справа № 166/668/22
провадження № 1-кп/166/63/22
ВИРОК

іменем України

14 вересня 2022 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, несудимого, який є особою з інвалідністю ІІІ групи,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 всупереч вимогам п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992; п. 2, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, придбав, носив та зберігав вибуховий пристрій та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
Так, ОСОБА_4 в січні 2022 року в обідню пору доби (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Річиця Ковельського району Волинської області, знайшов металевий предмет еліпсоподібної форми та металевий предмет циліндричної форми, які згідно з висновком експерта №КСЕ-19/103-22/5411 від 28.07.2022 є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засобом підриву - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ та які при їх конструктивному поєднанні між собою являють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів та є придатною для вибуху.
У подальшому ОСОБА_4 привласнив знайдені вибуховий пристрій та боєприпас, а саме взяв їх у руки, тим самим здійснив незаконне придбання та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу в господарському приміщенні до 27 червня 2022 року, коли працівниками поліції Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області під час проведення комплексного відпрацювання населеного пункту було виявлено та вилучено даний вибуховий пристрій - боєприпас.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Показав, що дійсно в січні 2022 року в лісі біля с. Річиця знайшов гранату, яку переніс додому й сховав у гаражі з метою оборони від можливого збройного наступу російських чи білоруських військ. Наприкінці червня 2022 року працівники поліції проводили обхід села, під час якого він добровільно видав вказану гранату. У вчиненому розкаявся.
Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і кваліфікує такі його дії як придбання, носіння й зберігання вибухових пристроїв, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості такого правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк та можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку із покладенням на нього, передбачених ст.76 КК України обов`язків.
З огляду на знищення наданого на експертне дослідження корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ у ході експериментального вибуху, проведеного з метою встановлення факту придатності до вибуху (висновок експерта від 28.07.2022 №КСЕ-19/103-22/5411), суд не застосовує визначену ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію.

Відповідно до 100 КПК України залишки оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, первинні упаковки, які поміщені до спецпакета №3991193, які визнано речовими доказами згідно із постановою слідчого ВП №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 15.08.2022, слід знищити.

До стягнення із обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта для проведення комплексної вибухово-технічної експертизи в розмірі 4153,16 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривні 16 коп процесуальних витрат.
Речові докази, які зберігаються у камері схову ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме залишки оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, первинні упаковки, які поміщені до спецпакета №3991193, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1