overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.09.2022 Справа № 756/8142/22
Унікальний 756/8142/22
Провадження № 1-кп/756/1296/22
УХВАЛА

про призначення спрощеного розгляду кримінального провадження

22 вересня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді Діденко Є.В., розглянувши обвинувальний акт, затверджений 16 вересня 2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 21.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ Вузловий, Харківської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Даний обвинувальний акт надійшов разом з клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом суд вважає, що останній підсудний Оболонському районному суду міста Києва, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, і судом не встановлено порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали його призначення для розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки його спрямовано разом з відповідним клопотанням прокурора і надані матеріали свідчать, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку.

У зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 31, 32, 35, 291, 369-372, 381, 383 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/134/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бандури І.С.

за участю секретаря: Хоречко О.А.,

розглянувши клопотання адвоката Чубарова Д.В., подане в інтересах власника майна ОСОБА_1 , про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженню за обвинувальним актом №0007766 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: Пересьолкін М.О.,

обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисники: Гресік С.В., Явон А.В.,

встановив:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Чубарова Д.В., подане в інтересах власника майна ОСОБА_1 , про передачу майна на відповідальне зберігання, - задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання з правом користування ОСОБА_1 під особисте зобов"язання причеп типу "ПГ-02", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований на ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 23.09.2022 року.

Суддя: І.С. Бандура
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Торохтій Я.В., прокурора Саніна О.П., захисників Златі Н.С., Лапшина М.Л., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Коробкіна А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 002 08 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дунай-Транзитсервіс» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Коробкіна А.О. - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваногоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою визначити до 14.11.2022 включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 1 500 000 ( один мільйон п`ятсот тисяч) грн.

Застава вноситься підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA1012089. Призначення платежу: застава за (П.І.Б) згідно ухвали суду (назва суду) від (дата) по справі №, внесені (П.І.Б особи, що вносить заставу).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України;

- носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлений 23.09.2022.

Слідчий суддя
Справа № 279/5008/19 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія ст.399 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 вересня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., перевіривши апеляційну скаргу генерального директора ПрАТ «ТЗ «Трубосталь» ОСОБА_1 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :

Генеральний директор ПрАТ «ТЗ «Трубосталь» ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Дослідивши апеляційну скаргу та надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України, у тому числі, має бути підписана особою, яка її подає.

Водночас, в ході прийняття та перевірки апеляційної скарги генерального директора ПрАТ «ТЗ «Трубосталь» ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.398 КПК України, встановлено, що всупереч ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу генерального директора ПрАТ «ТЗ «Трубосталь» ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, з наданням строку, передбаченого нормами ч.1 ст.399 КПК України, для усунення процесуальних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу генерального директора ПрАТ «ТЗ «Трубосталь» ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати генеральному директору ПрАТ «ТЗ «Трубосталь» ОСОБА_1 строк протягом 15 діб, з дня отримання ним цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/1732/22
№ провадження 1-кп/208/357/22
УХВАЛА

26 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О., за участю прокурора Матісової О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Горкун Д.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальнепровадження.

В судове засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відомостей про повідомлення їх належним чином про час та місце судового засідання, суду не надано.

Прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження свідків забезпечення їх явки в судове засідання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розглядна строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Кам`янському РУП доручення по встановлення місце знаходження свідків та забезпечення їх явку в судове засідання, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Кам`янському РУП встановити місце знаходження свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; - -

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Кам`янське, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає: АДРЕСА_6 та забезпечити їх явку до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, вулиця І. Ясюковича, 5 кабінет 4 на 07.10.2022 року 10.00 годину.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП Дніпропетровської області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури Матісової О.В.

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Суддя Савранський Т. А.
Справа № 202/3671/19
Провадження № 1-кп/202/34/2022
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: колегії суддів: головуючої судді Ігнатенко В.В, суддів: Слюсар Л.П., Бєсєди Г.В., при секретарі Францевій М.О., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні 19 вересня 2022 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 , повний текст якої буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 22 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний момент перебуває у Державній установі Дніпровська установа виконання покарань №4, де є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголошення повного тексту ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України, здійснювати о 12 годині 30 хвилин 22 вересня 2022 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 84 та Державною установою Дніпровська установа виконання покарань №4 за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи Дніпровська установа виконання покарань №4.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: Ігнатенко В.В.

Судді: Слюсар Л.П.

Бєсєда Г.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1667/22

№ 1-кп/183/844/22

20 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Тесленко А.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000838 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої вчителя української мови та літератури в Ліцеї №18 м. Новомосковська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю прокурора Балаклеєць П.П.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора заявлене за заявою потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 в частині обвинувачення ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченою.

Обвинувачену ОСОБА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2022 року о 11.30 годині.

Суддя О.В. Болкарьова
Справа № 766/6776/21
1-і/214/35/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

прокурора Підлатюка А.М.,

захисника Зайцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурораХерсонської обласної прокуратури Херсонської області Кудя Олексія Сергійовича про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001709 від 06.09.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурораХерсонської обласної прокуратури Херсонської області Кудя Олексія Сергійовича про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30.08.2022 року о 16 год. 20 хв.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 350/1117/22
Номер провадження 1-кп/350/132/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053, яке внесене в ЄРДР 17.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури 22 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000053, яке внесене в ЄРДР 17.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України призначити на 10:30 годин 12 жовтня 2022 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/2229/22
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановила:

До Калинівського районного суду Вінницької області 21 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за за №0000080 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючу суддю - Ставнійчук С.В. та передано кримінальне провадження - 21 веренся 2022 року.

Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11 год 45 хв 05 жовтня 2022 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка).

Викликати в підготовче судове засідання учасників: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук
Справа № 145/1782/20
Провадження №1-кп/145/56/2022
У Х В А Л А

"23" вересня 2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участі прокурора Веселовського М.А.,

представника потерпілого Жикевич В.П.,

розглянувши в судовому засіданні в смт Тиврів обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої з`явитися до суду 22 вересня 2022 року не має можливості у зв`язку із відрядженням до зони бойових дій (доукомплектування частин бойового складу), про що надав витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №216 від 05.09.2022.

Прокурор вважає за доцільне зупинити судове провадження у даній справі.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_1 у Збройних Силах України перебуває з 27.06.2001 по 17.03.2010 та з 18.03.2015 по теперішній час, він не був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.