Справа № 450/2377/22 Провадження № 1-кс/450/720/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000321 від 30.07.2022 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, такого що не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє: вироком Франківського районного суду м.Львова від 23.12.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, Львівської області, українця, громадянина України, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, із середньою освітою, не одруженого, такого, що не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє: вироком Франківського раайонного суду м. Львова від 23.12.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі, 10.05.2022 року обвинувальний акт відносно якого за ч. 2 ст. 309 КК України скерований до суду - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням розміру застави в розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 копійок) грн; разі внесення розміру застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатись за межі Львівського району без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та про зміну місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками, експертами в даному кримінальному провадженні, та іншими особами, визначеними прокурором чи судом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави не заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи неодноразово судимому, востаннє: вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 15.10.2021 року, 10.05.2022 року обвинувальний акт відносно якого за ч. 2 ст. 309 КК України скерований до суду на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв умисні злочини проти власності. 08.07.2022 року близько 02:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка дверей вказаного нежитлового будинку, проник всередину, звідки таємно викрав 65 метрів електричного мідного трьохжильного кабелю в чорній ізоляції ВВГ-П 3х2.5, вартістю 2277, 6 грн., та електричний продовжувач на три роз`єми торгової марки ПРК50-5зк, довжиною 25 метрів, вартістю 990 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3276, 6 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаному із проникненням у житло, вчиненої в умовах військового стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, ОСОБА_8 30.07.2022 року близько 02:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка дверей нежитлового будинку проник всередину, звідки таємно викрав газовий котел торгової марки «Wolf». Вартістю 3750 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму коштів.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаному із проникненням у житло, вчиненої в умовах військового стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 , 18.08.2022 року близько 16 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Львівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагався викрасти товар, який взяв з прилавку, а саме: пляшку спиртного напою об`ємом 0, 5 літра марки «Ром Havana Clab Anejo Especial» із штрих кодом 027, яку приховав у кишеню кофти, в яку був одягнений та намагався винести повз каси гіпермаркету без оплати, однак довести до кінця свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу через каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину із вказаним майном. Всього ОСОБА_8 намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 346 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, в умовах військового та надзвичайного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

30.07.2022 року та 18.08.2022 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000321 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

18.08.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано з викраденим майном: пляшкою спиртного напою об`ємом 0, 5 літра марки «Ром Havana Clab Anejo Especial» у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

19.08.2022 року старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч . 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місць події від 30.07.2022 року за місцем скоєння злочину; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; заявою ОСОБА_13 про добровільну видачу вкраденого майна, виявленого за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 та постановою про визнання та долучення до матеріалів досудового розслідування; протоколом допиту ОСОБА_13 ; протоколом огляду від 13.07.2022 року викраденого майна, долученого до матеріалів провадження свідком ОСОБА_13 ; висновком дактилоскопічної експертизи від 18.08.2022 року №СЕ-19/114-22/14719-Д; протоколом затримання від 18.05.2022 року в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідків-працівників охорони ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , працівника поліції ДОП ВП№ 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 ; протоколом відео-перегляду відеозапису, проведеного в гіпермаркеті «Ашан» під час вчинення ОСОБА_8 крадіжки спиртного напою та іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідуванняя кримінального провадження у їх сукупності.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, такий, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за час проживання у смт. Щирець зарекомендував себе з негативної сторони, раніше неодноразово судимий, востаннє: вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі, 10.05.2022 року обвинувальний акт відносно якого за ч. 2 ст. 309 КК України скерований до суду.

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства ("Летельє проти Франції").

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, він є неодружений, безробітний, 10.05.2022 року обвинувальний акт відносно якого за ч. 2 ст. 309 КК України скерований до суду, будучи неодноразово судимим, востаннє вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто становить загрозу для суспільства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 18.08.2022 року до 16.10.2022 року включно, оскільки інший, менш суворий запобіжний захід не усуне ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з визначенням розміру застави, а саме застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок) грн. відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, з покладенням на підозрюваного у випадку внесення розміру застави таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатись за межі Львівського району без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та про зміну місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками, експертами в даному кримінальному провадженні, та іншими особами, визначеними прокурором чи судом.

Керуючись ст.ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000321 від 30.07.2022 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави - задоволити частково.
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженому, такому, що не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 18.08.2022 року до 16.10.2022 року з визначенням розміру застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн.
У разі внесення розміру застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;
не відлучатись за межі Львівського району без дозволу прокурора, суду;
повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та про зміну місця роботи;
утримуватись від спілкування з свідками, експертами в даному кримінальному провадженні, та іншими особами, визначеними прокурором чи судом.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 жовтня 2022 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1