Справа№751/2737/22
Провадження №1-кс/751/763/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про зобов`язання уповноважених осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 30.06.2022 року та провести досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 30.06.2022 року ОСОБА_3 звернулася до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою про кримінальне правопорушення , яка була зареєстрована за №ЕО43760.

18.07.2022 року ОСОБА_3 звернулась до начальника ГУНП в Чернігівській області з листом щодо надання відомостей про рух розгляду заяви та витягу з ЄРДР. 30.07.2022 ОСОБА_3 отримала відповідь, з якої дізналась, що заява не внесена до ЄРДР.

У судовому засіданні 05.08.2022 року заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити. У судове засідання 09.08.2022 року не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Представник ЧРУП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився. Т.в.о. начальника СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, скаргу залишити без задоволення.

Ураховуючи, що учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено в розділі ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затв. наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року.

Відповідно до р. ІІ п. 1.2 розділу Положення, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 30.06.2022 року звернулася до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована за №ЕО43760.

Дана заява містить відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Рішення слідчого, прокурора про внесення відомостей до ЄРДР є процесуальним, і приймається у порядку встановленому для прийняття процесуальних рішень, що визначений ст. 110 КПК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, відомості зазначені у заяві ОСОБА_3 від 30.06.2022 року, направленій на адресу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, до ЄРДР не вносились.

Відповідно до листа заступника начальника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 26.07.2022 року, заяву ОСОБА_3 зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень громадян про вчинені кримінальні правопорушення за № 43760 від 30.06.2022 та за фактами, викладеними у ній, дільничним офіцером поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться перевірка. У ході перевірки отримано акт про пожежу від 23.05.2022 року, згідно якого причиною пожежі стало порушення правил безпеки при облаштуванні печей, димарів ОСОБА_6 у зв`язку з цим, ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відсутні, відомості до ЄРДР не вносились. Порушень вимог чинного законодавства поліцейськими Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області не встановлено.

Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, суддя керуючись статтями 110, 214, 303 КПК України, дійшов висновку, що вимоги заявника, зазначені у скарзі, відповідно до ст. 307 КПК України підлягають задоволенню у частині зобов`язання уповноважених осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 30.06.2022 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, статтями 214, 303-307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.06.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1