Справа № 129/738/22
Провадження по справі № 1-кп/129/411/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.05.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
психолога ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000037 про обвинувачення
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсина Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня 11-го класу Гранівської СЗШ 1-3 ступенів, раніше не судимого - у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
установив:
20.02.2022 близько 16 год. неповнолітній ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до належного ОСОБА_9 домоволодіння АДРЕСА_2 , через незачинені двері зайшов до приміщення будинку, де в одній з кімнат будинку, знаючи що в тумбочці знаходяться грошові кошти, у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належить ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відчинив дверцята тумбочки, звідки дістав полімерну коробку, з якої викрав грошові кошти в сумі 11000 грн., які належали ОСОБА_9 , з викраденими коштами ОСОБА_4 залишив будинок та розпорядився ними на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений вину у поставленому йому за вину кримінальному проступку визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, заподіяну потерпілій шкоду повністю відшкодував, примирився з нею.
Захисник ОСОБА_6 заявив підтримане обвинуваченим, його законним представником, прокурором клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, оскільки він вперше скоїв кримінальний проступок, примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду і потерпіла не має до нього матеріальних та моральних претензій.
Потерпіла ОСОБА_9 у поданій до суду заяві надала згоду на звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, із ним примирилася.
З урахуванням позиції учасників розгляду справи, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Оскільки, ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 185 КК України кримінальний проступок, повністю відшкодував потерпілій завдані ним збитки, примирився з потерпілою, яка надала згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, то ОСОБА_10 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення із закриттям кримінального провадження.
На підставі ст. 124 КПК України з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати: вартість проведеної по справі судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/102-22/3362-Д від 25.03.2022 р. в сумі 858,10 грн.
Керуючись ст. 284, 285 КПК України, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України відповідно ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_9 .
Закрити кримінальне провадження № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведеної по справі судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/102-22/3362-Д від 25.03.2022 р. в сумі 858,10 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає чинності через сім днів з дня її проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: