Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/527/22
У Х В А Л А

"16" травня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 22.05.2021 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 р. на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2022 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В провадженні не має підстав для закриття, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про про призначення справи до розгляду. та виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_9 . Свідків в судове засідання буде забезпечено стороною обвинувачення.

Також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки у обвинуваченого 29.05.2022 року закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу та його продовженні не відпали та продовжують існувати.
Захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, яке мотивує тим, що після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статею 219 КПК України, і внаслідок чого обвинувальний акт складений і направлений до суду прокурором, за відсутності у нього повноважень для прийняття такого процесуального рішення, а тому таке кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, надавши відповідне клопотання (а.с.60-62).

Також захисником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопоатння про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000137 від 22.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме вимогам статті 291 КПК України, надавши відповідне клопотання (а.с.42-46).

Крім того, висловив заперечення щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України. За таких підстав просить застосувати до нього домашній арешт. Щодо заявленого потерпілою позову просить залишити його без руху, оскільки поданий позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Захисник ОСОБА_8 підтримав думку свого колеги.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своїх захисників. Заперечив проти призначення справи до розгляду. Щодо продовження строку запобіжного заходу також підтримує думку своїх захисників.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд підготовчого засідання у її відсутність. Поданий позов підтримує.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту, просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на його необгрунтованість, оскільки заявлене відноситься до стадії судового розгляду і на підготовочому судовому засіданні розгляду не підлягають.

Також заперечив щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 284 КПК України відсутні підстави для його задоволення, так як обвинувачений ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного 04.01.2022 р. Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, і питання, які порушено захисником може бути вирішено лише під час судового розгляду. При вирішенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним відмовити в його задоволенні, оскільки згідно реєстру матеріалів досудового розслдіування (а.с.13) обвинувачений ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного лише 04.01.2022 р. і з того часу рахується строк досудового розслідування, а не з тієї дати, яку вказує захисник. Щодо вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, при вирішенні питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою суд, крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується 29.05.2022 р. і будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали суду не перестали існувати та не зменшились.

Водночас суд не вбачає підстав для зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки стороною захисту не надано будь-яких доказів наявності у власності ОСОБА_5 власного житла.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

Щодо цивільного позову ОСОБА_9 суд, вважає необхідним залишити його без руху, надавши строк для усунення недоліків, зазначених в ст. 175 ЦПК України, а саме для зазначення відомостей РНОКПП позивача та засобів зв`язку, а також для надання копій додатків до позовної заяви відповідачу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за №149/527/22 необхідно призначити до розгляду по суті. Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 314, 314-1, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту з додатками прокурору, відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, відмовити.

Кримінальне провадження № 149/257/22 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду на 25.05.2022 року на 14-30 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 .

Розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Вінницького району Вінницької області), із участю обвинуваченого ОСОБА_5 у приміщенні Вінницької установи виконання покарань №1 (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2).

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до двох місяців тобто до 14.07.2022 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань №1, для виконання та здійснення контролю.

Цивільний позов ОСОБА_9 залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків до 25.05.2022 р.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу.

С Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3