Справа № 686/6512/20
Провадження № 1-кп/686/552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 307 КК України (закінченому замаху на контрабанду психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах; незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених повторно та за попередньою змовою групою осіб; незакінченому замаху на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб).

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувався запобіжний захід у виді застави, згідно зі ст. 42 КПК України на останнього також покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 , який неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з даними рапортів працівників поліції, поштових повідомлень обвинувачений ОСОБА_7 за відомими місцями проживання ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив і місце його знаходження не відоме.

Тобто обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, за місцем проживання він відсутній та переховується від суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов`язок, а саме не з`явився в судові засідання, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого постійного проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, адже ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні в тому числі особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом обов`язок та переховується від суду.

У відповідності до ст.ст. 217, 334, 335 КПК України матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 217, 334, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 307 КК України виділити в окреме провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.11.2007 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання за цією ж адресою та по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 307 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: