Справа № 712/6804/22
Провадження №1-кп/712/7041/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря судових засідань Шаповал А.Ю.

прокурора Мукбаніані Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_1 . Послався на те, що ризики, які існували на момент обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та існують на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Суд перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2022 обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, строк дії який, спливає 30.09.2022.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_1 діянь, як вони сформульовані у обвинуваченні, ризики які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися та залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження, впливати на потерпілих, свідків, які не допитані та вчиняти інші правопорушення, оскільки на даний час триває досудове розслідування за фактом крадіжки по іншому кримінальному провадженню, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений не надав суду доказів, що ризики або їх частина передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому відпали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 331, 177, 178 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 20.11.2022, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.І.Кончина