ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1363/22 Справа № 716/1511/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

особи, щодо якої вирішується питання

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2020 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якою застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2020 року застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.
Як вбачається з матеріалів провадження, постановою колегії Верховного Суду від 19.01.2022 року ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 19.03.2022 року.
21.02.2022 року задоволено подання Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до Дніпровського апеляційного суду.
Листом судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_9 повідомлено Дніпровську філію ДУ ЦПЗМА МОЗ України про неможливість передачі матеріалів кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду до закінчення строку дії запобіжного заходу для визначення питання щодо його продовження, у зв`язку з чим на підставі ч.6 ст.615 КПК України (в редакції Закону України № 2111-ІХ від 03.03.2022 року) раніше обраний запобіжний захід вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не довше ніж на два місяці.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України на цей час не зменшились, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, до затримання тривалий час не проживав за місцем реєстрації, відсутні міцні соціальні зв`язки, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними.
Захисник ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 шляхом його переведення до Чернівецької обласної психіатричної лікарні, або скасувати запобіжний захід та звільнити ОСОБА_7 з направленням його до місця постійного проживання та реєстрації з метою надання йому амбулаторної медичної та психіатричної допомоги на території Чернівецької області, оскільки у зв`язку із введеним в Україні воєнним станом, а також того, що ОСОБА_7 утримується в установі, яка розташована неподалік військової частини, які піддаються обстрілам, наявна загроза життю і здоров`ю ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив задовольнити його клопотання, ОСОБА_7 , його законного представника та захисника, які просили задовольнити подане захисником та законним представником клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотань, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника та законного представника задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З наданих матеріалів вбачається, що стосовно ОСОБА_7 вирішується питання застосування заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності, за ознаками ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, також відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у виді шизофренії, параноїдної, та не має здатності розуміти свої дії та керувати ними, а тому на сьогоднішній день не відпали ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим заявлені ризики виправдовують продовження застосування примусових заходів медичного характеру, і це свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для продовження вказаного запобіжного заходу ОСОБА_7 .
Доводи захисника та законного представника ОСОБА_7 щодо наявності введеного в Україні воєнного стану та можливої загрози життю і здоров`ю ОСОБА_7 , у зв`язку з його утриманням в установі, яка розташована неподалік військової частини, які піддаються обстрілам, не є підставою для зміни чи скасування запобіжного заходу, оскільки суд обирає у якому вигляді застосовується запобіжний захід та не вказує на конкретний вид психіатричного закладу, визначаючи лише, що в умовах, що виключать небезпечну поведінку, окрім того, у суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо покращення психічного стану хворого, та що ОСОБА_7 особливої небезпеки для оточуючих не становить.
Керуючись ст.ст. 514, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 24 червня 2022 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4