Справа № 676/4158/22
Номер провадження 1-кс/676/1242/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеного 10 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме гідравлічного гальма до велосипеда, гріпси чорного кольору для руля, п`яти болтів та зірки для перемикання передач у велоcипеді з надписом SHUHFENG, власником яких є ОСОБА_5 , із забороною власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 серпня 2022 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. невстановлена особа знаходячись в під`їзді на 3-му поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в умовах воєнного стану, діючи із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала комплектуючі деталі до велосипеда марки «Optimabikes», а саме: заднє колесо, праву педпль та дискову тормозну систему, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 2000 гривень.

За даним фактом 10.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, встановлено, що в період часу з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 09.08.2022 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу під час воєнного стану викрала колесо від велосипеда FOCUS, педаль від нього та набір ключів, чим спричинила ОСОБА_7 майнової шкоди.

За даним фактом 11.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 10.08.2022 року із під`їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_3 невстановлена особа умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку гальмівної системи та сидіння до велосипеда марки «DYMAMIGS, чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 2100 гривень.

За даним фактом 12.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.08.2022 року кримінальні провадження №0000800, №0000805 та №0000810 об`єднанні в одне провадження під №0000800.

26.08.2022 року слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі протоколу добровільного надання та огляду предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 видав гідравлічне гальмо до велосипеда, гріпсу чорного кольору для руля, п`ять болтів, зірку для перемикання передач у велоcипеді з надписом SHUHFENG, які постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання зберігання речових доказів від 26 серпня 2022 року визнані речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та здані в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, враховуючи, те що добровільно видані ОСОБА_8 речі мають статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі проведення товарознавчої експертизи, слідчий просив накласти на вказані речі арешт із забороною власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 10 серпня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання слідчого протоколів добровільної видачі та огляду речей і документів наданих стороні кримінального провадження від 26 серпня 2022 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 40 хв.. ОСОБА_8 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 гідравлічне гальмо до велосипеда, гріпсу чорного кольору для руля, п`ять болтів, зірку для перемикання передач у велоcипеді з надписом SHUHFENG, які постановою цього ж слідчого про вирішення питання зберігання речових доказів від 26 серпня 2022 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та здані в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_8 речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінального протиправних дій (велосипед). А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначеніу клопотанні слідчого речі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених у клопотанні слідчого речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно добровільно видані 26 серпня 2022 року ОСОБА_8 гідравлічне гальмо до велосипеда, гріпсу чорного кольору для руля, п`ять болтів, зірку для перемикання передач у велоcипеді з надписом SHUHFENG, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1