Справа № 296/3320/22
Ухвала
Іменем України

23 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0000240 від 09.06.2022,-
встановив:
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, в якому просить:
1) Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби з 22:00 год. по 06:00 год., строком на два місяці;
2) Визначити необхідність виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з Коростенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон;
- носити електронний засіб контролю.
22 червня 2022 року прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Вивчивши і дослідивши матеріали клопотання та подану прокурором ОСОБА_2 заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 подано заяву про залишення його клопотання без розгляду, то така заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Заяву прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 у справі за клопотанням прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0000240 від 09.06.2022 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1