Справа № 459/4147/21
Провадження № 1-кс/459/594/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000829 від 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому, слідчому ОСОБА_5 та о/у СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.11.2021 р. в ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що із складських приміщеннь працівники ФГ « ОСОБА_7 », вчинили крадіжку зернових культур а саме насіння соняшника та насіння кукурудзи, чим спричинили матеріальні збитки ФГ « ОСОБА_7 ». В ході досудового розслідування, надійшла довідка про результати проведеної радіотехнічної розвідки УОТЗ ГУ НП України у Львівській області проведеної в районі місця події та можливого маршруту осіб які вчинили кримінальне правопорушення, встановлено координати базові станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - м. Радехів Червоноградського району Львівської області : 2G- Lac -10044; Cid 793; 8793; 3G Lac -10044; Cid 33186; 4G Lac -8744; Cid 1407932; - с. Середпільці Червоноградського району Львівської області : 2G- Lac -10044; Cid 792; 3G Lac -10044; Cid 24336; 4G Lac ---; Cid ----; - с. Немилів Червоноградського району Львівської області : 2G- Lac -10044; Cid 10791; 3G Lac -10044; Cid 22417; 4G Lac -10044; Cid 22417; - смт. Лопатин Червоноградського району Львівської області : 2G- Lac -10044; Cid 9822; 3G Lac -10044; Cid 21796; 4G Lac ----; Cid ----; - с. Мерва Луцького району Волинської області : 2G- Lac ----; Cid ----; 3G Lac ----; Cid ---; 4G Lac ----; Cid ----; - м. Берестечко Луцького району Волинської області : 2G- Lac -12001; Cid 8202; 3G Lac -12001; Cid 87406; 4G Lac -13711; Cid 1806322; - с.Галичани Луцького району Волинської області : 2G- Lac -12001; Cid 1543; 1993; 3G Lac ----; Cid ----; 4G Lac -10701; Cid 33095433; - м. Горохів Луцького району Волинської області : 2G- Lac -12001; Cid 8532; 3G Lac -12001; Cid 28627; 4G Lac -1201; Cid 13118310; - с. Фусів Червоноградського району Львівської області : 2G- Lac -10188; Cid 17162; 3G Lac -12001; Cid 30677; 4G Lac -8788; Cid 14171633., с. Стоянів Червоноградського району Львівської області : 2G- Lac ----; Cid ----; 3G Lac -10044; Cid 11786; 4G Lac -874; Cid 14097933. Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що хтось із невстановлених осіб, які вчинили крадіжку чужого майна користувався мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, крім нього, ще слідчому ОСОБА_5 та о/у СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що не передбачено ст. 164 КПК України, більше того згідно витягу з ЄРДР, у групі слідчих зазначені лише ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надається слідчому, який звернувся до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до даних які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : шляхом надання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:

-м. Радехів Червоноградського району Львівської області : 2G- Lac -10044; Cid 793; 8793; 3G Lac -10044; Cid 33186; 4G Lac -8744; Cid 1407932;

-с. Середпільці Червоноградського району Львівської області : 2G- Lac -10044; Cid 792; 3G Lac -10044; Cid 24336; 4G Lac ---; Cid ----;

-с. Немилів Червоноградського району Львівської області : 2G- Lac -10044; Cid 10791; 3G Lac -10044; Cid 22417; 4G Lac -10044; Cid 22417;

-смт. Лопатин Червоноградського району Львівської області : 2G- Lac -10044; Cid 9822; 3G Lac -10044; Cid 21796; 4G Lac ----; Cid ----;

-с. Мерва Луцького району Волинської області : 2G- Lac ----; Cid ----; 3G Lac ----; Cid ---; 4G Lac ----; Cid ----;

-м. Берестечко Луцького району Волинської області : 2G- Lac -12001; Cid 8202; 3G Lac -12001; Cid 87406; 4G Lac -13711; Cid 1806322;

-с.Галичани Луцького району Волинської області : 2G- Lac -12001; Cid 1543; 1993; 3G Lac ----; Cid ----; 4G Lac -10701; Cid 33095433;

-м. Горохів Луцького району Волинської області : 2G- Lac -12001; Cid 8532; 3G Lac -12001; Cid 28627; 4G Lac -1201; Cid 13118310;

-с. Фусів Червоноградського району Львівської області : 2G- Lac -10188; Cid 17162; 3G Lac -12001; Cid 30677; 4G Lac -8788; Cid 14171633;

-с. Стоянів Червоноградського району Львівської області : 2G- Lac ----; Cid ----; 3G Lac -10044; Cid 11786; 4G Lac -874; Cid 14097933,

з 01.09.2021 р. 00 год. 00хв. по 09.11.2021 р. 00 год. 00хв., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базової станції, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 11.06.2022 р.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1