Дата документу 01.07.2022 Справа № 554/2250/22
Провадження № 1-кс/554/6401/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 02.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 02.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України Зеленського В.О. № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Так, у період з 16 год. 26 хв. 25 березня 2022 року до 18 год. 19 хв. 29 березня 2022 року громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Кременчук Полтавської області (точне місце перебування встановити не виявилося можливим), діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власний телефон марки Redmi 4Х, із встановленим у ньому додатком «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким останній користується під ім`ям « ОСОБА_8 », спілкувався із користувачем під ім`ям « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 .

Разом з цим, 26 березня 2022 року о 16 год. 57 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Кременчук Полтавської області (точне місце перебування встановити не виявилося можливим), діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власний телефон марки Redmi 4Х, із встановленим у ньому додатком «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким останній користується під ім`ям « ОСОБА_8 », під час спілкування із користувачем під ім`ям « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , надіслав повідомлення про наявність інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, яку він може надати за матеріальну винагороду (російською мовою): «У меня есть полная информация о расположении ракетных войск, а также нациков… Также есть данные о месте дислокации теробороны которые заняли одно с лечебных учреждений!!!»,«Хотелось бы понимать сумму вознаграждения и способ получения)))».

Під час спілкування із вказаним користувачем у період з 17 год. 54 хв. до 17 год. 59 хв. 27 березня 2022 року ОСОБА_6 поширив, в умовах воєнного стану, інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Зокрема, 27 березня 2022 року о 17 год. 54 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Кременчук Полтавської області (точне місце перебування встановити не виявилося можливим), діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власний телефон марки Redmi 4Х, із встановленим у ньому додатком «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким останній користується під ім`ям « ОСОБА_8 », під час спілкування із користувачем під ім`ям « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , надіслав повідомлення із зазначенням геолокації, що надавало можливість ідентифікації на місцевості розміщення військової частини Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ), та наступним повідомленням зазначив (російською мовою): «Часть ракетчиков».

Далі, 27 березня 2022 року о 17 год. 56 хв. та о 17 год. 57 хв.

ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Кременчук Полтавської області (точне місце перебування встановити не виявилося можливим), діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власний телефон марки Redmi 4Х, із встановленим у ньому додатком «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким останній користується під ім`ям « ОСОБА_8 », під час спілкування із користувачем під ім`ям « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , надіслав повідомлення із зазначенням геолокації, що надавало можливість ідентифікації на місцевості розміщення іншого утвореного відповідно до законів України військового формування (військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України), та наступним повідомленням зазначив (російською мовою): «Нацики».

Крім того, 27 березня 2022 року о 17 год. 58 хв. та о 17 год. 59 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Кременчук Полтавської області (точне місце перебування встановити не виявилося можливим), діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власний телефон марки Redmi 4Х, із встановленим у ньому додатком «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким останній користується під ім`ям « ОСОБА_8 », під час спілкування із користувачем під ім`ям « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , надіслав повідомлення із зазначенням геолокації, що надавало можливість ідентифікації на місцевості розміщення іншого утвореного відповідно до законів України військового формування (окремий батальйон територіальної оборони АДРЕСА_1 , військової частини НОМЕР_4 ), та наступним повідомленням зазначив (російською мовою): «Место базирования территориальной обороны».

Також, 29 березня 2022 року о 18 год. 19 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Кременчук Полтавської області (точне місце перебування встановити не виявилося можливим), діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власний телефон марки Redmi 4Х, із встановленим у ньому додатком «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким останній користується під ім`ям « ОСОБА_8 », під час спілкування із користувачем під ім`ям « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , надіслав повідомлення щодо можливості подальшої передачі інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості (російською мовою): «Я должен понимать за что рискую НПЗ интересно??!».

Також встановлено, що ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі - Положення), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (далі - Інструкція), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та час придбав корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 до неї, тобто незаконно придбав бойові припаси.

Після цього, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які полягали у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, не маючи передбаченого п. 9 Положення та п. 2.1 Інструкції дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, діючи умисно, ОСОБА_6 здійснив переміщення безпосередньо при собі в одязі, придбаних корпусу гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ-2 до неї, до автомобіля марки Hyundai Elantra, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває в його користуванні, та помістивши в поліетиленовий пакет чорного кольору, поклав до багажного відділення з метою подальшого зберігання, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив незаконне носіння бойових припасів.

У подальшому, з моменту придбання до 05.04.2022, вказані предмети перебували у володінні ОСОБА_6 , який, діючи умисно, без відповідного дозволу зберігав їх у обраному ним місці - у багажному відділенні автомобіля марки Hyundai Elantra, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , тобто він вчинив незаконне зберігання бойових припасів.

У період часу з 10 год. 32 хв. по 12 год. 44 хв. 05.04.2022, у ході проведення обшуку автомобіля марки Hyundai Elantra, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , серед іншого виявлено та вилучено пристрій, який нагадує гранату, виготовлений з металу, пофарбований зеленим кольором, який має написи чорним кольором: «107-56-87 Т» та пристрій, який нагадує запал до гранати, виготовлений з металу сірого кольору з кільцем, має напис «УЗРГМ-2 2-8285 983».

Згідно з висновку експерта № СЕ-19/117-22/3319-ВТХ від 07.04.2022, за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи встановлено, що вилучені під час обшуку предмети є корпусом ручної осколочної гранати

Ф-1, спорядженого всередині, та уніфікованим запалом ручної гранати

УЗРГМ-2.

05.04.2022 о 14 год. 57 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 05.04.2022 автомобіля марки Hyundai Elantra, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ; допитами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; протоколом огляду від 05.04.2022 відкритої ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 05.04.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 ; висновком судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/117-22/3319-ВТХ від 07.04.2022; протоколами огляду від 25.04.2022, 16.06.2022; іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження у сукупності.

Під час досудового розслідування групою слідчих проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії, а саме: проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_6 , автомобіля марки Hyundai Elantra, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості поблизу будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , проведено огляди вилучених в ході обшуків та огляду речей і документів, визнано їх речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, накладено на них арешт, допитані як свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , призначено та проведено судову вибухо-технічну експертизу та отримано висновок № СЕ-19/117-22/3319-ВТХ від 07.04.2022, призначено та проведено комп`ютерно-технічну експертизу, призначені комп`ютерно-технічні експертизи, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, проведені огляди, у порядку статей 39-41 КПК України надані доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих (розшукових) дій, витребувано інформацію в порядку ст. 93 КПК України, здійснено інші процесуальні дії.

Станом на теперішній час досудове розслідування по вказаному кримінальному упровадженні триває.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.07.2022.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 195-1 КПК України.

Закінчити досудове розслідування не вбачається можливим внаслідок необхідності проведення ряду слідчих, процесуальних дій для прийняття обґрунтованого рішення у порядку ст. 283 КПК України.

Доводи слідчого щодо необхідності для завершення досудового розслідування шестимісячного строку доведені доданими до клопотання доказами, а тому на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування строком до шести місяців, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 02.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 06.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1