Справа № 204/24/22
Провадження № 1-кп/204/322/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

секретаря судового засідання: Хорхордіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000651 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора Коваля І.Ю., захисників: Ягодки О.А., Гаврилюк О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про застосування до нього насильства з боку працівників підрозділу КОРД 23 вересня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . До початку проведення у його квартирі обшуку, коли він відчинив вхідні двері своєї квартири, перед ним стояли працівники підрозділу ОСОБА_2 та правоохоронних органів. Вони задали йому запитання чи знаходиться щось в квартирі, він відповів що є, при цьому пояснивши їм, що він самостійно вживає наркотичні засоби, і зберігає для особистого вживання, після чого отримав декілька ударів по ребрам, та йому сказали, якщо він не буде співпрацювати з ними та не скаже те, що вони йому скажуть, а саме про певну людину, що він з ним працює, що разом займаються певною діяльність, то можуть постраждати не тільки він, а і його батьки та дружина, яка коли повернеться в Україну, буде поміщена до в`язниці. Він на той час був наляканий і тому був готовий сказати все, що завгодно. Вони йому сказали, що говорити і він це говорив на камеру.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 заявив про вчинення працівниками підрозділу ОСОБА_2 правопорушень щодо нього, що могло потягти за собою фальсифікацію матеріалів кримінального провадження, а також завідомо незаконне примушування особи до надання зізнавальних показань.

Сторони процесу не заперечували проти звернення з відповідною ухвалою до Державного бюро розслідувань.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 щодо застосування працівниками підрозділу КОРД недозволених методів у відношенні нього підлягає ретельній перевірці, шляхом відповідного розслідування, виходячи з наступного.

Так, Верховний Суд в своїй постанові від 06 листопада 2018 року по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24.06.2010), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року). Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Таким чином, Верховний Суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.

На цей час в Україні діє Державне бюро розслідувань - правоохоронний орган, до якого від прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин Третій слідчий відділ Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Дніпрі), повинен перевірити, шляхом розслідування, заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування незаконних методів під час досудового розлідування щодо нього працівниками підрозділу КОРД, про результати такої перевірки повідомити суд та заявника.

Керуючись ч. ч. 6, 7 ст. 206, ст. ст. 214, 216, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Третьому слідчому відділу Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Дніпрі), перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування незаконних методів до нього працівниками підрозділу КОРД під час проведення обшуку 23 вересня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів та про результати такої перевірки повідомити суд та заявника ОСОБА_1 , для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов