overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/2973/20
Провадження №1-кп/944/406/22
УХВАЛА
10.03.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 20.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України призначено до розгляду на 10год 40хв 10 березня 2022 року.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , надіслала на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.
Прокурор скерував на адресу суду клопотання, у якому не заперечує щодо задоволення клопотання захисникав обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про перенесення судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 10.03.2022року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та прокурора слід задовольнити, розгляд справи слід відкласти на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та прокурора - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 20.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України, відкласти на 12год 00 хв 19 квітня 2022 року.
В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 135/1391/20
Провадження №11-кп/801/328/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.01.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.01.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.01.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 10.00 годину 23 березня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 438/119/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/544/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000375 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначити до розгляду на 11:30 год. 11 березня 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 541/2950/21
Номер провадження 1-кп/525/29/2022
УХВАЛА

10 березня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за № 0000198 від 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, які надійшли на адресу суду разом із клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , -
встановив:
До початку судового засідання прокурором подано клопотання про призначення додаткової судової психіатричної експертизи.
В судове засідання захисник по справі не прибув, причин своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ від 24 лютого 2022 року №64/2022 в України введено ВОЄННИЙ СТАН із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника в даній категорії справ є обов`язковою.
З огляду на вище зазначене, з метою не порушення прав учасників кримінального провадження на розгляд клопотань, які стосуються кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначити захисника в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 53, 335 КПК України, ст. ст. 13-17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -
ухвалив:
Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2022 року, у зв`язку з неявкою захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про призначення додаткової судової психіатричної експертизи, та забезпечити його прибуття до Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2022 року, за адресою: селище Велика Багачка Полтавської області, вул. Шевченка, 69.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/183/22
Провадження № 1-кп/710/89/22
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

10.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001090 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

УХВАЛИВ:
Проводити окремий розгляд кримінального провадження № 0001090 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та кримінального провадження № 0000074 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Справу передати до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для виконання вимог в порядку визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 11.03.2022р. об 11.15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5541/20
Провадження № 1-кп/346/181/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження. Попередньо до суду надійшло: клопотання адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні щодо проведення відеоконференції не заперечили.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частиною 2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Тому, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та провести в режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_5 , за допомогою системи EasyCon. Керуючись ст.336,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відкласти на 15.04.2022 року на 10:00 год. та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником потерпілого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/8285/20
1-кс/465/545/22
У Х В А Л А
Іменем України

11.03.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку у кримінальному провадженні №0001666 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001666 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11 березня 2022 року прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Ю.Ріполовська подала заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку у кримінальному провадженні № 0001666 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку у кримінальному провадженні № 0001666 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/894/22
Провадження № 1-кп/577/197/22
У Х В А Л А
"21" лютого 2022 р. м.Конотоп
ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст.314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 14.03.2022 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.
Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/42/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

м. Луцьк 11 березня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України та за № 0002582, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 України, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України та за № 0002582, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 України, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі Луцький слідчий ізолятор, ставиться на вирішення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , тому є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою Луцький слідчий ізолятор.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження за вказаним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з Державною установою Луцький слідчий ізолятор для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 11 березня 2022 року о 10 год. 30 хв.,яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи Луцький слідчий ізолятордля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/929/22
У Х В А Л А
10 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 26.09.2021 року за № 0000979 та зареєстроване в ЄРДР 18.10.2021 року за № 0001064 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднане кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 26.09.2021 року за № 0000979 та зареєстроване в ЄРДР 18.10.2021 року за № 0001064 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Також, у провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники процесу під час судового засідання не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки на розгляді суду перебувають матеріали двох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то кримінальні провадження підлягають об`єднанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 217, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №521/17632/21, провадження №1-кп/521/929/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №523/23293/21, провадження №1-кп/521/1003/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України та присвоїти кримінальному провадженню номер №521/17632/21, провадження №1-кп/521/929/22.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 березня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 10 березня 2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт:

1) на майно, що виявлене та вилучене 09.03.2022 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору схожу на кров, та змив речовини бурого кольору виявлений на сходах у піді їзді з 1-го по 4-й поверх, вищевказане упаковане та поміщено до паперових конвертів;

2) на майно, що виявлене та вилучене 10.03.2022 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка зеленого кольору, спортивні брюки чорного кольору на яких маються сліди нашарування бурого кольору, кросівки білого кольору на яких маються сліди нашарування бурого кольору, в цьому одязі ОСОБА_5 перебував під час скоєння злочину, вищевказане упаковане та поміщено до сейф пакету № INZ4008753,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів, помістивши до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської окружної прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її

проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11 березня 2022 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/6763/21
У Х В А Л А

11 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту .

Керуючись ст.ст. 334,335, 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу: КНП ЛОР» Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня « строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 травня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення .

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14 березня 2022 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1