Провадження №1-кс/447/320/22
Справа №447/1353/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
встановив:
16 січня 2017 року у Миколаївське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що внаслідок підроблення довідки про склад сім`ї виданої посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 продав квартиру АДРЕСА_1 .
02.06.2018 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що 28.12.1994 він із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директором якої являється ОСОБА_5 уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Згідно вказаного договору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинна була виплатити потерпілому грошові кошти в сумі 35 мільйонів карбованців. Впродовж тривалого часу жодних коштів від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 не отримував і тоді вирішив звернутись до директора фірми з метою уточнення причин несплати грошових коштів, які були зазначені у договорі купівлі-продажу. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не мав грошових коштів, які згідно договору повинен був сплатити ОСОБА_4 , вирішив віддати квартиру останньому. Договір купівлі-продажу між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 анульовано не було. Впродовж часу з 1996 по 2015 рік ОСОБА_4 проживав у вищевказаній квартирі, сплачуючи всі необхідні платежі та утримуючи квартиру. 10.09.2015 року ОСОБА_5 отримавши у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідку про склад сім`ї №1287 від 28.08.2015, згідно із якої в даній квартирі ніхто не зареєстрований та ніхто не проживає, посилаючись на договір-купівлі продажу укладений між ним та ОСОБА_4 продав квартиру АДРЕСА_1 . Проте в ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №5024 від 31.07.2017 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі АДРЕСА_1 Розділ зареєстровані та проживають ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_6 .
З метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати доступ до картки побудинкового складу на квартиру АДРЕСА_1 .
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в клопотання підтримала та просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до картки по будинкового складу квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей покладається на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали до 26.06 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1