Справа № 727/9176/22
Провадження № 1-кс/727/2876/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000163 від 20.05.2022 року,-
за участю :
захисника ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000163 від 20.05.2022 року.
Вважає, що постанова про зупинення досудового розслідування від 12.10.2022 року є необґрунтованою та немотивованою, оскільки основна частина її змісту становить виклад обставин кримінального провадження, а обґрунтування підстав її прийняття зводиться до трьох речень.
У постанові про зупинення зазначено лише про факт розслідування кримінального провадження та констатовано необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва і направлення запиту до Румунії. Зі змісту оскаржуваної постанови неможливо встановити мотиви звернення із запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, зокрема до компетентних органів Румунії, а також, на виконання яких саме слідчих чи процесуальних дій спрямовувався запит. Крім цього, зі змісту оскаржуваної постанови не зрозуміло чи в липні чи у серпні спрямовано вказаний запит до Офісу Генерального прокурора.
Також вважає, що дії органу досудового розслідування спрямовані на штучне затягування строків досудового розслідування, що призводить до невиправданого порушення прав підозрюваного ОСОБА_3 на розумні строки досудового розслідування, який утримується під вартою.
Тому просить скасувати постанову слідчого від 12 жовтня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000163 від 20.05.2022 року.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник скаргу підтримали, просили задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 20.05.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 308 КК України.
У межах даного кримінального провадження 30.06.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 308 КК України.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2022р. щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 1000000 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11.07.2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2022р. та постановлено нову, якою застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.08.2022 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Чернівецького апеляційного суду від 11.07.2022 року, та ухвалено вважати крайнім терміном утримання під вартою ОСОБА_3 11 год. 15 хв. 29.08.2022 року.
Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22.08.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.09.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2022 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 30.09.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.11.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2022 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 24.11.2022 року.
12.10.2022р. постановою заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000163 від 20.05.2022 року зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Тобто розслідування зупинено після повідомлення особі про підозру, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 КПК України.
Також, постанова заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 12.10.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000163 від 20.05.2022 року відповідає вимогам встановленим у ч. 5 ст. 110 КПК України. Вона погоджена прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 . У постанові містяться посилання на кримінальне провадження яке розслідується, зазначено підозрюваного, обґрунтовано обставини, які стали підставою для зупинення досудового розслідування, вказано заходи, які вживаються в межах міжнародного співробітництва.
Таким чином, постанова є вмотивованою та обґрунтованою з огляду на обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.
Так, 12.10.2022р. досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. У постанові вказано, що на даний момент у кримінальному провадженні проведені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, однак з урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин виникла необхідність у проведенні процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва. 09.09.2022 року запит про міжнародну правому допомогу Офісом Генерального прокурора скерований для організації виконання до прокуратури при Вищому суді касації та юстиції Румунії.
Згадані обставини вказують на необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва у цьому кримінальному провадженні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.
Таким чином, підстава для зупинення досудового розслідування, передбачена п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, є обґрунтованою, адже зумовлена виконанням необхідних дій в межах міжнародного співробітництва.
Оцінюючи повноту досудового розслідування при винесенні процесуального рішення про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя виходить з того, що за змістом статей 36, 40, 94 КПК України слідчий та прокурор самостійно, за внутрішнім переконанням визначають, які саме слідчі та процесуальні дії йому належить вчинити для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у тому чи іншому кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, відповідно до процесуального закону, не обмежений певним порядком (послідовністю) щодо переважаючої сили/необхідності здійснити певні види процесуальних дій раніше, інші пізніше, така необхідність зумовлюється саме специфікою, методами та способами розслідування кожного конкретного кримінального провадження. При цьому, закон передбачає необхідність проведення саме необхідних та можливих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій на момент прийняття рішення про зупинення досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження не встановлено підстав вважати, що слідчий, станом на момент винесення постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, не виконав слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, також не встановлено підстав вважати, що слідчий міг виконати вказані дії раніше.
Клопотання сторони захисту про проведення додаткових допитів свідків, які у даному кримінальному провадженні вже допитувались, від 14.10.2022р. та від 17.10.2022р., тобто які заявлені слідчому після зупинення досудового розслідування не є і не можуть бути підставою для скасування постанови слідчого від 12.10.2022р.

Враховуючи складність кримінального провадження, специфіку процесуальних дій, тривалість виконання запитів про надання правової допомоги в межах міжнародного співробітництва, поведінку учасників кримінального провадження під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав стверджувати щодо затягування з боку органу досудового розслідування строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 20.05.2022 року, що спростовує відповідні доводи сторони захисту.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що при винесені постанови про зупинення досудового розслідування слідчим дотримано вимог ст. 280 КПК України, постанова від 12.10.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000163 від 20.05.2022 року є мотивованою та обґрунтованою, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000163 від 20.05.2022 року відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1