Справа №464/1334/22
пр.№ 1-кп/464/318/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, місце праці: ТОВ «Нова пошта», кур`єр, судимості не має, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 05.04.2022 приблизно о 09.00 год., знаходячись на перехресті вулиць Стрийська та Карла Мікльоша у м. Львові, будучи учасником дорожнього руху, достовірно знаючи, що реєстрація транспортного засобу марки «Kawasaki ZX600C», VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , у встановлений законом спосіб через сервісний центр МВС не здійснювалась, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.09.2017 на ім`я ОСОБА_5 сервісним центром МВС на вищевказаний транспортний засіб не видавалося, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, пред`явив працівникам Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП завідомо підроблений документ, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 від 02.09.29017 на мотоцикл марки «Kawasaki ZX600C», VIN: НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , бланк якого виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів, а виготовлений комбінованим способом текстова інформація, реквізити бланку (крім серійного номера бланку та вихідних даних поліграфічного підприємства), кольорові зображення та захисна сітка бланку виконані з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку, реквізити в документі, серійний номер бланку та реквізити поліграфічного підприємства нанесені на внутрішню сторону ламінаційної захисної плівки способом термодруку.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав винуватість у вчиненому, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Речовий доказ, а саме мотоцикла «Kawasaki», VIN: НОМЕР_1 , враховуючи відсутність у такого транспортного засобу законного власника, просив суд конфіскувати в дохід держави.

Заслухавши думку учасників су дового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире каяття характерне тим, що таке засноване на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність. Сприяння розкриттю злочину здійснюється добровільно у будь-якій формі: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів, надання доказів, іншої інформації про свою злочинну діяльність та/або таку діяльність інших осіб.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, зокрема: підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , слід знищити, а транспортний засіб «Kawasaki», VIN: НОМЕР_1 , тадва ключі, враховуючи відсутність у такого майна власника чи законного володільця, необхідно конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 45 КК України, статтями 100, 284 286 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та кримінальне провадження закрити.

Речові докази, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , знищити;

-транспортний засіб «Kawasaki», VIN: НОМЕР_1 , зелено-чорного кольору,два чорних ключі з чорним брелоком, передані на зберігання ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1