У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2022 Справа №607/13014/22

Провадження №1-кс/607/4242/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001495 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001495 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, зокрема просить накласти арешт на грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 2000 гривень, а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами: ЛД5995995, ЗА1817137, МА3309663, ЛГ1520029, які поміщені в сейф-пакет №КІV2118058.

Подане клопотання мотивоване тим, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001495 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 р. до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що 23.09.2022 р. близько 19.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. для непритягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а саме заступнику начальника СПДН ВПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , які перебували під час виконання службових обов`язків в складі екіпажу «ПОЛІНА».
23 вересня 2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України у вищевказаній квартирі, дозвіл на огляд надала власниця квартири ОСОБА_7 , в ході огляду було виявлено та вилучено предмет злочину грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 2000 гривень, а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами: ЛД5995995, ЗА1817137, МА3309663, ЛГ1520029, які знаходились у сумці заступника начальника сектору СПД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , у вказану сумку їх помістив ОСОБА_4 з метою невчинення дій ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 , а саме складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 .
Вилучені грошові кошти в сумі 2000 гривень постановою слідчого визнані речовим доказом.

Прокурор у клопотанні вказує, що вилучені 23 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 грошові кошти (неправомірна вигода) у сумі 2000 гривень, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки зазначені грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0001495 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0001495 від 24.09.2022 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 24.09.2022 р.; протоколом огляду місця події від 23.09.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.09.2022 р.; іншими долученими до клопотання матеріалами.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 2000 гривень, а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами: ЛД5995995, ЗА1817137, МА3309663, ЛГ1520029, які поміщені в сейф-пакет №КІV2118058, що були вилучені 23 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчої СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 26.09.2022 р. зазначене у клопотанні майно, а саме грошові кошти (неправомірна вигода) у сумі 2000 гривень, а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами: ЛД5995995, ЗА1817137, МА3309663, ЛГ1520029, які поміщені в сейф-пакет №КІV2118058, та які були вилучені 23 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001495 від 24.09.2022 р.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Водночас відповідно до вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти (неправомірна вигода) у сумі 2000 гривень, а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами: ЛД5995995, ЗА1817137, МА3309663, ЛГ1520029, які поміщені в сейф-пакет №КІV2118058, та які були виявлені та вилучені 23 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих речових доказів, є необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені 23 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 грошові кошти (неправомірна вигода) у сумі 2000 гривень, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 2000 гривень, які були вилучені 23 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001495 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 2000 гривень, а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами: ЛД5995995, ЗА1817137, МА3309663, ЛГ1520029, які поміщені в сейф-пакет №КІV2118058.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1