ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/285/22
УХВАЛА

"24" березня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 18.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеного 18.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в провадженні ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 17.03.2022 року в с.Єлізаветовка Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області було зупинено мотоцикл «Honda» н.з НОМЕР_1 із ознаками втручання у номера вузлів та агрегатів.

17.03.2022 в період часу з 13.00 до 13.25 години біля будинку №12 в с.Єлізаветовка Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Honda» модель «СВ 1000R» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору із номером рами НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Вказаний мотоцикл марки «Honda» модель «СВ 1000R» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору із номером рами НОМЕР_2 постановою дізнавача СД ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 18.03.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищезазначене, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на мотоцикл, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати та зберігати на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, стосовно майна якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не викликалася, оскільки на даний час не встановлена.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2022 в період часу з 13.00 до 13.25 години біля будинку №12 в с.Єлізаветовка Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, в ході проведення огляду слідчим СВ ВП №10 ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Honda» модель «СВ 1000R» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору із номером рами НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 із ознаками втручання у номера вузлів та агрегатів.

За даним фактом 18.03.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно постанови дізнавача СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , виявлений та вилучений в ході огляду 18.03.2022 мотоцикл марки «Honda» модель «СВ 1000R» номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по справі.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження вилучених речей та предметів.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно в ході огляду від 18.03.2022 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 18.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Honda» модель «СВ 1000R» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору із номером рами НОМЕР_2 , який був вилучений 17.03.2022 до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати та зберігати на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.

Копію ухвали для виконання направити дізнавачу СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1