Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/180/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження № 0001721 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2022, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді водія автотранспортних засобів в ОКВП «Дніпро-Кіровоград», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

передано ОСОБА_7 , на поруки трудовому колективу обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (, місце знаходження юридичної особи: вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, Україна, 25009), звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку та буде позбавлений наступних пільг:
- надання нецільової благодійної допомоги для компенсації витрат, викликаних винятковими життєвими обставинами;
- виплати винагороди за підсумками роботи за рік;
- встановлення надбавки за високі досягнення в праці;
- надання поворотних безвідсоткових цільових позик;
-надання за рахунок коштів ОКВП «Дніпро-Кіровоград» додаткових оплачуваних відпусток без зменшення тривалості щорічної відпустки у випадках, передбачених колективним договором (дня народження працівників, проводів дітей на військову службу, шлюбу дітей).
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за №0001721, - закрито у зв`язку із передачею ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград».
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2022кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за №0001721, - закрито у зв`язку із передачею ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград».
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просив ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2022 скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Однак, до початку розгляду, потерпілий ОСОБА_6 надіслав заяву про відмову від апеляційної скарги та на підставі ст. 403 КПК України просив закрити апеляційне провадження, зазначивши, що наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження зрозумілі( заява від 06.07.2022 вх. №2871/22.
Ухвала суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.
До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 подав заяву про розгляд відмови від апеляційної скарги без його участі.
Адвокат ОСОБА_9 подав до Кропивницького апеляційного суду клопотання про розгляд заяви потерпілого про відмову від апеляційної скарги без сторони захисту. Крім того, зазначив, що ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 , де на даний час проходить військову службу та вказана обставина унеможливлює його прибуття в судове засідання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечив стосовно задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 щодо відмови від апеляційної скарги, проаналізувавши заяву потерпілого, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Зважаючи, що ніким з учасників судового розгляду крім обвинуваченого не оскаржувався вирок суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що учасники справи погодилися з ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2022.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відмовою потерпілого від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2022, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за №0001721, - закрито у зв`язку із передачею ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2