Справа № 298/76/21
Номер провадження 1-кп/298/27/22
УХВАЛА

про привід

29 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000036 від 26 січня 2021 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 11-у годину 00 хвилин 29 квітня 2022 року.
Однак обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про час і місце проведення такого повідомлявся, однак поштові відправлення повертаються на адресу суду з відміткою адресат відсутній.
29 квітня 2022 року через канцелярію суду надійшло повідомлення начальника ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , в якому останній повідомляє, що забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться об 11.00 год. 29 квітня 2022 року у приміщенні Великоберезнянського районного суду, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 не надалось можливим, оскільки під час неодноразового відвідування вказаний громадянин за місцем проживання був відсутній, зі слів рідних, тривалий час перебуває та проживає у тимчасовому ромському поселенні на околиці м. Самбір Львівської області.
До вказаного повідомлення додано рапорт СКП відділення поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 29.04.2022 року та письмові пояснення гр. ОСОБА_7 , від 29.04.2022 року, яка являється дружиною рідного брата гр. ОСОБА_3 , з яких слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час перебуває та проживає у тимчасовому ромському поселенні на околиці м. Самбір Львівської області.
Захисник адвокат ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату проведення такого був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні розгляд справи просив відкласти, також заявив клопотання застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить наступного висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
За змістом ч.2 ст.314 КПК України явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).
Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи наведене, з огляду на висловлену прокурором позицію щодо необхідності застосування до обвинуваченого приводу, з урахуванням того, що останній жодного разу в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення його права на захист, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 13-у годину 30 хвилин 16 травня 2022 року.
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 травня 2022 року о 13-ій годині 30 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1