Справа №601/1455/21
Провадження № 1-кп/601/34/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000192 від 06.05.2021 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Деражня, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,-

- за участю прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 поживав у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою дружини ОСОБА_8 , 2008 р.н.

08.08.2020 близько 13:30 години у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, щодо своєї дружини ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог статті 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, статті 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично у період часу з 08.08.2020 по 03.05.2021 вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, 08.08.2020 близько 13:30 години ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство в сім`ї, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, що завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/1580/20 № 3/601/753/2020 від 19.08.2020, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у вигляді 170 (ста сімдесят) гривень штрафу.

Крім того, ОСОБА_3 17 листопада 2020 року о 22:30 годині за місцем свого проживання, а саме - по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме - виражався в її адресу нецензурними та образливими словами, внаслідок чого завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2273/20 № 3/601/1071/2020 від 18.11.2020 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у вигляді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу.

Крім того, ОСОБА_3 19 жовтня 2020 року о 01:00 годині за місцем свого проживання, а саме - по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме виражався в її адресу нецензурними та образливими словами, внаслідок чого завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2206/20 № 3/601/1036/2020 від 21.12.2020, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Крім того, ОСОБА_3 30 січня 2021 року о 12:00 годині за місцем свого проживання, а саме - по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме - виражався в її адресу нецензурними та образливими словами, внаслідок чого завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, 04 березня 2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в селі Лідихів, Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні в їхню сторону нецензурною лайкою під час телефонної розмови, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/638/21 № 3/601/300/2021 від 18.03.2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 617486 від 04.03.2021 року) та за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 617487 від 04.03.2021) та призначено йому стягнення на підставі статті 36 КУпАП у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 03 травня 2021 року близько 14:30 годині за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 умисно, словесно ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_5 , заподіявши шкоду психологічному здоров`ю потерпілій, спричинивши погіршення якості її життя, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

У результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 грубо порушено норми, щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_5 , наданим їй Конституцією України.

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 18 червня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони прийшли до згоди, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, ОСОБА_3 потрібно призначити покарання за статтею 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк, який буде визначений судом.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілою ОСОБА_5 угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені частиною 4 статті 474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор не заперечує проти укладення цієї угоди.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримує угоду укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , віднесений до нетяжких злочинів, міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції статті 126-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частини 5 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до статті 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення по кримінальному провадженні № 0000192 від 06.05.2021, що укладена 18 червня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити за даною статтею покарання у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 ,- залишити без розгляду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: