Справа № 521/474/15-к
Номер провадження:1-кп/521/148/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
18 жовтня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0004089 від 08.05.2013 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого вищу економічну освіту, офіційно не працюючого, інваліда 2-ї групи, одруженого, маючого чотирьох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання про надання запиту до Державної прикордонної служби про надання інформації про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_5 .

Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України для отримання інформації про виїзд за межі України обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти надання такого запиту.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
Колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

В судове засідання, призначене на 18.10.2022 року на 16.00 годину, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Захисник адвокат ОСОБА_7 пояснив, що обвинувачений виїхав в Іспанію, в зв`язку з військовою агресією Росії в Україні.

Таким чином, склалась ситуація, коли необхідно належним чином встановити факт виїзду за межі України обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що відомості, які необхідно отримати з державної установи, є інформацією з обмеженим доступом, прокурор просить суд надати відповідну ухвалу з вимогою про надання такої інформації з державного органу.

Суд, відповідно до вимог ст. 350 КПК, вправі вирішувати будь-які клопотання учасників судового провадження на власний розсуд, керуючись як вимогами законів, так і внутрішнім переконанням.

Інформація про перетин державного кордону перебуває у розпорядженні Державної прикордонної служби України.

Обставини, які повідомлені суду, показують необхідність отримання відповідних відомостей з Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ) про перетин державного кордону обвинуваченим, оскільки без останнього не можливо проводити подальший судовий розгляд. Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Постановляючи ухвалу, колегія суддів керується ст. ст. 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України ( АДРЕСА_3 ) надати до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а; головуючий суддя ОСОБА_1 ) інформацію про виїзд та в`їзд в Україну за період з 01.01.2022 року по 18.10.2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Якщо обвинувачений ОСОБА_5 виїхав з України, прошу повідомити дату, час та місце перетину державного кордону України.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2