Справа № 192/1233/22
Провадження № 1-кс/192/254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000194 від 29.08.2022 за ознаками ст. 290, ч.4 ст. 358 КК України про арешт майна,

встановив:

Прокурор Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №000194 від 29.08.2022 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України, просить накласти арешт на автомобіль Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_1 , з ключами від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на цей автомобіль, власником яких є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ними.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.08.2022 на стаціонарному посту «Солонянський» а/д Н-08 неподалік с.Червонокам`яне був зупинений автомобіль Nissan Almera д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 який на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль котре мало ознаки підробки не читались водяні знаки, захисні шрифти, в ході огляду автомобіля при звіренні номерів шасі в свідоцтві про реєстрацію та на транспортному засобі виявлена їх невідповідність: цифри на VIN коді набиті криво з різною відстанню між ними та різною глибиною тиснення, що викликало підозру у можливій підробці ідентифікаційного номеру транспортного засобу. Вказані відомості було внесено до ЄРДР 29.08.2022 за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу та ст.290 КК України зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу. Постановою дізнавача від 29.08.2022 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами.
У органу дізнання виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до призначення та проведення всіх необхідних експертиз, а саме судової трасологічної експертизи та судової технічної експертизи документу. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати або знищення вказаних речових доказів.
Прокурор в суді підтримав клопотання з підстав в ньому викладених, посилався на необхідність проведення експертиз в рамках даного провадження. Додатково зазначив, що ключі від автомобіля фактично були вилучені перебувають у ВП№9, однак не визнані речовими доказами.
Власник, фактичний користувач майна в суд для розгляду клопотання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали якими воно обґрунтовано, вислухав прокурора дійшов такого висновку.
СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з 29.08.2022 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000194 за ознаками складів злочинів, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України.
Відомості до ЄРДР внесені 29.08.2022 відповідно до рапорту працівника поліції щодо зупинки 26.08.2022 транспортного засобу Нісан альмера сірого кольору д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці документів виявлено ознаки підробки.
Дізнавачем ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з 12.45 год. до 14:05 год на посту проведено огляд реєстраційних документів та автомобіля, яким встановлено, що на свідоцтві не читаються водяні знаки, захисні шрифти, а на автомобілі цифри на VIN коді набиті криво з різною відстанню між ними та різною глибиною тиснення. Автомобіль та свідоцтво опечатано та вилучено до ВП№9.
Відомості про вилучення ключів від автомобіля відсутні.
Постановою дізнавача від 29.08.2022 автомобіль, свідоцтво про реєстрацію приєднано до матеріалів провадження як речові докази.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Прокурор в клопотанні посилається на необхідність арешту автомобіля з ключами від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ними з метою проведення відповідних експертиз.
Суд вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучено, свідоцтво про реєстрацію та автомобіль визнані речовими доказами, влучене майно має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та проведення експертиз, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника та користувача майна та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.
За таких обставин, наявні правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучені автомобіль з ключами від нього та свідоцтво про його реєстрацію з метою проведення експертиз у даному провадженні.
Необхідно накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені 26.08.2022 автомобіль та ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Одночасно слідчий суддя зазначає, що власник або володілець майна не позбавлені права подати клопотання відповідно до ст.174 КПК України про скасування накладеного арешту.
Керуючись ст.ст. 168, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені автомобіль Nissan Almera, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ключами від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на цей автомобіль, власником яких є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ними.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1