Справа № 204/8532/22
Провадження № 1-кп/204/686/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 15.09.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Селидове Донецької області, українки, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями від 07.05.2022, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами від 11.03.2022, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів які знаходяться у незаконному обігу» із змінами 01.03.2022, скоїла незаконні операції з наркотичними засобами.
Так, 14.09.2022, приблизно о 14.00 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись залізничному вокзалі в м.Дніпро зустрілась з раніше їй знайомим на ім`я ОСОБА_5 , поїхала з ним разом на маршрутному таксі № 107 на лівий беріг м.Дніпро та придбала у ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон, точна вага досудовим розслідуванням не встановлена, для власного вживання без мети збуту, при цьому сплатила за нього 300 гривень, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб.
У подальшому 15.09.2022, приблизно о 09.00 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , поїхала на маршрутному таксі з м. Дніпро до свого місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Перетинаючи на маршрутному таксі, приблизно о 10.38 годині, територію блок посту НОМЕР_1 , розташованого поблизу АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 була зупинена співробітниками поліції під час перевірки документів відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1456.
В ході проведення вищевказаних заходів ОСОБА_3 повідомила, що незаконно зберігає у своїй сумці, у кишені гаманця, яка знаходиться при ній, наркотичний засіб метадон, тим самим незаконно здійснила перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
15.09.2022, у період часу з 12.00 години по 12.15 годину в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій області огляду місця події на блок посту НОМЕР_1 біля модулю поліцейських, розташованого поблизу АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 добровільно видала для огляду з кишені свого гаманця, який перебував у синій сумці при ній, паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон, який вона незаконно придбала, зберігала та перевозила для власного вживання без мети збуту.
Вказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною метадоном, масою 0,14834 г, був вилучений. У складі кристалічної речовини білого кольору наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,11093 г (в перерахунку на основу).
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 309 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , надала заяву, в якій зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими слідством обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засіб без мети збуту доведена повністю.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вказаного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, та вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані її діяння, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: наркотичний засіб метадон масою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - знищити.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи № СE-19/108-22/11325 - НЗПРАП від 29.09.2022 у НДЄКЦ МВС України в Запорізький області у розмірі 755,12 грн.
Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: наркотичний засіб метадон масою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 знищити.
Стягнути зОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/108-22/11325- НЗПРАП від 29.09.2022 у НДЄКЦ МВС України в Запорізький області у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1