ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2022 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копачі Чорнобильського району, Київської області, розлученого, малолітніх дітей на утриманні не має, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, інваліда 2-ої групи, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст. 89 КК України, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,10 грн.

Вирішено долю речового доказу,

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку суду, ОСОБА_9 26.11.2021 у невстановлений період часу, перебуваючи по вул. Героїв Майдану, м. Черкаси за раптово виниклим умислом на незаконне придбання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, незаконно, без мети збуту, придбав шляхом знахідки два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою подальшого особистого вживання, та зберігав до 26.11.2021.

У подальшому він же, 26.11.2021 близько 16 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Майдану, 8 зупинений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені речовини, та по прибуттю працівників слідчо-оперативної групи Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання в порядку ст. 298? КПК України, самостійно та добровільно видав два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/124-21/14188- НЗПРАП від 22.12.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.250 грама.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просила вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2022 щодо ОСОБА_9 скасувати в частині призначеного покарання. Постановити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці. В решті вирок просила залишити без змін.

Не заперечуючи доведеності вини ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому проступку та правильності кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, прокурор вважає, що вказаний вирок є незаконним і підлягає зміні через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Вказує, що відповідно до вимог ч.3 ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі не застосовується до інвалідів першої та другої групи.

Однак судом першої інстанції при призначенні обвинуваченому покарання вказаних вимог не дотримано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 є інвалідом другої групи.

Отже, обвинувачений входить до переліку осіб, яким у відповідності до вимог ст.61 КК України не може бути призначено такий вид покарання як обмеження волі, а тому, в даному випадку суд повинен був призначити інший вид покарання.

У змінах до апеляційної скарги прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просила вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2022 щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В обґрунтування доводів змін до апеляційної скарги прокурор послалась на те, що під час перебування даного кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у провадженні Черкаського апеляційного суду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 помер.

Так, відповідно до копії актового запису про смерть № 1019 від 21.03.2022 року обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Черкаси. Документ, що підтверджує факт смерті - остаточне лікарське свідоцтво про смерть №215 від 18.03.2022 року, видане Комунальним некомерційним підприємством «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги». Відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_9 внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_9 був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2022 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з призначенням йому покарання, тобто щодо нього був постановлений обвинувальний вирок. Так, як кримінальне провадження судом розглядалось у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою вину, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодний був на розгляд обвинувального акту за його відсутності, про що ним була складена відповідна заява.

Тобто, питання про реабілітацію ОСОБА_9 в межах даного кримінального провадження не виникає.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_9 помер, а ухвалене щодо нього судове рішення є нереабілітуючим, вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2022 стосовно ОСОБА_9 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора ОСОБА_6 , яка просила скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 у зв`язку із його смертю, думку адвоката ОСОБА_7 , який підтримав думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 у зміненому виді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2022 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з призначенням йому покарання, тобто щодо нього був постановлений обвинувальний вирок. Кримінальне провадження судом розглядалось у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою вину, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодний був на розгляд обвинувального акту за його відсутності, про що ним була складена відповідна заява.

Тобто, питання про реабілітацію ОСОБА_9 в межах даного кримінального провадження не виникає.

Враховуючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії актового запису про смерть № 1019 від 21.03.2022 року, а ухвалене щодо нього судове рішення є нереабілітуючим, вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2022 щодо ОСОБА_9 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_9 , помер, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що необхідно ухвалене щодо нього судове рішення скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 370, 417 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2022, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України закрити у зв`язку із його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: