Справа № 496/2420/22
Провадження № 1-кс/496/1409/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 22.06.2022 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 22.06.2022 року приблизно о 17:25 годин група невстановлених осіб перебуваючи у змові між собою здійснювали зрубу стовбурів дерев та їх розпил заздалегідь заготовивши майно, а саме бензопила в корпусі оранжево-зеленого кольору, прибули на автомобілі марки «УАЗ» темно-зеленого кольору держаний номерний знак « НОМЕР_1 » до лісових насаджень, що знаходиться в лісосмузі, що у селі Яськи Одеського району Одеської області за координатами 46.48857, 3010308 та 46.48895, 30.10383 здійснювали порубку зелених насаджень (ЄО 8453 від 22.06.2022). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №8453від 22.06.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України. 26.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області було проведено обшук автомобіля УАЗ темно-зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході проведення обшуку, в багажному відділенні автомобіля було виявлено та вилучено стовбури багаторічних дерев із чітко вираженим твердим стовбуром, які утворюють крону, а також бензинову пилку в корпусі оранжево-зеленого кольору. 04.08.2022 було залучено спеціаліста, за участю якого проведено огляд предмета, а саме: вилучених під час обшуку стовбурів дерев та бензинової пилки в корпусі оранжево-зеленого без розпізнавальних табличок, в зв`язку з чим встановити ТМ не представляється можливим, як засвідчив спеціаліст, Інспектор екологічної інспекції Південно-західного округу в Миколаївській та Одеській області, оглядаємі стовбури дерев в кількості 60 одиниць, що представляють з себе стовбури та гілля, являються багаторічними деревами з чітко вираженим твердим стовбуром, які утворюють крону, та являються породою «Дика маслина». При огляді зрізу стовбурів, було зазначено, що зріз ймовірно виконаний бензиновою пилкою в корпусі оранжево-зеленого кольору, яку було надано для огляду. Оглянуті стовбури дерев в кількості 60 одиниць, що представляють з себе стовбури та гілля та бензинову пилку в корпусі оранжево-зеленого кольору, було визнано речовим доказом та передано до камери зберігання ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2. Вилучене має суттєве значення для встановлення обставин, є об`єктом кримінального правопорушення що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, підлягає збереженню для подальшого проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 10.08.2022 року, стовбури багаторічних дерев із чітко вираженим твердим стовбуром, які утворюють крону, породи «Дика маслина» в кількості 60 одиниць та бензинову пилка в корпусі оранжево-зеленого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000380 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що стовбури багаторічних дерев із чітко вираженим твердим стовбуром, які утворюють крону, породи «Дика маслина» в кількості 60 одиниць та бензинова пилка в корпусі оранжево-зеленого кольору, має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на стовбури багаторічних дерев із чітко вираженим твердим стовбуром, які утворюють крону, породи «Дика маслина» в кількості 60 одиниць та бензинову пилку в корпусі оранжево-зеленого кольору, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1