1Справа № 335/2919/22 1-кп/335/518/2022
ВИРОК
17 червня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
22.09.2019 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у вигляді штрафу розміром 850,00 грн.; 29.01.2020 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя на підставі ст. 53 КК України замінено покарання у виді штрафу на 50 годин громадських робіт; 30.11.2020 знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання;
30.06.2021 вироком Запорізького апеляційного суду за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального проступку підтверджується такими доказами.
Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у травні 2022 р., точної дати не пам`ятає, у вечірній час придбав через мережу Інтернет психотропну речовину «PVP», яка буде знаходитись, як йому повідомлено, біля заправки на Прибережній автомагістралі. Після чого, він, знаходячись біля вказаної АЗС, у визначеному місці знайшов дану психотропну речовину, яку поклав до кишені куртки. Трохи відійшов від цього місця і одразу був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся.
Згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/4079-НЗПРАП від 11.05.2022, наданий порошок білого кольору в середині зіп-пакета, який було вилучено у АДРЕСА_3 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої складає 0,5685 г (в перерахунку на основу).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує у відповідності до ст. 65 КК України ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, дані, що характеризують особу винного, а саме те, що ОСОБА_6 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_6 щиро розкаявся.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, його наслідки, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що забезпечити виправлення обвинуваченого не можливо без реального відбування ним покарання, а тому вважає за доцільне визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 після постановлення вироку Запорізьким апеляційним судом від 30.06.2021, яким ОСОБА_6 засуджено до 2 років позбавлення волі, однак до повного відбування покарання, тому остаточне покарання ОСОБА_6 слід визначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, яке призначається йому даним вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 необхідно рахувати з 31.05.2022 відповідно до протоколу його затримання за попереднім вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які у даному кримінальному провадженні складають 686,48 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався, оскільки останній відбуває покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі статті 71 Кримінального кодексу України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі, та з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 31 травня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні розміром 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Речовий доказ один сейф-пакет № 3701265, в який упаковано зіп-пакет, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «РVР» масою 0,5685 г в перерахунку на основу, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1