Справа № 167/519/22
Номер провадження 1-кп/167/79/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 18 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єлизаветин Рожищенського району Волинської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, раніше працюючої на посаді асистента фармацевта ТзОВ «Подорожник Волинь», не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи на посаді асистента фармацевта аптеки № 23 (А287), згідно наказу про прийняття на роботу № 27-к від 14 лютого 2020 року та № 67-к від 10 січня 2022 року, 17 серпня 2022 року приблизно о 12:00 годині, перебувала на робочому місці, в приміщенні аптеки № 23 (А287) ТзОВ «Подорожник Волинь», що за адресою: вул. Героїв УПА, буд. 2А, м. Рожище Волинської області.
Здійснюючи доручену роботу з реалізації лікарських засобів, ОСОБА_4 , діючи умисно та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог « Порядку відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» затвердженого наказом МОЗ України від 19 липня 2005 року № 360, згідно якого рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів, а також відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме граничної допустимої для відпуску кількості лікарських засобів на один Рецепт, визначених у додатку 5 до «Правил виписування рецептів та лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених вказаним вище наказом, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотична речовина Кодеїн, маса Кодеїну не повинна перевищувати 0,2 г на один Рецепт, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що лікарський засіб «Пентасед» відпускається за Рецептом у кількості, що не перевищує вміст у ньому кодеїну більше ніж 0,2 г, реалізувала, тобто, відпустила без Рецепту, одним фіскальним чеком ОСОБА_5 30 (тридцять) таблеток медичного препарату «Пентасед».
Після чого, 17 серпня 2022 року ОСОБА_5 видав співробітникам поліції придбані у ОСОБА_4 30 (тридцять) таблеток медичного препарату «Пентасед», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключно деяких заходів контролю-Кодеїн, загальним кількісним вмістом 0,2223 г.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 320 КК України - порушення правил відпуску наркотичних засобів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї. Своє клопотання обвинувачена ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, перестала бути суспільно небезпечною у зв`язку із звільненням з посади асистента фармацевта 06 жовтня 2022 року аптеки № 23 «Продорожник» та кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 320 КК України належить до нетяжких злочинів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Звернув увагу, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень та у зв`язку із звільненням з посади асистента фармацевта 06 жовтня 2022 року аптеки № 23 «Продорожник» остання перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши обвинувачену та прокурора, дослідивши клопотання обвинуваченої, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Згідно копії Наказу № 379-К ОСОБА_4 , 06 жовтня 2022 року звільнена з посади асистента фармацевта аптеки № 23 «Подорожник» за угодою сторін.

Характеризуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує те, що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, за наданням наркологічної допомоги до комунального підприємства «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради не зверталася, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебувала, по наявній базі даних у наркологічному та психіатричному кабінетах поліклініки КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» не значиться.

За таких обставин, суд, доходить переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 є особою, яка перестала бути суспільно небезпечною, оскільки вона звільнена з посади асистента фармацевта, а відтак підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчиненене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України, з підстав визначених ст. 48 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 18 серпня 2022 року - закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок № СЕ-19/103-22/7205-НЗПРАП від 12 вересня 2022 року, що становлять 1510, 24 грн необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, згідно ухвали свідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 серпня 2022 року підлягає скасуванню у зв`язку із постановленням кінцевого рішення по справі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі ст. 48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 18 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України - закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 серпня 2022 року.
Речові докази у справі:

- товарний чек № 209225, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження у спеціальному пакеті № PSP 1172308 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 3 (три) упаковки із вмістом таблеток «Пентасед», які поміщено до спеціального пакету № 3990967 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1