№ 207/1159/21
№ 1-кс/207/382/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетроській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року до суду надійшла скарга представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетроській області ОСОБА_5 у якій просить зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000026, посилаючись на те, що 20.06.2022 року, як представником потерпілої, подано клопотання про долучення додаткових доказів та проведення слідчих дій, яке повинно було розглянуте впродовж 3 днів, але до теперішнього часу не розглянуто.

Адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити скаргу, оскільки 04.07.2022 року дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 направила йому повідомлення щодо задоволення його клопотання про долучення додаткових доказів та проведення слідчих дій.

Дізнавач ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в судове засідання не з`явилась. Про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У судовому засіданні встановлено, що 20.06.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подав клопотання про долучення додаткових документів та проведення слідчих дій.

Згідно ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно повідомлення дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04.07.20221 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі. Тобто самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується.

Керуючись ст.ст. 305 , 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1