Провадження №1-кп/463/297/22
УХВАЛА
про обрання запобжного заходу
16 червня 2022 р. Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
З Галицької окружної прокуратури міста Львова 29.11.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 07.11.2021.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. щоденно за місцем його проживання строком на 2 місяці, підстави та мотиви якого викладено у письмовій формі.
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання з підстав відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Потерпіла та її представник у судовому засіданні просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування та на стадії підготовчого провадження у справі у суді обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, порушень умов якого органом досудового та судового розслідування не зафіксовано. В судовому засіданні встановлено, що заявлені прокурором та враховані судом під час обрання запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились, а тому, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою за клопотанням потерпілої та її представника суд не вбачає, оскільки кримінальне провадження у суді здійснюється за участю прокурора, який підтримує у суді державне обвинувачення, однак останній заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Крім того, під час розгляду справи цим складом суду обвинувачений не порушував визначених законом процесуальних обов`язків та умов раніше обраного запобіжного заходу.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч. 5 ст.194 КПК України).
Відтак, норма статті 194 КПК України передбачає необхідність визначення обов`язків, з передбачених цією статтею, які будуть покладені на обвинуваченого.
При цьому з огляду на наявність особистих відносин зі свідком ОСОБА_8 суд не вбачає необхідності у покладенні на обвинуваченого обов`язку щодо обмеження спілкування з останньою.
Тому, на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності); утримуватися від спілкування з потерпілою та свідком ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);
5) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідком ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить 2 місця з моменту її проголошення по 16.08.2022 року включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати у відповідний відділ поліції ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.06.2022.
Суддя: ОСОБА_1