Справа № 405/2805/22
провадження № 1-в/405/300/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ОСОБА_7 ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не одноразово судимого, по теперішній час засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 за ч.2 ст. 185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.70; ч.4 ст.70; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст. 70; ч.1 ст.71 КК України до 6 років 7 місяці позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці за порушення установленого порядку відбування покарання.

В обґрунтування подання вказав, що 17.06.2022 близько 10 годин 30 хвилин під час обходу житлової зони, а саме 3-го ВСПС, був проведений вибірковий обшук спального місця засудженого 3-го відділення СПС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185; ч.З ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70; ч.2 ст. 185; ч.З ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі, в результаті якого, під спальним місцем, а саме в сумці із особистими речами засудженого, було виявлено та вилучено пластикову ємність об`ємом 25 (двадцять п`ять) літрів рідини бурого кольору з характерним запахом алкоголю (бражна закваска). Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».
В місцях позбавлення волі перебуває з 11.05.2018. За час перебування в Кропивницькій УВП (№ 14) порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 26.06.2018 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 20 (двадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Порушення виражалися у зберіганні заборонених речей, порушенні локалізації та розпорядку дня, за що даний засуджений отримав догани, суворі догани, 5 (п`ять) разів буй поміщений до ДІЗО та 1 (один) раз до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
20.06.2022 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019. Таким чином за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що засуджений зберігав заборонені речі, а саме 25 (двадцять п`ять) літрів рідини; бурого кольору з характерним запахом алкоголю (бражна закваска), тому засуджений порушив розділ 2 пункт 4 ПВР УВП та являється злісним порушником згідно ст. 133 KB К України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_8 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання щодо задоволення подання. Зазначила, що засуджений має 20 (двадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, з них 14 (чотирнадцять) непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнення, останнє стягнення до засудженого застосоване 20.05.2022. Крім того, засуджений систематично порушує порядок.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, просив до нього застосувати менший термін, не більше 1 (одного) місяця.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію засудженого ОСОБА_5 . Також додав, що 3(три) місяці багато, просив застосувати до засудженого 1 (один) місяць, оскільки вину визнає.

Вивчивши подання та додані до нього матеріли, заслухавши доводи представника колонії, пояснення засудженого, думки захисника та прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70; ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч. 1: ст. 70; ;ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 10.05.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 01 місяць 10 днів.
За вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.06.2018 вважати засудженим за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70; ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч.1 ст. 71 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі.
За ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2019 відповідно до Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.1.1.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 21.06.2017 по 04.06.2018 з розрахунку один день попередньої о ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 11 місяців 14 днів.
З 26.06.2018 засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6).
17.06.2022 близько 10 годин 30 хвилин під час обходу житлової зони, а саме 3-го ВСПС, був проведений вибірковий обшук спального місця засудженого 3-го відділення СПС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185; ч.З ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70; ч.2 ст. 185; ч.З ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі, в результаті якого, під спальним місцем, а саме в сумці із особистими речами засудженого, було виявлено та вилучено пластикову ємність об`ємом 25 (двадцять п`ять) літрів рідини бурого кольору з характерним запахом алкоголю (бражна закваска). Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань»
Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

20.06.2022 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом та витягом з протоколу та протоколом № 118 від 20.06.2022 (а.с.9,10).

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 20.06.2022, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру вчиненого проступку.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 14 (трчотирнадцять) непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнення за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, визнання ним вини у його вчиненні, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд дійшов висновку, що поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537-539, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_7 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці, тобто з 23.06.2022 року по 23.09.2022 року, включно.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9