Справа № 588/86/22
провадження №1-в/588/16/22
У Х В А Л А

20.09.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали подання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чернеччина Сумської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розстрочення сплати несплаченої суми штрафу,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане подання.
Оскільки в судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, судом було поставлено на обговорення питання про відкладення судового розгляду та вжиття заходів забезпечення явки засудженого до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти засідання з метою забезпечення участі засудженого.
Представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку необхідність відкладення судового розгляду подання та про наявність підстав для застосування приводу до засудженого, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений 11.08.2022 та 06.09.2022 не з`явився за викликом до суду. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
Ухвалою суду від 06.09.2022 року до ОСОБА_6 був застосований привід у судове засідання. Засуджений не був доставлений в судове засідання 20.09.2022 року.
Згідно з пунктом 11 частиною 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків.
Відповідно до частини 4 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ураховуючи питання, яке ставиться органом пробації у поданні, для вирішення якого необхідно з`ясування майнового стану ОСОБА_6 та його думки про період розстрочення сплати штрафу, на переконання суду розгляд цього подання за відсутністю засудженого є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти до 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2022 року судовий розгляд подання про розстрочення сплати несплаченої суми штрафу.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2022 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити до начальника Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1