Справа № 204/2352/19
Провадження № 1-кп/204/93/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, його місцезнаходження не вдалося виявити, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останнього.
Так, ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року, 03 листопада 2021 року, 03 грудня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід, який виконано не було.
Згідно рапорта старшого оперуповноваженого ДОП ВП № 6 ДУРП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 03 грудня 2021 року, під час виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться 03 грудня 2021 року було встановлено, що за адресами мешкання вказаними самим обвинуваченим ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , останній не мешкає з початку 2021 року. Місцезнаходження ОСОБА_3 на даний момент не встановлено.
Згідно рапорта дільничного офіцера поліції СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 03 грудня 2021 року, в ході виконання матеріалу за вх. 483 від 08 листопада 2021 року, за фактом приводу ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , здійснювався вихід задля приводу вказаного громадянина до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, однак виходи позитивного результату не дали, через що привід виконати не можливо.
Згідно рапорта ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 22 грудня 2021 року, ним було здійснено заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 з метою виконання ухвали щодо приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 22 грудня 2021 року. Виїздом за місцем проживання ОСОБА_3 , було встановлено, що за місцем проживання останній був відсутній, опитати сусідів та отримати інформацію про можливе місце знаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим.
У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, в даний час його місце знаходження не відоме, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - оголосити в розшук.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останнього.
Копії ухвали направити начальнику Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання.
Організацію виконання ухвали доручити Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1