Справа № 214/4688/22
1-кс/214/908/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000117 слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію за абонентськими номерами ( НОМЕР_1 ) ( НОМЕР_2 ), а саме про: про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 15:00 годин 27.04.2022 до 10:00 години 28.04.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
28.04.2022 року невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в розмірі 20000 гривень.
Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 27 квітня 2022 року близько 15:00 год. на її мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонували з номеру ( НОМЕР_2 ) та сказали, що у зв`язку з вчиненням шахрайських дій відносно неї їй потрібно змінити номер телефону, повідомили їй, що прийде код в смс-повідомленні для підтвердження. По закінченню розмови на її мобільний телефон надійшло смс-повідомлення, яке ОСОБА_5 надала особі, яку вважала представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 28 квітня 2022 року в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при перевірці рахунків потерпіла побачила смс-повідомлення, в яких вказувалося, що з її банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 були зняті грошові кошти на загальну суму 24 487 гривень. В подальшому коли потерпіла звернулася в службу безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їй стало відомо, що грошові кошти в сумі 3 100 гривень з банківської картки № НОМЕР_3 були зняті невідомою особою в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а грошові кошти в сумі 21 387 грн. з кредитної банківської картки № НОМЕР_4 були зняті в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані за адресами: АДРЕСА_3 зняті грошові кошти в розмірі 4 160 грн з комісією 160 грн, АДРЕСА_2 грошові кошти в розмірі 12 480 грн. з комісією 480 грн., АДРЕСА_4 грошові кошти в розмірі 850 грн. з комісією 47 грн.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, користувалася мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала повністю.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію за абонентськими номерами ( НОМЕР_1 ) ( НОМЕР_2 ), а саме про: про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 15:00 годин 27.04.2022 до 10:00 години 28.04.2022 року, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та дозволити членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме інформацію за абонентськими номерами ( НОМЕР_1 ) ( НОМЕР_2 ) про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 15:00 годин 27.04.2022 до 10:00 години 28.04.2022 року, з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1