Справа №712/6765/22
Провадження №1-кп/712/701/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 26.07.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, з вищою освітою, одруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2022 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Fiat Tipo, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в м.Черкаси по проїзній частині вулиці Хрещатик, зі сторони вулиці Лазарєва в напрямку до вулиці Святотроїцька, поблизу будинку №188 по вулиці Хрещатик, при виконанні маневру повороту ліворуч на регульованому перехресті з проїзною частиною вулиці Байди Вишневецького проявив неуважність та порушив вимоги:
- п.2.3.б) Правил дорожнього руху, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п.16.6. Правил дорожнього руху, згідно з яким повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Під час руху ОСОБА_6 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайнюнеуважність до дорожньої обстановки та її зміни, рухаючись на автомобілі Fiat Tipo, д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Хрещатик, зі сторони вулиці Лазарєва в напрямку до вулиці Святотроїцька, поблизу будинку №188 по вулиці Хрещатик, в лівій смузі руху на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора,при виконанні маневру повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Байди Вишневецького, в напрямку до бульвару Шевченка, не впевнився в безпеці свого руху, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, змінив напрямок свого руху ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом Louncin LX 250 GY-3, д.н.з.НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Хрещатик, зі сторони вулиці Святотроїцька в напрямку до вулиці Лазарєва в правій смузі руху в зустрічному напрямку на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/545 від 29.08.2022, отримав тілесні ушкодження: травма лівої нижньої кінцівки з уламковим переломом заднього краю дистальної частини лівої великогомілкової кістки, садна верхніх та нижніх кінцівок та тулубу, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №1605/1627/22-23 від 22.08.2022, з порушенням водієм автомобіля Fiat Tipo, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 пункту 16.6. Правил дорожнього руху.
Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
12.09.2022 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, в якому він просить: звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та повним відшкодуванням завданих збитків, згідно ст.46 КК України; закрити кримінальне провадження згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України. До клопотання додана розписка ОСОБА_4 , згідно з якою ОСОБА_6 повністю відшкодував матеріальну і моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП, претензій матеріального та морального характеру потерпілий не має.
В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, та закриття провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Потерпілий вказує, що завдана дорожньо-транспортною пригодою шкода повністю відшкодована обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого потерпілий не має.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Судом роз`яснено ОСОБА_6 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктах 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами частини восьмої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи клопотання захисника, суд враховує те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину (відповідно до ст.12 КК України), відшкодував потерпілому завдані збитки у повному обсязі та просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілим; потерпілий немає до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.
Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Цивільний позов у кримінальному провадженню заявлено не було.
В порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судової автотехнічної експертизи №1605/1627/22-23 від 22.08.2022 в сумі 4530 гривень 48 копійок.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 26.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №1605/1627/22-23від 22.08.2022 в сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 48 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- автомобіль марки Fiat Tipo, д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю ОСОБА_6 ;
- мотоцикл Louncin LX 250 GY-3, д.н.з.НОМЕР_2 що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 ;
-диск лазерної системи зчитування з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1