ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1444/22
Провадження № 1-кс/210/481/22

"17" травня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_4 розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 13.05.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2022 року прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 13.05.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СД відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 13.05.2022, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2022 до відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в Металургійному районі м. Кривого Рогу біля станції «Кільцева» швидкісного трамваю по вул. Святогеоргіївська виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з яким знаходився автомобіль марки «ВАЗ 21043 ЗНГ» червоного кольору, дрн « НОМЕР_1 », в ході огляду в останнього вилучені сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

12.05.2022 о 14 годині 06 хвилині за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, вул. Святореоргіївська, біля станції «Кільцева» слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участю двох понятих, в ході якої громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,добровільно видав працівникам поліції 10 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в автомобілі «ВАЗ 21043 ЗНГ» з д.н.з. НОМЕР_1 , котрі упаковано до спец пакету НПУ ЕХР 0357002. В ході огляду, також, вилучено та опечатано транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21043 ЗНГ» з д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від автомобіля марки «ВАЗ 21043 ЗНГ» з д.н.з. НОМЕР_1 у кількості дві одиниці, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1156595.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №0000139 від 13.05.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З показань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній

періодично вживає наркотичний засіб, а саме марихуана шляхом куріння,так 21.03.2022 року він зі своєю сім`єю приїхав до міста Кривий Ріг, із пгт. Високопілля, Херсонської області і оселився за адресою: АДРЕСА_1 . Із пгт. Високопілля, він з собою привіз нарктичний засіб, а саме,марихуану, в кількості 10 сліп пакетів, котрі він зберігав в автомобілі ВАЗ 21043 ЗНГ, з державним номером НОМЕР_1 . 12.05.2022 приблизно о 13:00 по вулиці Святогеоргіївська його зупинили працівники патрульної поліції, після прибуття на місце СОГ, в присутності двох понятих, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав з автомобіля ВАЗ 21043 ЗНГ, з державним номером НОМЕР_1 , 10 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котрі він зберігав для власного вживання.

Таким чином транспортний засіб є засобом вчинення кримінального проступку, тому існує підстава вважати, що транспортний засіб зберігає на собі сліди кримінального проступку, необхідні для виконання цілей кримінального провадження, та містить в собі інші речовини або предмети обіг який обмежений або заборонений

13.05.2022 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 КРУП в порядку ч. 1 ст. 98, ст. ст. 100 винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21043 ЗНГ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від вищезазначеного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Місцем зберігання транспортного засобу визначено штраф-майданчик відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльнікова, буд. 2.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою забезпечення в ході досудового розслідування проведення обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ 21043 ЗНГ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, наклавши арешт на рухоме майно.

Особа, в інтересах якого подано клопотання, ОСОБА_4 , зазначив, що він є користувачем автомобіля, щодо якого подано клопотання про арешт, вказав також, що наркотичні засоби ймовірно були йому підкинуті, так як автомобіль був взломаний ще раніше аніж проведений його огляд.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З письмових матеріалів даного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 не є власником вказаного автомобіля. Так, автомобіль перебуває у власності гр. ОСОБА_6 . Водночас, до письмових матеріалів клопотання не надано жодних доказів того, хто дійсно є власником автомобіля.
Окрім того, письмовими матеріалами клопотання неможливо встановити чи було спричинено будь-яку шкоду та чи дійсно вказаний автомобіль є знаряддям злочину.
Зазначене дає підстави вважати, що заявлене клопотання не відповідає також положенню ч. 3 ст. 170 КПК України, в якому передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Крім того, положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Однак, у вказаному клопотанні вимоги, передбачені ст. 170 ч. 2 КПК України, не виконано, а саме не зазначено та не доведено мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, не зазначено, яка саме шкода спричинена та кому саме, а також не вказано які наслідки можуть настати у випадку не накладення арешту у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує ту обставину, що кримінальне провадження відкрито за фактом вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої не передбачає конфіскації майна у випадку винесення обвинувального вироку у справі.
Також, під час прийняття рішення по суті клопотання, суд зауважує, що гр. ОСОБА_4 зазначив, що наркотичні засоби могли бути йому раніше підкинуті, оскільки вказана обставина жодним чином не спростована прокурором.
Приймаючи до уваги вищевикладене, доходжу висновку про відсутність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 13.05.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду проголошено 18 травня 2022 року о 09-50 годині.

Суддя: ОСОБА_1