Єдиний унікальний номер 725/3225/22
Номер провадження 1-кс/725/763/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001732 від 13.06.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вказане клопотання подане слідчим СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в рамках розслідування кримінального провадження № 0001732, внесеного до ЄРДР 13 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.
Відповідно до клопотання, 13.06.2022, близько 12 год. 20 хв., працівниками Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», що в м. Чернівці, вул. Соборна, 6, під час огляду посилки, яка надійшла для засудженого ОСОБА_3 від ОСОБА_4 , в тюбику зубної пасти «Colgatе» було виявлено два поліетиленових згортки з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, зовні схожу на психотропну.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/3884-Н3ПРАП від 14.06.2022 року було встановлено, що надані для дослідження кристалічні речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 0,7911 грам.
Вподальшому під час складання протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено, окрім іншого мобільний телефон марки «Айфон6», з сім-карткою мобільного оператора «Водафон»; мобільний телефон «Айфон 5-S» в неробочому стані без сім-картки; мобільний телефон «СИГМА» без сім-картки.
На думку слідчого, вказані вище мобільні телефони мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, можуть використовуватись як докази після проведення відповідних експертиз. З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із цим клопотанням, яким просив накласти арешт на мобільні телефони, що були вилучені у ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду із письмовою заявою розглядати клопотання за його відсутності. За таких обставин суд, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.
Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описані вище мобільні телефони можуть зберігати в собі докази злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти їх подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних експертиз.
За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільні телефони:
-марки «Айфон 6», з сім-карткою мобільного оператора «Водафон»;
-марки «Айфон 5-S» в неробочому стані без сім-картки;
-марки «СИГМА» без сім-картки, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1