Справа № 509/1771/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0000218 від 27.04.2022 розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000218 від 27.04.2022 розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2022, приблизно о 03.40 годині, до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металопластикового вікна одноповерхового будинку, з застосуванням предмету схожого на металеву "фомку", проникли троє невстановлених осіб, які маючи на меті умисне заволодіння грошовими коштами потерпілих громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з застосуванням фізичної сили та предмету зовні схожого на пістолет, нанесли декілька ударів потерпілому по нозі. Після чого невстановлені особи заволодівши грошовими коштами у розмірі 32000 гривень покинули домоволодіння потерпілих.

Також, 27.04.2022 року з 10.38 до 11:32 год в ході проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . за місцем мешкання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено два пістолети.

Так, в ході розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .

В рамках першочергових слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення істини в провадженні, встановленню свідків злочину, виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а також у телефонного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_4 ) та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_5 ).

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин скоєння вищевказаного злочину та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, які здійснювались з абонентського номеру»: НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2022 року по теперішній час. А також отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, які здійснювались з абонентського номеру»: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2022 року по теперішній час та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 за період часу з 01.04.2022 року по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіє вищезазначеною інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з вказаного мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати: оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 , за період часу з 01.04.2022 року по теперішній час; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2022 року по теперішній час, у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону № НОМЕР_4 за період часу з 01.04.2022 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання.

3.Інтернет з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;
Вказану інформацію (документи) прошу надати в друкованому виді і в електронному форматі слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали до 25.06.2022 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1