Справа 366/701/22
Провадження 1-кс/366/141/22
УХВАЛА
Іменем України

29 червня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотань у кримінальному провадженні № 0000596 від 09.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотань у кримінальному провадженні № 0000596 від 09.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

Зокрема, в свої скарзі ОСОБА_3 зазначає, що в рамках зазначеного кримінального провадження ним, 15.06.2022 року, як потерпілим, старшому групи слідчих кримінального провадження ОСОБА_4 заявлено письмові клопотання в порядку ст. 220 КПК України: проведення слідчої дії та процесуальних дій (вх.. № Д-185 від 15.06.2022 року); проведення процесуальної дії (вх.. № Д-186 від 15.06.2022 року).

Скаржник зазначає, що ці клопотання слідчим не задоволені, постанов про відмову чи часткову відмову у задоволенні клопотань немає, результати розгляду справи йому ніхто не повідомляв, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути зазначені клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 7 КПК України передбачені загальні засади кримінального провадження, однією з яких є законність, сутність якої розкрита у ст. 9 КПК.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000596 від 09.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є скаржник, ОСОБА_3 .

Права потерпілої особи в кримінальному провадженні визначені ст. 56 КПК України. Зокрема до прав потерпілого відноситься право заявляти клопотання (п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України).

Отже, з огляду на зазначене, ОСОБА_3 має право заявляти клопотання в цьому кримінальному провадженні, оскільки є потерпілим.

Ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих до скарги документів вбачається, що ОСОБА_3 старшому слідчому групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 заявлено письмові клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчої дії та процесуальних дій (вх.. № Д-185 від 15.06.2022 року) та проведення процесуальної дії (вх.. № Д-186 від 15.06.2022 року).

Ці клопотання не задоволені, при цьому відсутня постанова слідчого про відмову у задоволенні цих клопотань чи часткову відмову у їх задоволенні, що в свою чергу є недотриманням слідчим вимог ст. 220 КУпАП при їх розгляді.

В такому випадку, для забезпечення дотримання прав потерпілого у кримінальному провадженні та проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи та дотримання законності при проведенні досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , та зобов`язати старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000596 від 09.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути заявлені клопотання потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 56, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000596 від 09.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути заявлені клопотання потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення слідчої дії та процесуальних дій (вх.. № Д-185 від 15.06.2022 року) та проведення процесуальної дії (вх.. № Д-186 від 15.06.2022 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1