Справа № 461/7420/18
Провадження № 1-р/461/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання начальника Державної установи «Дрогобицької виправної колонії (№40) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Дрогобицької виправної колонії (№40) ОСОБА_3 06.07.2022 р. звернувся до Галицького районного суду м.Львова із клопотанням, в якому просить суд роз`яснити початок терміну відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Зазначає, що 25.02.2021 Шевченківським райсудом м.Львова за ч. 2 ст.185 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2019 та остаточно призначено до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення (запобіжний захід не обирався). Вирок набрав законної сили 02.08.2021 згiдно ухвали Львівського апеляційного суду. Затриманий ОСОБА_5 30.09.2021. Вироком Львівського апеляційного суду вiд 23.12.2021 вирок Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2019 скасовано в частині призначеного покарання, засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст.71 КК України з урахуванням положень п.п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.07.2018, зміненого ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2019 та остаточно призначено покарання у виді 2 років 5 днiв позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Початок терміну покарання не встановлено. Постановою Верховного Суду від 01.06.2022 скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 02.08.2021, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ОСОБА_4 залишено під вартою, оскільки наявний вирок у виді позбавлені у справі № 461/7420/18.
Представник Державної установи «Дрогобицької виправної колонії (№40)» в судове засідання 18.07.2022 року не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Прокурор в судове засідання 18.07.2022 року не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Потерпілий в судове засідання 18.07.2022 року не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на офіційну адресу Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі. Призначено ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2018 р., у виді двох років і п`яти днів позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно до статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Вирок Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2019 року є повністю зрозумілим, чітко викладеним, в ньому немає жодного іншого прихованого чи подвійного змісту, труднощів в сприйнятті.
П. 4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Заявник просить роз`яснити початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , при цього вироком Галицького районного суду м.Львова останньому запобіжний захід не обирався.
Вироком колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 23.12.2021 року апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволено. Вирок Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 скасовано в частині призначення покарання. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України з урахуванням положень п.п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 19 липня 2018 року, зміненого ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 01 квітня 2019 та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років п`яти днів позбавлення волі. При цьому апеляційним судом не вказано в своєму вироці дату початку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .
Враховуючи п. 4 ч.2 ст.539 КПК України та те, що вироком Галицького районного суду м.Львова не обирався засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, заявнику слід звернутись до Львівського апеляційного суду із відповідним клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, так як саме вироком Львівського апеляційного суду було призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Саме до компетенції Львівського апеляційного суду входить питання роз"яснення вироку відповідно до вимог ст.380 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Дрогобицької виправної колонії (№40) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду - відмовити
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1