Справа №718/451/22
Провадження №1-кс/718/133/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кіцмань клопотання адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна-,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що ухвалою Кіцманського районного суду від 22.02.2022 року накладено арешт на автомобіль «SKODA OСTAVIA», якого згідно довіреності № 797 від 17.09.2021 року являється ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 . Вказує, що на сьогоднішній день в застосуванні такого заходу відпала потреба та просив арешт скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву в якій підтримав дане клопотання та просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 через канцелярію суду подали заяви, в яких заперечили проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки по даному факту не встановлено всіх обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2022 року слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області було винесено ухвалу про арешт майна на автомобіль «SKODA OСTAVIA» чорного кольору ДНЗ НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , власником (користувачем) якого згідно довіреності № 797 від 17.09.2021 року являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, вказаний транспортний засіб помістити на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці вул. Комунальників, 4-В та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 власником (користувачем) якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, свідоцтво про реєстрацію ТЗ залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000036 від 19.02.2022 року

Відповідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, що досудове розслідування кримінального провадження триває, те, що заявником не доведено, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала або арешт накладено необґрунтовано, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, 174, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1