печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору №1 на виконання державного оборонного замовлення від 04.01.2021 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Головний виконавець) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець), Головний виконавець доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виготовити та поставити Головному виконавцю транспортно-пусковий контейнер ТПК 360.196.12.00.000.0 в кількості і в строки згідно специфікації.

В подальшому, виготовлений за договором №1 від 04.01.2021 транспортно-пусковий контейнер ТПК-360 зав № був використаний в складі виробу РК-360 зав №008.

Під час знаходження даного виробу на бойовому чергуванні, внаслідок наявності в пірозамку зі складу транспортно-пускового контейнеру ТПК-360 зав. № конструктивного дефекту, команда запуск не змогла бути проведена штатно, що призвело до виходу з ладу елементів виробу РК-360 зав. №008, внаслідок чого Головному виконавцю було завдано збитки у розмірі 477 069,89 грн.

Згідно інформації отриманої від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТПК-360 зав. № НОМЕР_2 повернуто підприємством після ремонту на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 04.05.2022.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме пошкоджених елементів ТПК-360, зав.№, зокрема піропатрони ТПК-360 (8 шт.), електрозапальник ЭВП (1шт.), система електроживлення СЭ-360 (1шт.), нештатна деталь із пірозамка, договори з додатками та додатковими угодами на виготовлення ТПК-360 зав № який був використаний в складі виробу РК-360 зав №008, зокрема пошкоджених елементів піропатрони ТПК-360 (8 шт.), електрозапальник ЭВП (1шт.), система електроживлення СЭ-360 (1шт.), технологічні паспорти виробів, документи які містять відомості щодо інструкції (порядку) виготовлення зазначених виробів, акти перевірок етапів виробництва, акти виконаних робіт (перевірки готового виробу) та допуску його до експлуатації, акти технічної інспекції пошкодженого виробу, акти перевірки виробу після виконання ремонтних робіт, накладні на переміщення виробу, інші документи щодо проведення ремонтно-відновлювальних робіт, документи на підставі яких проводились розрахунки між замовником та виконавцем, акти виконаних робіт, платіжні доручення, банківські виписки, документи які містять відомості, згідно яких здійснено розрахунки завданих збитків, накази про призначення, посадові інструкції осіб, які відповідальні за виготовлення зазначених виробів та контролю за їх виконанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справавх Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 10.06.2022 у кримінальному провадженні призначено комплексно електротехнічну та інженерно-механічну експертизи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей та документів, які перелічені слідчим у клопотанні та перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 ,які можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000522 від 29.04.2022, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінніДержавного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме пошкоджених елементів ТПК-360, зав.№, зокрема піропатрони ТПК-360 (8 шт.), електрозапальник ЭВП (1шт.), система електроживлення СЭ-360 (1шт.), нештатна деталь із пірозамка, договори з додатками та додатковими угодами на виготовлення ТПК-360 зав № який був використаний в складі виробу РК-360 зав №008, зокрема пошкоджених елементів піропатрони ТПК-360 (8 шт.), електрозапальник ЭВП (1шт.), система електроживлення СЭ-360 (1шт.), технологічні паспорти виробів, документи які містять відомості щодо інструкції (порядку) виготовлення зазначених виробів, акти перевірок етапів виробництва, акти виконаних робіт (перевірки готового виробу) та допуску його до експлуатації, акти технічної інспекції пошкодженого виробу, акти перевірки виробу після виконання ремонтних робіт, накладні на переміщення виробу, інші документи щодо проведення ремонтно-відновлювальних робіт, документи на підставі яких проводились розрахунки між замовником та виконавцем, акти виконаних робіт, платіжні доручення, банківські виписки, документи які містять відомості, згідно яких здійснено розрахунки завданих збитків посадові інструкції осіб, які відповідальні за виготовлення зазначених виробів та контролю за їх виконанням, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копій.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1