Справа № 201/6482/22
Провадження № 1-кс/201/2382/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковник юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковник юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002058 від 12.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що з червня 2022 року (більш точний час в ході розслідування не встановлений) по 20 липня 2022 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території м. Дружківка Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone 11», c/н: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram» зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під псевдонімом « ОСОБА_7 » в особистій переписці з користувачем додатку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 під псевдонімом « ОСОБА_8 », який належить учаснику НЗФ т.зв. «ДНР» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поширювала останньому інформацію про місця дислокації підрозділів ЗС України, а саме на:

- території ІНФОРМАЦІЯ_4 (географічні координати НОМЕР_5 НОМЕР_6 );

- території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_7 НОМЕР_8 );

- території ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- території ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

20.07.2022 протиправні дії ОСОБА_4 припинено співробітниками Служби безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану та з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

20.07.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.07.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України..

27.07.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 17 вересня 2022 року включно та визначено розмір застави у сумі 520000 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом затримання особи, складеним відповідно до вимог ст. 208 КПК України;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , в ході якого остання підтвердила обставини та підстави власного затримання;

-протоколом огляду речових доказів мобільного телефону мобільного телефону марки iPhone 11 червоного кольору с/н: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , який використовувала ОСОБА_4 під час здійснення протиправної діяльності;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2022, в ході якого ОСОБА_4 підтвердила факти передачі інформації щодо розташування ЗСУ;

-матеріалами, отриманими на виконання доручення оперативному підрозділу, які містять достатні дані підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Підозрюваною у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Пахтакор Республіки Узбекистан, зареєстрована та проживаюча, за адресою: АДРЕСА_3 , громадянка України, зі слів раніше не судима, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 13 червня 2008 року Дружківським МВ ГУМВС України в Донецькій області,

Двомісячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 21 вересня 2022 року втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 6 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності. Крім того у провадженні триває комп`ютерно-технічна експертиза.

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-отримати та опрацювати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

-отримати відповіді ДКР СБ України, ГУР МО ЗС України, ДОРД ДПС України, ОСВУ «Хортиця», щодо підтвердження чи спростування відомостей переданих ОСОБА_4 ;

-визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновки експертів та вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання відомостей від ДКР СБ України, ГУР МО ЗС України, ДОРД ДПС України, ОСВУ «Хортиця» та висновку вищевказаної експертизи, з урахуванням зазначених у ній відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Також, на теперішній час до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях не отримано матеріали виконання постанови про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, яка потребує значного проміжку часу для організації її виконання та складання висновку.

Направлення обвинувального акту до суду без її проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертиз та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковник юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 20 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1