ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/893/22 Справа № 183/1518/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року про визначення підсудності клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000731 від 18.04.2022 року,
ВСТАНОВИВ :
09 вересня 2022 до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року про визначення підсудності клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює СУ ГУНП в Луганській області, яке має юридичну адресу: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 1, яке перебуває під юрисдикцією Сєвєроденцького міського суду Луганської області.
Посилаючись на положення ст. 132 КПК України, в поданні зазначено, що оскільки в клопотанні відсутні відомості про знаходження органу досудового розслідування на території, що входить до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підсудне суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як видно з клопотання слідчого, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Луганській області, які розташовані за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 1, та як правильно зазначив слідчий суддя, вказаний орган досудового розслідування перебуває під юрисдикцією Сєвєроденцького міського суду Луганської області.
Наказом Мінінтеграції Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні, блокуванні від 27 липня 2022 року №169, станом на 10 серпня 2022 року Сєвєродонецька територіальна громада входить у вказаний перелік.
Після початку 24.02.2022 повномасштабної збройної агресії російської федерації вказаний суд припинив свою роботу. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 територіальна підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
В матеріалах провадження відсутня будь-яка інформація про визначення місця тимчасової дислокації СУ ГУНП в Луганській області, у зв`язку з активними бойовими діями на території Луганської області.
В той же час, до визначення місця тимчасової дислокації ГУНП в Луганській області, тобто фактичного місця знаходження органу досудового розслідування не може бути ситуації, щоб не здійснювався судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Також не може бути ситуації, коли один орган досудового розслідування має звертатись до слідчих суддів різних судів, що порушувало б принцип законності та правової визначеності.
За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що до офіційного визначення тимчасового фактичного місця знаходження ГУНП в Луганській області, зокрема й його слідчого управління, розгляд даного клопотання має здійснюватись слідчим суддею суду, визначеного Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22, тобто Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 132, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року про визначення підсудності клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000731 від 18.04.2022 року відмовити.
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000731 від 18.04.2022 року повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3