Справа №523/6134/22
Провадження №1-кс/523/1529/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку обшук в кримінальному провадженні №0000098 від 10.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СД ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу слідчому на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 10.02.2022 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 10.06.2022, біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено згортки з наркотичними речовинами.

10.06.2022 старшим дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1. До огляду місця події залучено громадянина, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який добровільно видав співробітникам поліції полімерну пляшку білого кольору з написом «Трастива», всередині якої виявлено 23 згортки обмотаних в ізоленту синього кольору, два згортки обмотаних в фольгу та поліетиленовий пакет синього кольору всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Дані згортки вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №ВУМ1009147.

В подальшому на підставі ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, з метою недопущення знищення, приховання речового доказу та їх збереження, у кримінальному провадженні, врятування вказаного майна, 10.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: електронні ваги на поверхні яких виявлено нашарування невідомої речовини, які запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1185017.

У зв`язку із викладеним дізнавач просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення обшуку та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку дізнавач, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду або обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження дізнавач провів обшук, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд або обшук, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення обшуку у його приміщенні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, врятування майна, які можуть мати суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя