У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1937/22

Провадження № 1-кс/126/769/2022

04 жовтня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 01.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що 01.10.2022 до ЧЧ Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 01.10.2022 о 7:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 наніс прямий удар ножем в серце своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого, остання померла.

01.10.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

01.10.2022 начальником Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про вилучення (відібрання) біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразків крові, букального епітелію, змивів з рук та зрізів нігтьових пластин для експертного дослідження

Разом з тим, 01.10.2022 підозрюваного ОСОБА_5 доставлено в приміщенні Бершадської ОЛІЛ для відібрання біологічних зразків, де останній відмовився добровільного надати вказані зразки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, а також повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків, у виді зразків крові, букального епітелію, змивів з рук та зрізів нігтьових пластин, у ОСОБА_5 з метою проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 ч.1, 2 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Згідно з ст. 245 ч. 3 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у громадянина ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у виді зразків крові, букального епітелію та зрізів нігтьових пластин, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1