Справа № 317/1744/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що засуджений довів своє виправлення і до нього можливо застосувати норму статті 81 КК України.

Представник адміністрації установи виконання покарань та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подання.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку щодо відсутності підстав для задоволення подання, оскільки засуджений протягом тривалого часу покарання мав ряд стягнень та, відповідно, не довів свого виправлення.

Суд, вислухавши представника адміністрації та засудженого, враховуючи думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

В матеріалах справи міститься витяг з протоколу постійно діючої комісії установи № 17 від 12 серпня 2022 року, відповідно до якого комісією було прийняте рішення про направлення матеріалів про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.

Характеристикою на ОСОБА_5 підтверджено позицію адміністрації щодо доведення ним свого виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 12 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_5 має 19 (дев`ятнадцять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. За період відбування покарання мав 27 (двадцять сім) стягнень, які зняті або погашені у встановленому законом порядку.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Оцінюючи доводи подання установи виконання покарань та обставини, що вбачаються з письмових матеріалів, суд виходить з того, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення, суди повинні ретельно встановлювати додержання засудженим вимог режиму протягом всього строку відбування покарання.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи не підтверджено те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. З матеріалів справи вбачається, що засуджений протягом строку відбування покарання мав двадцять сім стягнень, в тому числі шість разів був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи та два рази переводився до приміщення камерного типу на загальний строк 5 місяців.

Суд констатує, що стягнення були отримані засудженим протягом значного часу відбуття покарання з лютого 2014 року по травень 2021 року, тобто протягом більше ніж семи років з дев`яти, відбутих ним в установах виконання покарань.

Крім того, покарання за даним злочином призначене ОСОБА_5 за сукупністю вироків, адже, як вбачається з тексту вироку, він вчинив особливо тяжкий насильницький злочин під час перебування на випробувальному терміні за злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання установи виконання покарань щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1