Справа № 404/1906/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1999/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0004107 за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про накладення арешту на транспортний засіб «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », сірого кольору, д.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 та номерні знаки « НОМЕР_3 », шляхом заборони відчуження та розпорядження майном.

В обґрунтування клопотання зазначає, що існує потреба накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу, набутого протиправним шляхом, так як фактичні дії теперішнього власника свідчать про незаконне володіння транспортним засобом.

Власник і володілець не викликався в судове засідання, через ризик передчасного відчуження майна.

За версією сторони обвинувачення, невідома особа підробила підпис ОСОБА_6 , оформивши нотаріально завірену довіреність від 15.09.2014 року № 1303 від його імені, на продаж автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_5 , яким на даний час користується та володіє ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №50 від 30.03.2016 року, «підпис, розташований у графі «Підпис/» зворотної сторони довіреності серії НАВ №585430 від 15.09.2014, виданої ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_6 , на розпорядження (продаж, обмін, здачу в найм (оренду), позичку, страхування) його автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_5 , виконаний ОСОБА_8 .

За вказаним фактом, 15.01.2015 року ОСОБА_8 було засуджено Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.289 і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три роки).

Вищевказане свідчить про те, що автомобіль «Chevrolet Aveo», номер кузова « НОМЕР_1 », д.н. НОМЕР_3 набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 станом на 07.10.2016 являвся добросовісним набувачем автомобіля «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », сірого кольору, д.н. НОМЕР_3 .

Вказаний автомобіль постановою слідчого було визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0004107 від 14.05.2015 року та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , із забороною його подальшого відчуження, що підтверджується письмовою розпискою останнього, датована 07.10.2016 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, достовірно встановлено факт незаконного заволодіння транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», 2007 р.н., № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_6 , д.н. НОМЕР_7 та в подальшому його зняття з обліку для реалізації та постановку на облік на підставі підробленого документа, а саме довіреності серії НАВ №585430 від 15.09.14 від імені ОСОБА_6 (факт підроблення підтверджується матеріалами судово-почеркознавчих експертиз №205 від 18.06.2015 року та №50 від 30.03.2016 року).

За наслідками таких протиправних дій, порушено законне право потерпілого ОСОБА_6 стосовно володіння, користування та розпорядження автомобілем «Chevrolet Aveo», номер кузова « НОМЕР_1 », д.н. НОМЕР_5 .

Транспортний засіб є предметом вчинення злочину, являється речовим доказом, визнано речовим доказом за постановою слідчого від 07.10.2016 року, відтак має важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також для забезпечення умов належного зберігання та заборону користування, - автомобіль «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », сірого кольору, д.н. НОМЕР_3 , переданий постановою слідчого від 07.10.2016 року на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його подальшого відчуження, - підлягає поверненню органу досудового розслідування.

З метою відновлення порушених прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_6 , дізнавач просить накласти арешт на майно.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заявлений до арешту транспортний засіб набутий в незаконний спосіб, є об`єктом кримінально протиправних дій, зберігає на собі сліди вчинення злочину, що дає достатні підстави вважати, що автомобіль є майном, на яке спрямоване кримінальне правопорушення, а тому необхідно вжити заходів для унеможливлення подальших втрат, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Органом досудового слідства транспортний засіб визнано речовим доказом. Арешт даного майна буде забезпеченням запобігання можливості його перетворення, знищення, відчуження, втрати або настання інших наслідків, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Разом із цим, враховуючи, що вказане майно має істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні та існує реальна загроза можливості незаконного відчуження, або іншим чином знищення чи спотворення вищезазначеного майна третім особам, з метою уникнення випадків відчуження арештованого майна або передачі майнових прав на нього до інших осіб, що, в свою чергу, завдасть майнової шкоди потерпілому та буде перешкоджати проведенню повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вважаю, з метою не допущення вчинення протиправних дій, необхідно накласти арешт на транспортний засіб «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », сірого кольору, д.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 та номерні знаки « НОМЕР_3 » із забороною розпорядження та користування майном, вчинення будь-яких реєстраційних дій, спрямованих на передання у власність, розпорядження.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Транспортний засіб відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому накладення арешту на автомобіль відповідає потребам досудового розслідування. Такий вид втручання у права та законні інтереси спрямований на встановлення фактичних обставин справи.

Сукупність доданих до клопотання матеріалів вказує на те, що автомобіль є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому накладення арешту на вказане майно до прийняття остаточного рішення у кримінальній справі, відповідає критеріям ст. 170 КПК України, буде сприяти об`єктивному розслідуванню та запобігання можливості його перетворення, знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0004107 за ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », сірого кольору, д.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 та номерні знаки « НОМЕР_3 », заборонивши відчужувати, користуватись та розпоряджатися.

Дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 вчинити дії, спрямовані на реєстрацію арешту майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчений строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1