Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1115/22
Справа № 711/3549/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого з прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, внаслідок чого, у відповідності до положення абзацу 5 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні настав особливий період. У зв`язку з цим, командуванням військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) проведено оповіщення резервістів (стрілецької роти резервної) щодо їх виклику та прибуття до військової частини, проте, ряд резервістів станом на 21.03.2022 до військової частини не прибув, таким чином резервісти незаконно ухилилися від призову на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Оповіщення резервістів, які проходять службу у військовому резерві військової частини, проходить через засоби зв`язку або в інший спосіб. Під час оповіщення доводиться інформація про місце та час прибуття резервістів (пункт постійної дислокації або інший район розташування військової частини, підрозділу). Відповідно до наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 термін оповіщення не повинен перевищувати 24 години, а прибуття до визначеного місця 48 годин.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан. У зв`язку з цим командиром стрілецької роти (резервної) капітаном ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2016 № 912 « Про затвердження Інструкції з комплектування підрозділів військового резерву резервістами, які проходять службу у військовому резерві ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24 та 25 лютого 2022 року було проведено оповіщення резервістів стрілецької роти (резервної) щодо їх виклику та прибуття до військової частини. Під час здійснення оповіщення особового складу було доведено порядок прибуття їх за викликом до військової частини та про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі їх несвоєчасного прибуття та не прибуття до військової частини взагалі. На зв`язок вийшло 96 осіб, 20 осіб під час оповіщення на зв`язок не вийшли.

Також зазначено, що 22 та 23 лютого 2022 року капітаном ОСОБА_5 у додатку «Viber» в створеній ним групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яку було додано як учасників групи усіх резервістів стрілецької роти (резервної) в якій було повідомлено особовий склад, що у зв`язку з політичною обстановкою в державі проводиться оповіщення з метою з`ясування реального стану спроможності підрозділу на випадок уведення військового стану в державі. В той же час, резервістам, які знаходились за межами України було повідомлено, що необхідно повернутися до місць проживання в Україні та бути на постійному зв`язку та готовими прибути до військової частини. В той же час, дехто з резервістів видаляв свої повідомлення та видалявся з групи взагалі, однак хто видалявся з групи встановити неможливо.

Також, 21.03.2022 року командиром стрілецької роти (резервної) капітаном ОСОБА_5 було здійснено повторний обдзвін особового складу стрілецької роти (резервної), які не прибули до військової частини та з`ясувати їх місце перебування та причини їх не прибуття. Під час дзвінків стало відомо наступне, що 45 резервістів які не прибули до військової частини зовсім не вийшли на зв`язок, 13 військовослужбовців надали довідки про те, що зараховані до інших збройних формувань та 7 резервістів які вишли на зв`язок пообіцяли прибути в найкоротший термін.

Встановлено, що під час оповіщення особового складу стрілецької роти (резервної) командир ОСОБА_5 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

За таких обставин, з метою розкриття вказаного правопорушення, зібрання доказів причетності зазначених осіб та інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою перевірки місця їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення зв`язків між ними, виникла необхідність в отримані роздруківок телефонних дзвінків по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01 год. 00 хв. 23.02.2022 по 23 год. 59 хв. 25.02.2022; з 01 год. 00 хв. 20.03.2022 по 23 год. 59 хв. 21.03.2022; якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, до початку судового розгляду слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Просив клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

На думку слідчого судді, інформація телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначення азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані обставини неможливо довести іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, а саме до роздруківок телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов, за період з 01 год. 00 хв. 23.02.2022 по 23 год. 59 хв. 25.02.2022; з 01 год. 00 хв. 20.03.2022 по 23 год. 59 хв. 21.03.2022, по абонентському номеру НОМЕР_2 , в письмовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - до 03 вересня 2022 року.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1