Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1521/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ReWaste S.G.» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ReWaste S.G.» звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 19.11.19 про закриття кримінального провадження.
Зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0003150.
19.11.19 слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003150.
Посилаючись на те, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, просив скасувати оскаржувану постанову.
У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника.
Представник СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду скарги за відсутності представника СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0003150 від 09.09.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.11.19 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно з постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_5 від 18.02.20 постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.11.19 про закриття кримінального провадження № 0003150 від 09.09.19 скасовано.
Кримінальне провадження разом з даною постановою для організації виконання та подальшого досудового розслідування направлено начальнику СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві.
Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.06.21 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Таким чином, з наданих суду документів, вбачається те, що постанова від 19.11.19 про закриття кримінального провадження № 0003150 від 09.09.19, яку оскаржує заявник, була скасована та у подальшому слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 28.06.21 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003150 від 09.09.19.
У скарзі заявник не порушує питання щодо оскарження постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 28.06.21 про закриття кримінального провадження 0003150 від 09.09.19 та не ставить питання про її скасування.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурором скасована постанова слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 19.11.19 про закриття кримінального провадження № 0003150 від 09.09.19, провадження за скаргою на постанову від 19.11.19 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ReWaste S.G.» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1