Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/744/22
номер провадження 1-кс/695/198/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000447 від 06.07.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням у кримінальному провадженні № 0000447 від 06.07.2021, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відомості наявні у документах, доступ до яких просить надати дізнавач належать до охоронюваної законом таємниці, оскільки можуть становити лікарську таємницю. Вказані документи мають важливе значення для даного кримінального провадження, та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні. Тому в органів слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

До призначення судового засідання з розгляду даного клопотання, дізнавачем подано до суду заяву, згідно з якою просить повернути без розгляду дане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає про таке.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання дізнавача залишити його клопотання без розгляду, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 22, 26, 40-1, 160, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000447 від 06.07.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4