Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 488/470/13-к
Провадження № 1-в/499/21/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з питання звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.12.2014 року не сплачений штраф замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт .
Дане подання обґрунтовано, наступними обставинами.
06.04.2015 року матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшли на виконання до Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засуджений був поставлений на облік Іванівського РС з питань пробації згідно чинного законодавства.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не прибув до Іванівського РС з питань пробації для постановки на облік та не повідомив про своє місце перебування в квітні 2015 року, стосовно засудженого було проведено першочергові розшукові заходи.
Прийнятими заходами першочергового розшуку працівниками сектору пробації можливе місцезнаходження засудженою ОСОБА_5 встановити не вдалося, у зв`язку з чим, 21.05.2015 року за вих. №269 до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковик заходів відносно засудженою ОСОБА_5 .
На підставі подання Іванівського районного сектору з питань пробації. 01.06.2015 року Іванівським РВ ГУ МВС України в Одеській області засудженого ОСОБА_5 оголошено у розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» №019818.
Також, 21.05.2015 року за вих. № 270, відповідно до ч. 2 ст. 40 КВК України, до прокуратури Іванівського району Одеської області скеровано подання для вирішення питання про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Проте, 22.07.2016 на адресу Іванівського районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення від Іванівського ВП Біляївського ВПГУНП в Одеській області № 43 1-1525 від 22.07.2016 в якому зазначено, що матеріали відносно ОСОБА_5 було зареєстровано в ЖЄО № 1300 від 22.05.2015 та списано до справи діловодства Іванівського РВ в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст. 389 КК України.
Представник служби пробації в своєму клопотанні посилається на ч. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, згідно якої особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом 2-х років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, обґрунтовуючи, що покарання ОСОБА_5 є менш суворим видом покарання ніж покарання у виді обмеження волі та не встановлено в діях засудженого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт).
Тому звернулись із поданням про звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання, призначеного вироком у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, зазначила, що в даному випадку є неправильним застосування ч.1 ст.80 КК України, оскільки має місце затосування ч.3 ст.80 КК України , та перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання, так як засуджений перебуває у розшуку.

Представник інспекції в судовому засіданні просила вказане подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причину своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі засудженого, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання), що не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку осіб, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.04.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.12.2014 року не сплачений штраф замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт .

06.04.2015 року матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшли на виконання до Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засуджений був поставлений на облік Іванівського РС з питань пробації згідно чинного законодавства.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не прибув до Іванівського РС з питань пробації для постановки на облік та не повідомив про своє місце перебування в квітні 2015 року, стосовно засудженого було проведено першочергові розшукові заходи.

Прийнятими заходами першочергового розшуку працівниками сектору пробації можливе місцезнаходження засудженою ОСОБА_5 встановити не вдалося, у зв`язку з чим, 21.05.2015 року за вих. №269 до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковик заходів відносно засудженою ОСОБА_5 .

На підставі подання Іванівського районного сектору з питань пробації. 01.06.2015 року Іванівським РВ ГУ МВС України в Одеській області засудженого ОСОБА_5 оголошено у розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» №019818.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За частиною 3 цієї норми клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу ,з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 5 передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тобто, розгляд питання про звільнення від покарання можливий за відсутності засудженого у разі його належного повідомлення про час та дату розгляду справи, що в даному випадку є неможливим, оскільки засуджений перебуває в розшуку.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Тобто, за конструкцією даної норми перебіг давності пов"язується із днем з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у розшуку, суд вважає, що підстав для задоволення подання не вбачається.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання провідного інспектора Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1