Справа № 481/636/22
Провадж.№ 1-кс/481/228/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 12.07.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме 11.07.2022 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення відповідального від керівництва ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла посилка з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, від його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій виявлено 2 поліетиленові згортки з речовиною зеленого кольору.

Старша слідча СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Казанка Миколаївської області, та містить інформацію щодо відеозаписів з камер спостереження, якими зафіксовано відправлення посилки (продукти харчування) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб. тел. НОМЕР_2 отримувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел.. НОМЕР_3 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: с. Новоданілівка Баштанського (раніше Казанківського ) району Миколаївської області, що мало місце 11.07.2022 року (експрес накладна №2509 від 11.07.2022 08:53:11година) та до документів (чеки, експрес накладні, квитанції та ін.) в яких міститься інформація щодо відправника даної посилки ОСОБА_7 та її отримувача ОСОБА_6 від 11.07.2022.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину і встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча обґрунтовує необхідність отримання тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Казанка Миколаївської області.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник особи у володінні якого перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 12.07.2022р.; рапорт інспектора чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ; спецповідомлення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.07.2022; копія протоколу огляду місця події від 11.07.2022; пояснення ОСОБА_6 від 11.07.22; пояснення ОСОБА_7 від 11.07.2022; протоколи допиту свідків: ОСОБА_9 від 12.07.2022, ОСОБА_10 від 13.07.2022, копія паспорту ОСОБА_7 ; копія довідки- характеристики на ОСОБА_7 від 19.07.2022; копію характеристики на ОСОБА_6 від 12.07.2022; копію довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_6 ; копію рапорта від 03.08.2022, свідчать про встановлення слідчою події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Казанка Миколаївської області.

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131 - 132, 159, 162, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати начальнику та його заступнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також групі слідчих СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: старшій слідчій ОСОБА_3 , старшій слідчій ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчій ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , старшій слідчій ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , індекс НОМЕР_5 та відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містить інформацію щодо відеозаписів з камер спостереження розташованих у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , якими зафіксовано відправлення посилки (продукти харчування) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб. тел. НОМЕР_2 отримувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел.. НОМЕР_3 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: с. Новоданілівка Баштанського (раніше Казанківського ) району Миколаївської області, що мало місце 11.07.2022 року (експрес накладна №2509 від 11.07.2022 08:53:11година) та до документів (чеки, експрес накладні, квитанції та ін.) в яких міститься інформація щодо відправника даної посилки ОСОБА_7 та її отримувача ОСОБА_6 від 11.07.2022 ( з можливістю їх вилучення, зняття копій, запису відеозаписів на електронний носій інформації диск оптичний).

Строк дії ухвали - до 08.10.2022 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_19 -ДРИГА