УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2020 року за №0000500 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000500 від 31 січня 2020 року за ч.1 ст.162 КК України.

31 січня 2020 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її рідний брат - ОСОБА_6 , 1971 року народження, починаючи з 2017 року вчиняє неправомірні дії відносно неї та її майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО 4678 від 31.01.2020)

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить:

- ОСОБА_7 1/3 частина, на підставі договору дарування від 21 вересня 20217 року;

- покійному ОСОБА_8 2/3 частини

ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_5 , створює останній перешкоди в користуванні майном останньої, яке знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засідання прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000500, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000500 внесені 31 січня 2020 року за фабулою: «31 січня 2020 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її рідний брат ОСОБА_6 , 1971 р.н. починаючи з 2017 р. вчиняє неправомірні дії відносно неї та її майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО 4678 від 31.01.2020)» - правова кваліфікація - ч.1 ст.162 КК України.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду квартири з метою відшукання речей і предметів, тобто фактично з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Крім того, в судовому засіданні прокурор повідомила, що ОСОБА_6 є сином та спадкоємцем за заповітом померлого власника спірної квартири - ОСОБА_8 .

Зазначила, що з клопотаннями аналогічного змісту дізнавач звертався до слідчого судді неодноразово, в задоволенні яких слідчим суддею було відмовлено. Після розгляду вказаних клопотань в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження нові факти і обставини органом досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження № 0000500 не містять, і учасниками слідчому судді не надано належних достатніх достовірних доказів, що ОСОБА_5 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та доказів наявності майна останньої в спірній квартирі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 233, 234, 235, 237, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2020 року за №0000500 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17 червня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1