Номер провадження 1-кп/754/871/22
Справа№754/6849/22
В И Р О К
Іменем України

22 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Луганськ, громадянина України,

освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно штовхнув ОСОБА_4 на ліжко, повернув її обличчям вниз, та умисно наніс їй гантеллю вагою 3кг, яка тримав в своїй правій руці, два удари в область сідниці з лівої сторони, після чого підняв її та коли вона перебувала в положенні стоячи спиною до нього, умисно штовхнув її ногою в область спини, від чого вона впала на ліву сторону тулуба, спричинивши ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, на лівій сідниці по центру.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.125 ч.1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дочки ІНФОРМАЦІЯ_2 , конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1134грн. вартість проведеної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1134грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: