Справа № 705/3557/20
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді

23 травня 2022 року м. Христиніка Черкаська область

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Христинівського районного суду ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 02.09.2020 р.
Слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід від розгляду вказаної скарги з таких підстав.

При вивченні матеріалів справи ним встановлено, що у його провадженні перебувала цивільна справа № 705/2159/19 за позовом ОСОБА_4 до ПП «Центр-Монтаж-Енерго» про визнання незаконними та скасування наказів про зміну в організації виробництва та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, про зміну формулювання наказу, стягнення частини заробітної плати та стягнення моральної шкоди. 28.12.2021 р. задоволено заяву про відвід та відведено його від розгляду справи № 705/2159/19, оскільки його дружина ОСОБА_6 включену у групу процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000096 від 02.09.2020 р. Вказане кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного звільнення та підробки документів ПП «Центр-Монтаж-Енерго» та ТОВ «Центр-монтаж- енерго». Кримінальна справа № 705/3557/20 розглядається на підставі заяви ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0000096 від 02.09.2020 р., тобто, вказані справи пов`язані між собою предметом та обставинами.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді шляхом надіслання повістки про виклик до суду в електронному вигляді на її електронну адресу.
Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді шляхом надіслання повістки про виклик до суду в електронному вигляді на його електронну адресу.
За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню з таких підстав.
Підстави для відводу слідчого судді зазначені у ст. 75 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.
Слідчий суддя ОСОБА_5 є чоловіком начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка зазначена у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000096 від 02.09.2020 р. відповідно до постанови про зміну групи прокурорів, підписаною першим заступником керівника Уманської окружної прокуратури 16.12.2021 р.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді (слідчого судді) та всього складу суду при розгляді даної скарги.
Суд вважає, що обставини, на які посилається слідчий суддя ОСОБА_5 як на підставу для самовідводу, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.
Тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення неупередженого та об`єктивного розгляду судом вказаної скарги задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача задовольнити.
Відвести слідчого суддю Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1