Справа № 163/474/22
Провадження № 1-кс/163/362/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання третьої особи ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000088,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 квітня 2022 року на готівкові кошти в сумі 100 євро - дві грошові купюри номіналом по 50 євро серії RB та ZB.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 31.08.2022 року кримінальне провадження № 0000088, в рамках якого було накладено арешт, закрито.

Слідчий, прокурор, третя особа - володілець майна в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий та третя особа ОСОБА_3 , кожен зокрема, подали заяви про розгляд цього клопотання без їх участі.

Прокурор в канцелярію суду також подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, одночасно просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження продовжується.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання та дослідження матеріалів кримінального провадження №0000088 встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.04.2022 за №0000088, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, яке є предметом розгляду цього клопотання, вилучене під час огляду місця події в службовому автомобілі, що стверджено відповідним протоколом від 19.04.2022, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 19.04.2022.

Ознаки можливого надання неправомірної вигоди зі сторони громадянина України ОСОБА_3 вбачаються з рапорту поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області, рапорту дізнавача відділення поліції №1 (м.Любомль), рапорту інспектора-чергового та протоколів допиту свідків.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 26 квітня 2022 року накладено арешт на готівкові кошти в сумі 100 євро - дві грошові купюри номіналом по 50 євро серії RB та ZB, які вилучені 19.04.2022 в ході проведення огляду місця події, заборонивши власнику відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 31.08.2022 року кримінальне провадження № 0000088, в рамках якого було накладено арешт, закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

26 вересня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні вищевказану постанову слідчого скасовано, у зв`язку із чим досудове розслідування в цьому провадженні продовжується.

Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування в цьому провадженні продовжується; арештоване майно має ознаки доказів кримінального правопорушення у цьому провадженні; слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення обставин кримінального правопорушення по справі, тривають.

Отже, доводами клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тим самим не наведено достатніх підстав для скасування такого заходу.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання третьої особи - володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 26 квітня 2022 року, в кримінальному провадженні № 0000088 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1