Справа № 601/1845/22
Провадження № 1-кс/601/761/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000076 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та підвально-господарських приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по факту збуту наркотичних засобів - марихуани, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, а саме з допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Білокриниця,Кременецького району, Тернопільської області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , збуває наркотичні засоби - марихуану за грошові кошти в сумі 500 гривень.

Крім цього, з допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_5 , дійсно проживає за вказаною адресою, а саме АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що наркотична речовина рослинного походження, а саме канабіс - марихуана, може зберігатися за місцем проживання ОСОБА_5 , має значенняречового доказу для встановлення істини у справі, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку та підвально-господарських приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 12.02.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 12.02.2022 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР від 12.02.2022, протоколом допиту свідка від 12.02.2022, протоколом допиту свідка від 16.09.2022) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, речі на відшукання яких прокурор просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування та можуть бути визнані доказом у подальшому.

Відносно вирішення питання чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, слідчий суддя зазначає наступне:

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 .

Слідчий суддя звертає увагу, що для проведення обшуку на даному етапі досудового розслідування необхідно не лише конкретизувати перелік відшукуваних речей, а й надати суду належні докази та/або інформацію, здобуту оперативним шляхом в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій, на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть перебувати саме у вказаному домоволодінні для встановлення судом доцільності втручання органів досудового розслідування у право приватної власності щодо вказаного житла. До клопотання не долучено доказів про те, що відшукувані речі можуть перебувати по АДРЕСА_1 , не підтверджено, що ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурор не надав.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в будинку та підвально-господарських приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 03 жовтня 2022 року о 12 год.00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1