overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/3151/21
Провадження № 1-кп/165/191/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000487 від 07.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
29 вересня 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000487 від 07.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000487 від 07.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 27 жовтня 2022 року на 11:00 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4227/21
Провадження № 1-кп/314/149/2022
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар удового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 13.08.2021 та № 0000430 від 13.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Організацією виконання ухвали доручити відділенню поліції № Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.10.2022
Єдиний унікальний номер 317/780/22
Провадження № 1-кп/317/543/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000223 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
До початку розгляду справи від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про повернення вказаного клопотання прокурору для усунення його недоліків, а саме забезпечення підозрюваному права на захист.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
З огляду на вищевикладене вбачається, що ініціатором клопотання про обрання запобіжного заходу може бути слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.
Враховуючи, що після надходження клопотання про обрання запобіжного заходу до суду, прокурор звернулась з клопотання про його повернення, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору без розгляду, як ініціатору клопотання.
Керуючись ст.ст. 176, 193, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000223 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
20.10.2022 Справа № 284/841/21
Не розглядалась (знято з розгляду) знято з розгляду та призначено до судового розгляду на 27.10.2022 10:00.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/5371/22
Пр. 1-кп/336/675/2022
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
18 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 13.04.2022, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,
за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
12.10.2022 перший заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 засобами поштового листування звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Справу 17.10.2022 передано в провадження визначеного головуючого судді після автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою за змістом ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.268 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 03 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення та з боку захисту - прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/4170/21
Провадження № 1-в/459/18/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, в якому просив вирішити питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу громадськими, виправними роботами або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 . В його обґрунтування вказав, що остання була засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2021 до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.. Вирок набрав законної сили 06.02.2022 та був направлений на виконання. Станом на 14.03.2022 засуджена штраф не сплатила.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання, так як на даний час стало відомо про те, що засуджена сплатила визначений вироком штраф у повному розмірі.
Вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
В провадженні суду перебувало кримінальне провадження №0000407 від 12.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2021 ОСОБА_4 була засуджена до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн..

Вирок набрав законної сили 06.02.2022 та був направлений на виконання.

На час розгляду подання засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки за вироком , а саме 28.09.2022 сплатила штраф, що підтверджується квитанцією.

Враховуючи наведене, відпала потреба у вирішенні питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої.

Тому суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004386 від 10.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває вказане кримінальне провадження, в ході якого було задоволено клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження, у зв`язку з таким розшуком.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2022 дане кримінальне провадження було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
08.09.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 приводом доставлено до суду, у зв`язку із чим слід вирішити питання про відновлення кримінального провадження та призначення судового розгляду на підставі п.1-2 ч. 3 ст. 190 КПК України, оскільки ухвала про розшук втратила свою дію.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 1-29, 189, 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004386 від 10.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 317 КК України та продовжити його розгляд у загальному порядку, регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 190/1401/22
Провадження №1-кп/190/115/22
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 15 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1654/19
Номер провадження 1-кп/350/6/2022
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження № 0000081 яке внесено від 16.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

У провадженніРожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000081 від 16 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання для розгляду кримінального провадження неодноразово не з`являється.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 хворіє, перебуває на обліку у терапевта, онколога, хірурга. Звертається періодично за медичною допомогою в «Прикарпатський онкологічний центр», консультувався з судинними хірургами. По стану здоров`я обмежений в пересуванні.
У судовому засіданні захисник заявила клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з хворобою обвинуваченого до його видужання.
Прокурор вважає клопотання підставним, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні захисника та на підставі наданих ним медичних документів.
Бере на себе обов`язок повідомити суд у разі одужання обвинуваченого, що стане підставою для відновлення провадження у справі.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав, оскільки відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом встановлено, що обвинувачений не з`являється до суду з поважних причин, оскільки хворіє на тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, що підтверджується виписками з протоколу ЛКК від 12.05.2022 та 16.06.2022, повідомленням КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» від 24.06.2022, а тому враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 КК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст.191 КК України - до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/5853/22
Номер провадження 1-кп/404/316/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002126 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
14.10.2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 23.11.2022 року в залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/510/21
н/п : 1-кп/397/15/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

19.10.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020 за № 0000358 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України.
18.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта», про проведення судового засідання, яке призначено на 10:00 год. 27.10.2022 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за її участі, при цьому визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Так як, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта» по даній справі подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав сторони кримінального провадження, уважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, визначивши проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 ., яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта» задовольнити та провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за її участі дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Кіровограда о 10 год 00 хв 27 жовтня 2022 року.
Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити участь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта», під час судового розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда, на вищевказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник голови

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»________________2022 року.
Справа № 638/2730/18
Провадження № 1-кп/638/219/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 177, 182, 331, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб - до 18 грудня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2022 року о 16 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1