1Справа № 335/1740/22 1-кс/335/818/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 10.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 10.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 02.12.2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в коридорі гардеробу Палацу спорту «Юність» за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом завдання удару своєю лівою рукою в область обличчя, спричинив ОСОБА_4 фізичний біль і тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 було подано письмову заяву до Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.12.2021 року зазначену заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» чергової частини ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під №36534 та передано за належністю для розгляду та прийняття рішення до цього ж відділу поліції.

17.12.2021 року після звернення ОСОБА_4 до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, Вознесенівською окружною прокуратурою м. Запоріжжя було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000176 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та визначено підслідність для проведення дізнання до підрозділу дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

10.01.2022 року дізнавачем підрозділу дізнання ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , згідно п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, була винесена постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом, у зв`язку із тим, що відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Про закриття вищевказаного кримінального провадження потерпілому або його представнику, не було повідомлено, копію постанови не надіслано.

Про припинення дізнання у кримінальному провадженні заявникові стало відомо 14.02.2022 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Із постановою про закриття кримінального провадження заявник категорично не згоден, вважає її передчасною та такою, яка не відповідає вимогам чинного Кримінального процесуального законодавства України. Так, на думку адвоката, не були виконані наступні першочергові слідчі (розшуков) дії: допити в якості свідків всіх осіб, які були присутні при нанесенні ОСОБА_6 удару в обличчя потерпілому ОСОБА_4 або одразу після цього; допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; оперативним підрозділам не надано чітко визначеного доручення на встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення та не витребувано чітко вказаних проведених ними оперативних (розшукових) заходів для цього, в тому числі не допитано їх в якості свідків про всі відомі їм обставини скоєного проступку.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить постанову дізнавача підрозділу дізнання ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 10.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.

21.02.2022 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження з розгляду скарги.

Цією ж ухвалою витребувано із сектору дізнання Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0000176 від 17.12.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, які 03.05.2022 року надійшли на адресу суду.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд скарги на постанову дізнавача без участі заявника та його представника.

Дізнавач ОСОБА_5 , якою винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явилась.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що підрозділом дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176, зареєстрованого в ЄРДР 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування було проведено наступні слідчі (процесуальні) дії: 30.12.2021 року допитано ОСОБА_4 як потерпілого, 30.12.2021 року постановами дізнавача призначено судово-медичну експертизу та додаткову судово-медичну експертизу; допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; надіслано до ПС «Юність» запит щодо отримання відеозаписів із камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Висновку експерта №27п від 06.01.2022 року, при огляді (05.01.2022 року) у гр. ОСОБА_4 , 1996 р.н. будь-яких видимих тілесних ушкоджень, а також слідів їх загоєння по давності утворення віднесених до подій, викладених в обставинах справи (02.12.2021 року), не виявлено.

Згідно Висновку експерта №28/к від 06.01.2022 року, при огляді (05.01.2022 року) у гр. ОСОБА_4 , 1996 р.н. будь-яких видимих зовні тілесних ушкоджень, а також слідів їх загоєння по давності утворення віднесених до подій, викладених в обставинах справи (02.12.2021 року), не виявлено.

10.01.2022 року постановою дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000176 від 17.12.2021 року закрито у зв`язку із відсутністю доказів.

Будь-яких підтверджень того, що вказану постанову направлено чи вручено потерпілому або його представнику до матеріалів кримінального провадження дізнавачем не додано.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність у наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України, слідчий суддя приймає до уваги доводи адвоката про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження 14.02.2022 року, у зв`язку з чим строк подачі вказаної скарги не пропущений.

При цьому, оцінюючи вказану постанову на предмет законності, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Разом із цим, дізнавач при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотрималась.

Слідчим суддею встановлено, що закриваючи кримінальне провадження, дізнавач у постанові від 10.01.2022 року обмежилась лише викладенням у постанові змісту висновків судово-медичних експертиз, не врахувавши та не проаналізувавши при цьому показів, наданих потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні покази або пояснення ОСОБА_6 щодо обставин, які стали підставою для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

При цьому, у зв`язку із наявністю висновків судово-медичних експертиз про відсутність у ОСОБА_4 видимих тілесних ушкоджень, а також слідів їх загоєння, органом дізнання не розглянуто можливої наявності ознак інших кримінальних правопорушень, вчинених відносно ОСОБА_4 , зокрема, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу допиту потерпілого від 30.12.2021 року, встановлено, що свідками події, яка сталася 02.12.2021 року, також могла бути ОСОБА_11 . Проте, дізнавач у ході досудового розслідування вказану особу про обставини, які їм відомі, не допитала, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При винесенні оскаржуваної постанови від 10.01.2022 року дізнавачем не надано належної оцінки зібраним доказам кожному окремо та у їх сукупності, не проведені всі слідчі дії, необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню, всебічного, повного дослідження обставин події, яка сталася, що призвело до винесення слідчим не обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та оскаржувану постанову, слідчий суддя встановив, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин справи, дізнавачем не перевірено та не надано належної правової оцінки доводам та обставинам, які відбувалися та підлягали перевірці, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження поверненню для продовження досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки та виконати слідчі дії, направлені на встановлення обставин події.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 10.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000176 від 17.12.2021 року направити до Підрозділу дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1