печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу супроводження проектів управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчою групою Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 426-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

12.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 19.10.2021, від 02.11.2021 та від 12.01.2022;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 11.01.2022;

- протоколом обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 в приміщенні КО «Київзеленбуд» за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23 від 11-12.01.2022;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 12.01.2022;

- протоколом огляду грошових коштів, вилучених під час затримання ОСОБА_5 від 12.01.2022;

- протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_9 від 20.01.2022;

- протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи від 21.10.2021;

- протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи від 26.10.2021;

- протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи від 26.10.2021;

- протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи від 08.11.2021;

- протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи від 15.12.2021;

- протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи від 10.01.2022;

- протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: спостереження за особою ОСОБА_9 від 15.12.2021;

- протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: спостереження за особою ОСОБА_9 від 15.12.2021;

- протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_9 від 15.12.2021;

- протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: спостереження за особою ОСОБА_8 від 06.01.2022;

- протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: спостереження за особою ОСОБА_9 від 06.01.2022;

- протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_8 від 06.01.2022;

- протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_9 від 06.01.2022;

- іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корупційного злочину у сфері службової діяльності, обіймає посаду начальника відділу супроводження проектів управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд», то слідчий вважає, що існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, використовуючи надані йому службові повноваження, самостійно чи за допомогою інших осіб зможе та матиме можливість: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому слідчий звернувся з цим клопотання до слідчого судді.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, вважаючи підозру необґрунтованою. Вказали, що обставини, які інкримінуються ОСОБА_5 відбувалися у період з невизначеної дати протягом 2021-2022 року, тобто станом на сьогоднішній день кримінальне правопорушення може вважатися закінченим, таким чином відсутня необхідність припинення кримінального провадження. Крім того просили врахувати, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 12.01.2022 року та з цього часу сторона обвинувачення не зверталася із побідним клопотанням до слідчого судді. Таким чином, органом досудового розслідування не доведено, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи тривалість здійснення кримінального провадження. Крім того, з дня повідомлення особі про підозру пройшло майже 6 місяців, що було достатнім часом для проведення стороною обвинувачення обшуків та допиту свідків за місцем роботи ОСОБА_5 .

Сторона захисту вважає відсутньою необхідність у застосуванні до підозрюваного вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

12.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. На час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення він був та є службовою особою.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Разом з тим, підстави для задоволення клопотання на даний час відсутні, оскільки слідчим суддею встановлено, що на даний час органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій у рамках розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, проведено обшуки приміщень, під час яких виявлено та вилучено документи, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження; допитані свідки, проведені інші слідчі та процесуальні дії, що підтвердив прокурор у судовому засіданні.

Будь-яких доказів того, що підозрюваним здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрюваний іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадження, може знищити, сховати чи спотворити документи, речові докази слідчому судді не надано.

Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваному повідомлено про підозру 12.01.2022, а з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади слідчий звертається до слідчого судді майже через шість місяців після повідомлення про підозру, що саме по собі виключає можливість вчинення підозрюваним будь-яких із дій зазначених слідчим на обґрунтування вказаного клопотання.

Доводи прокурора, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом є безпідставними, оскільки прокурором під час розгляду клопотання не доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 157 КПК України, а саме: наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що слідчим у клопотанні та прокурором на даний час не доведено необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1