Справа № 369/647/22
Провадження №1-кс/369/147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002255 від 11.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002255 від 11.04.2018 року.
У вказаній скарзі заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 зазначила, що під час вчинення дій, пов`язаних із реєстрацією транспортного засобу, ОСОБА_4 стало відомо, що щодо нього як фізичної особи відкрито кримінальне провадження. Інформація із відкритого реєстру вказує про порушення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Як зазначає заявник, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , вказаний, як особа, що набула статусу підозрюваного, проте зазначене не відповідає дійсності та не узгоджується із вимогами кримінального процесуального кодексу України. 23.01.2019 року старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002255 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 заочно оголошено про підозру у вказаному кримінальному провадженні. Однак ОСОБА_4 повідомлення про підозру вручено чи оголошено не було, права підозрюваного не роз`яснено, пам`ятку про процесуальні права не вручено.
Таким чином, заявник вважає, що ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваної особи у кримінальному провадженні №0002255 зважаючи на те, що повідомлення про підозру у будь-який встановлений законом спосіб йому вручено не було.
На думку заявника, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002255, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, строк для досудового розслідування кримінального провадження №0002255 станом на 14.05.2021 року закінчився.
Враховуючи вищевикладене заявник просила слідчого суддю задовольнити вказане клопотання та закрити кримінальне провадження №0002255 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку передбаченому ч. 9 ст. 284 КПК України та зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області зняти ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з обліку, як особу, що переховується від органів влади та виключити відомості про нього із відкритого Реєстру МВС України та інших баз.
У судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
18.05.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому адвокат ОСОБА_3 просила здійснювати розгляд справи №369/6432/21 без її участі за наявними в матеріалах справи доказами.
Представник Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002255 від 11.04.2018 року.
На численні звернення до органів досудового розслідування з метою отримання матеріалів кримінального провадження №0002255 від 11.04.2018 року слідчому судді матеріали надані не були, оскільки проводиться позачергова інвентаризація кримінальних проваджень та встановлюється місце перебування даного кримінального провадження.
Крім того ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року, провадження №11сс/824/4078/2019, було встановлено, що на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2019 року про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002255, слідчим відновлено досудове розслідування, однак у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваних та їх розшуком, 30 травня 2019 року знову прийнято рішення про зупинення досудового розслідування.
Цією ж ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002255 було скасовано в частині закриття кримінального провадження №0002255 стосовно іншої особи, якій в даному проваджені складено повідомлення про підозру.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя не вбачає підстав для закриття кримінального провадження №0002255 від 11.04.2018 року, в порядку передбаченому ч. 9 ст. 284 КПК України та вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002255 від 11.04.2018 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1