Провадження № 1-в/161/220/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 липня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням 1 (одного) року іспитового строку. Крім цього, ОСОБА_5 засуджено вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.04.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки. При цьому, під час ухвалення вироку Сихівського районного суду м. Львова від 11.04.2022 судом не враховано вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2021, у зв`язку з чим звернулись до суду з даним поданням.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо вказаного подання, як необґрунтованого.

Представник Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та формально, без наведення жодного обґрунтування підтримав вказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, приходить наступного висновку.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10.05.2022 даний вирок залишено без змін, у зв`язку з чим 10.05.2022 він набрав законної сили.

Також встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.04.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки. Вказаний вирок 11.05.2022 набрав законної сили.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Також, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, враховуючи викладене, однорічний іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2021, закінчився.

Крім того, суд звертає увагу на п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2021 закінчився, а також з метою недопущення порушення прав засудженого, шляхом погіршення його становища, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1