Справа № 361/8757/21
Провадження № 1-кс/361/622/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 29.12.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 12.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на повідомлення про підозру її підзахисному від 29.12.2022 року в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, у якій просила, визнати протиправним та скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.12.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001726 від 12.09.2021 року, зобов`язати уповноважену особу Броварської окружної прокуратури винести постанову про закриття кримінального провадження згідно з положенням ст. 284 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про закриття кримінального провадження №0001726 від 12.09.2021 року.

01 серпня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи без його участі, на основі наявних матеріалів.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд скарги у її відсутність в якому також просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки 29 липня 2022 року відповідно до вимог ст. 283, 291 КПК України скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001726 від 12.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1ст.3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п.5 ч. 1 ст.3, ст.303 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів клопотання, обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001726 від 12.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України було скеровано для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

У зв`язку з цим, оскільки стадія досудового провадження закінчена, це унеможливлює розгляд даного клопотання та прийняття рішення щодо вирішення питання скасування підозри слідчим суддею.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ч.3ст.26КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження по розгляду вказаної скарги відповідно до ст.ст.26,303КПК України після завершення досудового розслідування, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 29.12.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 12.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1