Справа № 740/2632/22
Провадження № 1-кп/740/259/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000731 від 01 серпня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Згідно п. 2 ч. 3 ст.13 вказаного Закону, у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 6447 від 29.12.2017, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню, тощо.

Наказом № 39 о/с від 19.02.2021 лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектором відділу реагування патрульної поліції (ВРПП) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області. Наказом № 9 о/с від 11.01.2021 сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейським відділу реагування патрульної поліції (ВРПП) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області. Наказом № 9 о/с від 11.01.2021 сержанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейським відділу реагування патрульної поліції (ВРПП) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до посадових інструкцій поліцейського патрульної поліції, перебуваючи на службі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху, складають у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення і здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання.

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є представниками влади та службовими особами.

Відповідно до наказу начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 №258 від 30.07.2022 «Про затвердження розрахунку сил та засобів, що залучаються у Ніжинському РВП для несення служби у чергових нарядах, забезпечення публічного порядку громадян» та розстановки чергових нарядів СОГ, ГРПП ЧЧ, піших і автопатрулів із забезпечення публічної безпеки та порядку на території м. Ніжина, а також особового складу райвідділу та сил підсилення на контрольно-пропускних пунктах м.Ніжина на 31.07.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали патрулювання м.Ніжин.

Під час несення служби 31.07.2022 близько 20 год 00 хв поліцейським ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 задля припинення порушення правил дорожнього руху, поблизу домоволодіння №86 по вул. Овдіївській в м.Ніжині Чернігівської області був зупинений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, у зв`язку з чим підлягав адміністративній відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу ОСОБА_4 , перебуваючи на місці зупинки біля службового автомобіля марки «Peugeot 301», д.р.н НОМЕР_2 , близько 20 год 10 хв 31.07.2022 з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, пообіцяв надати поліцейському відділу реагування патрульної поліції (ВРПП) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП, шляхом висловлення наміру про надання такої вигоди спочатку у сумі 500 гривень, а в подальшому в сумі 900 гривень, шляхом їх передачі на місці оформлення протоколу, при цьому, діставши та утримуючи грошові купюри в руці.

Таким чином, ОСОБА_4 пообіцяв неправомірну вигоду поліцейському ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою правоохоронного органу (Національної поліції України), за невчинення ним в його інтересах дій з використанням наданого службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання про те, що близько 22 години 31.07.2022 їхав по вулиці Овдіївській у Ніжині зі святкування дня народження куми, де вжив невелику кількість алкогольних напоїв, і відвозив сусідів до дому. Біла магазину "Антоніна" атомобіль під його керуванням був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп"яніння на місці, на що він відмовився, у зв"язку з чим поліцейський ОСОБА_6 у автомобілі складав стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення. Для того, щоб він цього не робив він висловив намір надати поліцейському гроші в сумі спочатку 500 грн, а потім 900 грн, тримаючи при цьому гроші в руці і протягуючи їх поліцейському через вікно дверей автомобіля. Поліцейський гроші взяти відмовився, протокол склав, а через декілька днів його викликав слідчий до поліції у даному кримінальному провадженні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України як обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, так як зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Обвинувачений є працездатним чоловіком, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, не працевлаштований офіційно, займається торгівлею на ринку у Ніжині, одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Ураховуючи особу винного і його відношення до скоєного та зазначені конкретні обставини справи, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правоворушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1