Справа № 577/1774/22
Провадження № 1-кп/577/249/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 18 травня 2022 року близько 18:00 год., перебуваючи біля магазину «Олімп», який розташований у м. Конотоп по вул. Б.Хмельницького, 93, на східцях до входу у магазин помітив на землі два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та зрозумів, що знайдена речовина є наркотичним засобом. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Так, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, підібрав знайдені два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, таким чином, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною вагою 0,3783г, та став незаконно зберігати з метою подальшого власного вживання без мети збуту у правій кишені курточки, у яку був одягнений. Цього ж дня 18 травня 2022 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «АТБ-маркет», що розташований по пр. Миру,79. в м. Конотоп, своєю поведінкою, а саме: станом наркотичного сп`яніння, привернув увагу працівників поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, які під час перевірки та огляду місця події зі згоди останнього вилучили у нього добровільно видані два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, білого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/4510-НЗПРАП від 07.06.2022 року містять у своєму складі амфетамін, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в складі порошкоподібних речовин становить 0,1929 г. - в пакеті «1», 0,1854 г - в пакеті «2». Відповідно до таблиці І списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, амфетамін є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно таблиці 2. затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученої у ОСОБА_4 , психотропної речовини на 0,2283 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 18 травня 2022 року близько 18:00 год., перебуваючи біля магазину «Олімп» м. Конотоп по вул. Б.Хмельницького, на східцях до входу у магазин помітив на землі два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, підібрав та став незаконно зберігати з метою подальшого власного вживання. Цього ж дня, перебуваючи поряд з магазином «АТБ-маркет», працівниками поліції з його згоди, у нього було вилучено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі.
Але, в той же час, виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , характер вчинених ним дій та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, тяжких наслідків не наступило, суд приходить до висновку про можливість перевиховання та виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.
Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, дозволить забезпечити належний контроль за його поведінкою.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової експертизи в сумі 1716,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації в Конотопський МРВ з питань пробації в Сумській області; 2) повідомляти Конотопський МРВ з питань пробації в Сумській області про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1716,20 грн.
Речові докази по справі: амфетамін: вагою 0,1929 г пакет 1, вагою 0,1854 г пакет 2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1