Справа № 211/995/21
Провадження № 1-кп/211/171/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , захисинка ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000045 від 16.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою, його інтереси за призначенням здійнював у справі захисник ОСОБА_8 .

Наразі захисник обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням адвокат ОСОБА_8 , за інформаціцєю від її колег в місті відсутня, на телефонні дзвінки тривалий час не відповідає, клопотань, заяв від неї не надходило.

Судом було постановлено ухвалу від 22.03.2022 про призначення іншого захисника ОСОБА_4 на одну процесуальну дію - для вирішення питання щодо продовження строку тримання його підвартою та за дорученням регіонального центру з надання беоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на одну процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_9 було призначено захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи неможливість прибуття адвоката ОСОБА_8 , яка захищає інтереси ОСОБА_4 , в судові засідання, та те, що обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, справа тривалий час перебуває на розгляді та обвинувачений потребує участі захисника, суд вважає необхідним з метою забезпечення розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду та забезпечення прав обвинуваченого на захист, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.49, 53 КПК України, суд,-

ухвалив:

доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 на весь час розгляду справи у суді.

Забезпечити прибуття адвоката на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2022 року в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1