Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

18 травня 2022 року Головуючий суду присяжних при

Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: судді ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_10

з участю потерпілого ОСОБА_12

перекладача ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

До суду 24 грудня 2021 року надійшла заява обвинуваченого по даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 про відвід головуючого суду присяжних ОСОБА_1 в зв`язку з суттєвими порушеннями ним норм КПК в судовому засіданні, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості і безсторонності .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 повністю підтримав подану ним заяву про відвід головуючого суду присяжних ОСОБА_1 з підстав викладених у поданій заяві.

Захисник ОСОБА_11 повністю підтримав подану заяву обвинуваченим ОСОБА_10 про відвід головуючого суду присяжних ОСОБА_1 з підстав викладених у поданій заяві його підзахисним.

Прокурор та потерпілий вважають подану заяву обвинуваченим ОСОБА_10 про відвід головуючого суду присяжних ОСОБА_1 необґрунтованими та безпідставними, які направлені на зволікання розгляду справи по суті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали заяви обвинуваченого ОСОБА_10 .

Розглядаючи вказану заяву суд виходить з наступного.

Підстави, з яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені у ст. 75 КПК України (надалі КПК), у п. 4 ч.1 якої, зокрема, передбачено підстави для відводу судді за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Таких обставин судом присяжних не встановлено, розгляд кримінального провадження триває.

Згідно з ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

У відповідності до ст. 321 КПК головуючий керує ходом судового засідання, а також вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Обвинувачений ОСОБА_10 посилається на те, що головуючий суддя не правомірно надав йому можливість конфіденційної зустрічі з захисником ОСОБА_14 , який був залучений до участі у справі на одну процесуальну дію.

Суд присяжних вважає, що обвинувачений ОСОБА_10 на власний розсуд оцінив розгляд клопотання.

Обставин які б були безумовною підставою для відводу головуючого судді, не встановлено.

За наведених вимог законодавства, виходячи з того, що встановлений кримінальним процесуальним законом перелік підстав для відводу судді є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, зважаючи на відсутність в теперішній час правових підстав для відводу головуючому суду присяжних судді ОСОБА_1 , суд присяжних доходить висновку про необґрунтованість заявленого підсудним ОСОБА_10 відводу та про безпідставність викладених у розглядуваній заяві доводів, а відтак зазначена заява підсудного підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81,331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід

головуючого суду присяжних ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_15 ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18