Справа № 482/1642/16-к
Номер провадження 1-кс/482/192/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, клопотання начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000141 від 18.12.2012 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Чеченської АР, м. Грозний, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16 листопада 2010 року в період часу з 21.00 годин по 23.00 годину він за попередньою змовою зі стрільцем воєнізованої охорони військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ОСОБА_6 (якого вироком Новоодеського районного суду від 18.03.2011року визнано винним та засуджено до покарання за ч.3 ст.185 КК України, 05.04.2011 року вирок набрав законної сили) та невстановленою особою, діючи умисно, виконуючи домовленості, які узгоджені зі всіма учасниками злочину, на виконання своєї ролі, таємно проник до охоронюваної території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав з групи резервуарів, розташованих на технічній частині території дизельне пальне ДП Л-0,2-40 у кількості 2034кг, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши спільними діями військовій частині НОМЕР_1 матеріальну шкоду на суму 16333 грн. 02 коп.
30 грудня 2010 року відповідно до чинного в той час КПК України (в редакції 1960 року) винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 року відповідно до чинного в той час КПК України (в редакції 1960 року) винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 30 грудня 2010 року кримінальну справу згідно КПК України чинного з 20.11.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141. 18.12.2012 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.191 КК України. 08.07.2016 року змінено кваліфікацію з ч.3 ст.27, ч.3 ст.191 КК України на ч.3 ст.185 КК України. 08.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 08.07.2016 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Відповідно до постанови слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 08.07.2016 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

17.11.2016 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке до цього часу не розглянуто у зв`язку із перебуванням підозрюваного у розшуку.

Клопотання обґрунтовано необхідністю запобігання спробам з боку ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, місце перебування якого невідоме, переховуватися від органу досудового розслідування, впливати на свідків, потерпілих від кримінальних правопорушень, інших учасників злочину з метою дачі ними завідомо недостовірних свідчень, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувшись до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилається на те, що ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, не має постійного та стабільного джерела прибутку, хоча і має зареєстроване місце проживання, але не має сталих соціальних зв`язків, у звязку із відсутністю за зареєстрованим місцем проживання оголошений у розшук, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків вчинення злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Вислухавши прокурора, вивчивши доводи клопотання та матеріали до нього додані, слідчий суддя дійшов наступного.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Також в судовому засіданні встановлено факт існування ризиків щодо можливості, переховуватися від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На сьогоднішній день є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховуюється від органу досудового розслідування.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування та отримавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання вчинить дії, направлені на переховування від суду, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 187 190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000141 від 18.12.2012 року - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1