У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що У провадженні ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесені до ЄРДР № № 0000563 від 29.08.2022.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2022 року дов ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в с. Терешки, Полтавського району, військово-службовцю ВЧ НОМЕР_1 , невідомі особи нанесли тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження в той день отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий був доставлений до військової частини НОМЕР_2 (військовий госпіталь), що за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні СМЕ потерпілого ОСОБА_4 для чого необхідно вилучити медичну документацію що стосується обстеження та лікування гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Військовій частині НОМЕР_2 , куди останній був доставлений 29.08.2022.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник Військовій частині НОМЕР_2 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих відділу поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, до речей і документів та їх вилучення, що перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 та надати доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (історія хвороби та інші прилеглі до неї документи), який був доставлений у вищезазначену частину(госпіталь) 29.08.2022 року.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28.09.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1