УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5, за участю секретаря ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0002203 від 12.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0002203 від 12.08.2022 року.

Вказану скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП перебувало кримінальне провадження №0002203 від 12.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів, позбавив волі малолітнього - ОСОБА_3 , а саме фізичної свободи, особистої недоторканості, а також вільного вибору місця знаходження, можливості вільно пересуватися на власний розсуд, чим порушив основні права, свободи та загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина, у тому числі закріплені ст.33 Конституції України, якою гарантується свобода пересування, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 вчинив злочин - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини та дітей, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя останніх. Тобто, ОСОБА_2 маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

ОСОБА_1 є заявником та потерпілою у кримінальному провадженні.

31.08.2022 року слідчий ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0002203 від 12.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вважає таку постанову незаконною, безпідставною та передчасною, постанова була винесена через 19 днів після відкриття кримінального провадження, слідчий без проведення результативних слідчих дій, не було зібрано матеріалів для об`єктивного встановлення обставин справи, не допитано потенційного підозрюваного, свідків, тобто порушивши вимоги ч.2 ст.9 КПК України виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження являється не об`єктивною, передчасною та такою, що суперечить вимогам КПК України, представник скаржника просить скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від останнього, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі. Просив скаргу задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`являвся, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги, долучив до матеріалів справи матеріали кримінального провадження №0002203.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0002203 , приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002203 від 12.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

31.08.2022 року слідчим Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження№0002203 від 12.08.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, закриваючи кримінальне провадження, слідчим означених вимог не дотримано в повному обсязі.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчий в оскаржуваній постанові зазначив, що вжитими заходами не встановлено обставин, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 ознак вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Поряд із тим, слідчий суддя не може погодитись із прийнятою постановою слідчого, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не проводилося жодної слідчої дії окрім допиту потерпілої ОСОБА_1 , не досліджено всіх обставин та не з`ясувано всі необхідні дані для прийняття обґрунтованого рішення. Слідчим не допитано особу, яка на думку потерпілої вчиняє домашнє насилля, не встановлено інших доказів на підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення та не дано їм оцінки, зокрема не отримано відомості у порядку передбаченому КПК України щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 9, 284 КПК України, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 9, 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0002203 від 12.08.2022 року - задовольнити.

Постанову слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0002203 від 12.08.2022 року - скасувати. Зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5