Справа № 353/535/22
Провадження № 1-кп/353/105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000061 від 20.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тлумача Івано-Франківської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, з тих підстав, що 16.06.2022 року ОСОБА_4 знаходилася у житловому будинку за місцем проживання своєї свекрухи ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у житловому будинку, 16.06.2022 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 зайшла до спальної кімнати ОСОБА_5 , у якій остання відпочивала, де на ґрунті тривалих неприязних відносин, які утворилися через поділ майна, між ними виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, підійшла до ОСОБА_5 , схопила її лівою рукою за шию та нанесла кулаком правої руки декілька ударів по різних ділянках тіла останньої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці грудної клітки та синців в ділянках грудної клітки.

У результаті умисно нанесених ОСОБА_4 ударів, потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці грудної клітки та синців в ділянках грудної клітки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання, яке подала через канцелярію суду, в якому на підставі ст. 46 КК України просила звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закрити кримінальне провадження по її обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Повідомила, що не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру, оскільки остання повністю відшкодувала завдані їй збитки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 також підтримала клопотання, яке подала через канцелярію суду, про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та просила закрити кримінальне провадження по її обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказала, що вона примирилася з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодувала завдані нею збитки. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України обвинуваченій зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченої. Вказав, що оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок вперше, вона примирився з потерпілою та повністю відшкодувала завдані їй збитки, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, в підготовчому судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, дійсно примирилася із потерпілою ОСОБА_5 та відшкодувала їй завдані збитки, потерпіла не має до обвинуваченої претензій майнового та немайнового характеру.

Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищевказане, обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000061 від 20.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з примиренням винної з потерпілою, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГоловуючийОСОБА_6