Справа № 405/868/22
Номер провадження 1-кп/404/62/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому кримінальне провадження №0000042 від 09.02.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіровограда, громадянина України, з повною вищою технічною освітою, одруженого, має сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ОСОБА_7 як абонентом та ТОВ «ШТОРМ-НЕТ» як провайдером інтернет зв`язку з іншої сторони, було укладено абонентський договір публічної оферти про надання послуг доступу до мережі Інтернет за адресою АДРЕСА_2 , на підставі якого відповідні послуги за даною адресою надаються користувачу з логіном «zmey70» ( ОСОБА_7 ).

Так, в ході використання доступу до всесвітньої мережі інтернет за прямим призначенням, використовуючи належний йому персональний комп`ютер зі встановленим твердотільним накопичувачем (жорстким диском) моделі «Apacer A S350» серійний номер «0E74070715BC00072431», об`ємом пам`яті 240 Гб, не пізніше 08 лютого 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 завантажив з невстановленого в ході досудового розслідування інтернет-ресурсу (сайту) програмний продукт (файлообмінник) «uTorrent», який встановив на належний йому вищевказаний твердотільний накопичувач свого персонального комп`ютера.
В подальшому, 08 лютого 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 відвідавши невстановлений в ході досудового розслідування інтернет-ресурс (сайт), за допомогою завантаженого раніше програмного продукту «uTorrent», завантажив на вищевказаний належний йому твердотільний накопичувач свого персонального комп`ютера відеофайл з назвою «!!! NEW !!! 2010 kait 5yo - chunk2 FK pthc best», загальним об`ємом 76,0 МБ (79 781 338 байт), який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/392-МЗ від 20.01.2022, має ознаки дитячої порнографії, розмістивши його за директорією: Users Public Videos Новая папка (6), отримавши таким чином доступ до його вмісту (можливість відтворення відеофайлу на використовуваному персональному комп`ютері).

Після цього ОСОБА_7 , повністю розуміючи та усвідомлюючи характер вмісту даного відеофайлу, зберігав його на належному йому твердотільному накопичувачі моделі «Apacer A S350» серійний номер «0E74070715BC00072431» об`ємом пам`яті 240 Гб до 19.10.2021 року, коли на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було проведено обшук приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено жорсткий диск Apacer 2.5 Solid State Prive P/N: AP240 GAS350, на якому було виявлено відеофайл з назвою «!!! NEW !!! 2010 kait 5yo - chunk2 FK pthc best», загальним об`ємом 76,0 МБ (79 781 338 байт), який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/392-МЗ від 20.01.2022, має ознаки дитячої порнографії.

В подальшому, вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин:
17 липня 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи, що у такий спосіб він повторно отримає доступ до дитячої порнографії, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, відвідав невстановлений в ході досудового розслідування інтернет-ресурс (сайт), за допомогою завантаженого раніше програмного продукту «uTorrent», завантажив на належний йому твердотільний накопичувач (жорсткий диск) моделі «Apacer A S350» серійний номер «0E74070715BC00072431» об`ємом пам`яті 240 Гб 8 (вісім) відеофайлів з наступними назвами:
«1 [JulyJailbait] mexican, tropical girls, latina, hussyfan, maffiasex, lolita, pthc, pedo, preteen», загальним об`ємом 262 МБ (275 220 954 байт);

«8 Уео ме рбйдйЬ, гбмзмЭнпхт нЭпхт, рбйдесбуфЯб, рсбгмбфйкЮ бймпмйоЯб, рлЮсет кбууЯфесп, брбгпсехмЭнб вЯнфеп, рб», загальним об`ємом 197 МБ (206 783 127 байт);

«14 Sexus et infantes, iuvenes fucking, pedophilia, verum stupri, plenam stagni, vetiti videos, spectare omnia,» загальним об`ємом 210 МБ (220 761 009 байт);

«17 Sexo com criancas, trepar com jovens, pedofilia, incesto de verdade, lata cheia, videos proibidos, assista», загальним об`ємом 197 МБ (207 187 691 байт);

«23 Sex s dмtmi, zasranб mlбdeћ, pedofilie, skuteиnэ incest, plnб plechovka, zakбzanб videa, sledovat vљe», загальним об`ємом 191 МБ (201 147 990 байт);

«27??????????????????????????????????????????????», загальним об`ємом 251 МБ (264 182 626 байт);

«32 bd-magazine pedo kid falkovideo frifam PEDO PTHC 2020», загальним об`ємом 347 МБ (364 541 475 байт);

«34 Masha Babko compilation pthc 7yo kids novinha hussyfan», загальним об`ємом 391 МБ (410 387 656 байт), які, відповідно до висновків експерта №СЕ-19/124-22/404-МЗ від 14.01.2022, №СЕ-19/124-22/403-МЗ від 14.01.2022, №СЕ-19/124-22/402-МЗ від 17.01.2022, №СЕ-19/124-22/401-МЗ від 18.01.2022, №СЕ-19/124-22/400-МЗ від 18.01.2022, №СЕ-19/124-22/399-МЗ від 18.01.2022, №СЕ-19/124-22/395-МЗ від 18.01.2022, та №СЕ-19/124-22/393-МЗ від 19.01.2022 відповідно, містять ознаки дитячої порнографії, розмістивши їх у відповідній папці, попередньо власноруч створеній ОСОБА_7 на власному вищевказаному твердотільному накопичувачі, розташованій за директорією: Users zmey7 OneDrive Изображения Новая папка ??.rar [JulyJailbait] pedopfile MEGA pack HD (schoolgirl, real incest, little girl, lolita, real rape, boys, girls).

Таким чином, завантаживши вищевказані 8 (вісім) відеофайлів, які, відповідно до висновків експерта, мають ознаки дитячої порнографії, на власний твердотільний накопичувач персонального комп`ютера, чим отримавши їх у власне фактичне розпорядження, ОСОБА_7 вчинив умисне одержання доступу та придбання дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій без мети збуту чи розповсюдження.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи умисел на зберігання дитячої порнографії, яку завантажив на власний твердотільний накопичувач раніше, без мети її збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в період часу з дати завантаження вищевказаних файлів, які, відповідно до висновків експерта, мають ознаки дитячої порнографії, а саме з 17.07.2021 до 19.10.2021, коли працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено жорсткий диск Apacer 2.5 Solid State Prive P/N: AP240 GAS350, на якому було виявлено вищевказані файли за датою створення 17.07.2021, які, відповідно до висновків експерта №СЕ-19/124-22/404-МЗ від 14.01.2022, №СЕ-19/124-22/403-МЗ від 14.01.2022, №СЕ-19/124-22/402-МЗ від 17.01.2022, №СЕ-19/124-22/401-МЗ від 18.01.2022, №СЕ-19/124-22/400-МЗ від 18.01.2022, №СЕ-19/124-22/399-МЗ від 18.01.2022, №СЕ-19/124-22/395-МЗ від 18.01.2022, та №СЕ-19/124-22/393-МЗ від 19.01.2022, мають ознаки дитячої порнографії.

Таким чином, зберігаючи завантажені 8 (вісім) відеофайлів, які відповідно до висновків експерта мають ознаки дитячої порнографії, на власному твердотільному накопичувачі персонального комп`ютера, в період часу з 17.07.2021 р. до 19.10.2021 р., ОСОБА_7 вчинив умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Тим самим, ОСОБА_7 своїми протиправними діями вчинив умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, умисне її придбання, та зберігання без мети збуту чи розповсюдження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301-1 Кримінального кодексу України.

Крім цього, встановлено, що житель м.Кропивницького ОСОБА_7 , 13 серпня 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи, що у такий спосіб він повторно отримає доступ до дитячої порнографії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, відвідав невстановлений в ході досудового розслідування інтернет-ресурс (сайт), за допомогою завантаженого раніше програмного продукту «uTorrent», завантажив на вищевказаний належний йому твердотільний накопичувач (жорсткий диск) моделі «Apacer A S350» серійний номер «0E74070715BC00072431» об`ємом пам`яті 240 Гб відеофайл з назвою «Great show of 11yo Girl» загальним об`ємом 66,5 МБ (69 755 515 байт), який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/390-МЗ від 20.01.2022, має ознаки дитячої порнографії, розмістивши їх у відповідній папці, попередньо власноруч створеній ОСОБА_7 на власному вищевказаному твердотільному накопичувачі, розташованій за директорією: Users zmey7 OneDrive ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, завантаживши вищевказаний відеофайл, який, відповідно до висновку експерта, має ознаки дитячої порнографії, на власний твердотільний накопичувач персонального комп`ютера, чим отримавши його у власне фактичне розпорядження, ОСОБА_7 вчинив умисне одержання доступу та придбання дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій без мети збуту чи розповсюдження.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи умисел на зберігання дитячої порнографії, яку завантажив на власний твердотільний накопичувач раніше, без мети її збуту чи розповсюдження, діючи повторно, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в період часу з дати завантаження вищевказаного файлу, який, відповідно до висновків експерта, має ознаки дитячої порнографії, а саме з 13.08.2021 до 19.10.2021, коли працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено жорсткий диск Apacer 2.5 Solid State Prive P/N: AP240 GAS350, на якому було виявлено відеофайл з назвою «Great show of 11yo Girl» загальним об`ємом 66,5 МБ (69 755 515 байт) за датою створення 13.08.2021, який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/390-МЗ від 20.01.2022, має ознаки дитячої порнографії.

Таким чином, зберігаючи завантажений відеофайл, який відповідно до висновку експерта має ознаки дитячої порнографії, на власному твердотільному накопичувачі персонального комп`ютера, в період часу з 13.08.2021 р. до 19.10.2021 р., ОСОБА_7 вчинив умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Відтак, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301-1 КК України, умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, умисного її придбання, та зберігання без мети збуту чи розповсюдження,

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_6 уклали угоду про визнання винуватості від 15.02.2022 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, прокурор і обвинувачений погодився про визначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з позбавлення права займатись навчальною і виховною діяльністю дітей віком до 18 років та обіймати посади, пов`язані із роботою із особами віком до 18 років строком на 2 роки, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в приступності захисника ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 15.02.2022 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 15.02.2022 р. відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:

- визначені сторони угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 , детально викладено формулювання підозри ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень та його правова кваліфікація за ч.1 ст.301-1 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_7 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ч.1 ст.301-1 КК Українита зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_7 своєї винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_7 від 15.02.2022 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття, активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують її покарання щире каяття та активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення, надав стороні обвинувачення повну та достовірну інформацію щодо вчинення ним злочину, який йому інкримінується, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 , покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що узгоджується з правовою позицією, яка викладена в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину, оскільки ОСОБА_7 на момент вчинення злочину не працював та до цього часу не працює, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, як такі, що необхідні і достатні для його виправлення.

Цивільний позов по провадженню відсутній.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_7 , згідно ст. 124 КПК України у дохід держави, а долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376, 392, 394, 468-470, 472-476 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.02.2022 року між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК Українита призначити йому покарання за ч.1 ст.301-1 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням:

- судової компютерно-технічної експертизи №СЕ-19/112-21/8987-КТ від 15.12.2021 року в розмірі 4118 гривень 88 копійок;
- судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-22/392-МЗ від 20.01.2022 року в розмірі 686 гривень 48 копійок;
- судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-22/393-МЗ від 19.01.2022 року в розмірі 686 гривень 48 копійок;
- судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-22/395-МЗ від 18.01.2022 року в розмірі 686 гривень 48 копійок;
- судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-22/399-МЗ від 18.01.2022 року в розмірі 686 гривень 48 копійок;
- судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-22/400-МЗ від 18.01.2022 року в розмірі 686 гривень 48 копійок;
- судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-22/401-МЗ від 18.01.2022 року в розмірі 686 гривень 48 копійок;
- судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-22/402-МЗ від 17.01.2022 року в розмірі 686 гривень 48 копійок;
- судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-22/403-МЗ від 14.01.2022 року в розмірі 686 гривень 48 копійок;
- судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-22/404-МЗ від 14.01.2022 року в розмірі 686 гривень 48 копійок.
Речові докази:
- 4 (чотири) диски ддя лазерних систем зчитування ін. №№803, 805, 807, 809, поміщені до експертного спец, пакету НПУ №INZ2015731 та жорсткий диск Арасеr 2.5 Solid State Р/N: АР240 САS350, поміщений до експертного спец, пакету №5343348, які перебувають на зберігання в камері зберігання речових доказів Кропивницького районного управління поліції, - знищити.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м.Кіровограда з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1