Справа № 752/34/22
Провадження № 1-в/752/112/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 16 березня 2022 року про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року, ухваленим в порядку спрощеного провадження, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
15 лютого 2022 року вирок набрав законної сили та був надісланий на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
У поданні начальник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ставить питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону.
Як зазначено у поданні, станом на 16 березня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання, мотивуючи наявністю відносно ОСОБА_4 іншого кримінального провадження, судовий розгляд якого не закінчено.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ч. 5 ст. 53 КК України).

За результатами перевірки матеріалів справи встановлено відсутність інформації щодо отримання засудженим ОСОБА_4 копії вироку суду, який 13 січня 2022 року було направлено на адресу його проживання.

Інформація щодо обізнаності засудженого про строки сплати штрафу, а також про наслідки невиконання ним відповідних дій у встановлені строки в матеріалах справи відсутня. На телефонні дзвінки засуджений не відповідає.

За таких обставин, через відсутність у суду інформації про причини несплати засудженим штрафу (засуджений не знає про необхідність сплати штрафу, знає про необхідність сплати штрафу, проте не може його сплатити з об`єктивних причин і потребує розстрочки, або ж свідомо ухиляється від сплати штрафу), у задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, судом встановлено, що Голосіївським УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування та направлено до суду обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ч. 185 КК України. З огляду на це, порушене уповноваженим органом з питань пробації у поданні питання щодо причин несплати засудженим штрафу може бути перевірене під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537-539 КПК, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 16 березня 2022 року про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. К иєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1