У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/341/20

Провадження № 1-в/936/14/2022

07.06.2022 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 25.05.2020 року за ч.2 ст.263, ч.1 ст. 382 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді двох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на два роки, та на підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , 26.05.2022 року звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбування покарання, оскільки не зявився на реєстрацію 18.01.2021 р., 01.03.2021 р., 15.03.2021 р. без поважних причин, за що йому винесено письмові попередження. У зв`язку з цим, 19.03.2021 направлено до Воловецького районного суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного за вироком Воловецького районного суду від 25.05.2020 р., ухвалою Воловецького районного суду від 20.04.2021 р. дане подання було залишено без розгляду. У подальшому, ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбування покарання, оскільки притягався до адміністративної відповідальності, а саме 20.05.2021 р. за ч.2 ст. 126 КУпАП, 25.05.2021 р. за ч.1 ст. 127 КУпАП, 31.05.2021 р. за ч.1 ст. 127 КУпАП. У зв`язку з цим, 06.09.2021 направлено до Воловецького районного суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного за вищевказаним вироком, у задоволенні якого ухвалою Воловецького районного суду від 30.09.2021 р. було відмовлено, а особову справу повернуто для подальшого виконання. Надалі, ОСОБА_4 не зявився на реєстрацію 07.03.2022 р., 04.04.2022 р., 02.05.2022 р. без поважних причин, за що йому винесено письмові попередження. До Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області скарг та заяв відносно нього не надходило, до кримінальної відповідальності не притягався, в цілому засуджений став на шлях виправлення, а іспитовий строк визначений вироком суду закінчився.

Представник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений на виклик суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задоволити та звільнити його від призначеного судом покарання.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №07/20, сформованої в процесі виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.05.2020 року щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно по місцю проживання, чим довів що став на шлях виправлення. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 25.05.2020 року терміном два роки - закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.05.2020 року за ч.2 ст.263, ч.1 ст. 382 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1