Провадження № 1-КП-932-736-21
Справа № 932/9727/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000081 від 19.07.2020),-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2020 року, приблизно о 14 год 56 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у салоні маршрутного таксі №101А, що рухалося за маршрутом з пл.Вокзальної до ж/м Тополя-3, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень раніше незнайомій потерпілій ОСОБА_5 ,. умисно наніс останній три удари по голові долонею правої руки. При цьому, ОСОБА_5 , бажаючи захиститись від подальшого вчинення щодо неї насильницьких дій, почала закривати голову руками. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців, внутрішньо-шкіряного крововиливу та саден на обличчі, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Після чого ОСОБА_4 сів до маршрутного таксі та зник з місця вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 18 липня 2020 року, приблизно о 15 год 00 хв., він їхав в маршрутному таксі №101А. Біля ринку Нагорний по пр-ту Гагаріна, в салон зайшла потерпіла в стані алкогольного сп`яніння, у якої виник конфлікт з пасажирами з приводу того, що вона зайняла два сидіння і не хотіла, щоб поряд хтось сів. В ході конфлікту вона грубила, плювалась та виражалась нецензурною лайкою на адресу пасажирів. Він зробив потерпілій зауваження, вона відповіла нецензурною лайкою і у відповідь він вдарив її кілька разів рукою по обличчю. Водій зупинив маршрутку, щоб вгамувати конфлікт, пасажири витягли потерпілу на вулицю і там між ними почалась бійка. В конфлікті на вулиці він участь не приймав. Якась пасажирка викликала поліцію, щоб поліція вгамували потерпілу. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом перегляду відеозапису від 21.08.2020, відповідно якого в ході перегляду відео потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що на ньому зафіксовано, конфлікт, який відбувся в маршрутному таксі №101А біля будинку АДРЕСА_2 в ході якого вона отримала тілесні ушкодження (а.с.21-22);
- протоколом перегляду відеозапису від 20.07.2020, відповідно якого в ході перегляду відео було встановлено, що на ньому зафіксовано, конфлікт, який відбувся в маршрутному таксі №101А біля будинку АДРЕСА_2 в ході якого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження (а.с.23-27);
- висновком експерта №2141е від 06.08.2020, відповідно якого у потерпілої ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: 9-ти синців - на верхній повіці лівого ока в проекції зовнішнього кута, в проекції нижньої щелепи ліворуч ближче до підборіддя з переходом в підщелепну область відповідно, по передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у нижній третині, по задній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах, по внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній та середній третинах, по задньо-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, по задній поверхні лівої гомілки у верхній третині; внутрішньо-шкіряного крововиливу - на спинці носу ліворуч у верхній третині; 5-ти саден - по задній поверхні грудної клітини праворуч: по задньо-пахвовій та лопатковій лініям в проекції 5-го ребра, по лопатковій лінії в проекції 6-го ребра, які утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких при ударі об такий (такі) в термін 1,5-3 доби до моменту огляду, тобто і в термін на який вказує потерпіла. Вони є не характерними для спричинення їх при одномоментному падінні з висоти власного зросту, знаходяться в анатомічних ділянках, доступних для нанесення їх власного рукою. Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в області лівої половини обличчя, верхніх кінцівок та спини (задня поверхня грудної клітини) не суперечить механізму їх утворення, на який вказує остання в ході проведення слідчого експерименту за її участю. За своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (а.с.81-83);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпіла ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні обласного бюро СМЕ на АДРЕСА_3 , показала та розказала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 (а.с.84-95);
-відтвореним в судовому засіданні DVD-R диском з відеозаписом з соціальних мереж, де зафіксовано, як 18 липня 2020 року, приблизно о 14 год 56 хв. ,потерпіла ОСОБА_5 вдарила жінку в спину, після чого обвинувачений ОСОБА_4 встав з місця і вдарив по обличчю потерпілу ОСОБА_5 .

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, що виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду
ОСОБА_6