Номер провадження: 11-кп/813/634/22
Справа № 521/4551/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

18.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , та захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 11.10.2021у кримінальному провадженні № 0000046 від 06.01.2021 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 374, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Змінену апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 задовольнити.
Вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 11.10.2021, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України змінити.
Абзаци 34-35 мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:
На підставі досліджених доказів у справі судом встановлені наступні фактичні обставини: 05.01.2021, приблизно о 21 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_11 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинщодо його матері, отримав від потерпілого ОСОБА_11 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, один удар в обличчя, після чого, продовжуючи агресивні дії та погрожуючи при цьому словесно фізичною розправою та вбивством, ОСОБА_11 почав здушувати шию обвинуваченого ОСОБА_8 прижавши останнього до стіни коридору квартири.

В процесі фізичного протистояння обвинувачений намагався звільнитися від потерпілого, але йому це не вдавалося, оскільки потерпілий мав перевагу у фізичних даних, а саме як по росту, вазі так і тілобудові. Через незначний час протистояння, 1-2 хвилини, оцінивши ситуацію, обвинувачений, маючи достатні підстави вважати, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека та з метою припинення протиправних дій потерпілого, діючи з раптовим умислом, направленим на захист від протиправного посягання потерпілого на його життя, усвідомлюючи, що його дії явно не відповідають небезпечності посягання та обстановці захисту, завдав потерпілому один удар ножем у ліву бокову поверхню шиї, спричинивши колото-різане поранення, що призвело до настання смерті потерпілого. Ніж при цьому обвинуваченим був взятий в процесі фізичного протистояння з потерпілим з холодильника, який знаходився в коридорі на рівні витягнутої руки від місця події разом з іншими кухонними предметами, тарілками, тощо.

В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.05.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4