1Справа № 335/882/22 1-кс/335/1009/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000127 від 26.01.2022 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Ярове, Шаргородського району, Вінницької області, яка здобула середньо-технічну освіту, працюючої прибиральницею у продовольчому магазині «Апельмон», не заміжня, дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджена,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підозрювана ОСОБА_5 звернулась до суду через свого захисника адвоката ОСОБА_4 , із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2022 із встановленням застави у розмірі 49620,00 грн.

01.02.2022 заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації було внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 49620,00 грн.

В обґрунтування клопотання підозрювана посилається на те, що вона хоче власними коштами допомогти країні внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, та перерахувати грошові кошти які були внесені ОСОБА_6 в якості застави за ОСОБА_5 на рахунок Збройних Сил України. Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_7 просить змінити їй запобіжний захід на особисте зобов`язання, а грошові кошти з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області на рахунок Збройних Сил України.
У судовому засідання підозрювана та її захисники клопотання підтримали та просили його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000127 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
26.01.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
26.01.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2022 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.03.2022 включно, та визначено заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків зі спливом досудового розслідування.
Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та який застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
При цьому, виходячи з аналізу правових норм кримінального процесуального законодавства, виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.
Так, є слушними доводи захисника про те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, працевлаштована, відсутність судимостей, відсутність за час досудового розслідування будь-яких обовязків підозрюваної. При цьому, слідчий суддя приймає до уваги тривалий строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; дії, які було проведені у ході слідства (допити свідків, потерпілих, вилучення документів та речей у ході проведених обшуків, у тому числі і за місцем проживання підозрюваної тощо), тобто фактично речові докази та документи зібрано; дії, які ще необхідно провести органу досудового розслідування (проведення експертиз; встановлення та допит свідків тощо).
Виходячи з викладеного, новими обставинами, які не розглядалися суддею під час застосування запобіжного заходу є: відсутність за час досудового розслідування будь-яких порушень підозрюваної, що дають підстави вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя вважає за доцільне змінити ОСОБА_5 застосований запобіжний захід на особисте зобов`язання.
За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, а запобіжний захід щодо ОСОБА_5 зміні на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що на думку слідчого судді буде достатньою гарантією для забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, а суму внесеної застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень. 00 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 01.02.2022), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 201, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022, за ч. 2 ст. 121 КК України, про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання - задовольнити.
Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії покладених обов`язків визначити на два місяці, тобто до 22.06.2022.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суму внесеної застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень. 00 коп. (квитанції № 0.0..1 від 01.02.2022), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (UA 0992708, , отримувач: НБУ).
Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для виконання в частині перерахування суми застави, для її подальшого внесення на спеціальний рахунок Національного Банку України для цілей оборони України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та підозрюваній.
Повний текст ухвали складено 26.04.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1