Справа № 932/2345/22
Провадження № 1-в/932/86/22
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000592 від 15.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000592 від 15.06.2021 року та конфіскування в дохід держави зброї і знищення гільз з тих підстав, що 15.06.2021 року близько 10.45 год. до чергової частини Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у своїй квартирі АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, шляхом пострілу в голову зі своєї мисливської зброї. За даним фактом 15.06.2021 року були внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено зареєстровану на ОСОБА_6 мисливську нарізну зброю «ФОРТ-201» № НОМЕР_1 калібру 7,62х39 мм, з якої вчинено самогубство. Постановою старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 12.07.2021 року вищевказана мисливська нарізна зброя «ФОРТ-201» № НОМЕР_1 була визнана речовим доказом та передана на зберігання в кімнату зберігання ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області. Крім того, ОСОБА_5 , відповідно до п. 12.16 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї (далі Інструкція) , було здано до ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області (за місцем обліку) зареєстровану зброю, яка належала її чоловіку ОСОБА_6 , а саме: мисливський нарізний карабін «GSG-5» к. 22lr. серії НОМЕР_2 ; пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу гумових куль «ПСМР» к.9 мм, серії НОМЕР_3 ; мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-12» к.12 серії НОМЕР_4 ; газовий револьвер «МЕ-38 Compact» к.9 № НОМЕР_5 і зазначена зброя постановою старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.05.2022 року була також визнана речовими доказами та передана на зберігання в кімнату зберігання ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області. Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.05.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000592 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України. Відповідно до п. 12.16 Інструкції, якщо хтось із спадкоємців бажає таку зброю (крім нагородної) залишити у власності та користуватися нею, вона може бути зареєстрована на його ім`я в установленому законодавством порядку, а якщо серед спадкоємців немає осіб, які мають право на зберігання зброї або пристроїв, у місячний строк вказана зброя повинна бути реалізована в установленому законом порядку. Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила про те, що будь-хто зі спадкоємців померлого ОСОБА_6 в спадок не вступав та не буде вступати. Згідно до ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріли клопотання, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину і якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до п. 12.16 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (далі Інструкція), у разі смерті власника нагородна, нарізна вогнепальна та інша зброя військових зразків, мисливська нарізна або гладкоствольна вогнепальна зброя, основні частини зброї та бойові припаси до неї, пневматична, холодна та охолощена зброя, пристрої та патрони до неї у п`ятиденний строк здаються близькими особами до органів поліції на тимчасове зберігання до вирішення питання щодо спадкування майна (але на строк не більше шести місяців).

Пунктом 12.15 зазначеної Інструкції передбачено, що дозволено оформлення документів в органах поліції про передачу мисливської вогнепальної (за наявності основних частин зброї), пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв від одного власника іншому, а також переоформлення мисливської вогнепальної (за наявності основних частин зброї), пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв від особи, яка їх успадкувала після смерті власника, особі, що має дозвіл органів поліції на їх придбання.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому КМУ порядку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено зареєстровану на ОСОБА_6 мисливську нарізну зброю «ФОРТ-201» № НОМЕР_1 калібру 7,62х39 мм, з якої ОСОБА_6 вчинено самогубство і вказана зброя постановою старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 12.07.2021 року була визнана речовим доказом та передана на зберігання в кімнату зберігання ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області. Також речовими доказами по справі була визнана зброя, яка також належала померлому: мисливський нарізний карабін «GSG-5» к. 22lr. серії НОМЕР_2 ; пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу гумових куль «ПСМР» к.9 мм, серії НОМЕР_3 ; мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-12» к.12 серії НОМЕР_4 ; газовий револьвер «МЕ-38 Compact» к.9 № НОМЕР_5 .

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.05.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000592 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, т.б. за відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , вона та будь-хто зі спадкоємців померлого ОСОБА_6 в спадок не вступав та не буде вступати, у тому числі і на здану нею зброю померлого чоловіка. Однак, у матеріалах клопотання відсутні пояснення синів померлого ОСОБА_6 щодо їх відмови у прийнятті спадщини батька, у тому числі на зброю, а також відсутні відповідні відомості від нотаріуса, щодо відкриття спадку та відсутності відповідних заяв осіб про спадкування належного померлому ОСОБА_6 майна.

Крім того, мисливський нарізний карабін «ФОРТ-201» № НОМЕР_1 калібру 7,62х39 мм., мисливський нарізний карабін «GSG-5» к. 22lr. серії НОМЕР_2 ; пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу гумових куль «ПСМР» к.9 мм, серії НОМЕР_3 ; мисливська гладкоствольна рушниця «ИЖ-12» к.12 серії НОМЕР_4 ; газовий револьвер «МЕ-38 Compact» к.9 № НОМЕР_5 та два магазини до АКМС, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000592 від 15.06.2021 року, не були предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому у відповідності до п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України можуть бути повернуті власнику, у даному випадку особам, які мають право на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000592 від 15.06.2021 року та конфіскування в дохід держави зброї та набоїв і знищення гільз не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000592 від 15.06.2021 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1