Справа № 554/6852/22
Дата документу 02.08.2022
Провадження №1кп/554/795/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому, відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000153 від 14.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільниця, Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним ОСОБА_5 незаконно придбав насіння коноплі та навесні 2022 року на подвір`ї за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 умисно посіяв рослини коноплі, здійснював прополювання, незаконно вирощував для власних потреб.

14 червня 2022 в ході проведення обшуку домоволодіння та прибудинкової території за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 169 рослин зеленого кольору, які мали морфологічні ознаки росли роду коноплі, містили тетрагідраканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини.

Крім того, весною 2022 року ОСОБА_5 на належній йому присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_2 , незаконно висіяв у ґрунт та виростив рослини коноплі, у червні 2022 зірвав та висушив кілька рослин, чим умисно незаконно придбав та зберігав їх у господарському приміщенні за вищевказаною адресою без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

У ході проведення обшуку в господарському приміщенні за адресою по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною маса якого перерахунку на висушену речовину) становить 42,854 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесяти і більше рослин та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

25 липня 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в угоді обставин та погодився на призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 4 місяців арешту, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Окрім того в угоді сторони дійшли згоди щодо звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, є кримінальним проступком та тяжким злочином, шкода завдана державним інтересам.

Окрім того суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 25 липня 2022 року в кримінальному провадженні 3 000153 від 14.06.2022 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309КК України та призначити йому узгоджене покарання за:
ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 36 коп.

Речові докази: рослини коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1