Справа № 569/6874/22
УХВАЛА

06 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.02.2022 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали в оренду технічно-несправні транспортні засоби марки «SKODA» моделі «SUPERB» 2018 року випуску, марки «JEEP» моделі «RENEGADE» 2018 року випуску, марки «CHEVROLET» моделі «MALIBU» 2014 року випуску, які, шляхом службового підроблення офіційних документів, оформили як технічно-справні та придатні до використання, а також вчинили підроблення офіційних документів при експлуатації вказаних транспортних засобів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: Службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів - ч. 1 ст. 366 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:
- до оригіналів Договору на оренду пасажирського транспортного засобу №8 від 01.02.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на оренду автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «MALIBU» сірого кольору, тип - седан-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 2475 куб.см., 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ; Додатку №1 «Технічні характеристики транспортного засобу» до договору; Додаткових угод до договору; Акту приймання-передачі в оренду транспортного засобу від 01.02.2022; Технічного висновку справності транспортного засобу (Акту технічного огляду транспортних засобів); Платіжних доручень (інших розрахункових документів) про сплату орендної плати по договору за період з 01.02.2022 по 30.05.2022.
Підстави, що документи перебуваютьу володінні оригінали вказаних документів перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , конт.тел.: НОМЕР_5 ) відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виконання вимог КПК України в частині прийняття процесуального рішення в розумні строки,попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до документів, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю проведення судово-економічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні виникла обґрунтована невідкладна необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (виїмці) оригіналівдокументів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ).
Враховуючи всі обставини кримінального правопорушення, наявні у матеріалах кримінального провадження докази в сукупності дають підстави дійти висновку про те, що доступ до оригіналів документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів і відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) оригіналівдокументів,які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , конт.тел.: НОМЕР_5 ), а саме до:
оригіналу Договору на оренду пасажирського транспортного засобу №8 від 01.02.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на оренду автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «MALIBU» сірого кольору, тип - седан-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 2475 куб.см., 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ; оригіналу Додатку №1 «Технічні характеристики транспортного засобу» до договору; оригіналів Додаткових угод до договору; оригіналу Акту приймання-передачі в оренду транспортного засобу від 01.02.2022; оригіналу Технічного висновку справності транспортного засобу (Акту технічного огляду транспортних засобів); оригіналів Платіжних доручень (інших розрахункових документів) про сплату орендної плати по договору за період з 01.02.2022 по 30.05.2022.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1