Провадження №1-кс/127/6577/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000101 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :03:043:0305, площею 0.06 га, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється будівництво багатоповерхового житлового будинку, впритул до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про порушення правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд.

Так, відповідно до п. 5.3 ДБН В.2.2-3:2018 «Будинки і споруди. Заклади освіти» відстань від межі ділянок закладів освіти до стін житлових будівель із входами та вікнами приймається не менше ніж 10 м, від будівель закладів освіти до житлових та громадських будівель та споруд згідно з нормами інсоляції, природного освітлення та шумозахисту.

Земельна ділянка :03:043:0305, площею 0.06 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві власності приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 . Директором приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Процесуальними заходами встановлено, що будівельні роботи, вище вказаної багатоповерхової будівлі, здійснювало приватне підприємства « ОСОБА_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться проектні документи, зокрема декларація про початок будівельних робіт, проект будівництва, проектно-технічна документація, первинна-звітна документацію з будівництва, а також інші документи які стосуються вказаного будівництва.
Для повного всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення будівельної експертизи, виникла необхідність у отриманні копії проектних документів, що стосуються будівництва багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема декларацію про початок будівельних робіт, проект будівництва, проектно-технічну документацію, первинно-звітну документацію з будівництва, а також інші документи, які стосуються вказаного будівництва, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .
З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні дозвільних документів з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню та з метою подальшого призначення ряду судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених у встановленому порядку документів, у тому числі тих, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме копій проектних документів, що стосуються будівництва багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема декларацію про початок будівельних робіт, проект будівництва, проектно-технічну документацію, первинно-звітну документацію з будівництва, а також інші документи, які стосуються вказаного будівництва, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до проектних документів, що стосуються будівництва багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема декларацію про початок будівельних робіт, проект будівництва, проектно-технічну документацію, первинно-звітну документацію з будівництва, а також інші документи, які стосуються вказаного будівництва, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх завірених у нормативно встановленому порядку копій на паперових носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя