12.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/3816/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 20.04.2022 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, незаміжня, офіційно непрацевлаштована, зареєстрована і до затримання проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України раніше несудима, утримується під вартою в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з 20.05.2022 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 вiд 24.02.2022 року про введення воєнного стану в Україні, вчинила корисливий злочин, а саме таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Омега».

Так, 15.04.2022 року о 15:19 годин ОСОБА_3 зайшла до приміщення супермаркету «Варус», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.38, який належить ТОВ «Омега», , де перебуваючи в торгівельній залі супермаркету у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Омега», а саме продукції, яку ОСОБА_3 визначила, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в період часу з 15:19 годин до 15:25 годин 15.04.2022 року, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.38, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період воєнного стану в Україні, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшла до торгівельних стелажів з продовольчими товарами, після чого почала брати продукти, а саме:

- тістечка желейні, смак малина, торгівельної марки «Союз Кондитер» 180 г, в кількості 1 упаковка, вартість яких становить 37 гривень 40 копійок;

- молоко згущене з цукром 8,5% торгівельної марки «Полтавочка», 380 г, ПЕТ, в кількості 1 штука, вартістю 51 гривня 60 копійок;

- сир Маскарпоне, без лактози, торгівельної марки «Granarolo» 250 г, в кількості 1 упаковка, вартістю 127 гривень 50 копійок;

- крем-сир плавлений торгівельної марки «Сент-Агюр» 150 г, в кількості 1 упаковка, вартістю 199 гривень 90 копійок;

- сир Шавру з козиного молока торгівельної марки «Іль Де Франс» 150 г, в кількості 2 упаковки, вартістю 384 гривень 80 копійок;

- філе Трюфель продукт с/к, в/г, торгівельної марки «Світ м`яса» вагове, в кількості 0,564 кг, вартістю 440 гривень 43 копійок;

- сир Айвенго 50 %, торгівельної марки «Клуб Сиру», зі смаком пряженого молока, порційний, ваговий, в кількості 0,300 кг, вартістю 112 гривень 17 копійок;

- балик торгівельної марки «Дарницькі Копченості» Ювілейний», с/к, в/г порційний, ваговий,

в кількості 0,208 кг, 176 гривень 16 копійок;

- сир Чеддер екстра 45 %, торгівельної марки «Вайк», 200 г, в кількості 2 упаковки, вартістю 263 гривні 80 копійок;

- сир торгівельної марки «Біралунго 12/14 міс.» Бірахі» 32% 100 г, в кількості 3 упаковки, вартістю 296 гривень 70 копійок;

- варення полуничне торгівельної марки «Emmi», 380 г, в кількості 1 упаковка, вартістю 58 гривень;

- варення малинове торгівельної марки «Emmi», 380 г, в кількості 1 упаковка, вартістю 57 гривень 90 копійок;

- сир «Парміджано Реджано» 32 %, торгівельної марки «Granarolo» 150 г, в кількості 2 упаковки, вартістю 369 гривень 80 копійок.

Проходячи між торгівельними стелажами, ОСОБА_3 , бажаючи приховати викрадення товарів, заховала вище перелічені товари, які належать ТОВ «Омега», в сумку сірого кольору та пакет коричневого кольору, які були при ній, після чого продовжила пересуватись по торгівельній залі супермаркету. Переконавшись, що її дії, як і раніше, мають таємний характер, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене при собі, покинула приміщення торгівельної зали, пройшовши через касову зону, не маючи наміру розрахуватись за товар, який був в неї в сумці та пакеті, та утримуючи його при собі, швидко покинула територію супермаркету «Варус», тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинила майнову шкоду ТОВ «Омега» на загальну суму 2 576 гривень 16 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 19.04.2022 року о 12:19 годин ОСОБА_3 зайшла до приміщення супермаркету «Варус», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.38, який належить ТОВ «Омега», , де перебуваючи в торгівельній залі супермаркету у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Омега», а саме продукції, яку ОСОБА_3 визначила, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в період часу з 12:19 годин по 12:25 години 25 хвилин, 19.04.2022 року, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.38, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період воєнного стану в Україні, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшла до торгівельних стелажів з продовольчими товарами, після чого почала брати продукти, а саме:

- ковбаса салямі класична, торгівельної марки «Ювілейний», 330 г, в кількості 1 штука, вартість якої становить 83 гривні 58 копійок.

- вершки торгівельної марки «Млековіта» УВТ 12 %, 330 г, в кількості 1 штука, вартістю 34 гривні 65 копійок;

- варення полуничне торгівельної марки «Еmmi», 380 г, в кількості 1 штука, вартістю 42 гривні;

- печінка тріски натуральна, торгівельної марки «Origin» з/к, 115 г, в кількості 1 штука, вартістю 31 гривня 73 копійки.

- печінка тріски торгівельної марки «West Fjord», 115 г, в кількості 1 штука, вартістю 31 гривня 73 копійки;

- сир кисломолочний торгівельної марки «Ферма», пакет 5 %, 350 г, в кількості 1 штука, вартістю 49 гривень 38 копійок;

- пиріг з яблуками та смородиною, ваговий 0,182 г, вартістю 7 гривень 25 копійок;

- шампунь проти лупи торгівельної марки «Хед&Шолдерс», 540 мл, в кількості 1 штука, вартістю 126 гривень 61 копійка;

- гель-догляд для душу торгівельної марки «Нівея», Крем і апельсин, 750 мл, в кількості 1 штука, вартістю 103 гривні 50 копійок;

- сир Маасдам 45%, торгівельної марки «Амстелленд», ваговий, 0,540 мл, вартістю 105 гривень 30 копійок;

- крем-сир торгівельної марки «Президент», класичний 24,5%, продукт тв.терм., 180 г, в кількості 1 штука, вартістю 53 гривні 30 копійок.

Проходячи між торгівельними стелажами, ОСОБА_3 , бажаючи приховати викрадення товарів, заховала вище перелічені товари, які належать ТОВ «Омега», в сумку сірого кольору, яка була при ній, після чого продовжила пересуватись по торгівельній залі супермаркету. Переконавшись, що її дії, як і раніше, мають таємний характер, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене при собі, покинула приміщення торгівельної зали, пройшовши через касову зону, не маючи наміру розрахуватись за товар, який був в неї в сумці, та утримуючи його при собі, швидко покинула територію супермаркету «Варус», тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Омега» майнову шкоду на загальну суму 669 гривень 03 копійки.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася за вчинене і суду пояснила, що вона 15.04.2022 року та 19.04.2022 року, в період дії воєнного стану в України, здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.38, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведена повністю, і її умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних нею діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудима в силу положень ст.89 КК України, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Крім того, при ухваленні даного вироку судом враховано наявність у обвинуваченої захворювань на ВІЛ та гепатит С. Також суд бере до уваги позицію представника потерпілого ТОВ «Омега» - ОСОБА_5 , яка в своїй письмовій заяві вказала про повне відшкодування обвинуваченою заподіяної нею матеріальної шкоди, в зв`язку з чим просила про призначення обвинуваченій покарання, яке не було б пов`язано із реальним позбавленням волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без її ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до набрання чинності цим вироком скасувати, негайно звільнивши її з-під варти в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , період перебування під вартою з 20.05.2022 року по 12.07.2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). судової товарознавчої експертизи №1497-1511-22 від 12.05.2022 року в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 16 (шістнадцять) копійок;

2). судової товарознавчої експертизи №1927-1939-22 від 19.05.2022 року в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Речові докази:
* компакт-диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи з магазину «Варус» від 19.04.2022 року, що зберігається у матеріалах досудового розслідування залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження;

* ковбаса салямі класична, торгівельної марки «Ювілейний», 330 г, в кількості 1 штука, вершки торгівельної марки «Млековіта» УВТ 12 %, 330 г, в кількості 1 штука, варення полуничне торгівельної марки «Еmmi», 380 г, в кількості 1 штука, печінка тріски натуральна, торгівельної марки «Origin» з/к, 115 г, в кількості 1 штука, печінка тріски торгівельної марки «West Fjord», 115 г, в кількості 1 штука, сир кисломолочний торгівельної марки «Ферма», пакет 5%, 350 г, в кількості 1 штука, пиріг з яблуками та смородиною, ваговий 0,182 г, шампунь проти лупи торгівельної марки «Хед&Шолдерс», 540 мл, в кількості 1 штука, гель-догляд для душу торгівельної марки «Нівея», Крем і апельсин, 750 мл, в кількості 1 штука, сир Маасдам 45%, торгівельної марки «Амстелленд», ваговий, 0,540 мл, крем-сир торгівельної марки «Президент», класичний 24,5%, продукт тв.терм., 180 г, в кількості 1 штука, які були передані під розписку на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю ТОВ «Омега»;

* компакт-диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи з магазину «Варус» від 15.04.2022 року, що зберігається у матеріалах досудового розслідування залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -