Справа № 444/2142/22
Провадження № 1-кс/444/554/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

08 вересня 2022 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

встановив:
Слідчий мотивує клопотання тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000383 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2022 о 21:59 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.09.2022 на ПП «Рава-Руська-Гребенне» слідує на виїзд з України гр. Франції ОСОБА_6 , Emile, Isidore, у якого в багажному відділенні автомобіля марки «Peugeot» було виявлено гвинтівку «Мосіна», магазини до АК-74- 7шт, магазини до РКК-6 шт, пенали до Ак-74 -2 шт., набої калібром 5*45 в кількості -2 шт.

Вказує, що 06.09.2022 слідчим СВ відділу поліції №2 у присутності понятих проведено огляд місця події на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» у с. Річки Львівської області, під час якого було вилучено гвинтівку «Мосіна», набої калібром 5*45 в кількості - 2 шт., два пенали, шомпол та ударно-спусковий механізм.

З метою забезпечення збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000383 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використаннягвинтівки «Мосіна», набоїв калібром 5*45 в кількості -2 шт., двох пеналів, шомполу та ударно-спускового механізму, вилучених 06.09.2022, їх власником чи іншими особами, які мають право користування такими, може призвести до втрати або пошкодження даних речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на гвинтівку «Мосіна», набої калібром 5*45 в кількості 2 шт., два пенали, шомпол та ударно-спусковий механізм, вилучені 06.09.2022 у громадянина Франції ОСОБА_6 , Emile, Isidore, у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000383 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які вилучено під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1