Дата документу 29.08.2022 Справа № 554/7746/22
Номер провадження 1-кс/554/9602/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

29 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД відділення поліції №1 Полтавського РУП Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.08.2022 в період часу з 15 год. 10 хв. по 15:52 хв. у малій архітектурній формі з вивіскою «Прием макулатури, прием вторсырья» розташованого на території ринку «Левада», поруч із багатоповерховим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд на підставі письмового дозволу особи котра займає приміщення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Огляд проводився з метою відшукування незаконно придбаного брухту, чорного та кольорового металу, знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення. В ході проведення огляду виявлено та вилучено: чорний метал у вигляді металевого балону, основи мікрохвильової печі, металевої раковини та трьох мішків із різноманітними металевими фрагментами таваги електронні Staropera. Загальна вага даного металобрухту складає 33 кг. 90 гр.

Вказані речі та електронні ваги визнано речовими доказами.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встаих на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку вищевказаний чорний метал у вигляді металевого балону, основи мікрохвильової печі, металевої раковини та трьох мішків із різноманітними металевими фрагментами та ваги електронні Staropera, загальна вага яких металобрухту складає 33 кг. 90 гр. являються речовими доказами , і їх збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення .

У зв`язку з вищевикладеним, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпоряджатись ним, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним, з огляду на обставини кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Огляд проведено 24.08.2022, а із клопотання про накладення арешту прокурор звернувся наступного робочого день після проведення слідчої дії-25.08.2022.

Виходячи вищевикладене, керуючись ст. 98, 115, 167,168, 170-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Накласти арешт на чорний метал у вигляді металевого балону, основи мікрохвильової печі, металевої раковини та трьох мішків із різноманітними металевими фрагментами , ваги електронні Staropera, загальною вагою даного металобрухту складає 33 кг. 90 гр. , у виді заборони відчуження, розпорядження ними , до скасування такого арешту у передбаченому КПК України порядку.

Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз місцем зберігання вищевказаних вилучених речей визначити кімнату речових доказів відділення полі ції №1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1