ЄУН №337/2089/22
Провадження №1-кс/337/564/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000398 від 06.07.2022 року,

в с т а н о в и в :

18.07.2022 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 06.07.2022 року до ВП № 5 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає на території Хортицького району м.Запоріжжя, незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого мешкання.

06.07.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що серед його знайомих є чоловік на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є наркозалежним. Коли він перебував у якості гостя у вказаній квартирі, бачив, як ОСОБА_7 та інші вживали наркотичні речовини.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що знайомий з ОСОБА_9 та йому відомо, що останній зберігає за місцем свого мешкання наркотичну речовину «марихуану» та психотропну речовину «сіль», а тому є достатні підстави вважати, що у квартирі АДРЕСА_2 можуть зберігатися наркотичні речовини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 , квартира належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вказаної квартири.

У судовому засіданні начальник СД ВП № 5 ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, які зазначені у клопотанні.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, заслухавши пояснення начальника СД ВП № 5, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 234, ч.2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, згідно п. 6, 7, 8, 15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність житла чи іншого володіння особи; таємниця спілкування; невтручання у приватне життя; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також частина 1 статті 15 КПК України вказує, що п ід час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.

У клопотанні дізнавач, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

З матеріалів, які додані до клопотання, а саме з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 вбачається, що зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Департамент реєстраційних послуг 08.07.2022 року надав інформацію про те, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, слідчому судді не надано жодних доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_6 , станом на день звернення дізнавача з клопотання до суду, дійсно зареєстрований або проживає у зазначеній квартирі.

Оскільки факт проживання у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дізнавачем належним чином не доведено, то задоволення клопотання призведе до порушення відносно будь-яких громадян України таких загальних засад кримінального провадження, як недоторканність житла, таємниці спілкування, невтручання у приватне життя.

За ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вказує п.4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 56 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000398 від 06.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.07.2022 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1