Справа № 761/9389/22
Провадження № 1-кс/761/5337/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369-2, ч.2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 370, ч.1 ст. 369-2 КК України,

за участю:

секретарів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , 30 травня 2022 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369-2, ч.2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 370, ч.1 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Офісом Генерального прокурора забезпечується процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, досудове розслідування в якому здійснюють слідчі Головного слідчого управління Служби безпеки України.

21.10.2021 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 370 КК України.

22.10.2021 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст.369-2 КК України.

22.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.370, ч.1 ст.369-2 КК України.

21.10.2021 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.370 КК України.

22.10.2021 ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч.5 ст.27 ч.2 ст.370, ч.1 ст.369-2КК України.

14.12.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців до 21.03.2022.

Відповідно до доручення прокурора від 06.03.2022 у кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхнім захисникам повідомлено про закінчення досудового розслідування і надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В ході виконання вимог ст. 290 КПК України до органу досудового розслідування надійшло клопотання Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз щодо надання зразків голосу та усного мовлення ОСОБА_5 російською мовою, а також додаткових зразків голосу та усного мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 російською мовою.

Ураховуючи викладене 20.05.2022 досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001761 поновлено.

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369-2, ч.2 ст. 370 КК України та підозра ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 370, ч.1 ст. 369-2 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_13 про вчинення злочину працівниками ДБР від 19.09.2021; повідомленням ГУ БКОЗ СБ України від 16.09.2021 № 14/2-6100 про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.10.2021; заявами ОСОБА_13 про видачу грошових коштів від 21.10.2021; протоколом огляду грошових коштів від 21.10.2021; протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю місця від 09.09.2021 №14/2/5-6700;від 11.09.2021 №14/2/5-6699; від 15.09.2021 №14/2/5-6498; від 15.09.2021 №14/2/5-6697; від 16.09.2021 №14/2/5-6696; від 17.09.2021 №14/2/5-6695; від 18.09.2021 №14/2/5-6694; від 18.09.2021 №14/2/5-6694; від 18.09.2021 №14/2/5-6693; від 18.09.2021 №14/2/5-6692; від 18.09.2021 №14/2/5-6691; від 18.09.2021 №14/2/5-6690; від 29.09.2021 №14/2/5-6689; від 29.09.2021 №14/2/5-6688; від 29.09.2021 №14/2/5-6687; від 29.09.2021 №14/2/5-6687; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 04.06.2022, однак, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

- отримати висновки призначених фоноскопічної, портретно-криміналістичної експертиз. Відповідно до інформації наданої експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України строк проведення експертиз займе більше 60 діб;

- провести аналіз інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» щодо з`єднань з телефонних номерів, якими користувалися підозрювані та інші особи, для отримання підтвердження їх фактичного місцезнаходження під час вчинення злочинів у відповідні періоди часу;

- отримати відповіді на витребувану в порядку ст. 93 КПК України інформацію від Державного бюро розслідувань, АТ «Укрзалізниця», ДП «Інформаційні системи»;

- виконати клопотання експерта №21-1/4 від 10.05.2022;

- після отримання вказаних висновків експертних досліджень призначити лінгвістичну судову експертизу;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування;

- в порядку ст. 290 КПК України оголосити підозрюваним про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити їм матеріали для ознайомлення;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

В той же час, слідчий зазначає, що результати проведення вищезазначених слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливих співучасників кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001761 від 20.08.2021, до дванадцяти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до дванадцяти місяців. Пояснив, що він повідомляв сторону захисту про завершення досудового розслідування, крім того надавав вказівку слідчому повідомити сторону захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК. На підтвердження своїх доводів надав відповідні документи.

Захисник ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, стверджував, що клопотання подано до суду поза межами строку досудового розслідування. Свої заперечення мотивував тим, що ним не було отримано повідомлення про початок процедури ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, зазначаючи, що на його думку, воно необґрунтоване. Вказував, що в матеріалах клопотання відсутні докази направлення повідомлення про завершення досудового розслідування, стверджував, що строки досудового розслідування завершились 21.03.2022. Також заявляв, що стороною захисту направлялись запити до прокурора, при цьому прокурор вказував, що рішення в порядку ст. 283 КПК України не приймалось, у задоволенні скарги сторони захисту на недотримання розумних строків було відмовлено, у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження також відмовлено.

Захисник ОСОБА_12 підтримав позицію інших захисників і зазначив, що ні йому, ні його підзахисному не повідомлялось про завершення досудового розслідування. Також вказував, що рапорт слідчого створений набагато пізніше ніж зазначено.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, стверджував, що справа сфальсифікована.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника і пояснив, що йому про виконання вимог ст. 290 КПК України не повідомляли ні слідчий ні прокурор.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав захисника. Стверджував, що мав постійний контакт зі слідчим в телефонному режимі, при цьому останній не повідомляв про завершення досудового розслідування, а тому строки досудового розслідування спливли 21.03.2022.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Офісом Генерального прокурора забезпечується процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, досудове розслідування в якому здійснюють слідчі Головного слідчого управління Служби безпеки України.

21.10.2021 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 370 КК України.

22.10.2021 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст.369-2 КК України.

22.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.370, ч.1 ст.369-2 КК України.

21.10.2021 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.370 КК України.

22.10.2021 ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч.5 ст.27 ч.2 ст.370, ч.1 ст.369-2КК України.

14.12.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців до 21.03.2022.

Відповідно до доручення прокурора від 06.03.2022 у кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхнім захисникам повідомлено про закінчення досудового розслідування і надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

20.05.2022 досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001761 поновлено.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторона захисту у своїх запереченнях посилається на правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 28 вересня 2021 року у справі 758/12538/20, вказуючи, що їм не було повідомлено про завершення досудового розслідування. Разом з цим, прокурором під час судового розгляду було надано рапорт слідчого ОСОБА_2 від 06.03.2022 року згідно з яким 06.03.2022 слідчим було направлено підозрюваним та їх захисникам відповідні листи за №6/4-606, 6/4-607, 6/4-608. Крім того, прокурор пояснив, що ним особисто було повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування за допомогою дзвінка по інтернет мессенджеру та в подальшому під час особистого спілкування.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Також, у постанові Верховного Суду від 28 вересня 2021 року у справі 758/12538/20, на яку зокрема, і посилаються захисники у своїх запереченнях, зазначено, що у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому стороною захисту не надано доказів на підтвердження того, що зазначений рапорт слідчого не відповідає дійсності, чи можуть існувати обґрунтовані сумніви у його справжності. Разом з тим суд нагадує, що твердження сторони захисту щодо підробки доказів у кримінальному провадженні можуть бути предметом перевірки правоохоронними органами у разі, якщо сторона захисту звернеться до них з відповідною заявою.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369-2, ч.2 ст. 370 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 370, ч.1 ст. 369-2 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: - отримати висновки призначених фоноскопічної, портретно-криміналістичної експертиз. Відповідно до інформації наданої експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України строк проведення експертиз займе більше 60 діб;

- провести аналіз інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» щодо з`єднань з телефонних номерів, якими користувалися підозрювані та інші особи, для отримання підтвердження їх фактичного місцезнаходження під час вчинення злочинів у відповідні періоди часу;

- отримати відповіді на витребувану в порядку ст. 93 КПК України інформацію від Державного бюро розслідувань, АТ «Укрзалізниця», ДП «Інформаційні системи»;

- виконати клопотання експерта №21-1/4 від 10.05.2022;

- після отримання вказаних висновків експертних досліджень призначити лінгвістичну судову експертизу;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування;

- в порядку ст. 290 КПК України оголосити підозрюваним про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити їм матеріали для ознайомлення;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо було завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001761 від 20.08.2021 спливає 04.06.2022, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

При цьому виходячи зі змісту клопотання, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369-2, ч.2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 370, ч.1 ст. 369-2 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 04 жовтня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 08 червня 2022 року о 14 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1