Центральний районий суд м.Миколаєва
справа 490/3141/22-к
провадження 1-кс/490/2082/2022
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому содовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні закладу вищої освіти Відкритий міжнародний університет розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів у Відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
В обгрунтування поданого клопотання дізнавач зазначив, що СД ВП №1 Миколаївського РУП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального проступку за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, зареєстрованого до ЄРДР за №0000213 від 14.07.2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022 року до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, оскільки при проведенні перевірки звернення підрозділу закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зарахування вступників весняного набору 2022 року виявлено розбіжності у почерку та підписах деяких вступників на різних документах.
В подальшому, 19.07.2022 року скеровано запит до закладу вищої освіти Відокремлений структурний підрозділ закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо повідомлення про місце зберігання оригіналів заяв за формою № Н-1.01.3.1, оригіналів аркушів усної відповіді (співбесіди) на вступному випробуванні абітурієнтів додаткового набору на вступ до ЗВО у терміни з 14 по 21 березня 2022 року та за можливості надання оригіналів вказаних документів. Однак, відповіді від університету щодо місце знаходження запитуваних документів так і не надійшло.
З метою встановлення місцезнаходження свідків абітурієнтів, підписи яких можливо виконані іншою особою, 19.07.2022 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання інформації щодо того, чи проходять військову службу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_4 та надання підтверджуючих документів; 19.07.2022 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання інформації чи проходять у ІНФОРМАЦІЯ_7 військову службу ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та надання підтверджуючих документів; 19.07.2022 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо надання інформації про те, чи проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 та надання підтверджуючих документів.
Крім того, 22.07.2022 року у якості свідка допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка повідомила про те, що на даний час ніде не навчається, хоча була абітурієнтом Відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , подавала усі необхідні документи. Приблизно на початку квітня 2022 року свідок самостійно вирішила зателефонувати до закладу вищої освіти, де дізналась, що її зараховано на навчання за заочною формою навчання для отримання ступеня бакалавра за спеціальністю «Правознавство». Приблизно з того моменту вона розпочала навчання за дистанційною формою. Однак, нещодавно свідкові зателефонували представники приймальної комісії закладу вищої освіти та повідомили, що начебто Міністерство освіти і науки України не схвалило її кандидатуру для навчання. Причин вказаного свідкові не повідомили, лише запропонували вступ на 2022-2023 навчальний рік та повернули сплачені за навчання грошові кошти. Про вказаний університет свідок дізналась випадково з зовнішньої реклами. У подальшому вона зацікавилась перспективою навчання за відносно невеликі кошти 14 000 гривень за рік навчання. Жодної додаткової інформації їй невідомо. Свідок повідомила, що 16.02.2022 року вона подавала документи на вступ, а так само і власноруч написала заяву про допуск до участі у конкурсному відборі на навчання за заочною формою здобуття ступеня бакалавр у навчальному закладі, перебуваючи у межах закладу. До заяви свідок додавала копії паспорта громадянина України на її ім`я, копію диплому з додатками про вищу освіту, особисті фотокартки. Як зазначила свідок, здається, більше жодних документів, окрім вказаних, вона не подавала. Крім того, власноруч, крім заяви про допуск до участі у конкурсному відборі на навчання за заочною формою здобуття ступеня бакалавр у навчальному закладі, заповнювала ще деякі аркуші за визначеною формою, однак точно згадати вже не може, адже не звернула на них уваги. Приблизно в кінці березня свідок вирішила самостійно зателефонувати до інституту та запитати про вступні іспити, адже ніхто нічого не повідомляв. Свідок телефонувала до представників приймальної комісії, де їй відкрили доступ до електронного кабінету на платформі Moodle, надали логін та пароль і сказали, щоб вона увійшла до даного кабінету та виконувала завдання, які їй будуть надходили. Свідок виконала усі вказівки та того ж дня увійшла до особистого кабінету, де їй надіслали тестові завдання з профільних предметів. Так, свідок виконувала вказані тестові завдання у системі ІНФОРМАЦІЯ_12 , після чого надсилала відповіді. Свідок повідомила, що особисто у закладі вищої освіти при складанні вступних іспитів не була. Усі завдання у тестовому форматі виконувала на платформі Moodle. В інституті свідок була лише одного разу, 16.02.2022 року, коли подавала документи на вступ. Вона зауважила, що особисто писала заяву про допуск до участі у конкурсному відборі на навчання за заочною формою здобуття ступеня бакалавр у навчальному закладі та ставила в ній свій особистий підпис, однак, так як окрім заяви вона також заповнювала та ставила підписи ще у деякій кількості аркушів, то цілком можливо, що це могли також бути і екзаменаційні аркуші.
У подальшому у ході допиту свідкові для ознайомлення надані документи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження: - заява про допуск до участі в конкурсному відборі на навчання за заочною формою здобуття освіти вступника ОСОБА_11 ; - аркуш усної відповіді (співбесіди) на вступному випробуванні з української мови вступника ОСОБА_11 ; - аркуш усної відповіді (співбесіди) на вступному випробуванні з історії України вступника ОСОБА_11 ; - аркуш усної відповіді (співбесіди) на вступному випробуванні з фахового іспиту вступника ОСОБА_11 переглянувши надані копії свідок повідомила, що усі написи на них виконані нею, усі підписи, наявні на вказаних документах, також виконані нею.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів: заяв про допуск до участі у конкурсному відборі на навчання за заочною формою здобуття освіти у навчальному закладі Відокремлений структурний підрозділ закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригіналів аркушів усної відповіді (співбесіди) на вступному випробуванні абітурієнтів з усіх випробувань наступних вступників: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , які перебувають у володінні закладу вищої освіти Відкритий міжнародний університет розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів у приміщенні Відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження додані до клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
В поданому клопотанні дізнавач зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів: заяв про допуск до участі у конкурсному відборі на навчання за заочною формою здобуття освіти у навчальному закладі Відокремлений структурний підрозділ закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригіналів аркушів усної відповіді (співбесіди) на вступному випробуванні абітурієнтів з усіх випробувань наступних вступників: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , які перебувають у володінні закладу вищої освіти Відкритий міжнародний університет розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів у приміщенні Відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання дізнавача, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до до оригіналів: заяв про допуск до участі у конкурсному відборі на навчання за заочною формою здобуття освіти у навчальному закладі Відокремлений структурний підрозділ закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригіналів аркушів усної відповіді (співбесіди) на вступному випробуванні абітурієнтів з усіх випробувань наступних абітурієнтів: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , які перебувають у володінні закладу вищої освіти Відкритий міжнародний університет розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів у Відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 жовтня 2022 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1