Провадження № 1-кп/686/149/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1318/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 240-1 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останні обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особи обвинувачених, тяжкість інкримінованих їм правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

Розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 331, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню

№ 1-кп/686/1318/21 щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 255-1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити по 09 вересня 2022 року включно.

Розгляд справи відкласти на 3 серпня 2022 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5-ти діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд з дня її оголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, протягом 5-ти діб з моменту вручення їм копії судового рішення.

С У Д Д Я :