overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

06 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 363/1572/18

провадження № 51-1545 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року на 11:00 год 03 листопада 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5997/22
Провадження № 1-кс/592/2466/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001248 від 13.07.2022 за ч.2 ст.307 КК України,-
установив:
До суду надійшло вищевказане клопотання, яке призначено до судового розгляду на 11:00 07.09.2022.
Ухвалою слідчого судді від 15.07.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час підозрюваний перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Абзацом 12 ч. 1 ст. 615 КПК України передбачено, що якщо в умовах воєнного стану відсутня об`єктивна можливість доставити затриману особу до слідчого судді, суду у строк, передбачений статтею 211 цього Кодексу, розгляд клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу здійснюється із застосуванням доступних технічних засобів відеозв`язку з метою забезпечення дистанційної участі затриманої особи, а згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Крім того, відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
06.06.2022 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов лист №40/51/8/2-44 від командира військової частини № НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , про неможливість здійснення конвоювання осіб які утримуються під вартою.
Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Здійснити судове провадження за клопотанням заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001248 від 13.07.2022 за ч.2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судових засідань у режимі відео конференції за участю ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-і/593/17/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

законної представниці потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.2861 Кримінального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - до 29 жовтня 2022 року включно.

Ця ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 29 жовтня 2022 року включно.

Копії ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26) за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_9 , для виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 09 год. 30 хв. 01 вересня 2022 року.

Суддя:
Справа № 683/2239/22
У Х В А Л А
31 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 11 год. 30 хв. 06 вересня 2022 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/7631/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 14 год.00 хв. 25.08.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 15.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №294/517/17
Провадження № 1-кп/0274/651/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" вересня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 18.07.2016 року щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

02.09.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.09.2022 був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України, на 10 годину 30 хвилин 30.09.2022 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5599/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000314 по

обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000314 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000314 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі №106-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7855/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши передане для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001870 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001870 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05 вересня 2022 року зазначене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001870 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 27 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 370/2156/18
Провадження № 1-кп/367/275/2022
УХВАЛА

30 серпня. 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в режимі відеоконференцзв?язку кримінальне провадження, внесене 19.02.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
Прокурор в судовому засіданні просила провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 в залі судового засідання Гощанського районного суду Рівненської області.
Захисник не заперечував щодо проведення відео конференції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи клопотання прокурора та те, що свідок проживає за межами Ірпінської територіальної громади, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з свідком ОСОБА_6 під час трансляції з Гощанським районним судом Рівненської області.
Тому, керуючись ст.ст. 256, 327, 331, 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора.
Провести судовий розгляд справи 08.09.2022р. о 14год 00 хв. в режимі відеоконференції з свідком ОСОБА_6 під час трансляції з Гощанським районним судом Рівненської області.
Доручити Гощанському районному суду Рівненської області забезпечення проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області в судових засіданнях за участі свідка ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
В порядку підготовки справи до розгляду

6 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000921 за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 01.08.2022р., якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000921 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, повернуто окружній прокуратурі Одеської області, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 . Розгляд справи призначений на 8 вересня 2022 року на 10 год 00хв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , просить розглядати апеляційну скаргу за їх участі в режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 01.08.2022р., якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000921 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, повернуто окружній прокуратурі Одеської області, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Южного міського суду Одеської області, яке призначено на 8 вересня 2022 року на 10г.00 хв.

Голові Южного міського суду Одеської області, забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Южного міського суду Одеської області, для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/423/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.398, 422-1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2022 року.

Справу призначити до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 27 вересня 2022 року о 10:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», в судове засідання суду апеляційної інстанції в призначений час.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 178/1888/19
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 матеріалів обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по кримінальному провадженні № 0001405 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців і на теперішній час вибув до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» для відбування покарання.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", з метою подальшої його доставки до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, а саме до завершення розгляду кримінального провадження № 0000214, внесеного 03 квітня 2016 року до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 315, п.12 ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Перевести ОСОБА_4 який відбуває покарання за вироком суду, з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", до завершення розгляду кримінального провадження № 0000214, внесеного 03 квітня 2016 року до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Організацію виконання цієї ухвали в частині переведення ОСОБА_4 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Копії ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Копії ухвали направити до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Суддя: ОСОБА_1