Справа № 128/653/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, неодруженого, маючого неповну середню освіту, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого 19.06.2019 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього належного йому майна,
про вирішення питання приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 його було засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Також вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 13.05.2016 його було засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вважає, що по факту у нього 5 років позбавлення волі за вироком суду від 22.06.2016 та 6 місяців позбавлення волі за вироком від 13.05.2016. 1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ. На підставі викладеного просить вирішити питання приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що дійсно ОСОБА_4 був засуджений вироком Вінницького міського суду від 22.03.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Враховуючи зміни в законодавсті, вважає, що клопотання ОСОБА_4 щодо перегляду призначеного йому вироком Вінницького міського суду від 22.03.2016 покарання за ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України підлягає задоволенню. Разом із тим зазначив, що ОСОБА_4 також було засуджено вироком Калинівського районного суду від 09.12.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до знов призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду від 22.03.2016 і остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Тобто, ОСОБА_4 за вироком Калинівського районного суду від 09.12.2016 було приєднано лише два роки позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду від 22.03.2016, а не 5 років позбавлення волія, як вважає засуджений. Отже, загалом прегляд призначеного вироком Вінницького міського суду від 22.03.2016 покарання ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України не впливає на загальний строк його покарання.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання зі іспитовим строком на 3 роки.
В подальшому вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до знов призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Тобто, даним вироком Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 до покарання призначеного за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, приєднано покарання у виді двох років позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Частинами 2, 3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до частин 1 та 2 статті 309 КК України внесено зміни, згідно з якими:
- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років (ч. 1 ст. 309 КК України);
- ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 309 КК України).
Частиною 2 статті 309 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020, була встановлена кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першої даної статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, щоклопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Міру покарання, призначену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України знизити з трьох років позбавлення волі до п`яти років обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України знизити з п`яти років позбавлення волі до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, слід визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання -задоволити.

Знизити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру покарання, призначену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України з трьох років позбавлення волі до п`яти років обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України, з п`яти років позбавлення волі до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В решті призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 покарання - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1