Справа № 509/3441/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000018 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

24.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369 КК України та 24.08.2022 Овідіополським районним судом Одеської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеський слідчий ізолятор строком на 60 днів із визнанням застави як запобіжного заходу у сумі 208 000 грн.

Санкцією ч. 3 ст. 369 КК України, встановлено відповідальність за вчинення кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Під час досудового розслідування 24.08.2022 слідчим СВ ВП № 1 Одеського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області (справа № 509/3412/22) проведено обшук автомобіля «NISSAN TIIDA» держ. номер НОМЕР_1 синього кольору належного громадянину ОСОБА_5 під час якого в салоні автомобіля виявлено та вилучено наступні предмети: технічний паспорт на автомобіль марки «NISSAN TIIDA» держ. номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 виданий 04.08.2020 органом 5115 на ім`я ОСОБА_6 , стартовий пакет (картка) мобільного оператора Lifecel з номером мобільного оператора НОМЕР_4 , стартовий пакет (картка) мобільного оператора Lifecel з номером мобільного оператора НОМЕР_5 , листок паперу білого кольору із записами телефонів мобільних операторів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (Тома), листок паперу білого кольору із записами телефонів мобільних операторів: НОМЕР_8 (Люда) НОМЕР_9 ( ОСОБА_7 ) сім картка № НОМЕР_10 , огортка стартового пакету Lifecel Смарт ЛАЙФ на зворотній стороні якого наявні рукописні написи номерів телефонів мобільних операторів: НОМЕР_11 Тимур та НОМЕР_4 (4).

У той же день проведено огляд вилучених з автомобіля майна та документів, яким встановлено наявність у вилучених предметах ознак предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті вказаного майна, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в рамках кримінального провадження за № 0000018 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: технічний паспорт на автомобіль марки «NISSAN TIIDA» держ. номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 виданий 04.08.2020 органом 5115 на ім`я ОСОБА_6 , стартовий пакет (картка) мобільного оператора Lifecel з номером мобільного оператора НОМЕР_4 , стартовий пакет (картка) мобільного оператора Lifecel з номером мобільного оператора НОМЕР_5 , листок паперу білого кольору із записами телефонів мобільних операторів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (Тома), листок паперу білого кольору із записами телефонів мобільних операторів: НОМЕР_8 (Люда) НОМЕР_9 (Єдік) сім картка № НОМЕР_10 , огортка стартового пакету Lifecel Смарт ЛАЙФ на зворотній стороні якого наявні рукописні написи номерів телефонів мобільних операторів: НОМЕР_11 Тимур та НОМЕР_4 (4).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1