КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3028/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2022 щодо ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст. 111 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна; за ч.1 ст. 258-3 КК України - у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна. Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2022 скасувати, ухвалити новий, яким призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна; за ч.1 ст. 258-3 КК України - у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.
18 серпня 2022 року до початку розгляду апеляційної скарги прокурор ОСОБА_3 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2022.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від апеляційної скарги, а інші особи зазначене рішення суду не оскаржували, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України,закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Судупротягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2