137/487/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання начальника Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Літинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 15.07.2020 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , перебуває на обліку Літинського районного сектору з 01.10.2020.
19.10.2020 ОСОБА_5 , було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покладені на нього судом обов`язки та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про що був письмово ознайомлений.
Засуджений ОСОБА_5 порушив умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а саме п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності.
18.10.2021 року за ч.І ст. 173-2 КУпАП, 04.11.2021 року за ст. 173 КУпАП та ч.З ст. 178 КУпАП. По даних фактах проведено індивідуально профілактичні бесіди, щодо недопущення надалі скоєння адміністративних правопорушень.
10.01.2022 з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме 27.09.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 28.09.2021 року за ст. 177 КУпАП, 29.09.2021 року за ч.2 ст. 178 КУпАП.
Крім того ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації 05.11.2021 року. В своєму поясненні від 08.11.2021 ОСОБА_5 , вказав, що не з`являвся на реєстрацію 05.11.2021 оскільки забувся. По даному факту ОСОБА_5 оголошено попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України.
Протягом строку перебування на обліку у Вінницькому районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився 05.11.2021 на реєстрацію без поважної причини, порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, повторних злочинів не скоював.
Таким чином начальник сектору пробації просить скасувати ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного 15.07.2020 Літинським районним судом Вінницької області.
У судовому засіданні представник сектору пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні подання, адже вважає, що в діях його підзахисного відсутня систематичність з приводу чого надав письмове клопотання (а.с. 42). Також зазначив, що його підзахисний лише 1 раз не з`явився до органу пробації, адже доглядав за хворою матір`ю, з приводу чого просив долучити до справи довідку, що ОСОБА_5 доглядає за матір`ю. Зазначив, що ОСОБА_5 забезпечує свою матір продуктами та опалює будинок. Відтак направлення останнього в місця позбавлення волі відобразиться на стані його матері. Картку обліку адміністративного правопорушення , котрі знаходяться в матеріалах справи не вважає доказом притягнення свого підзахисного до відповідальності.
Засуджений ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав думку свого захисника. Визнав ту обставину, що вчиняв адміністративні правопорушення та сплачував штрафи, відбував стягнення у виді громадських робіт.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, та зазначив, що відповідно до ст. 78 КК України та ст. 168 КВК України в діях ОСОБА_5 вбачається системність вчинення порушень.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 та його захисника, представника служби пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 за № 12/2020, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України Про пробацію , а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбуття покарання з випробовуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення для відбуття покарання.
15.07.2020 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України (а.о.с. 2-5).
19.10.2020 у ОСОБА_5 відібрано підписку про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.о.с. 17).
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно матеріалів подання, у тому числі листка реєстрації (а.о.с. 23) вбачається, що 05.11.2021 ОСОБА_5 , ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме 1 (один) раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причини, не надав доказів поважності неявки, що розцінюється як ухилення від покладених на нього обов`язків.
18.10.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн (а.о.с. 64).
04.11.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
У відповідності до карт обліку адміністративних правопорушень (а.о.с. 78-80) ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності:
-27.09.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП;
-28.09.2021 за ст. 177 КУпАП;
-29.09.2021 за ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП .
Поняття "систематично" вчинювати правопорушення визначено положеннями ст .78 КК України, ч.4 ст. 166 КВК України, означає, що засудженим протягом іспитового строку має бути вчинено не менше трьох правопорушень, за які особа притягується до адміністративної відповідальності.
На противагу твердженням озвученим у судовому засіданні, що ОСОБА_5 здійснює догляд за хворою матір`ю стороною захисту не надано переконливих доказів, адже довідка за № 56 від 02.02.2022 (а.с. 43) містить відомості про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та отримував допомогу з 01.08.2021 по 30.11.2021 як особа, що надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Власне довідкою не зазначено за якою саме особою засуджений здійснював догляд.
Окрім того, відповідно до постанови суду від 18.10.2021 (а.о.с. 64) ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство саме відносно своєї матері ОСОБА_8 ..
Оскільки в судовому засіданні встановлено факти вчинення ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання під час іспитового строку, останній освідомлював вчинення ним порушень, відбував стягнення та надалі допускав порушення, відтак вказані обставини розцінюються, як систематичне ухилення від покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а відтак суд приходить до переконання в необхідності скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із направленням останнього до установи виконання покарань.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 15 липня 2020 року та направити останнього для відбування покарання за вироком суду в порядку ч. 2 ст. 78 КК України.
Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі в порядку виконання вироку суду.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання та взяття засудженого під варту для поміщення його до відповідної установи місця ув`язнення.
Після набрання ухвалою суду законної сили її виконання доручити ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1