Справа № 286/2870/19
Провадження № 1-кп/279/89/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

у кримінальному провадженні № №0000675 від 13 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження .

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотанння про винесення

ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 до повних відомостей з електронної інформаційної системи "Єдиний реєстр досудових розслідувань" у кримінальному провадженні №0000675 від 13 листопада 2018 року та зобов"язати Офіс Генерального прокурора направити вищевказані відомості до Коростенськогоміськрайонного суду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є держателем ЄРДР як електронної інформаційної системи,

згідно з Положенням про ЄРДР, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298.

Таким чином, є підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у володінні документи з даного реєстру, про які зазначає у своїх клопотаннях захисник.

Проте, як вбачається зі змісту клопотання, доводи захисника ОСОБА_6 щодо потреби у наданні тимчасового доступу до відомостей ЄРДР по даному кримінальному провадженню фактично зводяться до необхідності перевірки обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , що можуть свідчити про недопустимість доказів, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_7 .

На переконання суду, такі обставини мають суттєве значення для даного кримінального провадження. Адже, допустимість доказів - це ознака, що стосується як змісту, так і форми доказів і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх одержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів, та у свою чергу можуть бути правомірно використані при прийнятті процесуальних рішень.

Суд вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник ОСОБА_6 , має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, а також для перевірки версії сторони захисту щодо можливої фальсифікації процесуальних документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки стороною захисту у своєму клопотанні доведені підстави визначені ч.5 ст. 163 КПК України та з урахуванням встановлених п. 8 глави 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення обмежень, суд вважає на необхідне, з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні, задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .

Як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Наведене свідчить про те, що кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування.

Зі змісту поданого клопотання, доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000675 від 13 листопада 2018 року необхідний стороні захисту для порівняння оригіналів постанов і інших процесуальних документів, прийнятих в його межах та які, на думку захисту, можуть бути сфальсифіковані, з інформацією про їх прийняття, що відображена в ЄРДР.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вимагає від органів прокуратури відкриття захисту всіх речових доказів, які вони мають, на користь або проти обвинувачених. Проте право на відкриття відповідних доказів не є абсолютним правом. Відмова розкрити захисту матеріали, які містять такі подробиці, які могли б дозволити обвинуваченому звільнити його або її, або пом`якшити вирок, складатиме відмову в можливостях, необхідних для підготовки захисту, і тому складатиме порушення права, гарантованого статтею 6 Конвенції. Проте від обвинуваченого можливо очікувати наведення певних аргументів у своєму клопотанні і національні суди вправі перевірити обґрунтованість цих аргументів (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", no № 2742/12, ECHR, 2017, п.п.151,152,157).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_6 ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЖТ № 000807 від 30.01.2017 року, видане Радою адвокатів Житомирської області) тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційної роботи), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 із залученням прокурорів та/або керівника Житомирської обласної прокуратури , якими здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000675 від 13 листопада 2018 року , а саме до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів, а саме: у паперовому вигляді витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінального провадження по дату винесення ухвали судом.

Тимчасовий доступ надати у формі вилучення завірених належним чином копій документів (скріншотів).

Строк виконання ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1