Справа № 346/1252/22
Провадження № 1-кс/346/379/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартоювідносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що близько 18 год. 50 хв. 03.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої спільно зі своїм товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого вони покинули приміщення будинку, який належить ОСОБА_5 . В подальшому, перебуваючи на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 маючи на меті спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руках ніж, наніс ним один удар в ділянку черевної порожнини ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням лівої долі печінки.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

04.04.2022 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 05.04.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження до завершення строку, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, тобто до 02.06.2022, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: завершити проведення молекулярно-генетичної та імунологічних експертиз та провести медико-криміналістичну експертизу, також експертам необхідний час для складання висновків, а органу досудового розслідування для вжиття інших заходів у проведенні яких виникне необхідність, для прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню, що унеможливлює відкриття матеріалів іншій стороні відповідно до вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

26 травня 2022 року керівником Коломийської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04.07.2022, так як внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України, не представлялось можливим у зв`язку із вищенаведеним.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищевикладене та вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, наявність у нього слабких соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, наявність судимості за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки підозрюваним, та те, що ОСОБА_5 вчинив злочин із застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_7 , передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки уникнути вищевказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки вони не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що відсутні підстави для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки він має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується. Крім того, потерпілого було допитано з порушеннями, він відмовляється від своїх слів, про що подав відповідну заяву.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинений проти життя та здоров`я особи, відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 1ст. 121 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.
05 квітня 2022 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 червня 2022 року включно, без визначення розміру застави (а.с.38-39).
Вказана ухвала залишена без змін Івано-Франківським апеляційним судом.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.04.2022 (а.с. 10-12), протоколом огляду місця події від 04.04.2022 (а.с. 13-14), постановою про визнання речовими доказами від 04.04.2022 (а.с. 17), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.04.2022 (а.с. 18-19), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.04.2022 (а.с. 20-21), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 23), висновком судово-медичного експерта №38 від 06.05.2022(а.с. 48-50).

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Наведене підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні. Наведене підтверджується тим, що підозрюваному відомі свідки та потерпілий. Крім того суд бере до уваги, що потерпілий відмовляється від дачі показів та змінює надані раніше покази, що може свідчити про можливість впливу на нього.

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Наведений ризик підтверджується тим, що підозрюваний раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину під час невідбутого призначеного раніше покарання.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та те, що строк тримання останнього під вартою закінчується 02 червня 2022 року, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на строк 34 дні- до 04 липня 2022 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 утримувати під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1