Справа № 308/4227/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОСВ ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником - прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000064 від 23.02.2022 року за ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення просить надати органу досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 23.02.2022 року, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житла (будинку АДРЕСА_1 ), інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного (розшукуваного) ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала подане клопотання. Пояснила, що власником нерухомості, де планується проведення такої слідчої дії як обшук, являється батько підозрюваного (розшукуваного) ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Витягом з ЄРДР стверджується, що Головним управлінням Національної поліції у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. У витязі зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-№1 «23.03.2021 року надійшов рапорт УСР в Закарпатській області ДСР НП України про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_7 , спільно із невстановленими особами організували на території Закарпатської області мережу з виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів»;

-№2 «встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 24.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що на території Закарпатської області діє стійка та сформована група осіб, один з учасників якої 29.07.2021 року збув наркотичні засоби громадянину ОСОБА_8 ;

-№3 «встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 24.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що на території Закарпатської області діє стійка та сформована група осіб, один з учасників якої 29.07.2021 року збув наркотичні засоби громадянину ОСОБА_9 ;

-№4 «встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 24.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що на території Закарпатської області діє стійка та сформована група осіб, один з учасників якої 20.05.2021 року збув наркотичні засоби громадянину ОСОБА_8 ;

-№5 «встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 24.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що на території Закарпатської області діє стійка та сформована група осіб, один з учасників якої 22.07.2021 року збув наркотичні засоби громадянину ОСОБА_8 .

10 лютого 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

14 лютого 2022 року постановою органу досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

14 лютого 2022 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23 лютого 2022 відповідно до ч.3 ст.217 КПК України прокурором відділу прокуратури Закарпатської області матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 за №0000102, виділені в окреме провадження. Виділеним матеріалам досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КПК України, присвоєно згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 23.02.2022.

23 лютого 2022 року постановою органу досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України кримінальне провадження №0000064 від 23.02.2022 року зупинено; підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

14.02.2022 року органом досудового розслідування у порядку ст.40 ККП України з метою розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_6 було надано доручення в УСР в Закарпатській області ДСР НП України. 31.03.2022 року до СУ ГУНП в Закарпатській області з УСР в Закарпатській області ДСР НП України надійшла відповідь про те, що в ході виконання доручення №46дн/106/07-2022 від 14.02.2022 року було встановлено, що підозрюваний (розшуканий) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею досліджено додані до клопотання документи, а саме: особову картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №281768265 від 28.10.2021 року, відповідно до якої житловий будинок, загальною площею 258,7 кв.м., житловою площею 179,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який за даними органу досудового розслідування являється батьком підозрюваного ОСОБА_6 ; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 08.02.2022 року; ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2022 року, відповідно до якої надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України; повідомлення начальника Управлення стратегічних розслідування в Закарпатській області від 16.02.2022 року; постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_6 від 23.02.2022 року; рапорт старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Закарпатській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_10 від 31.03.2022 року.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, а особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, може знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі.

Крім того, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом для встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, яке має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи; така слідча дія буде спрямована на встановлення місцезнаходження підозрюваного, що є допустимим відповідно до ч.5 ст. 280 КПК України.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на обшук інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки фізичне існування таких не підтверджено інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Окремо слідчий суддя зазначає, що надаючи дозвіл на проведення обшуку слідчий суддя керується даними державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, які були актуальні станом на 28.10.2021 року, так як у зв`язку з введенням 24.02.2022 року в Україні воєнного стану доступ до вказаного реєстру зупинений, що унеможливлює отримання більш актуальних даних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 280, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000064 від 23.02.2022 року дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного (розшукуваного) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана в строк, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 04.05.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1