КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначено покарання:
· за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців;
· за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків визначено, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Київського апеляційного суду від 09.02.2021, у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 9 місяців.
Цим же вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що в діях обвинуваченого є склад вказаних кримінальних правопорушень.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства, та призначити новий судовий розгляд.
Під час апеляційного розгляду від першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали сформованого контрольного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно положень п.2 ч.4 ст.36 КПК України генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Враховуючи, що перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 відмовився від поданої апеляційної скарги прокурором нижчого рівня, а вирок суду першої інстанції не оскаржений іншими особами, апеляційне провадження на підставі ст.403 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 , закрити у зв`язку із відмовою від поданої апеляційної скарги.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4