Справа № 736/571/22
Номер провадження 1-кс/736/174/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и л а:

06.07.2022 до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Дізнавач просить накласти арешт на мотоцикл марки «YAMAHA МТ 07» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який залишити для зберігання на майданчику Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 15.09.2018 року ТСЦ 4642, яке зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що з метою збереження речових доказів по справі необхідно накласти арешт на вказані речі. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не прибули, про час слухання клопотання повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали додані до клопотання про арешт майна, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 05.07.2022 до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення старшого інспектора СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_7 , що 05.07.2022 року близько 22.55 під час патрулювання на асфальтованій дорозі по вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Чернігівської області було зупинено мотоцикл марки «YAMAHA МТ 07» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію даного мотоцикла серії НОМЕР_2 від 15.09.2018 року та номера на рамі мотоцикла було встановлено, що вони не співпадають, а саме в свідоцтві про реєстрацію вказано номер НОМЕР_3 , а на рамі вказано номер НОМЕР_4 .

З 23.25 години 05.07.2022 по 00.30 годину 06.07.2022 було проведено огляд місця події, асфальтової дороги в м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, Чернігівської області. Під час огляду на асфальтовій дорозі з правої сторони від будівлі Корюківського районного суду було виявлено та вилучено мотоцикл марки «YAMAHA МТ 07» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який доставлено та залишено для зберігання на майданчику Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 15.09.2018 року ТСЦ 4642, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

06 липня 2022 року винесено постанову про визнання речовими доказами мотоцикла марки «YAMAHA МТ 07» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 15.09.2018 року ТСЦ 4642.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належний ОСОБА_5 мотоцикл, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно накласти арешт на мотоцикл, заборонивши власнику мотоцикла, марки «YAMAHA МТ 07» д.н.з. НОМЕР_1 користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «YAMAHA МТ 07» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Мотоцикл марки «YAMAHA МТ 07» д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , залишити для подальшого зберігання на майданчику Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 15.09.2018 ТСЦ 4642, і зберігати в матеріалах кримінального провадження із забороною користуватися, відчужувати і розпоряджатися ними.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1