МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2022 р. Справа № 370/1273/22

Провадження № 1-кс/370/269/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000093 від 06.07.2022 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кобильня Липовецького району Вінницької області, українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, не працююча, інвалід III групи, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, зареєстрована в АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Приблизно на початку квітня 2022 року, в денний час доби, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс, а саме проходячи по ґрунтовій дорозі в напрямку с. Рожів Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, в лісосмузі знайшла дикоростучу рослину коноплі, яку руками зірвала та принесла із собою до підсобного приміщення (майстерні) за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де почала її зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для паління.

Приблизно на початку квітня 2022 року, в денний час доби, перебуваючи в майстерні домоволодіння за вищевказаною адресою по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, з метою власного вживання без мети збуту, відділила від раніше придбаної рослини коноплі сухе листя, яке почала висушувати в підсобному приміщені (майстерні) домоволодіння, виготовивши таким чином канабіс.

Починаючи з початку квітня 2022 року до 13.07.2022 ОСОБА_2 періодично вживала вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом паління за допомогою наперстка та саморобного пристрою для паління. Таким чином, шляхом паління упродовж вказаного періоду, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, з метою подальшого вживання, виготовила нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 455 г. В подальшому ОСОБА_2 зберігала вищевказаний наперсток та пристрій для паління з нашаруваннями екстракту канабісу у підсобному приміщенні (майстерні) на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Свої незаконні дії щодо зберігання екстаркту канабісу ОСОБА_2 здійснювала з початку квітня 2022 року, більш точного часу не встановлено,до 13.07.2022, доки вказаний наркотичний засіб не було виявлено та вилучено працівниками Бучанського РУП ТУ НП в Київській області в період часу з 11 години 27 хвилин до 12 години 12 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-22/27292-НЗПРАП від 18.08.2022 загальна маса наркотичного засобу (екстракту канабісу), яку незаконно виготовила та зберігала ОСОБА_2 , без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 0, 455 г, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Згідно письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , складеної 05.09.2022 року в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви підтвердила.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачена беззаперечно визнала винуватість у вчиненому та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за місцем проживання зарекомендувала себе посередньо. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога, психіатра за останні п`ять років не зверталася. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Визначений вид та міра покарання є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп, судових витрат.

Речові докази у справі: спеціальний пакет 5884718, всередині якого знаходяться об`єкти після проведення дослідження та первинне пакування, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1