Дата документу 15.09.2022 Справа № 554/9341/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області незаконними та такими, що порушують вимоги ст. 214 КПК України. Зобов`язати слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, КК України.

В обґрунтування скарги вказано, що 08.01.2022 скаржник звернувся до першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.189 КК України. 11.01.2022 заступник керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова скерував за належністю заяву скаржника до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. 16.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо результатів розгляду заяви, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО) ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за №1381 від 13.01.2022. (а.с. 5)

До цього часу скаржник не отримав повідомлення про реєстрацію його заяви у ЄРДР та ходу досудового розслідування вказаного злочину.

Скаржник зазначає, що бездіяльність слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочате досудове розслідування, чим порушені процесуальні права заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим, останній звернувся зі скаргою до слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Від скаржника ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, скаргу просив задовольнити.
Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшла заява від старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що після перевірки матеріалів за заявою ОСОБА_3 , її було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0002868 від 02.06.2022. Постановою старшого дізнавача СД Хаоківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.06.2022 кримінальне провадження № 0002868 відповідно до ст.284 КПК України було закрито.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.
Під час розгляду скарги встановлено, що 08.01.2022 скаржник звернувся до першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.189, КК України. 11.01.2022 заступник керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова скерував за належністю заяву скаржника до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. 16.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо результатів розгляду заяви, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО) ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за №1381 від 13.01.2022.

Дані про внесення відомостей про злочин, викладений у заяві в матеріалах судової справи відсутні.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд заявником, перевіривши долучені до неї матеріали, дійшов висновку про наявність в повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2022 відомостей, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення та які можуть стати предметом перевірки у кримінально-процесуальному порядку.
Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи ХРУП №2 ГУНП в Харківській області не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, тому наявні підстави для зобов`язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 08.01.2022.
Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою та її слід задовольнити.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1