Справа № 415/5203/20
Провадження № 1-в/188/136/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі , 05.05.2015 р. звільнений умовно достроково , невідбутий строк 2 роки 10 місяців 20 днів

засуджений 22.01.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі , 05.05.2015 р. звільнений умовно достроково , невідбутий строк 2 роки 10 місяців 20 днів

засуджений 22.01.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік ст. 76 КК України.

У поданні вказано, що за час перебування на обліку Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області ОСОБА_3 зарекомендував себе не задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконав частково . В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності тричі за ч.1 ст. 127 КУпАП ,та один раз за ч.1 ст. 175-1 КУпАП , за вчинення даних правопорушень застосовано адміністративні стягнення у виді штрафів. До кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього вироком Лисичанського міського суду Луганської області.

В період випробувального терміну з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ №2 станом на 02.06.2022 року не надходила.

22.01.2022 р. іспитовий строк , призначений засудженому закінчився і у зв`язку з цим особова справа № 66/2021 стосовно ОСОБА_3 та подання щодо його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку була направлена до Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану , у зв`язку із стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ , що розглядаються в такому суді , за рішенням Вищої ради правосуддя.

Станом на 26.07.2022 року справи Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передані та в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення щодо ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі , 05.05.2015 р. звільнений умовно достроково , невідбутий строк 2 роки 10 місяців 20 днів

засуджений 22.01.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік ст. 76 КК України.

В період випробувального терміну з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ №2 не надходила.

22.01.2022 року іспитовий строк , призначений засудженому закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1