У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2022 Справа №607/5949/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на: автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (тел. моб. НОМЕР_2 ), зареєстрованому в АДРЕСА_1 , який поміщений на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів сектору діяльності поліції №1 (м. Монастириська) ВП№2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою вул. Сагайдачного 2, м. Монастириська, Чортківського району, Тернопільської області.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 12 травня 2022 року близько 16 год. водій автомобіля марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Старе Місто Підгаєцької ОТГ, рухаючись авто дорогою "Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль" у межах с. Криниця Монастириської ОТГ, Чортківського району, Тернопільської області проїжджаючи заокруглену праворуч горизонтальну ділянку дороги не впорався із керуванням та допустив з`їзд автомобіля у кювет, у результаті чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 , 1953 р.н. загинув на місці пригоди.

13 травня 2022 року у зв`язку із необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судово транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у даному кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-тоанспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів сектору діяльності поліції №1 (м. Монастириська) ВП№2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою вул. Сагайдачного 2, м. Монастириська, Чортківського району, Тернопільської області, було вилучено та поміщено наступний автомобіль «SKODA FABIA», р.н. НОМЕР_1 , на якому містяться пошкодження, сліди кримінального правопорушення та відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «SKODA FABIA», р.н. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що виявлені та вилучений в ході огляду місця події автомобіль «SKODA FABIA», р.н. НОМЕР_1 , на собі має сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки автомобіль «SKODA FABIA», р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою їх збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, необхідністю у проведенні ряду судових експертиз, виникла потреба у зверненні з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на арешт цього майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний автомобіль постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищенаведеним, просить накласти арешт.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1