У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 серпня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 1 статті 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
17.08.2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку громадянина ОСОБА_3 засудженого 16 серпня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 1 статті 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Подання мотивовано тим, що вирок набрав законної сили 17 вересня 2019 року, матеріали у відношенні ОСОБА_3 надійшли до Краматорського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області із Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 09 грудня 2020 року, заведена особова справа № 146/2020.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

17 квітня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП та був підданий стягненню у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп. 03 листопада 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та був підданий стягненню у вигляді попередження. 11 листопада 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та був підданий стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп.

16 грудня 2020 року засудженому ОСОБА_3 було винесено попередження за систематичне скоєння правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно. Заходи передбачені індивідуальним планом виконував.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання.

Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явилася, надала заяву з прохання слухати справу без її участі, подання просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд врахувавши позицію прокурора ОСОБА_4 , щодо подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, дослідивши матеріали подання, встановив наступні обставини.

ОСОБА_3 було засудженого 16 серпня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 1 статті 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

На засудженого були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

17 квітня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП та був підданий стягненню у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп. 03 листопада 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та був підданий стягненню у вигляді попередження. 11 листопада 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та був підданий стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. 16 грудня 2020 року засудженому ОСОБА_3 було винесено попередження за систематичне скоєння правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно. Заходи передбачені індивідуальним планом виконував.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши у сукупності всі встановлені обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк встановлений відносно ОСОБА_3 закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське, Краматорського району Донецької області, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 16 серпня 2019 року за ч. 1 статті 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1