Справа № 136/1008/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не навчається, не працює, засудженого 23.07.2020 Немирівським районним судом Вінницької області,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що останнього було засуджено 23.07.2020 вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено відповідні обов`язки.
03.02.2022, 03.03.2022, 07.04.2022, 05.05.2022 у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків та не з`явився на призначений йому день реєстрації. Відповідно до наданих засудженим пояснень, 03.02.2022 він був на неофіційних заробітках у м. Київ та не мав змоги звідти приїхати на реєстрацію до органу пробації. У інші визначені дні явки засуджений не з`явився, оскільки, у зв`язку із введеним в Україні воєнним станом 03.03.2022 він разом з своєю родиною виїхав за кордон, - до Республіки Польща як біженець. Про виїзд за межі України в орган пробації не повідомляв та даний виїзд не погоджував, внаслідок чого органом пробації було внесено засудженому застереження у виді письмового попередження та роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, проведена профілактична бесіда спрямована на попередження подальших, повторних порушень покладених на засудженого обов`язків.
У подальшому засуджений покладених на нього законом і судом обов`язків не порушував.
Приймаючи до уваги те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, порушень обов`язків покладених на нього судом після внесення попередження не допускав, виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи, хоча й притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, утім випробувальний термін встановлений вироком суду щодо засудженого закінчився 23.07.2022, тому представник органу пробації просив суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, що у ньому наведені.
Засуджений суду пояснив, що причини неявки на визначені дні були зумовлені поважними причинами, вказав, що зробив належні висновки.
Законний представник вказала, що залишили країну, у зв`язку із початком війни в Україні, оскільки вона переживала за життя дітей, а оскільки це було спонтанно, тому й не повідомили уповноважений орган пробації, запевнила, що син став на шлях виправлення.
Захисник просив звільнити його підзахисного від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, що є безумовною підставою.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, вказавши, що іспитовий строк визначений за вироком суду закінчився, отож наявні правові підстави щодо звільнення засудженого від відбування покарання.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, у тому числі матеріали Особової справи №31/2020 встановив, що випробувальний термін встановлений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23.07.2020 стосовно ОСОБА_5 закінчився 23.07.2022.
Судом встановлено із матеріалів Особової справи №31/2020, що 03.02.2022, 03.03.2022, 07.04.2022 05.05.2022 ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого орану пробації, в підтвердження чого є Листок реєстрації (а.с.95 Особової справи).
У судовому засіданні засуджений та законний представник підтвердили, що у зв`язку із введенням в Україні воєенного стану вони з 03.03.2022 виїхли за кордон, а саме до Республіки Польща.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 наразі являється неповнолітнім.
Відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 в Україні введено було воєнний стан, який наразі продовжено до 23.08.2022.
Суд вважає, що вказані обставини є поважними та унеможливили явку неповнолітнього до органів пробації, утім це не звільняло засудженогота від обов`язку повідомити уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та неможливості за вказаних причин являтись на визначені дні явки.
Також судоим встановлено, що за місцем проживання, ОСОБА_5 характеризується посередньо, заяв та скарг про порушення громадського порядку на гр. ОСОБА_5 не надходило.
Із матеріалів доданих до подання також встановлено, що ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.178 КУпАП, утім докази систематичності вчинення адміністративних правопорушень відсутні.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовані правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.
З аналізу вказаних норм правове значення має саме закінчення іспитового строку.
З огляду на встановлені судом обставини, а також те, що наразі термін випробування ОСОБА_5 визначений за вироком суду закінчився, суд зобов`язаний у такому випадку звільнити особу від призначеного покарання, отож вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення подання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від призначеного йому вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23.07.2020 покарання призначеного за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8