КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/9264/18 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1120/2022 Суддя - доповідач ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

19 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006868 від 06.07.2018 та за №0004769 від 12.06.2018 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2021 щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці, Бородянського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, раніше судимого:
- вироком Святошинського районного суду м. Києві від 19.01.2021 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (штраф не сплачено),
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого збірником офісних меблів, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2021 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виконувати окремо.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та покладено на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04.02.2021 в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, у зв`язку з чим явка ОСОБА_7 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом з тим, в судові засідання, призначені на 12.07.2021, 20.09.2021, 25.10.2021 та 13.12.2021 обвинувачений ОСОБА_7 , будучи, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, на виклик суду не з`явився, без поважних причин, у зв`язку чим ухвалою Київського апеляційного суду від 13.12.2021 до нього застосовано привід в судове засідання на 24.01.2022, який не виконано не було.

Також, обвинувачений ОСОБА_7 , не з`явився в судові засідання апеляційного суду 24.01.2022 та 19.05.2022, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки обвинувачений, участь якого при розгляді провадження є обов`язковою, в судові засідання не з`являється, тим самим ухиляється від явки до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неодноразову неявку без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання за умови, що його явка є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити повторний привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 10 год. 30 хв. 30 червня 2022 року.

Виконання ухвали про привід доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва та Київську міську прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
__________ _______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_4