Справа № 585/704/22
Номер провадження 1-кп/585/227/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 22.08.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Ромни Сумської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

раніше судимого: 1) 21.04.2021 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
1. ОСОБА_4 , на початку 2021 року (більш точний час судом не встановлено) вирішив зайнятись протиправною діяльністю шляхом проведення незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки, а саме мережі Інтернет, з метою незаконного збагачення за рахунок інших громадян, шляхом розміщення оголошень на сайті «OLX» та інших подібних ресурсах, щодо пошуку водіїв для влаштування на роботу у вигадані ним підприємства-перевізники, тим самим отримувати від громадян, що відгукнулись на дані оголошення грошові кошти, за оформлення «потрібних» для прийняття на роботу документів, медичних довідок тощо.

В подальшому, а саме: 12.04.2021 року о 15:03 год., 17.06.2021 року о 13:03 год. та о 13:23 год., 20.06.2021 року о 13:49 год., 07.10.2021року о 03:53 год., 09.10.2021 року о 18:57 год., 14.10.2021 року о 06:49 год., 19.10.2021 року о 10:28 год., 19.11.2021 року о 11:18 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме свого мобільного телефону «HUAWEI U5» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи мережу Інтернет та мобільну версію браузера « ОСОБА_6 » зайшов на електронну сторінку сайту-оголошень «OLX», де використовуючи змінені анкетні дані та різні абонентські номери мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , розмістив 14 (чотирнадцять) оголошень «Потрібен водій-експедитор в транспортну компанію» вказуючи назви вигаданих ним підприємств, а саме: «Бус-Транс», «Пром Сервіс», «Ле Транс», та одне оголошення про продаж велосипеду «BMW».

1.1. Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у квітні 2021 року прийняв дзвінок від гр. ОСОБА_7 ,мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора. ОСОБА_4 назвавшись менеджером транспортної компанії «Бус транс» повідомив гр. ОСОБА_7 неправдиві відомості про необхідність оформлення для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та можливість її отримання у знайомого лікаря. Після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр.. ОСОБА_7 у сумі 900,00 грн., які останній перерахував на наданий ОСОБА_4 номер банківської карти для переказу грошових коштів за нібито оформлення регіональної медичної довідки, при цьому будь-яких дій щодо оформлення такої довідки не вчинив та припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом проведення переказу на невстановлений в ході судового розгляду рахунок, розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.2. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14.06.2021 року прийняв дзвінок від гр. ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , який повідомив, що бажає купити велосипед «BMW». ОСОБА_4 назвавшись власником велосипеду повідомив гр. ОСОБА_8 , неправдиві відомості про необхідність перерахування завдатку. Після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_8 , у сумі 300,00 грн., які останній перерахував на наданий ОСОБА_4 номер банківської карти для переказу грошових коштів в якості завдатку, при цьому будь-яких дій щодо продажу велосипеду ОСОБА_4 не вчинив та припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом проведення переказу на невстановлений в ході судового розгляду рахунок, розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.3. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 04.07.2021 року прийняв дзвінок від гр. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора. ОСОБА_4 назвавшись менеджером транспортної компанії «Пром Сервіс» повідомив гр. ОСОБА_9 , неправдиві відомості про необхідність оформлення для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та можливість її отримання у знайомого лікаря. Після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_9 , у сумі 940,00 грн., які останній перерахував на наданий ОСОБА_4 номер банківської карти для переказу грошових коштів, за нібито оформлення регіональної медичної довідки, при цьому будь-яких дій щодо оформлення такої довідки не вчинив та припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом проведення переказу на невстановлений в ході судового розгляду рахунок, розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.4. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 12.07.2021 року прийняв дзвінок від гр. ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора. ОСОБА_4 назвавшись менеджером транспортної компанії «Бус транс» повідомив гр. ОСОБА_10 неправдиві відомості про необхідність оформлення для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та можливість її отримання у знайомого лікаря. Після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_10 , у сумі 940,00 грн., які останній перерахував на наданий ОСОБА_4 номер банківської карти для переказу грошових коштів за нібито оформлення регіональної медичної довідки, при цьому будь-яких дій щодо оформлення такої довідки не вчинив та припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.5. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 19.07.2021 року прийняв дзвінок від гр. ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора. ОСОБА_4 назвавшись менеджером транспортної компанії «Пром Сервіс» повідомив гр. ОСОБА_11 , неправдиві відомості про необхідність оформлення для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та можливість її отримання у знайомого лікаря. Після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_11 , у сумі 940,00 грн., які останній перерахував на наданий ОСОБА_4 номер банківської карти для переказу грошових коштів, за нібито оформлення регіональної медичної довідки, при цьому будь-яких дій щодо оформлення такої довідки не вчинив та припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом проведення переказу на невстановлений в ході судового розгляду рахунок, розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.6. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 05.08.2021 року прийняв дзвінок від гр. ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_7 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора. ОСОБА_4 назвавшись менеджером транспортної компанії «Пром Сервіс» повідомив гр. ОСОБА_12 , неправдиві відомості про необхідність оформлення для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та можливість її отримання у знайомого лікаря. Після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_12 , у сумі 940,00 грн., які останній перерахував на наданий ОСОБА_4 номер банківської карти для переказу грошових коштів, за нібито оформлення регіональної медичної довідки, при цьому будь-яких дій щодо оформлення такої довідки не вчинив та припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом проведення переказу на невстановлений в ході судового розгляду рахунок, розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.7. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 18.10.2021 року прийняв дзвінок від гр. ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_8 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора. ОСОБА_4 назвавшись менеджером транспортної компанії «Бус транс» повідомив гр. ОСОБА_13 неправдиві відомості про необхідність оформлення для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та можливість її отримання у знайомого лікаря. Після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_13 , у сумі 950,00 грн., які останній перерахував на наданий ОСОБА_4 номер банківської карти для переказу грошових коштів за нібито оформлення регіональної медичної довідки, при цьому будь-яких дій щодо оформлення такої довідки не вчинив та припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.8. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 18.10.2021 року прийняв дзвінок від гр. ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_9 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора. ОСОБА_4 назвавшись менеджером транспортної компанії «Бус транс» повідомив гр. ОСОБА_14 неправдиві відомості про необхідність оформлення для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та можливість її отримання у знайомого лікаря. Після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_14 у сумі 950,00 грн., які останній перерахував на наданий ОСОБА_4 номер банківської карти для переказу грошових коштів за нібито оформлення регіональної медичної довідки, при цьому будь-яких дій щодо оформлення такої довідки не вчинив та припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.9. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 22.10.2021 року прийняв дзвінок від гр. ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_10 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора. ОСОБА_4 назвавшись менеджером транспортної компанії «Бус транс» повідомив гр. ОСОБА_15 неправдиві відомості про необхідність оформлення для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та можливість її отримання у знайомого лікаря. Після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_15 у сумі 1005,00 грн., які останній перерахував на наданий ОСОБА_4 номер банківської карти для переказу грошових коштів за нібито оформлення регіональної медичної довідки, при цьому будь-яких дій щодо оформлення такої довідки не вчинив та припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.10. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25.10.2021 року прийняв дзвінок від гр. ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_11 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора. ОСОБА_4 назвавшись менеджером транспортної компанії «Бус транс» повідомив гр. ОСОБА_16 неправдиві відомості про необхідність оформлення для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та можливість її отримання у знайомого лікаря. Після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_16 у сумі 950,00 грн., які останній перерахував на наданий ОСОБА_4 номер банківської карти для переказу грошових коштів за нібито оформлення регіональної медичної довідки, при цьому будь-яких дій щодо оформлення такої довідки не вчинив та припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.11. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26.10.2021 року прийняв дзвінок від гр. ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_12 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора. ОСОБА_4 назвавшись менеджером транспортної компанії «Бус транс» повідомив гр. ОСОБА_17 неправдиві відомості про необхідність оформлення для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та можливість її отримання у знайомого лікаря. Після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_17 , у сумі 950,00 грн., які останній перерахував на наданий ОСОБА_4 номер банківської карти для переказу грошових коштів за нібито оформлення регіональної медичної довідки, при цьому будь-яких дій щодо оформлення такої довідки не вчинив та припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.12. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 27.10.2021 року прийняв дзвінок від гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_13 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора. ОСОБА_4 назвавшись менеджером транспортної компанії «Бус транс» повідомив гр. ОСОБА_18 неправдиві відомості про необхідність оформлення для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та можливість її отримання у знайомого лікаря. Після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_18 , у сумі 950,00 грн., які останній перерахував на наданий ОСОБА_4 номер банківської карти для переказу грошових коштів за нібито оформлення регіональної медичної довідки, при цьому будь-яких дій щодо оформлення такої довідки не вчинив та припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.13. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 28.10.2021 року прийняв дзвінок від гр. ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_14 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора. ОСОБА_4 назвавшись менеджером транспортної компанії «Бус транс» повідомив гр. ОСОБА_19 неправдиві відомості про необхідність оформлення для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та можливість її отримання у знайомого лікаря. Після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_19 , у сумі 955,00 грн., які останній перерахував на наданий ОСОБА_4 номер банківської карти для переказу грошових коштів за нібито оформлення регіональної медичної довідки, при цьому будь-яких дій щодо оформлення такої довідки не вчинив та припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.14. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 09.12.2021 року прийняв дзвінок від гр. ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_15 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора. ОСОБА_4 назвавшись менеджером транспортної компанії «Бус транс» повідомив гр. ОСОБА_20 неправдиві відомості про необхідність оформлення для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та можливість її отримання у знайомого лікаря. Після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_20 у сумі 1900,00 грн., які останній перерахував на наданий ОСОБА_4 номер банківської карти для переказу грошових коштів за нібито оформлення регіональної медичної довідки, при цьому будь-яких дій щодо оформлення такої довідки не вчинив та припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

1.15. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.12.2021 року прийняв дзвінок від гр. ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_16 , який повідомив, що бажає влаштуватись на посаду водія-експедитора. ОСОБА_4 назвавшись менеджером транспортної компанії «Бус транс» повідомив гр. ОСОБА_21 неправдиві відомості про необхідність оформлення для влаштування на роботу регіональної медичної довідки та можливість її отримання у знайомого лікаря. Після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_21 у сумі 1500,00 грн., які останній перерахував на наданий ОСОБА_4 номер банківської карти для переказу грошових коштів за нібито оформлення регіональної медичної довідки, при цьому будь-яких дій щодо оформлення такої довідки не вчинив та припинив виходити на зв`язок з потерпілим.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

ІІ. Позиція обвинуваченого.
2. Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно через мережу інтернет розмістив на сайті ОЛХ та інших подібних ресурсах оголошення, щодо пошуку водіїв на влаштування на роботу, та одне оголошення про продаж велосипеду ВМW, та шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 на загальну суму 15070 грн. У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що більше подібного не вчинить, просив суворо не карати.

ІІІ. Позиція потерпілого.
3. Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про слухання справи без їх участі.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.
4. Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, якими стверджується, що 07.09.2021 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (а.с.54-60).

5. ОСОБА_8 звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 14.06.2021 року, користуючись абонентським номером НОМЕР_11 та банківською карткою банку «Укргазбанк» № НОМЕР_12 шляхом обману, під приводом продажу велосипеда марки «БМВ», заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 300 грн., які він перерахував останньому через електронно-платіжну систему «Портмоне» на рахунок вищевказаної банківської картки 14.06.2021 року о 15:36 (а.с.61).

6. 22.11.2021 року ОСОБА_13 звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 18.10.2021 року користуючись банківською карткою банку «Монобанк» № НОМЕР_13 шляхом обману, під приводом працевлаштування та оформлення медичної довідки, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 950 грн., які він перерахував останній через мобільний додаток «Приват 24» на рахунок вищевказаної картки 18.10.2021 року о 11 год. 17 хв. (а.с.64).

7. 22.12.2021 року ОСОБА_16 звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 25.10.2021 року користуючись абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 та банківською карткою банку «Укргазбанк» № НОМЕР_15 шляхом обману, під приводом працевлаштування та оформлення медичної довідки, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 950 грн., які він перерахував останній через мобільний додаток «А-Банк» на рахунок вищевказаної картки 25.10.2021 року (а.с.69).

8. 29.10.2021 року ОСОБА_9 звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 19.07.2021 року, користуючись абонентським номером НОМЕР_16 та банківською карткою банку «Ощадбанк» № НОМЕР_17 шляхом обману, під приводом працевлаштування та оформлення медичної довідки, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 940 грн., які він перерахував останній через мобільний додаток «Ощад 24» на рахунок вищевказаної картки 19.07.2021 року (а.с.70).

9. 22.12.2021 року ОСОБА_11 звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 04.07.2021 року, користуючись абонентським номером НОМЕР_18 та банківською карткою банку «Ощадбанк» № НОМЕР_17 шляхом обману, під приводом працевлаштування, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 940 грн., які він перерахував останній через мобільний додаток «Приват24» на рахунок вищевказаної картки 04.07.2021 року (а.с.73).

10. ОСОБА_10 звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 12.07.2021 року, користуючись абонентським номером НОМЕР_16 та банківською карткою шляхом обману, під приводом працевлаштування та оформлення медичної довідки, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 650 грн., які він перерахував останній через термінал самобслуговування «Айбокс» на рахунок вищевказаної картки 12.07.2021 року (а.с.76).

11. 28.11.2021 року ОСОБА_15 звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 22.10.2021 року, користуючись абонентським номером НОМЕР_19 та банківською карткою банку « Укргазбанк» № НОМЕР_15 шляхом обману, під приводом працевлаштування та оформлення медичної довідки, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 950 грн., які він перерахував останній через мобільний додаток «Приват 24» на рахунок вищевказаної картки 22.10.2021 року (а.с.79).

12. ОСОБА_18 звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 22.10.2021 року, користуючись абонентським НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та банківською карткою банку « Украгазбанку» № НОМЕР_15 шляхом обману, під приводом працевлаштування та оформлення медичної довідки, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 950 грн., які він перерахував останній через мобільний додаток «Приват24» на рахунок вищевказаної картки 27.10.2021 року (а.с.80).

13. ОСОБА_12 звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 05.08.2021 року, користуючись абонентським номером НОМЕР_21 та банківською карткою банку «Ощадбанк» № НОМЕР_17 шляхом обману, під приводом працевлаштування та оформлення медичної документації, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 940 грн., які він перерахував останній через термінал самообслуговування «І-Вох» на рахунок вищевказаної картки 05.08.2021 року (а.с.81).

14. ОСОБА_14 звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 18.10.2021 року, користуючись абонентським номером НОМЕР_22 та банківською карткою банку « Монобанк» НОМЕР_13 шляхом обману, під приводом працевлаштування та оформлення медичної документації, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 950 грн., які він перерахував останній через мобільний додаток «Приват24» на рахунок вищевказаної картки 18.10.2021 року (а.с.82).

15. ОСОБА_17 звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 26.10.2021 року, користуючись абонентським номером НОМЕР_14 та банківською карткою банку « Украгазбанку» № НОМЕР_15 шляхом обману, під приводом працевлаштування та оформлення медичної довідки, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 950 грн., які він перерахував останній через мобільний додаток «І-Вох» на рахунок вищевказаної картки 26.10.2021 року (а.с.83).

16. Ухвалою слідчого судді Сумського апеляційного суду від 25 травня 2021 року було надано дозвіл на проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж телефонних розмов, іншої інформації та сигналів ( СМС та ММС) мобільного терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_23 , який використовується абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , терміном 60 днів з дня постановлення ухвали (а.с.91).

17. Ухвалою слідчого судді Сумського апеляційного суду від 22 червня 2021 року було надано дозвіл на проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж телефонних розмов, іншої інформації та сигналів ( СМС та ММС) мобільного терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_24 , який використовується абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , терміном 60 днів, з 22.06.2021 року (а.с.94-95).

18. Протокол про результати проведення оперативно технічного заходу «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ( електронних інформаційних систем)» за період з 12.08.2021 року по 07.09.2021 року та носій інформації до нього, згідно якого вбачається широке коло спілкування ОСОБА_4 з особами, в тому числі з ОСОБА_8 з приводу придбання велосипеду та отримання від останнього грошових коштів, та з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , з приводу працевлаштування (а.с.96-152).

19. Протокол про результати проведення оперативно технічного заходу «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ( електронних інформаційних систем)» за період з 09.09.2021 року по 11.10.2021 року та носій інформації до нього, згідно якого вбачається широке коло спілкування ОСОБА_4 з особами з приводу розміщення оголошення на сайті олх та працевлаштування на посаді водія , в тому числі з ОСОБА_9 ( а.с. 155-208).

V. Оцінка Суду.
20. Враховуючи показання обвинуваченого, дослідивши письмові докази, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

V. Призначення покарання.
21. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

21.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_4 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

22.2. Активне сприяння розкриттю злочину виразилося в тому, що ОСОБА_4 надав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для встановлення винних осіб.

Так, ОСОБА_4 , на досудовому слідстві, розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

23. Обставини, яка обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

24. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК України враховує:

24.1. ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК, є тяжким злочином;

24.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

24.3. особу винного матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання;

24.4. декілька обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання;

24.5. те, що він раніше судимий та вчинив злочин в період іспитового строку;

24.6. не відшкодування матеріальної шкоди .

25. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

26. Враховуючи те, що ОСОБА_4 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2021 року засуджений за ч.3ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, то остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
27. Цивільний позов по справі не заявлявся.
28. Долю речових доказів вирішити, відповідно до статті 100 КПК України.

29. Процесуальні витрати на залучення експерта, на підставі ст.124 КПК України, а саме за проведення судових товарознавчих експертиз: висновок експерта № 19/119-21/15031-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15033-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15015-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15019-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15036-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15038-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15040-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15042-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15043-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15045-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15046-ТВ - 343,24 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15035-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15029-ТВ - 514,86 грн., в загальній сумі 6521 грн. 56 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
30. Арешти з майна накладені ухвалами слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року необхідно зняти.
31. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В :
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

2.На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2021 року та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 4(чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

3.Строк відбуття покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

4.Зняти арешт з майна накладений ухвалами Роменського міськрайонного суду від 24 грудня 2021 року, а саме з :

1) мобільного телефону «Nokia», IMEI1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 , з сім-картами мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;

2) мобільного телефону «Xiomi», світлого кольору, має пошкодження екрану, на момент огляду вимкнений;

3) мобільного телефону «Xiomi Redmi 7», IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 , з сім-картами мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;

4) мобільного телефону «HUAWEI U5», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

5) мобільного телефону «Xiomi Redmi 9А», IMEI1: НОМЕР_33 , IMEI2: НОМЕР_34 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_35 ;

6) мобільного телефону «Ergo F188», IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 ;

7) мобільного телефону «Samsung S 5200», IMEI1: НОМЕР_38 ;

8) цифрового фотоапарату «NIKON», чорного кольору;

9) цифрового фотоапарату «Samsung», темно-синього кольору;

10) сім-карти мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_39 ;

11) тримача з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар» з номером - НОМЕР_35 ;

12) USB-флешки «SIYOTEAM»;

13) 6 (шести) флеш карт «MicroSD»;

14) 17 (сімнадцяти) банківських карток: «Ощадбанк»: № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 ; «Укргабанк»: № НОМЕР_42 ; «Монобанк»: № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 ; «Ideаbank»: № НОМЕР_48 ; «Izibank»: № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 ; «Sportbank»: № НОМЕР_51 ; «А-Банк»: № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 ; «Приватбанк»: № НОМЕР_54 , № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 ;

15) 4 (чотирьох) записних книжок (блокноти) з рукописними записами анкетних даних громадян та мобільних телефонів; 1 (одного) зошиту формату А4 з рукописними записами анкетних даних громадян та мобільних телефонів; фрагментів аркушів паперу у загальній кількості 40 (сорок) штук з рукописними записами анкетних даних громадян та мобільних телефонів; кредитних договорів та копії паспортів громадян у загальній кількості 29 (двадцять дев`ять) штук;

16) мобільного телефону марки «Nokia» з полімерного матеріалу чорного кольору серійний № НОМЕР_57 , без сім-карти, який поміщено в спец пакет № SUD2073249;

17) мобільного телефону марки «Nokia» з полімерного матеріалу чорного кольору імеі НОМЕР_58 без сім-карти, який поміщено в спец пакет № SUD2073194;

18) предмета ззовні схожий на вогнепальну зброю з металу та полімерного матеріалу чорного кольору марки «BLOW» поміщено в спец пакет № SUD3044243;

19) глушника до зброї з металу коричневого кольору, який знаходиться в футлярі з полімерного матеріалу білого кольору та поміщено в спец пакет № SUD3044241;

20) порожньої коробки з мобільних телефонів марки «Redmi 9А» в кількості 2 шт., які поміщено в спец пакет № SUD3044242;

21) пластикових карток з сім-карт оператора «Київстар» в кількості 3 шт. з номерами: 1) НОМЕР_35 ; 2) НОМЕР_59 ; 3) НОМЕР_60 , які поміщено до полімерного пакету №1;

22) пластикових карток з сім-карт оператора «Lifecell» в кількості 3 шт. з номерами: 1) НОМЕР_61 ; 2) НОМЕР_62 ; 3) НОМЕР_63 , які поміщено до полімерного пакету №2;

23) картки з полімерного матеріалу біло-синього кольору «Наш край» № НОМЕР_64 , які поміщено до полімерного пакету №3;

24) уламку картки з полімерного матеріалу жовто-чорного кольору банку «Ощадбанк» , який поміщено до полімерного пакету №4;

25) записників в яких маються ручні записи в кількості 3 шт.: 1)з обкладинкою з паперу білого кольору; 2) з обкладинкою з полімерного матеріалу чорного кольору; 3) з обкладинкою з полімерного матеріалу із зображенням квітів рожевого, жовтого та білого кольору, які поміщено до полімерного пакету №5;

26) упаковки з паперового матеріалу з картками із сім-карт мобільного оператора «Київстар» в кількості 2 шт. з номерами: 1) НОМЕР_65 ; 2) НОМЕР_66 , яку поміщено до полімерного пакету №6;

27) ручних записів та роздруківки на аркушах паперу, які поміщено до полімерного пакету №7;

28) фіскальних чеків в кількості 6 шт., які поміщено до полімерного пакету №8;

29) коробки-конверту з паперу чорного кольору, з написом «Monobank» в якому знаходяться полімерний пакунок прозорого кольору з написом «Monobank» та аркуш паперу з надрукованим написом коду картки на ім`я InnaShevchenko, яку поміщено до полімерного пакету №9;

30) ощадної книжки з паперу сіро-зеленого кольору «Державний ощадний банк України», яку поміщено до полімерного пакету №10;

31) аркушу паперу білого кольору з написом від руки номера картки банку, який поміщено до полімерного пакету №12.

5.Речові докази:

1)мобільний телефон «Nokia», IMEI1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 , з сім-картами мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;мобільний телефон «Xiomi», світлого кольору, має пошкодження екрану; мобільний телефон «Xiomi Redmi 7», IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 , з сім-картами мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;мобільний телефон «HUAWEI U5», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiomi Redmi 9А», IMEI1: НОМЕР_33 , IMEI2: НОМЕР_34 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_35 ; мобільний телефон «Ergo F188», IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 ; мобільний телефон «Samsung S 5200», IMEI1: НОМЕР_38 ; цифровий фотоапарат «NIKON», чорного кольору; цифровий фотоапарат «Samsung», темно-синього кольору; сім-карта мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_39 ; тримач з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар» з номером - НОМЕР_35 ; USB-флешка «SIYOTEAM»; 6 (шість) флеш карт «MicroSD»; 17 (сімнадцять) банківських карток: «Ощадбанк»: № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 ; «Укргабанк»: № НОМЕР_42 ; «Монобанк»: № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 ; «Ideаbank»: № НОМЕР_48 ; «Izibank»: № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 ; «Sportbank»: № НОМЕР_51 ; «А-Банк»: № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 ; «Приватбанк»: № НОМЕР_54 , № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_4 ;

2) 4 (чотири) записні книжки (блокноти) з рукописними записами анкетних даних громадян та мобільних телефонів; 1 (один) зошит формату А4 з рукописними записами анкетних даних громадян та мобільних телефонів; фрагменти аркушів паперу у загальній кількості 40 (сорок) штук з рукописними записами анкетних даних громадян та мобільних телефонів; кредитні договори та копії паспортів громадян у загальній кількості 29 (двадцять дев`ять) штук, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

3) мобільний телефон марки «Nokia» з полімерного матеріалу чорного кольору серійний № НОМЕР_57 , без сім-карти, який поміщено в спец пакет № SUD2073249; мобільний телефон марки «Nokia» з полімерного матеріалу чорного кольору імеі НОМЕР_58 без сім-карти, який поміщено в спец пакет № SUD2073194; предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю з металу та полімерного матеріалу чорного кольору марки «BLOW» поміщено в спец пакет № SUD3044243; глушник до зброї з металу коричневого кольору, який знаходиться в футлярі з полімерного матеріалу білого кольору та поміщено в спец пакет № SUD3044241; порожні коробки з мобільних телефонів марки «Redmi 9А» в кількості 2 шт., які поміщено в спец пакет № SUD3044242; пластикові картки з сім-карт оператора «Київстар» в кількості 3 шт. з номерами: 1) НОМЕР_35 ; 2) НОМЕР_59 ; 3) НОМЕР_60 , які поміщено до полімерного пакету №1; пластикові картки з сім-карт оператора «Lifecell» в кількості 3 шт. з номерами: 1) НОМЕР_61 ; 2) НОМЕР_62 ; 3) НОМЕР_63 , які поміщено до полімерного пакету №2; картка з полімерного матеріалу біло-синього кольору «Наш край» № НОМЕР_64 , які поміщено до полімерного пакету №3; уламок картки з полімерного матеріалу жовто-чорного кольору банку «Ощадбанк» , який поміщено до полімерного пакету №4; записники в яких маються ручні записи в кількості 3 шт.: 1)з обкладинкою з паперу білого кольору; 2) з обкладинкою з полімерного матеріалу чорного кольору; 3) з обкладинкою з полімерного матеріалу із зображенням квітів рожевого, жовтого та білого кольору, які поміщено до полімерного пакету №5; упаковка з паперового матеріалу з картками із сім-карт мобільного оператора «Київстар» в кількості 2 шт. з номерами: 1) НОМЕР_65 ; 2) НОМЕР_66 , яку поміщено до полімерного пакету №6; ручні записи та роздруківки на аркушах паперу, які поміщено до полімерного пакету №7; фіскальні чеки в кількості 6 шт., які поміщено до полімерного пакету №8; коробка-конверт з паперу чорного кольору, з написом «Monobank» в якому знаходяться полімерний пакунок прозорого кольору з написом «Monobank» та аркуш паперу з надрукованим написом коду картки на ім`я InnaShevchenko, яку поміщено до полімерного пакету №9; ощадна книжка з паперу сіро-зеленого кольору «Державний ощадний банк України», яку поміщено до полімерного пакету №10; аркуш паперу білого кольору з написом від руки номера картки банку, який поміщено до полімерного пакету №12, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_17 .

6.Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, а саме за проведення судових товарознавчих експертиз: висновок експерта № 19/119-21/15031-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15033-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15015-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15019-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15036-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15038-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15040-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15042-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15043-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15045-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15046-ТВ - 343,24 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15035-ТВ - 514,86 грн.; висновок експерта № 19/119-21/15029-ТВ - 514,86 грн., в загальній сумі 6521 ( шість тисяч п`ятсот двадцять одна ) грн. 56 коп.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_23