Справа № 533/46/20
Провадження № 1-в/202/252/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Дніпропетровської області подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді експедитора ТОВ «Бізнес метал плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.06.2020 р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортним засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки., ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.09.2020 вирок залишено без змін,

ВСТАНОВИВ:

Начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровської області звернувся до Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в обґрунтування якого вказав, що. ОСОБА_4 засуджено вироком Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 22.06.2020 р. за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 роки обмеження волі без позбавлення права керувати транспортним засобами ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
У період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом, виконував, до кримінальної відповідальності не притягувалась, але був двічі притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (рішення за протоколами штраф 425 грн), у зв`язку з чим, з останнім було проведено профілактичні бесіди про недопущення повторних правопорушень.За місцем проживання характеризується позитивно. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває у Добровольчому формуванні Дніпровської міської територіальної громади «Варта Дніпра». Згідно з первинною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб не виявлено. За результатами оцінювання ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.Іспитовий строк закінчився.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до криминальної відповідальності не притягувався, але був двічі притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (рішення за протоколами штраф 425 грн), обов`язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

За змістом ст. ст. 78, 89 КК України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Дослідивши подання та додані до нього письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, яка вважала необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі немає, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити

Звільнити, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1