Справа № 369/8403/19
Провадження № 1-кп/369/291/22
В И Р О К
іменем України
19.09.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.06.2007 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10.06.2016 по відбуттю терміну покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 08.12.2018 близько 22.40 год., маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , наніс потерпілому ОСОБА_5 численні удари кулаками по голові, внаслідок чого останній згідно висновку експерта 131/Д від 24.05.2019 отримав забиту рану носа, садна, підшкірні гематоми голови; обличчя та рук, описані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, забита рана носа відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння ран необхідний термін більше 6, але менше 21 дня. Після чого, ОСОБА_4 заволодів належним ОСОБА_5 майном, а саме: мобільним телефоном марки «DOOGEE Х5 MAX Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1746 від 27.05.2019 у розмірі 1100,00 грн. (тисяча сто гривень 00 копійок), з сім-карткою ТОВ «ВФ Україна»: НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2018 року народження, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції ч. 2 ст. 187 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання рахувати з 16.08.2022 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття і тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1