Справа № 571/197/22
Провадження № 1-кс/571/201/2022
УХВАЛА
іменем України
23 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000038,

в с т а н о в и в:

Начальник Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000038 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000038 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке 22.02.2022 закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Покликаючись на п.5 ч.9 ст.100, статті 171-174 КПК України просить вирішити питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: гужової підводи з лісодеревиною породи сосна в кількості 16 штук колод (відрізків), довжиною кожна по 4 м, загальною кубомасою 1,5 м.куб., відповідно до ст.100 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, 23.08.2022 до суду надійшла кзаява про проведення судового розгляду без участі прокурора, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

З матеріалів клопотання встановлено, що 04 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

04 лютого 2022 року слідчим на підставі заяви володільця майна ОСОБА_4 проведено огляд мінітрактора марки «Foton Lovol», без реєстраційного номера по АДРЕСА_1 , до якого прикріплена гужова підвода на якій виявлено лісодеревину породи сосна в кількості 16 колод (відрізків), довжиною кожна по 4 м, загальною кубомасою 1,5 м.куб.. За результатами огляду транспортний засіб із лісодеревиною та гужовою підводою, вилучено.
04 лютого 2022 року слідчим винесено постанову про визнання 16 штук колод (відрізків), довжиною кожна по 4 м, загальною кубомасою 1,5 м.куб., мінітрактора марки «Foton Lovol», без реєстраційного номера та гужову підводу речовими доказами у кримінальному провадженні №0000038 та передачу їх на зберігання до Глиннівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп».

Постановою слідчого від 22.02.2022 кримінальне провадження закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
У клопотанні прокурор зазначає, що законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

З матеріалів провадження вбачається, що гужова підвода та лісодеревина перебували у володінні та були вилучені у ОСОБА_4 , жителя с.Глинне Сарненського району Рівненської області.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, гужову підводу слід повернути її володільцю, а лісодеревинупередати у власність держави.

Керуючись ст.ст.100, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000038 від 04.02.2022, а саме: гужову підводу, яку передано на відповідальне зберігання на територію Глиннівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що знаходиться за адресою: 34221, Рівненська область, Сарненський район, с.Глинне, вул. Зарічна,89, повернути її законному володільцю ОСОБА_4 , 1993 р.н., жителю АДРЕСА_1 ;

лісодеревину породи сосна в кількості 16 (шістнадцять) колод (відрізків), довжиною кожна по 4 м, загальною кубомасою 1,5 м.куб., які передані на відповідальне зберігання на територію Глиннівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що знаходиться за адресою: 34221, Рівненська область, Сарненський район, с. Глинне, вул. Зарічна,89, передати у власність держави.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1