Справа № 754/3877/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 р. ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000408 від 17.02.2022 року, а саме автомобіля марки «Mitsubishi Outlander XL» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,який належить на праві власності ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вона є власником даного автомобіля. Вилучений транспортний засіб не є речовим доказом у справі та на нього не накладено арешт у порядку, передбаченому КПК України, законних підстав утримувати належне їй майно, а саме: транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander XL» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у слідчого в рамках вказаного кримінального провадження немає.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала доводи скарги, просила її задовольнити та повернути автомобіль марки «Mitsubishi Outlander XL» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений під час невідкладного обшуку 17 лютого 2022 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000408 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України триває досудове розслідування, автомобіль марки «Mitsubishi Outlander XL» по справі визнаний речовим доказом та в подальшому може виникнути необхідність в додатковому дослідженні автомобіля, тому необхідність у подальшому застосуванні арешту з майна не відпала, просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000408, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України , власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.
Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 17.02.2022 року автомобіль «Mitsubishi Outlander XL» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
07.06.2022 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0000408 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander XL» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою забезпечення речових доказів.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України триває, може виникнути необхідність в додатковому дослідженні автомобіля для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль відповідає критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також може мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, враховуючи, що автомобіль може бути використаний як доказ, а також з метою збереження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні до вирішення його по суті у суді та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки «Mitsubishi Outlander XL» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1