Провадження № 1-кп/161/888/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001183 від 14.07.2022, який надійшов до суду 03.08.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Київ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, розлученої, на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 13 липня 2022 року, близько 17 години 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Cropp», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, 1, діючи умисно в умовах воєнного стану, введеного який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, із вітрини взяла жіночу сукню із артикулем 1028К-90М-хс вартістю 527 гривень 20 копійок, яку в подальшому таємно викрала у примірочній кімнаті, поклавши останню в особисту сумочку, чим завдала майнової шкоди дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» на вище вказану суму

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та показала, що дійсно вона, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, таємно викрала жіночу сукню із магазину «Cropp», вартість якої підтвердила. У вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення належного ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майна, при обставинах місця, часу, вказаних в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, має постійне місце проживання, на утриманні 2 дітей, представник потерпілого при призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду, матеріальних претензій не має. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та їй слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: плаття сірого кольору «Cropp» розміру XS, INDEX NO: 1028K-90M-XS повернути за належністю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»;

DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

Арешт, накладений 20.07.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно у кримінальному провадженні №0001183 від 14.07.2022 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий