Єдиний унікальний номер 725/1227/22
Номер провадження 1-кп/725/45/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000018 від 04.01.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в січні 2022 року вчинив грабіж при наступних обставинах:

Так, 03 січня 2022 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Проспект Незалежності» біля будинку №187 по вул.Головній в м.Чернівці, помітив потерпілу ОСОБА_3 , яка, вийшовши з громадського транспорту, направилась до місця свого проживання. Помітивши у потерпілої на плечі сумку чорного кольору, у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на її заволодіння, у результаті чого, підійшов до потерпілої та умисно, протиправно з метою заволодіння її майном, наніс ОСОБА_3 удар пляшкою по голові, від якого остання втратила рівновагу та впала на землю, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді садна по передній поверхні лівого ліктьового згину, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 , подолавши таким чином опір потерпілої, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на відкрите заволодіння її майном вихопив у ОСОБА_3 сумку вартістю 150 грн., у якій знаходились грошові кошти в сумі 8000 грн., 50 Євро, що станом на 03.01.2022 згідно курсу НБУ складало 1363,91 грн.; 400 доларів США, що станом на 03.01.2022 згідно курсу НБУ складало 12369,04 грн., а також пенсійне посвідчення та медикаменти, які матеріальної цінності не становлять.

Після заволодіння вказаним майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши таким чином своїми діями потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 21882 грн. 95 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що злочин вчинив спонтанно, не задумуючись про наслідки. Однак дуже шкодує про вчинене.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні грабежу, його вина доведена показами потерпілої ОСОБА_3 , яка суду підтвердила, що повертаючись додому 03 січня 2022 року, на неї напав невідомий їй чоловік та заволодів її майном, а саме грошовими коштами.

Шкоду їй не відшкодовано. Просила призначити для обвинуваченого суворе покарання, та як вважає, що він є загрозою для суспільства.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним злочину щодо особи похилого віку.

Крім того, суд враховує той факт, що обвинувачений не працює, не має постійного місця проживання, шкоду потерпілій не відшкодував.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього при призначенні покарання ст.ст.69,75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.372, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обрану у вигляді тримання під вартою в Державній установі Чернівецький слідчий ізолятор.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 05 лютого 2022 року (14:35 год.).

Речові докази:

?мікрооб`єкти на плівці ліпофоль в паперовому конверті, а також запаковий слід, що у спецпакеті № SUD2028452, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧРУП в Чернівецькій області (постанова про визнання речовими доказами від 04.01.2022, квитанція № 4599) - знищити;

?кепку чорного кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЧРУП в Чернівецькій області (постанова про визнання речовими доказами від 04.01.2022, квитанція № 4599) - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

?шлейку (ремінець) сумки, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЧРУП в Чернівецькій області (постанова про визнання речовими доказами від 04.01.2022, квитанція №4599) - повернути потерпілій ОСОБА_3 ;

?оптичний носій інформації «Alerus DVD-R», об`ємом 4,7 Gb, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Bigkross», що по вул.Головній, 187 в м.Чернівці - залишити в матеріалах кримінального провадження;

?оптичний носій інформації «Alerus DVD-R», об`ємом 4,7 Gb, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, що по АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

?оптичний носій інформації «Alerus DVD-R», об`ємом 4,7 Gb, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, що по АДРЕСА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

?штани джинсові, червоно-чорну куртку, кросівки коричневого кольору, які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 (квитанція №4599) - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7