Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5706/22
У Х В А Л А
про зобов`язання вчинити певні дії

15 липня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, cкаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0001269, яке внесене до ЄРДР 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилаючись на те, що рішення слідчого ОСОБА_5 про відмову в поверненні тимчасово вилучених автомобілів: HYUNDAY SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , HYUNDAY SONATA LF, д.н.з. НОМЕР_2 , HYUNDAY SONATA LF, д.н.з. НОМЕР_3 , HYUNDAY SONATA LF, д.н.з. НОМЕР_4 , суперечить вимогам КПК України, адже на них арешт не накладався, клопотання про їх арешт до суду не надходило, просив: повернути вказані автомобілі власнику ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, за обставин та підстав викладених у ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею досліджено кримінальне провадження № 0001269, яке внесене до ЄРДР 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та установлені такі обставини.

Відповідно до витягу, 11 червня 2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0001269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з таким коротким викладом обставин: до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що у січні 2022 року ОСОБА_7 зловживаючи довірою, заволодів належними ОСОБА_4 легковими автомобілями марки «Хюндай Соната» (в кількості 10 одиниць) та одним автомобілем марки «КІА Форте», чим спричинив останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

21 червня 2022 року в Оболонському районі м. Києва тимчасово вилучено автомобілі HYUNDAY SONATA LF, д.н.з. НОМЕР_3 , HYUNDAY SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , HYUNDAY SONATA LF, д.н.з. НОМЕР_4 .

22 червня 2022 року в Шевченківському районі м. Києва тимчасово вилучений автомобіль HYUNDAY SONATA LF, д.н.з. НОМЕР_2 .

Клопотань про їх арешт до суду не подавалося.

Згідно із постановою про відмову в задоволенні клопотання від 12 липня 2022 року, слідчим ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просив повернути тимчасово вилучені автомобілі: HYUNDAY SONATA LF, д.н.з. НОМЕР_3 , HYUNDAY SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , HYUNDAY SONATA LF, д.н.з. НОМЕР_4 , HYUNDAY SONATA LF, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, оскільки підстави наведені у скарзі поданій адвокатом ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, клопотання про арешт автомобілів HYUNDAY SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , HYUNDAY SONATA LF, д.н.з. НОМЕР_2 , HYUNDAY SONATA LF, д.н.з. НОМЕР_3 , HYUNDAY SONATA LF, д.н.з. НОМЕР_4 , не подавалось, відмова у їх поверненні власнику є протиправною, оскільки суперечить положенням ч. 5 ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. 171, 307, 309-310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

cкаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0001269, яке внесене до ЄРДР 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучені транспортні засоби, а саме: автомобіль марки HYUNDAY SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки HYUNDAY SONATA LF, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки HYUNDAY SONATA LF, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки HYUNDAY SONATA LF, д.н.з. НОМЕР_4 , власнику - ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений - 20 липня 2022 року о 08:40 год.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1