Провадження № 1-кс/686/6666/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у місті Хмельницькому у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія (№58)» скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмельницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмельницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою останнього від 20.05.2022 року.

В обгрунтування вказаної скарги зазначено, що 28.06.2022 року на адресу установи «Замкова виправна колонія №58» надійшла відповідь з Хмельницької обласної прокуратури від 24.06.2022 року №31/1-2048-21 стосовно заяви ОСОБА_3 від 20.05.2022 року щодо вчинення злочину посадовою особою поліції дільничним інспектором поліції ОСОБА_5 . Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, яку було переадресовано з Офісу Генерального прокурора до Хмельницької обласної прокуратури. Вказане рішення скаржник вважає незаконним та просить зобов`язати Хмельницьку обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за його зверненням.

Скаржник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги скарги з викладених у ній підстав та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, а тому його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та його захисника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.05.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України із заявою про вчинення злочину посадовою особою поліції дільничним інспектором поліції ОСОБА_5 . Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області та внесення до ЄРДР відомостей про вказаний злочин, яку було переадресовано з Офісу Генерального прокурора до Хмельницької обласної прокуратури.

Згідно листа Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 №31/1-2048-21 від 24.06.2022 року заявнику було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю підстав для їх внесення.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 04.11.2021 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, внести відомості до ЄРДР згідно аналогічної заяви від 25.08.2021 року щодо вчинення злочину дільничним інспектором поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Вивчивши інформацію, викладену в зверненні ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що вона не є такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, оскільки в поданій заяві не міститься достатніх відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

У зверненні скаржника відсутні об`єктивні дані, які свідчать про наявність в діях дільничного інспектора поліції ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення. В ній фактично викладені обставини, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, оскільки не містять даних, що підтверджують реальність конкретної події.

Враховуючи наведене вище, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмельницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмельницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.09.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1