Єдиний унікальний номер справи № 753/1995/22 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-cc/824/1696/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 , зобов`язано керівника Київської міської прокуратури розглянути клопотання від 17.02.2022 року потерпілого ОСОБА_5 про вирішення питання про підслідність у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, п.п.11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, та доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому підрозділу вищого рівня в межах встановленої ст. 216 КПК України предметної і територіальної підслідності. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року в частині доручення здійснення досудового розслідування у №0008461 від 30.09.2014 року слідчому підрозділу вищого рівня.
Підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року не вбачаю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема частиною другою зазначеною статті визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Постановлена у цьому провадженні ухвала слідчого судді, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_4 , зобов`язано керівника Київської міської прокуратури розглянути клопотання від 17.02.2022 року потерпілого ОСОБА_5 про вирішення питання про підслідність у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, п.п.11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, та доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому підрозділу вищого рівня в межах встановленої ст. 216 КПК України предметної і територіальної підслідності, до вказаного переліку не входить.

За таких обставин, приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2