УХВАЛА

14 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №№0000049 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що співробітник роти поліції особливого призначення ГУ НП в Рівненській області, сержант поліції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодив протиправний механізм систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди на блокпості поблизу озера «Біле» у Вараському районі Рівненської області, з місцевих жителів у вигляді грошових коштів в сумі від 300 доларів США за не притягнення до адміністративної відповідальності та не вжиття інших заходів реагування.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказаний співробітник поліції, вимагав та отримав 10.08.2022 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 12 000 гривень (еквівалент 300 доларів США), шляхом перерахування на банківську карту № НОМЕР_1 , від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вирішення питання щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а також в подальшому за безперешкодний проїзд блокпосту.

Б анківська картка з картковим рахунком № НОМЕР_1 відкрита в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_5 залучив до своєї протиправної діяльності інспектора роти поліції особливого призначення ГУ НП в Рівненській області, капітана поліції, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на службі з ОСОБА_5 поблизу озера «Біле» у Вараському районі Рівненської області та який особисто знайомий з ОСОБА_7 .

Покликаючись на наведене, з метою відшукування та вилучення речей та документів які свідчать про вчинення кримінального правопорушення та які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про власника житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , відсутні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, показання свідка ОСОБА_6 , які вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за місцем проживання останнього, за вищевказаною адресою, з метою відшукування майна, про яке вказує у клопотанні слідчий, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , відомості про право власності на який у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання: мобільних телефонів за допомогою яких відбувалися дзвінки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та надсилалися смс повідомлення з подальшими інструкціями щодо перерахунку грошових коштів, записників із чорновими записами в яких відображено відомості щодо не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності; засобів зберігання та накопичення інформації (мобільні телефони, планшети, «ноутбуки», системні блоки комп`ютерів, карти пам`яті, тощо), якими користується ОСОБА_5 , роздруківок про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , банківської картки з картковим рахунком № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1