Справа № 191/33/22
Провадження № 1-в/191/11/22
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області, клопотання про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке надійшло від засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 9 разів, по даній справі засуджений: 17.01.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 28.03.2018 року, кінець строку 28.09.2023 року.

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутого покарання більш м`яким. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином, на час розгляду клопотання не працевлаштований на виробництві установи. Характеризується посередньо, має 1 заохочення, та 1стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що засуджений лише стає на шлях виправлення та застосування до нього ст. 82 КК України є передчасним.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована за умови, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в СВК № 94 за тяжкі злочини, зарекомендував себе посередньо, не працевлаштований.

31.12.2020 року було відмовлено, в застосуванні ст. 82 КВК України як особі, що не стала на шлях виправлення. Невідбутий строк на 18.03.2022 року становить 1 рік 6 місяці 10 днів.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_4 за час відбування покарання має лише 1 заохочення отримане у жовтні 2021 року, характеризується посередньо, не працевлаштований, що свідчить про відсутність системних змін в поведінці засудженого. Крім того суд дійшов висновку про передчасність застосування положень ст. 82 КК України, з урахуванням того, що шлях виправлення засудженого має пройти певні часові проміжки, які не можуть бути скорочені шляхом застосування заохочень, оскільки до кінця строку відбуття покарання залишається ще досить тривалий проміжок часу, а саме 1 рік 6 місяців 10 днів, тому відсутні підстави для задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1