ЄУН193/1054/21
Провадження №1-кп/193/57/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
29 квітня 2022 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2021 року, що укладена між виконувачем обов`язків начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю його захисника ОСОБА_4 , та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 03.07.2021 року, по обвинуваченню відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отруб, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, який зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку травня 2021 року маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, проживаючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно посіяв насіння рослин конопель в кількості 49 штук на земельній ділянці, праворуч від житлового будинку та злівої сторони від приміщення літньої кухні, за місцем свого мешкання на території вказаного домоволодіння.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, з вказаного періоду часу ОСОБА_6 умисно поливав та звільняв від бур`янів вказану вище ділянку городу, де висаджені рослини конопель, маючи умисел у майбутньому виготовити з вказаних рослин конопель наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.
27.08.2021 року в період часу з 14:06 години до 15:45 години, співробітниками відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, а саме на земельній ділянці, праворуч від житлового будинку та злівої сторони від приміщення літньої кухні, виявлено та вилучено зелені рослини схожі на коноплі в кількості 49 шт., навколо яких поверхня ґрунту оброблена та маються сліди від поливання рослин.
Згідно висновку експерта № 31.08.2021 № СЕ-19/104-21/24238- НЗПРАП надані на експертизу рослини зеленого кольору у кількості 49 штук, вилучені за адресою АДРЕСА_2 , є рослинами роду коноплі (CANNABIS).
Своїми умисними протиправними діями, що виразились у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, в липні місяці 2021 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , зірвав рослини коноплі та шляхом висушування, перетирання, виготовив наркотичний засіб каннабіс (марихуану), який в подальшому там же незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту .
27.08.2021 року в період часу з 14:06 години до 15:45 години, співробітниками відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 території домоволодіння по АДРЕСА_2 у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження; згорток з фольги з речовиною рослинного походження; пластикова дошка з речовиною рослинного походження, пристрій для паління, що складається з двох поліетиленових пляшок та пластиково-металевого фрагменту; у приміщенні кімнати будинку було виявлено та вилучено: картонна коробка з речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/24499-НЗПРАП від 10.08.2021 року об`єкти надані на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,190 г; 0,181 г; 0,131 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/24239-НЗПРАП від 10.08.2021 року об`єкти надані на дослідження обрізані пластикові пляшки та наперсток з отворами на внутрішній поверхні яких містяться нашарування речовини коричневого кольору, вилучені в ході обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_2 , містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу. Маса екстрактів канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0701 г; 0,0188 г; 0,0128 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/24237-НЗПРАП від 09.08.2021 року надані на експертизу речовини рослинного походження вилучені у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 51,170 г; 5,560 г; 0,347 г.
Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 13 вересня 2021 року, що укладена між виконувачем обов`язків начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю його захисника ОСОБА_4 , згідно з умовами якої: - обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України; - сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 310 КК - у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 років обмеження волі. Відповідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз:
- Згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № СЕ-19/104-21/24499-НЗПРАП від 10.08.2021 року становить 1372,96 гривень; № СЕ-19/104-21/24239-НЗПРАП від 10.08.2021 року становить 1029,72 гривень; № СЕ-19/104-21/24237-НЗПРАП від 09.08.2021 року становить 1029,72 гривень; № СЕ-19/104-21/24238-НЗПРАП від 31.08.2021 року становить 2745,92 гривень.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України є правильною. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_6 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано значної шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 , не застосовувався.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2021 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 03.07.2021 року, між виконувачем обов`язків начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю його захисника ОСОБА_4 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк до 3 років.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк до 2 років.
Відповідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:
- № СЕ-19/104-21/24499-НЗПРАП від 10.08.2021 року, що становить 1372,96 гривень;
- № СЕ-19/104-21/24239-НЗПРАП від 10.08.2021 року, що становить 1029,72 гривень;
- № СЕ-19/104-21/24237-НЗПРАП від 09.08.2021 року, що становить 1029,72 гривень;
- № СЕ-19/104-21/24238-НЗПРАП від 31.08.2021 року, що становить 2745,92 гривень.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ - 49 штук рослин коноплі, які передано до камери збереження речових доказів ВП №9 КРУП - знищити(а.к.п.33).
Речовий доказ - речовини рослинного походження зеленого кольору масою 4,348 г; 0,256 г; 0,192, які є канабісом, що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, запаковано до пакету «Експертна служба» № 4180852; обрізані пластикові пляшки та наперсток з отворами на внутрішній поверхні яких містяться нашарування речовини коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0701 г; 0,0188 г; 0,0128 г, запаковано до пакету «Експертна служба» № 4180789; речовини рослинного походження зеленого кольору масою 56,793 г; 6,094у-г; 0,369, які є канабісом, що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, запаковано до пакету «Експертна служба» № 4180787, які передано до камери збереження речових доказів ВП №9 КРУП - знищити(а.к.п.66).
Матеріали кримінального провадження №0000043 від 03.07.2021 року залишити на зебрігання при обвинувальному акті №193/1054/21 (провадження № 1кп /193/57/22).
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.
Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.
Крім того, засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1