Справа № 362/2211/22
Провадження № 1-кс/362/422/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001271, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.10.2021, приблизно о 20 год. 20 хв., разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу групою осіб із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаним з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що їх ніхто зі сторонніх осіб не бачить та за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , де постійно проживають громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після цього, забігши до приміщення бані, яка входить у комплекс будівель домоволодіння, що розташована за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, застали зненацька ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в цей час вечеряли.

Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, вчинення розбійного нападу групою осіб із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння, ОСОБА_4 здійснив напад на вищевказаних потерпілих, при цьому використовуючи фізичну силу своїх м`язів разом із іншими учасниками нападу звалив на підлогу потерпілих та подавивши будь-який їх можливий опір шляхом зв`язування пластиковими хомутами рук та ніг за спиною, використовуючи численну, ситуативну та фізичну перевагу над ними, з метою отримання відомостей про місце перебування грошових коштів та інших цінних речей, наніс серію ударів руками та ногами в різні частині тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час нанесення ударів потерпілим, не отримавши від них в повному обсязі, на його думку, інформації про знаходження грошових коштів та цінних речей потерпілих, з метою подолання їх психологічного опору, застосовував працюючу газову горілку, шляхом піднесення відкритого полум`я горілки до різних частин тіла потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Від вищезазначених дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток мозку, саден, синців обличчя, забою грудної клітини, тулуба, кінцівок, а також термічних опіків тулуба та обличчя, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв грудної клітини, обличчя, кінцівок, термічних опіків кінцівок та тулуба, струс головного мозку.

Далі, ОСОБА_4 , в той же день та час, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, взяв зі стола ключі від житлового будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час перебувала неповнолітня ОСОБА_7 яка є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння чужим майном, вчинення розбійного нападу групою осіб із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння, ОСОБА_4 разом із іншим невстановленим досудовим розслідування учасникам нападу, відчинивши ключами двері до вище вказаного житлового будинку опинився у середині даного приміщення, в якому шляхом погрози застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я неповнолітньої ОСОБА_7 , заборонив їй рухатись без відповідного дозволу учасника незаконного нападу. Використовуючи фізичну силу, ОСОБА_4 зв`язав пластиковими стяжками руки ОСОБА_7 , після чого перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку та отримавши відомості шляхом застосування фізичного та психологічного примусу на потерпілих про місце розташування грошових коштів та цінних речей, що їм належать на праві власності, відкрито заволодів грошовими коштами в розмірі 25 тисяч доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні, щодо іноземних валют на момент вчинення злочинну становило 658 500 тисяч гривень, 4 (чотири) тисячі євро, що відповідно до офіційного курсу гривні, щодо іноземних валют становило 122 240 тисяч гривень та 70 тисяч гривень, загальною сумою становить 850 740 тисяч гривень, а також золотими та срібними ювелірними виробами із дорогоцінним камінням, що відповідно до п.4 примітки ст. 185 КК України відноситься до особливо великих розмірів, що перевищує суму в шістсот і більше разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи заздалегідь підготовлений для залишення місця вчинення кримінального правопорушення автомобіль марки «Daеwoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, направились з викраденими грошовими коштами та майном у напрямку міста Київ, скориставшись при цьому викраденим майном на власний розсуд та спричинивши своїми умисними діями потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружині ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

11.11.2021 року постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 було доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому відділенню ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

06 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

06 грудня 2021 року першим заступником керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання біологічних зразків в підозрюваного ОСОБА_4 для проведення експертизи.

06 грудня 2021 року підозрюваний ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_10 відмовився добровільно надавати біологічні зразки, про що складено відповідний протокол.

В подальшому слідчим було направлено клопотання до Миронівського районного суду Київської області про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , яке було залишено без розгляду.

20.01.2022 року постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 було доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому відділенню ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

У зв`язку з вищевикладеним, на теперішній час виникли підставі у зверненні до Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У частині 2 статті 9 КПК України зазначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Статтею 85 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню підлягають наступні обставини: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Частиною другою вказаної статті визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статтею 241 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я. За необхідності здійснюється фіксування наявності чи відсутності на тілі особи, яка підлягає освідуванню, слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет шляхом фотографування, відеозапису чи інших технічних засобів. Зображення, демонстрація яких може розглядатись як образлива для освідуваної особи, зберігаються в опечатаному вигляді і можуть надаватися лише суду під час судового розгляду Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.

Відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, зразки крові у осіб, які проходять у справі, зазвичай повинні відбиратися у зазначених відділеннях. Крім того, зазначеними правилами передбачено, що працівники зазначених відділень можуть бути залучені до відбору зразків для порівняльного дослідження, як спеціалісти.

Європейський суд з прав людини наголошує, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, і це може робити тільки акредитований лікар, який володіє спеціальними медичними знаннями та який має право відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру, тобто хворобу, тяжкий стан тощо.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що у відділеннях судово-медичної імунології КЗ КОР КОБ СМЕ, наявні стерильні приміщення та засоби, які убезпечують особу в якої відбираються біологічні зразки від набуття різного роду хвороб, а також те, що судово-медичні експерти мають вищу медичну освіту та необхідні знання у галузі медицини, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного та обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, роль кожної особи у вчиненні кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, шляхом проведення порівняльних досліджень, оскільки іншими способами не можна встановити указані істотні обставини у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.160-166,245 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, саме:

- старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

- слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

- слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

- ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_14 ;

- ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

- ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 ;

-слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 ;

- слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;

- ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_19 ;

- ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ;

- ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області капітану поліції ОСОБА_21 ;

- слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні № 0001271, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, здійснити відбирання біологічних зразків, таких як букальний епітелій, або кров, в тому числі відбитків папілярних ліній (долонь та пальців рук), які прирівнюються до біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - примусово.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1