Справа № 686/6426/22
Провадження № 1-кс/686/6582/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новосибірськ, Російської Федерації, що проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000064 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 426-1 КК України звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які погодились щодо продовження строку застосування домашнього арешту, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час цивільними фізичними особами та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та з єдиним злочинним умислом на отримання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, у період з 10.03.2022 по 30.03.2022 вимагав та 14.03.2022, близько 12 год. 10 хв., перебуваючи біля будинку №57 по вул. Пилипчука у м. Хмельницькому, 23.02.2022, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи біля житлового комплексу «Paradise», що знаходиться по вул. Староміській, 1 у м. Хмельницькому, та 30.03.2022, близько 13 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 на власну користь та користь невстановлених на даний час цивільних фізичних осіб та військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , неправомірну вигоду частинами у розмірі 100 дол. США, 1100 дол. США та 600 дол. США відповідно, отримавши таким чином загальну суму неправомірної вигоди у розмірі 1800 дол. США, що за курсом НБУ, станом на відповідні зазначені дати, становить 52 650 грн., за вплив, спільно із невстановленими на даний час цивільними фізичними особами та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , на прийняття рішення уповноваженими службовими особами Хмельницької обласної військової адміністрації щодо включення ОСОБА_7 до переліку осіб, яким надано право перетину державного кордону України для перевезення з-за кордону гуманітарних вантажів для потреб Збройних Сил України та цивільного населення в умовах воєнного стану.

31.03.2022, у зв`язку з наявністю підстав для повідомлення про підозру, відповідно до ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новосибірськ Російської Федерації, громадянину України, українцю, раніше не судимому, приватному підприємцю (фізичній особі - підприємцю), що проживає по АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.2022;

-Протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 від 14.03.2022;

-Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 18.03.2022;

-Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 23.03.2022;

-Протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 від 23.03.2022;

-Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 28.03.2022;

-Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 28.03.2022;

-Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 28.03.2022;

-Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 30.03.2022;

-Протоколом ОСОБА_8 від 30.03.2022;

-Протоколом затримання ОСОБА_5 від 30.03.2022;

-Протоколом обшуку транспортного засобу «Daewoo», марки «Lanos», що перебуває у користуванні ОСОБА_5 від 30.03.2022;

-Інші матеріали провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, який полягає в забороні залишати житло, за місцем проживання, цілодобово, на строк по 29.05.2022, включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за місцем проживання, в період часу з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня, на строк по 29.06.2022, включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за місцем проживання, в період часу з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня, на строк по 29.07.2022, включно.

Постановою заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування від 24.05.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 426-1 КК України продовжено до 30.06.2022.

24.06.2022 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, було задоволено клопотання про продовження стоку досудового розслідування та продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 30.07.2022.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199КПК України.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Статтею 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Отже, беручи до уваги вимоги обумовленої статті, слід зауважити, що заявлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, на сьогодні не зменшились, продовжують мати місце, виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом та полягають в наступному:

Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, задля уникнення від кримінальної відповідальності, матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, оскільки обставини вчиненого правопорушення вказують на можливість забезпечення підозрюваним вибуття громадян України за кордон, останній, використовуючи свої зв`язки та воєнний стан, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду вибувши за межі державного кордону України.

1)Враховуючи те, що органом досудового розслідування не встановлено кількість епізодів злочинної діяльності ОСОБА_5 та всіх учасників кримінального правопорушення, останній може шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим способом вплинути на осіб, котрим відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, з метою зміни їхніх показань, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

2)Враховуючи значну кількість свідків, частина з яких на даний час органом досудового розслідування не встановлена, підозрюваний ОСОБА_5 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України;

3)Враховуючи резонанс в зв`язку зі скоєнням ОСОБА_5 тяжкого злочину, в умовах воєнного стану, наявності у підозрюваного зв`язків серед посадовців державних органів влади та правоохоронних структур, які намагатиметься використати для уникнення кримінальної відповідальності, а також підозрюваний може намагатись їх використати, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, шляхом чинення тиску на свідків чи спроби підкупу посадових осіб.

Також, беручи до уваги вимоги обумовленої статті, слід зауважити, що заявлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, на сьогодні не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом та покладення на нього перелічених вище обов`язків, зокрема:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування з заявником/свідком ОСОБА_7 та іншими свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також, задля додержання вимог згаданої вище 199 статті КПК України, необхідно зауважити, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (до 29.07.2022 включно) є особлива складність зазначеного кримінального провадження, яка зумовлена кількістю підозрюваних, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, розсекречування матеріалів отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації), проведенням та отриманням результатів судових експертиз, тощо.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- здійснити розсекречування у визначеному законодавством порядку клопотань, доручень та ухвал слідчих суддів щодо проведення у даному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести оглядів вже розсекреченої інформації, що здобута в процесі проведення у даному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням цього, провести допити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , додаткових допитів свідків, підозрюваного та інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та, у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру останньому або іншим особам причетним до вчинення кримінального правопорушення;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, у сукупності з висновками судових експертиз, іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, вибуття свідків у даному провадженні у інші регіони країни, у зв`язку із збройною агресією росії, що ускладнює проведення їх допитів, запровадження в державі воєнного стану, що збільшило тривалість проведення експертиз і процесуальної процедури зміни грифу таємності у вказаному кримінальному провадженні.

Провести їх раніше не виявилось можливим у зв`язку із наголошеною особливою складністю цього кримінального провадження.

Відтак, вищеописані обставини є достатніми для переконання того, що не продовження строків дії раніше застосованого/продовженого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу чи застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним і наголошеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п. п. 1 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені згаданими вище пунктами.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні необхідно продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом, а також покладенні на нього обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України та відповідною ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2022, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, в межах строків досудового розслідування .

Приходжу до висновку, що слід продовжити строк домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , адже саме такий запобіжний захід забезпечує його належну процесуальну поведінку, є необхідним і достатнім для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і не призведе до необґрунтованого обмеження його прав.

Обставини, які враховані при обранні такого запобіжного заходу, на даний час не змінились.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування по 30 серпня 2022 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000064 від 10.03.2022 строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 в період з 23 год. до 06 год. включно по 30 серпня 2022 року, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, а також процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утриматися від спілкування з заявником/свідком ОСОБА_7 та іншими свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 30 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_11