overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/9556/22
Провадження № 1-кс/761/5433/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 05.03.2022 про закриття кримінального провадження № 420 220 000 000 000 16,

в с т а н о в и в:

До Шевченковского районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 05.03.2022 про закриття кримінального провадження № 420 220 000 000 000 16.
В судове засідання заявник не з`явилася, разом з тим надіслала на адресу суду заяву згідно якої просила скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням принципу диспозитивності, обумовленого ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скаргу по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22,26, 220, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 05.03.2022 про закриття кримінального провадження № 420 220 000 000 000 16 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5005/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 червня 2022 року, якою клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 задоволено частково та застосовано відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 год. 00 хв. 31 липня 2022 року та визначено заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в розмірі 49620 грн.,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 червня 2022 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 год. 00 хв. 31 липня 2022 року та визначено заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 49 620 грн. - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2022 року о 10 год.00 хв.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/586/22 Номер провадження 11-кп/814/1522/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 березня 2022 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 березня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/357/22 Справа № 706/135/19 Категорія: п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2022 року щодо , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2022 року щодо , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 30.06.2022 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт, що надійшов із Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 статті 332 та ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 23 червня 2022 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, суд,-
постановив:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 липня 2022 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламської Республіки Пакистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Пакистану, у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 22 липня 2022 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити працівникам Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали направити повторно начальнику Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2830/21
Провадження № 1-кп/332/43/22
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , в рамках проведення судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

У судові засідання, призначені на 08.04.2022, 27.05.2022, 23.06.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Причину неявки обвинувачений не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, які підтримали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкласти.
Обвинуваченого ОСОБА_6 (ймовірні адреси перебування: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 8) на 10-00 год. 18.08.2022.
Ухвалу для виконання направити до ВР ЗСТ СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області слідчому ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/558/22
Провадження № 1-кп/438/72/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов складений дізнавачем сектору дізнання ВП№1 Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 та затверджений начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючі, що стороною обвинувачення до суду надані матеріали, передбачені ст. 293 КПК України та відповідно до ст. 314 КПК України, є обставини для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11.00 годину 04 липня 2022 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3069/22
Провадження № 1-кс/461/2370/22
23.06.2022 м.Львів Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Львівської установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25.05.2022 під час проведення вибіркового обшуку на посту №1 в камері №4 у засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , який він зберігав за поясом своїх штанів, що підтверджується рапортом, актом №89 про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей і речей на зберігання від 07.06.2022, протоколом вилучення №1/61 від 25.05.2022, відібраними поясненнями.
Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань №275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.
У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.
Відповідно до ч.4 ст.59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що подання необхідно задоволити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місцях відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107КВК України, суд -
Клопотання начальника Державної установи «Львівської установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону - задоволити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1992/21
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

23 червня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув в судове засідання .

Прокурор у судовому засіданні просив суд оголосити розшук обвинуваченого .

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до висновку, що слід оголосити в розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ;

Доручити працівникам ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП України у Львівській області доставити обвинуваченого в судове засідання . Провадження по справі на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Копію ухвали направити в ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП України в Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження по кримінальній справі зупинити на час оголошенням розшуку обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №574/768/17
Номер провадження 1-кп/573/2/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

23 червня 2022 року прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 приймає участь прокурор ОСОБА_4 , який не може прибути особисто до Білопільського районного суду у зв`язку з воєнним станом та віддаленістю населенного пункту, а саме м. Суми, в якому він мешкає та працює, від Білопільського районного суду.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення особистої участі у судовому засіданні 27 червня 2022 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, о 09:00 годині 27 червня 2022 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Доручити Сумському апеляційному суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_4 прибути на 09:00 годину 27 червня 2022 року до Сумського апеляційного суду (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 592/2653/22
Провадження № 1-кп/592/283/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальне провадження №0000126 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України,
з участю учасника судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
встановив:
02.05.2022 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло зазначене кримінальне провадження, призначене ухвалою суду від 02.05.2022 до підготовчого судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні призначеному на 15:00 23.06.2022 прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та просив відкласти підготовче судове засідання та провести розгляд кримінального провадження в дистанційному режимі з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим ЗУ № 2102-IX від 24.02.2022, введений воєнний стан в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Крім того, 06.06.2022 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов лист №40/51/8/2-44 від командира військової частини № НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , про неможливість здійснення конвоювання осіб які утримуються під вартою, тому слід провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 49, 52, 53, 336 КПК України, -
постановив:
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України на 11:30 05.07.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5288/21
Провадження № 1-кп/676/120/22
ч.2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
23 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подiльського міськрайоного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор клопотала етапувати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться у ДУ «Вінницький слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у ДУ «Вінницький слідчий ізолятор». Участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід етапувати з ДУ «Вінницький слідчий ізолятор» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до суду за місцем розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7,9,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2ст.190 КК Україниетапувати з ДУ «Вінницький слідчий ізолятор» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та тимчасово залишити в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор»(м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,39), на період здійснення Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2ст.190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1