Справа № 191/2417/22
Провадження № 1-в/191/655/22
У Х В А Л А
іменем України

06 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням про приведення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог ст.ст. 537-539 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог, начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (94)» зазначив, що ОСОБА_5 раніше судимий 3 рази. По даній справі засуджений:

1) 23 листопада 2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.01.2021 року.

2) 05 серпня 2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ст.186 ч.2, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Залік з 04.09.2020 року до дня проголошення вироку. Вирок набрав законної сили 11.04.2022 року.

При винесенні вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 року не було враховано вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 року.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_6 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Так, ч.1 п.11 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним привести вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 року у відповідність згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про приведення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог ст.ст.537-539 КПК України, задовольнити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначених вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 року та вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ять) років 3 (трьох) місяців 1 (один) день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1