У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2022 Справа №607/13330/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщення зали судових засідань, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.08.2022 близько 09 год. 30 хв., на 104 км + 015 м, автодороги М-30 сполученням «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький)», між с. Комарівка та с. Шибалин, Бережанської ОТГ, Тернопільського району Тернопільської області відбулося зіткнення автомобіля «Mercedes-Benz Gle 350D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись з двома пасажирами, у напрямку від м. Тернопіль до м. Бережани допустив виїзд на зустрічну смугу руху та автомобіля «Skoda Остаviа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з одним пасажиром рухався від м. Бережани до м. Тернопіль.

Унаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «Skoda Остаviа», ОСОБА_7 , і пасажир цього автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від отриманих травм загинули на місці пригоди, а водій автомобіля «Mercedes-Benz Gle 350D», ОСОБА_6 , і пасажири цього автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до лікувальних закладів.

Згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила лікування у зазначеному лікувальному закладі (медична карта стаціонарного хворого №09400 від 07.08.2022) та у неї було діагностовано: закриту травму лівого г/ступневого суглоба: перелом пілона зліва; місцевий гіпертезивно ішемічний синдром середнього ступеня важкості, закритий перелом тіла грудини із незначним зміщенням; остеохондроз шийного відділу хребта; цервікалгія.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування у зазначеному лікувальному закладі (медична карта стаціонарного хворого №09399 від 07.08.2022) та у нього було діагностовано: полі травму; геморагічний шок; закриту травму кісток тазу; закритий уламковий перелом крила лівої клубової кістки із зміщенням фрагментів; закритий уламковий перелом правої п`яткової кістки із зміщенням фрагментів; поширену підшкірну гематому ділянки лівої клубової кістки з поширенням на ліву половину поперекової ділянки; забійну рану м`яких тканин ділянки лівої клубової кістки; закриту травму живота; розрив кореня брижі сегмента клубової кишки триваючою кровотечею та з відривом сегмента тонкої кишки; гемоперитонеум; кровтрату 2 ступеню; хронічну краніоцервікалгіювертеброгенно-післятравматичногогенезу з больовим, м`язево-тонічним синдромом; тривожний синдром.

У зв`язку із вищезазначеним в ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

З метою забезпечення належного проведення вказаної судової експертизи слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без участі їх представника.

Слідчий суддя встановив, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000172 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки інформація яка міститься в них має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Зміст лікарської таємниці згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» становлять відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимна і сімейна сторони життя громадянина.

Слідчим суддею також враховано, що відповідно до п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

На думку слідчого судді, слідчим у клопотанні та доданими до клопотання доказами доведено, що відомості, які знаходяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, та оригінали, яких необхідні для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1