Провадження № 1-кс/686/4427/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 000193 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

20.05.2022 року слідчий СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено ряд речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, який фактично проведений в період часу 01:55 год. до 05:00 год. 20.05.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що «20.05.2022 близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_6 , 1975 р.н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ножем тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1999 р.н., від яких останній помер на місці події.

В період часу з 01:55 год. до 05:00 год. 20.05.2022 за вищевказаним фактом проведено огляд місця події та трупа ОСОБА_6 , в місці його виявлення, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події та трупа було виявлено та вилучено: чотири ножі, два змиви речовини бурого кольору із поверхонь у житловому будинку, два відрізка тканини з плями речовини бурого кольору, кепку чорного кольору.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.02.1999 господарство за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 (дівоче прізвище, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.06.1999 ОСОБА_11 .

Вищезазначені об`єкти, вилучені в ході огляду місця події та трупа, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні так як на них збереглися сліди вчиненого злочину та вони є суттєвими для кримінального провадження.

Необхідність проведення огляду місця події в ході досудового розслідування обумовлено потребою фіксації обстановки на місці події, виявлення та вилучення слідів вчиненого злочину, знаряддя його вчинення».

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що невідкладність проникнення до житла та проведення у ньому огляду місця події була обумовлена невідкладним випадком, пов`язаним із рятуванням життя та фіксацією обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1,2, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних.

Ч.3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000193 яке було зареєстроване в ЄРДР 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

20 травня 2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 у період часу з 01 год. 55 хв. до 05 год. 00 хв. було проведено огляд місця події - будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: чотири ножі, два змиви речовини бурого кольору із поверхонь у житловому будинку, два відрізка тканини з плями речовини бурого кольору, кепку чорного кольору.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.02.1999 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України проникнути до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та провести там огляд з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, рятування майна, яке могло бути знищено, що унеможливлювало завчасне звернення до суду та отримання в порядку, передбаченому КПК України відповідного дозволу слідчого судді.

За встановлених у справі обставин, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведений у період часу з 01 год. 55 хв. до 05 год. 00 хв. 20.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя