Справа № 464/4929/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/564/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 23 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 163 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 163 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 361 КК України штраф у розмірі 2 (дві) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн; за ч. 2 ст. 361 КК України штраф у розмірі 4 (чотири) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн.; за ч. 1 ст. 163 КК України штраф у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_7 (з урахуванням ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року про виправлення описки) звільнено від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді штрафу у розмірі 4 (чотири) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн.
Не погоджуючись з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23 травня 2022 року, адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою у якій, зокрема, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт покликається на те, що повний текст оскаржуваного вироку отриманий ним лише 24 травня 2022 року, при цьому строк є пропущеним лише на один день.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, не з`явились.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуване рішення Сихівського районного суду м. Львова було проголошено у судовому засіданні 23 травня 2022 року, при цьому з наявної у матеріалах справи розписки неможливо встановити дату отримання копії вироку стороною захисту.

З огляду на наведене, а також з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 23 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 163 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4