Справа №: 272/143/22
Провадження № 1-кп/272/88/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000809 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Шосткинського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особа без громадянства, ромської національності, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого, востаннє 05.10.2018 Шосткінським міськрайсудом Сумської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 12.02.2021 в зв`язку із відбуттям строку покарання,

за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 125 КК України
встановив :

ОСОБА_5 , маючи не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 25 грудня 2021 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 . В ході зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, 25 грудня 2021 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кухні вказаного вище житлового будинку кулаками лівої та правої рук наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів в область голови та тулуба від яких останній впав на підлогу. В подальшому, ОСОБА_9 , не припиняючи свої злочинні дії, шляхом нанесення численних ударів кулаками та стопами ніг у взутті в область нижніх та верхніх кінцівок, тулуба та голови заподіяв ОСОБА_7 тупу поєднану травму тіла у вигляді: синця ділянки правого кульшового суглобу, садна ділянки правого колінного суглобу, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не перебувають; підшкірної емфіземи правої половини грудної клітки, багаточисельних переломів ребер по більшості анатомічних ліній, перелому грудини з розривом парієтальної плеври, крововиливу в стінку перикарду, крововиливів в корені обох легень, гемотораксу (кров в плевральній порожнині) справа, забою та розмізчення тканини лівого шлуночку серця, тампонади серця кров`ю, розриву печінки, крововиливу в праву навколониркову клітковину, гемоперитонеуму (кров в черевній порожнині), що складають тупу закриту травму тулубу, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, є смертельними, перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю. Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , використовуючи дві металеві сокири, наніс останньому не менше 9 ударів в область голови спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми та 3-х саден в лобній ділянці справа, садна лобної ділянки серединно підшкірної гематоми та 2-х саден в лобній ділянці зліва, забійної рани в ділянці правого тім`яного горба, забійної рани в лівій тім`яній ділянці, підшкірної гематоми в ділянці потиличного горба, крововиливів в м`які тканини голови, лінійного перелому кісток основи черепу, крововиливів під м`які мозкові та мозочкові оболонки, що складають закриту черепно-мозкову травму, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.
Вказані вище, вчинені ОСОБА_5 злочинні дії спричинили смерть ОСОБА_7 , яка настала від тупої поєднаної травми тіла у вигляді розтрощення грудної клітки з забоєм, розмізчення тканини лівого шлуночка та тампонади серця кров`ю.
Крім того, 25 грудня 2021 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виникла словесна суперечка з ОСОБА_8 , який втрутився, щоб захистити ОСОБА_7 .
В ході зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 виник раптовий протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_8 не менше чотирьох ударів кулаками правої та лівої руки в ділянку голови. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рубця спинки носа, рубця перенісся справа та рубця в ділянці зовнішнього кута правого ока, крововиливів в склери та синців повік правого ока, саден обличчя, струсу головного мозку та гострого середнього посттравматичного перфоративного отиту справа, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що проживав із співмешканкою ОСОБА_10 в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 25.12.2021 року близько 17.00 год. він разом із покійним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за даною адресою вживали спиртні напої. В будинку була присутня його співмешканка ОСОБА_10 , на яку він почав сваритись, вживаючи нецензурні слова та вимагаючи щоб вона вийшла із будинку, що вона відразу зробила. ОСОБА_7 почав робити йому зауваження, захищаючи ОСОБА_11 . Він розізлився на нього та не стримавшись наніс удар правою рукою в обличчя від якого ОСОБА_7 впав і посунувся по стіні на підлогу. Потім він не міг стриматись і продовжував наносити удари ОСОБА_7 руками і велику кількість ударів ногами, в тому числі і шляхом стрибання ногами по тілу ОСОБА_7 , який його в цей час матюкав. ОСОБА_8 робив йому зауваження та просив зупинитись і він повернувся, залишив ОСОБА_7 та почав наносити удари ОСОБА_8 в область голови , від яких у того пішла кров на обличчі. Він не виключає того, що міг наносити ще удари ОСОБА_12 по голові обухом сокир, які були поломані ще раніше, однак цих подій не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому він залишив будинок, пішов і знайшов свою співмешканку, з якою продовжив вживати спиртні напої. Додому повернулись під ранок, лягли спати не підозрюючи, що ОСОБА_7 мертвий, вважали, що він спить. Вчинив це необдумано, просить вибачення у потерпілої, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обставини події їй не відомі. 26.12.2021 вона приїхала в с. Любимівка, де проживають її мати та батько, але не разом та дізналась про вбивство її батька ОСОБА_7 . Вона пішла до будинку ОСОБА_10 , батько лежав в кімнаті при вході біля ліжка. На підлозі біля голови була кров та лежала якась ганчірка. Вона просить суворо покарати обвинуваченого.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується письмовими доказами.
Рапортами на лінію «102» та Витягом з ЄРДР від 26.12.2021, відповідно до якого були внесені відомості за ст. 115 ч.1 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті (т.1 а.с.132 - 136).
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_4 повідомила про те, що 26.12.2021 близько 14.00 год. в АДРЕСА_1 , вона виявила тіло свого батька ОСОБА_7 з видимими тілесними ушкодженнями (т.1 а.с.137).
Протоколом огляду місця події від 26.12.2021, в ході якого в АДРЕСА_1 оглянуто домогосподарство, зокрема житловий будинок та виявлено в житловій кімнаті труп ОСОБА_7 , зафіксоване розташування та положення трупа. Також виявлено нашарування речовини бурого кольору на стіні поряд з трупом та на місці знаходження трупа, на підлозі та на серванті в кухонній кімнаті, на металевому совку (т.1 а.с.143-155).
Протоколом огляду місця події від 26.12.2021, в ході якого в АДРЕСА_1 оглянуто домогосподарство в якому присутня власник ОСОБА_13 , яка добровільно видала чоловічу куртку коричнево червоного кольору, в яку був одягнутий її співмешканець ОСОБА_14 25.12.2021 року протягом дня, (т.1, а.с. 157).
Медичним висновком та протоколом від 26.12.2021 відповідно до якого ОСОБА_5 був освідуваний 26. 12.2021 о 21.10 год. та встановлено наявність стану алкогольного сп`яніння (т.1 а.с.160 - 162).
Протоколами отримання зразків для експертизи від 26.12.2021, згідно яких у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки крові , зразки букального епітелію, зрізів нігтьових пластин, змиви з лівої та правої рук, папілярних візерунків обох рук (т.1 а.с. 165 - 169).
Протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 27.12.2021, в ході якого за участю спеціаліста судово медичного експерта оглянуто труп, вилучено одяг, в якому він був одягнений, зроблено змиви з обох рук трупа, зрізи нігтьових пластин, отримані зразки крові (т.1 а.с. 172 183).
Висновком експерта №156 від 06.01.2022 року згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено тупу поєднану травму тіла у вигляді:
синця ділянки правого кульшового суглобу, садна ділянки правого колінного суглобу, що утворились від дії твердого тупого предмету /предметів/, незадовго до часу настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.
підшкірної гематоми та саден (3-х) в лобній ділянці справа, садна лобної ділянки серединно, підшкірної гематоми та саден (2-х) в лобній ділянці зліва, забійної рани в ділянці правого тім`яного горба, забійної рани в лівій тім`яній ділянці, підшкірної гематоми в ділянці потиличного горба, крововиливів в м`які тканини голови, лінійного перелому кісток основи черепу, крововиливів під м`які мозкові та мозочкові оболонки; що складають закриту черепно-мозкову травму, утворились від дії твердих тупих предметів, незадовго до настання смерті (час обчислюється хвилинами), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.
підшкірної емфіземи правої половини грудної клітки, багаточисельних переломів ребер по більшості анатомічних ліній, перелому грудини з розривом парієтальної плеври, крововиливу в стінку перикарду, крововиливів в корені обох легенів, гемотораксу (кров в плевральній порожнині) справа, забою та розмізчення тканини лівого шлуночку серця, тампонади серця кров`ю, розриву печінки, крововиливу в праву навколониркову клітковину, гемоперитонеуму (кров в черевній порожнині); що складають закриту тупу травму тулубу, утворились від дії твердих тупих предметів, незадовго до настання смерті (час обчислюється хвилинами), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно пункту 4.8 наказу №6 МОЗ України від 17.01.95 р. є смертельними, перебувають в прямому причинному зв`язку зі смертю.
Смерть ОСОБА_7 настала від тупої поєднаної травми тіла у вигляді розтрощення грудної клітки з забоєм, розмізченням тканини лівого шлуночку та тампонадою серця кров`ю, що підтверджується наявністю власне таких тілесних ушкоджень, ознаками смерті, що швидко настала, тощо.
Закрита черепно-мозкова травма утворилась від не менше 9-ти контактів з твердим тупим предметом, що мав ребро. Висловитись про кількість контактів щодо закритої тупої травми тулубу - не представляється можливим, оскільки через пружність м`яких тканин та відсутність твердого кісткового скелету - зовнішні тілесні ушкодження в цій ділянці відсутні при наявності внутрішніх. Тілесні ушкодження заподіяні в короткий проміжок часу одне за одним, послідовність їх заподіяння могла бути будь-якою, однак, враховуючи горизонтальний напрямок кровотечі з ран голови очевидно, що після їх спричинення потерпілий в вертикальне положення не повертався.
Можливість спричинення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень
власноруч - виключається.Під час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 перебував в такому положенні при якому ділянки з ушкодженнями були доступні травматичному впливу. Взаєморозташування потерпілого та особи, яка заподіяла тілесні
ушкодження було таким, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні
травмуючому впливу.
Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді синця та садна правої нижньої
кінцівки - потерпілий міг виконувати весь спектр активних дій. Після отримання
тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми - потерпілий міг
повзати, говорити. Після отримання закритої тупої травми тулубу - потерпілий не міг
виконувати активних дій.
Тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми потиличної ділянки, перелому
кісток основи черепу та крововиливу під м`які мозочкові оболонки - вірогідно,
утворились при падінні горілиць з наданням тілу прискорення (удару по голові).
Враховуючи значну кількість переломів ребер, перелом грудини з розривом
гіарієтальної плеври, експерт вважає, що в разі перебування в свідомості, в момент
отримання закритої тупої травми тулубу - потерпілий відчував сильний фізичний
біль та особливі страждання.
Ознак зміни пози трупа чи активного або пасивного переміщення трупа при
судово-медичному дослідженні трупа не виявлено.
Питання про можливість врятування життя потерпілому за умови своєчасного
надання йому спеціалізованої та кваліфікованої медичної допомоги входить до
компетенції комісійної судово-медичної експертизи, однак, на думку експерта за умови
своєчасного надання спеціалізованої та кваліфікованої медичної допомоги врятувати
життя потерпілому було б не можливо.
При судово-медичному дослідженні трупа виявлено ознаки захворювання серця кардіоміопатїї, котра в причинному зв`язку зі смертю не перебуває.
Враховуючи характер розвитку трупних змін, смерть ОСОБА_7 настала в межах 36-48 годин до часу судово-медичного дослідження трупа (т.1 а.с.184 -186).
Додатковим висновком експерта №19/4 зробленого на підставі даних судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 , згідно якого судити про відповідність показів підозрюваного ОСОБА_5 не представляється
можливим, оскільки останній вказує лише на 2 травматичні впливи (удар кулаком в обличчя та подальший удар головою потерпілого об рамку дверей), а тілесних ушкоджень у потерпілого виявлена значна кількість (т.1 а.с.187 189).
Додатковим висновком експерта №18/3, зробленого на підставі даних судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 , відповідно до якого тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 могли утворитись в час та за обставин, що вказані при проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 . При проведенні слідчого експерименту свідок ОСОБА_8 відтворює удари ногами по тулубу ОСОБА_7 , що відповідає виявленим тілесним ушкодженням (т.1 а.с.190 192).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2021 та відеозаписом за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він детально розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення слідчого експерименту в кухні будинку де розміщена плита пічного опалення (груба), в якій виявлено дві металеві сокири без топорища (руків`я). (т.1 а.с.194 203).
Протоколом огляду місця події від 27.12.2021, в ході якого в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві металеві сокири без топорища (руків`я), які знаходились в грубі (т.1 а.с.205 - 206).
Протоколом огляду предмету від 27.12.2021 , в ході якого оглянуто куртку чоловічу коричнево-червоного кольору із хутром, яка була вилучена за місцем проживання обвинуваченого (т.1 а.с.212 217).
Протоколом огляду предмету від 27.12.2021 , в ході якого оглянуто дві металеві сокири, вилучені в грубі за місцем проживання обвинуваченого (т.1 а.с.224 228).
Висновком експерта від 17.01.2022 № СЕ-19/106-22/72-БД відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0. На представленому на експертизу об`єкті: змиві речовини темно-бурого кольору, вилученому 26.12.2021 на підлозі в кімнаті будинку під час огляду місця події, проведено за місцем проживання ОСОБА_5 та місцем виявлення трупа ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , (об`єкт № 2.1), виявлено кров. Виявлена кров в об`єкті № 2.1 належить людині. Виявлена кров на змиві може належати ОСОБА_7 (т.2 а.с. 2 7).
Висновком експерта від 19.01.2022 № СЕ-19/106-22/111-БД відповідно до якого на представленому на експертизу об`єкті: змиві речовини бурого кольору, вилученому 26.12.2021 на дерев`яній поверхні лутки дверей в кімнаті будинку під час огляду місця події, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 та місцем виявлення трупа ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , (об`єкт № 1.1), виявлено кров. Виявлена кров може належати ОСОБА_7 (т.2 а.с. 10 17).
Висновком експерта від 19.01.2022 № СЕ-19/106-22/107-БД відповідно до якого в змивах з рук трупа ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1.1, 2.1), виявлено кров, яка може належати ОСОБА_7 (т.2 а.с. 18 26).
Висновком експерта від 20.01.2022 № СЕ-19/106-22/73-БД відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. На представленому на експертизу об`єкті: футболці блакитного кольору, вилученій 26.12.2021 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_15 в порядку ст. 208 КПК України, слідів крові не виявлено (т.2 а.с. 27 36).
Висновком експерта від 20.01.2022 № СЕ-19/106-22/74-БД відповідно до якого на представленому на експертизу об`єкті: светрі чорного кольору(в об`єктах № 1.1-1.4), сорочці картатій (в об`єктах №2.1, 2.2); гольфі чорногокольору (в об`єктах №3.1, 3.2), джинсах синього кольору (в об`єктах №4.1-4.4), які вилучено 27.12.2021 в ході проведення судово-медичної експертизи під час огляду трупа ОСОБА_7 , проведеного в приміщенні Андрушівського МВ СМЕ обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради, виявлено кров, яка належить людині. Виявлена кров на светрі чорного кольору, сорочці картатій, гольфі чорного кольору, джинсах чорного кольору може належати ОСОБА_7 (т.2 а.с.38 46).
Висновком експерта від 21.01.2022 № СЕ-19/106-22/110-БД відповідно до якого в змиві речовини бурого кольору, вилученому 26.12.2021 на поверхні поліетиленової скатертини, якою застелена піч в кухонній кімнаті будинку, під час огляду місця події, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 та місцем виявлення трупа ОСОБА_7 , виявлено кров. Виявлена кров належить людині. Походження слідів крові від ОСОБА_7 виключаються. У разі походження крові в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб, не виключається походження домішок крові від ОСОБА_7 (т.2 а.с. 48 55).
Висновком експерта від 21.01.2022 № СЕ-19/106-22/109-БД відповідно до якого у змиві речовини бурого кольору, вилученому 26.12.2021 на поверхні серванту в кухонній кімнаті будинку (об`єкт № 1.1), а також на підлозі поряд з сервантом в кухонній кімнаті будинку (об`єкт № 2.1) під час огляду місця події, проведено за місцем проживання ОСОБА_5 та місцем виявлення трупа ОСОБА_7 , виявлено кров, яка належить людині.Походження крові на змиві від ОСОБА_7 , виключається. У разі походження крові в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб, не виключаються походження домішок крові від ОСОБА_7 (т.2 а.с. 56 63).
Висновком експерта від 08.02.2022 № СЕ-19/106-22/ 1003-БД відповідно до якого кров ОСОБА_8 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерелогічної системи АВ0. Походження слідів крові, які було виявлено та вилучено 26.12.2021 на поверхні серванту в кухонній кімнаті будинку , а також на підлозі поряд з сервантом в кухонній кімнаті будинку під час огляду місця події, проведено за місцем проживання ОСОБА_5 , від свідка ОСОБА_8 виключається. За умови змішування крові в одних і тих же слідах від декількох осіб не виключаються домішки крові від ОСОБА_8 . Походження слідів крові, які було виявлено та вилучено 26.12.2021 на поверхні поліетиленової скатертини, якою застелена піч в кухонній кімнаті будинку, від свідка ОСОБА_8 виключається. За умови змішування крові в одних і тих же слідах від декількох осіб не виключаються домішки крові від ОСОБА_8 (т.2 .с.67 73).
Висновком експерта від 02.02.2022 № СЕ-19-22/1270-БД відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_7 та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 (т.2 .с.75 85).
Висновком експерта від 04.02.2022 № СЕ-19-22/1285-БД відповідно до якого на наданому на дослідження металевому совку, а саме на правому бічному краю (об`єкт № 1.1) та на лівому бічному краю (об`єкт№1.2) лопатки металевого совка виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки виявлених слідів крові. Також встановлено генетичні ознаки слідів крові , виявлених на правому бічному краю лопатки металевого совка, які є змішаними, містять генетичні ознаки більше двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на лівому бічному краю лопатки металевого совка (об`єкт № 1.2) є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 та генетичні ознаки невстановленої особи жіночої генетичної
статі і не містять генетичних ознак зразка крові трупа ОСОБА_7 .
Походження слідів крові, виявленої в об`єкті №1.2 від ОСОБА_7
виключається. На наданому на дослідження металевому совку, а саме на держалі(об`єкт № 1.3) виявлено клітини з ядрами, крові людини не виявлено (т.2 .с.87 98).
Висновком експерта №10-МК при судово-медичному криміналістичному дослідженні двох металевих сокир без сокирищ, даних Висновку експерта №156 від 27.12.2021 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , даних Висновку експерта №246-МК від 29.12.2021 року медико-криміналістичної експертизи двох клаптиків шкіри трупа ОСОБА_7 встановлено:
Виявлені на тілі постраждалого ОСОБА_7 ушкодження, а саме рана Н-подібної форми в ділянці правого тім`яного горба та рана У-подібної форми в лівій тім`яній ділянці, утворилися від не менше ніж дворазової ударної прямої дії тупого(-их) твердого(-их) предмету(-ів) з обмеженою пласкою контактуючою поверхнею наближеної до прямокутної форми та ребрами, яким(-и) міг(могли) бути представлені на дослідження сокири без сокирищ за умови нанесення удару обуховою частиною, а також будь-який інший предмет зі схожими конструктивними характеристиками.
Інші ушкодження на голові трупа ОСОБА_7 , а саме підшкірна гематома невизначеної форми в лобній ділянці справа, на її тлі - 3 садна невизначеної форми, садно невизначеної форми в лобній ділянці серединно, підшкірна гематома невизначеної форми в лобній ділянці зліва, на її тлі - 2 садна чотирикутної форми, підшкірна гематома в ділянці потиличного горба з переломом потиличної кістки в її проекції Г-подібної форми утворилися від не менш ніж семиразової ударної дії тупого(-их) твердого(-их) предмету(-ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено обуховою частиною представлених на дослідження двох сокир без сокирищ або будь-якого іншого тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею.
Інші ушкодження на тілі постраждалого ОСОБА_7 , а саме синець круглої форми по зовнішній поверхні ділянки правого кульшового суглобу, садно невизначеної форми по зовнішній поверхні ділянки правого колінного суглобу, перелом грудини в ділянці 4-го міжребір`я з розривом парієтальної плеври, масивний крововилив бурого кольору на передній поверхні серцевої сорочки, розрив правої долі печінки по передній поверхні, переломи ребер справа: 3,4,5,6,7 по передньо-підпахвинній лінії; 3,4,5,6,9,10 по середньо- ключичній лінії; 8,11 по середньо-підпахвинній; 9,10 по задньо-підпахвинній лінії, переломц ребер зліва: 2,3,4,5,6,7,8,9 по середньо-ключичній лінії; 3,4,5,6,7 по передньо-підпахвинній лінії; 10,11 по лопатковій лінії утворилися від неодноразової прямої ударної дії тупого(-их) твердого(-их) предмету(-ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей (т.2 а.с. 105-108).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2022 , проведеного за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого він розповів та відтворив яким чином ОСОБА_5 25.12.2021 року в його присутності спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 (т.2 а.с.112 115).
Висновком експерта від 15.02.2022 № СЕ-19-22/1286-БД відповідно до якого у піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук трупа ОСОБА_7 , виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки . Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа самого ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 . Походження слідів крові та клітин, виявлених в об`єктах №№ 1, 2 від ОСОБА_5 виключається (т.2 а .с.200 212).
Висновком експерта від 16.02.2022 № СЕ-19-22/1287-БД відповідно до якого у наданому на дослідження змиві з правої руки ОСОБА_5 виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові людини не виявлено. У змиві з лівої руки виявлено кров людини та поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з правої руки (об`єкт № 1) і слідів крові та клітин, виявлених у змиві з лівої руки (об`єкт № 2) ОСОБА_5 , які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні.
У наданому на дослідженні піднігтьовому вмісті правої (об`єкт № 3) та лівої (об`єкт № 4) руки підозрюваного ОСОБА_5 , виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 .
Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених в піднігтьовому вмісті правої та лівої руки ОСОБА_5 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію самого підозрюваного ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_7 . Походження слідів крові та клітин, виявлених в піднігтьовому вмісті правої та лівох руки ОСОБА_5 від трупа ОСОБА_7 виключається (т.2 а.с. 182 199).

Витягом про внесення відомостей до ЄРДР 01.02.2022 за № 0000020 за заявою ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України
Постановою прокурора від 14.02.2022 про об`єднання кримінального провадження за № 0000020 з кримінальним провадженням за № 0000809 з присвоєнням об`єднаному провадженню № 0000809 (т.2 а.с.121-123)
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_8 повідомив про те, що 25.12.2021 близько 17.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження (т.2 а.с.118).
Протоколом огляду місця події від 07.02.2022, проведеного в приміщенні кухні житлового будинку, належного ОСОБА_13 в АДРЕСА_1 , де потерпілий ОСОБА_8 вказав та розповів де саме ОСОБА_5 25.12.2021 спричинив йому тілесні ушкодження, а саме наніс йому чотири удари кулаками правої та лівої руки в ділянку голови(т.2 а.с.119-120).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.2022, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого він розповів, та в подальшому відтворив, що 25 грудня 2021 року він разом із покійним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , знаходились за місцем проживанням останньої, за адресою АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Під час спільного відпочинку ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав різними нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_13 . Він разом із покійним ОСОБА_7 постійно робили ОСОБА_5 зауваження. Того ж дня, 25 грудня 2021 року, близько 17 години, перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_13 із словесними погрозами фізичної розправи швидко покинути приміщення житлового будинку, що остання відразу зробила. В подальшому ОСОБА_5 умисно наніс удари кулаками рук в район голови покійному ОСОБА_7 , та останній не втримавшись на ногах впав на підлогу. Він зробив ОСОБА_5 зауваження та між ним і ОСОБА_5 відбулась словесна суперечка, під час якої ОСОБА_5 вів себе агресивно та перебуваючи у пориві гніву, умисно наніс йому чотири удари кулаками правої та лівої руки в ділянку голови. Він відразу відчув дуже різкий біль в районі голови, з обличчя пішла кровотеча. Після отриманих ударів ОСОБА_5 він сів на стілець до столу, так як не міг чинити опір останньому. Тоді ОСОБА_5 покинув його, та підійшов до ОСОБА_7 , якому почав спричиняти ряд тілесних ушкоджень ногами та руками по різним частинам тіла. Після цього він втратив свідомість, та що відбувалось далі йому не відомо. Прокинувся він та прийшов до свідомості наступного дня 26 грудня 2021 року близько 09 години на підлозі у приміщенні житлового будинку ОСОБА_13 АДРЕСА_1 . Неподалік від нього на підлозі лежав накритий покривалом ОСОБА_7 , чи мав останній ознаки життя йому відомо не було, так як до нього не підходив. Він почував себе дуже погано від спричинених ударів ОСОБА_5 , дуже боліла голова, на обличчі була кров. Він попросив у ОСОБА_13 , щоб остання його відвела до місця проживання, так як не міг це зробити самостійно. На той час ОСОБА_5 не було, де знаходився йому відомо не було. ОСОБА_13 помогла йому підвестися з підлоги, вивела з житлового будинку, та на візку відвезла його через дорогу, до місця проживання, та завела до житлового будинку. Через деякий час близько 14 години, 26 грудня 2021 року до житлового будинку, зайшла сестра ОСОБА_16 , яка викликала йому швидку допомогу, та його було доставлено до Андрушівської міської лікарні.
Протоколом проведення слідчого експеримента з відеозаписом від 17.02.2022 проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він розповів та відтворив обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т.2 а.с.129 132).
Висновком експерта №24, відповідно до якого при судово-медичному обстеженні та згідно даних представленої медичної документації у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рубця спинки носа, рубця перенісся справа та рубця в ділянці зовнішнього кута правого ока, що є слідами загоєння ран, утворились від дії твердого тупого предмету /предметів/, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Дані рани, враховуючи характер рубців, могли утворитись в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови, тобто при нанесенні ударів кулаками рук, однак вони не описані в представленій медичній документації;
крововиливів в склери та синців повік правого ока, саден обличчя, струсу головного мозку та гострого середнього посттравматичного перфоративного отиту справа; що утворились від дії твердого тупого предмету /предметів/, можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови, тобто при нанесенні ударів кулаками рук, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_8 могли утворитись в час та за обставин, що вказані в протоколі допиту потерпілого, протоколі допиту свідків ОСОБА_16 га ОСОБА_13 , а також протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 .
Висновком судово психіатричного експерта від 18. 01. 2022 року № 16-2022, відповідно до якого вчинки, які інкримінують ОСОБА_5 були послідовними, пролонгованими у часі, при цьому зв`язок з оточенням не втрачав, цілеспрямовано рухався та розподіляв власну увагу, добре їх пам`ятає, відтворює згідно своєї версії. В стані фізіологічного афекту не знаходився, перебував в стані алкогольного сп`яніння.ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. (т.2 а.с. 101 103).
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України. Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України не встановлено .
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості, характер та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, обставини та спосіб вчинення, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, однак скоїв умисний особливо тяжкий злочин через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, думку потерпілої, яка наполягала на найсуворішому покаранні.
Суд, керуючись принципом законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.125 та ч.1 ст.115 КК України у відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не пред`явлений. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст. 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України суд,-
УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 125 КК України визнати винним та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.115 КК України десять років позбавлення волі.
за ч.2 ст. 125 КК України два роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді десяти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання у порядку ст.208 КПК, тобто з 26 грудня 2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 46316 грн. 47 коп..
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.12.2021 року на
Речові докази : металевий совок, куртка чоловіча коричнево-червоного кольору, вилучена 26.12.2021 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 ; футболка блакитного кольору, яка вилучена 26.12.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 в службовому кабінеті № 4 СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області; одяг з нашаруванням речовини бурого кольору, а саме: светр чорного кольору, кофта чорного кольору, сорочка картата різнокольорова, кофта сірого кольору, штани джинсові синього кольору, штани спортивні синього кольору, труси синього кольору, шкарпетки чорного кольору в кількості двох пар, черевики шкіряні чорного кольору, вилучені 27.12.2021 під час огляду трупа ОСОБА_7 , Дві металеві сокири без топорищ, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області знищити.
Мобільний телефон марки «SIGMA Х-style 251 Lider» з сім-картою № НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області - повернути ОСОБА_5 .
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1