Справа № № 585/2093/22
Номер провадження 1-в/585/182/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 вересня 2022 року, суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 заміну призначеного йому вироком суду покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, з підстав, передбачених статтею 82 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , у якому останній вказує на те, що його було засуджено за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України на 8 років і 1 місяць позбавлення волі, та, оскільки він вже відбув більше 1/2 призначеного покарання - просить суд застосувати до нього дію ст. 82 КК України та замінити призначене йому вироком суду покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Дослідивши заяву, вважаю, що остання не підлягає розгляду в Роменському міськрайонному суду Сумської області, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч.1, ч.6 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, питання про заміну покарання більш м`яким (у порядку ст. 82 КК України) під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.1 ч.2 ст.539 КПК України).

Як стверджує у клопотанні засуджений, місцем відбування покарання йому визначено ДУ «Роменська виправна колонія (№56)».

У той же час, згідно повідомлення за підписом першого заступника начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_3 №3/1198 від 14.09.2022 р. встановлено, що згідно обліків відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взагалі не значиться.

З наведеного вбачається, що ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» щодо засудженого ОСОБА_2 не є установою відбування покарання відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

При цьому, відповідно до ст. 86 Кримінально-виконавчого кодексу України, вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, тобто зазначеним органом визначається місце відбування покарання засудженим, яке, у розумінні ст. 539 КПК України, і є місцем виконання вироку.
У зв`язку із зазначеним, оскільки ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_2 згідно кримінально-виконавчого закону, Роменським міськрайонним судом Сумської області відносно останнього кримінальне провадження не розглядалось, а тому заява останнього не може бути розглянута саме у Роменському міськрайонному суду Сумської області у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України і вона підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою засудженим до місцевого суду за визначеним місцем відбування покарання .

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву засудженого ОСОБА_2 заміну призначеного йому вироком суду покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, з підстав, передбачених статтею 82 Кримінального кодексу України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1