Провадження № 1-кс/742/502/22
Єдиний унікальний № 742/808/18
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
22 липня 2022 року прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду заяву про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042, у відповідності до положень ст.75,80 КПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2022 року, у кримінальному провадженню щодо відводу судді присвоєно №1-кс/742/502/22 (справа №742/808/18) та передано у провадження судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .
22 липня 2022 року прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про відвід судді, оскільки відсутні відомості щодо місця перебування ОСОБА_5 , за участі якого має розглядатися дана заява.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_6 , в подальшому подав заяву в якій просив подану заяву залишити без розгляду, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 107, КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7