overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5398/22
Провадження № 1-кс/202/3729/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000884 від 27.09.2018р на бездіяльність слідчого, в порядку ст.220 КПК України,

в с т а н о в и в:
29.08.2022 року до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000884 від 27.09.2018р на бездіяльність слідчого в порядку ст.220 КПК України

Заявник вказує у скарзі, що слідчий СУ ГУ НП у Дніпропетровської області ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.220 КПК України, не вирішив його клопотання від 19.08.2022 р, а саме не надіслав копію постанови. Станом на 29.08.2022 р. його клопотання не розглянуто, постанову про відмову в задоволенні клопотання він не отримував, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого розглянути, у відповідності до ст.220 КПК України, його клопотання.

До початку розгляду скарги по суті, до суду надійшла заява слідчого СУ ГУ НП у Дніпропетровської області ОСОБА_5 про розгляд скарги без його участі та копія постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 від 23.08.2022р.

Перевіривши додані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по скарзі з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи що постановою від 23.08.2022 року слідчим вирішено клопотання захисника ОСОБА_2 , йому було відмовлено про що слідчим винесено постанову, бездіяльність слідчого, яка оскаржена заявником відсутня, то провадження по скарзі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000884 від 27.09.2018р на бездіяльність слідчого, в порядку ст.220 КПК України - закрити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 235/3825/21
Провадження № 1-кп/204/553/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
08 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_5
Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи той факт, що з 24 лютого в Україні введено Воєнний стан, суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Стрижавська виправна колонія» №81, ухвалив провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та вручення пам`ятки про процесуальні правадоручити начальнику ДУ «Стрижавська виправна колонія» №81.
Копію ухвали надіслати на адресу ДУ «Стрижавська виправна колонія» №81 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/6931/22
Провадження № 1-кс/185/1432/22
01 вересня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
26 серпня 2022 року, приблизно о 06 год. 25 хв., під час руху в автобусі, прямуванням «м. Миколаївка м. Слов`янськ» Донецької області, під час знаходження на території Краматорського району в м. Миколаївка, внаслідок ракетного обстрілу зі сторони військових формувань РФ, які діють в порушення законів та звичаїв війни, було спричинено тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: МВТ, перелому правої гомілки, множинних ран нижньої кінцівки правої ноги, переломо-вивих щиколотки.
Після отримання травми ОСОБА_3 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні.
Для проведення експертного дослідження необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_3 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ,
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився з 26 серпня 2022 року на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком два місяці.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2704/22
1-кс/214/803/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2022 року, в провадження слідчого судді Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про участь у розгляді зазначеного вище клопотання в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 08.09.2022 року о 13 годині 40 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за допомогою програми «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2705/21
Провадження № 1-кп/347/131/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09.09.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 28.12.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 336, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засіданняу кримінальному провадженні за № 0000535 від 28.12.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 19.09.2022р. о 13год., яке проводити у режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом із захисником ОСОБА_5 .
Доручити уповноваженому працівнику Івано-Франківського апеляційного суду виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України процесуальних дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Івано-Франківському апеляційному суду на електронну адресу: .

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, процесуальному прокурору, направити для відома та виконання начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №700/1201/19
Провадження № 1-кп/694/3/22
УХВАЛА

про відновлення провадження

04.08.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000173 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:

у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000173 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2022 оголошено у розшук особу, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове провадження зупинено до його розшуку.

03.08.2022 до Звенигородського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів щодо розшуку ОСОБА_2 , працівниками поліції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області було встановлено місцезнаходження розшукуваного, котрий на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 та можливість доставки його до суду.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження.
Враховуючи, що місцеперебування ОСОБА_2 встановлено, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.282, 335, 371, 372, 392 КПК України, -

у х в а л и в:
відновити судове провадження по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000173 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
Судове засідання призначити на 08.09.2022 року о 11 год.30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/7516/20
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, який обіймає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд Україна», та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в межах кримінального провадження № 0000135 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року, подане в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
повний текст ухвали буде проголошено 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року,
слідчий суддя, -

у х в а л и в:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, який обіймає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд Україна», та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в межах кримінального провадження № 0000135 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року, задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, обіймаючого посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд Україна», проживаючого та зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України від посади директора товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд Україна» ( ) в межах кримінального провадження № 0000135 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року.

Строк відсторонення визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 листопада 2020 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 вересня 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 02.08.2022 відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 02.08.2022, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 04 жовтня 2022 о 12 год 30 хвил. апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 02.08.2022, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 134/1274/22
Провадження № 1-в/134/127/2022
УХВАЛА
іменем України

06 вересня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши подання ДУ Крижопільський виправний центр (№113) відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2022 року в провадження Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання ДУ Крижопільський виправний центр (№113) відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України та згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що 24.02.2022 на території України введений військовий стан, суд з метою розгляду даного клопотання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ДУ Крижопільський виправний центр (№113) відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 13 вересня 2022 року.
Судове засідання у даному клопотанні призначене на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський ВЦ № 113», що знаходиться за адресою: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106, Тульчинського району, Вінницької області.
Доручити державній установі «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Крижопільський ВЦ № 113» для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-в/127/351/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.04.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України до 2 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.09.2022 о 12 год. 30 хв.

Суддя:
233 № 233/1244/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

09 вересня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000233 від 19 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 09 вересня 2022 року.
При повідомлення прокурора та обвинуваченої про час та дату розгляду кримінального провадження останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора та обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon.
Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора та обвинувачену.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000233 від 19 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначеного на 09 годину 00 хвилин 09 вересня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 із використанням сервісу Easycon.
Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченій ОСОБА_4 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: