Справа № 1-кп/593/92/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 .
З участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 04.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Посухів, Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого різноробочим в Бережанському МУВГ, не депутата, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2022 року близько 19 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , які перебували за місцем спільного проживання, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, 26 червня 2022 року близько 19 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_5 .
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку і переломом кісток носа, та зовнішніми ушкодженнями, які за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).
ОСОБА_4 - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України і провадження в справі закрити, оскільки він з потерпілою примирилися і вона будь-яких претензій до нього не має, про що надав суду письмове клопотання.
Потерпіла просить провадження в справі закрити, оскільки вони з обвинуваченим примирилися і вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Наслідки закриття провадження учасникам провадження зрозумілі.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою слід задовольнити з таких підстав.
Ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.
Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, правопорушення (проступок), у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до категорії злочинів нетяжких, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, відтак слід звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження № 0000088 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 року щодо ОСОБА_4 -закрити.
Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1