Справа № 522/3510/22
Провадження № 1-кп/522/312/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
16 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000835 від 13 жовтня 2020 року, за обвинувачен ням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_12 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 ,

захисники - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що усі особи обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, у тому ж числі тяжких. Та існують відповідні ризики, що вони можуть порушувати покладені на них процесуальні обов`язки.

Обвинувачені заперечили проти обрання запобіжних заходів.

Захисники вважали за можливе обрати запобіжний захід не пов`язаний із суттєвим обмеженням прав обвинувачених.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 - у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 , - у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри на даній стадії кримінального провадження дозволяє дійти висновку, про наявність підстав для застосування запобіжного заходу.

Так, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, зважаючи на суспільний інтерес у забезпечені швидкого, ефективного та об`єктивного кримінального провадження щодо злочинів проти власності, суд вважає реальним ризик передбачений в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, у відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію судового провадження, суд вбачає реальним ризик, що обвинувачений у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані.

Також, суд бере до уваги, той факт, що інкриміновані злочини є умисними, з метою наживи, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачені можуть вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд також враховує обставини зазначені в статті 178 КПК України.

Зважаючи на вище вказані обставини, відповідні ризики, та складність кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що застосування запобіжного заходу є обґрунтованим і за таких умов не буде надмірним.

Згідно зі ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Суд враховує, що деякі обвинувачені знаходяться поза межами України у зв`язку із повномасштабною військовою агресією Російського Федерації, а тому обрання запобіжного заходу має відповідати як реальним обставинам так і потребам кримінального провадження.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов переконання що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде належним чином сприяти виконанню обвинуваченими обов`язків, і в той же час не буде перешкоджати реалізовувати право обвинувачених на вільний вибір місця перебування під час воєнного стану, і в той же час буде забезпечувати належну поведінку обвинувачених щодо виконання ними своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 315, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 217, 331, 334, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000835 від 13 жовтня 2020 року задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

-1. прибувати за кожною вимогою до суду;

-2. утримуватися від спілкування поза судовими засіданнями із іншими обвинуваченими у кримінальному проваджені, а також із свідками, потерпілими, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні;

-3. не відлучатися із населеного пункту в якому проживають, без дозволу суду;

-4. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали про покладення процесуальних обов`язків складає два місяці.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000835 від 13 жовтня 2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18

16.09.2022