Справа № 932/2576/22
Провадження № 1-кс/932/1304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «Платформа Громадський контроль», на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник прохає поновити строк для подання скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчих Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області розглянути подану заяву про вчинення кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор повинні внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом однієї доби. Якщо цього не зроблено, то фактично з цього моменту починається бездіяльність, від початку якої відраховується 10 днів на подачу відповідної скарги.

Однак, як встановлено з матеріалів скарги ОСОБА_2 , із відповідною скаргою заявник звернувся до ГУНП в Дніпропетровській області 17.02.2022 року, тобто 19.02.2022 року початок бездіяльності, 01 березня 2022 року максимальний строк на подання скарги.

Скаржник подав скаргу лише 19.05.2022 року, тобто з пропуском встановленого строку на 2 місяці 19 днів, що свідчить про втраті інтересу до цього провадження та неналежний контроль Громадською організацією «Платформа Громадський контроль» за строками подання скарг.

Як встановлено п. 3, ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В доданих до скарги матеріалах немає жодних доказів та посилання на обставини, які б свідчили про те, що скаржник пропустив строк з поважних причин. 2 місяці 19 днів є достатнім строком, що подати відповідну скаргу на території м. Дніпро, де фактично не ведуться бойові дії та здійснюють свої повноваження всі правоохоронні органи.

Відтак, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги та доданих до неї матеріалів заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «Платформа Громадський контроль», на бездіяльність слідчого, повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_3