Справа № 551/417/22
ВИРОК
Іменем України

02 червня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,(приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000027 від 30 січня 2022року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не одноразово судимого, а саме:

- 05.08.2009 Охтирським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 місяці арешту;

- 05.01.2010 Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяці арешту;

- 28.03.2012 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- 12.06.2014 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- 04.11.2014 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2014 та призначено покарання у виді 2 років 25 днів позбавлення волі;

- 02.03.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

- 21.12.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 09-00 год. 30 січня 2022 року ОСОБА_4 проник через вантажні ворота на територію підприємства ТОВ «Охтирський сир комбінат» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна 1-А.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, опинившись біля водонапірної станції, а саме в будівлі зварюваного цеху розбив вікно кулаком правої руки, через дане вікно проник до середини приміщення. В цей час в останнього виник умисел на викрадення предметів, що знаходяться в будівлі водонапірної станції, в зварюваному цеху, а саме електрозварювального пристрою та інструментів.

Перебуваючи в середині вказаного приміщення, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного збагачення, умисно, таємно, викрав наступне майно: два шарові крани із нержавіючої сталі діаметром 65 дюймів, країна виробник Україна; трійник з нержавіючої сталі діаметром 8 см, країна виробник Китай, марка сталі AISI 201; три конуси з нержавіючої сталі 100 на 65, тип сталі AISI 201, країна виробник Польща, товщина сталі внутрішньої стінки труби 0,5 мм, нижня частина 100 мм, верхня частина 65 мм; хомут «Сибртех» 47587 з нержавіючої сталі 9*80-100 мм призначений для кріплення шлангів на штуцерах, перехідниках, шлангах, в пневмо- і гідросистемах будь-якого призначення; ніжка з візка платформенного РТ900 зі складною ручкою до 300 кг для перевезення сиру з нержавіючої сталі, країна виробник Польща; з`єднувач для труб з нержавіючої сталі 265-619 «Bosal»; зварювальний пристрій зеленого кольору «Edison» MMA 305 DK, довжина кабелю електротримача 1,5 м, вагою 2,8 кг, розмірами 230х105х155 мм; шліцева викрутка Dnipro-M, розмір 3х75, країна виробник Росія, тип сталі AISI 304; два молотка стандарт EHW0500, ручка із дерева, вага 500 г; арматура лом вагою 4-5 кг, 12 мм, тип стійкості А240, А500, довжина 30 см, виробник Україна; мотки мідного дроту D8, вагою 2 кг, матеріал мідь Cu, DSO8CU, 2,3 мм завтовшки; рулетка вимірювальна Dnipro-M Profit 3м х 16мм, товщина 0,135мм, марки Gertu, матеріал полотна сталь CS60, країна виробник Україна; ключі рожково-накидні розмірами : 8-10, 1-17, 19-8, 10-12, 8-11, 14-17, 17-19, 13, 12-10, 9-11, виробник Україна; три викрутки звичайні, наконечник зіркоподібний Torx, рукоятка пластикова, що належить ТОВ «ОСК», після чого покинув приміщення зварюваного цеху та пішов до паркану, яким огороджений територія підприємства ТОВ «ОСК», вказані вище предмети перекинув через паркан, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій стороні матеріальної шкоди на загальну суму 4239 грн.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19-/119-22/1215-ТВ від 06.04.2022 загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 30.01.2022 в день вчинення кримінального правопорушення, могла складати 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та повністю підтвердив всі обставини події відповідно до пред`явленого обвинувачення. Не заперечував наведений в обвинувальному акті перелік викраденого майна та його загальну вартість.

Будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, представник потерпілого ОСОБА_5 (директор ТОВ «Охтирський сир комбінат») в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового розгляду у її відсутність. Вказала, що викрадене повернуто, претензій до обвинуваченого вона не має, при призначені покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, підтверджують повноваження представника потерпілого, розмір процесуальних витрат та визначають долю речових доказів.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає його відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До кримінальної відповідальності обвинувачений притягуються не вперше, має ряд не знятих та непогашених судимостей за вчинення корисливих злочинів.

На обліку лікаря-психіатра він не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм з 30.01.2022.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема наявність у нього ряду непогашених та незанятих судимостей, невиконане покарання у вигляді обмеження волі по одному з вироків, з одночасним існуванням кількох пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції без суспільства, але покарання необхідно призначити у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення вчинено після винесення Охтирським міськрайонним судом Сумської області вироку від 21 грудня 2021 року, який набрав законної сили 21 січня 2022 року та викання покарання за яким ще не розпочалось, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 71 КК України із застосуванням правил перерахунку покарань, передбачених ст. 72 КК.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії досудового розслідування підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу суд не знаходить.

Завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода на суму 4239 грн. відшкодована на стадії досудового розслідування шляхом повернення викраденого. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Суд керуючись, вимогами ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у розмірі 1372,96 грн на залучення експерта для проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів слід вирішити керуючись вимогами ст. 100 КПК України, а саме предмети злочину повернути потерпілій стороні, інші речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного обвинуваченому за даним вироком із застосування правил складання покарань, передбачених ст. 72 КК України, приєднати частину невідбутого обвинуваченим покарання у вигляді обмеження волі за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого після звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 за правилами ст. 72 КК України у строк відбування покарання за даним вироком час його попереднього ув`язнення за період з 03 лютого 2022 року по 02 квітня 2022 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Предмети злочину, які передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 (15 найменувань, постанова слідчого ОСОБА_6 від 01.02.2022) вважати повернутими ТОВ «Охтирський сир комбінат».

Змилив РБК, контрольні зразки, сліди рук, дактокартки зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1