Кримінальне провадження № 1-кп/760/2100/22
Справа №760/6429/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 27.04.2022 за №0000968, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2022 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Так, ОСОБА_5 будучи раніше судимою 17.02.2022 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин; будучи повідомленою про підозру 22.04.2022 слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000677 від 21.04.2022 маючи не зняту та не погашену у встан овлену законом порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах ОСОБА_5 , приблизно о 17:10 годині 27.04.2022, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Ультрамаркет» ТОВ «ЛЕВАЙС», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Космополіт»? за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВАЙС». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, перебуваючи у відділі продажу одягу взяла з полиць вказаного вище магазину наступний товар:

-1 Футболку «Importal 190 p-p S к-р насичений чорний», вартістю 182 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ) та 219 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

-1 Футболку «Importal 190 l`m Ready p.S чорний», вартістю 249 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ) та 299 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Плед «Ярослав фліс 200Х150 см» вартістю 270 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ) та 324 гривні 40 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Комплект постільної білизни «бязь Ярослав 200Х200» вартістю 582 гривні 83 копійки (без урахування ПДВ) та 699 гривень 40 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Комплект постільної білизни «бязь Ярослав 200Х200» вартістю 582 гривні 83 копійки (без урахування ПДВ) та 699 гривень 40 копійок (з урахуванням ПДВ);

-1 дорожня подушка вартістю 63 гривні 08 копійки (без урахування ПДВ) та 75 гривень 70 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Ремінь чоловічий вартістю 201 гривня 50 копійок (без урахування ПДВ) та 241 гривня 80 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Шкарпетки жіночі «1125 Minions p.23 305 білий Х10» вартістю 32 гривні 42 копійки (без урахування ПДВ) та 36 гривні 90 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Шкарпетки жіночі «Conte Happy 18C-265CП р.23-25» вартістю 55 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ) та 66 гривня 60 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Шкарпетки жіночі «Conte Happy 18C-265CП р.23-25» вартістю 44 гривні 25 копійок (без урахування ПДВ) та 53 гривні 10 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Рюкзак «David Jones» вартістю 968 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ) та 1160 гривні 20 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Майка «Cannotta scolla tondo-bianco-S/M» вартістю 151 гривня 92 копійки (без урахування ПДВ) та 182 гривні 30 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Комплект жіночий «Naviale silk/black p.80х2» вартістю 499 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ) та 599 гривні 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Гребінець «Inter Vion 8585B» вартістю 62 гривні 42 копійок (без урахування ПДВ) та 74 гривні 90 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Труси чоловічі «Atlantic шорти ВМН-012 CZA p.S» вартістю 251 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ) та 301 гривні 40 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Кепка «фул. NY ч/б» вартістю 232 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ) та 279 гривні 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Шкарпетки чоловічі «6341 27 маріне х10» вартістю 38 гривні 92 копійки (без урахування ПДВ) та 46 гривні 70 копійок (з урахуванням ПДВ);

-2 пари шкарпеток чоловічих «755 р. 25-70 чорний х6» вартістю 66 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ) та 79 гривні 40 копійок (з урахуванням ПДВ);

-3 пари шкарпеток чоловічих «Лонкаме 2058» вартістю 155 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ) та 186 гривні 90 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Шкарпетки «Дюна чоловічі 2582 2143 р.25-27» вартістю 33 гривні 08 копійок (без урахування ПДВ) та 39 гривні 70 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Шкарпетки «Дюна чоловічі 2582 2143 р.27-29» вартістю 33 гривні 08 копійок (без урахування ПДВ) та 39 гривні 70 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Труси «РЛ112 Молоко» вартістю 140 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ) та 168 гривень 48 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Труси жіночі «Chla Ya арт. РЛ110» вартістю 114 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ) та 137 гривень 70 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Шорти «Naviale чоловічі МР.06.010 p.S графіт» вартістю 165 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ) та 199 гривень 10 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Дозатор д/мила «Bisk Plain чорна 06572» вартістю 304 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ) та 365 гривень 90 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Піжама «3332МЛ Фламінго-рожевий» вартістю 992 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) та 1190 гривень 70 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Поло жіноче «Polo 170-180g p-p L k-p чорний» вартістю 140 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) та 169 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Труси чоловічі «010-1473 LBoxer» вартістю 286 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ) та 344 гривень 30 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Футболка «Sol`s Miss sky blue» вартістю 140 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) та 169 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Лосини «Роза д/жінок p.L чорний» вартістю 172 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ) та 206 гривень 60 копійок (з урахуванням ПДВ);

-Футболка «Regent Fit Woman Paris 20 p-p M k-p» вартістю 190 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) та 229 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

-2 пакети «Ultramarket 45x66» вартістю 3 гривні 34 копійки (без урахування ПДВ) та 4 гривні 01 копійка (з урахуванням ПДВ);

-Бюстгалтер «Aniele Lingery жіночий Art.РЛ114х6» вартістю 357 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ) та 429 гривень 30 копійок (з урахуванням ПДВ), який в подальшому склала у пакети, які поставила у візок.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВАЙС» намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та пройшовши через касову зону з викраденим майном ОСОБА_5 направилась до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину, завдавши ТОВ «ЛЕВАЙС» майнову шкоду на загальну суму 8022 гривні 51 копійка (без урахування ПДВ) та 9627 гривень 01 копійка (з урахуванням ПДВ). Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялась та підтвердила фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але дане кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено. Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , її критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2022, яким ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин виконувати самостійно.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти з зали суду негайно.

Речові докази, які повернуті на відповідальне зберігання ТОВ «ЛЕВАЙС» залишити у їх володінні та розпорядженні, DVD диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя