Справа №463/6756/22
Провадження №1-кс/463/5179/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

21 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000149 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, -

встановив:
19.09.2022 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано засобами поштового зв`язку 16.09.2022 року, про накладення арешту на речі та предмети, які вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2022 на автодорозі М-06 у м. Броди Львівської області на регульованому перехресті, а саме:

-військовий транспортний засіб броньований автофургон марки «Ford F-550 Roshel Senator APC», шасі № НОМЕР_1 ;

-легковий транспортний засіб марки «VOLKSWAGENCADDY», 2004 року випуску, державний реєстраційний НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022 близько 20 год. 00 хв. водій автомобільної групи відділення технічного забезпечення відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення НОМЕР_3 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_4 ) ОСОБА_5 , рухаючись військовим транспортним засобом броньованим автофургоном марки «FordF-550 RoshelSenatorAPC», шасі № НОМЕР_1 , без номерних знаків по автодорозі по автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» у м. Броди Львівської області в сторону м. Тернопіль, унаслідок порушення правил водіння транспортної машини вчинив зіткнення із транспортним засобом марки «VOLKSWAGENCADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , унаслідок чого пасажири автомобіля марки «VOLKSWAGENCADDY» ОСОБА_7 , 2015 р.н., ОСОБА_8 Леонідівна1994 р.н., ОСОБА_9 1999 р.н. та ОСОБА_10 , загинули на місці ДТП, а інші пасажири указаного автомобіля ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

15.09.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено військовий транспортний засіб марки «FordF-550 RoshelSenatorAPC», шасі № НОМЕР_1 , без номерних знаків та транспортний засіб марки «VOLKSWAGENCADDY», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_14 .

Постановою слідчого від 16.09.2022 року вказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби слідчий обґрунтовує тим, що на таких збереглися сліди кримінального правопорушення та вказане майно, відповідаючи критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом та в подальшому буде залучений для проведення судових експертиз, а тому, на думку слідчого, виникла необхідність в забезпеченні збереження вказаних транспортних засобів шляхом накладення на них арешту.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022 близько 20 год. 00 хв. водій автомобільної групи відділення технічного забезпечення відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення НОМЕР_3 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_4 ) ОСОБА_5 , рухаючись військовим транспортним засобом броньованим автофургоном марки «FordF-550 RoshelSenatorAPC», шасі № НОМЕР_1 , без номерних знаків по автодорозі по автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» у м. Броди Львівської області в сторону м. Тернопіль, унаслідок порушення правил водіння транспортної машини вчинив зіткнення із транспортним засобом марки «VOLKSWAGENCADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , унаслідок чого пасажири автомобіля марки «VOLKSWAGENCADDY» ОСОБА_7 , 2015 р.н., ОСОБА_8 Леонідівна1994 р.н., ОСОБА_9 1999 р.н. та ОСОБА_10 , загинули на місці ДТП, а інші пасажири указаного автомобіля ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

15.09.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено військовий транспортний засіб марки «FordF-550 RoshelSenatorAPC», шасі № НОМЕР_1 , без номерних знаків та транспортний засіб марки «VOLKSWAGENCADDY», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_14 . Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2022 року.

Постановою слідчого від 16.09.2022 року вказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речі та предмети, які вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2022 на автодорозі М-06 у м. Броди Львівської області на регульованому перехресті, а саме:

-військовий транспортний засіб броньований автофургон марки «Ford F-550 Roshel Senator APC», шасі № НОМЕР_1 ;

-легковий транспортний засіб марки «VOLKSWAGENCADDY», 2004 року випуску, державний реєстраційний НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1