Справа №463/2435/22
Провадження №1-кс/463/4002/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді першого заступника Пустомитівського міського голови Львівського району Львівської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 та ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження на шістдесят днів, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 01.04.2022, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.04.2022 та визначених в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.06.2022 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , понятими та експертами які проводитимуть експертні дослідження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Клопотання обґрунтовує тим, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 01.04.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 201-2 та ч. 3 ст. 368 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 201-2 та ч. 3 ст. 368 КК України, складено 07.04.2022 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 201-2 та ч. 3 ст. 368 КК України. Так, ОСОБА_5 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, а саме: перебуваючи на посаді першого заступника Пустомитівського міського голови на строк повноважень Пустомитівської міської ради VIII-го скликання, та, окрім того, здійснюючи у період з 04.04.2022 по 09.04.2022, відповідно до розпорядження міського голови №02-04/120 від 04.04.2022, виконання обов`язків Пустомитівського міського голови в частині компетенції виконавчого комітету міської ради, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідування особою, вимагав та одержав 06.04.2022 року від ОСОБА_6 , який займається волонтерською діяльністю, 100 000,0 грн. неправомірної вигоди за передачу Пустомитівською міською радою автобуса «VOLBO B7R», який отримано в якості безоплатної гуманітарної допомоги з Фінляндської Республіки та вартість якого перевищує триста п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить значні розміри, підрозділу ЗСУ - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою забезпечення перевезення особового складу та військового майна вказаного підрозділу. А відтак, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в укладанні правочинів щодо розпорядження гуманітарною допомогою у значних розмірах, з метою отримання прибутку, будучи службовою особою з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб під час воєнного стану.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 201-2 та ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується, зокрема проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями та зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 01.04.2022; допитами свідка ОСОБА_6 від 01.04.2022, 05.04.2022, 07.04.2022; протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 06.04.2022; протоколом обшуку автомобіля «BMW 525 TDS» р.н. НОМЕР_1 від 06.04.2022; протоколом освідування ОСОБА_29 від 06.04.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 ; речовими доказами (грошовим коштами) та іншими матеріалами кримінального провадження № 0000131; довідкою про вартість автобусів виданою ФОП « ОСОБА_30 »
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.04.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 04.06.2022 включно з можливістю внесення застави в розмірі 410 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 017 210,00 грн.(один мільйон сімнадцять тисяч двісті десять гривень нуль копійок).

12.04.2022 ОСОБА_5 звільнено з Львівської установи виконання покарань №19 у зв`язку з внесенням застави, у зв`язку із чим на останнього почали діяти вказані в ухвалі обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.06.2022 продовжено строк дії обов`язків, в межах строку досудового розслідування, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.04.2022.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у встановлений КПК України строк неможливо, неможливо внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тому ухвалою слідчого судді від 01.08.2022 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 06 жовтня 2022 року.
Зокрема, у даному кримінальному провадженні для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії: завершення проведення судово-товарознавчих експертиз, з отриманням відповідного висновку експерта; завершення проведення фото-технічної експертизи; здійснити кінцеву кваліфікацію діянь ОСОБА_5 та інших осіб, можливих співучасників кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду.
Наведене являється об`єктивними причинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки провести зазначені слідчі (процесуальні) дії раніше не виявилось можливим через їх значний обсяг, тривалість проведення, залежність їх проведення від результатів попередньо проведених, особливу складність цього кримінального провадження, що пов`язано з специфікою суб`єктів вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене виникла необхідність у продовженні строку покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки не перестали існувати обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили в такому відмовити, оскільки досудове розслідування безпідставно затягується, що впливає на права ОСОБА_5 , ризики, які були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу, відпали.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 01.04.2022.
Як вбачається з матеріалів клопотання 07.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 201-2 та ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.04.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 410 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 017 210,00 грн.(один мільйон сімнадцять тисяч двісті десять гривень нуль копійок), яка надалі внесена. Окрім того, ухвалою слідчого судді у випадку звільнення з-під варти на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.06.2022 строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 08.04.2022 продовжено на два місяці в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 01.08.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 01.04.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 201-2 та ч. 3 ст. 368 до 06 жовтня 2022 року включно.
В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 201-2 та ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 06.10.2022 включно і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 08.04.2022 про обрання запобіжного заходу, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Водночас, з метою уникнення будь-якого подвійного тлумачення вказаних обов`язків їх формулювання слід уточнити.
Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , понятими та експертами які проводитимуть експертні дослідження з приводу обставин кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків згідно цієї ухвали завершується 01.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 05.08.2022 о 13:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1