Справа № 669/121/22
Провадження № 1-кп/669/18/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Держаки Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні якої перебуває четверо малолітніх дітей, раніше судимої 21 травня 2021 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125 КК України до шістдесяти годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 21.05.2021 року засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк шістдесят годин. На підставі розпорядження про виконання вироку Білогірського районного суду Хмельницької області з 24.06.2021 року Шепетівським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_4 поставлено на облік, як засуджену до покарання у виді громадських робіт. В подальшому, 15.07.2021 року останню письмово ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, проведено бесіду профілактичного характеру та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України. Для виконання призначеного покарання розпорядженням Білогірської селищного голови від 15.07.2021 року №92-к ОСОБА_4 прийнято для відбуття покарання у виді громадських робіт, після чого розроблено графік виходу на роботу засудженої, однак остання в період з 21.07.2021 року по 03.11.2021 року не виходила на роботу для виконання громадських робіт у зв`язку із наявністю поважних причин.

В подальшому Білогірською селищною радою розроблено графік виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_4 на період з 01 по 16 листопада 2021 року та ознайомлено із ним, однак остання за вказаний період не відпрацювала жодного дня.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_4 без поважних причин для відбуття покарання у виді громадських робіт у листопаді 2021 року, 12.11.2021 року останню викликано до Шепетівського районного сектору №1 філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області, де її повторно ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, проведено бесіду профілактичного характеру та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України.

16 листопада 2021 року було складено графік виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_4 на період з 17 по 30 листопада 2021 року, з яким остання того ж дня ознайомилася, однак ОСОБА_4 умисно без поважних причин жодного разу в листопаді 2021 року не з`явилася до Білогірської селищної ради на відпрацювання громадських робіт, чим вчинила дії з умисного ухилення від відбування вказаного покарання.

Внаслідок ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ОСОБА_4 станом на 24.01.2022 року рахується невідпрацьованих 48 годин громадських робіт.

У такий спосіб ОСОБА_4 вчинила ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 21.05.2021 року.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючи даних, які долучені до матеріалів кримінального провадження, а також роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку. Обвинувачена проти цього не заперечила, пояснила, що їй зрозумілі положення ст. 349 КПК України.

Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину свою визнала.

Таким чином, оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт доведена і її дії вірно кваліфіковані.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується як кримінальний проступок.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням особи винної, яка негативно характеризується за місцем проживання, а також те, що на утриманні обвинуваченої ОСОБА_4 знаходиться троє малолітніх дітей віком до семи років, а санкція ч.2 ст.389 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, що в силу ст.ст.60,61 КК України не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що останню необхідно визнати винною в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт без призначення покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок після постановлення вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 21.05.2021 року, але до повного відбуття покарання у виді громадських робіт, та їй слід було б призначити покарання відповідно до вимог ч.1 ст.71, ст.72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, частини невідбутого покарання за попереднім вироком. Разом з тим, повідомленням Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області №4311/512-22 від 27.06.2022 року підтверджується, що ОСОБА_4 27.06.2022 року знята з обліку Шепетівського районного сектору №1 у зв`язку з відбуттям покарання у виді громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.60,61,65,389 КК України, ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, без призначення їй покарання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1