Березівський районний суд Одеської області
12.10.2022
Справа № 494/1339/22
Провадження № 1-кс/494/530/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000411 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000411 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 12.10.2022 року.
З клопотання вбачається, що 04.10.2022 року о 22 год. 35 хв. від ОСОБА_5 , надійшло телефонне повідомлення зі служби «102», про те, що 04.10.2022 року близько 21 год. 30 хв. за адресою: вул. Миру, с. Розквіт, Березівського району, Одеської області невстановлена особа заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2107» днз « НОМЕР_1 », який знаходиться в користуванні останнього.

05.10.2022 року слідчим слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області на підставі звернення ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на відстані 900 м від в`їзду до с. Розквіт, Березівського району, Одеської області, в північному напрямку в сторону с. Чудське, Березівського району, Одеської області та 100 м в західному напрямку перебуває лісосмуга біля якої розташований автомобіль з явними ознаками обвуглення. В ході огляду місця події від 05.10.2022 року за вищевказаною адресою поряд з автомобілем, біля його заднього лівого колеса було виявлено обвуглені залишки від мобільного телефону та документів, як пояснив ОСОБА_5 , вказані речі належать йому. Оглядом місця події біля заднього лівого крила вказаного автомобіля виявлено реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » Проведеним оглядом взято змиви речовини з кришки капоту, даху та кришки багажного відділення вказаного автомобіля, які вилучено та упаковано до паперових пакетів та вилучено.

05.10.2022 року слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на відстані 900 м від в`їзду до с. Розквіт, Березівського району, Одеської області, в північному напрямку в сторону с. Чудське, Березівського району, Одеської області та 100 м в західному напрямку, в ході якого на марлевий тампон зроблено змив речовини темно-коричневого кольору з правого пасажирського сидіння зі сторони правого борту автомобіля, який упаковано до паперового конверту та вилучено.

05.10.2022 року слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на відстані 900 м від в`їзду до с. Розквіт, Березівського району, Одеської області, в північному напрямку в сторону с. Чудське, Березівського району, Одеської області та 100 м в західному напрямку, в ході якого, на відстані 2.5 м автомобіля, який знаходиться за вказаною адресою, з правої сторони в траві виявлено недопалок сигарети марки «COMPLIMENT», білого кольору, довжиною 3 см, який вилучено та поміщено до паперового конверту.

05.10.2022 року, відповідно до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження вилучених речей, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів, слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на обвуглені залишки від мобільного телефону, які поміщено до паперового пакету та опечатано; обвуглені залишки документів, які поміщено до паперового пакету та опечатано; реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який поміщено до сейф-пакету та опечатано; марлевий тампон, зі змивами речовини, які вилучено з кришки капоту автомобіля та поміщено до паперового пакету; марлевий тампон, зі змивами речовини, які вилучено з даху автомобіля та поміщено до паперового пакету; марлевий тампон, зі змивами речовини, які вилучено з кришки багажного відділення автомобіля та поміщено до паперового пакету; марлевий тампон зі змивом речовини темно-коричневого кольору з правого пасажирського сидіння зі сторони правого борту автомобіля, який упаковано до паперового конверту та вилучено; недопалок сигарети марки «COMPLIMENT», білого кольору, довжиною 3 см, який вилучено та поміщено до паперового конверту.

В судове засідання 12.10.2022 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Власник майна - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.10.2022 року, визнано та приєднано до кримінального провадження №0000411 від 05.10.2022 року, в якості речового доказу: обвуглені залишки від мобільного телефону, які поміщено до паперового пакету та опечатано; обвуглені залишки документів, які поміщено до паперового пакету та опечатано; реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який поміщено до сейф-пакету та опечатано; марлевий тампон, зі змивами речовини, які вилучено з кришки капоту автомобіля та поміщено до паперового пакету; марлевий тампон, зі змивами речовини, які вилучено з даху автомобіля та поміщено до паперового пакету; марлевий тампон, зі змивами речовини, які вилучено з кришки багажного відділення автомобіля та поміщено до паперового пакету; марлевий тампон зі змивом речовини темно-коричневого кольору з правого пасажирського сидіння зі сторони правого борту автомобіля, який упаковано до паперового конверту та вилучено; недопалок сигарети марки «COMPLIMENT», білого кольору, довжиною 3 см, який вилучено та поміщено до паперового конверту.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000411 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на обвуглені залишки від мобільного телефону, які поміщено до паперового пакету та опечатано; обвуглені залишки документів, які поміщено до паперового пакету та опечатано; реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який поміщено до сейф-пакету та опечатано; марлевий тампон, зі змивами речовини, які вилучено з кришки капоту автомобіля та поміщено до паперового пакету; марлевий тампон, зі змивами речовини, які вилучено з даху автомобіля та поміщено до паперового пакету; марлевий тампон, зі змивами речовини, які вилучено з кришки багажного відділення автомобіля та поміщено до паперового пакету; марлевий тампон зі змивом речовини темно-коричневого кольору з правого пасажирського сидіння зі сторони правого борту автомобіля, який упаковано до паперового конверту та вилучено; недопалок сигарети марки «COMPLIMENT», білого кольору, довжиною 3 см, який вилучено та поміщено до паперового конверту.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1