Провадження № 1-кс/161/4657/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 14.08.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 14.08.2022 в ході проведення огляду місця події, де відбулась дорожньо-транспортна пригода, навпроти будинку № 2 по проспекту Василя Мойсея у м. Луцьку Волинської області, а саме: уламок пластику чорного кольору, схожий на корпус до фари та уламок пластику чорного кольору, що були упаковані у сейф-пакет №SUD3043713.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 14.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2022 о 10:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись проспектом В.Мойсея у м. Луцьку, смертельно травмував ОСОБА_5 , яка перебігала проїзну частину по регульованому пішохідному переході, після чого з місця пригоди втік.

Окрім цього, 14.08.2022 близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після наїзду автомобілем «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 , на потерпілу ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину проспекту В.Мойсея у м. Луцьку, поставив потерпілу в небезпечний для життя стан після чого залишив ОСОБА_5 без допомоги та, не зупиняючись, зник з місця пригоди на вищевказаному автомобілі.

В ході досудового слідства 14.08.2022 під час проведення огляду місця події, де відбулась дорожньо-транспортна пригода, навпроти будинку № 2 по проспекту Василя Мойсея у м. Луцьку Волинської області було виявлено та вилучено уламок пластику чорного кольору, схожий на корпус до фари та уламок пластику чорного кольору, які були упаковані у сейф-пакет №SUD3043713.
Постановою слідчого від 14.08.2022 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені 14.08.2022 в ході проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 14.08.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: уламок пластику чорного кольору, схожий на корпус до фари та уламок пластику чорного кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1