Справа № 393/309/22
пров. 1-кп/393/73/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 11.07.2022 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережинка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, пенсіонера, осіб на утриманні не має, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не маючого судимості,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Навесні 2022 року, точного часу та дати не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , виявив ростучі рослини конопель і у цей час у нього виник умисел спрямований на подальше вирощування даних рослин.
Реалізуючи свій умисел, обвинувачений з весни 2022 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно вирощував рослини роду конопель, доглядаючи за ними шляхом поливу та прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, порушуючи при цьому Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009р., для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
В подальшому, 20.07.2022р. у період часу з 09:25 год. до 11:19 год. у домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2022р було проведено обшук, в ході проведення якого на території домоволодіння, а саме на земельній ділянці в межах огородженого домоволодіння виявлено та вилучено 49 кущів рослин, з яких зроблено зрізи та які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/5188-НЗПРАП від 26.07.2022р., є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які обвинувачений незаконно вирощував.
Крім того, влітку 2022 року, точного часу та дати не встановлено, обвинувачений, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту в порушення вимог Закону України ''Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори'' та Закону України ''Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними'', знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , зірвав гілки з листям та верхівками рослини роду конопля, які незаконно вирощував на власному подвір`ї, які подрібнив з метою подальшого особистого вживання, вчинивши незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 20.07.2022р. у період часу з 09:25 год. до 11:19 год. у домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2022р було проведено обшук будинку, в ході проведення якого у приміщенні коридору виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась у скляній піалі на підвіконні та яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/5187-НЗПРАП від 26.07.2022р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,3321 г, який обвинувачений незаконно виготовив та зберігав у власному будинку без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах вчинив кримінальні правопорушення. Навесні 2022 року на території домоволодіння, а саме на подвір`ї, що за адресою АДРЕСА_2 , він виявив рослини коноплі в кількості 49 кущів та почав за ними доглядати. Крім того, влітку 2022 року, він за місцем свого проживання, що за вказаною адресою, зірвав гілки з листям та верхівками коноплі, які подрібнив з метою особистого вживання. В подальшому, 20.07.2022р. близько 10:00 год. до нього приїхали працівники поліції та в присутності понятих провели обшук домоволодіння, в ході якого виявили та вилучили вказані рослини коноплі, а також подрібнену суху речовину з верхівки коноплі. У скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріалів щодо речових доказів та матеріалів, що підтверджують наявність процесуальних витрат.
В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978р., ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту та також за ч.1 ст.310 КК України, так як він вчинив незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Вина обвинуваченого у вчинені даних кримінальних правопорушень доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений скоїв два кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України є кримінальними проступками. Обвинувачений щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, посередньо характеризується за місцем проживання, пенсіонер, осіб на утриманні не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є особою, що не має судимості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає, - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинуваченому необхідно призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо у межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, а саме у виді штрафу, а потім за правилами ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, складають 2265,36 грн. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (1132,68 грн. висновок експерта №СЕ-19/112-22/5188-НЗПРАП від 26.07.2022р.; 1132,68 грн. висновок експерта №СЕ-19/112-22/5187-НЗПРАП від 26.07.2022р.), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі: рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі, в кількості 49 штук, частини рослин з стеблами, листям та верхівками, які є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса в перерахунку на суху речовину 15,3321 г, необхідно знищити.
Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_4 не застосовувалась і підстав для її застосування до набрання вироком законної сили не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 366-368, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

-за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2265,36 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази по справі: рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі, в кількості 49 штук, які запаковані в двох зшитих між собою та скріплених паперовою биркою полімерних мішках білого кольору; частини рослин (з стеблами, листям та верхівками), які є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які запаковані в один прозорий полімерний пакет, опломбований пломбою №7605676; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса в перерахунку на суху речовину 15,3321 г, який запакований в один полімерний спецпакет №5255691 та склеєний липкою стрічкою синього кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя О.ДОБРОСТРОЙ