Провадження: 1-кс/714/677/22
У Х В А Л А

"30" вересня 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Герцаївського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Герцаївського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні вилученого майна під час огляну та зобов`язання вчинити дії щодо повернення вилученого майна.

На обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001837 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події 23 червня 2022 року, працівниками поліції було вилучено документи на ім`я ОСОБА_4 щодо його навчання в іноземному навчальному закладі Вищої школи міжнародного та регіонального співробітництва ім. Сигізмунда Глогера, м. Варшава Республіки Польща. Оскільки вказане майно має статус тимчасово вилученого, однак арешт на нього в установленому законом порядку не накладався, то останнє підлягає поверненню власнику, а відтак просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути вказане тимчасово майно вилучене.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а його адвокатом ОСОБА_3 суду надано клопотання щодо проведення судового засідання у його відсутності.

Слідчий ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за обставин належного повідомлення в судове засідання не з`явився за обставин належного повідомлення, проте його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001837 в межах скарги слід зазначити про наступне.

23 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено серед іншого документи на ім`я ОСОБА_4 щодо його навчання в іноземному навчальному закладі Вищої школи міжнародного та регіонального співробітництва ім. Сигізмунда Глогера, м. Варшава Республіки Польща.

В той же день - 23 червня 2022 року до ЄРДР було внесено відомості за №0001837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, підробив офіційні документи на своє ім`я, про його навчання у Вищій школі міжнародного та регіонального співробітництва ім. Сигізмунда Глогера, м. Варшава Республіки Польща.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення щодо тимчасового вилученням майна міститься у 167 КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Частина 3 ст. 358 КК України, відомості за якою внесено до ЄРДР не міститься у переліку кримінальних правопорушень зазначених у ч. 1 ст. 96-1 КК України, а тому за вчинення даного кримінального правопорушення спеціальна конфіскація не застосовується.

Ураховуючи зміст вищенаведених положень законодавства, то майно яке було вилучено у ОСОБА_4 має статус тимчасово вилученого, арешт на яке в установленому законом порядку накладений не був оскільки з таким клопотання до суду сторона обвинувачення не звернулася про що свідчать матеріали кримінального провадження за №0001837.

За наведених вище обставин, зважаючи на те, що на час розгляду вказаної скарги вилучені під час огляду 23 червня 2022 року у ОСОБА_4 документи про його навчання у Вищій школі міжнародного та регіонального співробітництва ім. Сигізмунда Глогера, м. Варшава Республіки Польща не повернуті, то слідчим яким здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні допущено бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна і тому наявні підстави для задоволення скарги щодо його повернення.

Відтак, оскільки на документи про які зазначено у скарзі не було накладено арешт за відповідним судовим рішенням, то наявні підстави для їх повернення ОСОБА_4 , як законному дзвяку із чим доводи представника заявника знайшли свого у судовому засіданні, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 167-169, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Герцаївського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001837 від 23.06.2022, повернути ОСОБА_4 майно, а саме документи про його навчання у Вищій школі міжнародного та регіонального співробітництва ім. Сигізмунда Глогера, м. Варшава Республіки Польща, які вилучені в нього 23 червня 2022 року під час проведення огляду місця події який мав місце на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено «05» жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5