Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4418/18
номер провадження 1-в/695/65/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.03.2019 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України. Перебуваючи на обліку Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_3 за час випробувального терміну притягувався до адміністративної відповідальності, а також не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2021 у задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_3 було відмовлено. 21 березня 2021 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 21.03.2022.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , прокурор та представник органу пробації не прибули, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. ОСОБА_3 перед початком судового засідання надав заяву про розгляд даного подання за його відсутності. З огляду на наведене, відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились.
Дослідивши подання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом виконував, порушень, які б носили систематичний характер, не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, а іспитовий строк закінчився 21.03.2022.
При цьому суд не вбачає підстав для скасування іспитового строку за наслідком притягнення ОСОБА_3 лише до адміністративної відповідальності.
Отже, з огляду на те, що підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_3 відбувати призначене покарання у виді позбавлення волі судом не встановлені, ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 7, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.03.2019, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4