Провадження №1-кс/127/4289/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

17.05.2022 об 09год. 35 хв в с. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (дислокується в АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості яка знаходиться ліворуч від перехрестя доріг які сполучають села Шуми та Вільшанка Тульчинського району Вінницької області координати НОМЕР_2 , 28.5875671, під час проведення навчань, внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, здійснив постріл із стрілецької зброї, внаслідок чого старший сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав вогнепальне наскрізне поранення верхньої третини правого стегна, перелом правої стегнової кістки.

17.05.2022 року слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості яка знаходиться ліворуч від перехрестя автомобільних доріг, які сполучають села Шуми та Вільшанка Тульчинського району Вінницької області та під час огляду місця події було вилучено наступні об`єкти: джгут зі слідами речовини бурого кольору, дві гільзи калібром 5,45Х39 мм. з маркуванням НОМЕР_3 , змив з спускового гачка автомату АК-74 № НОМЕР_4 , автомат АК-74 № НОМЕР_4 , автомат АК 74 М № НОМЕР_5 з магазином до нього.

Вищезазначені об`єкти належать військовій частині НОМЕР_6 .

17.05.2022 слідчим винесена мотивована постанова про визнання та приєднання до провадження вилучених об`єктів у якості речових доказів.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, на вилучені під час огляду місця події речі, які належать військовій частині НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт на майно. Однак враховуючи, що Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 на усій території України ведено воєнний стан, тому автомат АК-74 № НОМЕР_4 , автомат АК 74 М № НОМЕР_5 з магазином до нього, можуть бути використані за призначенням для захисту територіальної цілісності України, тому наявна необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на: джгут зі слідами речовини бурого кольору, дві гільзи калібром 5,45Х39 мм. з маркуванням НОМЕР_3 , змив з спускового гачка автомату АК-74 № НОМЕР_4 , автомат АК-74 № НОМЕР_4 , автомат АК 74 М № НОМЕР_5 з магазином до нього, яке належить військовій частині НОМЕР_1 , з забороною відчуження та з наданням дозволу на використання за призначенням автомату АК-74 № НОМЕР_4 , автомату АК 74 М № НОМЕР_5 з магазином до нього під час воєнного стану
На підставі викладеного, враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на на майно, яке вилучене під час огляду місця події , а саме ділянки місцевості ліворуч від перехрестя доріг які сполучають села Шуми та Вільшанка Тульчинського району Вінницької області координати 48.2569954, 28.5875671, а саме на: джгут зі слідами речовини бурого кольору, дві гільзи калібром 5,45Х39 мм. з маркуванням 539 89, змив з спускового гачка автомату АК-74 № НОМЕР_4 , яке належить військовій частині НОМЕР_1 .

Накласти арешт на майно, автомат АК-74 № НОМЕР_4 , автомат АК 74 М № НОМЕР_5 з магазином до нього, яке належить військовій частині НОМЕР_1 , з забороною відчуження та наданням дозволу на використання за призначенням під час воєнного стану, яке вилучене під час огляду місця події з ділянки місцевості, що знаходиться ліворуч від перехрестя доріг які сполучають села Шуми та Вільшанка Тульчинського району Вінницької області координати 48.2569954, 28.5875671.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя