Справа № 577/1079/22
Провадження № 1-кс/577/422/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000242 від 14.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 року до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором, у якому, ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 13.04.2022 року у ОСОБА_4 , а саме: чоловічу кофту марки Scotlend з пошкодженням, заборонивши користування, відчуження та розпорядження.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 13.04.2022 року приблизно о 20 год 30 хв невстановлена особа по АДРЕСА_1 в ході сварки нанесла один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

14.04.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №50000242 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

13.04.2022 року під час огляду місця події в м. Конотоп по вул. М. Амосова, 5 з приймального відділення Конотопської ЦРЛ вилучено чоловічу кофту марки Scotlend з пошкодженням, належну потерпілому ОСОБА_4

14.04.2022 року вилучену річ визнано та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ, оскільки містить сліди злочину, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, а також підлягає експертному дослідженню.

Тому, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 , згідно рапорта старшого слідчого ОСОБА_3 , перебуває у післяопераційному стані та не може з`явитися у судове засідання за станом здоров`я, не заперечує задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 13.04.2022 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 14.04.2022 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучена річ може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказаний предмет одягу слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 50000242 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, вилучений 13.04.2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічу кофту марки Scotlend з пошкодженням, заборонивши користування, відчуження та розпорядження.

Місце зберігання речі визначити у камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1