Справа № 367/2395/22
Провадження №1-кс/367/539/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши за ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000635 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Проте, при написанні ухвали була допущена описка у анкетних даних заявника клопотання, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові слідчого, а саме: « ОСОБА_3 , замість вірного: « ОСОБА_8 » та один з обов`язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: «не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду» замість вірного «не відлучатись із м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку у вступній та резолютивній частині судового рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.07.2022 року та вважати вірною у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище слідчого, який подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ОСОБА_8 » та один з обов`язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладений на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 «не відлучатись із м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року та вважати вірними анкетні дані слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який звернувся до суду з клопотанням, що погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000635 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , у відповідних відмінках.

Викласти абз.4 резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року по справі №м 367/2395/22 (провадження 1-кс/367/539/2022) в наступній редакції: «Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1