ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/300/22 Справа № 705/431/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4 ,

розглянувши подання в. о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1кс-706/4/22, справа 705/431/21 за скаргою скаржниці ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000850 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в. о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання вказано, що 02 лютого 2022 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 000850 для розгляду по суті.

02 лютого 2022 року автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер 1-кс/706/4/22, сформовано протокол автоматичного визначення слідчого судді, відповідно до якого слідчим суддею обрано ОСОБА_7 .

Ухвалою Христинівського районного суду від 27 червня 2022 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід та відведено слідчого суддю ОСОБА_7 від розгляду скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000850.

27 червня 2022 року автоматизованою системою Д-3 складено протокол повторного автоматичного визначення слідчого судді, відповідно до якого слідчим суддею обрано ОСОБА_5 .

Ухвалою Христинівського районного суду від 6 липня 2022 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід та відведено слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000850.

07 липня 2022 року автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу; суддя ОСОБА_7 уже слухав цю справу; суддя ОСОБА_10 не є слідчим суддею.

Враховуючи те, що у Христинівському районному суді Черкаської області працюють троє професійних суддів, утворити новий склад для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000850 неможливо.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
З матеріалів даного провадження вбачається, що скаргу ОСОБА_6 відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 26 січня 2022 року було передано на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області за визначеною підсудністю.
Проте, як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, зазначено, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уже слухали цю справу, суддя ОСОБА_10 не є слідчим суддею.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
В зазначеному поданні в. о. голови Христинівського районного суду Черкаської області відсутні підстави про направлення скарги ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, які зазначені в статті 34 КПК України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до глави VII ч. 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02березня 2018 року № 17), збори суддів відповідного суду визначають спеціалізації кожного судді такого суду відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого ДСА України. Для кожного судді може бути визначена більш ніж одна спеціалізація. Визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області, оскільки районним судом невичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали скарги підлягають негайному поверненню до Христинівсьького районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.
У Х В А Л И В :

Подання в. о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 1кс-706/4/22, справа 705/431/21 за скаргою скаржниці ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000850 повернути до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду в передбаченому законом порядку.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3