Справа № 372/3744/21
Провадження 1-во/372/16/22
ухвала
Іменем України

08 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Тищенко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2022 року Обухівським районним судом Київської області задоволено подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області О.О. Гончарука про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Обухівського районного суду від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , розстрочено виплату суми штрафу в розмірі 15 800 грн. на 12 місяців рівними частинами по 1 317 грн. щомісячно.

05.09.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 19.01.2022 року. На обґрунтування подання зазначив, що відповідно матеріалів особової справи ОСОБА_1 , а саме наявних копій квитанцій: №122169673 від 03.01.2022 банку «Райфайзен банку» про сплату 500 гривень, квитанції №122627347 від 06.01.2022 банку «Райфайзенбанку» про сплату 200 гривень, станом на 19.01.2022 року всього було сплачено 700 гривень, несплачена сума штрафу становила 16 300 гривень, а тому просив розглянути питання про виправлення описки в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Обухівського районного суду Київської області від 19.01.2022 року про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеного ОСОБА_1 вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.10.2021 року та виправити: з «залишок суми штрафу 15 800 грн.» на «залишок суми штрафу 16 300 грн.», з «на 12 місяців рівними частинами по 1317 грн. щомісячно» на «на 12 місяців рівними частинами по 1358 грн. 33 коп.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подання та матеріли кримінальної справи № 372/3744/21, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області О.О. Гончарука про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Обухівського районного суду від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 19.01.2022 року в судовому засіданні представник органу пробації Нечипоренко Н.С. повідомила суду, що несплачена сума штрафу ОСОБА_1 станом на день розгляду подання становить 15 800 грн.

Таким чином, суд під час постановлення ухвали про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 в розмірі 15 800 грн. на 12 місяців рівними частинами по 1 317 грн. щомісячно, виходив з інформації, що була надана представником органу пробації, а тому описка в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 19.01.2022 року відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, підстав для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Потабенко