У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2022 року закрито дане кримінальне провадження у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4
0805.2022 року прокурор Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у цьому кримінальному провадженні, що не було вирішено вказаною вище ухвалою суду, а саме стосовно макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 85,37 г, яку було поміщено після проведення судової експертизи до спеціального пакету МВС України експертна служба 5264329, макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 292,28 г, яку було поміщено після проведення судової експертизи до спеціального пакету МВС України експертна служба 5264330, екстракту канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) 0,030 г, яку було поміщено після проведення судової експертизи до спеціального пакету МВС України експертна служба 5283307, двошарової рідини загальним об`ємом 846,2 мл та двошарової рідини загальним об`ємом 780,0 мл, які зберігаються в пластикових пляшках та які було поміщено після проведення судової експертизи до спеціального пакету МВС України експертна служба 5497856.
Сторони кримінального провадження за їх викликом в судове засідання не з`явились.
Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву, за змістом якої підтримала своє клопотання щодо вирішення долі речових доказів та просила його задоволити, розгляд вказаного клопотання провести у її відсутність.
Захисник ОСОБА_5 також подав заяву щодо розгляду у його відсутність клопотання прокурора, не заперечував проти його задоволення.
Вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.
Так, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 16.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, проте питання щодо речових доказів цим судовим рішенням не було вирішено.
Відповідно до положень ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до вимог ч.9 ст.539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження; такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
Оскільки в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2022 року судом не вирішено питання про долю речових доказів, якими постановою дізнавача СД Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.09.2020 року у даному кримінальному провадженні визнано макову солому масою (у перерахунку на суху речовину) 85,37 г, яку було поміщено після проведення судової експертизи до спеціального пакету МВС України експертна служба 5264329; макову солому масою (у перерахунку на суху речовину) 292,28 г, яку було поміщено після проведення судової експертизи до спеціального пакету МВС України експертна служба 5264330; екстракту канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) 0,030 г, який було поміщено після проведення судової експертизи до спеціального пакету МВС України експертна служба 5283307; двошарову рідину загальним об`ємом 846,2 мл та двошарову рідину загальним об`ємом 780,0 мл, які зберігаються у пластикових пляшках та які було поміщено після проведення судової експертизи до спеціального пакету МВС України експертна служба 5497856 (а.к.п.53-54), тому вказані предмети кримінального правопорушення, що зберігаються у Жмеринському районному відділ поліції (а.к.п.55,56,57), на підставі положень ст.100 КПК України необхідно знищити, рішення стосовно чого ухвалюється судом в порядку виконання згаданої ухвали суду, якою закінчено дане кримінальне провадження його закриттям з визначених законом підстав.
Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000073 від 16.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: макову солому масою 85,37 г (у перерахунку на висушену речовину) в спеціальному пакеті МВС України експертна служба 5264329, макову солому масою 292,28 г (у перерахунку на висущену речовину) в спеціальному пакеті МВС України експертна служба 5264330, екстракт канабісу масою 0,030 г (у перерахунку на суху речовину) на внутрішній поверхні пляшки з полімерного матеріалу в спеціальному пакеті МВС України експертна служба 5283307, двошарову рідину загальним об`ємом 846,2 мл та двошарову рідину загальним об`ємом 780,0 мл у пластикових пляшках в спеціальному пакеті МВС України експертна служба 5497856, які зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1