"23" травня 2022 р. Справа № 363/1246/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000516 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000516 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000516 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України на зазначене у клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 .
Свої вимоги аргументує тим, що 20.05.2022 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, в умовах воєнного стану, в АДРЕСА_1 , перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України, шляхом поширення інформації, щодо розміщення місць дислокації військовослужбовців (ІТС ІПНПУ від 20.05.2022 № 7881).

Відповідно до протоколів допиту свідків, які являються військовослужбовцями ЗСУ, встановлено, що 20.05.2022 близько 15 год. 00 хв. до бази, що розташована у АДРЕСА_1 прибули невідомі цивільні особи в кількості 50-60 осіб, де на той час розміщувався військовий об`єкт та військовослужбовці ЗСУ. Так, невідомі особи пошкодили замок воріт та розпочали рух по території вищевказаної бази, при цьому здійснювали відео зйомку з мобільних телефонів та транслюючи у прямому ефірі в соціальній мережі «Фейсбук», «Ютуб». Після чого, військовослужбовці ЗСУ попередили невідомих осіб, що фото та відео фіксація військових об`єктів, місце розташування військової техніки заборонено законодавством України, попередили про кримінальну відповідальність. Однак вказані особи ігнорували повідомлення та продовжували зйомку.

21.05.2022 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , в період часу з 00 години 20 години по 01 годину 00 хвилин на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кабінету № 28 СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, проведено огляд мобільного телефону останнього марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , який по закінченню огляду було вилучено.

Так, 20.05.2022 о 21:00 в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

21.05.2022 слідчим вищевказане вилучене майно так як воно відповідає вимогам статті 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мобільний телефон має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та в подальшому вилучений мобільний телефон може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні, оскільки, вищевказане майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду слідча надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.
Згідно протоколу огляду від 21.05.2022 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , в період часу з 00 години 20 хвилин по 01 годину 00 хвилин, в приміщенні кабінету № 28 СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, проведено огляд мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , який по закінченню огляду було вилучено. В ході зазначеного огляду було встановлено, що на вказаному мобільному телефоні зареєстровано аккаунти в соціальних мережах де були здійснені публікації інформації про розташування підрозділів ЗСУ.

21.05.2022 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 та сім картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 визнано і долучено до кримінального провадження №0000516 як речові докази.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000516 від 20.05.2022 року, протоколом огляду місця події від 21.05.2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання від 21.05.2022 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.05.2022 року, заявою ОСОБА_6 від 21.05.2022 року, протоколом огляду від 21.05.2022 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.05.2022 року.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що зазначений в клопотанні телефон є засобом вчинення кримінального правопорушення та містить відомості щодо вчинення цього правопорушення та є речовим доказом, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 21.05.2022 року.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази з метою їх належного збереження.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 168, 170-175, 371-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000516 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , та який належить ОСОБА_6 - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Повний текст ухвали проголошено 27 травня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1