overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

29 липня 2022 року

м. Київ
Справа № 638/1924/18
Провадження № 51-5791км 21

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 січня 2022 року закінчено підготовчі дії та призначено кримінальне провадженнящодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 9 серпня 2022 року.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю та за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 10-ій годині 9 серпня 2022 року за участю захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження 9 серпня 2022 року о 10 годині у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси захисника ОСОБА_2 в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 та з електронної адреси засудженого ОСОБА_3 в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації (ІІІ) Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 404/7994/21
Номер провадження 1-кс/404/1914/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000007 від 04.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою відповідно до якої просив:

- зобов`язати прокурора Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_5 надати можливість підозрюваному ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000007 від 04.01.2021 року.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що всупереч вимог КПК України, процесуальний прокурор у кримінальному провадженні №0000007 ОСОБА_6 не вирішила подане ним клопотання, цим самим порушено його права.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В телефонному режимі повідомив, що вимоги скарги наразі не актуальні.

Прокурор заперечуючи проти задоволення клопотання, вказала, що наразі підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, на підтвердження чого надала відповідні докази.

Дослідивши матеріали поданої скарги, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її вимоги, а прокурором серед наданих до суду доказів долучено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000007 від 04.01.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 626/1216/22
Провадження № 1-кп/626/187/2022
УХВАЛА

27 липня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000376 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000376 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 25.08.2022 року о 09-й годині 30 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000376 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/684/22
Провадження №1-кс/713/211/22
УХВАЛА
іменем України

29.07.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_5 про зменшення розміру застави по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_5 про зменшення розміру застави по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2022 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 170/373/21
Провадження № 1-кп/170/34/22

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 липня 2022 року смт Шацьк
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Судове засідання призначено на 02 серпня 2022 року о 11 год 00 хв в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. Представник потерпілого ОСОБА_2 подав суду клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EASYCON". Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути в судове засідання, у зв`язку із віддаленням місця розгляду справи від місця проживання (перебування) представника потерпілого, у зв`язку із введеними Постановою Кабінету Міністрів карантинними заходами та введенням на території України воєнного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 слід задовольнити, судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою програмного забезпечення (EASYCON), за участю представника потерпілого ОСОБА_2 . Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 279/2928/22
Провадження № 1-в/279/218/22
У Х В А Л А іменем України 29 липня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Подільського районного суду м.Києва від 09.08.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Станом на 02.07.2022 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Адміністрація Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81,ч.3 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України ,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 09.08.2019 року, умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 4 дні.
Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 355/767/20
Провадження № 1-кп/359/84/2022
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 06.07.2022 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Демидівським районним судом Рівненської області, оскільки свідок ОСОБА_7 на данний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не має можливості прибути до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для допиту.

Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_7 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, найближчим судом до якого має можливість з`явитись ОСОБА_7 для проведення судового засідання є Демидівський районний суд Рівненської області (35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9-а).

Отже, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити Демидівському районному суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: 35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9-а, забезпечити проведення відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області за участю свідка ОСОБА_7 о 11.30 год. 08.09.2022 року.

Копію ухвали направити Демидівському районному суду Рівненської області (35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9-а, ) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/3194/22
провадження № 1-кп/361/875/22
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000475 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :

22.07.2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000475 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000475 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 28 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.07.2022 Справа № 554/6745/22
Провадження № 1-кп/554/789/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

29.07.2022 суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001257 від 25.12.2021 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави 25.07.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001257 від 25.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 29.08.2022 на 13-00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/2621/19
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Черкаського районного відділу №3 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,

у с т а н о в и в :
Начальник Черкаського районного відділу №3 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням.

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року оголошено розшук ОСОБА_3 . Провадження по справі було зупинено.

Згідно повідомлення заступника начальника ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 27 липня 2022 року ОСОБА_3 було розшукано працівниками поліції.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 розшуканий, відтак дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відновити судове провадження за поданням начальника Черкаського районного відділу №3 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/647/22
Номер провадження № 1-кп/708/47/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2022 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілий та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15-30 год. 02 серпня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо порушення строків досудового розслідування, необхідності закриття кримінального провадження № 0000429 від 02.04.2020 та скасування постанов, винесених з порушення вимог чинного законодавства та поза межами строків досудового розслідування, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо порушення строків досудового розслідування, необхідності закриття кримінального провадження № 0000429 від 02.04.2020 та скасування постанов, винесених з порушення вимог чинного законодавства та поза межами строків досудового розслідування відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08:00 год. 29 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1