Справа № 464/1847/22
пр.№ 1-кс/464/550/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в:

дізнавач відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке 11.05.2022 було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 8, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, таблетку білого кольору у блістері та мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo» ІМЕІ (SIM 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (SIM 2) НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.05.2022 у ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції про те, що близько 16.03 год. за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 8, в приміщенні гуртожитку №2 у кімнаті гуманітарної допомоги у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження та таблетку білого кольору у блістері. Також було вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo» ІМЕІ (SIM 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (SIM 2) НОМЕР_2 .

Вказане майно було оглянуто та визнано речовими доказами.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вказане майно є речовими доказами та такі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Дізнавач ОСОБА_3 під час розгляду клопотання просив таке задовольнити з підстав, що наведені в такому.
Власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.
Заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 11.05.2022 було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 8, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме:

-зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, таблетку білого кольору у блістері;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo» ІМЕІ (SIM 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (SIM 2) НОМЕР_2 .

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1