печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 03.06.2021 у кримінальному провадженні №0010965 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000876,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 03.06.2021 у кримінальному провадженні №0010965 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000876.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0010965 з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000876.

Кримінальне провадженні №0000876 об`єднано з кримінальним провадженням №0010965.

Постановою старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 03.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя погоджується з постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 .

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 03.06.2021 у кримінальному провадженні №0010965 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000876 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1