Справа № 461/1643/22
Провадження № 1-кс/461/1705/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
19.05.2022 року. м. Львів
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, введений в Україні воєнний продовжено із 05.30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку із чим заборонено виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі від 18 до 60 років.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 "Про загальну мобілізацію", затвердженого Законом України №2105-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошено та проводиться загальна мобілізація.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Так, починаючи із 24.02.2022, з метою переховування поза межами України на період військової агресії Російської Федерації проти України, у ОСОБА_4 виник намір попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон та виїхати до Республіки Польща.
Того ж дня, по завершенню зустрічі, ОСОБА_8 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та діяв в подальшому з метою викриття злочинних дій останнього.
19.03.2022, близько 11.15 год, та 21.03.2022, близько 11.30 год., ОСОБА_4 , діючи з тих же мотивів та метою, під час заздалегідь ініційованих ним зустрічей із ОСОБА_8 біля пам`ятника Данилові Галицькому на площі Галицькій у м. Львові, повторно висловлював останньому аналогічну пропозицію неправомірної вигоди, та просив повідомити про час та місце вибуття у відрядження.
23.03.2022, ОСОБА_4 , довідавшись від ОСОБА_8 про час та місце вибуття у відрядження, близько 17.50 год. прибув до зупинки автотранспорту, розташованої навпроти магазину «Взуття з Європи», що знаходиться у м. Львові на проспекті Червоної Калини, неподалік будинку № 42, де очікував приїзду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
23.03.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, складено 24.03.2022 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за наступних обставин
ОСОБА_4 з 01.03.2022 по час затримання, обіймав посаду лікаря-інфекціоніста 7-го відділення КНП ЛОР «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня.
25.03.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із альтернативою внесення застави у розмірі 500 000,00 грн.
05.04.2022 отримано повідомлення, проте, що 28.03.2022 ОСОБА_4 , звільнений з Львівської установи виконання покарань №19 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 500 000,00 грн.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
- матеріалами ПВБ у Львівській області 2 управління ГУ ВБ СБ України від 16.03.2022 №9/12-45;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2022;
-протоколом обшуку від 23.03.2022, проведеного у салоні автомобіля MITSUBISHI PAGERO WGN 3.2, р.н.з. НОМЕР_1 ;
-протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 23.03.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.03.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.03.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.04.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.04.2022;
-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке є тяжким злочином.
Після завершення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні,завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до 4 місяців.
Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти вимог клопотання заперечили. Вважають клопотання безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
23.03.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, складено 24.03.2022 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за наступних обставин
ОСОБА_4 з 01.03.2022 по час затримання, обіймав посаду лікаря-інфекціоніста 7-го відділення КНП ЛОР «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня.
25.03.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із альтернативою внесення застави у розмірі 500 000,00 грн.
05.04.2022 отримано повідомлення, проте, що 28.03.2022 ОСОБА_4 , звільнений з Львівської установи виконання покарань №19 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 500 000,00 грн.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
- матеріалами ПВБ у Львівській області 2 управління ГУ ВБ СБ України від 16.03.2022 №9/12-45;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2022;
-протоколом обшуку від 23.03.2022, проведеного у салоні автомобіля MITSUBISHI PAGERO WGN 3.2, р.н.з. НОМЕР_1 ;
-протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 23.03.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.03.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.03.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.04.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.04.2022;
- протоколами негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.
У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідним є: проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: не завершено процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; не завершено проведення експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз призначених у даному кримінальному провадженні, а саме судової криміналістичної експертизи відео звукозапису та судово-технічної експертизи; не проведено додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів зазначених експертиз; не проведено слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 23.05.2022, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 23 липня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2022 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1