Справа № 526/1482/22
Провадження № 1-кс/526/536/2022
У Х В А Л А
іменем України

31 серпня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

16.08.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Гадяцького районного Полтавської області від 16.11.2018 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000894 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, мотивуючи його тим, що на даний час нікому не повідомлено про підозру, власник майна помер,а заявник не може скористатися своїм правом на спадкування, тому представник заявника звернувся з клопотанням про скасування арешту до суду.
Власник майна ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, але надали клопотання про розгляд заяви без їх участі, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився,але надав заяву про розгляд клопотання без його участі. При винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000894 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 16.11.2018 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного Полтавської області було накладено арешт на майно, зокрема на самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «554МД», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , з правом керування його сином ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони його відчуження та обмеження права користування.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцем є ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Враховуючи те, що власником майна ОСОБА_3 ставиться питання про зняття арешту майна та те, що на даний час нікому не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт на самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «554МД», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється померлий ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1