Провадження № 1-в/742/27/22
Єдиний унікальний № 742/1205/21
У Х В А Л А
іменем України

01 червня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в один рік,

УСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в один рік та зобов`язано останнього відповідно до вимог ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прилуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим 04.01.2022 року з обов`язками, покладеними на нього судом, і правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, в період іспитового строку без поважних причини двічі допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

21 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_5 на підставі ч. 3,4 ст. 166 КВК України було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після чого з останнім було проведено профілактичну бесіду щодо покладених на нього обов`язків. 09.05.2022 засуджений повторно не з`явився для реєстрації до Прилуцького РВ. Оскільки, засуджений ОСОБА_5 своїми діями підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання, злісно порушує обов`язки покладені на нього судом та умови відбування покарання, органом пробації і подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрації до органу пробації, через свою необачність та сплутанням днів. Просив у задоволенні подання відмовити. Щиро розкаявся у вчиненому і в подальшому зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.

Прокурор просив відмовити у зазначеному поданні, враховуючі пояснення засудженого та надати ще один шанс на його виправлення.

Суд, заслухавши інспектора ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який заперечив щодо його задоволення мотивуючи наданням засудженому шансу у виконанні покладених на останнього обов`язків, засудженого ОСОБА_5 , який просив суд відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в один рік та зобов`язано останнього відповідно до вимог ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 16 грудня 2021 року.

ОСОБА_5 , знаходиться на обліку в Прилуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України з 21 грудня 2021 року по теперішній час.

04 січня 2021 року засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено порядок, умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, що підтверджується його підписом.

До того ж, йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 , зобов`язаний був з`являтися до Прилуцького районного відділу для реєстрації в перший, другий та третій понеділок кожного місяця .

Проте, будучи повідомленим про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом, ОСОБА_5 у двох випадках не з`явився на реєстрацію до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській обл. не повідомивши причин неявки.

21 лютого 2022 року ОСОБА_5 , прибув до Прилуцького районного відділу та пояснив, що 14 лютого 2022 року дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки сплутав дні.

21 лютого 2022 року до засудженого ОСОБА_5 , застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно не з`явився на реєстрацію до Прилуцького районного відділу та не повідомив про причини своєї неявки 09.05.2022 року.

16 травня 2022 року ОСОБА_5 , прибув до Прилуцького районного відділу та пояснив, що 09 травня 2022 року дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки забув про день реєстрації.

16 травня 2022 року до засудженого ОСОБА_5 , застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимог статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При цьому, керуючись принципами гуманності та розсудливості, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи обставин в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, враховуючи вид та незначність вчинених адміністративних правопорушень, молодого віком, згідно довідки-характеристики Комітету саморганізації населення ОСОБА_5 зарекомендував себе як пересічний громадянин, проживає разом із батьками, заяв та скарг від мешканців мікрорайону на його ім`я до них не надходило, згідно довідки ОСК ГУНП в Чернігівіській обл. засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, а також враховуючи і позицію прокурора, який заперечив щодо задоволення зазначеного подання, суд, дійшов до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним, тому в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372,537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в один рік відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6