Справа № 307/3557/20
Провадження №1-в/307/85/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, клопотання фахівця Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання, оскільки він не з`являвся для реєстрації до Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не з`явився кілька разів на реєстрацію через те, що знаходився на роботі у Чернівецькій області. Його сім`ї були потрібні кошти, тому що його дружина на той час була вагітною, а у липні 2022 року народила дитину. Про те, що роботодавець не відпускає його з роботи він по телефону повідомив працівника органу пробації. На початку вересня він з`явися в орган пробації і обіцяє в подальшому не порушувати порядку відбування покарання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає суд приходить до наступного.

Вироком Тячівського районного суду від 23.12.2020 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі стст. 75, 76 КК України його було звільнено від призначеного основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Статтею 166 ч.ч. 1, 3, 4 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням зазначається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Тячівського РВ з питань пробації без поважних причин, а саме: 17., 18., 27 та 30.05.2022, й 08.06.2022 року. 7 червня 2022 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Як зазначається із вимог КВК України та самого клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого до місць позбавлення волі, особа притягається до відповідальність у випадку не виконання покладених на неї обов`язків без поважних причин.

Однак, ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через те, що знаходився на роботі, що спростовує посилання представника органу пробації про відсутність поважних причин через, які він не з`явився до Тячівського РВ з питань пробації.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 убачається, що 07.09.2022 він з`явився в орган пробації та дав пояснення про причини неявки на реєстрацію, однак ці пояснення не були ні перевірені ні взяті до уваги, а 16.09.2022 до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1