Справа № 577/2236/22
Провадження № 1-в/577/144/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр №130» про зарахування в строк відбуття покарання період перебування під вартою засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженцю смт. Межова, Межівського району Дніпропетровської області, не одруженому, непрацюючому, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому 31.03.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст.309, ст. 75 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2021 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і направлено до УВП,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Конотопський ВЦ № 130» звернувся до суду із клопотанням про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_3 часу перебування під вартою з 01.02.2022 року по 08.07.2022 року.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст.309, ст. 75 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2021 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і направлено до УВП. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання. До ДУ «Конотопський ВЦ № 130» прибув 08.07.2020 року з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

У судове засідання представник виправного центру ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує, прохав його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.309, ст. 75 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2021 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і направлено до УВП. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

У період з 01.02.2022 року по 08.07.2022 року ОСОБА_3 перебував під вартою.

До ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_3 прибув 08.07.2022 року з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до п.п. б п.1 ч. 1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, а саме засудженому ОСОБА_3 слід зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою 01.02.2022 року по 08.07.2022 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2021 року, за правилами, передбаченими статтею 72 КК України, зарахувати час перебування та слідування під вартою з 01.02.2022 року по 08.07.2022 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення..

СуддяОСОБА_1