Справа № 567/1050/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року м.Здолбунів

Суд присяжних при Здолбунівському районному суді Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_6

захисників засуджених адвокатів ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_9 про роз`яснення вироку суду

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 звернувся в Здолбунівський районний суд з заявою про роз`яснення вироку суду присяжних при Здолбунівському районному суді від 25 червня 2020 року.

В обґрунтування заяви вказує на те, що вироком суду присяжних при Здолбунівському районному суді від 25 червня 2020 року він був засуджений за п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України.
Згідно вказаного вироку строк відбування покарання слід рахувати з 13 серпня 2014 року, з урахуванням ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проте, в резолютивній частині вироку суду не зазначено по який час строк попереднього ув`язнення зараховується в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зв`язку з чим вирок в даній частині для нього є незрозумілим.

Враховуючи наведене просить суд роз`яснити вирок суду присяжних при Здолбунівському районному суді від 25 червня 2020 року, а саме: по який час зараховується строк попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

12 квітня 2022 року засудженим ОСОБА_9 подано заяву в якій він просить заяву про роз`яснення вироку суду присяжних при Здолбунівському районному суді від 25 червня 2020 року не розглядати, оскільки дане питання було з`ясовано при розгляді касаційних скарг Верховним Судом. Судове засідання просить провести без його участі.

Захисник засудженого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 та захисник засудженого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 вважають, що заяву ОСОБА_9 про роз`яснення вироку суду слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що заяву ОСОБА_9 про роз`яснення вироку суду від 25 червня 2020 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 380 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_9 про роз`яснення вироку суду присяжних при Здолбунівському районному суді від 25 червня 2020 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд, а особою яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя

Суддя

Присяжні