Справа № 304/895/22 Провадження № 1-кс/304/134/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000280 від 26 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про обшук,

В С Т А Н О В И В:

слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000280 на проведення обшуку у будівлях та прибудинкових спорудах, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме документів щодо обліку та проведення продажу незаконно добутих корисних копалин, документів, які визначають повноваження осіб, відповідальних за технічний нагляд, проведення продажу та відпуску таких корисних копалин - договорів, накладних, специфікацій та інших первинних документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відображають зміст господарських операцій Приватного підприємства фірми «Глобус» між суб`єктами господарювання, чорнові записи, блокноти, записники, зошити, в яких міститься інформація про протиправну діяльність даного підприємства, а також не облікованих грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та комп`ютерних носіїв (системних блоків, ноутбуків, дисків, дискет, флеш-карт пам`яті тощо), що зберегли на собі інформацію щодо вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі відеозаписів з камер відеоспостереження. Клопотання мотивує тим, що 26 липня 2021 року прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280. Підставою для початку досудового розслідування стало встановлення факту можливих протиправних дій з боку службових осіб ППФ «Глобус», , які незаконно здійснюють видобуток мінеральної води « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , без оформлення дозвільних документів на право видобутку даного виду корисних копалин загальнодержавного значення. Слідчий вказує, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що Дочірнє підприємство «Санаторій «Сонячне Закарпаття» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття») здійснює водокористування на підставі спецдозволу № 31/3к/49д-21 від 23 квітня 2021 року, яким передбачено ліміт забору мінеральної води у кількості 210,754 м куб, на добу та 65,290 тисяч м куб на рік; ліміт використання води з підземних джерел на виробничі потреби в кількості 154,919 м куб на добу та 44,910 тис куб м на рік. Згідно з інформацією ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття» від 15 червня 2021 року № 685 ними упродовж січня - травня поточного року із свердловини прек-(р) видобуто 7 507,4 м куб мінеральної води «Поляна Квасова», з якої 172 м куб використано на власні потреби (на лікування), а решту реалізовано 17 суб`єктам підприємницької діяльності, у тому числі 86,4 м куб - ППФ «Глобус» (), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Водночас слідчий вказує, що дане приватне підприємство у поточному році реалізувало мінеральну воду «Поляна Квасова» у значно більшому об`ємі, ніж закупило у ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття». Зазначає, що перевищення об`ємів реалізації води «Поляна Квасова» пов`язане з тим, що ППФ «Глобус» здійснює власний видобуток мінеральної води з метою реалізації такої на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_2 , без жодних дозвільних документів. Відтак слідчий вважає, що посадовими особами вказаного приватного підприємства, зокрема директором ОСОБА_4 можливо здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - мінеральної води, та відповідно у його діях містяться ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Крім цього слідчий вказує, на те, що у мережах супермаркетів «Varus», «Новус», «Мега Маркет» виявлено мінеральну воду «Поляна Квасова» у пластикових пляшках, об`ємом 1,5 л, на етикетках якої зазначена недостовірна інформація про виробника - ПП фірма «Глобус» (адреса потужностей виробництва: будинок 163, с. Голубине, Свалявський район, Закарпатська область, 89320, Україна), а також про місце видобутку - свердловина № 10-к. Полянське родовище, с.Поляна, Свалявського району, Закарпатської області, 89313, Україна, глибина 153 м, ліцензія 2699. Водночас остання інформація є недостовірною, оскільки ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття» як ліцензіат вказаної свердловини, здійснило останнє відвантаження мінеральної води ППФ « Глобус » ще 07 лютого 2021 року, а відтак мінеральна вода «Поляна Квасова», розлита приватним підприємством після вказаної дати є фальсифікатом. На підставі наведеного слідчий вказує, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає директор ПП Фірма «Глобус» ОСОБА_4 , та яке зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть знаходитися речі, зазначені у прохальній частині клопотання, які у свою чергу мають значення для досудового розслідування та містять відомості про обставини вчинення злочину, про осіб співучасників, а також мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Отже слідчий вважає, що вилучення речей і документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні шляхом проведення інших слідчих дій чи заходів забезпечення кримінального провадження, крім як обшуку, створить загрозу їх знищення чи переміщення з метою приховування власником, а інші слідчі дії не дозволяють стороні обвинувачення можливості раптово проникнути до приміщення, вилучити необхідні речі та документи і не допустити можливості їх знищення чи переміщення. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, зазначених у клопотанні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку ініціатора клопотання, який просив таке задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, а також додатково долучені докази, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В той же час згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зі змісту поданого слідчим клопотання убачається, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 26 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

З наявного у матеріалах клопотання рапорту начальника відділу представництва інтересів держави в суді Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 21 липня 2021 року видно, що моніторингом загальнодоступних баз даних з приводу дотримання вимог законодавства у сфері охорони та використання надр встановлено, що Дочірнє підприємство «Санаторій «Сонячне Закарпаття» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» здійснює водокористування на підставі спецдозволу № 31/ЗК/49д-21 від 23 квітня 2021 року, яким передбачено ліміт забору мінеральної води в кількості 210,754 м куб на добу та 65,290 тис м куб на рік. Крім того визначено ліміт використання води з підземних джерел на виробничі потреби в кількості 154,919 м куб на добу та 44,910 тис м куб на рік. Згідно з інформацією ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття» від 15 червня 2021 року № 685 ним упродовж січня - травня поточного року із свердловини № 10-к-(р) видобуто 7 507,4 м куб мінеральної води «Поляна Квасова», з якої 172 м куб використано на власні потреби (на лікування), а решту реалізовано 18 суб`єктам підприємницької діяльності, у тому числі 86,4 м куб - ПП «Глобус» (). Водночас встановлено, що дане приватне підприємство у поточному році реалізувало мінеральну воду «Поляна Квасова» у значно більшому об`ємі, ніж закупило у ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття», що у свою чергу пов`язане з тим, що ПП «Глобус» здійснює власний видобуток мінеральної води з метою реалізації такої на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_2 , без жодних дозвільних документів на право видобутку такої води.

Також з матеріалів клопотання видно, що Приватне підприємство фірма «ГЛОБУС» (, місцезнаходження: 89320 Закарпатська область Свалявський район с.Голубине, буд 163 «А», керівник - ОСОБА_4 ), відповідно до відомостей, що введені до бази даних виданих дозволів володіє спеціальним дозволом на користування надрами № 4828 від 10 квітня 2017 року (свердловина № 15).

В той же час за інформацією ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття» від 15 червня 2021 року № 685 про відпуск мінеральної води вторинним користувачам за 2020 рік та січень - травень 2021 року, що наявна у матеріалах клопотання, користувачу ПП «Глобус» у 2020 році відпущено 820,8 м куб води, а за вказаний період 2021 року - 86,4 м куб.

Крім цього матеріали клопотання містять копії вимог ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття» за різні місяці 2021 року адресовані директорам ТОВ «Омега», «ТАВРІЯ-В» та «АДС», з яких видно, що представниками підприємства у супермаркетах «Varus», «ТАВРІЯ-В» та «Мега Маркет» в черговий раз виявлено мінеральну воду «Поляна Квасова» у пластикових пет-пляшках, об`ємом 1,5 дм куб, на етикетках якої міститься недостовірна інформація. Зокрема на таких вказано, що виробником мінеральної води є ПП фірма «Глобус», адреса потужностей виробництва: будинок 163, с. Голубине, Свалявський район Закарпатська область, 89320, Україна. Крім того на етикетці міститься інформація про те, що мінеральна вода нібито видобута із свердловини № 10-К, Полянське родовище, с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області, 89313, Україна, глибина 153 м, ліцензія 2699, що є недостовірною інформацією, оскільки санаторій як ліцензіат вказаної свердловини останнього разу відвантажував мінеральну воду ПП фірма «Глобус» ще 07 лютого 2021 року, а відтак мінеральна вода, розлита вказаною фірмою після вказаної дати є фальсифікатом.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №300994378 від 23 лютого 2022 року, будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності (1/1 частка) на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 28 квітня 2006 року ОСОБА_5 .

В той же час копією наявного у матеріалах клопотання паспорту громадянина України, видно, що за вказаною адресою зареєстровано місце проживання директора Приватного підприємства фірма «ГЛОБУС» ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на повагу до свого житла.

Разом з цим, слідчий суддя вважає проведення обшуку за вказаною адресою законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб здобути докази неможливо, тобто втручання у здійснення права власника на недоторканість житла здійснюється «згідно із законом».

Вказане також узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 104 Рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», зокрема Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п. 2 вказаної статті як таке, що здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Також у п. 45 Рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року у справі «Бук проти Німеччини», де Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватися до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень … Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання - це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення, яке підлягає обшуку.

Аналогічні твердження також викладені й у Рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Геращенко проти України», у п. 131 якого Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , задля відшукання зазначених у клопотанні документів.

В той же час слідчий суддя не знаходить законних підстав для відшукання та вилучення не облікованих грошових коштів та комп`ютерних носіїв (системних блоків, ноутбуків, дисків, дискет, флеш-карт пам`яті тощо), при проведенні обшуку у житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 40, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будівлях та прибудинкових спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності (1/1 частка) належить ОСОБА_5 , та в якому зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задля відшукання та вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме документів щодо обліку та проведення продажу незаконно добутих корисних копалин, документів, які визначають повноваження осіб, відповідальних за технічний нагляд, проведення продажу та відпуску таких корисних копалин - договорів, накладних, специфікацій та інших первинних документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відображають зміст господарських операцій Приватного підприємства фірми «Глобус» із суб`єктами господарювання, чорнові записи, блокноти, записники, зошити, в яких міститься інформація про протиправну діяльність даного підприємства.

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 25 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1