Справа №463/5156/22
Провадження №1-кс/463/3840/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2018, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2018. Просила оскаржувану постанову скасувати, визнавши протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 за не проведення досудового розслідування в розумні строки та спосіб, та продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2018 в розумні строки. Скаргу мотивує тим, що 29.04.2022 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2018. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим не було проведено практично жодної слідчої дії для з`ясування обставин кримінального правопорушення, зокрема, не було проведено необхідних слідчих дій, перелік яких наведено у скарзі, та не надано належної правової оцінки обставинам наведеним нею у первинній заяві про злочин.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала із підстав, зазначених у ній.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2018, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.01.2018 до ЄРДР за № 0000007 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.12.2017 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України, службовими особами КЗ ЛОР ЛОМІАЦ, ДЛЗ ЛОДА, ЛОДА.
Постановою від 29.04.2022 року слідчий Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0000007 від 11.01.2018 «в частині вчинення самоправства» у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом із тим, як вбачається повідомлення про завершення досудового розслідування від 29.04.2022 та із листа від 27.06.2022 на звернення ОСОБА_3 , останню було повідомлено про закриття кримінального провадження в цілому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. При цьому оскаржувана постанова слідчого на 1 арк. не містить жодних мотивів прийняття оскаржуваного рішення, не містить жодних посилань та оцінки отриманих під час досудового розслідування доказів, у ній не зазначено, які слідчі дії були проведені у кримінальному провадженні, які обставини встановлені, та чи є необхідним проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Без зазначення й обґрунтування цих обставин оскаржувана постанова не може вважатися законною та обґрунтованою, а досудове розслідування проведеним повно і всебічно, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Під час досудового розслідування слідчому необхідно повно і всебічно провести досудове розслідування та надати правову оцінку зібраним за результатами слідчих дій доказам.

Стосовно вимоги про визнання протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та проведення досудового розслідування в розумні строки та спосіб, то така задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі повноважень слідчого судді на даній стадії кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити частково.
Постанову слідчого Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 29.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2018 скасувати.
В решті вимог скарги - відмовити.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1