Справа № 161/3765/22
Провадження № 1-кс/161/1672/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0000506 від 31.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0000506 від 31.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що сторона обвинувачення у клопотанні про продовження строку покладених обов`язків від 17.02.2022 вказує на те, що наявність обґрунтованої підозри підтверджується протоколом допитом свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які складені ще у 2018-2019 роках. Для повного, всебічного та об`єктивного вирішення кримінального провадження, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, та у зв`язку із війною, можливого травмування, смерті чи переїзду свідків, що в подальшому може унеможливити їх допит в суді, просить допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_3 у судове засідання не прибула з невідомих для суду обставин, хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не прибув з невідомих для суду причин, хоча також належним чином був повідомлений про час та дату розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки в рамках кримінального провадження виконуються вимоги ст.290 КПК України, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та проведення слідчих дій неможливо здійснити.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У розумінні змісту статті 225 КПК України за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, в порядку ст.225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що вматеріалах клопотання відсутні будь-які посилання на докази та обставини, які свідчили б про існування саме винятковості обставин для проведення допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні під час досудового розслідування, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит свідків іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність показань. Безпосередність дослідження доказів, в тому числі допит свідка, є однією із гарантованих засад кримінального судочинства, дотримання якого є правом на справедливий і неупереджений судовий розгляд кримінального провадження.

Окрім того, бере до уваги слідчий суддя і той факт, що в рамках кримінального провадження стороною обвинувачення виконуються вимоги ст.290 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про недоведеність обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст.225 КПК України, а тому в задоволенні клопотанні захисника необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 87, 225, 226 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0000506 від 31.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя