Справа №760/7252/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

представника Солом`янської РДА в м. Києві ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.03.2022 за № 0000052, за фактом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 22.03.2022, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України.

В судовому засіданні захисник прокурор просив відкласти підготовче судове засідання через відсутність потерпілих. Однак заявив клопотання за наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а відносно ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений та представник Солом`янської РДА в м. Києві ОСОБА_8 , заперечив щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 , якого підтримали обвинувачений та його законна представниця ОСОБА_7 , не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує наявність обґрунтованої йому підозри, те, що судове слідство по кримінальному провадженню ще не розпочате, не допитані потерпілі та свідки, не досліджувались докази, встановлений в ході досудового розслідування ризик переховування обвинуваченого від правосуддя та можливий вплив на потерпілих та свідків на даній стадії судового процесу не відпали, з урахуванням покарання, яке загрожує обом обвинуваченим в разі визнання їх винуватими, даних про особу кожного з них, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наведених підстав.

Однак, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, прокурором в судовому засіданні не наведено, а тому суд вважає необхідним змінити ОСОБА_9 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.03.2022 за № 0000052, за фактом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на 13.00 год. 29 вересня 2022 року.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжувати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до 21.08.2022 включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до 21.08.2022 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику Київського СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження та зміни запобіжних заходів до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1