Справа № 527/1914/22
провадження № 1-і/527/61/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000291, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 щодо обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.

09 вересня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000291, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 щодо обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 повідомив про неможливість участі у судовому засіданні, у зв`язку з виїздом за кордон.

Статтею 59 Конституції України кожному громадянину України гарантоване право на надання захисту від обвинувачення у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частинами 3,4,5 ст. 53 КПК України передбачено, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Зважаючи на законне право обвинуваченого мати захисника, а також неможливість явки до суду обраного захисника, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за рахунок держави для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 372 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу"-

УХ В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії - здійснення захисту під час розгляду клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000291, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 щодо обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, через «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі несвоєчасного виконання або невиконання вимог ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , що відбудеться у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області 13 вересня 2022 року о 14:00 год., а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Ухвалу негайно надіслати для виконання органу, уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, яка обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1