Справа № 697/681/22
Номер провадження 1-кп/697/104/2022
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Федеративної Республіки Німеччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, у вигляді госпіталізації до психіатричного заходу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку, посилаючись на те, що у ОСОБА_4 наявні на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, наростаючим дефектом, ускладненої вживанням психоактивних речовин в стані неповної і нестійкої ремісії з психологічними розладами (F-20.01 за МХК-10), через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, наростаючим дефектом, ускладненої вживанням психоактивних речовин в стані неповної і нестійкої ремісії з психопатологічними розладами, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно брати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині психопатологічні розлади, прояви неадекватного афекту, шизофренічного дефекту особистості, некритичності, розлади адапції, схильність до вживання психоактивних речовин, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

ОСОБА_4 28.03.2022, близько 12:00 год., в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, відповідно до якого на всій території України запроваджено воєнний стан, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, підійшов до полиць з продуктами харчування та поклав до свого рюкзаку темно-синього кольору з сірими вставками наступні продукти харчування, а саме: 1) дві банки рибних консервів «Кілька балтійська» об`ємом 230 г вартістю 20,73 грн. за одну штуку без ПДВ, на загальну суму 41,46 грн.; 2) кетчуп «Щедро», об`ємом 0,25 г вартістю 15,14 грн. без ПДВ; після чого підійшов до полиць з алкогольними напоями та поклав до свого рюкзаку наступні алкогольні напої, а саме: 1) одну пляшку алкогольного напою «Metaxa» об`ємом 0,5 л., вартістю 205,70 грн., без ПДВ; 2) одну пляшку лікеру «Вермут», об`ємом 0,5 л., вартістю 43,74 грн. без ПДВ; після чого пройшов касу магазину, не оплативши товар, який знаходився при цьому, та перетнувши межу касової зони, залишив магазин з продуктами, які перебували в нього в рюкзаку, чим завдав ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 306,04 грн.

Він же, ОСОБА_4 , 29.03.2022, близько 11:30 год., в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, відповідно до якого на всій території України запроваджено воєнний стан, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_4 , скориставшись вільним доступом, взяв в магазині 1 пляшку горілки «Первак» об`ємом 1 літр вартістю 126,27 грн. без ПДВ, м`ясо курки вагою 0,372 кг, вартістю 86,30 грн. за 1 кг на суму 32.10 грн. без ПДВ, та сардельки з сиром вагою 1 кг 164 г, вартістю 101,17 грн. за 1 кг на суму 117,76 грн. без ПДВ, а всього товару на загальну суму 276,13 грн. без ПДВ, після чого пройшов повз касу магазину не розрахувавшись за товар, який перебував при ньому та попрямував до виходу, де одразу був затриманий працівником охорони вказаного магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь повністю підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_9 , наданими нею в судовому засіданні про те, що працює в магазині ФОП ОСОБА_7 з 21 січня, режим роботи з 8 години ранку до 18 години вечора, і в її обов`язки входить прийом товару, бухгалтерський облік і інколи перегляд відеокамер. Один раз на місяць в магазин приїжджають представники служби безпеки для того, щоб перевіряти персонал і магазин в цілому з метою виявлення певних недостач. В ході перевірки коли приїхав представник служби безпеки магазину 21 квітня і в ході перегляду відеокамер виявилося, що 28 березня в магазин зайшов чоловік, взяв товар, поклавши його до рюкзака, пройшов повз камери і вийшов на подвір`я з товаром. Вказала на те, що це був ОСОБА_4 . Серед товарів був кетчуп, алкогольний напій «Metaxa» 1 пляшка, лікер «Вермут» одна пляшка і дві банки рибних консервів «Кілька балтійська». Була проведена також інвентаризація в ході якої встановлено, що вказаного товару не вистачає. Після перегляду відеозаписів з камер спостереження магазину представник служби безпеки звернувся до поліції. Пізніше викликали також працівників поліції на проведення слідчої дії, як впізнання по фотокартках;

- витягом з ЄРДР внесеного 21.04.2022 о 17:11 год. вбачається, що 28.03.2022 в м. Каневі, під час дії військового стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Квіточка», що по вул. Енергетиків, 2 А та користуючись вільним доступом до товарів, таємно викрав пляшку алкогольного напою «Metaxa» вартістю 246,84 грн., пляшку лікеру «Вермут», вартістю 46,47 грн., пакет кетчупу «Щедро» вартістю 15,14 грн., дві банки рибних консервів «Кілька балтійська» вартістю 24,88 грн. кожна на суму 49,76 грн., а всього товару на загальну суму 358,21 грн. (а.с.98);

- протоколом огляду місця події від 21.04.2022 та фототаблиці до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вбачається, що місцем події являється магазин «Квіточка», що розташований за адресою: м. Канів, вул. Енергетиків, 2 А, Черкаського району, Черкаської області. Магазин має одну касу, посередині магазину знаходяться стелажі на яких розташовані продукти харчування, а також алкогольні напої, також наявні холодильники в яких знаходиться молочна продукція та спиртні напої. В даному магазині наявні камери відеоспостереження. Вхідні двері на момент огляду відчинені, мають металевий вигляд із вставками скла (а.с.101-105);

- заявою ОСОБА_9 від 21.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення з якої вбачається, що 28.03.2022 в магазині «Квіточка», що по вул. Енергетиків, 2 А, невідома особа таємно викрала пляшку алкогольного напою «Метакса» вартістю 205,70 грн., пляшку лікеру «Вермут» вартістю 43,74 грн., пакет кетчупу «Щедро» вартістю 15,14 грн., 2 банки рибних консервів «Кілька балтійська» вартістю 20,73 грн. кожна на суму 41,46 грн., а всього товару на загальну суму 306,04 грн. (а.с.110);

- актом про проведення інвентаризації в магазині «Квіточка» від 21.04.2022 з якого вбачається, що в результаті інвентаризації було виявлено крадіжку товару на суму 306,04 грн. (а.с.114);

- довідкою щодо вартості товарів складеної станом на 28.03.2022 (а.с.119);

- постановою про визнання речовим доказом від 29.04.2022, з якої вбачається, що DVD-диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер спостереження в магазині «Квіточка» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000068 (а.с.131);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 03.05.2022, складеного в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з якого вбачається, що перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_9 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, на що ОСОБА_9 відповіла, що може впізнати особу чоловічої статі, яка 28.03.2022 вчинила крадіжку товарів з магазину «Квіточка». На запитання, чи впізнала вона когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_9 заявила, що на фото №2 впізнала чоловіка, який вчинив крадіжку. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2022 з свідком ОСОБА_9 під № 2 знаходився фотознімок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.147-149);

- протоколом огляду предмету від 29.04.2022 з якого вбачається, що в кабінеті №12 ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд предмету: DVD-диск лазерних систем зчитування. Під час огляду предметів виявлено: об`єктом огляду являється DVD-диск лазерних систем зчитування. При перегляді даних, що маються на диску на службовому комп`ютері марки «LG» в кабінеті № 12 ВП №1 встановлено, що на даному диску записані шість відеофайлів. Після проведення огляду диск для лазерних систем зчитування поміщено до паперового конверта з пояснюючим написом і опечатано (а.с.122-123).

1) при перегляді файлу з назвою «3 5700» встановлено, що дане відео з відеокамери, охоплює вхід до приміщення магазину «Квіточка» та частину торгівельного залу. У лівому верхньому куті екрану мається напис дати та часу «03 28 2022». При перегляді відеозапису встановлено, що об 11:57:17 до магазину заходить ОСОБА_4 з рюкзаком та не зупиняючись проходить до найближчої вітрини з консервами та соусами. Просить у одного з покупців сигарету, бере з вітрини 2 банки консервів та пакет з соусом i кладе до свого рюкзака, переходить до вітрини з алкогольними напоями, підходить до каси де на цей момент відсутній оператор i рухається до виходу з магазину.

2) при перегляді файлу з назвою «4 5000» встановлено, що дане відео з відеокамери, що охоплює охоплює вітрину з консервами та соусами в магазині «Квіточка». У лівому верхньому куті екрану мається напис дати та часу «03 28 2022». Об 11:57:17 год. до вітрини з консервами та соусами підходить ОСОБА_4 , просить у одного з покупців сигарету, бере з вітрини 2 банки консервів та пакет з соусом i кладе до свого рюкзака i зникає із поля зору відеокамери.

3) при перегляді файлу з назвою «6 5000» встановлено, що дане відео з відеокамери, що охоплює частину торгівельного залу, де розташовані полиці з алкогольними напоями. У лівому верхньому куті екрану мається напис дати та часу «03 28 2022». ОСОБА_14 підходить до полиць з алкогольними напоями та бере пляшки i кладе до рюкзака. Після чого підходить на декілька секунд до каси, на якій в той час відсутній оператор та прямує до виходу з магазину.

4) при перегляді файлу з назвою «7 5000» встановлено, що дане відео з відеокамери, що охоплює частину торгівельного залу (вид зверху) де розміщено вітрини з алкогольними напоями. У лівому верхньому куті екрану мається напис дати та часу «03 28 2022». Об 11:58:57 год. ОСОБА_14 бере з вітрини 2 пляшки алкогольних напоїв різних видів, кладе до свого рюкзака, рухається в напрямку каси i зникає з поля зору камер.

5) при перегляді файлу з назвою «9 5000» встановлено, що дане відео з відеокамери, що охоплює частину торгівельного залу. У лівому верхньому куті екрану мається напис дати та часу «03 28 2022». ОСОБА_4 об 11:58:59 год. відходить від вітрини з алкогольними напоями, декілька секунд перебуває біля каси та зникає з поля зору.

6) при перегляді файлу з назвою «10 5000» встановлено, що дане відео з відеокамери, що охоплює вхід до торгівельної зали. У лівому верхньому куті екрану мається напис дати та часу «03 -28 -2022». Об 11:57:26 до магазину заходить Піголіцин з рюкзаком та прямує до найближчої вітрини з консервами та соусами. Просить сигарету у одного з покупців та кладе до свого рюкзака 2 банки з консервами та пакет з соусом. Після чого прямує до вітрин з алкогольними напоями. Об 11:57:26 кладе до рюкзака 2 пляшки з алкогольними напоями, прямує до каси на якій в той час відсутній оператор. Затримується на декілька секунд та об 11:59:28 виходить з рюкзаком з приміщення магазину.

- висновком судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 137 від 16.05.2022 № 224/08-02 з якого вбачається, що комісія дійшла висновку про наявність у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом, наростаючим дефектом, ускладненої вживанням психоактивних речовин в стані неповної і нестійкої ремісії з психопатологічними розладами (F-20.01 за МКХ-10) - через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом, ускладненої вживанням психоактивних речовин, в стані неповної і нестійкої ремісії з психопаталогічними розладами через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині психопатологічні розлади, прояви неадекватного афекту, шизофренічного дефекту особистості, некритичності, розлади адаптації, схильність до вживання психоактивних речовин, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку (а.с.150-154);

- показами свідка ОСОБА_15 , наданими ним в судовому засіданні про те, що працює охоронцем в магазині «Маркет», власником якого є ФОП ОСОБА_8 . В його обов`язки входить контроль на касах, щоб люди не виходили з неоплаченим товаром та здійснення відповідного реагування, якщо це трапилося. 29.03.2022 близько 12 години дня був на роботі з колегою ОСОБА_16 , стояв біля кас, а ОСОБА_17 стежив за камерами відеоспостереження. В магазин зайшов молодий чоловік, який раніше також заходив в магазин і за ним були помічені крадіжки, а саме: курки-гриль, після чого охорона магазину поліцію не викликала. Вказав на те, що це був ОСОБА_4 . Наступного разу коли він знову зайшов до магазину, свідок подзвонив своєму колезі, щоб простежив за ним. Після чого колега сказав, що дійсно чоловік взяв з полиці горілку, сардельки, м`ясо курки і поклав ці товари в рюкзак. Після чого чоловік поза спинами людей, які стояли на касі і розраховувалися за товар, виходив через касу, не розрахувавшись за товар та свідок його зупинив. ОСОБА_4 відвели в кабінет охорони, викликали працівників поліції в присутності яких він відкрив рюкзак та дістав звідти товари взяті з полиць магазину;

- показами свідка ОСОБА_18 , наданими ним в судовому засіданні про те, що працює охоронцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ФОП ОСОБА_8 29.03.2022 він переглядав камери, які розташовані в магазині. Так, в магазин цього дня зайшов ОСОБА_4 та пройшов у гастрономічний відділ, взяв ковбасу, потім, пройшовши трохи далі, взяв курятину і повернув у вино-горілчаний відділ. Зазначив про те, що помітив як ОСОБА_4 присів, зняв рюкзак і в цей момент поклав до рюкзака курятину, ковбасу і літру горілки «Первак». Свідок попередив свого напарника про те, що ОСОБА_4 поклав в рюкзак товар та попросив простежити за ним, тобто чи заплатить за товар, проходячи через касу. Однак, ОСОБА_4 , проходячи через касу поза чергою, за товар не розрахувався та його зупинив працівник охорони магазину, відвели в кабінет охорони, викликали працівників поліції в присутності яких він відкрив рюкзак та дістав звідти товари взяті з полиць магазину, а саме: курятину, ковбасу і горілку.

- витягом з ЄРДР внесеного 29.03.2022 о 14:23 год. з якого вбачається, що 29.03.2022 в м. Каневі, близько 11:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Маркет», переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, користуючись вільним доступом, в умовах воєнного стану, взяв з полиць магазину пляшку горілки «Первак» вартістю 151,51 грн., 1 кг м`яса курячого вартістю 103,56 грн., 1 кг сардельок вартістю 121,40 грн., а всього на загальну суму 331,36 грн., з яким пройшов через касу, не оплативши його, та попрямував до виходу. Проте свій злочинний умисел не довів до кінця через обставини, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони (а.с.170);

- заявою ФОП ОСОБА_8 від 29.03.2022 про вчинення кримінального правопорушення з якої вбачається, що 29.03.2022, близько 12 год., невідомий чоловік, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_8 та розташований по АДРЕСА_4 , намагався таємно викрасти пляшку горілки «Первак» 1 літр, сардельки з сиром і чверть смажену по домашньому загальною вартістю 276,13 грн. без ПДВ, а саме: взяв вказану продукцію в торгівельній залі та заховав під одяг після чого пройшов через касу, не розрахувавшись, та на виході з магазину був затриманий охоронцем (а.с.172);

- протоколом огляду місця події від 29.03.2022 та фототаблиці до нього, проведеного у присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за участі керуючої магазином ОСОБА_21 з якого вбачається, що місцем події являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_4 . Під час огляду місця події був присутній ОСОБА_4 , який пояснив, що 11.40 год. намагався тимчасово викрасти продукти харчування та алкоголь, після того як він пройшов касу, був зупинений працівниками охорони магазину. Горілку об`ємом 1 літр, сардельки з сиром, чверть по-домашньому було вилучено до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (а.с.173-177);

- постановою про визнання речовим доказом від 29.03.2022, з якої вбачається, що 1 пляшку горілки «Первак», 0,372 г, м`ясо курки 1,164 кг, сардельки визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000052 (а.с.179);

- накладною №410 від 30.03.2022 з якої вбачається, що вартість 1 л горілки «Первак» становить 151,52 грн. з ПДВ, чверті по-домашньому 0,372 г - 38,61 грн., сардельок з сиром 1,164 кг - 141,31 грн., а всього разом вартість становить 331,44 грн. (а.с.201);

- протоколом огляду предмету від 31.03.2022 з якого вбачається, що в кабінеті №11 ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд предмету: карти пам`яті Kingston micro SD об`ємом 16 GB. Під час огляду предмету виявлено: предметом огляду є карта пам`яті Kingston micro SD об`ємом 16 GB. При перегляді даних, які записані на даній карті пам`яті на службовому ноутбуці марки «LG» в кабінеті №11 відділу поліції №1 встановлено, що на даний диск записані п`ятнадцять відеофайлів. Після проведення огляду карти пам`яті Kingston micro SD об`ємом 16 GB поміщено до паперового конверту з пояснюючим написом і опечатано (а.с.205-206).

- при перегляді файлу з назвою «А 03 3740» встановлено, що дане відео з відеокамери, що охоплює вхід до приміщення магазину «Маркет» та частину даного приміщення. У лівому верхньому куті екрану мається напис дати та часу «03 29 2022 Вт». При перегляді відеозапису встановлено, що о 11:38:56 год. до магазину заходить ОСОБА_4 та, не зупиняючись, проходить далі вглиб магазину і зникає з поля зору відеокамери.

- при перегляді файлу з назвою «А 01 3740» встановлено, що дане відео з відеокамери, що охоплює вхід до торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та частину даного торгівельного залу. У лівому верхньому куті екрану мається напис дати та часу «03 29 2022 Вт» об 11:39:12 год. до торгівельного залу заходить ОСОБА_4 та не зупиняючись проходить далі вглиб магазину і зникає із поля зору відеокамери.

- при перегляді файлу з назвою «А 02 3740» встановлено, що дане відео з відеокамери, що охоплює частину торгівельного залу, де розташовані полиці з алкогольними напоями. О 11:39:25 год. в полі зору з`являється ОСОБА_4 проходить поряд з полицями, оглядає їх та о 11:39:56 год. зникає з поля зору відеокамери, о 11:43:24 год. в полі зору камери знову з`являється ОСОБА_4 , який присідає поряд із полицями, при цьому він знаходиться спиною до відеокамери, видно як він бере рукою прозору пляшку із нижньої полиці після чого піднімається та йде обличчям до відеокамери, при цьому в руках у нього нічого немає, на плечі висить рюкзак, і зникає з поля зору відеокамери;

- при перегляді файлу з назвою «А 10 3740» встановлено, що дане відео з відеокамери, що охоплює частину торгівельної зали та дві каси в напрямку виходу з магазину де розташовані холодильні вітрини із сиром, кондитерськими виробами, вітрини з цукеркам, хлібом встановлено, що об 11:41:50 в полі зору відеокамери з`являється ОСОБА_4 та працівниця магазину, яка проводить зважування товарів, а саме на електронних вагах зважує поліетиленовий пакунок в якому знаходяться сосиски та передає їх ОСОБА_4 після чого останній відразу ж проходить вліво та зникає із поля зору відеокамери.

- при перегляді файлу з назвою «А 10 3740» встановлено, що дане відео з відеокамери, що охоплює частину торгівельної зали та дві каси в напрямку виходу з магазину об 11:44:00 в полі зору відеокамери з`являється ОСОБА_4 , який проходить до каси справа та об 11:44:05 проходить за людьми, які стоять в черзі та проводять розрахунки з касиром. ОСОБА_4 , не розраховуючись, проходить повз касу, при цьому в руках у нього нічого немає, на плечах висить рюкзак, коли ОСОБА_4 виходить через касу за межі торгівельної зали, до нього підходить охоронець магазину.

- постановою про визнання речовим доказом від 31.03.2022, з якої вбачається, що картку-накопичувач Kingston micro SD об`ємом 16 GB з відеозаписом з камер спостереження в магазині «Маркет» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000052 (а.с.210);

- висновком судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 101 від 26.04.2022 № 180/08-02 з якого вбачається, що комісія дійшла висновку про наявність у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом, наростаючим дефектом, ускладненої вживанням психоактивних речовин в стані неповної і нестійкої ремісії з психопатологічними розладами (F-20.01 за МКХ-10) - через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом, ускладненої вживанням психоактивних речовин, в стані неповної і нестійкої ремісії з психопаталогічними розладами через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині психопатологічні розлади, прояви неадекватного афекту, шизофренічного дефекту особистості, некритичності, розлади адаптації, схильність до вживання психоактивних речовин, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку (а.с.216-220).

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_5 , посилаючись на обставини справи, не заперечувала щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Законний представник ОСОБА_6 також не заперечувала щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Потерпілі та їх представники в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно в умовах воєнного стану, та вважає вчинення ним таких дій цілком підтвердженими наявними у матеріалах справи та дослідженими судом доказами.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2022 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Наразі, ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує призначення йому примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених суспільно небезпечних діянь, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_4 для себе або для інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку необхідно залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, 516 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000052 від 29.03.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Федеративної Республіки Німеччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме: до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична, 1) і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази, а саме:

- одну пляшку горілки «Первак», об`ємом 1 літр, м`ясо курки вагою 0,372 кг, сардельки із сиром вагою 1 кг 164 г, які передано на зберігання представнику потерпілого ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_21 залишити представнику потерпілої сторони ОСОБА_21 ;

- картку-накопичувач Kingston micro SD об`ємом 16 GB з відеозаписом з камер спостереження з магазину «Маркет», DVD-диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер спостереження з магазину «Квіточка», які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1