Справа №:755/3733/22
Провадження №: 1-кс/755/767/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006854 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006854 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 щодо неналежного виконання лікарями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого до них ставлення.

ОСОБА_5 , приблизно в листопаді місяці 2014 року, звернулася до лікаря ОСОБА_9 , який на той час здійснював свою лікарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та робоче місце якого знаходилося у корпусі стаціонару вищевказаної лікарні, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

За час лікування, яке тривало приблизно 6 місяців, пацієнтці ОСОБА_5 було зроблено: панорамний щелепно-лицьовий знімок, лікування зубних каналів у кількості 28 шт., встановлено 28 штифтів, установка тимчасових пластикових коронок, установка 30 керамічних вінірів (виповнено без використання ниток і кафедрана).

В подальшому, приблизно через 3 місяці ОСОБА_5 відчула запалення ясен, після чого, ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_9 із проханням розібратися у причині запалення ясен, однак лікар повідомив, що причиною запалення є проблеми з печінкою та серцем, та ОСОБА_5 попросила аби останній повернув їй медичну документацію для подальшого лікування, однак на свою пропозицію отримала відмову, після чого була вимушена звернутися до іншого лікаря для подальшого лікування.

Окрім вищезазначеного, в якості свідка було допитано лікаря-стоматолога ОСОБА_10 , яка працювала у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 та повідомила, що приблизно, в 2013 році до неї звернулася пацієнтка ОСОБА_5 з приводу консультації стану порожнини рота з можливим подальшим лікуванням. Лікарем ОСОБА_10 було проведено огляд порожнини рота, та після огляду пацієнтка до неї більше не зверталася.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення комплексної судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення комплексної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_5 на початок лікування у вищевказаних лікарів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта пацієнта, виписки з медичної карти стоматологічного хворого, в тому числі рентген знімки, МРТ та КТ досліджень та іншої медичної документації виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти пацієнта, виписки з медичної карти стоматологічного хворого, в тому числі рентген знімків, МРТ та КТ досліджень та іншої медичної документації виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти пацієнта, виписки з медичної карти стоматологічного хворого, в тому числі рентген знімків, МРТ та КТ досліджень та іншої медичної документації виданої на ім`я ОСОБА_5 для направлення за місцем проведення комплексної судово-медичної експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Представник стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні стоматологічної клініки «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 до оригіналів медичної карти пацієнта, виписки з медичної карти стоматологічного хворого, в тому числі рентген знімків, МРТ та КТ досліджень та іншої медичної документації виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стоматологічного хворого, що знаходиться у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: