ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30 травня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000283 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.28 та ст.113, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.258, ч.2 ст.32 та ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнана винуватою та засуджена за ч.1 ст.263, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.258, ч.1 ст.70 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Крім того, цим вироком суду ОСОБА_3 визнана невинуватою за ч.2 ст.28 та ст.113, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.258 (епізод від 11.11.2014 підриву міни за адресою: АДРЕСА_1 ), ч.1 ст.110 та ч.1 ст.258-3 КК України та виправдана на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченою.

Постановлено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь:

- потерпілого ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 24700 грн та моральну шкоду в розмірі 150000 грн;

- потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 10000 грн;

- потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 10000 грн;

- потерпілого ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 10000 грн;

- ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 247443 грн та моральну шкоду в розмірі 50000 грн;

- ФОП ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 53236 грн та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , який брав участь у даному провадженні, подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, а тому, на підставі ч.4 ст.401 КПК України, ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, неможливо встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 і забезпечити її явку до суду.

Так, відповідно до повідомлення начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області від 14 квітня 2020 року №70/6-3505, обвинувачена ОСОБА_3 з 29 грудня 2019 року виїхала за межі території України в рамках обміну полоненими та по теперішній час переховується від правоохоронних органів за межами України.

З огляду на такі обставини, 16 квітня 2020 року обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду.

До Полтавського апеляційного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 надійшло 25 травня 2022 року.

Відповідно до приписів ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тобто, у випадку ухилення обвинуваченого від суду судове провадження зупиняється до моменту розшуку цієї особи.

Станом на 30 травня 2022 року дані про те, що обвинувачена ОСОБА_3 розшукана, відсутні.

Наведені обставини унеможливлюють проведення провадження в Полтавському апеляційному суді, а тому матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 335 КПК України.

Керуючись статтями 335 та 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали кримінального провадження №0000283 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.28 та ст.113, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.258, ч.2 ст.32 та ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263 КК України, до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 335 КПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_2