Справа № 524/2648/20
Провадження 1-кп/524/227/22
УХВАЛА

06.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004226 від 16.12.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене ним 22.10.2020 року клопотання в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 в якому він просить суд звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як вона вчинила кримінальний проступок вперше, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода досудовим розслідуванням не встановлена. Кримінальне провадження захисник ОСОБА_4 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України просить суд закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , так як шкода потерпілому ОСОБА_6 не відшкодована, а це є однією із умов, передбачених ст. 45 КК України для звільнення особи від кримінальної відповідальності із дійовим каяттям, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , яка заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , так як потерпілому шкода, завдана кримінальним правопорушенням не відшкодована, обвинувачену, яка підтримала клопотання заявлене захисником ОСОБА_4 , просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності із дійовим каяттям, шкода нею потерпілому не відшкодована, так як він ніяких вимог до неї не пред,являв, приходить до наступних висновків :
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У статті 45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року зі змінами " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК ( 2341-14 ).
В судовому засіданні було встановлено , що потерпілому ОСОБА_6 в результаті противоправних дій обвинуваченої ОСОБА_5 була завдана шкода, що він має до обвинуваченої вимоги про відшкодування шкоди, так як він знаходився на лікуванні і витрачав кошти на придбання ліків ,також йому діями обвиунваченої завдана моральна шкода .
Тому , з урахуванням викладеного , суд приходить до висновку , що правових підстав , передбачених ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв,язку із дійовим каяттям немає, так як обвинуваченою ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 не відшкодовані завдані в результаті її противоправних дій збитки .

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 286 КПК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України N 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах овбинуваченої ОСОБА_5 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв,язку із дійовим каяттям відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_9