Дата документу 16.06.2022 Справа № 554/2578/20
Провадження № 1-кс/554/4973/2022
УХВАЛА

16.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000058 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчими слідчої групи слідчих СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 364 КК України.

Установлено, що упродовж 2017-2019 роках між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір підряду №03-19/131 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивно-видовищного комплексу з приміщеннями громадського обслуговування по АДРЕСА_1 . Коригування» з динамічною ціною 106 142 850 гривень.

Водночас з відкритих джерел установлено, що договори, які укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо укладено в умовах реального конфлікту інтересів, що може свідчити про надання необґрунтованих переваг під час проведення публічних закупівель.

Крім того, під час досудового розслідування уставлено, що між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2018-2019 років укладено 34 договори підряду на загальну суму 436 607 852,04 грн.

Відповідно до попередньо отриманої інформації встановлено, що під час виконання будівельних робіт за договорами підряду по об`єктах, зокрема: "Реконструкція приміщень хірургічного та торакального відділення 5-го поверху хірургічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 "; "Реконструкція приміщень нейрохірургічного відділення з відкриттям блоку інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 . Коригування", з метою привласнення бюджетних коштів вносилися до актів приймання виконаних будівельних робіт (Форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форми КБ-3) завідомо недостовірність відомості, а саме щодо фактичного виконання обсягів будівельних робіт та вартості будівельних робіт та вартості будівельних матеріалів.

Також, роботи по вищезазначених договорах підряду виконані з порушенням ДБН та не відповідають проектно-кошторисній документації.

За виконання робіт по даним договорам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були перераховані бюджетні кошти на загальну суму 208 309 889,58 грн.

При цьому встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує ряд підконтрольних підприємств з метою завищення цін на матеріали та послуги.

З метою встановлення матеріальної шкоди завданої державі, відповідності фактично виконаних робіт зазначених у звітній та будівельно технічній документації 29.11.2021 призначено судову будівельно-технічну, проведення якої доручено співробітникам Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому до органу досудового розслідування надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_3 від 06.12.2021 про проведення натурного обстеження об`єктів дослідження судової будівельно-технічної експертизи № 2257 по кримінальному провадженню № 0000058 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 364 КК України, а також надання копій документів.

13.01.2022 за участю експерта, із застосуванням технічних засобів відеофіксації проведено натурне обстеження об`єктів які є предметом дослідження вказаної судової будівельно технічної експертизи.

На виконання постанови слідчого про витребування документів Департаментом надано оригінали проектно-кошторисної документації по об`єктам: «Реконструкція спальних корпусів № 1, № 2, № 3, № 4 дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 », які направлено до експертної установи з метою забезпечення виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної в рамках кримінального провадження.

Таким чином для повноти та об`єктивності результатів проведення експертних досліджень необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що по АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів проектно - кошторисної документації по об`єктам:

- «Реконструкція приміщень хірургічного та торакального відділення 5-го поверху хірургічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 »;

- «Реконструкція приміщень нейрохірургічного відділення з відкриттям блоку інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 . Коригування» з можливістю вилучення їх оригіналів;

- «Капітальний ремонт приміщень приймально-діагностичного та рентгенологічного відділеннь 1-го поверху хірургічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 »

В інший спосіб отримати документи (інформацію), електронні носії, які містяться у вищевказаному медичному закладі охорони здоров`я неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до проектно-кошторисної та виконавчої документації (в тому числі кориговані проекти на об`єкти будівництва) по нижче наведеним об`єктам будівництва:

- «Реконструкція приміщень хірургічного та торакального відділення 5-го поверху хірургічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 »;

- «Реконструкція приміщень нейрохірургічного відділення з відкриттям блоку інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 . Коригування»;

- «Капітальний ремонт приміщень приймально-діагностичного та рентгенологічного відділеннь 1-го поверху хірургічного корпусу КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 », з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

Зобов`язати представників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » що за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 доступ до оригіналів указаних документів та можливість їх вилучення в належним чином завірених копіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1