Справа № 459/1395/22
Провадження № 1-кс/459/974/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 0000293 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території міста Червоноград Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 14 червня 2022 року перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень за наркотичний засіб.

Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні першого поверху під`їзду №1, що по АДРЕСА_4 , незаконно збув громадянину ОСОБА_7 паперовий згорток в якому містилась наркотична речовина «Метадон», вагою 0,583 грам, який в подальшому було вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території міста Червоноград Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці повторно придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 24 червня 2022 перебуваючи в приміщенні першого поверху під`їзду №1, що по АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень за наркотичний засіб.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 24.06.2022, використовуючи ОСОБА_8 , яка не усвідомлювала та не була обізнана з злочинними діями ОСОБА_4 , передала на прохання останнього, в приміщенні першого поверху під`їзду №1, що по АДРЕСА_4 ОСОБА_7 поліетиленовий згорток, отриманий від ОСОБА_4 , та з вмістом якого також не була обізнана, в якому містився наркотичний засіб «Метадон», вагою 0,1263 грам, який в подальшому було вилучено працівника поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

30 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків шляхом їх переконання та залякування, оскільки на даний час органом досудового розслідування встановлюються і інші особи, яким ОСОБА_4 збував наркотичні речовини, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин (ч.2 ст.307 КК України), що свідчить про схильність до ведення злочинної діяльності, тому може забезпечувати власні потреби за рахунок злочинної діяльності, відтак вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть виправдати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання з підстав, вказаних в такому, просить його задовольнити, оскільки підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується долученими до клопотання доказами, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та впливати на свідків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, надав пояснення щодо обставин події, пояснив, що в зв`язку з судимостями не є військовозобов`язаним, про що стоїть відповідна відмітка в паспорті громадянина України, а також паспортизований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, однак не має наміру переховуватись від слідства та суду, бажає співпрацювати зі слідством, а тому просить обрати більш м'який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити виходячи з наступного.

За ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри слідчий суддя виходить з визначення, наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення .

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.

Наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, тим паче в умовах воєнного стану, прокурором доведена повністю, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а відтак може з легкістю залишити місце свого проживання, оскільки не є військовозобов`язаним та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Доведена і наявність ризиків, передбачених у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування. А також доведена і наявність ризиків, передбачених у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, виходячи із систематичності діянь, що інкримінуються підозрюваному у даному кримінальному провадженні та його біографію, зокрема враховується, що хоча попередня судимість ОСОБА_4 погашена, однак останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин.

Також слідчий суддя бере до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного, зокрема, його вік та стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та реєстрації, те, що він неодружений, непрацюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Крім того, слідчий суддя враховує, що злочини, передбачені ч.ч.1, 2 ст.307 КК України пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що становить підвищену суспільну небезпеку. Предметом інкримінованих злочинів виступають особливо небезпечні психотропні речовини і даному злочину притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування виняткового запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , оскільки встановлені судом обставини достатньо переконливо підтверджують, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного інших даних про особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього КПК України обов`язків, буде застава, визначена п.2 ч.5 ст.182 КПК України, а саме в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 173 670 гривень, оскільки на думку слідчого судді, такий розмір застави забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб з визначенням застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 173 670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: рахунок UA0000757,Код отримувача 26306742; Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; (МФО) 820172; (призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали суду від 01 липня 2022 року по справі №459/1395/22, кримінальне провадження № 0000293 від 02.05.2022 року).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

У разі внесення застави ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з під варти, в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м.Червонограда Червоноградського району Львівської області;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України;

-не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.ч.8,10,11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали до 29.08.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1