overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/250/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходисться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
До суду надано довідку начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , що громадянин ОСОБА_3 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Указу Президента № 69/2022 «Про загальну мобіцізацію» від 24.02.2022 року.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження за ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/676/22
Провадження № 1-і/192/2/22
Ухвала

09 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку дистанційного судового провадження клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000134, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Фахрали, Касум Ісмаїлівського району, Азербайджан, який до затримання був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , оскільки дана особа відібрала його машину та відала російським поліцейським.
Захисник підтримала заяву свого підзахисного.
Прокурор проти заявленого відводу заперечував та просив в задоволені заяви відмовити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як зазначив в своїй заяві обвинувачений він вважає, що прокурор ОСОБА_4 підлягає відводу, оскільки на його думку він відібрав його машину.
При цьому обвинувачений не зазначив та не пояснив суду, будь-яку підставу для відводу прокурору передбачену положеннями ст. 77 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що доводи обвинуваченого викладені в заяві не обґрунтовані і для висновків про наявність підстав передбачених ст. 77 КПК України немає, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6941/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219 від 17.04.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та прибудинкових господарських будівель та споруд, наявних на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, які використовувалися при вчиненні даного злочину, та які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, здобуті злочинним шляхом та/або бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: записів в різній формі (зошити, блокноти, записники); засобів електронно-обчислювальної техніки, електронних носіїв інформації, в яких можуть міститись записи щодо вищевказаного факту організації незаконної переправи осіб через державний кордон України, терміналів зв`язку (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів); засобів відео-спостереження із накопичувальними дисками, на яких зберігається інформація з камер відео-спостереження; слідів перебування осіб яких було незаконно переправлено через державний кордон України (їх особисті речі, документи); тепловізорів та інших приладів нічного бачення; гідрокостюмів; засобів для маскування.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.06.2022 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/816/22
Провадження №1-кп/333/403/22
Ухвала
Іменем України
09 червня 2022 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

при розгляді в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000050, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про те, що він не має можливості приймати участь в судових засіданнях, оскільки перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та надав довідку про це.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти зупинення провадження по справі, потерпілий в судове засідання не з`явився.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102ІХ, із 05:30 год. 24.02.2022 в України введено воєнний стан.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений, окрім іншого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
З довідки №143 від 15.03.2022 р. військової частини судом встановлено, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі.
Заслухавши думки учасників судового провадження та враховуючи, що участь при розгляді кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, а останній мобілізований для проходження військової служби, суд вважає, що для забезпечення дотримання розумних процесуальних строків та прав всіх учасників процесу, судове провадження необхідно зупинити.
Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/1370/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

09 червня 2022 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання начальника сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000109 від 06.06.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Начальник сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати йому, право на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо обслуговування та руху коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період з 04.06.2022р. по час виконання ухвали із зазначенням повних реквізитів рахунку, куди було здійснено перекази, у разі проведення операцій без карточки у будь-якому банкоматі вказати адресу та ідентифікаційні ознаки банкомату, за можливості фото - чи відеоматеріали - отримати зазначену інформацію на паперових носіях, у Філії Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 457/901/19
провадження №1-кс/457/108/22
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу

06 червня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000114 та яке надійшло до суду 03 червня 2022 року,

з участю прокурора ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2140/19
1-кс/683/305/2022

УХВАЛА
09 червня 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий мотивує клопотання тим, що у строк, передбачений п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, не представилось можливим здійснити слідчі дії через складність кримінального провадження й надмірну завантаженість слідчого.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки, згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином то строк досудового розслідування становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або
кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у
строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
- повторно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку за результатами проведення радіорозвідки місця події;
- перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення раніше судимих осіб, які були засуджені за вчинення аналогічних злочинів.
На підставі викладеного, в даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в термін досудового розслідування, який закінчується 12 червня 2022 року неможливо, а для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити на заявлений термін.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/4979/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, в інтересах якої подане клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.06.2022 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 439/156/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/449/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 червня 2022 року 09 червня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирішено питання щодо процесуальних витрат у справі.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Згідно з постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2022 року ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.
На виконання вимог ст. 398 КПК України, вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи, що копія апеляційної скарги раніше була надіслана для відома учасникам провадження, потреби у повторному скеруванні такої немає.

У зв`язку з цим вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст. 401 КПК України, вже виконані, а тому, можливим є призначення справи до розгляду Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України на 11 год. 30 хв. 13 вересня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 09.06.2022 Справа № 554/4370/22
Провадження №1-кп/554/437/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали №0001172 від 16.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання, призначене на 10 червня 2022 року о 09 год. 45 хв., у кримінальному провадженні №0001172 від 16.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2022 Справа № 554/4314/22
Провадження№ 1-в/554/153/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділу Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника відділу Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 16.06.2022року.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1