Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/963/22
Номер Провадження 1-кс/382/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретарь судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 17.09.2022 року з правою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 17.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.09.2022 р. о 14 год. 57 хв. до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.09.2022 р. за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин на березі водосховища «Великий Супій» по вул. Дарницька, ОСОБА_4 здійснював незаконний вилов риби за допомогою ятерів.

В подальшому виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на місце події при проведенні огляду вилучено: - два ятері: 1 ятір з внутрішньою сіткою чорного кольору довжиною 56 см., діаметр 36 см., розмір вічка 1 см.; 1 ятір з внутрішньою сіткою жовтого кольору довжиною 60 см., діаметр 36 см., розмір вічка 1 см.; - карась - 997 шт., розмірами від 19 см. до 10 см., які в подальшому передані на зберігання головному державному інспектору Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області; - 10 полімерних ящиків без маркування; - човен синього кольору без мотору з маркуванням на лівому борті ДН-2 ЯКИ 0387.
17.09.2022 р. вище вказані предмети постановою начальника СД ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000141 від 17.09.2022 р. та визначено місце їх зберігання.

Відповідно до ст. 98 КПК України, зазначені вище предмети, а саме: два ятері: 1 ятір з внутрішньою сіткою чорного кольору довжиною 56 см., діаметр 36 см., розмір вічка 1 см., 1 ятір з внутрішньою сіткою жовтого кольору довжиною 60 см., діаметр 36 см., розмір вічка 1 см.; карась - 997 шт., розмірами від 19 см. да 10 см., які в подальшому передані ан зберігання головному державному інспектору Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області; 10 полімерних ящиків без маркування; човен синього кольору без мотору з маркуванням на лівому борті ДН-2 ЯКИ 0387, являються предметом кримінального правопорушення (кримінального проступку), і у своїй сукупності та окремо мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами.

Вищевказані предмети відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Прокурор та власник майна (третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт) в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього докази вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, ціннності та інші речі, набутті кримінально протиправним шляхом.

За протоколом огляду місця події від 17.09.2022 року огляд місця події проводився по вул. Дарницька поблизу водосховища "Велкий супій", що розмашований в Київській області, Бориспільського району, м. Яготин поблизу Хрущової дачі "Резиденція". Під час огляду була присутня особа чоловічої статі, яка представилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Поблизу вищевказаного чоловіка на землі знаходиться свіжовиловлена риба, а саме карась. В подальшому вищевкащаний чоловік ОСОБА_4 почав розповідати, що вищевказану свіжовиловлену рибу карась він виловив за допомогою двох ятерів, які під час огляду також виявлено поблизу чоловіка. Також вищевказаний чоловік повідомив, що на воду він виходив на човні та показав на якому саме. На березі водосховища "Великий Супій" під час огляду виявлено човен синього кольору на лівому борту якого було виявлено маркування: ДН-2 ЯКИ 0387, а також в човні було виявлено 4 пусті ящики без маркування. В подальшому було здійснено замір за допомогою лінійки свіжовиловленої риби від найбільшого до найменшого. В ході замірів було виявлено, що розміри становлять від 19 см. до 10 см. В подальшому було здійснено перерахунок свіжовиловленої риби карась. Загальна кількість свіжовиловленої риби становила 997 штук. В подальшому було здійснено заміри двох ятерів, ятір 1 з внутрішньою сіткою чорного кольору становив: довжина 56 см., діаметр 36 см., розмір вічка 1 см., ятір 2 з внутрішньою сіткою жовтого кольору становив: довжина 60 см., діаметр 35 см., розмір вічка 1 см. Також було виявлено 10 полімерних ящиків (пустих).

Під час огляду виявлені речі, а саме: риба, 2 ятері, 10 ящиків, човен з маркуванням ДН-2 ЯКИ 0387 без двигуна було вилучено до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП, що за адресою: Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 109. Також вищевиявлена свіжовиловлена риба була передана під час огляду працівнику рибоохоронного патруля для передачі на рибоприймальний пункт.

За постановою начальника СД Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 17.09.2022 року два ятері: 1 ятір з внутрішньою сіткою чорного кольору довжиною 56 см., діаметр 36 см., розмір вічка 1 см.; 1 ятір з внутрішньою сіткою жовтого кольору довжиною 60 см., діаметр 36 см., розмір вічка 1 см.; 10 полімерних ящиків без маркування; човен синього кольору без мотору з маркуванням на лівому борті ДН-2 ЯКИ 0387; карась - 997 шт., розмірами від 19 см. до 10 см. визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення… Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять на собі інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами.

Існує ризик їх приховування, пошкодження, псування, знищення особами, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику (користувачу) ОСОБА_4 , вони можуть бути прихованими, зіпсованими, пошкодженими, знищеними або відчуженими.

А тому на підставі зазначеного з метою запобігання вказаним ризикам необхідно накласти арешт на вищезазначене майно із забороною вдчуження, користування та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

Таким чином, клопотання прокурора про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 98, 131-132, 170-175, 309, 310, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 17.09.2022 року за адресою Київська область, Бориспільський район, м. Яготин на березі водосховища «Великий Супій» по вул. Дарницька, у громадянина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 ), а саме: два ятері: 1 ятір з внутрішньою сіткою чорного кольору довжиною 56 см., діаметр 36 см., розмір вічка 1 см.; 1 ятір з внутрішньою сіткою жовтого кольору довжиною 60 см., діаметр 36 см., розмір вічка 1 см.; карась - 997 шт., розмірами від 19 см. до 10 см.; 10 полімерних ящиків без маркування; човен синього кольору без мотору з маркуванням на лівому борті ДН-2 ЯКИ 0387 для заборони ОСОБА_4 та іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.
Роз`яснити власнику або володільцю майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, його право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт виконується негайно.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на якого покласти виконання ухвали та на адресу власника арештованого майна (третій особі, щодо майна якого вирішується питання про арешт).

Слідчий суддя ОСОБА_1