КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що Офіс Генерального прокурора діяв в межах чинного законодавства та наданих йому повноважень, оскільки заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 01.11.2021 Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону направлено до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, про що останнього повідомлено у листі від 16.11.2021 № 09/1-1536вих.-21.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора та зобов`язати їх внести відомості до ЄРДР за його заявою від 01.11.2021.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та невмотивованою, оскільки не спростовано факту невнесення відомостей до ЄРДР Офісом Генерального прокурора за заявою ОСОБА_5 від 01.11.2021 про вчинення посадовими особами ДБР кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, в строки, передбачені ст. 214 КПК України. Також вказує, що обов`язок вчинення внутрішніх процедур з перенаправлення його заяви не може порушувати гарантій, передбачених ст. 214 КПК України.
Прокурор Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері подав заперечення на апеляційну скаргу, в якій просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. Зазначає, що працівниками Офісу Генерального прокурора звернення ОСОБА_5 розглянуто у встановленому порядку, шляхом направлення за належністю для розгляду до прокуратури нижчого рівня.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_5 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою від 01.11.2021 про вчинення слідчим ДБР, розташованого у м. Києві, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, відомості за якою не було внесено до ЄРДР.
Разом з тим, згідно листа Офісу Генерального прокурора від 11.11.2021, заяву ОСОБА_5 було направлено до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, для розгляду в межах компетенції.
Згідно з ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора від 03.12.2012 № 125, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд до прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України, керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.
Таким чином, колегія суддів вважає правильним висновок слідчого судді, що Офіс Генерального прокурора діяв в межах чинного законодавства, наданих йому повноважень та на виконання вимог наказу Генерального прокурора від 03.12.2012 № 125.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16 грудня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3