Провадження №: 1-кс/755/988/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002499 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0002499 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- мобільний телефон IPHONE, золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 ;

- коробку від мобільного телефону марки IPHONE, з наклейкою IMEI: НОМЕР_2 ;

- вісім патронів калібру 9 мм;

- мобільний телефон, марки SIEMENS А-75 IMEI: НОМЕР_3 , з SIM-картою Київстар;

- упаковку патронів калібру 9 мм, у кількості 16 штук, схожих на бойові;

- тримач для SIM-карти, оператора Київстар номер: НОМЕР_4 ;

- флеш-карту, TOSHIBA на 16 ГБ, micro SB;

- ноутбук марки ASUS, номер НОМЕР_5 у сумці, шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 15.06.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, в рамках ЄРДР № №0002499 від 26.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, було задокументовано протиправні дії групи осіб, які під приводом здійснення операції з обміну валюти, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в розмірі 900 000 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, слідчими Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, 15.06.2022 року було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку прибудинкової території, за адресою: АДРЕСА_2 , на території якого був припаркований автомобіль марки «SUZUKI VITARA», державний номерний знак НОМЕР_6 , сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- мобільний телефон IPHONE золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 ;

- коробку від мобільного телефону марки IPHONE, з наклейкою IMEI: НОМЕР_2 ;

- 8 патронів калібру 9 мм;

- мобільний телефон SIEMENS марки А-75 IMEI: НОМЕР_3 з SIM-картою Київстар;

- упаковку патронів калібру 9 мм у кількості 16 штук, схожі на бойові;

- тримач для SIM-карти оператора Київстар номер: НОМЕР_4 ;

- флеш-карта TOSHIBA на 16 ГБ micro SB;

- ноутбук ASUS номер H4N0CV03F473152 у сумці.

16.06.2022 року постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 вищевказані речі були визнані речовими доказами по справі.

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002499 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в 15.06.2022 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «SUZUKI VITARA», державний номерний знак НОМЕР_6 , сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , який був припаркований на прибудинковій території, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон IPHONE золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 ;

- коробку від мобільного телефону марки IPHONE, з наклейкою IMEI: НОМЕР_2 ;

- 8 патронів калібру 9 мм;

- мобільний телефон SIEMENS марки А-75 IMEI: НОМЕР_3 з SIM-картою Київстар;

- упаковку патронів калібру 9 мм у кількості 16 штук, схожі на бойові;

- тримач для SIM-карти оператора Київстар номер: НОМЕР_4 ;

- флеш-карта TOSHIBA на 16 ГБ micro SB;

- ноутбук ASUS номер H4N0CV03F473152 у сумці.

Постановою слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 від 16.06.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002499 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- мобільний телефон IPHONE, золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 ;

- коробку від мобільного телефону марки IPHONE, з наклейкою IMEI: НОМЕР_2 ;

- вісім патронів калібру 9 мм;

- мобільний телефон, марки SIEMENS А-75 IMEI: НОМЕР_3 , з SIM-картою Київстар;

- упаковку патронів калібру 9 мм, у кількості 16 штук, схожих на бойові;

- тримач для SIM-карти, оператора Київстар номер: НОМЕР_4 ;

- флеш-карту, TOSHIBA на 16 ГБ, micro SB;

- ноутбук марки ASUS, номер НОМЕР_5 у сумці, шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: