Справа № 502/1020/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія заяву про самовідвід судді, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 25.12.2013, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.07.2022 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 заяву про самовідвід передано на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ..
В обґрунтування заяви зазначено, що слідчим суддею ОСОБА_3 під час досудового розслідування розглядалося клопотання слідчого щодо заходів забезпечення даного кримінального провадження, що підтверджується ухвалою слідчого судді.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надала заяву згідно з якою проти задоволення заяви про самовідвід судді не заперечує та просить вирішити її по суті за її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.
Суддя ОСОБА_3 у зв`язку із зайнятістю у іншому процесі в судове засідання не прибув.
Оскільки усі учасники не з`явились в судове засідання, у відповідності до ст. 107 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як зазначено в ч. 1 ст. 80 КПК України, - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у цьому кримінальному проваджені у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 76, 80 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , який одноособово здійснює розгляд кримінального провадження №0001890, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Кримінальне провадження передати до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області для визначення судді, який братиме участь у його розгляді по суті, у порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1