Справа № 592/2383/22
Провадження № 1-кс/592/1008/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.і ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 11.04.2022 року приблизно о 20:40 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Харківській в м. Суми, в районі кафе «Калібрі», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебігав проїзну частину за межами пішохідного переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні та був госпіталізований в ортопедичне відділення КНП COP «СОКЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, забійні рани голови, закритий перелом кісток правої гомілки.
11.04.2022 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було тимчасово вилучено - автомобіль «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.04.2021 року.
Автомобіль «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень та деформацій, крім того на даний час не встановлено детальні обставини даної ДТП, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України він є речовим доказом та доставлений до спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А, для збереження без доступу сторонніх осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 є збереження речового доказу.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно дослідження автомобіля «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.
Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 , транспортно-трасологічної експертизи та судової автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Володілець автомобіля ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить повернути автомобіль після проведення слідчих дій.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 11.04.2022 року приблизно о 20:40 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Харківській в м. Суми, в районі кафе «Калібрі», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебігав проїзну частину за межами пішохідного переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні та був госпіталізований в ортопедичне відділення КНП COP «СОКЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, забійні рани голови, закритий перелом кісток правої гомілки.
11.04.2022 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було тимчасово вилучено - автомобіль «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.04.2021 року.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000532.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначений у клопотанні транспортний засіб. Вилучене майно, а саме: автомобіль «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 після проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000532 передати на зберігання власнику ОСОБА_4 чи володільцю автомобіля ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучене майно, а саме: автомобіль «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000532 передати на зберігання власнику ОСОБА_4 чи володільцю автомобіля ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1