єдиний унікальний номер справи 531/2268/21
номер провадження 1-кс/531/572/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівка, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, директора ТОВ «Чутівський райагробуд», неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254 (в редакції від 19 грудня 2019 року), ч. 2 ст. 2391, ч. 2 ст. 240 КК України (в редакції від 18 лютого 2016 року), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погоджений прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254 (в редакції від 19 грудня 2019 року), ч. 2 ст. 2391, ч. 2 ст. 240 КК України (в редакції від 18 лютого 2016 року), в межах строку досудового розслідування, а саме до 31 серпня 2022 року, в зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу спливає 02 серпня 2022 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати і досудове розслідування по кримінальному провадженню не закінчено.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та також заперечував проти задоволення клопотання. Вважає підозру необґрунтованою, ризики не доведеними і часу для закінчення досудового розслідування було достатньо.

Вислухавши присутніх, слідчий суддя встановив наступне.

31 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 254 (в редакції від 19 грудня 2019 року), ч. 2 ст. 2391, ч.2 ст. 240 КК України (в редакції від 18 лютого 2016 року).
Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до не тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді штрафу до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обмеження волі до п`яти років, або позбавлення волі до п`яти років.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області у справі №531/691/21 провадження №1-кс/531/381/22 від 03 травня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб та покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з смт. Скороходове (Артемівка) Полтавський район (колишній Чутівський), Полтавська областьбез дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. Строк дії запобіжного заходу спливає 02 серпня 2022 року.

17 червня 2022 року в рамках вказаного кримінального провадження, слідчим призначено інженерно-екологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», яка на даний час перебуває на виконанні.

21 липня 2022 року керівником Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 3-х місяців, тобто до 31 серпня 2022 року.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На думку слідчого судді, доданими до клопотання матеріалами доведено обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, що виправдовує продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 31 серпня 2022 року, залишивши обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області у справі №531/691/21 провадження №1-кс/531/381/22 від 03 травня 2022 року, а саме: : 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з смт. Скороходове (Артемівка) Полтавський район (колишній Чутівський), Полтавська областьбез дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

01 серпня 2022 року