печерський районний суд міста києва
Справа № 757/574/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу президента Таврійського благодійного Фонду імені Нестора Махна ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальних провадженнях №0002191 та №0002009 щодо не розгляду звернень від 28.10.2021, 07.11.2021 та від 15.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга президента Таврійського благодійного Фонду імені Нестора Махна ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальних провадженнях №0002191 та №0002009 щодо не розгляду звернень від 28.10.2021, 07.11.2021 та від 15.12.2021.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що президентом Таврійського благодійного Фонду імені Нестора Махна ОСОБА_2 подано Генеральному прокурору ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №0002191 та №0002009 публічну претензію від 28.10.2021 №44, публічну претензію від 07.11.2021 №47 та публічне громадське звинувачення від 15.12.2021№55.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути звернення президента Таврійського благодійного Фонду імені Нестора Махна ОСОБА_2 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу президента Таврійського благодійного Фонду імені Нестора Махна ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальних провадженнях №0002191 та №0002009 щодо не розгляду звернень від 28.10.2021, 07.11.2021 та від 15.12.2021- задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора або іншу уповноважену особу у кримінальних провадженнях №0002191 та №0002009, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України публічну претензію від 28.10.2021 №44, публічну претензію від 07.11.2021 №47 та публічне громадське звинувачення від 15.12.2021№55 президента Таврійського благодійного Фонду імені Нестора Махна ОСОБА_2, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_2 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3