Справа № 694/1795/22
провадження № 1-кс/694/580/22
УХВАЛА

про арешт майна

07.10.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000782 від 03.10.2022,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на чоловічу куртку чорного кольору, светр темно-синього кольору, куртку темно-зеленого кольору, грошові кошти в сумі 6,140 грн., мобільний телефон марки Sigma ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , чоловічі синтетичні штани чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, одну пару чоловічого взуття, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 03.10.2022.
Визначити місце зберігання вказаного майна у камері зберігання речових доказів ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, буд. 13, м.Тальне Звенигородського району Черкаської області.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Установлено, що 02.10.2022 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеному Указом Президента України за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з метою незаконного заволодіння майном, проник у домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей же час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, без дозволу, через незачинені вхідні двері, зайшов до житлового будинку, де, у спальній кімнаті виявив потерпілу ОСОБА_6 , яка спала на ліжку.
Після цього, ОСОБА_5 , тримаючи у лівій руці кухонний ніж, який він приніс з собою, підійшов до ліжка та, з метою подавлення волі потерпілої до опору, схопив потерпілу ОСОБА_6 правою рукою за горло, внаслідок чого остання прокинулась та почала чинити опір, який ОСОБА_5 подолав фізичною силою, перевернувши потерпілу на живіт та зв`язавши їй руки шторою за спиною. Тоді ж, ОСОБА_5 почав вимагати у потерпілої ОСОБА_6 віддати йому грошові кошти, демонструючи ніж та погрожуючи вчиненням насильства щодо неї та її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була тимчасово відсутня за місцем проживання, внаслідок чого потерпіла була змушена вказати на дерев`яну тумбочку біля ліжка, у якій зберігалися грошові кошти. Під час огляду дерев`яної тумбочки, ОСОБА_5 знайшов гаманець потерпілої, з якого відкрито викрав грошові кошти в національній валюті в сумі 5000 (п`ять тясяч) гривень та іноземній валюті у сумі 100 (сто) доларів США, що в перерахунку на національну валюту України, згідно валютного курсу Національного банку України станом на 02.10.2022 становить 3 656 гривень.
В цей же час, ОСОБА_5 помітив, що до подвір`я на електроскутері марки «FORTE» повернулась малолітня ОСОБА_7 , яка знаходилась у гаражному приміщенні домоволодіння. Після чого, ОСОБА_5 пішов до гаражного приміщення та схопив малолітню ОСОБА_7 ззаду рукою за шию та погрожуючи застосуванням ножа, якого він приклав до шиї ОСОБА_7 , подолав її волю до опору. Тоді ж, ОСОБА_5 помітив потерпілу ОСОБА_6 , яка вибігла з подвір`я та стала кликати на допомогу. З метою перешкодити потерпілій ОСОБА_6 повідомити про злочин та приховати свої злочинні дії, ОСОБА_5 наздогнав її та поблизу вказаного домоволодіння повалив на землю, після чого здійснив кухонним ножем різану подряпину поверхні шиї, чим подавив волю потерпілої ОСОБА_8 чинити опір.
Після цього, ОСОБА_5 підняв потерпілу ОСОБА_8 та з нею та ОСОБА_7 повернувся до будинку, де, у спальній кімнаті зв`язав шторою руки та ноги потерпілої ОСОБА_6 та прив`язав до поручнів ліжка. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, обшукав будинок та 03.10.2022 близько 04.00 години, викравши із приміщення гаража вказаного домоволодіння електроскутер марки «FORTE», покинув на ньому місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
03.10.2022 ОСОБА_5 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за адресою : кімната АДРЕСА_2 .
04.10.2022 ОСОБА_5 , оголошено про підозру в учиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.
Під час проведення першочергових і невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженню 03.10.2022 в період часу із 20 год. 54 хв. по 21 год. 37 хв., слідчим Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_9 , в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, а саме попередження знищення речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, проведено обшук без ухвали слідчого судді в кімнаті № 6 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де підозрюваний ОСОБА_5 , тимчасово винаймав житло після скоєння вище вказаного кримінального правопорушення та переховувався від правоохоронних органів з метою уникнути покарання, який згідно інформаційної довідки № 311516519 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної спільної часткової власності належить відповідно до розміру частки 3/16 ОСОБА_10 , частки 3/16 ОСОБА_11 , частки 3/16 ОСОБА_12 .
Під час обшуку виявлено та вилучено наступні об`єкти:-чоловічу куртку чорно кольору; -светр темно-синього кольору;-куртку темно-зеленого кольору;-грошові кошти в сумі 6,140 грн.; -мобільний телефон марки Sigma ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та із сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ;-чоловічі синтетичні штани чорного кольору ;-чоловічі штани чорного кольору;-одну пару чоловічого взуття.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 98 КПК України, майно вилучене 03.10.2022 в ході проведення обшуку є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_5 не зявився,був повідомленим належним чином.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
03.10.2022 року, з урахуванням вимог ч.3 ст.233 КПК України, в ході проведення обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді слідчим було проведено обшук в кімнаті № НОМЕР_4 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де підозрюваний ОСОБА_5 тимчасово винаймав житло, в ході якого було вилучено : -чоловічу куртку чорного кольору; -светр темно-синього кольору;-куртку темно-зеленого кольору;-грошові кошти в сумі 6,140 грн.; -мобільний телефон марки Sigma ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та із сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ; -чоловічі синтетичні штани чорного кольору;-чоловічі штани чорного кольору; -одну пару чоловічого взуття, що підтверджується протоколом обшуку.
Вилучене майно постановою слідчого від 04.10.2022 визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчим СВ Звенигородського РВП доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000782 від 03.10.2022, задоволити.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку 03.10.2022 за адресою: кімната АДРЕСА_2 :
- на чоловічу куртку чорного кольору;
- светр темно-синього кольору;
- куртку темно-зеленого кольору;
- грошові кошти в сумі 6,140 грн.;
- мобільний телефон марки Sigma ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ;
- чоловічі синтетичні штани чорного кольору;
- чоловічі штани чорного кольору;
- одну пару чоловічого взуття, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місцем зберігання вилученого майна ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Соборна, буд.13 м.Тальне Звенигородського району Черкаської області.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1