УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2022 Справа №607/7724/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання судового з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінального провадження №0000063 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу у наступне судове засідання до вказаного обвинуваченого, який належним чином був сповіщений про час та місце даного підготовчого судового засідання, однак не з`явився у нього без поважних причин.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, думку потерпілого, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, зважаючи на наступні обставини.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Зважаючи на наведене, до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід через органи Національної поліції, оскільки він, будучи належно повідомленим, не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, а, загалом підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення йому речових доказів у кримінальному провадженні, а саме рибальської котушки чорного кольору марки «Лэмз», фляги для вживання спиртних напоїв сіро-коричневого кольору марки «STAINLESS STEEL 6 OZ», пластмасової коробки білого кольору на якій знаходиться наклейка червоного кольору із жовтим надписом «REVERSIBLE #202» та всередині якої є 9 одиниць приманки для риб, пластмасової коробки біло-синього кольору марки «JFH STATION» у якій

знаходяться 8 одиниць приманки для риб, однієї одиниці приманки для риб зеленого кольору (постанова старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 06 квітня 2021 року), які знаходиться в сторони обвинувачення, яке мотивується тим, що тривалим утримання майна в органах НПУ позбавляє його, як власника майна, прав користування, володіння та розпорядження ним.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, який не заперечив у задоволенні наведеного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Так, згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Таким чином, зважаючи на клопотання, відсутності заперечень в учасників, а також, що тривалим зберіганням речових доказів, а саме рибальської котушки чорного кольору марки «Лэмз», фляги для вживання спиртних напоїв сіро-коричневого кольору марки «STAINLESS STEEL 6 OZ», пластмасової коробки білого кольору на якій знаходиться наклейка червоного кольору із жовтим надписом «REVERSIBLE #202» та всередині якої є 9 одиниць приманки для риб, пластмасової коробки біло-синього кольору марки «JFH STATION» у якій

знаходяться 8 одиниць приманки для риб, однієї одиниці приманки для риб зеленого кольору, в сторони обвинувачення фактично обмежуються права потерпілого, а тому, суд приходить до висновку про необхідність повернути речові докази у кримінальному провадженні, зокрема рибальську котушку чорного кольору марки «Лэмз», флягу для вживання спиртних напоїв сіро-коричневого кольору марки «STAINLESS STEEL 6 OZ», пластмасову коробку білого кольору на якій знаходиться наклейка червоного кольору із жовтим надписом «REVERSIBLE #202» та всередині якої є 9 одиниць приманки для риб, пластмасову коробку біло-синього кольору марки «JFH STATION» у якій знаходяться 8 одиниць приманки для риб, одну одиницю приманки для риб зеленого кольору (постанова старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 06 квітня 2021 року), що знаходяться в сторони обвинувачення, на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про його долю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 140-143, 170, 174, 314-317, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід у наступне, яке повинно відбутись 21 липня 2022 року о 15 год. 00 хв. до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити на адресу відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити та повернути речові докази у кримінальному провадженні, зокрема рибальську котушку чорного кольору марки «Лэмз», флягу для вживання спиртних напоїв сіро-коричневого кольору марки «STAINLESS STEEL 6 OZ», пластмасову коробку білого кольору на якій знаходиться наклейка червоного кольору із жовтим надписом «REVERSIBLE #202» та всередині якої є 9 одиниць приманки для риб, пластмасову коробку біло-синього кольору марки «JFH STATION» у якій знаходяться 8 одиниць приманки для риб, одну одиницю приманки для риб зеленого кольору (постанова старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 06 квітня 2021 року), що знаходяться в сторони обвинувачення, на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про його долю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернопільську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1