Справа № 452/4272/21
УХВАЛА

03 червня 2022 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні місцевого суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_5 подав суду клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_4 речового доказу, а саме мобільного телефону марки Samsung Galaxy A72 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , посилаючись на те, що такий речовий доказ не містить слідів кримінального правопорушення, оскільки як вбачається із протоколу тимчасового доступу до даного телефону від 13.10.2021р., що при огляді вказаного телефону не виявлено інформації яка б мала значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор у свою чергу заперечив дане клопотання посилаючись на те, що такі питання слід вирішувати при ухваленні вироку.
Заслухавши пояснення учасників суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного:
Постановою про визнання предметів речовими доказами і доручення їх до матеріалів кримінальної справи від 17.09.2021 року, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A72 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000824 від 13.09.2021 року.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як встановлено із протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 13.10.2021 року, інформації яка б мала значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у телефоні марки Samsung Galaxy A72 та на цифровому носії інформації картці пам`яті micro СD виявлено не було; захисником суд переконано в тому, що цей речовий доказ вже по суті не має відношення до справи, оскільки дані НСРД містяться на інших носіях, які є в кримінальному провадженні; обвинувачений суд запевнив, що зберігатиме та використовуватиме телефон, а при необхідності може надати для процесуальної дії в будь-який час.
Керуючись ст. 100 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення речового доказу задовольнити.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 мобільний телефон марки Samsung Galaxy A72 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/ НОМЕР_4 НОМЕР_5 із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя