Справа № 129/1306/22
Провадження по справі № 1-кп/129/446/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криштопівка Гайсинського (колишнього Іллінецького) району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на своєму утриманні має двох малолітніх дітей (сина ОСОБА_3 , 2016 року народження, дочку ОСОБА_4 , 2013 року народження), тимчасово не працюючого, раніше не судимого, - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
В середині жовтня 2021 року ОСОБА_2 , знаходячись на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», викопав дану рослину коноплі, яку вирощував з весни 2021 року, та помістив її сушитися на горищі приміщення літньої кухні за місцем свого проживання.

В подальшому, після того, як рослина коноплі висохла, в період часу з середини жовтня 2021 року по кінець січня 2022 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання вживав частинами вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння за допомогою спеціального пристрою, який складався з трьох фрагментів прозорих полімерних пляшок, нижньої частини пляшки та двох верхніх частин, виготовивши таким чином під час куріння шляхом нашарування на двох верхніх частинах пляшки особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який незаконно зберігав у господарському приміщенні за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту.

21.05.2022 року у період часу з 07 год. 31 хв. по 08 год. 45 хв., працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в господарській будівлі саморобний пристрій для куріння, який складається з фрагменту прозорої полімерної пляшки (верхньої частини) з наявним нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темно-коричневого кольору, фрагменту прозорої полімерної пляшки (нижньої частини), фрагмент прозорої полімерної пляшки (верхньої частини) з наявним нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темно-коричневого кольору та лезо ножа з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яким ОСОБА_2 зшкребав нашарування з вказаних полімерних частин пляшки.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/102-22/6994-НЗПРАП від 31.05.2022 в наданих на експертизу нашаруваннях речовин темно-коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх поверхнях двох (верхніх частинах) полімерних пляшок та леза ножа, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,51 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України України № 188 від 01.08.2000 із змінами від 11 квітня 2012 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» екстракт канабісу масою 0,51 г відноситься до більш ніж невеликих розмірів.

Таким чином ОСОБА_2 з середини жовтня 2021 року по кінець січня 2022 року незаконно виготовив і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,51 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник-адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно із якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, відсутність судимості.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є раніше несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, із середньою спеціальною освітою, на своєму утриманні має двох малолітніх дітей, тимчасово не працює.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є раніше несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, із середньою спеціальною освітою, на своєму утриманні має двох малолітніх дітей, тимчасово не працює, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1372 грн. 96 коп. на залучення експертів та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ-19/102-22/6994-НЗПРАП від 31.05.2022) відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази, - наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,51 г, виявлений на фрагментах полімерних пляшок та металевому лезі; три полімерні фрагменти полімерних пляшок; металеве лезо від ножа; тампон із змивами, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1372 грн. 96 коп. процесуальних витрат по справі на залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: