У Х В А Л А
про арешт майна

05.09.2022 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000154 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 268 КК України,
в с т а н о в и л а:
слідчий СВ ВнП №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що 29 серпня 2022 року близько 16.45 год., по вул. Івана Франка, в м.Городок, Львівського району, Львівської області, неподалік залізничного вокзалу, виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД- 5 зеленого кольору та предмет ззовні схожий на підривач УЗРГМ - 2.
Під час проведення огляду місця події 29 серпня 2022 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено корпус ручної гранати РГД-5, який поміщено сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ 1161843 та УЗРГМ 2 запал до неї, який поміщено у сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ 1161842, а також полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщений у спец пакет №3456802.
З метою встановлення чи є вилучені предмети своїм виглядом схожі на боєприпаси та наркотичні засоби, необхідно провести судову комплексну вибухо-технічну експертизу, а також з метою встановлення чи міститься у полімерному пакеті, який заповнений подрібненою речовиною невідомого походження зеленого кольору наркотичний засіб, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів.
Для проведення вказаних експертиз необхідно для огляду експерту представити вилучені під час проведення огляду місця події 29 серпня 2022 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , корпус ручної гранати РГД-5, який поміщено сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ 1161843 та УЗРГМ 2 запал до неї, який поміщено у сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ 1161842, а також полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщений у спец пакет №3456802.
Слідчий СВ ВнП №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності у зв`язку із значним навантаженням у службовій діяльності.
Особа, в якої вилучене майно в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно постанови про визнання речовим доказом і приєднання до матеріалів досудового розслідування, корпус ручної гранати РГД-5, який поміщено сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ 1161843 та УЗРГМ 2 запал до неї, який поміщено у сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ 1161842, а також полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщений у спец пакет №3456802, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000154 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
клопотання слідчого СВ ВнП №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000154 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на корпус ручної гранати РГД-5, який поміщено у сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ 1161843 та УЗРГМ 2 запал до неї, який поміщено у сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ 1161842, а також полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщений у спец пакет №3456802., які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 29 серпня 2022 року, в м. Городок, вул. Івана Франка навпроти будинку №53, Львівського району Львівської області, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, котре являється речовим доказом в кримінальному провадженні №000154 від 29.08.2022 за ч.1 ст. 263 КК України.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВнП №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1