Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5041/22
Провадження № 1-кс/553/1378/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000029 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
06.10.2022 до чергової частини ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення поліцейського ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що у 15.25 на станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен» виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який перебуває на посаді майстра номеру обслугу у званні солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі мається 29 патронів, калібру 5.45х39 до АК з маркуванням "7/19". ІТС ІПНП 396 від 06.10.2022.

06.10.2022 згідно рапорту поліцейського СПП № 3 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_7 , в якому зазначено, що під час несення служби на станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен» о 15 год. 20 хв. виявлено військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому було поставлене запитання: «Чи маєте Ви при собі заборонені законом предмети чи речовини?», на що останній повідомив про наявність у нього патронів.

Після цього, 06.10.2022 у приміщенні кімнати поліції на станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен» слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено 29 (двадцять дев`ять) патронів калібру 5.45х39 до АК з маркуванням: «7/19», які поміщено до сейф-пакунку WAR 1187850 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.

06.10.2022 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що вказане вилучене майно має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При цьому, у разі не накладання арешту на вищезазначені предмети, існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий та власник тимчасово вилученого майна не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, в якій просили клопотання задовольнити, будь-яких доповнень не мають.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня надходження до суду, судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності сторін.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 06.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 06.10.2022, оглядом місця події є приміщення кімнати поліції на станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен», в приміщенні кімнати присутні працівники поліції, поняті, інші учасники процесу, та чоловік одягнений у чорний комуфляжний одяг, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний чоловік є військовослужбовцем. На запитання «Чи маєте заборонені в обігу предмети, наркотичні речовини», повідомив про наявність патронів. Дані патрони придбав у ворога військовослужбовців РФ під час ведення бойових дій, патрони поклав у свій рюкзак. На запитання «Чи розумієте Ви, що дані патрони перевозити незаконно ?» - відповів, що розуміє.

На запитання « Чи погоджується надати для огляду та подальшого вилучення патрони», на що останній дістав з рюкзака підсумок та з одного відділення дістав патрони. Патрони калібру 5,45х39 до АК, складаються з гільзи та кулі. Гільза пофарбована у темно-зелений колір, пуля загострена, на кінці мається нанесення фарбою чорного кольору, куля бронзового кольору. На даній гільзі мається маркування»7/19» у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук, при огляді значних пошкоджень не виявлено. Дані патрони після огляду поміщено до сейф-пакету WAR 1187850 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу

Постановою слідчого від 06.10.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети, а саме 29 (двадцять дев`ять) патронів до АК, калібру 5.45х39, з маркуванням «7/19»є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що передача вилученого майна на відповідальне зберігання власнику з ознайомленням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, не забезпечить його належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 29 (двадцять дев`ять) патронів до АК, калібру 5.45х39, з маркуванням «7/19», які були вилучені у військовослужбовця у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1