Справа № 201/2810/22
Провадження № 1-кс/201/826/2022
УХВАЛА

16 травня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000812 від 12.04.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні Маріупольської окружної прокуратури знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 12.04.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

автомобіль «PEUGEOT» моделі «206», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 який на праві приватної власності належит ОСОБА_4 . Вказаний автомобіль з 25.03.2022 по 03.04.2022 невідома особа, знаходячись на СТО в Центральному районі м. Маріуполь, де на той час перебував вказаний автомобіль на ремонті, незаконно заволоділа ним та зникла у невідомому напрямку.

До матеріалів кримінального провадження, заявником надано фото документів, а саме свідоцва про реєстрацію на транспортний засіб «PEUGEOT» моделі «206» державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належит ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що зазначений транспортний засіб є безпосереднім предметом злочину, передбаченим ст.289 КК України, за фактом якого проводиться досудове розслідування та прокурором 05.05.2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «PEUGEOT» моделі «206» державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належит ОСОБА_4 .

Постановою про залучення речових доказів від 05.05.2022, автомобіль «PEUGEOT» моделі «206», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «PEUGEOT» моделі «206» державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 з метою забезпечення речового доказу, та заборону користування, відчуження, розпорядження зазначеного автомобілю, що знаходиться у розшуку з можливістю його вилучення.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1