Справа № 128/2931/21
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника лікарні ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря - психіатра КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» відділення № 1 вищої категорії ОСОБА_6 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішане» відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до якої застосовані примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказане подання.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання адвоката та зазначив, що для проведення експертизи адвокат має довести, що є недоліки в попередніх висновках комісій лікарів-психіатрів. Однак, на такі недоліки адвокат не вказала, тому підстав для призначення судово-психіатричної експертизи немає.

Представник лікарні ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Особа, відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_7 у вирішенні клопотання адвоката про призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

З`ясувавши позицію учасників судового засідання суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Згідно до п.п. 3, 8, 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а саме:
пункту 3 - примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. Коли ж висновки експертиз є недостатньо зрозумілими, неповними або виникає потреба у з`ясуванні додаткових питань, суд повинен викликати в судове засідання експерта-психіатра чи судово-медичного експерта, а за умов, зазначених у частинах 5, 6 ст. 75 КПК ( 1001-05 ), - призначити додаткову чи повторну експертизу.
Висновок комісії лікарів-психіатрів, відповідає необхідним вимогам КПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, доказів зворотного суду не надано. Підстав для визнання вищевказаних висновків від 18.10.2021 року за № 60 та висновку № 11 від 04.03.2022 року, такими, що не відповідають вимогам закону, чи підстав для визнання його неповноти, незрозумілості не наведено.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю підстав для призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1