Дата документу 22.08.2022 Справа № 554/5890/22
Провадження № 1-кс/554/8784/2022
УХВАЛА
22.08.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000249 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
07.02.2022 до ЧЧ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській обл. надійшла заява гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.11.2021, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 19 199 грн., які останній сплатив як аванс за автозапчастинини на він сплатив на рахунок ОСОБА_4 (ЖЄО № 4457 від 07.02.2022)

За даним фактом сектором дізнання ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000249 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04 листопада 2021 року на Інтернет-ресурсі сайту «ОЛХ» ОСОБА_3 знайшов оголошення про продаж автомобільних запчастин на транспортний засіб від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де залишив заявку. 06.11.2021 року з телефонів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з ним зв`язався чоловік, який назвався менеджером вказаного товариства, з яким в подальшому розпочали переписку у месенджері «Вайбер» про необхідні йому запчастини, обговорили деталі замовлення, а також невідома особа надала платіжне доручення з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на оплату замовлення в розмірі 38298 гривень, а саме банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , із зазначенням суми передплати в розмірі 19199 гривень, які потерпілий 06.11.2021 року перерахував з рахунку своєї матері ОСОБА_5 на рахунок ОСОБА_4 , який є директором товариства, а саме на номер банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » IBAN № НОМЕР_4 . Після оплати з потерпілим зв`язався знов менеджер та повідомив, що в переказі було невірно вказано ідентифікаційний номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потрібно було вказати ідентифікаційний номер директора та надав інший ІНН та повторив оплату 08.11.2021, яку підтвердив й пояснив, що деталі на автозапчастини будуть доставлені 17-18.11.2021 року. Однак, в зазначений термін ніяких запчастин потерпілий не отримав. Телефони, через які зв`язувався з менеджерами товариства, були вимкнені, гроші ніхто не повернув.

Під час аналізу інформації, отриманої з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 17.03.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час оформлення анкети-заявки на відкриття банківського рахунку № НОМЕР_3 , вказав контактний номер телефону НОМЕР_5 .
Отже для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та можливого їх місця знаходження необхідно звернутись до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою отримання інформації про зв`язок абонентів з номерами № НОМЕР_5 , який вказаний в анкеті-заявці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та надання телекомунікаційних послуг, ІМЕІ, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, у якого міститься необхідна інформація про дзвінки, здійснені з 00-00 год. 01.08.2019 року по 30.09.2020, та з метою встановлення місця знаходження особи, яка скоїла кримінальне правопорушення інформації про зв`язок абонентів з номерами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 про дзвінки, здійснені з 00-00 год. 01.11.2021 по теперішній час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Вилучення запитуваної інформації, яка має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, буде здійснюватися за межами Харківської області, а саме безпосередньо у м. Києві (що суттєво займає час на відправку ухвали, підготовку інформації, та безпосереднє її вилучення в м. Києві).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 401, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 164 КПК України) документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами № НОМЕР_7 за період з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року по дату винесення Ухвали з мобільних телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу

та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1