печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника - адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах БФ «Благодійний фонд Порошенка», про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002151 року, внесеної відповідно до платіжного доручення №142 від 17.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах БФ «Благодійний фонд Порошенка», звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002151 року, внесеної відповідно до платіжного доручення №142 від 17.12.2019 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави у розмірі 20 000 000 грн. та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено ряд обов`язків.

На виконання вимог вказаної ухвали від 28.11.2019 року БФ «Благодійний фонд Порошенка», відповідно до платіжного доручення №142 від 17.12.2019 року було сплачено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 19 074 663,93 грн. та ГО "Солідарна справа громад" відповідно до платіжного доручення №73 від 17.12.2019 року було сплачено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 925336,03 грн., що в сумі складає 20 000 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2022 року було змінено застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просить повернути заставодавцю БФ «Благодійний фонд Порошенка» заставу в розмірі 19 074 663,93 грн., яка була внесена за ОСОБА_4 на рахунок Київського апеляційного суду (ідентифікаційний код юридичної особи 42258617, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ) на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року у справі №11-сс/824/6535/2019.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання у їх відсутність, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року №11-сс/824/6535/2019, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави у розмірі 20 000 000 грн. та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено ряд обов`язків.

На виконання вимог вказаної ухвали від 28.11.2019 року БФ «Благодійний фонд Порошенка», відповідно до платіжного доручення №142 від 17.12.2019 року було сплачено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 19 074 663,93 грн. та ГО "Солідарна справа громад" відповідно до платіжного доручення №73 від 17.12.2019 року було сплачено заству за ОСОБА_4 в розмірі 925336,03 грн., що в сумі складає 20 000 000 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2022 року було змінено застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п.п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави було змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а відтак запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, застава не була звернена в дохід держави, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах БФ «Благодійний фонд Порошенка», про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002151 року, внесеної відповідно до платіжного доручення №142 від 17.12.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині повернення сплаченої суми застави заставодацю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 182, 203, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах БФ «Благодійний фонд Порошенка», про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002151 року, внесеної відповідно до платіжного доручення №142 від 17.12.2019 року, - задовольнити.

Повернути заставодавцю заставу в розмірі 19 074 663 (дев`ятнадцять мільйонів сімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят три гривні) грн. 93 коп., внесену БФ «Благодійний фонд Порошенка» () на виконання ухвали колегії суддів Київського апеляційного суду від 28.11.2019 у справі 11-сс/824/6535/2019 за ОСОБА_4 , відповідно до платіжного доручення № 142 від 17.12.2019 року, на рахунок Київського апеляційного суду (ідентифікаційний код юридичної особи 42258617, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1