Справа № 134/884/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ "Крижопільський ВЦ (№113)" ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів, Вінницької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-31.07.2017 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 30.08.2019 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2021 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 1 рік 6 місяців 7 днів.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2021 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 27.08.2021 до 03.10.2021, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Своє клопотання засуджений мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення та просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 30.08.2019 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2021 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 1 рік 6 місяців 7 днів.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2021 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 27.08.2021 до 03.10.2021, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 15 липня 2022 року ОСОБА_5 відбув 2 роки 8 місяців 13 днів призначеного судом покарання, що становить як 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.11.2018.
З 09.11.2018 по 02.03.2020 по 13.05.2020 відбував покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», зарекомендував себе позитивно, три рази був заохочений, стягнення не застосовувалися.
З 02.03.2020 по 13.05.2020 перебував в УВП №1 м. Вінниця, зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувалися.
З 13.05.2020 по 03.10.2021 відбував покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)», був працевлаштований днювальним дільниці карантину діагностики, зарекомендував себе позитивно, два рази був заохочений, стягнення не застосовувалися. З 03.10.2021 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно строкового трудового договору №170-21 від 08.11.2021 по 11.04.2022 опалювачем гуртожитку №2, згодом згідно строкового трудового договору №115-22 від 14.05.2022 по теперішній час, робітником адміністративно-побутового корпусу та прилеглої території. За час відбування покарання характеризується позитивно, засуджений дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає та два рази був заохочений правами начальника установи. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 , встановлено низький рівень.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 19.12.2020. Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» - протокол №24 від 30.12.2020 в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст. ст. 100, 101 КВК України у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації відмовлено, оскільки не став на шлях виправлення.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 24.06.2021. Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» - протокол №12 від 30.06.2021 в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.82 КК України відмовлено, оскільки не став на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 22.11.2021. Рішенням комісії ДУ «Крижопільський (ВЦ-№113)» протоколом №22 від 26.07.2022 відмовлено в застосуванні умовно-достроковому звільненні, на підставі ст.154 ч.8 КВК України.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 4 заохочення стягнення, не застосовувались.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з 03.10.2021 склала 21273,92 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі - умовно-достроково на 4 місяці 17 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. у81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя