Справа № 462/1248/22
провадження 1-кс/462/544/22
У Х В А Л А

18 березня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000208 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженнням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000208 від 16.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому просить накласти арешт на речові докази, а саме на: куртку чорного кольору із пошкодженнями та слідами РБК, 3 кухонні ножі, ніж кухонний зі слідами РБК, штани спортивні чорного кольору, светр оливкового кольору з пошкодженнями та слідами РБК, футболку чоловічу зі слідами РБК.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просить клопотання задоволити.
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що у провадженні відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000208 від 16.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2022 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що бригадою ШМД № 108 о 20:00 год. з АДРЕСА_1 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом колоті рани грудної клітки.

16.03.2022 в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено куртку чорного кольору із пошкодженнями та слідами РБК, 3 кухонні ножі, ніж кухонний зі слідами РБК, штани спортивні чорного кольору, светр оливкового кольору з пошкодженнями та слідами РБК, футболку чоловічу зі слідами РБК.

Вилучені в ході місця події від 16.03.2023 за адресою АДРЕСА_3 , куртка чорного кольору із пошкодженнями та слідами РБК, 3 кухонні ножі, ніж кухонний зі слідами РБК, штани спортивні чорного кольору, светр оливкового кольору з пошкодженнями та слідами РБК, футболка чоловіча зі слідами РБК було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені в ході огляду та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000208 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022 року за

№ 0000208 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України за фактом надходження до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повідомлення зі служби «102» про те, що бригадою ШМД №108 о 20:00 год. з вул. Залізничної, 48 у м. Львові доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом колоті рани грудної клітки.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.03.2022 в ході огляду, з дозволу власника, приміщення квартири АДРЕСА_2 слідчим виявлено та вилучено куртку чорного кольору із пошкодженнями та слідами РБК, 3 кухонні ножі, ніж кухонний зі слідами РБК, штани спортивні чорного кольору, светр оливкового кольору з пошкодженнями та слідами РБК, футболку чоловічу зі слідами РБК.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.03.2022 виявлені під час огляду куртку чорного кольору із пошкодженнями та слідами РБК, 3 кухонні ножі, ніж кухонний зі слідами РБК, штани спортивні чорного кольору, светр оливкового кольору з пошкодженнями та слідами РБК, футболку чоловічу зі слідами РБК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000208 від 16.03.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні виявлені в ході огляду місця події речі вилучені та мають статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000208 від 16.03.2022, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також із метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000208 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000208 від 16.03.2022, а саме: куртку чорного кольору із пошкодженнями та слідами РБК, 3 кухонні ножі, ніж кухонний зі слідами РБК, штани спортивні чорного кольору, светр оливкового кольору з пошкодженнями та слідами РБК, футболку чоловічу зі слідами РБК.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1248/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1