Справа № 583/832/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року за №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.10.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000532 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.10.2022 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 11.10.2022 з велосипеду, який знаходився в під`їзді за вищевказаною адресою, вчинено крадіжку комплектуючих частин від нього. Встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 24.10.2022 внесені відомості до ЄРДР за №0000532 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального право рушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.10.2022 в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено огляд місця події поблизу ТРК «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, в ході якого ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції сідло «SELLE SMP TRK MEDIUM GEL» чорного кольору, у справному стані та придатному для використання стані, без пошкоджень. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що вказане сідло він 11.10.2022 викрав з велосипеду, який знаходився в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події сідло має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 24.10.2022 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 11.10.2022 з велосипеду, який знаходився в під`їзді за вищевказаною адресою, вчинено крадіжку комплектуючих частин від нього. Встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 24.10.2022 вбачається, що при проведенні огляду території поблизу ТРК «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, було вилучено сідло «SELLE SMP TRK MEDIUM GEL» чорного кольору, у справному стані та придатному для використання стані, без пошкоджень, яке добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що це сідло він 11.10.2022 викрав з велосипеду, який знаходився в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на сідло «SELLE SMP TRK MEDIUM GEL» чорного кольору, яке було вилучено 24 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1