Справа № 676/4158/22
Номер провадження 1-кс/676/1284/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 10 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: мультитул чорно -сірого кольору та гайковий ключ на 15 сірого кольору, із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 серпня 2022 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись в під`їзді на 3-му поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, діючи із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала комплектуючі деталі до велосипеда марки «Optimabikes», а саме: заднє колесо, праву педаль та дискову тормозну систему, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2000 гривень.

За даним фактом 10.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0000800за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, встановлено, що в період часу з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 09.08.2022 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу під час воєнного стану викрала колесо від велосипеда FOCUS, педаль від нього та набір ключів, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди.

За даним фактом 11.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0000805за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 10.08.2022 року із під`їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_3 невстановлена особа умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку гальмівної системи та сидіння до велосипеда марки «DYMAMIGS, чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 2100 гривень.

За даним фактом 12.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0000810за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.08.2022 року кримінальні провадження №0000800, №0000805 та №0000810 об`єднанні в одне провадження під №0000800.

07.09.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих добровільно видав мультитул чорно-сірого кольору та гайковий ключ на 15 сірого кольору та пояснив, що вказаними інструментами демонтував частини велосипеда.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 зазначені вище добровільно видані ОСОБА_8 речі визнано речовими доказами та після проведення відповідних слідчих дій та експертиз будуть передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, враховуючи, те що добровільно видані ОСОБА_8 речі мають статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказані речі арешт із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 10 серпня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з даних протоколу добровільного надання та огляду предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 11 серпня 2022 року, ОСОБА_8 добровільно видав старшому слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 . мультитул чорно-сірого кольору та гайковий ключ на 15 сірого кольору, які постановою того ж слідчого про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 07 вересня 2022 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та після проведення відповідних слідчих дій будуть передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_8 речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінального протиправних дій.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначеніу клопотанні слідчого речі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених у клопотанні слідчого речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 07 вересня 2022 року ОСОБА_8 речі: мультитул чорно-сірого кольору, гайковий ключ на 15 сірого кольору, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1