Справа № 522/9943/13-к
Провадження №1-кп/522/1379/22
УХВАЛА
01 червня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у Приморському районному суді м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000787 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000787 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
05.05.2022 року судом постановлено ухвалу, якою призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що він не відповідає приписам чинного КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Вимоги до змісту обвинувального акту та додатків до нього викладені в ст.291 КПК України. Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.
Водночас, згідно з ч.7 ст.55 КПК якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації кримінального правопорушення.
За змістом частин 1, 3 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Зокрема, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акту прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Як убачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, він не відповідає вимогам ст.291 КПК та не містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону.
Так, у зазначеному обвинувальному акті під час зазначення анкетних відомостей потерпілої особи, як таку особу зазначено ОСОБА_6 , при цьому при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вказує, що кримінальним правопорушенням збитки було завдано ОСОБА_7 , і саме ОСОБА_7 зазначено як потерпілу особу. Під час формулювання обвинувачення та вказання розміру шкоди, завданої обвинувальним актом, сторона обвинувачення знов зазначає як потерпілу особу та особу, якій завдано шкоду, ОСОБА_7 , та що саме ОСОБА_7 подано цивільний позов до обвинуваченого.
З обвинувального акту не вбачається, що ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням завдано будь-яку шкоду, під час фактичного викладу обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення ОСОБА_6 зазначається як особа, у присутності якої ОСОБА_7 передавала грошові кошти ОСОБА_5 .
Крім того, судом встановлено, що в обвинувальному акті стороною обвинувачення зазначено, що під час досудового розслідування потерпілою особою було подано цивільний позов, проте в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України його не додано до обвинувального акту.
Наведене порушення при складенні обвинувального акту свідчить про те, що він не відповідає вимогам закону, що з урахуванням положень ст.ст. 2, 7, ст. 9, ст.ст. 21, 22, п.3 ч.2 ст.291, ч.4 ст.291 КПК України, визнається судом істотним порушенням вимог КПК України, яке фактично нівелює принципи безсторонності, об`єктивності та неупередженості суду до початку судового розгляду та унеможливлює призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а тому з урахуванням положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000787 від 22.01.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, повернути прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Повний текст судового рішення оголошено 01.06.2022 року.
Суддя ОСОБА_1