УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000368 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Володимир-Волинського району, с. Льотниче, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, з професійно-технічною освітою, одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 3 липня 2021 року, близько 18 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, умисно наніс один удар кухонним ножем в напрямку потерпілого ОСОБА_5 , який був у його правій руці та який має колюче-ріжучі властивості, однак з метою уникнення удару ОСОБА_5 , затримав руку ОСОБА_4 , якою той наніс удар. Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що таким чином зможе спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , потягнув свою руку назад, внаслідок чого звільнився від захвату потерпілого та спричинив при цьому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани другого пальця лівої кисті, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_4 , звільнивши свою руку від утримання її потерпілим наніс один удар вище вказаним ножем в область грудної клітки зліва (область серця), який припав в область 7 го ребра та не спричинив проникаючого поранення та в подальшому смерті, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та просить провадження закрити Пояснив, що відмова від обвинувачення є добровільна.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та згідно з ст. 477 КПК України відносить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, томусуд приходить до висновку про наявність у даному випадку правових підстав для закриття провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: ніж конфіскувати. Футболку, шорти знищити. Диск залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1029,72 грн витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1