Справа № 138/1189/22
Провадження №:1-кс/138/300/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000281 від 15.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:
16.06.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, 15.06.2022 надійшло повідомлення від поліцейського з РПП СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 15.06.2022 о 06:39 годині на автомобільній дорозі по вул. Комарова у смт. Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області під час розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності запропонував неправомірну вигоду у сумі 1200 гривень (та передав кошти).

15.06.2022 під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі неподалік будівлі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1200 гривень купюрами номіналом по 100 гривень із наступними номерами: УЙ 7332523, УУ 9535735, АА 9054106, 50 гривень із наступними номерами: РЖ 4237666, СМ 8983091, СБ 4026310, ФЗ 8297324, ТИ 7598927, ФЗ 2959516, ФВ 0053533, ФЗ 0195570, СК 6834778, УР 1274640, УЗ 9983019, СЛ 3766804, ТВ 2739134, УМ 7227531, УИ 0698168, УЗ 1545031, ФВ 2822393, СМ 6285300.

З урахуванням вищезазначеного, а також те, що слідство обґрунтовано допускає, що перераховані грошові кошти ймовірно являються предметом вказаного злочину 16.06.2022 перераховані вище грошові кошти були визнані речовими доказами у провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із вище викладеним, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1200 гривень купюрами номіналом по 100 гривень із наступними номерами: УЙ 7332523, УУ 9535735, АА 9054106, 50 гривень із наступними номерами: РЖ 4237666, СМ 8983091, СБ 4026310, ФЗ 8297324, ТИ 7598927, ФЗ 2959516, ФВ 0053533, ФЗ 0195570, СК 6834778, УР 1274640, УЗ 9983019, СЛ 3766804, ТВ 2739134, УМ 7227531, УИ 0698168, УЗ 1545031, ФВ 2822393, СМ 6285300, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, проти задоволення клопотання та накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1200 гривень купюрами номіналом по 100 гривень із наступними номерами: УЙ 7332523, УУ 9535735, АА 9054106, 50 гривень із наступними номерами: РЖ 4237666, СМ 8983091, СБ 4026310, ФЗ 8297324, ТИ 7598927, ФЗ 2959516, ФВ 0053533, ФЗ 0195570, СК 6834778, УР 1274640, УЗ 9983019, СЛ 3766804, ТВ 2739134, УМ 7227531, УИ 0698168, УЗ 1545031, ФВ 2822393, СМ 6285300, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9