КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 25 травня 2022 року, апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рояківка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, строком до 12 липня 2022 року включно,та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішення, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

У судове засідання апеляційної інстанції, яке призначено на 25 травня 2022 року, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений у телефонному режимі, вказана обставина унеможливлює розгляд апеляційної скарги прокурора, оскільки участь ОСОБА_6 під час її розгляду, є обов`язковою.
У зв`язку із вказаними обставинами, розгляд зазначеної апеляційної скарги відкладено на 12 год., 00 хв., 02 червня 2022 року.

Згідно положень ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає, що на ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 147, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі, що становить 2 000,00 (дві тисячі) гривень, за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Виконання ухвали покласти на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Єдиний унікальний № 761/8298/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження № 11сс/824/2152/2021 Доповідач ОСОБА_12
Категорія ст.181 КПК