Справа № 195/1525/22
У Х В А Л А

іменем України

24.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, по кримінальному провадженню за №0000934 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , інформація згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в реєстрі відсутня, дана квартира приватизована не була, та право власності згідно норм чинного законодавства здобуто не було, фактично дана квартира належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі являються і фактичними користувачами з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, предметів які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000934 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксацій відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів злочину, майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, їх вилучення та запобігання подальшого його знищення, що у даному випадку являється невідкладною слідчою дією. Слідчий довів, що було вчинено кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікуючою ознакою за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 21.08.2022 приблизно о 18.40 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_4 , з метою заволодіння її майном, в ході якого застосував до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я та заподіяв їй тілесні ушкодження, під час якого скоїв умисне вбивство з корисливих мотивів за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 21.08.2022 приблизно о 18.00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , почув стукіт в підлогу з квартири АДРЕСА_2 , де проживала його знайома ОСОБА_4 , яка за станом здоров`я не могла самостійно пересуватися. Після чого. ОСОБА_5 через відкриті вхідні двері пройшов до приміщення квартири ОСОБА_4 , де в ході спілкування остання запропонувала ОСОБА_5 вжити алкогольні напої, на що останній погодився та з місця свого мешкання приніс пляшку горілки, котра була наповнена наполовину, яку вони в приміщенні зальної кімнати почали розпивати.

В ході вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.08.2022 приблизно о 18.40 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення розбійного нападу на потерпілу, з метою заволодіння її майном, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та бажаючи їх настання, напав на ОСОБА_4 , а саме, взявши зі стільця, який стояв поруч з диваном кухонний ніж, та тримаючи його в правій руці, наніс сидячій на дивані ОСОБА_4 не менше 5 ударів ножем в область шиї та обличчя з правого боку. Від отриманих ножових поранень ОСОБА_4 померла ні місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №427 від 22.08.2022 - у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, інші уточнені травми шиї, що являється безпосередньою причиною смерті.

Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_4 не подає ознаки життя, діючи умисно, із корисливих спонукань, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, заволодів заволодів телевізором марки «Bravis», модель: LED-32G5000+T2 black, 32 дюймовий; Т2 до телевізора марки «MARSHAL», мобільний телефон марки «Lenovo A6010», двома музичними колонками чорного кольору на загальну суму приблизно 5000 грн., з якими з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Чим завдав матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 5000 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21.08.2022 приблизно о 18.40 годині, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , з метою позбавлення життя, вчинив умисне вбивство ОСОБА_4 з корисливих мотивів, за таких обставин.

ОСОБА_5 21.08.2022 приблизно о 18.00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , почув стукіт в підлогу з квартири АДРЕСА_2 , де проживала його знайома ОСОБА_4 , яка за станом здоров`я не могла самостійно пересуватися. Після чого. ОСОБА_5 через відкриті вхідні двері пройшов до приміщення квартири ОСОБА_4 , де в ході спілкування остання запропонувала ОСОБА_5 вжити алкогольні напої, на що останній погодився та з місця свого мешкання приніс пляшку горілки, котра була наповнена наполовину, яку вони в приміщенні зальної кімнати почали розпивати.

В ході спільного розпиття алкогольних напоїв у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з метою заволодіння її майном, тобто на умисне вбивство ОСОБА_4 з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.08.2022 приблизно о 18:40 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині із корисливих мотивів, з метою заволодіння її майном, взявши зі стільця, який знаходився поруч із диваном, де сиділа потерпіла та яким вони різали продукти харчування, кухонний ніж, та тримаючи його в правій руці, наніс сидячій на дивані ОСОБА_4 не менше 5 ударів ножем в область шиї та обличчя з правого боку. Від отриманих ножових поранень ОСОБА_4 померла на місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №427 від 22.08.2022 - смерть ОСОБА_4 настала внаслідок отримання тілесних ушкоджень у вигляді уточнених травм шиї, масивної крововтрати.

Після чого ОСОБА_6 з приміщення зальної кімнати заволодів майном ОСОБА_4 на загальну суму 5000 грн. та з викраденим майном з місця скоєння злочину втік.

22.08.2022 в період часу з 11.03 по 11.14 годин проведено невідкладний обшук в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем скоєння злочину, фактичними володільцями та користувачами якої є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення приватизації, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до органів місцевої влади та нотаріальних служб не зверталися та право власності на дану квартиру ними не оформлено, однак дані особи зареєстровані в даній квартирі про, що мається відмітка в паспорті громадянина України ОСОБА_4 .

Окрім того, фактичний власник та користувач квартири АДРЕСА_2 надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти проведення обшуку та вилучення речових доказів котрі мають суттєве значення по справі.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності інформація про квартиру АДРЕСА_2 відсутня.

Під час обшуку квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- кухонний ніж з червоною ручкою, який поміщено до паперового конверту, котрий належить ОСОБА_4 ;

- кухонний ніж з білою ручкою, який поміщено до паперового конверту котрий належить ОСОБА_4 ;

- змив РБК з підлоги котрий поміщено до паперового конверту;

- сліди папілярних ліній загальною кількістю 10 шт. поміщено до спец. пакету SUD 2079284.

Досудовим розслідуванням встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , котра належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується наявними даними.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи із наведеного клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, по кримінальному провадженню за №0000934 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення обшуку в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , інформація згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в реєстрі відсутня, дана квартира приватизована не була, та право власності згідно норм чинного законодавства здобуто не було, фактично дана квартира належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі являються і фактичними користувачами з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, предметів які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє на протязі 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

24.08.2022