Провадження 1-кп/522/981/22
УХВАЛА
в порядку ст. 140 КПК України

02 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні №0000227 від 18.09.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з вищою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2014 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 від 18.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.
Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився до суду з невідомих причин, про час, дату та місце судового слухання був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вищевикладене, та те, що здійснення судового засідання неможливо за відсутності обвинуваченого, який систематично не з`являється на судові виклики, причини неявки не повідомляє, що може свідчити як про неявку без поважної причини, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , а виконання приводу слід доручити ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з вищою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2014 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.
Виконання приводу доручити ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000227 від 18.09.2015 року.
Повідомити обвинуваченого про дату та місце судового розгляду, яке відбудеться 02.09.2022 року о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 231.
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 02.09.2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5