Справа №345/3432/19
Провадження № 1-в/345/44/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
фахівця Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в івано-Франківській області Софії Щупак, погоджене начальником Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Людмилою Свердан, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Фахівець Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 11.03.2022 за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у вигляді 510 гривень штрафу.
Вирок набув законної сили 11.03.2022 та надійшов для виконання до Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» 01.04.2022 і того ж дня прийнятий до виконання. ОСОБА_5 направлено через оператора поштового зв`язку «Укрпошта» повідомлення з роз`ясненням порядку сплати призначеного судом штрафу та про необхідність повідомити про це Калуський РВ філії ДУ «Центр пробації». Станом на 28.04.2022 працівниками Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» не отримано від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Тому звернулися до суду з вище вказаним поданням.
Фахівець Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 подання підтримала, просила задоволити.
Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку представника пробації, прокурора, оглянувши матеріали подання, кримінального провадження та особової справи №12/2022, суд приходить до наступного висновку:
Як вбачається із вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 11.03.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4, 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що до подання не додано жодних доказів, що органом пробації здійснювалися якісь заходи для виконання вироку суду, окрім надіслання засудженому повідомлення про присудження штрафу та обов`язок такий штраф сплатити, однак доказів отримання такого повідомлення засудженим матеріали справи не містять.
Суд зазначає, що розстрочка виплати штрафу, припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Суду не надано жодних належних та допустимих доказів майнового стану засудженого, зокрема того, чи він на даний момент працює, отримує стабільний дохід, а також того, що він не виконує вирок суду без поважних причин. Разом з тим, відповідно до положень ч. 4, 5 статті 53 КК України суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами лише з урахуванням майнового стану особи.
Враховуючи те, що суду не надано доказів на підтвердження неможливості сплати штрафу ОСОБА_5 та потреби у розстрочці, засуджений до органів пробації з клопотанням про розстрочку не звертався та не вказав протягом якого часу він спроможний сплатити штраф, органом пробації не надано підтвердження з Державної казначейської служби України про те, що гр. ОСОБА_5 не проводилась оплата коштів в сумі 510 грн. за вироком суду в період з 11.03.2022, які б давали можливість вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, не зазначено строків розстрочки, то суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити.
Керуючись ст. 26,53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , погоджене начальником Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Людмилою Свердан, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: