Справа № 159/1493/22
Провадження № 1-кс/159/706/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
04 травня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2022 року приблизно о 18.50 годині в м.Ковелі по вул.Володимирська, 125 поблизу магазину «Реал Авто» мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного-спеціалізованого сідлового тягача марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом (платформою) «Faymonville» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події транспортний засіб з напівпричіпом та велосипед тимчасово вилучено.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2022 року за №0000369 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Того ж дня слідчим за погодженням з процесуальним прокурором скеровано до суду клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та велосипед є речовими доказами у кримінальному провадженні, які необхідно зберегти у незмінному стані до огляду судовим експертом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив накласти арешт на автомобіль та велосипед із забороною користування та відчуження з метою проведення експертних досліджень в тому числі на предмет контакту між ними. Додатково пояснив, що потерпілий на даний час знаходиться в лікувальному закладі та очікує на оперативне втручання.

Володілець автомобіля ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити частково, дозволити власнику користуватись транспортним засобом, мотивуючи тим, що на даний час не встановлена вина водія тягача у ДТП, а автомобіль є великогабаритним і використовується для потреб ЗСУ.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно матеріалів провадження вилучений під час огляду місця події транспортний засіб та велосипед є майном, що відповідає критеріям речового доказу.

Збереження речового доказу у незмінному стані під контролем органу досудового розслідування є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Зокрема необхідно провести за участю судового експерта детальний огляд транспортного засобу та велосипеду, зафіксувати усі механічні пошкодження, що дозволить отримати обґрунтовані експертні висновки.

Потреби досудового розслідування на даний час мають пріоритет над правом власності учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 29 квітня 2022 року велосипед з найменуванням «Bergamont» чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , та транспортний засіб - вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «Renault», модель «Premium 450 DXI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом (платформою) «Faymonville», модель «STBZ2A», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ТОП АРГО ТРАНС».

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1