Справа № 308/1938/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубрівка Глибоцького району Чернівецької області, громадянки України, румунки за національністю, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів кримінального провадження випливає, що Відділом поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2013 року за ч. 1 ст. 332, ч.4 ст.27 - ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 22.09.2006 року, використовуючи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , належний її чоловіку ОСОБА_7 , підбурила невстановленого чоловіка на оформлення у приватного нотаріуса ОСОБА_8 підробленого дозволу на від імені ОСОБА_7 на виїзд неповнолітнього ОСОБА_9 за межі України в супроводі ОСОБА_6 . Після отримання підробленого оформленого на бланку серії ВЕА № 755209 такого дозволу ОСОБА_6 14.09.2007 р. о 21 год. 18 хв., слідуючи з України в Італію, автомобілем марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_2 , незаконно, на підставі завідомо підробленого на бланку ВЕА № 755209 дозволу від імені ОСОБА_7 від 22.092006 р., переправила їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України в пункті пропуску «Тиса» ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з висновком старшого експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області №745 від 25.06.2008, рукописний текст у вигляді « ОСОБА_7 », що розташований в графі «Підписи» заяви від 22.09.2006 за серійним номером ВЕА №755208, виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.
22.03.2013 року на підставі п.3 ч.1 ст.276 КПК України та ч.1 ст.278 КПК України старшим слідчим в ОВС 1 го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковником юстиції ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України, ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ч.3 ст.358 КК України та останню оголошено в розшук, в зв`язку з тим, що вона переховується від органів досудового розслідування та суду.
У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 з 14.09.2007 по теперішній час перебуває за межами України, її місцезнаходження невідоме.
Клопотання мотивоване тим, що підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила ряд злочинів, один з яких пов`язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, санкція статті якої передбачає покарання позбавлення волі на строк від 3 до 5 років з конфіскацією транспортних засобів або інших транспортних засобів вчинення злочину, усвідомлює неминучість призначення покарання, переховується від органу досудового розслідування, та ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинені нею вищевказаних злочинів, чим перешкоджає встановленню об`єктивної істини в справі. З огляду на що, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відділом поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2013 року за ч. 1 ст. 332, ч.4 ст.27 - ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч..3 ст. 358 КК України повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дубрівка Глибоцького району Чернівецької області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Органом досудового розслідування доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. На виконання зазначеної норми закону, слідчий суддя зазначає відомості про слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , телефон ( НОМЕР_3 )- НОМЕР_4 ).
Керуючись ст.ст.187-191 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1