Справа №701/174/20
Провадження №1-кп/701/14/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвоката потерпілих - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
законного представника - ОСОБА_8
цивільного відповідача - ОСОБА_9
представника цивільного

відповідача - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальне провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 369-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката потерпілих ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_11 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повторну стаціонарну судово - психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент інкримінованого йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

-чи був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час інкримінованого йому діяння?

-чи страждає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до теперішнього часу психічною хворобою, і якщо так то якою саме та чи потребує він застосування заходів медичного характеру?

-чи позбавляє цей психічний розлад здоров`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час ?

-чи потребує ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-чи являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осудною особою та особою яка могла усвідомлювати свої дії і керувати ними як на час інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити лікарям-експертам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ВОР (, адреса: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21037)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

-копію даної ухвали;

-особу, відносно якої розглядається клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

-матеріали кримінального провадження № 0000146 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_11 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в 6 томах, окрім копії медичної документації ОСОБА_11 на 7-ми аркушах, 2-х компакт-дисків з результатами МРТ ОСОБА_11 за 06.06.2019р. та 26.09.2019р. та рентген-знімків в кількості 2 штуки., які в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Експертизу провести в строк не більше двох місяців з моменту надходження матеріалів справи до експертної установи.

У іншій частині клопотання до задоволення не підлягають.

Ухвала в частині призначення повторної стаціонарної судово психіатричної експертизи окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судове провадження зупинити до надходження висновку експертизи.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2022 року.

Суддя ОСОБА_1