Ухвала
Іменем України

18 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року -

встановив:

Вироком від 05 березня 2021 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області угоду від 30 квітня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000487 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України затверджено. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки. У відповідності до пунктів 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В клопотанні ставиться питання про скасування ОСОБА_4 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він, будучи попередженою про наслідки порушення порядку та умов перебування на випробувальному терміні, систематично порушує порядок та умови перебування на випробувальному терміні.

Як пояснив ОСОБА_4 в судовому засіданні, він дійсно декілька разів допустив правопорушення, але просив суд не скасовувати йому іспитового строку, надавши, таким чином, йому шанс довести своє виправлення.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши прокурора, який вважав клопотання передчасним, думку засудженого, який просила суд відмовити у задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Під час дослідження судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній був належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання з іспитовим строком, йому було встановлено дні явок до органу пробації з метою реєстрації.

Враховуючи ту обставину, що вчинені засудженим ОСОБА_4 порушення є незначними, і їх допущення з боку засудженої не свідчить про її наміри порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком, а також беручи до уваги той факт, що засуджений усвідомив свою винуватість у порушенні порядку відбування покарання з іспитовим строком, суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання інспектора органу пробації.

Окрім зазначеного вище, судом також враховано, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 375 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1