Справа № 362/3817/22
Провадження № 1-кс/362/693/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю прокурора Абдуллаєва А.Н.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Кухти Є.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зарічне Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що останньому повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 120 221 111 400 005 23 від 09.09.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, вчинених за наступних обставин.

09.09.2022 року в невстановлений час, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні казарми на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 10», чорного кольору, IME-1: НОМЕР_3 , IME-2: НОМЕР_4 , SIM-карта: НОМЕР_5 , після чого, достовірно знаючи пароль від мобільного телефону і мобільних додатків, зайшов до додатку банку «Vostok» та з 03 години 28 хвилин до 05 години 22 хвилин здійснив грошовий переказ у сумі 10 500 гривень 00 копійок з картки НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_2 на картку НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_1 , після чого зайшов до мобільного додатку банку «Oschad 24/7» та з 04 години 58 хвилин до 07 години 24 хвилини здійснив грошовий переказ в сумі 39 540 гривень з картки НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_2 , на картку НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_1 , тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 50 040 гривень 00 копійок.

09.09.2022 року ОСОБА_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

10.09.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого внесено дане клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 09.09.2022 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 221 111 400 005 23 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, з матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується доданими до клопотання письмовими доказами, а саме: рапортом від 09.09.2022 року, протоколом прийняття заяви від 09.09.2022 року, протоколом допиту потерпілого від 09.09.2022 року, протоколом огляду предмету від 09.09.2022 року та протоколами допиту свідків від 10.09.2022 року.

Зокрема, будь-яких належних, прямих, беззаперечних, фактичних даних та/або доказів, які б свідчили про те що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду клопотання не містить та в судовому засіданні не надано.

Так, відсутні відомості про те, що з часу виявлення його протиправних дій до дня розгляду цього клопотання підозрюваний вчинив спроби переховуватися.

Натомість, під час розгляду клопотання в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2 проходять службу в одній і тій же військовій частині та спільно проживають разом в одній казармі, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Наведене, на переконання суду свідчить про беззаперечне існування ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України.

Крім того, з урахуванням даних про особу підозрюваного та фактичних обставин вчиненого ним діяння, суд приходить до висновку, що застосування до нього одного саме такого запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризику, передбаченому пунктом 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, під час розгляду клопотання прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання такому ризику.

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176 178, 181, 184, 193, 194, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 120 221 111 400 005 23 від 09.09.2022 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 закінчує свою дію 15 листопада 2022 року.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, які він повинен виконувати:

- прибувати до слідчого за його викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_2 .

Вказані обов`язки відповідно до вимог частини сьомої статті 194 КПК України покладаються на ОСОБА_1 строком на час дії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 22 вересня 2022 року.