єдиний унікальний номер справи 531/2930/21
номер провадження 1-кп/531/86/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, пенсіонера, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не депутата, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 23 серпня 2021 року, близько 12 години, керуючи по вул. 8-го Березня в с. Варварівка Полтавського району Полтавської області мотоблоком «Булат», модель С602Р, з причепом, який виготовлений власноруч кустарним способом та обладнаний для перевезення вантажу і пасажирів, перевозив велосипед в причепі та ОСОБА_5 на сидінні причепа. Під час руху відбулося від`єднання правого переднього колеса мотоблока і ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет та перевертання мотоблоку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоблоку «Булат», модель С602Р, з причепом, ОСОБА_5 , у відповідності до висновку експерта судово-медичної експертизи №198 від 28 вересня 2021 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому правої стегнової кістки в нижній третині та закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

У відповідності до висновку експерта автотехнічної експертизи №1889 від 22 грудня 2021 року, у заданій дорожній обстановці в діях водія мотоблоку «Булат», модель С602Р, з обладнанням для перевезення пасажирів та вантажу причепом, ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п. п. 21.1, 21.11, 31.3 а) Правил дорожнього руху України.

-п. 21.1 Правил дорожнього руху України дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічної характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовості, відповідно до правил перевезення.

-п. 21.11 Правил дорожнього руху України Забороняється перевозити:

а) пасажирів поза кабіною автомобіля (крім передбачених цими Правилами випадків перевезення пасажирів у кузові вантажного автомобіля з бортовою платформою або в кузові-фургоні, призначених для перевезення пасажирів), у кузові автомобіля-самоскида, трактора, інших самохідних машин, на вантажному причепі, напівпричепі, в причепі-дачі, в кузові вантажного мотоцикла;

-п. 31.3 а) Правил дорожнього руху України Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством:

а) у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосується безпеки дорожнього руху.

В даній дорожній ситуації водій мотоблоку «Булат», модель С602Р, з обладнанням для перевезенням пасажирів та вантажу причепом, ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності до вимог п. п. 21.1, 21.11, 31.1 а) Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилась. Від неї надійшла заява з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав заяву потерпілої.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, суд вважає за необхідне її задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

До такого висновку суд прийшов на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та з суб`єктивної сторони характеризується необережною формою вини.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000446, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження №0000446 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати, понесені на проведення експертних досліджень в загальному розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 64 копійок на користь держави.

Речові докази мотоблок «Булат», модель С602Р, з причепом, та металевий предмет, зовні схожий на ступицю мотоблоку, повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя