26.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/350/21
Провадження № 1-кп/533/75/22
Ухвала
про дистанційний розгляд провадження

26 жовтня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
- без участі сторін та інших учасників кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2022 прийнято до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання призначено на 26 вересня 2022 року.
Ухвалою суду від 26.09.2022 задоволено клопотання учасників справи, підготовче судове засідання відкладено на 01 листопада 2022 року.
26.10.2022 до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою інтернет ресурсу: https://vkz.court.gov.ua/.
Клопотання обґрунтовані неможливістю потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 прибути до Козельщинського районного суду Полтавської області, оскільки існують обставини (розташування м. Харкова, де перебувають потерпіла та представниця, у районі проведення воєнних (бойових) дій; введення обмежень пересування територією країни (комендантська година); суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності або нерегулярності транспортного сполучення, дефіцит паливно-мастильних матеріалів тощо), що у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних перешкод для прибуття та безпосередньої участі сторони при розгляді даної справи у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, так як така участь пов`язана з необхідністю пересування на значні відстані, а саме прибуття з м. Харкова до м. Полтави.
Суд, розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню, керуючись таким.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та триває й на даний час.

02 березня 2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, в яких наголосила на тому, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч. 2, 3 ст. 336 КПК України).

У відповідності до вимог п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/15-21, доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не було порушене право учасників на доступ до правосуддя, враховуючи складнощі у прибутті учасників судового провадження до приміщення суду в умовах воєнного стану, суд уважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення клопотання, та вважає можливим проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі у режимі відеоконференції.

При цьому, при прийнятті рішення суд також ураховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.92; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.98 та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001).

Оскільки участь потерпілої у судовому засіданні є обов`язковою, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за участю потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зі використанням підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілу ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Роз`яснити учасникам справи, що братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку, що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Удень судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання учасник має авторизуватися в Електронному кабінеті Електронного суду. Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок».

Ухвалу суду негайно направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1