Провадження № 1-кс/461/2123/22

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.06.2022 року, року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Подане клопотання мотивує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, злочинні зв`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з іншими особами, а отримати відомості іншим способом неможливо.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення тяжких кримінальних правопорушень, 28.11.2021 прибули у м. Львів з метою реалізації попередньо розробленого ОСОБА_7 , узгодженого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, плану.
Відповідно до розробленого та узгодженого останніми плану, 30.11.2021, близько 19:15 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи в приміщення салону косметології « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ОСОБА_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій із застосуванням фізичного насильства, усвідомлюючи, що перебувають у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет - газовий балончик «Терен-4», яким спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та використовуючи спеціально пристосовані предмети дві полімерні пляшки із невстановленою органом досудового розслідування речовиною, яка в своєму складі містила бензин, спричинили вибух у приміщені даного ОСОБА_8 та, не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я, пошкодили приміщення, обладнання та інше майно, яке у ньому знаходилось, створивши при цьому реальну загрозу здоров`ю осіб, які в цей час перебували у вказаному приміщенні.
Так, організатор ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із виконавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою встановлення місць підходу та відходу з приміщення ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримання інформації про планування приміщення, графік роботи, кількість працівників, наявність камер відеоспостереження, 22.11.2021 близько 15:30 год. прибув до приміщення даного ОСОБА_8 , що знаходиться за вказаною адресою та, під недостовірними даними, які посвідчують його особу, на ім`я « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », скористався послугами ОСОБА_8 , зокрема: «масаж обличчя», після проведення якого розпитував у працівників про наявність у Салоні косметики марки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
28.11.2021 близько 09:45 год., виконавець ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із організатором ОСОБА_7 та виконавцем ОСОБА_5 пасажирським поїздом № НОМЕР_7 , сполученням Одеса Ужгород, прибув до м. Львова.
Також, 28.11.2021 близько 11:07 год. організатор ОСОБА_7 та виконавець ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із виконавцем ОСОБА_4 , автомобілем марки BMW X3, з державним номерним знаком НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_7 , прибули до м. Львова.
У подальшому, цього ж дня, близько 12:20 год. ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_3 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою забезпечення місцем проживання виконавця злочинів ОСОБА_4 та, у невстановлений органом досудового розслідування час, поселив його у вказану квартиру.
Цього ж дня, у період часу між 13:40 - 14:10 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення мобільного зв`язку між учасниками групи, перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , придбав два мобільні телефони з «0 ІМЕІ».
Також, цього ж дня близько 15:20 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_6 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою забезпечення місцем проживання виконавця злочинів ОСОБА_5 та, близько 15:40 год., поселив його у вказану квартиру.
Разом з цим, ОСОБА_7 , цього ж дня, близько 18:00 год. реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_8 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою власного проживання.
У подальшому, 29.11.2021 близько 13:39 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться по АДРЕСА_9 , придбав два стартові пакети мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та господарські рукавиці.
Також, 29.11.2021 близько 19:49 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться по АДРЕСА_10 , придбав, серед іншого, два стартові пакети мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Крім цього, 30.11.2021 близько 11:45 год. ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи у приміщенні автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться по АДРЕСА_11 , придбав, серед іншого, один стартовий пакет мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Після цього, 30.11.2021 близько 12:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому органом місці, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення здійснення безперешкодного доступу до приміщення Салону виконавцями злочинів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 , який знаходився у мобільному телефоні із «0 ІМЕІ», зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_10 . У ході розмови із працівником ОСОБА_13 представився особою на ім`я « ОСОБА_14 » та запитав про наявність косметики марки «ZO», отримавши ствердну відповідь, попросив відкласти дану косметику, а також повідомив, що близько 19:00 год. цього дня, приїде його водій та придбає зазначену косметику.
Так, 30.11.2021, виконавці ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із організатором ОСОБА_7 та з його відома, дотримуючись розробленого та узгодженого всіма учасниками групи плану дій, близько 19:15 год. прибули до приміщення ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій із застосуванням фізичного насильства, усвідомлюючи, що перебувають у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зателефонували, за допомогою електронного пристрою «Домофон», яку використовують працівники ОСОБА_8 з метою контролю пропуску осіб, представившись при цьому водієм особи на ім`я « ОСОБА_14 », який напередодні телефонував та замовляв косметику марки «ZO», та, у такий спосіб, увійшли до приміщення вказаного ОСОБА_8 .
Увійшовши до приміщення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 підійшов до стійки адміністратора за якою перебувала ОСОБА_9 , своєю лівою рукою схопив останню за її ліву руку, а правою рукою за затилок її голови, намагаючись при цьому схопити за шию. В цей час, ОСОБА_5 використовуючи заздалегідь заготовлений предмет - газовий балончик «Терен-4» розпилив його в напрямку обличчя ОСОБА_10 , котра перебувала на кріслі біля вхідних дверей ОСОБА_8 та, одразу після цього, в момент утримання ОСОБА_4 ОСОБА_9 , розпилив вміст балончика в напрямку обличчя останньої.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 у такий спосіб, утримуючи ОСОБА_9 за шию, протягнули її ближче до ОСОБА_10 та повалили на землю.
Вчинивши зазначені протиправні дії виконавець ОСОБА_4 , знімаючи рюкзак з плечей, у якому знаходились спеціально пристосовані предмети дві полімерні пляшки із невстановленою органом досудового розслідування речовиною, яка в своєму складі містила бензин, попрямував в напрямку приміщення, у якому безпосередньо проводяться процедури та у якому перебувала відвідувачка. В цей час, виконавець ОСОБА_5 залишився поряд із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказуючи останнім залишатись за місцем знаходження та повідомити про наявність мобільних телефонів у даному приміщенні. Отримавши відповідь, ОСОБА_5 дістав в правої кишені власної куртки поліетиленовий пакет чорного кольору та взяв два мобільні телефони з-за прилавку, помістивши їх у вказаний пакет, з метою уникнення здійснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлення в правоохоронні органи про злочинні дії останніх.
Через декілька секунд, у приміщенні в якому безпосередньо проводяться процедури та у якому перебувала відвідувачка ОСОБА_8 , куди попередньо попрямував ОСОБА_4 , пролунав вибух. Одразу після вибуху, з вказаного приміщення вибігла згадана відвідувачка, якій ОСОБА_5 наказав стати поруч із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У подальшому, із приміщення у якому пролунав вибух вибіг ОСОБА_4 тримаючи в правій руці рюкзак, частина якого в цей час горіла, та викинув його поблизу стійки адміністратор, покидаючи при цьому разом із ОСОБА_5 приміщення ОСОБА_8 .
Внаслідок зазначених дій організатора ОСОБА_7 , виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що охоплювались єдиним злочинним умислом останніх, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження. Внаслідок вибуху та неконтрольованого поширення вогню у приміщенні салону косметології « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджено приміщення, обладнання та інше майно, внаслідок чого даний ОСОБА_8 припинив функціонувати.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого предметів для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого предметів для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Окрім того, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення тяжких кримінальних правопорушень, 28.11.2021 прибули у м. Львів з метою реалізації попередньо розробленого ОСОБА_7 , узгодженого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, плану.
Відповідно до розробленого та узгодженого останніми плану, 30.11.2021, близько 19:15 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи в приміщення салону косметології « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ОСОБА_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням фізичного насильства, усвідомлюючи, що перебувають у громадському місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет - газовий балончик «Терен-4», яким спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та використовуючи спеціально пристосовані предмети дві полімерні пляшки із невстановленою органом досудового розслідування речовиною, яка в своєму складі містила бензин, спричинили вибух у приміщені даного ОСОБА_8 та, не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я, пошкодили приміщення, обладнання та інше майно, яке у ньому знаходилось, створивши при цьому реальну загрозу здоров`ю осіб, які в цей час перебували у вказаному приміщенні.
Так, організатор ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із виконавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою встановлення місць підходу та відходу з приміщення ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримання інформації про планування приміщення, графік роботи, кількість працівників, наявність камер відеоспостереження, 22.11.2021 близько 15:30 год. прибув до приміщення даного ОСОБА_8 , що знаходиться за вказаною адресою та, під недостовірними даними, які посвідчують його особу, на ім`я « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », скористався послугами ОСОБА_8 , зокрема: «масаж обличчя», після проведення якого розпитував у працівників про наявність у Салоні косметики марки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
28.11.2021 близько 09:45 год., виконавець ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із організатором ОСОБА_7 та виконавцем ОСОБА_5 пасажирським поїздом № НОМЕР_7 , сполученням Одеса Ужгород, прибув до м. Львова.
Також, 28.11.2021 близько 11:07 год. організатор ОСОБА_7 та виконавець ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із виконавцем ОСОБА_4 , автомобілем марки BMW X3, з державним номерним знаком НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_7 , прибули до м. Львова.
У подальшому, цього ж дня, близько 12:20 год. ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_3 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою забезпечення місцем проживання виконавця злочинів ОСОБА_4 та, у невстановлений органом досудового розслідування час, поселив його у вказану квартиру.
Цього ж дня, у період часу між 13:40 - 14:10 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення мобільного зв`язку між учасниками групи, перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , придбав два мобільні телефони з «0 ІМЕІ».
Також, цього ж дня близько 15:20 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_6 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою забезпечення місцем проживання виконавця злочинів ОСОБА_5 та, близько 15:40 год., поселив його у вказану квартиру.
Разом з цим, ОСОБА_7 , цього ж дня, близько 18:00 год. реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_8 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою власного проживання.
У подальшому, 29.11.2021 близько 13:39 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться по АДРЕСА_9 , придбав два стартові пакети мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та господарські рукавиці.
Також, 29.11.2021 близько 19:49 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться по АДРЕСА_10 , придбав, серед іншого, два стартові пакети мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Крім цього, 30.11.2021 близько 11:45 год. ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи у приміщенні автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться по АДРЕСА_11 , придбав, серед іншого, один стартовий пакет мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Після цього, 30.11.2021 близько 12:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому органом місці, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення здійснення безперешкодного доступу до приміщення Салону виконавцями злочинів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 , який знаходився у мобільному телефоні із «0 ІМЕІ», зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_10 . У ході розмови із працівником ОСОБА_13 представився особою на ім`я « ОСОБА_14 » та запитав про наявність косметики марки «ZO», отримавши ствердну відповідь, попросив відкласти дану косметику, а також повідомив, що близько 19:00 год. цього дня, приїде його водій та придбає зазначену косметику.
Так, 30.11.2021, виконавці ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із організатором ОСОБА_7 та з його відома, дотримуючись розробленого та узгодженого всіма учасниками групи плану дій, близько 19:15 год. прибули до приміщення ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, спрямований на пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням заздалегідь заготовленого та спеціально пристосованих предметів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зателефонували, за допомогою електронного пристрою «Домофон», яку використовують працівники ОСОБА_8 з метою контролю пропуску осіб, представившись при цьому водієм особи на ім`я « ОСОБА_14 », який напередодні телефонував та замовляв косметику марки «ZO», та, у такий спосіб, увійшли до приміщення вказаного ОСОБА_8 .
Увійшовши до приміщення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 підійшов до стійки адміністратора за якою перебувала ОСОБА_9 , своєю лівою рукою схопив останню за її ліву руку, а правою рукою за затилок її голови, намагаючись при цьому схопити за шию. В цей час, ОСОБА_5 використовуючи заздалегідь заготовлений предмет - газовий балончик «Терен-4» розпилив його в напрямку обличчя ОСОБА_10 , котра перебувала на кріслі біля вхідних дверей ОСОБА_8 та, одразу після цього, в момент утримання ОСОБА_4 . ОСОБА_9 , розпилив вміст балончика в напрямку обличчя останньої.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 у такий спосіб, утримуючи ОСОБА_9 за шию, протягнули її ближче до ОСОБА_10 та повалили на землю.
Вчинивши зазначені протиправні дії виконавець ОСОБА_4 , знімаючи рюкзак з плечей, у якому знаходились спеціально пристосовані предмети дві полімерні пляшки із невстановленою органом досудового розслідування речовиною, яка в своєму складі містила бензин, попрямував в напрямку приміщення, у якому безпосередньо проводяться процедури та у якому перебувала відвідувачка. В цей час, виконавець ОСОБА_5 залишився поряд із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказуючи останнім залишатись за місцем знаходження та повідомити про наявність мобільних телефонів у даному приміщенні. Отримавши відповідь, ОСОБА_5 дістав в правої кишені власної куртки поліетиленовий пакет чорного кольору та взяв два мобільні телефони з-за прилавку, помістивши їх у вказаний пакет, з метою уникнення здійснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлення в правоохоронні органи про злочинні дії останніх.
Через декілька секунд, у приміщенні в якому безпосередньо проводяться процедури та у якому перебувала відвідувачка ОСОБА_8 , куди попередньо попрямував ОСОБА_4 , пролунав вибух. Одразу після вибуху, з вказаного приміщення вибігла згадана відвідувачка, якій ОСОБА_5 наказав стати поруч із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У подальшому, із приміщення у якому пролунав вибух вибіг ОСОБА_4 тримаючи в правій руці рюкзак, частина якого в цей час горіла, та викинув його поблизу стійки адміністратор, покидаючи при цьому разом із ОСОБА_5 приміщення ОСОБА_8 .
Внаслідок зазначених дій організатора ОСОБА_7 , виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 що охоплювались єдиним злочинним умислом останніх, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження. Внаслідок вибуху та неконтрольованого поширення вогню у приміщенні салону косметології « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджено приміщення, обладнання та інше майно, внаслідок чого даний ОСОБА_8 припинив функціонувати.
Внаслідок зазначених дій організатора ОСОБА_7 , виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 що охоплювались єдиним злочинним умислом останніх, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження. Внаслідок вибуху та неконтрольованого поширення вогню у приміщенні салону косметології « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджено приміщення, обладнання та інше майно, внаслідок чого даний ОСОБА_8 припинив функціонувати, а потерпілій ОСОБА_15 завдано майнової шкоди в особливо великому розмірі, а саме 863781,51 гривень (вісімсот шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят одна копійка).
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні у встановленому ст. 135 КПК України порядку неодноразово були викликані для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій в слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак останні на виклики слідчого не прибули, тобто не з`явились без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття, про шо наявні рапорти слідчого.
Окрім того, з метою вручення повісток ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про необхідність прибуття останніх в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_12 , було скеровано доручення в оперативний підрозділ, який скерував повістки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак останні на виклики слідчого не прибули, тобто не з`явились без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття, про шо наявні рапорти слідчого.
20 травня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 та за адресою: АДРЕСА_13 , раніше не судимому, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України, копію якого було надіслано за адресами проживання ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду. Окрім того, разом із повідомленням про підозру у встановленому ст. 135 КПК України порядку було скеровано повістку ОСОБА_4 про необхідність прибуття 25.05.2022 в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_12 , для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, однак останній на виклик слідчого не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, про шо наявний рапорт слідчого.
Окрім того, 20 травня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 , раніше не судимому, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України, копію якого було надіслано за адресою проживання ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду. Окрім того, разом із повідомленням про підозру у встановленому ст. 135 КПК України порядку було скеровано повістку ОСОБА_5 , про необхідність прибуття 25.05.2022 в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_12 , для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, однак останній на виклик слідчого не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, про шо наявний рапорт слідчого.
27 травня 2022 року оголошено в розшук підозрюваних: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки місце знаходження останніх невідоме, проведення якого доручено працівникам УКР ГУНП у Львівській області
30 травня 2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 винесено ухвали про дозвіл на затримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх приводу для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В подальшому, вказані ухвали суду скеровано на виконання в УКР ГУНП у Львівській області.
Так, 01.06.2022 о 09:45 год. у м. Київ працівниками УКР ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30.05.2022 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час затримання було вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9A», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою: НОМЕР_3 .
Окрім того, 01.06.2022 о 11:08 год. у м. Одеса працівниками УКР ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30.05.2022 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого під час затримання було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 10+», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-карткою: НОМЕР_6 .
Слідчий зазначає, що Враховуючи те, що вищевказані мобільні телефони, відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 02 червня 2022 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.06.2022, на вищезазначені мобільні телефони накладено арешт.
У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на вище зазначених мобільних телефонах, а саме: 1. мобільному телефоні марки «Redmi 9A», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою: НОМЕР_3 ; 2. мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy S 10+», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-карткою: НОМЕР_6 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання даних щодо смс та інтернет-переписки у мобільних месенджерах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій, встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також підтвердження причетності до його вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
- мобільному телефоні марки «Redmi 9A», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою: НОМЕР_3 ;
- мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy S 10+», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-карткою: НОМЕР_6 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і були вилучені в останніх в ході їхнього затримання 01.06.2022, шляхом зняття копій такої інформації.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1