Провадження 1-кс/127/7855/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 03 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2022 року о 12:48 год., до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від працівників «БПСПОП Вінниця» позивний (Закрут 101) про те, що за адресою: м. Вінниця вул. Сергєєва - Ценського 14, було зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та вилучено за добровільної згоди поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_5 , зберігав при собі без мети збуту.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: м. Вінниця, вул. Сергєєва - Ценського 14, було виявлено особу чоловічої статі, середнього зросту, худорлявої тілобудови, з високою лобною залисиною, коротким волоссям чорного кольору, одягнену в футболку темно-блакитного кольору із заводським принтом у вигляді надпису білого кольору «CARBON DETALING» розміщеним у верхній частині з ліва в області грудного відділу; джинси блакитного кольору; взуття чорного кольору з білими вставками - по краях якого наліпки бурого кольору, виготовлені заводським способом. Даний громадянин представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_1 .
На запитання поліцейського чи має ОСОБА_5 , при собі заборонені речі, останній відповів, що в правій кишені джинсів, в які був одягнений, має згорток обмотаний в клейку стрічку блакитного кольору, який знайшов 02 вересня 2022 року проходячи по вулиці Сергєєва Ценського, неподалік будинку 14, на стежці біля залізничних колій.
В подальшому, ОСОБА_5 , добровільно видав із правої задньої кишені штанів в які був одягнений згорток обмотаний в клейку ізоляційну стрічку блакитного кольору. Під час огляду даного згортку, було виявлено, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вказаний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиноюбілого кольору, під час огляду вилучено і поміщено до спец. пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером INZ 2019723, з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача. В ході проведення слідчої дії, ОСОБА_5 , на відео повідомив, що зберігав дану речовину при собі без мети збуту.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідомі речовини, що можуть належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, виникає необхідність накладення арешту на вищевказані речовини.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 , яка знаходиться в групі слідчих не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 03 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В межах досудового розслідування, на місце події за адресою: м. Вінниця, вул. Сергєєва - Ценського 14, було виявлено підозрілу особу чоловічої статі, в подальшому встановлено, що це є ОСОБА_5 , який добровільно видав із правої задньої кишені штанів, в які був одягнений згорток обмотаний в клейку ізоляційну стрічку блакитного кольору. Під час огляду даного згортку, було виявлено, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02 вересня 2022 року, в громадянина ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Сергєєва - Ценського, навпроти будинку 14, а саме: спец пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером INZ 2019723, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: