Єдиний унікальний номер 205/5512/16-к
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга, у якій заявник просив скасувати постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870, оскільки вважає, що вказану постанову було винесено безпідставно, її мотивування не відповідає фактам, а обґрунтування і мотиви для її винесення не відповідають дійсності і не були перевірені належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність повернення скаржникові даної скарги з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено слідчим суддею з матеріалів скарги, фактично ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження 30.04.2018 року, а тому саме з цього моменту для нього почав перебігати строк на подання скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Представник заявника у даній скарзі просить про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття провадження, однак слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для поновлення такого строку. Даний висновок слідчого судді ґрунтується, в тому числі, на тому, що з матеріалів, приєднаних до скарги, слідує, що у 2018-му році ОСОБА_2 вже подавав слідчому судді аналогічну скаргу на вказану вище постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка, втім, ухвалою від 01.06.2018 року була повернута заявникові без розгляду, а в ході її апеляційного оскарження залишена без змін.

З огляду на зазначене вище, а також з урахуванням тієї обставини, що на момент подання скарги строк на її подачу збіг, а підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого не встановлено, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність повернення скарги заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -