Справа №463/3443/22
Провадження №1-кс/463/2404/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2022, до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.05.2022, в період часу з 03:00 год. по 10:30 год., перебуваючи в приміщенні хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму дверцят шавки для зберігання речей, таємно викрала належне йому особисте майно, а саме: ноутбук марки «Apple MacBook Pro 13» серійний номер C02ZF2LSL410, грошові кошти в сумі 50 євро, 2500 дол. США, дві банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІD-картку та паспорт громадянина України для виїзду за кордон видані на прізвище ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 150000 гривень.

10.05.2022 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівські області, про те, що в ході виконання доручення та проведення оперативно-пошукових заходів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можу бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розслідування необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості на абонентські номера, та мобільні термінали якими користуються зазначена особа, тобто ОСОБА_6 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, з метою встановлення та підтвердження місць вчинення кримінальних правопорушень із використанням абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_6 , для чого необхідно отримати дозвіл суду до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та на тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та «Б», яка знаходиться (або може перебувати) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Отримання вказаної інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_6 , надасть можливість органу досудового розслідування використовувати її як докази у вказаному кримінальному провадженні, встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить їх зміну, або знищення у зв`язку із закінченням термінів зберігання вищезазначеної інформації з інших причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, просить таке задовольнити.
З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000525, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати ОСОБА_3 , або іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження № 0000525 від 10.05.2022, або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому СКП Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, дозвіл на тимчасовий доступ доінформації (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів з прив`язкою до базових станцій по місцевості мобільних операторів абонентів «А» і «Б», на абонентські номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_6 , щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, та номерами сім карток за період часу з 01.05.2022 по час дії ухвали, із метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1