Провадження № 1-кс/947/7698/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеськеої обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000014 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Одеської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, слідчим надано доручення співробітникам УБН в Одеській області ДБН НП України на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України .

За результатами виконання доручення, надійшов рапорт від співробітників УБН в Одеській області ДБН НП України, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 причетний до збуту наркотичних засобів на території Одеської області та використовують для цього мережу «Інтернет».

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , 11.08.2022 було проведено санкціонований обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в приміщенні квартири було виявлено та вилучено: три паперові згортки, в кожному з яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору; три прозорі поліетиленові пакети, в кожному з яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; прозорий згорток поліетилену, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; прозорий пакет із застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору; сірий пакет із застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет зеленого кольору з написом «Jacobs» в якому містяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору; два поліетиленові прозорі пакети із застібками, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна, з метою збереження речових доказів та проведення в рамках кримінального провадження ряду експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 11.08.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеськеої обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000014 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на на предмети та речовини, які вилучені 11.08.2022 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-три паперові згортки, в кожному з яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору;

-речовину рослинного походження зеленого кольору;

-три прозорі поліетиленові пакети, в кожному з яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору;

-прозорий згорток поліетилену, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору;

-прозорий пакет із застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-сірий пакет із застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-поліетиленовий пакет зеленого кольору з написом «Jacobs» в якому містяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору;

-два поліетиленові прозорі пакети із застібками, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору із позбавленням права на володіння, розпорядження та користування зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1