Справа № 202/6796/22
Провадження № 1-кс/202/4219/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні сектору дізнання Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.09.2022 за № 0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23 вересня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 23 вересня 2022 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2022 року до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.09.2022 року о 20:15 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, біля буд. 56 було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено сліп-пакет та поліетиленовий згорток з рослинною речовиною, схожою на наркотичну (ЖЄО 18485).

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.09.2022 року за № 0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Черговим Відділення поліції № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, біля буд. 56, було направлено слідчо-оперативну групу.

По приїзду за вищевказаною адресою на місці перебували співробітники патрульної поліції та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою негайного та ефективного реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення слідчим слідчого відділення ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 22.09.2022 року в період часу з 20:50 год. по 21:10 год. було проведено огляд місця події за участю особи, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду було виявлено та вилучено:

- сліп-пакет та поліетиленовий згорток з рослинною речовиною.

Постановою дізнавача від 23.09.2022 року, вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Дізнавач у судовому засіданні дала пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні, просила дане клопотання задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на слідчого покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення огляду, однак із доданих до клопотання матеріалів та доводів наведених в судовому засіданні, не вбачається наявності достатніх, належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування клопотання, а також підтвердження того, що потреби кримінального провадження пропорційні рівню процесуального примусу, а огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, у зв`язку із чим клопотання про надання дозволу на проведення огляду не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1