Справа 556/562/22
Номер провадження 1-в/556/94/2022
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення

25.05.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, жителя: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працювавшого, розлученого, раніше не судимого.

Засудженого: 28.04.2012 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за статтями 152 ч. 3, 153 ч. 2; 115 п.9 ч 2; 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

06.12.2012 ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вирок від 28.04.2012 скасовано, направлено справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Засудженого: 11.09.2013 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за статтями 153 ч.2; 115 п.9 ч.2, 70 ч.1 KK України до 15 років позбавлення волі.

24.02.2016 ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області зараховано строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 05.05.2011 по 21.05.2014 включно з розрахунку день за два,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст.81 КК України, крім того, він повністю виправився, усвідомив свою вину.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Представник Полицької ВК-76 клопотання підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в Полицькій ВК-76 відбуває покарання з 05.04.2022, 20.08.2020 комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення, однак в даний час засуджений характеризується позитивно, раніше допустив п`ятнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має п`ятнадцять заохочень. Тобто засуджений зробив висновки та змінив свою поведінку.

Прокурор не заперечував відносно задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2013 за статтями 153 ч.2; 115 п.9 ч.2, 70 ч.1 KK України до 15 років позбавлення волі.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 05.05.2011, в т.ч. в ДУ «Полицька ВК (№ 76)» - з 05.04.2022.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , характеризується позитивно, раніше допустив п`ятнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має п`ятнадцять заохочень, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 має п`ятнадцять стягнень які зняті та погашенні, засуджений має п`ятнадцять заохочень, позитивно характеризується адміністрацією установи за всіма названими критеріями, не перебуває на оперативних обліках колоні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього положень ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 місяців 24 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1