Справа №: 398/1581/22
провадження №: 1-кп/398/189/22
УХВАЛА
Іменем України

"20" жовтня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000086 внесеного до ЄРДР 18.03.2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ,
захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000086 внесеного до ЄРДР 18.03.2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор до суду подала клопотання про зміну застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
В обґрунтування клопотання про зміну застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 прокурор посилається на наступне. 16.12.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та в разі внесення застави покладення деяких обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях. Згідно повідомлення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, 04.04.2022 року ОСОБА_6 було звільнено з-під варти з установи після внесення застави в розмірі 99 240,00грн.. Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України 0 18год 05хв 29.09.2022 року було затримано за місцем його проживання та 30.09.2022 року ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000506 від 16.02.2022 року, повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Тобто, запобіжний захід у вигляді застави, застосований раніше до обвинуваченого ОСОБА_6 , не зміг забезпечити уникнення ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України. Наявність нового факту повідомлення про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, після направлення обвинувального акту відносно нього до суду, свідчить про можливість повторного вчинення кримінальних правопорушень, тобто існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_20 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки обвинувальний акт направлений до суду 06.06.2022 року не розглянутий та ОСОБА_6 не визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, зазначені прокурором ризики нічим не підтверджені.
Перевіривши матеріали справи та вислухавши думки учасників процесу, судом встановлено наступне.
За положеннями статті 177КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2022 року був обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжено до 29.05.2022 року та визначено розмір застави у розмірі 99 240,00грн., встановлено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Олександрія без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування як особисто так і через третіх осіб зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та в суді.
Згідно повідомлення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 03.05.2022 року за №7/2432, 04.04.2022 року ОСОБА_6 було звільнено з-під варти з установи після внесення застави в розмірі 99 240,00грн..
Відповідно до протоколу затримання від 29.09.2022 року, ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України о 18год 05хв 29.09.2022 року було затримано за місцем його проживання.
30.09.2022 року ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000506 від 16.02.2022 року було повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2022 року ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000506 від 16.02.2022 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 27.11.2022 року включно без визначення розміру застави.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує те, що він обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів та не має зареєстрованого місця проживання, а отже може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення інкримінованих злочинів, усвідомлюючи їх тяжкість та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована, у разі ухвалення обвинувального вироку; офіційно не працевлаштований, а отже не має постійного джерела доходу, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, є підстави, вважати, що він може вчинити новий злочин; знаходячись на свободі, маючи можливість вільного пересування та підтримання контактів із своїми знайомими, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 був звільнений з під варти 04.04.2022 року у зв`язку із внесення суми застави, але це не призвело до позитивних змін у його особистості та не створило в нього готовності до самокерованої поведінки в суспільстві.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що у разі залишення ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, вказане не забезпечить у подальшому належного виконання останнім його процесуальних обов`язків і надасть йому змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, з метою уникнення покарання, або вчинити інше кримінальні правопорушення.
Суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення, зазначених у клопотанні ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1ст. 177 КПК України, оскільки достатніх стримуючих факторів, які б свідчили про протилежне, матеріали справи не містять.
За таких обставин, колегія суддів вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, розмір застави суд не визначає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.176-178, 182 -186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18 грудня 2022 року, включно.
Копію ухвали для виконання та до відома направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а також вручити прокурору, обвинуваченим та їх захисникам.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали при відхиленні апеляції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3