Справа № 369/3571/22
Провадження №1-кс/369/601/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001368 від 26.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 06.05.2022 року надійшло клопотання захис ника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001368 від 26.04.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 30 квітня 2022 року у справі №369/3376/22 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001368 від 26.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Розмір застави слідчим суддею не визначався. Враховуючи викладене просив суд змінити запобіжний захід підозрюваному, шляхом визначення йому розміру застави в межах, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України , з одночасним покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.5 ст.201 КПК України - слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як убачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, 30.04.2022 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 строком на 60 діб, а саме до 27.06.2022 року.

Враховуючи те, що з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не минуло тридцяти днів, а також те, що заявником не наведено нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, оскільки посилання заявника на те, що при обранні запобіжного захожу не було визначено розміру застави, є підставою для перегляду рішення в апеляційній інстанції, а тому слідчий суддя вбачає достатньо підстав для залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Керуючись статтями 7, 177-178, 182-184, 193-194, 201, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001368 від 26.04.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1