Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/238/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2022 року.

Цією ухвалою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано - Франківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженому:
05.03.2019 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього особистого майна -
відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2022 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 вчинив злочини 28.07.2017, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017, а тому вказаний засудженим період, не підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Також згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2021, засуджений ОСОБА_7 вже звертався до суду з подібним клопотанням і йому було відмовлено у задоволенні клопотання. Суд не вправі змінювати судове рішення, яке вже вирішене з того самого питання що набрало законної сили.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду, скасувати рішення суду та постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого задовольнити, зарахувати у строк відбування покарання строк з 28.07.2017 по 20.07.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки 01.03.2022 у зв`язку з численними сигналами повітряної тривоги та зміною роботи пошти, не зміг вчасно достатися до поштового відділення та своєчасно відправити апеляційну скаргу.

Апеляційні доводи захисник мотивує тим, що з моменту прийняття Закону № 838-УІІІ та до 21.06.2017, тобто до дня скасування зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі умови утримання затриманих у слідчих ізоляторах не покращились. Суд першої інстанції не врахував, що засуджений ОСОБА_9 під час попереднього ув`язнення переніс інсульт, захворів на низку інших хвороб, що пов`язано із неналежними умовами утримання людей.

Отже, місцевий суд повинен був врахувати наведені обставини та зарахувати засудженому ОСОБА_10 у строк відбування покарання строк з 28.07.2017 по 20.07.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Захисником-адвокатом ОСОБА_6 , надані графік роботи поштового відділення та скриншот телефону з електронної платформи «Оповіщення Олександрії» (арк.к.п. 44-45), з яких вбачається, що через оголошення в Україні воєнного стану та у зв`язку із численними сигналами повітряної тривоги і зміною роботи пошти, захисник не зміг вчасно достатися до поштового відділення та своєчасно відправити апеляційну скаргу, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_7 засуджений: 05.03.2019 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187 КК України на строк 08 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.12.2019 вирок суду, змінено в частині кваліфікації дій обвинуваченого та ухвалено ОСОБА_7 вважати засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Згідно постанови Верховного Суду від 28.05.2020, ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03.12.2019, скасовано та призначено справу до нового апеляційного розгляду.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.07.2020 вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2019 залишено без змін.
Постановлено строк відбування покарання обчислюється з 05.03.2019.
Вирок набрав законної сили 20.07.2020.
З 26.01.2021 засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №1838-7, який набрав чинності 24.12.2015, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017, який набрав чинності 20.06.2017, частину 5 статі 72 КК України, змінено, а саме: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Як вбачається з копій вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2019, засуджений ОСОБА_7 вчинив злочини 28.07.2017, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017, а тому вказаний засудженим період, не підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Окрім того, згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2021, засуджений ОСОБА_7 вже звертався до суду з подібним клопотанням і йому було відмовлено в задоволенні клопотання. Ухвала суду не оскаржувалися та набрала законної сили 05.05.2021.
Посилання захисника на те, що суд першої інстанції не врахував, що засуджений ОСОБА_9 під час попереднього ув`язнення переніс інсульт, захворів на низку інших хвороб, що пов`язано із неналежними умовами утримання людей, не заслуговують та не можуть бути підставою для задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Будь-яких інших доводів щодо незаконності рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наведено та не надано під час апеляційного розгляду справи.

За таких підстав, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_11 , строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення з 28.07.2017 по день набрання вироком законної сили, тобто по 20.07.2020.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційні доводи захисника-адвоката ОСОБА_6 не знайшли підтвердження, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити захиснику-адвокату ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2022 року,

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2022 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК Країни (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4