Справа № 204/8720/18
Провадження № 1-кп/204/201/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
30 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників адвоката ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Прокурор подав письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що виникла необхідність у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатньо підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України виходячи з наступного. ОСОБА_8 , будучи обізнаним про проведення судового засідання, яке відбулось 08.12.2021 о 12:45, не з`явився, заяву про відкладення судового розгляду не подавав, про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення проти власності, за вчинення якого КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років із конфіскацією майна, не з`явився у судове засідання без поважних причин, у зв`язку з чим є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 з метою уникнення відповідальності за вчинене діяння може переховуватися від суду. Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, з метою запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_8 переховуватися від суду, останньому доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як вказаний запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
З`ясувавши позицію учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Прокурор у своєму клопотанні посилався на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
При вирішенні питання щодо можливості обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, колегією суддів було враховано ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком до 12 років із конфіскацією майна, у зв`язку з чим, розуміючи наявність загрози реального покарання у подальшому може переховуватися від суду, крім того обвинувачений дійсно неодноразово ухилявся від явки до суду без поважних причин.
При вирішенні клопотання, суд також враховує обставини, зазначені у ст.178 КПК України згідно реєстру, існує значна кількість доказів, що свідчать про причетність обвинуваченого до інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним; задовільний стан його здоров`я; відсутність міцних соціальних зв`язків; відсутність постійного місця роботи; відсутність даних про особливу репутацію.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та існування ризику можливості на майбутнє переховування від суду, а також існування можливості запобігти цьому ризику з використанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 29.05.2022 включно, а саме:
1) прибувати до суду у визначений судом час;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 29.05.2022 включно а саме:
1)прибувати до суду у визначений судом час;
2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3