Справа № 522/7232/20
Провадження № 1-в/522/295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:
Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморським районним судом м. Одеса від 12.08.2020 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки

Начальник приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася з поданням на підставі п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, в якому просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 .

Вирок набрав законної сили 11.09.2020. Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 надійшли до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 10.12.2020 з Приморського районного суду м. Одеси, згідно чинного законодавства засуджений був взятий на облік.

Громадянин ОСОБА_4 був викликаний до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 18.12.2020 для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, але за першим викликом до органу пробації не з`явився. 21.12.2020 співробітником відділу був направлений повторний виклик на 30.12.2020. Засуджений ОСОБА_4 30.12.2020 знову не прибув до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Також працівниками відділу пробації були здійснені неодноразові виходи за адресою проживання підоблікового (23.12.2020, 31.12.2020, 12.01.2021): АДРЕСА_1 , з метою з`ясування факту проживання та причини неприбуття засудженого ОСОБА_4 за викликами до органу пробації для ознайомленим з вироком суду, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

12.01.2021 засуджений був ознайомлений з вироком суду, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також було йому роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання про що свідчать особисто заповнені анкета, підписка, пояснення. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в органі пробації, а саме: другий та четвертий понеділок кожного місяця.

В період з 12.01.2021 по 22.02.2021 засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не порушував, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

22.02.2021 засуджений ОСОБА_4 звернувся до органу пробації з заявою про зміну кількості явок на реєстрацію в органі пробації з двох разів на місяць на один раз у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Постановою Приморського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 22.02.2021, встановлено днем явки для проведення реєстрації четверту середу кожного місяця (з якою підобліковий був ознайомлений під особистий підпис).

24.03.2021 громадянин ОСОБА_4 допустив неявку для реєстрації без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 02.04.2021, яке громадянин ОСОБА_4 відмовився підписувати, про що було складено відповідний акт.

02.04.2021 засуджений ОСОБА_4 повідомив, що він відмовляється відвідати індивідуальне корекційне заняття з психологом на тему : «Емоційна рівновага», яке було заплановане на березень місяць 2021 року відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим, з метою вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. Пояснює тим, що він себе погано почуває та й взагалі рахує що він не потребує допомоги психолога, хоча індивідуальний план роботи був узгоджений та підписаний засудженим.

28.04.2021 не з`явився на реєстрацію в органі пробації та не повідомив причину неявки, на телефонні дзвінки не відповідає в подальшому жодного разу не з`являвся.

17.05.2021 було розпочато першочергові розшукові заходи засудженого ОСОБА_4 . Проведеними заходами встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 не вдалося.

29.06.2021 до ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно громадянина ОСОБА_4

22.07.2021 з ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області були повернуті до органу пробації матеріали першочергових розшукових заходів та подання стосовно гр. ОСОБА_4 пояснюючи тим, Що підобліковий ОСОБА_4 знаходиться вдома за адресою свого мешкання, спілкувався через замкнені двері у зв`язку із хворобою, повідомив, що після одужання прибуде до органу пробації.

22.07.2021, 02.08.2021, 12.08.2021, 26.08.2021, 01.09.2021 були повторно надіслані виклики засудженому ОСОБА_4 , але жодного разу, а ні за викликами, а ні в дні реєстрації (28.07.2021р.,25.08.2021р.) засуджений не з явився.

Були здійснені неодноразові виходи за адресою мешкання засудженого ОСОБА_4 (26.08.2021, 01.09.2021) з метою з`ясування причин неявок на реєстрацію до органу пробації у дні реєстрації та за викликами, які були марними.

02.09.2021 під час візиту за вищевказаною адресою засуджений ОСОБА_4 двері свого помешкання не відчинив, спілкувався за зачиненими дверима та відмовився виходити до працівників органу пробації. Повідомив, що він вчора 01.09.2021 знайшов в одвірках своїх дверей виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10.09.2021. Жодних пояснень щодо причин неявок на реєстрацію до органу пробації не надав, в котре продовжував звинувачувати, що всі державні органи у змові проти нього.

На прохання вийти з помешкання та надати письмове пояснення щодо своєї поведінки категорично відмовився. Розмовляв на підвищених тонах, гримав по дверях, шарпав за ручку дверей, звинувачувати у змові проти нього.

02.09.2021 Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було складено акт про те, що громадянин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 відмовився надавати письмове пояснення щодо своєї поведінки, а саме: неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації протягом 6 місяців та за викликами. Свою відмову мотивував тим, що всі державні органи у змові проти нього та те, що він нічого нікому не зобов`язаний.

13.09.2021 засудженому ОСОБА_4 було винесено друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 28.04.2021, 26.05.2021, 23.06.2021, 28.07.2021, 25.08.2021 та за викликами на: 06.05.2021, 14.05.2021, 30.07.2021, 11.08.2021, 20.08.2021, 31.08.2021, 10.09.2021 без поважних причин, яке було надіслане підобліковому рекомендованим листом.

27.09.2021 рекомендований лист було отримано підобліковим, про що свідчить повернутий 29.10.2021 корінець з відміткою про вручення даного листа громадянину ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомленим в судовому засіданні з вироком суду, потім у Приморському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з умовами і порядком відбування покарання, належних висновків не зробив, свідомо без поважних причин допустив неявки для реєстрації, що свідчить про ухилення від відбування покарання і обов`язків, покладених на нього судом, та вперте небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

В судове засідання представник сектора пробації не з`явився.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0005876 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. У кримінальному провадженні №0005876 від 31.10.2019 вирок не ухвалено.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, у справах "Кобець проти України" від 14.02.2008, "Берктай проти Туреччини" від 08.02.2001, "Леванте проти Латвії" від 07.11.2002, неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення "за відсутності розумних підстав для сумніву", що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

В той же час, у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності, а тому подання начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання установи виконання покарань про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморським районним судом м. Одеса від 12.08.2020 - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: