ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/255/22
Номер провадження 1-в/292/15/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча- суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини матеріали за поданням начальника відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Житомира, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,
раніше судимого:
- 11 травня 2017 року Червоноармійським районним судом
Житомирської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до
3 років 3 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 21.11.2017 Червоноармійським районним судом Житомирської області
за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Відповідно

до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного

за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за

вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 11.05.2017

та остаточно призначено покарання- 3 роки 10 місяців позбавлення волі.

27.08.2021 звільнений за відбуттям строку покарання.

з участю:
ДОП СПД №1 ВП №4
Житомирського РУП ОСОБА_5
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2022 року начальник ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , в якому зазначив, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 27.08.2021 став проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Упродовж невеликого проміжку часу ОСОБА_4 вів нормальний спосіб життя, публічний порядок та антиалкогольне законодавство не порушував.
Починаючи з вересня 2021 року ОСОБА_4 почав зловживати алкогольними напоями та порушувати публічний порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 11 вересня 2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження. Цього ж дня, ОСОБА_4 винесено попередження щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з метою припинення антигромадського способу життя.
10 лютого 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178, ст.176 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. Цього ж дня, ОСОБА_4 винесено попередження щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з метою припинення антигромадського способу життя.
29 квітня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.. Цього ж дня, ОСОБА_4 винесено попередження щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з метою припинення антигромадського способу життя.
Оскільки ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, порушує громадський порядок та Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", що свідчить про те, що він залишається бути небезпечною особою для суспільства, начальник відділення поліції просить суд встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном в один рік та застосувати обмеження адміністративного нагляду у виді: 1) заборонити виходити з дому з 22 год. вечора до 6 години ранку наступної доби; 2) заборонити виїзд за межі району без дозволу поліції; 3) заборонити відвідувати вино-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця де продаються спиртні напої на розлив; 4) зобов"язати з"являтися кожен перший та третій понеділок місяця на 9 годину ранку до СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для реєстрації; 5) з"являтися до СПД №1 ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за викликом у вказаний термін для надання усних або письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
ДОП СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення ДОП СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу поліції систематично вживає спиртні напої, порушує громадський порядок, на міри впливу не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.
Керуючись п. «в» ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Житомир, проживаючого по АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.
До ОСОБА_4 застосувати наступні обмеження:
1) заборонити виходити з дому з 22-ї години до 6-ї години наступної доби;
2) заборонити виїзд за межі Житомирського району Житомирської області без дозволу органів поліції;
3) заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, ресторанів, барів та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;
4) з`являтись до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для реєстрації в перший понеділок кожного місяця на 09 годину.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1