УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002726, розпочатому 26 вересня 2022р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 вересня 2021р. за №0002726, розпочатому 26 вересня 2022р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням, фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002726, розпочатому 26.09.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2022р., близько 22 год. 30 хв., біля буд. АДРЕСА_2 , працівниками поліції під час обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину, що схожі на психотропну, як останній зберігав з метою збуту.

26 вересня 2022р. в порядку ст. 208 КПК України затримано

ОСОБА_4 , який під час затримання повідомив, що у будинку АДРЕСА_1 , також зберігає наркотичні засоби.

Так, в ході проведення досудового розслідування отримано відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_4 незаконно зберігає за вказаною ним адресою наркотичні засоби, які в подальшому збуває особам з числа знайомих на території міста Києва.

У зв`язку з вище викладеним, 27 вересня 2022р. у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням, фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню, що стало передумовою проникнення слідчого до будинку АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді.

Аналогічну письмову згоду надав і власник вищевказаного будинку ОСОБА_5 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 належить на прав приватної власності ОСОБА_5 .

Так, в ході проведення обшуку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:

-18 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду коноплі з коренем, які поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого перев`язано ниткою, на вільні кінці якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами;

-5 (п`ять) ламп круглої форми, які поміщено до коробки, яку поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого перев`язано ниткою, на вільні кінці якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами;

-речовина рослинного походження із стеблами, зовні схожа на рослини роду коноплі, яку поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого перев`язано ниткою, на вільні кінці якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами;

-речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини роду коноплі, яку поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого перев`язано ниткою, на вільні кінці якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішень Європейського суду з прав людини від 07 липня 2007р. по справі «Смирнов проти Росії», від 15 липня 2003р. по справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 27 березня 2018р. по справі «Войкін та інші проти України», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню, крім того узагальненість формулювань в постановах про дозвіл на обшук, надають органу влади, який проводив обшук, нічим не обґрунтовану свободу розсуду при встановленні необхідного обсягу обшуку. Таким чином, це надало можливість органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про обшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 168, 233-236, 309 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002726, розпочатому 26 вересня 2022р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням, фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню та вилучення наступного майна:

-18 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду коноплі з коренем, які поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого перев`язано ниткою, на вільні кінці якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами;

-5 (п`яти) ламп круглої форми, які поміщено до коробки, яку поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого перев`язано ниткою, на вільні кінці якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами;

-речовини рослинного походження із стеблами, зовні схожої на рослини роду коноплі, яку поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого перев`язано ниткою, на вільні кінці якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами;

-речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на рослини роду коноплі, яку поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого перев`язано ниткою, на вільні кінці якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до нерухомого майна лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: