Справа № 214/1600/22
1-кс/214/204/22
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу

07 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив суд змінити діючий відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого послалась на те, що на даному етапі розгляду справи така зміна є доцільною.

Обвинувачений відмовився приймати участь у розгляді даного клопотання, про що було повідомлено відповідальною службовою особою ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», незважаючи на попередження суду про те, що така його поведінка буде розцінена як неповага до суду та він може бути видаленим із зали судового засіданні, тому суд своєю ухвалою, постановленою на місці, видалив обвинуваченого із зали суду на одне судове засідання та розглянув клопотання прокурора без його участі.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши його клопотання, приходить до такого.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл. 18 цього Кодексу.

Отже, вирішуючи зазначене клопотання, суд уважає про можливість його задоволення за підстав, визначених прокурором, а також, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та посприяє запобіганню спробам обвинуваченого переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 183, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, а саме до 07 травня 2022 року, наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час;

-не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 березня 2022 року.