ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/7724/20 (пр. № 1-кп/201/409/2022), відомості про яке 22 лютого 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше судимого: 09 листопада 2001 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 15 серпня 2002 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі; 03 жовтня 2006 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі; 03 листопада 2009 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки; 19 травня 2010 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 17 травня 2014 року по відбуттю покарання; 09 вересня 2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, постановою від 26 травня 2016 року направлений на відбуття покарання в ВК строком на два роки, звільнився 20 січня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2018 року умовнодостроково, невідбутий строк п`ять місяців один день; 28 лютого 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки; 22 червня 2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки; 22 квітня 2022 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі; 22 серпня 2022 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді шести років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. 21 лютого 2020 року, ОСОБА_4 приблизно о 03.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, прибув за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави до будівлі 5м, а саме до приміщення магазину "Грузинська випічка", що орендує ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_6 , де за допомогою невстановленого предмету пошкодив, а саме віджав метало-пластикове вікно видачі товару вхідної двері магазину, таким чином умисно, незаконно проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що орендує ПП « ОСОБА_6 ».

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення магазину "Грузинська випічка", що орендує ПП « ОСОБА_6 », проник до середини вказаного магазину де на робочій поверхні побачив наступне майно мобільний телефон APPLE iPhone 5, 16GB білого кольору вартістю 1 266,67 гривень, який останній визначив предметом своєї злочинної діяльності. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 направлену на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиняючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, підійшов до продуктових прилавків та поклав до своєї сумки телефон APPLE iPhone 5, 16GB білого кольору, та з викраденим майном направився до виходу з магазину "Грузинська випічка", що орендує ПП « ОСОБА_6 ». Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що орендує ПП « ОСОБА_6 » та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_6 матеріальний збиток в сумі 1 266,67 гривень.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 23 лютого 2020 року, приблизно о 05.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до приміщення салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що орендує ПП «Агапова» в особі директора ОСОБА_7 , де за допомогою невстановленого предмету пошкодив, а саме віджав вхідні металопластикові двері магазину, таким чином умисно, незаконно проник до приміщення салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що орендує ПП «Агапова».

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у приміщення, салону краси "Еліт класс", що орендує ПП «Агапова», проник до середини вказаного салону краси де на полицях побачив продукцію, біжутерію сережки фірми «Stell Story» у кількості 9 штук, а саме: серги «Stell Story» CZ-1281 вартістю 648,00 гривень, серги «Stell Story» БК-2040 вартістю 1 290,00 гривень, серги «Stell Story» ПСZ-1489 вартістю 998,00 гривень, серги «Stell Story» ПСZ-1755 вартістю 1 190,00 гривень, серги «Stell Story» ПС-1471 вартістю 698,00 гривень, серги «Stell Story» ПС-1472 вартістю 698,00 гривень, серги«Stell Story» ПС-1510 вартістю 768,00 гривень, серги «Stell Story» ПС-1529 вартістю 1 070,00 гривень та серги «Stell Story» ПСК-1462 вартістю 958,00 гривень, які останній визначив предметом своєї злочинної діяльності. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 направлену на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгових прилавків та погрузив до своєї сумки вищезазначене майно, та з викраденим майном направився до виходу з салону краси "Еліт класс", що орендує ПП «Агапова». Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 покинув приміщення салону краси "Еліт класс", що орендує ПП «Агапова» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ ПП «Агапова» в особі директора ОСОБА_7 матеріальний збиток в загальній сумі 8 318,00 гривень.

3. Крім того, ОСОБА_4 , 05 травня 2020 року, приблизно о 03.30 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, прибув за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв до будівлі 11, а саме до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що орендує ТОВ «СЛАВІЯ ТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_8 , де за допомогою невстановленого предмету пошкодив, а саме віджав вхідні металопластикові двері магазину, таким чином умисно, незаконно проник до приміщення магазину "Компот", що орендує ТОВ «СЛАВІЯ ТРЕЙД».

Далі ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у приміщення магазину "Компот", що орендує ТОВ «СЛАВІЯ ТРЕЙД», проник до середини вказаного магазину де на полицях побачив продукцію, а саме: сигарети БОНД Компакт сірий в кількості 10 пачок вартістю 375,00 гривень, сигарети БОНД синій в кількості 2 пачки вартістю 81,60 гривень, сигарети ВЕСТ ком пакт синій в кількості 21 пачок вартістю 682,50 гривень, сигарети ВЕСТ красний в кількості 2 пачки вартістю 65,00 гривень, сигарети Вінстон XSPRESSION PURPLE лохина в кількості 5 пачок вартістю 204,15 гривень, сигарети Вінстон Ікстайл капсула (Cool XSpres) в кількості 4 пачки 163,32 гривень, сигарети Вінстон сірий слімс в кількості 1 пачка вартістю 42,08 гривень, сигарети Вінстон синій в кількості 2 пачки вартістю 90,90 гривень, сигарети Вінстон синій слімс в кількості 2 пачки вартістю 90,90 гривень, сигарети Вінстон ХС капсула в кількості 1 пачка вартістю 41,27 гривень, сигарети Вінстон ХС сірий в кількості 6 пачок вартістю 245,28 гривень, сигарети Вінстон ХС синій в кількості 5 пачок вартістю 204,40 гривень, сигарети Вінстон ХСтайл DUO ментол в кількості 4 пачки вартістю 165,00 гривень, сигарети Вінстон ХСтайл DUO смородина в кількості 1 пачка вартістю 41,25 гривень, сигарети Вінчестер ком пакт блу в кількості 4 пачки вартістю 128,32 гривень, сигарети Вог ментол слімс в кількості 1 пачка вартістю 39,68 гривень, сигарети Давидофф Rich сірий в кількості 1 пачка вартістю 42,00 гривень, сигарети Давидофф голд в кількості 4 пачки вартістю 208,00 гривень, сигарети Кент № 4 в кількості 4 пачки вартістю 176,68 гривень, сигарети Кент № 1 в кількості 5 пачок вартістю 187,50 гривень, сигарети Кент кристал мікс в кількості 1 пачка вартістю 42,50 гривень, сигарети Кент нанотек слімс № 1 в кількості 3 пачки вартістю 128,76 гривень, сигарети Кент нанотек слімс № 4 в кількості 4 пачки вартістю 171,68 гривень, сигарети Київ червоний деш. в кількості 1 пачка вартістю 30,00 гривень, сигарети Комплімент слімс сірий в кількості 10 пачок вартістю 295,80 гривень, сигарети Лаки Страйк червоний міцний в кількості 6 пачок вартістю 252,48 гривень, сигарети ЛД ком пакт зелений в кількості 3 пачки вартістю 103,68 гривень, сигарети ЛД фіолетовий слімс в кількості 3 пачки вартістю 102,00 гривень, сигарети ЛМ лофт ком пакт синій № 6 в кількості 10 пачок вартістю 373,00 гривень, сигарети ЛМ лофт мікс в кількості 3 пачки вартістю 114,96 гривень, сигарети Мальборо червоний вірний в кількості 1 пачка вартістю 45,00 гривень, сигарети Мальборо слімс мікро в кількості 1 пачка вартістю 43,33 гривень, сигарети Парламент Аква в кількості 1 пачка вартістю 48,33 гривень, сигарети Парламент Аква Слімс в кількості 4 пачки вартістю 193,32 грн, сигарети Парламент Карат 7 в кількості 1 пачка вартістю 51,25 гривень, сигарети Парламент карат фіолетовий Purle 4 в кількості 2 пачки вартістю 98,34 гривень, сигарети Парламент платинум 1(ван) в кількості 2 пачки вартістю 95,84 гривень, сигарети Парламент Сільвер в кількості 5 пачок вартістю 241,65 гривень, сигарети Ротманс деми клик лохина-ягода в кількості 5 пачок вартістю 189,60 гривень, сигарети Ротманс деми клик корал в кількості 5 пачок вартістю 189,60 гривень, сигарети Ротманс деми з капсулой 2в1 в кількості 1 пачка вартістю 36,25 гривень, сигарети Ротманс деми сірий в кількості 7 пачок вартістю 262,50 гривень, сигарети Ротманс нано синій в кількості 6 пачок вартістю 214,98 гривень, сигарети Ротманс рояль демі синій в кількості 1 пачка вартістю 35,00 гривень, сигарети Ротманс синій в кількості 14 пачок вартістю 583,38 гривень, сигарети Собраніє блек слімс в кількості 3 пачки вартістю 139,86 гривень, сигарети Собраніє голд в кількості 1 пачки вартістю 48,33 гривень, сигарети Собраніє голд слімс Лондон в кількості 9 пачок вартістю 437,22 гривень, сигарети Собраніє слімс білий №1 в кількості 5 пачок вартістю 237,50 гривень, сигарети Собраніє слімс розовий № 3 в кількості 3 пачки вартістю 122,49 гривень, сигарети Філіпс Моріс компакт синій в кількості 1 пачка вартістю 37,94 гривень, сигарети Філіпс Моріс компакт арбуз в кількості 2 пачки вартістю 74,16 гривень, бренді Борискфен 4зв селект об`ємом 0,5 в кількості 4 пляшки вартістю 490,00 гривень, коньяк Тиса Закарпатський 5 зірок об`ємом 0,5, в кількості 2 пляшки вартістю 395,00 гривень, халва РотФронт в кількості 98 штук вартістю 735,00 гривень, телефон MOTOROLA XT1723 C Pluc вартістю 1 150,00 гривень, яку останній визначив предметом своєї злочинної діяльності. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 направлену на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиняючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, підійшов до продуктових прилавків та погрузив до своєї сумки вищезазначене майно, та з викраденим майном направився до виходу з магазину "Компот", що орендує ТОВ «СЛАВІЯ ТРЕЙД». Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину "Компот", що орендує ТОВ «СЛАВІЯ ТРЕЙД» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СЛАВІЯ ТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_8 матеріальний збиток в загальній сумі 11 085,56 гривень.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 05 травня 2020 року, приблизно о 02.45 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, прибув за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави до будівлі 7, а саме до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що орендує ПП « ОСОБА_9 » в особі директора ОСОБА_9 , де за допомогою невстановленого предмету пошкодив, а саме віджав вхідні металопластикові двері магазину, таким чином умисно, незаконно проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що орендує ПП « ОСОБА_9 ».

Далі ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що орендує ПП « ОСОБА_9 », проник до середини вказаного магазину де на полицях побачив продукцію, а саме: гель для прання Waschkonig (унів) Німеччина об`ємом 1,625 л., вартістю 85,17 грн., кава Cafe d*Or GOLD Польща 300 гр., вартістю 168,00 грн., кава Gia Como (italiano) розчин Німеччина 200 гр., вартістю 151,00 грн., кава LAVAZZA ORO (зерно) Італія 1 кг., в кількості 4 упаковки вартістю 330,00 грн., за упаковку загальною сумою 1 566,68 грн., кава LAVAZZA Rossa (зерно) Італія 1 кг., вартістю 397,67 грн., кава Movenpick зерно Німеччина 500 г., вартістю 149,67 грн., кава Movenpick CREMA зерно Німеччина 500 г., вартістю 162,67 грн., кава капучино Німеччина 130 г., вартістю 20,67 грн., кава капучино Польща 1 кг., в кількості 2 упаковки вартістю 135 грн., за упаковку на загальну суму 270 грн., масло OLIVE OIL Німеччина 1 л., в кількості дві пляшки загальною вартістю 263,94 грн., масло OLIVE OIL Німеччина 5 л., в кількості 2 пляшки загальною вартістю 731,34 грн., за пляшку, пральний порошок Herr Klee Німеччина 5 кг., вартістю 145,95 грн., шампунь Balea Німеччина 300 мл., вартістю 39,18 грн., камера відео спостереження HIKVISION model: DS-2CD2410F-I 2.8mm, data 01/|2016, вартістю 1 166,67 грн., сканер штрих-кодів DATALOGIC QuickScan Lite QW2100 2016 р.в. вартістю 1 516,67 грн., модем wi-fi роутер TP-Link model TL-WR850N вартістю 333,33 грн., ноутбук ASUS model R541NA-60195T s/n H4NQGRQ2V570166 вартістю 4 361,00 грн., сигналізація ЛУНЬ 7Т вартістю 1 533,33 грн., яку останній визначив предметом своєї злочинної діяльності. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 направлену на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиняючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, підійшов до продуктових прилавків та погрузив до своєї сумки вищезазначене майно, та з викраденим майном направився до виходу з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що орендує ПП « ОСОБА_9 ». Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що орендує ПП « ОСОБА_9 » та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПП « ОСОБА_9 » в особі директора ОСОБА_9 матеріальний збиток в загальній сумі 13 062,67 гривень.

5. Крім того, ОСОБА_4 , 15 травня 2020 року, приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , де за допомогою невстановленого предмету пошкодив навісний замок воріт вказаного приміщення, таким чином умисно, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 .

Далі ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що ОСОБА_10 , проник до середини гаража де знаходився автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» білого кольору р.н. НОМЕР_2 в якому знаходився АКБ фірми «FORSE» 60А вартістю 1 448,05 гривень та штатний магнітофон вказаного автомобіля вартістю 475,00 гривень, які останній визначив предметом своєї злочинної діяльності. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 направлену на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, підійшов до автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» білого кольору р.н. НОМЕР_2 де за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету пошкодив пасажирські двері та проник до салону автомобіля де демонтував штатний магнітофон та відчинив капот вказаного автомобіля, після чого демонтував АКБ фірми «FORSE» 60А, що розташовувався в підкапотному просторі автомобіля та разом з викраденим майном направився до виходу з гаражного приміщення № НОМЕР_1 . Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 покинув гаражне приміщення № НОМЕР_1 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальний збиток в загальній сумі 1 923,05 гривні.

6. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 16 травня 2020 року, приблизно о 00.08 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, прибув за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв до будівлі 11, а саме до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що орендує ПП « ОСОБА_11 » в особі директора ОСОБА_11 , де за допомогою невстановленого предмету пошкодив, а саме віджав вхідні металопластикові двері магазину, таким чином умисно, незаконно проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що орендує ПП « ОСОБА_11 ».

Далі ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що орендує ПП « ОСОБА_11 », проник до середини вказаного магазину де на робочій полиці побачив планшет «NOMI» model C101034, чорного кольору вартістю 2 008,00 гривень та кавомолку Fiorenzato F5 GD (M.C. SRL) чорного кольору вартістю 5 674,67 гривень, які останній визначив предметом своєї злочинної діяльності. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 направлену на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиняючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, підійшов до робочої полиці та взяв до рук вище зазначене майно, та з викраденим майном направився до виходу з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що орендує ПП « ОСОБА_11 ». Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що орендує ПП « ОСОБА_11 » та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПП « ОСОБА_11 » в особі директора ОСОБА_11 матеріальний збиток в загальній сумі 7 682,67 гривень.

7. Крім того, ОСОБА_4 24 травня 2020 року, приблизно о 03.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до приміщення магазину, що орендує ПП « ОСОБА_12 » в особі директора ОСОБА_12 , де за допомогою невстановленого предмету пошкодив, а саме віджав вхідні металопластикові двері магазину, таким чином умисно, незаконно проник до приміщення магазину, що орендує ПП « ОСОБА_12 ».

Далі ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у приміщення магазину, що орендує ПП « ОСОБА_12 », проник до середини вказаного магазину де на продуктових полицях побачив продукти харчування, а саме: полуницю сорту «Джолі» масою 45 кг., вартістю 3 600,00 гривень, абрикос (Іспанія) масою 15 кг., вартістю 1 124,25 гривень, картопля молода (біла) масою 15 кг., вартістю 209,55 гривень, лимон (звичайний, Турція) масою 8 кг., вартістю 363,44 гривень, часник молодий (Іспанія) масою 5 кг., вартістю 352,75 гривень, які останній визначив предметом своєї злочинної діяльності. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиняючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, підійшов до продуктових полиць та погрузив вказані продукти до пакетів, та з викраденим майном направився до виходу з магазину, що орендує ПП « ОСОБА_12 ». Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину, що орендує ПП « ОСОБА_12 » та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПП « ОСОБА_12 » в особі директора ОСОБА_12 матеріальний збиток в загальній сумі 5 649,99 гривень.

8. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 10 червня 2020 року, приблизно о 03.40 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, прибув за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави до будівлі 3р, а саме до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що орендує ПП «Величко» в особі директора ОСОБА_13 , де за допомогою предмету пошкодив, а саме віджав вхідні металопластикові двері магазину, таким чином умисно, незаконно проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що орендує ПП «Величко».

Далі ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що орендує ПП «Величко», проник до середини вказаного магазину де на робочій поверхні побачив кавомолку фірми «Nuova Simonelli MDX 60-2» вартістю 5 515,50 гривень, кавомолку фірми «Cunill Tranquilo Tron» вартістю 5 025,87 гривень та планшет «Samsung Galaxy Tab A 10.1» вартістю 3 300,00 гривень, які останній визначив предметом своєї злочинної діяльності. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 направлену на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиняючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, підійшов до робочої полиці та взяв до рук вище зазначене майно, та з викраденим майном направився до виходу з магазину " " ІНФОРМАЦІЯ_7 "", що орендує ПП «Величко». Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину " " ІНФОРМАЦІЯ_7 "", що орендує ПП «Величко» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПП «Величко» в особі директора ОСОБА_13 матеріальний збиток в загальній сумі 13 841,37 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, конкретним його обставинам і наслідкам, зокрема, характеру і способу таємного викрадення майна, розміру викраденого майна, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, однак вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутність таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих обставин свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого покарання передбаченого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення останнім нових злочинів, а також буде відповідати принципам справедливості, розумності і достатності.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 22 серпня 2022 року був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді шести років позбавлення волі, при цьому, вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2020 року у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого сплинув 13 серпня 2020 року. Отже, з наведеного вбачається, що обвинувачений в період з 15 червня 2020 року по 13 серпня 2020 року перебував в установі попереднього ув`язнення.

З урахуванням зазначених обставин, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати у строк відбуття покарання період перебування його під вартою з 15 червня 2020 року по 13 серпня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Також, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення призначеного цим вироком суду покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року у виді шести років позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді шести років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в рахунок призначеного цим вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення з 15 червня 2020 року по 13 серпня 2020 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 цим вироком суду покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року.

Арешт на майно, яке було визнано речовими доказами, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_14 від 18 червня 2020 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази три компакт диски, карту пам`яті micro SD 32 GB SDCS/32GB 97003-E19.A00LF зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази мобільний телефон марки «Ксіомі» золотого кольору у чорному чохлі імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , сім карта НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серія НОМЕР_7 , сім № НОМЕР_8 , флеш накопичувач 4gb №669994, мобільний телефон Нокіа, мобільний телефон «Porce» imei: НОМЕР_9 , мобільний телефон «lte» сім НОМЕР_10 , мобільний телефон «sony» КЗ10і, мобільний телефон «Simens» imei НОМЕР_11 , триммер ТМ «nikai» модель NK2272, термінал ТМ «Sagemsom» imei НОМЕР_12 , мобільний телефон «samsung» imei: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Nomi» imei НОМЕР_14 , мобільний телефон «DCOGEE» золотистого кольору, мобільний телефон «Blackview» модель А8 імеі: НОМЕР_15 , мобільний телефон «Motorola» imei НОМЕР_16 , мобільний телефон «Lenovo» модель K52E78 золотистого кольору, мобільний телефон «ALKATEL» imei НОМЕР_17 , мобільний телефон «LG» imei НОМЕР_18 , мобільний телефон «ErGo» E240 чорного кольору, мобільний телефон «INEW» imei НОМЕР_19 , білого кольору, мобільний телефон «Nomi» imei368308, розетка подвійна «Schneiderelectric»«asfora» у кількості 12 шт., коробка картонна з під роутера модель № 300 «LT-WR850N» С/Н 318ВО42004033, мобільний телефон «Iphone 5», сірого кольору імеі: НОМЕР_20 ; ПСП чорного кольору, фотоапарат «Олімпус» сірого кольору, модель FE 130, Фотоапарат модель «смена-символ» чорного кольору, ноутбук ТМ «Aser» модель ZR1, сушарка для волосся ТМ «AGV» модель 006988, кросівки чоловічі, камера сірого кольору, телевізор ТМ «Philips» чорного кольору, сім карта «life»№ НОМЕР_21 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_22 , сім шолдер Київстар , пляшку з рідиною із специфічним запахом, електронні ваги, мобільний телефон «mint» чорного кольору, шприц з рідиною бурого кольору, флеш носій білого кольору з блакитними фрагментами на 16 gb., пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_17 1956 р.н.; НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_18 ; копія посвідчення НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_19 , мобільний телефон LG imei НОМЕР_25 , мобільний телефон imei НОМЕР_26 , пістолет пневматичний PushSafef-101, коробку від мобільного телефону «TECNO» імеі НОМЕР_27 , гвинтові ключі в кількості 20 шт., коробку від планшету «Nomi» імеі: НОМЕР_28 , відеокамеру «Panasonic»№ L2BQ00853, ліву фару від автомобіля Мітсубіши, телевізор BBQ без передньої панелі, ноутбук НР серійний номер CNF8411551 без зарядки та батареї; ноутбук «Acer», ноутбук «Asus», годинник «Ролекс» золотистого кольору повернути за належністю власникам.

Речовий доказ - планшет «Nomi», який було передано на зберігання потерпілому залишити за належністю власнику.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні у розмірі 6 430,40 гривень (шість тисяч чотириста тридцять) гривень 40 копійок

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1