1Справа № 335/4975/22 1-кс/335/2082/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000385 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, на майно вилучене 13.08.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий конверт білого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 доларів США; грошові кошти в сумі 3000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 30 штук, а саме купюри серії: КВ 93530144I, KB 93530145I, KB 93530176I,HL53609743J, KB 42643969 P, KK 29667028 C, KK 29667053 C, KK 29667052 C, KL 07067289 B, KB 30984421 P, KK 86094659 A, KJ 98391436 A, HI 28843115 A, HI 28843116 A, HC 47319883 B, KB 42643965 P, KB 42643958 P, KL 89315569 D, KC 34878926 A, KC 34878925 A, KB 93530146 I, KL 96324053 C, HI 28843040 A, HI 28843038 A, KB 76300803 I, KB 49859869 C, DE 61089121 A, KK 39957740 C, AB 83153896 F, AB 59321241 B.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000385 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що фізична особа висловила вигоду про передачу та 13.08.2022 року передала т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.310 КК України, розпочатого за фактом вилучення у ОСОБА_5 , за місцем його мешкання, рослин коноплі.

13.08.2022 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 на підставі письмової заяви т.в.о. заступника начальника ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд території та приміщень будівель ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. №3.

В ході огляду кабінету №6 за вищевказаною адресою, який займає начальник сектору дізнання ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, були вилучені предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування, на які він і просить накласти арешт.

На даний час існує сукупність підстав вважати, що зазначені вище речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом його вчинення, оскільки є предметом неправомірної вигоди з метою збереження речового доказу зазначені речі підлягають арешту.
Орган досудового розслідування вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначені речі та документи, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, на думку слідчого, вилучені речі, можуть підтверджувати відомості про встановлення факту здійснення протиправної діяльності причетних осіб, а тому є достатні підстави вважати, що дані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, як вважає слідчий, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучення зазначеного слідчим майна відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385 від 12.07.2022 року; протоколом огляду місця події , а саме приміщення будівлі ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. №3, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: паперовий конверт білого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 доларів США; грошові кошти в сумі 3000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 30 штук, а саме купюри серії: КВ 93530144I, KB 93530145I, KB 93530176I,HL53609743J, KB 42643969 P, KK 29667028 C, KK 29667053 C, KK 29667052 C, KL 07067289 B, KB 30984421 P, KK 86094659 A, KJ 98391436 A, HI 28843115 A, HI 28843116 A, HC 47319883 B, KB 42643965 P, KB 42643958 P, KL 89315569 D, KC 34878926 A, KC 34878925 A, KB 93530146 I, KL 96324053 C, HI 28843040 A, HI 28843038 A, KB 76300803 I, KB 49859869 C, DE 61089121 A, KK 39957740 C, AB 83153896 F, AB 59321241 B.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки вилучене майно відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт вилученого майна, задовольнивши клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000385 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

- паперовий конверт білого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 доларів США;

- грошові кошти в сумі 3000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 30 штук, а саме купюри серії: КВ 93530144I, KB 93530145I, KB 93530176I,HL53609743J, KB 42643969 P, KK 29667028 C, KK 29667053 C, KK 29667052 C, KL 07067289 B, KB 30984421 P, KK 86094659 A, KJ 98391436 A, HI 28843115 A, HI 28843116 A, HC 47319883 B, KB 42643965 P, KB 42643958 P, KL 89315569 D, KC 34878926 A, KC 34878925 A, KB 93530146 I, KL 96324053 C, HI 28843040 A, HI 28843038 A, KB 76300803 I, KB 49859869 C, DE 61089121 A, KK 39957740 C, AB 83153896 F, AB 59321241 B.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1