Справа № 346/5026/21
Провадження № 1-кп/346/299/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000202 вiд 09.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Надвірна Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутатом не обирався, інваліда другої групи, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 259 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1, ч.2 ст. 259 КК України, а саме умисні дії, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, та завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинено повторно. Злочини вчинено при наступних обставинах. 9 липня 2021 року о 08 годині обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в геріатричному пансіонаті, який знаходиться в АДРЕСА_1 , вирішив зателефонувати на спецлінію оператора «102» Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області та повідомити про замінування будівлі недіючого гуртожитку ВПУ №7, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці тa бажаючи їх настання, з метою поширення неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, зателефонував о 08 годин 43 хвилини зі свого мобільного телефону марки «Sigma Mobile» моделі «Comfort 50 Mini 4», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в якому знаходилась sim-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_4 , на спецлінію оператора « НОМЕР_5 » Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області. У ході розмови з оператором вказаної служби ОСОБА_6 достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є завідомо неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості серед населення та порушить громадську безпеку, повідомив про замінування приміщення недіючого гуртожитку ВПУ №7, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками і тим самим поставив під загрозу громадську безпеку. У подальшому, на місце події з метою перевірки отриманої інформації була направлена слідчо-оперативна група Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та працівники вибухотехнічного відділу ГУНП в Івано-Франківській області, які обстежили територію на наявність вибухівки. В ході проведення вказаних заходів вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдивим.
У результаті цього, ОСОБА_6 своїми протиправними діями створив обстановку загального страху, невпевненості, паніки, загрози нормальному ритму життя, чим порушив безпеку суспільства та безпідставно відволік сили і засоби спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
Крім цього, 9 липня 2021 року о 10 годинi обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, вирішив зателефонувати на спецлінію оператора «102» Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області та повідомити про замінування будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці та бажаючи їх настання, повторно, з метою поширення неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, зателефонував о 10 годин 16 хвилин зі свого мобільного телефону марки «Sigma Mobile» моделі «Comfort 50 Mini 4», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в якому знаходилась sim-карта оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_4 , на спецлінію оператора «102» Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області та здійснив усне, завідомо неправдиве повідомлення про замінування будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , тобто підготовку вибуху, що загрожувало загибелі людей, знищенню та пошкодженню державної власності загально небезпечним способом, при цьому усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та порушує громадську безпеку. В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_7 був порушений звичайний уклад громадян, які проживають у вказаному будинку, при цьому була дестабілізована діяльність служб екстреного реагування, оскільки в результаті екстреного реагування на його завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, на місце події були викликані співробітники вибухотехнічної служби та спеціалісти-кінологи, які провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою. В ході проведення вказаних заходів вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 КК України, повністю визнав, та підтвердив обставини вчиненого, зокрема обвинувачений надав суду показання, що дійсно, десь на початку липня 2021 року зранку, він перебував в геріатричному пансіонаті, який знаходиться в АДРЕСА_1 , і зателефонував на лінію «102» з свого мобільного телефону, і сказав, що замінований соціальний гуртожиток, який знаходиться в АДРЕСА_2 . Крім того, того самого дня, він, перебуваючи в геріатричному пансіонаті, знову подзвонив з свого мобільного телефону на лінію "102" та сказав, що замінований будинок що за адресою: АДРЕСА_3 . У вчиненому щиро розкаюється, більше так робити не буде, просив суд суворо не карати.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 259 КК України, також підтверджується наступними доказами по кримінальному провадженні, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 9 липня 2021 року з фототаблицями, відповідно до якого було здійснено огляд будівлі у АДРЕСА_2 та встановлено, що будь-яких вибухонебезпечних пристроїв та вибухонебезпечних речовин не виявлено (а.с.45-46);
-протоколом огляду місця події від 09 липня 2021 року, відповідно до якого було здійснено огляд будинку у АДРЕСА_3 . Встановлено, що на момент огляду вибухо-небезпечних пристроїв та вибухонебезпечних речовин не виявлено (а.с.47-48);
- протоколом огляду місця події від 09 липня 2021 року, відповідно до якого було здійснено огляд приміщення кабінету №29 Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, під час огляду ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та запрошених понятих, добровільно видав мобільний телефон (а.с.49-50);
- висновком експерта від 01.09.2021 року №СЕ-19/109-21/8466-В3, відповідно до якого голос та мовлення фігуранта, який здійснює анонімне повідомлення про замінування будівлі, що у АДРЕСА_2 , у фонограмі файлу «Track01», що міститься на CD-R диску марки «Mymedia», належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68-72);
- протоколом огляду предмета від 15 липня 2021 року, відповідно до якого було проведено огляду предмету: CD-R диску марки «Mymedia» із двома аудіо записами і зазначено зміст записаних розмов (а.с.77-78);
- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 09.07.2021 року, де зафіксоване на знімках місце події, що знаходиться у АДРЕСА_3 (а.с. 80-95);
- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 09.07.2021 року, де зафіксано на знімках те, як ОСОБА_4 добровільно видає мобільний телефон марки «Sigma» із сім-картою «Київстар» із номером НОМЕР_4 , а також сам мобільний телефон (а.с.99-102);
- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами.
Перераховані докази суд визнає достовірними, оскільки вони є підтвердженими іншими доказами, наявними у справі, і що даних про те, що вони здобуті незаконним шляхом у суду немає. Оскільки викладені докази узгоджуються між собою відносно обставин вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів, і відповідають фактичним обставинам справи, суд обґрунтовано бере та посилається виключно на ці докази. За таких обставин, у суду відсутні підстави і сумніви в достовірності вищевказаних доказів.
Отже, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.1, ч.2 ст. 259 КК України, як умисні дії, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, та завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинено повторно.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами. Згідно із ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Згідно із ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Суд також враховує особу винного, який перебуває на обліку в лікаря психіатра, неодноразово лікувався в психіатричних лікарнях, та є інвалідом ІІ групи з дитинства, раніше не судимий. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1, ч.2 ст.259 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Однак, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, є інвалідом 2 групи з дитинства, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк та поклавши на ОСОБА_4 обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення судових експертизи в сумі 1716 гривень 20 копійок, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 100, 124 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.259 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.259 КК України- 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- диск CD-R марки «Mymedia» із записом від 09.07.2021 року спілкування з оператором спецлінії «102», щодо замінування будівлі в м. Калуш, та диск CD-R iз надписом «M-Media» синьо-білого кольору iз записом звукозапису телефонного дзвінка на спецлінію «102», який поступив 09.07.2021 року щодо замінування житлового будинку в АДРЕСА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Sigma Mobile» модель «Comfort 50 Mini 4» із сім карткою ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_6 та сім-карткою ПРАТ «Vodafone» - повернути обвинуваченому. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1716 гривень 20 копійок, витрати за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1