Справа № 577/3140/20
Провадження № 1-кп/577/59/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальні провадження №0000453, 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 121 ч.2 КК України про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2022 року визнано винним ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 121 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 08 р. 06 міс. 10 дн.

Під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме не вказано питання щодо призначення додаткової міри покарання засудженому за ст. 289 ч. 2 КК України.

Дана помилка є суттєвою, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти виправлення описки в вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 23.09.2022 р.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку виправлення описки не погіршить становище засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 ч. 1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2022 року по кримінальним провадженням №0000453, 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 121 ч.2 КК України.

Зазначити:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 121 ч.2 КК України і призначити покарання за:

ч.3 ст.185 КК України 05 (п`ять) років позбавлення волі;

ч.2 ст. 289 КК України 06 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна;

ч.2 ст. 121 КК України 08 (вісім) років 06 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити до відбуття 08 (вісім) років 06 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Путивльського районного суду від 24.12.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років 06 (шість) місяців 10 (десять) днів без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1