Справа № 601/1227/22
Провадження № 1-кс/601/470/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 16 липня 2022 року, внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.07.2022 близько 16 години на вул. 107 Кременецької дивізії в м. Кременець навпроти шиномонтажу відбулося зіткнення автомобілів Кіа-Соул номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Зеблази Кременецького району, який виїжджав з другорядної дороги, що веде до с. Іква та автомобілем Вольцваген-Туран номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

16.07.2022 розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , якого призначено старшим групи.

16.07.2022 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000270 від 16.07.2022, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, вилучено внаслідок ДТП: автомобіль «VOLKSWAGEN-TOURAN», р.н. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору та автомобіль «KIA-SOUL», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, які поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігаються у незмінному стані після ДТП.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «VOLKSWAGEN-TOURAN», р.н. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , жителю с. Малі Бережці Кременецького району Тернопільської області, а фактичним користувачем водієм являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «KIA-SOUL», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем водієм являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Зеблази, Кременецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_3 в судову засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо накладення арешту на автомобіль не заперечував, однак просив накласти арешт лише на час проведення всіх необхідних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль «VOLKSWAGEN-TOURAN», р.н. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , жителю с. Малі Бережці Кременецького району Тернопільської області, а фактичним користувачем водієм являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 і зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП; залишити його на зберіганні на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області;

- автомобіль «KIA-SOUL», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем водієм являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Зеблази, Кременецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області і зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП, залишити його на зберіганні на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1