Справа № 297/1965/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України строком на 60 діб.

Відповідно до клопотання ОСОБА_6 в період часу з 11 по 13 квітня 2011 року, за попередньою змовою з громадянином Вірменії ОСОБА_7 , громадянином республіки Бангладеш Мохаммад Ібрагім Мд Усір Уддіном та громадянином Республіки Афганістан ОСОБА_8 , умисно незаконно організували незаконне переправлення через державний кордон України трьох громадян Афганістану - Мохаммада Азіза, 1985 року народження, ОСОБА_9 , 1991 року народження, та ОСОБА_10 , 1985 року народження, які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України, та з метою досягнення останніми вказаної мети і усунення перешкод у цьому, керували їх діями, сприяли порадами, вказівками, наданням засобів.

Зокрема, приблизно в березні 2011 року громадянин Республіки Бангладеш - Мохаммад Ібрагім Мд Усір Уддіном та громадянин Республіки Афганістан - ОСОБА_8 підшукали трьох громадян Афганістану - ОСОБА_11 , 1985 року народження, ОСОБА_9 , 1991 року народження, та ОСОБА_10 , 1985 року народження, які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України, які за їх вказівкою громадяни Афганістану ОСОБА_9 та ОСОБА_12 11.04.2011 року о 19 годині, виїхали з м. Одеса, а ОСОБА_13 18:11 годині з м. Черкаси в м. Львів, де 12.04.2011 року після прибуття, за вказівкою ОСОБА_14 та ОСОБА_8 по прибутті в м. Львів, приблизно о 21:30 годині поселились в готелі «Ватра», що по вул. Джерельна, 20, в м. Львові.

Після цього, ОСОБА_14 разом з ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.04.2011 року вступили у злочинний зговір щодо умисного незаконного переправлення трьох громадян Афганістану Мохаммада Азіза, 1985 року народження, ОСОБА_9 , 1991 року народження, та ОСОБА_10 , 1985 року народження, через державний кордон України, з громадянином Вірменії ОСОБА_6 та з громадянином Вірменії ОСОБА_7 , після чого останній за допомогою автомобіля марки «ВАЗ 21099-СПГ», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина України ОСОБА_15 , який не був обізнаний про злочинні наміри вищевказаних осіб, умисно незаконно у період приблизно з 08 до 19 години 13.04.2011 року перевіз з готелю «Ватра», розташованого в м. Львів, вул. Джерельна, 20, громадян Афганістану ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , та З ОСОБА_16 до населеного пункту с. Гать, Берегівського району, Закарпатської власті, який являється контрольованим прикордонним районом, діючи при цьому за вказівками і порадами ОСОБА_6 , який спілкувався за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , та за попередньою змовою з ними контролювали хід перевезення ОСОБА_7 вищевказаних громадян Афганістану з метою подальшого незаконного перетину через державний кордон України в с. Гать, Берегівського району, Закарпатської області, де приблизно о 19 годині 13.04.2011 року на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 разом з трьома вищевказаними громадянами Афганістану було затримано.

Так, в клопотанні зазначено, що 24 вересня 2013 року старшим слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_18 ОСОБА_6 , було винесено повідомлення про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

При цьому, зі змісту поданого клопотання вбачається, що 23.04.2011 року о 22:25 годині в пункті пропуску «Бориспіль», без дозволу слідчого чи прокурора - ОСОБА_6 перетнув державний кордон України та зник у невідомому напрямку, що підтверджується листом Державної прикордонної служби №5/1381 від 26.08.2013 року.

На даний час ОСОБА_6 по місцю свого тимчасового проживання відсутній, а також його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим він 24.09.2013 року був оголошений в розшук.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, і за який санкцією ч. 2 ст. 332 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, а також не виконує покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, щодо прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з наведеним, 27.05.2022 року слідча звернулась з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Із клопотання встановлено, що 24 вересня 2013 року старшим слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , було винесено повідомлення про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У зв`язку з наведеним, 27.05.2022 року слідча звернулась з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, 30.05.2022 року ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено.

У зв`язку з цим, прокурором в судовому засідання було заявлено клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду.

Враховуючи те, що прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду даного клопотання, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити та залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 193, 196, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання слідчої СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Клопотання слідчої СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_19