Справа № 344/8786/22
Провадження № 1-кп/344/1042/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ (Кам`янське), громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2021 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2022 року йому замінено дане покарання на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.

Так, 22 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

11 січня 2022 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області замінено призначене відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2021 року покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень на 240 годин громадських робіт.

08 червня 2022 року ОСОБА_4 з`явився до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому роз`яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що засуджений власноручно підписався.

Таким чином, ОСОБА_4 зобов`язався відпрацювати 240 годин громадських робіт у повному обсязі.

На підставі направлення Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області КП «Міська ритуальна служба» ОСОБА_4 прийнято для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт з 09 червня 2022 року відповідно наказу № 63-к/тр від 30 червня 2022 року, а також розроблено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт, про що ознайомлено засудженого під підпис.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин продовжував ухилятися від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт.

Згідно відповідей, отриманих на запити з медичних установ м. Івано-Франківська та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», засуджений ОСОБА_4 в період відпрацювання громадських робіт в місцях позбавлення волі не перебував, за медичною допомогою не звертався, листки непрацездатності засуджений ОСОБА_4 не надавав та про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт в КП «Міська ритуальна служба» не повідомляв.

Станом на 12 жовтня 2022 року з призначених 240 годин громадських робіт ОСОБА_4 відпрацював 52 години.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав частково та суду пояснив, що призначений йому судом штраф він не сплатив у зв`язку з важким матеріальним становищем. Про розстрочку клопотань не подавав. 08 червня 2022 року працівники поліції йому повідомили про необхідність з`явитися в орган пробації, де йому повідомили про заміну штрафу на громадські роботи. Слідча мала всі його контактні дані, однак про це раніше його ніхто не повідомляв. Працівник органу пробації вручила йому документи та повідомили про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання. Однак через зайнятість на роботі, де він працює неофіційно, він не приступив до виконання покарання. Пропустив близько 30 робочих днів. Він діяв усвідомлено, однак не мав виходу з ситуації, яка в нього склалася. Через 15-16 днів працівник органу пробації його попередила про необхідність виконувати громадські роботи. Таких попереджень він отримав два. 30 червня 2022 він прийшов в ритуальну службу, де отримав графік і приступив до робіт. Згодом слідча йому повідомила про наявність цього кримінального провадження і він припинив працювати десь 15 липня, оскільки почався судовий розгляд. Не знав, що міг продовжувати виконання громадських робіт. Всього відбув 52 години. До вчиненого ставиться критично, просив суворо не карати, волі не позбавляти. Пояснив також, що кається, оскільки не хоче бути засудженим.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково, його вина повністю доведена сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Так, свідок ОСОБА_6 , будучи допитаною в судовому засіданні, пояснила, що вона працює інспектором в Івано-Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Вона вела облік ОСОБА_4 , який був засуджений до штрафу. Добровільно він штраф не сплатив, у зв`язку з чим суд змінив покарання на громадські роботи. Вона надсилала засудженому за наявною в особовій справі адресою місця проживання виклики про явку, однак останній не з`являвся та був оголошений в розшук. Працівники поліції його розшукали і забезпечили 08 червня 2022 року його явку до органу пробації. Вона в письмовому вигляді ознайомила його з умовами відбування покарання та попередила про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування. ОСОБА_4 було видано направлення в КП «Міська ритуальна служба», куди мав прибути 09 червня 2022 року. Однак 13 червня 2022 року з даного підприємства надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 не з`явився для відбування покарання. Вона викликала засудженого на 15 червня 2022 року, він прибув і повідомив, що не відбував покарання, оскільки погано себе почував. В той же час будь-яких підтверджуючих документів про це не надав. Вона видала йому письмове попередження і з 16 червня 2022 року він мав приступити до відбування покарання. Однак 21 червня 2022 року з КП «Міська ритуальна служба» надійшло повідомлення про те, що засуджений знову не з`явився. 22 червня 2022 року вона скерувала відповідні матеріали до поліції. Їй також відомо, що ОСОБА_4 з`явився до підприємства 30 червня 2022 року та пояснював, що раніше не зміг, так як був зайнятий і не мав можливості відбувати покарання. Станом на 15 липня 2022 року вона отримала наказ і графік виходу засудженого на роботу. Коли вона здійснювала перевірку 19 липня 2022 року, то засудженого на роботі не виявила.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона працює інспектором з кадрів в КП «Міська ритуальна служба». 30 червня 2022 року до неї прийшов засуджений ОСОБА_4 з направленням від органу пробації для відбуття покарання у виді громадських робіт. Вона ж підготувала відповідний наказ і за погодженням з майстром з благоустрою склала графік виходу ОСОБА_4 на роботу. Засуджений повинен був здійснювати прибирання на закритому кладовищі. Він приходив на роботу з 04 липня 2022 року по 19 липня 2022 року, про що в табелі робилися відповідні відмітки. Згідно матеріалів ОСОБА_4 відпрацював 52 години. У червні 2022 року з пробації двічі присилали листи-запити щодо засудженого, на які вона давала відповіді про те, що останній у вказаний в них період для відбування покарання не з`являвся.

Відповідно до протоколу доступу до речей та документів від 06 липня 2022 року (а.п.47,71 т.1) на підставі постанови прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 30 червня 2022 року (а.п.48-49 т.1) в приміщенні кабінету ДУ «Центр пробації» по вул. Коновальця, 70-В в м. Івано-Франківськ в присутності представника інспектора провідного ОСОБА_6 отримано копії особової справи засудженого ОСОБА_4 в кількості 17 аркушів.

Згідно з вироком Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень (а.п.57-58 т.1).

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2022 року засудженому ОСОБА_4 замінено призначене вироком Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2021 року покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт (а.п.55-56 т.1).

Згідно з викликами до уповноваженого органу з питань пробації (а.п.59 т.1), Івано-Франківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 03 лютого 2022 року та повторно 15 лютого 2022 року було здійснено виклик ОСОБА_4 на 14 лютого 2022 року та 24 лютого 2022 року відповідно, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до подання Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 26 квітня 2022 року (а.п.60-61 т.1) матеріали початкових розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_4 направлено до Івано-Франківського РУП ГУ НП для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно з рапортом старшого уповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області від 08 червня 2022 року (а.п.63 т.1) проведеними розшуковими заходами було встановлено місце перебування ОСОБА_4 , якого доставлено до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Відповідно до підписки від 08 червня 2022 року (а.п.64 т.1) ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді громадських робіт на 240 годин, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Згідно з направленням від 08 червня 2022 року (а.п.65 т.1) засуджений ОСОБА_4 , направлений для призначеного вироком покарання у КП «Міська ритуальна служба» з 09 червня 2022 року.

Відповідно до листа КП «Міська ритуальна служба» №350/72-2.05 від 13 червня 2022 року (а.п.66 т.1) станом на 13 червня 2022 року громадянин ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт не з`являвся.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15 червня 2022 року (а.п.67 т.1) на відпрацювання покарання у виді громадських робіт у КП «Міська ритуальна служба» 09.06 - 15.06 він не з`явився, оскільки хворів, однак до лікаря не звертався і документально факт хвороби підтвердити не може.

15 червня 2022 року ОСОБА_4 оголошено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності (а.п.68 т.1).

Відповідно до листа КП «Міська ритуальна служба» №351/72-2.05 від 21 червня 2022 року (а.п.69 т.1) станом на 21 червня 2022 року громадянин ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт не з`являвся.

Згідно з Довідкою фахівця ІІ категорії Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_8 (а.п.70 т.1) 21 червня 2022 року нею було здійснено телефонний дзвінок засудженому ОСОБА_4 , який в ході розмови підтвердив, що станом на 21 червня 2022 року не прибув на відпрацювання громадських робіт по місцю відбування покарання, однак причини неявки вказати не зміг.

Згідно отриманих відповідей на запити з медичних установ м. Івано-Франківська (а.п. 79-87 т.1), ОСОБА_4 в період відпрацювання громадських робіт за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував.

В той же час суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вважає їх такими, що виключно спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Зокрема покази ОСОБА_4 повністю спростовані зазначеними вище дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі і показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які узгоджуються між собою, такі є зрозумілими, чіткими та послідовними і будь-яких сумнівів у суду не викликають.

Відтак суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він неодружений; офіційно не працює; на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше судимий 22 вересня 2021 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень яке відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 11 січня 2022 року замінено на 240 годин громадських робіт (станом на 12 жовтня 2022 року невідбутий строк 188 годин).

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, яка просила призначити покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів, обвинуваченого, який просив волі не позбавляти, та захисника, яка просила із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді громадських робіт, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім цього, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2021 року з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2022 року - у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, що відповідно до п-п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні відповідає 15 (п`ятнадцятьом) дням арешту.

В той же час достатніх правових підстав для застосування положень ст. 69 КК України, - судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2021 року з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2022 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 2 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ