Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7285/21
Провадження № 1-кп/553/230/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 1-кп/553/230/2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, не одруженого, непрацюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) 30.07.2021 приблизно о 02 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, біля 7-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , зустрів малознайому йому ОСОБА_7 , з якою познайомився напередодні, та почав спілкуватися з останньою. Приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , вирішивши піти додому, попрощалась з ОСОБА_4 та зайшла до вказаного під`їзду будинку АДРЕСА_1 , сходами піднялася на п`ятий поверх до квартири АДРЕСА_2 , де вона мешкає, при цьому ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), незважаючи на заперечення ОСОБА_7 , слідував за нею. В той момент, коли ОСОБА_7 відчинила двері вказаної квартири та увійшла до коридору, не передбачаючи, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 прослідує за нею, останній, скориставшись тим, що потерпіла не встигла зачинити вхідні двері квартири, проти її волі, долонею правої руки відштовхнув ОСОБА_7 від двері та увійшов за нею, зачинивши двері із середини на замок, схопив правою рукою потерпілу за ліве плече і повів до кімнати.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаний з вагінальним та анальним проникненням з використання геніталій відносно ОСОБА_7 , з метою задоволення власної статевої пристрасті природнім та неприроднім способом, без її добровільної згоди, із застосуванням фізичної сили, ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вчинення насильницьких дій сексуального характеру, знаходячись біля дивану і стоячи навпроти ОСОБА_7 на відстані витягнутої руки, долонею правої руки штовхнув останню в область грудної клітини, спричинивши їй фізичний біль, від чого вона впала на спину на диван, а ОСОБА_4 зняв з неї та себе верхній одяг та нижню білизну. Далі потерпіла почала кликати на допомогу, однак ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу долонею руки закрив їй рот, та всупереч її волі, руками схопився за її ноги і став їх розсувати, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій кінцівці в ділянці передньої поверхні гомілки по передній поверхні в середній третині, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. При цьому потерпіла намагалась припинити злочинні дії ОСОБА_4 , відштовхуючи його від себе руками, спричинивши йому садна на попередній поверхні тулуба, на лівому плечі, на лівому передпліччі, на обох стегнах та на лівій гомілці, які є легкими тілесними ушкодженнями. Однак, ОСОБА_8 скориставшись фізичною перевагою над ОСОБА_7 , долаючи опір потерпілої, утримував її руками за верхні кінцівки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечі по внутрішній поверхні в верхній третині, на правому передпліччі по згинальній поверхні в середній третині, на правому плечі в середній третині по внутрішній поверхні, які є легкими тілесними ушкодженнями, а також скористався тим, що остання перебуває у шоковому стані, вступив з нею в статевий зв`язок вагінально з використанням геніталій, від чого у потерпілої утворилось садно округлої форми в ділянці передвір`я піхви (праворуч та нижче клітору), тим самим вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з мотивів задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом з використанням геніталій, із використанням сили схопив потерпілу руками за тулуб, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні тулубу в ділянці 2-7 правого ребра, по задній поверхні тулубу в грудному та поперековому відділі хребта, які є легкими тілесними ушкодженнями, перевернув її на живіт, та декілька разів вступив з нею в статевий зв`язок анально, без добровільної згоди потерпілої, від чого у потерпілої утворилися дрібноточкові крововиливи, тим самим вчинив дії сексуального характеру пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи. Після цього ОСОБА_8 пішов до ванної кімнати, де прийняв душ та відніс туди потерпілу, яку облив водою.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування)
До підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_7 подано письмову заяву, в якій вона зазначила, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, відмовляється від цивільного позову про відшкодування шкоди, ніяких претензій до обвинуваченого не має. Також в заяві зазначено, що заяву написано без будь якого примусу, добровільно та не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, підтримує свою заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 та просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, так як потерпіла відмовляється від обвинувачення по справі в формі приватного обвинувачення.

Захисник просила суд заяву потерпілої задовольнити, кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження за таких обставин.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Пунктом 1) ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч. 1 ст. 152 КК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо зазначена обставина виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилась від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 16.05.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.07.2022 року.

Відповідно до положень ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після ухвалення рішення про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203, 284, 314, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Припинити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) у виді тримання під вартою та звільнити його з під варти негайно.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1