Справа № 991/1528/22
Провадження 1-кс/991/1552/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши, у порядку підготовки справи до розгляду, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про продовження строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003130 від 18.12.2018,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому захисник просить продовжити встановлений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у справі № 991/8578/20 строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 0003130, з урахуванням неможливості проведення ознайомлення протягом встановленого строку внаслідок ведення активних бойових дій, до 16.07.2022 включно.
Клопотання обґрунтоване тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0003130 від 18.12.2018 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в межах якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру.
23.12.2021 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у справі № 991/8578/20 стороні захисту, з урахуванням складності провадження № 0003130 від 18.12.2018, обсягу зібраних стороною обвинувачення матеріалів, встановлено строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 16.05.2022.

24.02.2022 на території України введено воєнний стан, що зумовило значні зміни в способі життя підозрюваних та професійній діяльності їх захисників. Так, підозрюваний ОСОБА_2 був вимушений виїхати за межі міста Києва, аби забезпечити безпеку для життя та здоров`я членів його сім`ї. Захисники ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 24.02.2022 вступили до лав Збройних Сил України та сил територіальної оборони України відповідно. Наразі захисник ОСОБА_4 продовжує нести військову службу, а захисник ОСОБА_3 з травня 2022 року відновив ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Відтак, протягом двох з половиною місяців, із наданих попередньо слідчим суддею п`яти місяців, сторона захисту з об`єктивних причин позбавлена можливості ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування.
Захисник зазначає, що більшість матеріалів містять інформацію технічного характеру, водночас стадія ознайомлення з матеріалами кримінального провадження включає в себе не лише їх технічне копіювання, а й подальший ретельний аналіз, що в строк до 16.05.2022 здійснити неможливо.
З урахуванням викладеного та із посиланням на загальні засади кримінального провадження, а також зміни до ст. 117 КПК України, внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (із застосуванням аналогії закону), захисник вважає, що існують необхідність та законні підстави для продовження стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0003130 від 18.12.2018, встановленого ухвалою слідчого судді від 23.12.2021 у справі № 991/8578/20.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає таке.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, зокрема, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, диспозитивність, розумність строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, які є у його розпорядженні.

Сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

За результатом розгляду клопотання, поданого в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України, 23.12.2021 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/8578/20 встановлено стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , та їх захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також залученим вказаними підозрюваними захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003130 від 18.12.2018 до 16 травня 2022 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Водночас положення ст. 290 КПК України не передбачають права сторони кримінального провадження за настання певних обставин звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який вже встановлений ухвалою слідчого судді.
Тобто, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 26 КПК України до повноважень слідчого судді не віднесено розгляд заявленого клопотання.
Посилання захисника на ст. 117 КПК України є помилковим, оскільки зазначена норма визначає порядок поновлення пропущеного із поважних причин процесуального строку, натомість строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту на час звернення з цим клопотанням не пропущений.
Слідчий суддя звертає увагу, що у межах кримінального провадження № 0003130 від 18.12.2018 про підозру повідомлено окрім ОСОБА_2 ще чотирьом особам, на яких також поширюється дія ухвали слідчого судді від 23.12.2021 та які розраховують на забезпечення права на розгляд обвинувачення проти них в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. ( ст. 2, ч. 1, 2 ст. 283 КПК України)

Звертаю увагу, що процедура судового розгляду включає в себе, зокрема, визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження. При цьому, учасники судового провадження можуть висловити свою думку про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Таким чином, у випадку неознайомлення з частиною доказів та звернення до суду з обвинувальним актом, сторона захисту може клопотати про встановлення порядку дослідження доказів, з урахуванням їх ознайомлення з такими доказами.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Під час вирішення питання про можливість оскарження ухвали про повернення клопотання, слідчий суддя керується ст. 24 КПК України, згідно з частиною першою якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України, а також вимогами ст. 309 КПК України.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 24, 26, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про продовження строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003130 від 18.12.2018 повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1