КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1359/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження 0007412 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року щодо обвинувачених

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.10.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад цих кримінальних правопорушень.

Цим же вироком і ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад цього кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_7 скасовано.

Запобіжний захід у вигляді застави застосований до ОСОБА_8 скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 про визнання невинуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та визнання невинуватим ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - скасувати у зв`язку невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним тлумаченням закону, яке суперечить його точному змісту та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_10 не з`явилися.

30.06.2022 на електрону адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про відкладення розгляду справи та повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_8 на підставі Указу Президента України № 69 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», з 08 квітня 2022 року призначений на посаду стрільця помічника гранатометника з механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону ВОС 100915А/630. До клопотання додає фотокопію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі).

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вважав що є підстави, передбачені ст.335 КПК України для зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, який затверджено Законом України від 24.02.2022 року №2102- IX; Укази Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 року, від 18.04.2022 року та від 18.05 2022 року, які затверджені Законами України від 15.03.2022 року №2119- IX, від 21.04.2022 року №2112- IX та від 22.05.2022 року №2263- IX.

Крім того в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року).

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_8 , згідно з даними командира військової частини НОМЕР_1 , призваний на війську службу осіб рядового складу під час проведення загальної мобілізації в особливий період на посаду стрільця помічника гранатометника з механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону ВОС 100915А/630, тому є всі підстави для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

При цьому, колегія суддів не вважає за доцільне виділяти матеріали провадження щодо ОСОБА_7 в окреме провадження, адже, це може негативно вплинути на повноту апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 335 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_4