УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000688 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000688 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за фактом незаконного пересилання з метою збуту наркотичних засобів, що мало місце у м. Полтава.

До Чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт дізнавача СД ВП № 2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000397 від 26.08.2022 встановлено, що 25.08.2022 невстановлена особа незаконно здійснила пересилання з метою збуту наркотичного засобу канабіс у поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_6 , який сплатив відправнику за наркотичний засіб 1100,00 гривень. Таким чином, в діях невідомої особи вбачаються ознаки незаконного пересилання наркотичних засобів.

Вказаний рапорт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1549 від 12.10.2022.

Відомості за фактом незаконного пересилання з метою збуту наркотичних засобів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000688 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 26.08.2022 до ЧЧ сектору поліцейської діяльності №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 26.08.2022 близько 12:04 год., по АДРЕСА_2 під час перевірки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , виявлено згорток зміст якого схожий на наркотичний.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем 26.08.2022 було складено протокол огляду місця події під час якого було виявлено та вилучено, а саме: полімерний пакет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із штрихкодом 9280 та прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, які добровільно видав працівникам поліції громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 . В подальшому вказані речі, було поміщено до спецпакетів SUD 1119800, SUD 119802 із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Окрім цього, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/11933-НЗПРАП від 06.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольру є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 3,227 г.

Поряд із цим, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000397 від 26.08.2022 було встановлено, що невстановлена особа, 25.08.2022 незаконно здійснила пересилання з метою збуту, наркотичного засобу у поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для ОСОБА_6 , який сплатив відправнику за наркотичний засіб 1100,00 гривень.
Після чого, отримав вказаний наркотичний засіб у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити матеріали кримінального провадження №0000397, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом ухвалено проводити судове засідання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про які слідчий просить надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, КПК України передбачено можливість отримання документів та інформації без звернення до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 .
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1