Справа №705/1417/22
1-кс/705/263/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

особи, щодо майна якого

вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 08.02.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2022 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000382 від 08.04.2022 року, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «DACIALOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити та накласти арешт на автомобіль з метою збереження його як речового доказу.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 08.04.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: в листопаді 2021 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив продати свій автомобіль «DACIA LOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 . Так, давній знайомий потерпілого, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Узбекистану, запропонував останньому свої послуги з продажу вказаного вище автомобіля. Окрім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали між собою усний договір, згідно якого, останній зобов`зався використовувати вказане авто для власних потреб, та сплачувати власнику щомісячну плату 3000 грн., до моменту його продажу.

Таким чином, ОСОБА_6 під приводом продажу, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів автомобілем марки «DACIA LOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 , після чого, 27.02.2022 року припинив відповідати на телефонні дзвінки останнього, сплачувати йому грошові кошти за оренду автомобіля.

З часом, потерпілий дізнався, що ОСОБА_6 продав гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за грошові кошти на загальну суму 5000 доларів США, автомобіль марки «DACIA LOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 .Грошові кошти отримані за продаж вказаного вище автомобіля ОСОБА_6 не передав потерпілому. Враховуючи всі обставини, ОСОБА_4 прийняв рішення звернутися до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

08.04.2022 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, автомобіль марки «DACIA LOGAN», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на добровільних засадах був доставлений власником, гр. ОСОБА_4 , на територію автомобільної стоянки, розташованої поряд з Уманським РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Незалежності 35. Слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд місця події.

В ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_4 заявою від 09.04.2022 року добровільно видав належний йому автомобіль марки «DACIA LOGAN», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 та належне йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на автомобіль «DACIALOGAN», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 .

Так, об`єктом вказаного кримінального правопорушення є транспортний засіб «DACIA LOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . З метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, наявна необхідність проведення експертизи транспортного засобу, що передбачає професійне обстеження вузлів, механізмів, агрегатів транспортного засобу, зокрема кузовів, ходової частини, двигунів, електрообладнання, сигналізаційної системи, підсвічування, з метою встановлення вартості автомобіля, судової авто-товарознавчої експертизи та інших експертиз в яких виникне необхідність призначення в ході досудового розслідування.

09.04.2022 року автомобіль марки «DACIA LOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «DACIA LOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , на підставі якого, власником вказаного автомобіля являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000382 від 08.04.2022 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення експертиз по вказаному кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно у кримінальному провадженні №0000382 від 08.04.2022 року, а саме: на транспортний засіб автомобіль марки «DACIALOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Транспортний засіб автомобіль марки «DACIALOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 після набрання законної сили рішення слідчого судді та після проведення необхідних експертиз, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8