УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2022 Справа №607/2311/22

Провадження 1кс/607/780/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000123 від 30 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2022 року старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000123 від 30 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме досудового розслідування кримінального провадження № 0000081 від 30 березня 2015 року з можливістю копіювання (роздруку).

Клопотання мотивоване тим, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000123 від 30 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, скаржник ОСОБА_5 вважає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000081 від 30 березня 2015 року здійснили приховування факту особливо тяжкого злочину насильницької смерті ОСОБА_6 , невиконання ухвал суду, постановлення завідомо незаконних постанов шляхом внесення в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що така позиція скаржника сформована у зв`язку з невдоволенням результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000081 від 30 березня 2015 року, невиконанням на думку скаржника важливих слідчих (розшукових) дій, неналежною організацією роботи слідчої групи та неналежним процесуальним керівництвом з боку Тернопільської обласної прокуратури.

Встановлено, що 30 березня 2015 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 30 березня 2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з виявленням в лісі поблизу с. Чагарі Гусятинського рну Тернопільської обл. повішеного ОСОБА_6 . В подальшому, у зв`язку з численними скаргами потерпілих, підслідність даного кримінального провадження визначено за ІНФОРМАЦІЯ_3 , котре проводить досудове розслідування даного злочину по даний час.

На даний момент, скаржник звертається з клопотаннями, в яких покликається на необхідність здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 30 березня 2015 року з метою встановлення обставин розслідування даного провадження, місця зберігання речових доказів, про знищення та продаж яких йшлося в повідомленні про злочин, наявності протоколів допитів свідків з застосуванням поліграфу, які на думку скаржника приховуються від неї, наявності заявлених потерпілим клопотань які на думку останніх приховуються або не долучені до матеріалів провадження.

Така ж позиція викладена в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 607/24280/19 від 15 листопада 2019 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000123 від 30 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, у зв`язку з невиконанням в т.ч. тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000081 від 30 березня 2015 року.

Також така ж позиція викладена в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_5 в справі №1кс/463/6253/20 від 10 грудня 2020 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000123 від 30 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, у зв`язку з невиконанням в т.ч. тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000081 від 30 березня 2015 року.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000081 від 30 березня 2015 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення з ним та вилучення копій з метою встановлення обставин вчинення службового злочину працівником правоохоронного органу та подальшого приєднання їх до матеріалів даного кримінального провадження.

Під час огляду матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000081 від 30 березня 2015 року будуть встановлені відомості, котрі досліджуються в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000123 від 30 вересня 2016 року, а саме: обставини розслідування даного провадження, місця зберігання речових доказів про знищення та продаж яких йшлося в повідомленні про злочин, наявність протоколів допитів свідків з застосуванням поліграфу, які на думку скаржника приховуються від неї, наявність заявлених потерпілим клопотань які на думку останніх приховуються або не долучені до матеріалів провадження.

З огляду на те, що вищевказані документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці, слідчий просив клопотання задоволити.
У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі та задоволити його.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання шляхом надіслання повістки на електронну адресу.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000123 від 30 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 30 вересня 2016 року; повідомленням про кримінальне правопорушення від 06 вересня 2016 року вх.№ 2641; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27 березня 2020 року.

Також у клопотанні слідчий покликається на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/24280/19 від 15 листопада 2019 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000123 від 30 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, у зв`язку з невиконанням в т.ч. тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000081 від 30 березня 2015 року, а також ухвалу Личаківського районного суду міста Львова в справі №1кс/463/6253/20 від 10 грудня 2020 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000123 від 30 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, у зв`язку з невиконанням в т.ч. тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000081 від 30 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частини 1, 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, встановлено, що речі та документи- матеріали досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000081 від 30 березня 2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням того, що зі змісту поданого клопотання та наданих матеріалів є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, забезпечать його повноту та об`єктивність, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000123 від 30 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати старшому слідчому третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000081 від 30 березня 2015 року.

Надати можливість вилучити належним чином посвідчені копії вищезазначених документів.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1