"25" жовтня 2022 р. Справа № 363/3436/22
УХВАЛА
про арешт майна

25 жовтня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Клопотання надійшло до суду 24.10.2022р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ

До провадження суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 21.10.2022 року приблизно о 18.30 год. на проїжджій частині вул. Запрудській поблизу буд. 33 в смт. Іванків Вишгородського району Київської області невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , після чого невстановлений водій зник з місця пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.

21.10.2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення розшукових дій встановлено, що наїзд скоєно автомобілем TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

22.10.2022 року кримінальне провадження перекваліфіковане зі ст. 286 ч. 1 на ст. 286-1 ч.1 КК України.

22.10.2022 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на підставі ст. 237 КПК України під час огляду відкритої ділянці місцевості розташованої в с. Запрудки Вишгородського району Київської області за координатами 50?5435Пн 29?4949Сх вилучений транспортний засіб автомобіль TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та користувачем є ОСОБА_5 . Автомобіль TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 і поміщений на території відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25.

21.10.2022 року під час огляду місця події вилучені 3 уламки пластику чорного кольору та 1 прозорий уламок пластику, які поміщені до спеціального пакету №FPS5012442.

Огляд місця події проводився відповідно до вимог ст. ст. 223 КПК України, а саме в присутності понятих.

22.10.2022 року слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказані речі.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені уламки пластику, вилучені під час огляду місця події, мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на вказані уламки.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливій конфіскації майна.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.
На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 21.10.2022р. порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286-1 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2022р., заявою ОСОБА_5 від 22.10.2022 року про надання дозволу на огляд автомобіля, протоколом огляду від 22.10.2022 року, постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 22.10.2022р. та враховуючи доведеність необхідності арешту майна, приходить до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 3 уламки пластику чорного кольору та 1 прозорий уламок пластику, які поміщені до спеціального пакету №FPS5012442.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1