УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4., при секретарі ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000052, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

14.09.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000052, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд відкрити провадження за скаргою, визнати незаконною бездіяльність слідчих територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, уповноважених відповідно до закону здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, яка полягає у відсутності розгляду поданого клопотання про допит ОСОБА_2 в якості свідка протягом встановленого законом строку, зобов"язати слідчих територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, уповноважених відповідно до закону здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052, розглянути клопотання № 1 від 01.09.22 про проведення слідчих (розшукових) дій - допит ОСОБА_2 в якості свідка і винести постанову за результатами розгляду клопотання.

В судове засідання уповноважений слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, також не з`явився. Разом з цим, зважаючи на час, що пройшов з моменту надходження скарги до суду, беручи до уваги введений на території України військовий стан, з метою забезпечити право особи на судовий розгляд, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000052.

01 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_1., в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням про допит у якості свідка ОСОБА_2 , вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 01 вересня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти скаржника, долученою до матеріалів скарги.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_1 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 01 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_1., в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням про допит у якості свідка ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000052, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань представника потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_1 від 01 вересня 2022 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000052, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_1 від 01 вересня 2022 року, отримане органом досудового розслідування 01 вересня 2022 року про допит у якості свідка ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000052, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4