Справа № 703/3111/22

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Сміла
встановив:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей, а саме: пилососа PHILIPS POWERPRO COMP АКТ FC9334/09 та фітнес-браслета Xiaomi Мі Band З, які знаходяться в ломбарді ПТ ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.08.2022 року невідома особа, в умовах воєнного стану, проникла до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку електронної техніки: пилососа PHILIPS POWERPRO СОМРАКТ FC9334/09, бойлера THERMEX 50 SPS-V 50 л, кавоварки ARDESTO YCM-E1600 та фітнес-браслета Xiaomi Мі Band 3.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, здійснено перевірку та моніторинг місць купівлі - продажу речей бувших у використанні та ломбардів. В ході перевірки ломбарду ПТ ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено виставлені на продаж пилосос PHILIPS POWERPRO СОМРАКТ FC9334/09 та фітнес-браслет Xiaomi Мі Band 3, належні потерпілому ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що наявні достатні підстави, вважати, що речі, які мають значення для кримінального провадження, знаходяться у зазначеному в клопотанні ломбарді ПТ ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом витребування речей у ПТ ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 ), є неможливим, оскільки, останні можуть реалізувати викрадене майно чи знищити.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просила, провести розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити. Також в клопотанні про тимчасовий доступ до речей просила клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки є наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза реалізації або знищення речей, а саме пилососа PHILIPS POWERPRO СОМРАКТ FC9334/09 та фітнес-браслета Xiaomi Мі Band 3, належних потерпілому ОСОБА_6 .
З врахуванням положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та представників ломбарду ПТ ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 4 ст.185 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі крадіжки, вчиненої у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи що речі, які мають значення для кримінального провадження, знаходяться у зазначеному в клопотанні ломбарді ПТ ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 ), що розташований за адресою : АДРЕСА_1 до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1