Справа № 382/35/21
Провадження № 1-кп/382/24/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Бершадь Вінницької області, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, неповнолітніх дітей не має, пільг не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, передбаченому, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 06 червня 2022 року обвинувачений

ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, повідомлення чи то доказів поважності неявки в судове засідання не надано.

Ухвала Яготинського районного суду від 06 червня 2022 року про привід обвинуваченого не виконана, та з наданого до суду рапорту, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній та неможливо встановити місце перебування обвинуваченого, а тому і не є можливим приводом доставити його в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук за таких обставин та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засіданн.

Потерпілий звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Законний представник потерпілого та законний представник обвинуваченого не заперечували проти даного клопотання.

Захисник заперечував проти даного клопотання, мотивуючи тим, що потрібно, ще раз виконати привід.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, та інших учасників даного кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому, ч. 2 ст. 125 КК Українита ухиляється від суду, що перешкоджає розглядові матеріалів даного кримінального провадження, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, місце перебування його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити у відношенні обвинуваченого розшук, та зупинити судове провадження.

Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається судом за участю прокурора у судовому засіданні негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання містить обставини справи, які б змусили суд дійти до висновку про актуальність законодавчо визначених підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ..

За приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук доручається прокурору.

Провадження у справі слід зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого уповноваженим підрозділом НП України.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 9, 42, 188-189, 139, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Бершадь Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 ..

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бершадь Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою приводу до Яготинського районного суду Київської області.

Закінчення строку дії цієї ухвали час та дата, що наступає через 36 годин з моменту затримання ОСОБА_4 , але не пізніше шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали негайно вручити ОСОБА_4 з моменту його затримання відповідно до ст. 189 КПК України.

Уповноваженій особі, яка на підставі цієї ухвали затримала ОСОБА_4 негайно повідомити про його затримання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 ..

Провадження у справі зупинити до розшуку, затримання та доставки обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1