Справа №173/1336/22
Провадження №1-кс/173/271/2022
У Х В А Л А
іменем України

04 жовтня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ВП №3 ОСОБА_4
користувача майна - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 29.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 29.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 28.09.2022 о 15:06 годині на автодорозі Т-04-29 сполученням Верхньодніпровськ-Верхівцеве-Щорськ,на вул. Нова в м. Верхівцеве Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, поблизу залізничної платформи 119 км. перегону Верхівцеве Верхньодніпровськ поліцейським офіцером громади СВГ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зупинено автомобіль УАЗ 452-Д блакитного кольору р.н. НОМЕР_1 з кузовом вантажний фургон, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завантажений свіже спиляними дровами акації у кількості 3,772м.куб. В ході перевірки документів на перевезення вантажу, водій підтверджуючих документів не надав, чим здійснив незаконне перевезення лісу, що заподіяло істотну шкоду. Матеріальний збиток встановлюється. (ЖЄО № 8145 від 28.09.2022).
29.09.2022 року вказана подія внесена до ЄРДР за №0000289, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Згідно протоколу огляду від 28.09.2022 року, який було проведено на автодорозі Т-04-29 сполученням Верхньодніпровськ Верхівцеве - Щорськ, по вул. Нова в м. Верхівцеве Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, навпроти домоволодіння № 102, поблизу платформи 119 км перегону Верхівцеве-Верхньодніпровськ. На вказаній автодорозі було виявлено автомобіль марки УАЗ452-Д,реєстраційний НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , який має кузов вантажний фургон. В ході огляду було встановлено, що двохстулкові двері кузова відчинені та в середині кузова знаходиться 41 колода деревини породи «Акації» вздовж кузову, заповненого на всю ширину та висоту кузова. Колоди різного діаметру та довжини. На колодах маються сліди свіжого спилу. Кузов розмірами: висотою 1 метр 28 см., шириною 1 метр 78 см., довжиною 2 метри93 см., Колоди дерева породи «Акація» заповнені в кузові колодами висотою 1,28 метри, шириною 1,78 метри, довжиною 2,60 метри. Двері кузову на момент огляду відчинені, вантажний фургон кузова металевий, в нижній частині ліворуч на двері кузова мається номерний знак НОМЕР_1 . На момент огляду встановлено відсутність бризковиків на задніх колесах кузову автомобіля УАЗ 452-Д.
Опитано особу, яка незаконно здійснювала перевезення дерев - ОСОБА_5 , який пояснив, що у березні 2022 року він придбав у власність автомобіль марки УАЗ 452 А, р.н. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_1 . Власник авто нотаріально оформив на його ім`я довіреність, згідно якої в подальшому він збирався переоформити вказане авто на своє ім`я. ОСОБА_8 , з яким він займається приватними перевозками, 28.09.2022, приблизно о 09.00 годині подзвонив та запропонував придбати у нього спиляні колоди акації, приблизно 4 м.куб. за грошові кошти, в сумі 4000 гривень. На що він погодився, та ОСОБА_9 у першій половині дня 28.09.2022 привіз йому вказані колоди акації та ви грузив поблизу його двору. Він розрахувався з ОСОБА_9 , зі слів якого вказані колоди акації були придбані ним у Верхньодніпровському лісгоспі. Приблизно о 12.00 годині 28.09.2022, спілкуючись по телефону зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_10 , яка мешкає у м. Верхівцеве, дізнавшись від неї про потребу у дровах для опалення будинку, він вирішив ій подарувати вказані дрова у вигляді колод породи акація. Для цього він власноруч погрузив вказані колоди в кількості приблизно 40 штук у кузов власного автомобілю та повіз до м. Верхівцеве. Слідуючи по вул. Нова в м. Верхівцеве з колодами дерев породи акація в кузові, поблизу платформи 119 км. ст. Верхівцеве він був зупинений на автомобілі УАЗ 452-Д працівниками поліції за адміністративне правопорушення відсутність брудоулавлюючого фартуху, а також за відсутність полюсу обов`язкового страхування у відповідності до власників ТЗ. На прохання поліцейських відчинити дверцята кузова, він погодився та пред`явив для огляду його вміст, в якому знаходилися колоди дерев породи акація. Так, як він не мав дозволяючи документів на перевезення деревини, поліцейські викликали СОГ.
Опитано ОСОБА_8 , який пояснив, що 28.09.2022 йому стало відомо, що поліцейські зупинили автомобіль його дядька, який було навантажено дровами породи «акація», які були придбані в Петриківському лісгоспі раніше та вивезені автомобілем ГАЗ-66. Дрова купувалися в лісгоспі не на один автомобіль, приблизна кількість придбаних дров у лісгоспі 50 м.куб.. Документи на вищевказані дрова може надати слідчому в разі потреби. Вищевказані дрова купувалися на його ім`я та на ім`я батька, так як вищевказані дрова лежали на одній купі, то чиї саме дрова в автомобілі УАЗ, на якому рухався дядько, йому не ясно, з цієї причини він приїхав до місця зупинки транспортного засобу поліцейськими для надання документів та пояснень з даного приводу, що данні дрова не є краденими чи незаконно перевозяться. На дрова є електронні виписки та бирки, які підтверджують те, що походження дров є законним, також є виписка, що він їх купив, у зв`язку з чим не бачить підстав затримання вантажу, так як згідно всіх вищеперерахованих документів, дрова, які перевозив його дядько, є їхньою сумісною власністю, яку має право перевозити в те, чи інше місце.
Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який показав, що 28.09.2022, забезпечуючи безпеку дорожнього руху, шляхом патрулювання, спільно з поліцейським офіцером громади ОСОБА_12 , проїжджаючи по території Верхівцевської ТГ, а саме по вул. Нова в м. Верхівцеве Кам`янського району, ними було помічено автомобіль марки УАЗ 452-Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався з явним порушенням ПДР України. В подальшому ними прийнято рішення про зупинку автомобіля за допомогою проблискових маячків службового автомобіля Рено Дастерднз 4166. На їх вимогу водій авто УАЗ зупинився, він підійшов до водія, представився, повідомив про застосування відео фіксації нагрудною боді камерою DSJ-21100220, повідомив, що причиною зупинки є технічна несправність автомобіля, а саме : відсутність бризковиків та брудоуловлюючих фартухів, що є порушенням ПДР України. При перевірці документів водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не надав полюсу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників ТЗ, про що було складено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП України. На його запитання з приводу вмісту кузова авто, ОСОБА_5 повідомив, що в середині кузову знаходиться деревина породи «акація» та надав кузов авто для огляду, в якому виявилось, що кузов завантажений колодами деревини породи «акація» на всю площу кузову. На перевезення деревини породи «акація» в колодах ОСОБА_5 не надав дозвільні документи для перевезення лісу. В зв`язку з чим ПОГ ОСОБА_12 викликав СОГ для подальшого встановлення обставин незаконного перевозки лісу.
Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який надав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_11 .
29.09.2022 року було проведено додатковий огляд деревини, яка знаходиться в кузові автомобіля УАЗ 452-Д блакитного кольору р.н. НОМЕР_1 за участю помічника лісничого Верхньодніпровського лісництва ДП «Петриківський лісгосп» ОСОБА_13 з урахуванням спеціальної формули було вирахувано точний об`єм вказаної деревини, яка складає 3,772 м.куб.
Необхідність накладення арешту із забороною розпорядження та користування зазначеного майна слідчий обґрунтовує необхідністю збереження його як речового доказу по даному кримінальному провадженню, так як незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки має дозвіл на перевезення та продаж деревини.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що 29.09.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:
1)Правова підстава арешту майна;
2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.
Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України.
Крім цього, слідчий суддя притримується думки, що втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном в цьому випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.

Враховуючи вищевикладене та принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою проведення слідчих процесуальних дій, для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони користуватись та розпоряджатись.
Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 29.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене в ході огляду від 28.09.2022 року, на автодорозі Т-04-29 сполученням Верхньодніпровськ-Верхівцеве-Щорськ, по вул. Нова в м. Верхівцеве Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, поблизу залізничної платформи 119 км перегону Верхівцеве-Верхньодніпровськ,а саме: автомобіль марки УАЗ 452-Д, 1977 року випуску, блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , власником якого є- ОСОБА_7 , та колоди деревини «акація» - об`ємом близько 3,772м3.
Визначити місцем зберігання арештованого майна територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1