Справа № 286/1218/22
У Х В А Л А

30.09.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 12.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2021 року близько 18 години 23 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, з прилавків вказаного магазину таємно викрав плиту електричну «Grunhelm» скло-керамічну з одинарним диском 1,2 кВт, вартістю 699 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 699 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка.

Захисник обвинуваченого до початку підготовчого судового засідання подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього просить закрити. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється, має бездоганну поведінку та вчинив злочин вперше. Крім того, відшкодував шкоду в повному обсязі.

Потерпіла ФОП ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася, але надала заяву про проведення судового засідання без її участі у зв`язку із віддаленістю місця проживання. Матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі, претензій до ОСОБА_4 не має. Від звільнення його від відповідальності не заперечує.

У підготовчому засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що вказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

П. 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вчинив вперше, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Таким чином, є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст. ст.286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: плиту електричну «Grunhelm» залишити власнику»; DVD-R диск із відеозаписами камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1