Справа № 545/1996/22
Провадження № 1-кс/545/83/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 15.06.2022 року звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою в порядку ст. 303 КПК України, прохав зобов`язати працівників СВВП № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області зареєструвати його повідомлення про скоєння злочину, передбаченого ст. 162 КК України в ЄРДР і розпочати досудове розслідування у порядку ст. 214 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його присутності та надав письмові пояснення.

Прокурор прохав відмовити в задоволенні скарги, так як з наданих гр. ОСОБА_4 доказів не вбачається ознак кримінального правопорушення, бо існують цивільні правовідносин, спір вирішується судом в позовному провадженні.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України заява ( повідомлення ) фізичних чи юридичних осіб про вчинене кримінальне правопорушення, як привід до початку досудового розслідування, - це направлена слідчому, прокурору інформація про кримінальне правопорушення, що засвідчена певною особою ( заявником або потерпілим ) і вона не може ґрунтуватися на догадках, припущеннях, слухах. Зміст заяви ( повідомлення ) про кримінальне правопорушення повинен відповідати вимогам закону до такого джерела доказу, як документ ( ч.1 ст. 99 КПК України ), тобто в ній повинні міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України підставою для внесення відомостей до ЄРДР ( початку досудового розслідування ) є обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Ці обставини у першу чергу повинні підтверджувати наявність таких елементів складу кримінального правопорушення, як його об`єкта і об`єктивної сторони. Саме на підставі інформації про вказані обставини вносяться відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з наданих скаржником матеріалів, гр. ОСОБА_4 не є власником будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з наданої йому відповіді за підписом начальника ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області заява ОСОБА_4 за фактом незаконної заміни замків на дверях дачного будинку в СТ «Світанок», яка надійшла до відділу поліції 08.05.2022 року, була зареєстрована в ІТС ІПНП «Єдиний облік» ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за № 3393, 3396, 3402, 3406 від 08.05.2022 року. В ході розгляду даного повідомлення було отримано виписку загальних зборів членів СТ «Світанок», згідно якої було встановлено, що його було виключено з членів СТ «Світанок».

З наданої скаржником копії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2021 року у справі № 635/2048/21 відкрито провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_4 до СТ «Світанок» про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту.

Таким чином не порушені вимоги ст. 214 КПК України, оскільки скаржником не надано ні до відділу поліції ні суду доказів, що він є власником спірного приміщення в СТ «Світанок», а існує цивільно-правовий спір щодо користування майном, який перебуває на даний час на розгляді в суді, що є правом захисту порушених прав скаржника, а тому відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( ЄРДР ).

Слідчий суддя вважає, що скарга гр. ОСОБА_4 є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги гр. ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1