Справа № 474/590/22
Провадження №1-кс/474/199/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до документів)
20.10.22року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
без участі дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,
розглянувши її ж клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Сектором дізнання ВП №2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000078 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (шахрайство), за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за період з 01.03.2021 по 30.09.2022 року мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1963 р.н. звернувся до управління із заявою щодо призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та при цьому не задекларував (приховав) наявність у нього другого будинку, внаслідок чого останній безпідставно отримав кошти по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям в сумі 75166, 7 грн., чим спричинив шкоду УСЗН Первомайської районної військової адміністрації.
Дізнавач ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, - оригіналу особової справи ОСОБА_5 , щодо отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з нею, зробити її копії та надати дозвіл її отримати (здійснити виїмку), що необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 17.10.2022р. звернувся із заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у його відсутність, оскільки через веденням в Україні воєнного стану та завантаженістю по службі, не має можливості брати участь у судовому засіданні.
Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 20.10.2022р. звернувся із заявою, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, оскільки не має можливості брати участь у судовому засіданні у зв`язку із віддаленістю місця перебування.
З огляду на вищевказане, причини неявки слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останніх.
Матеріали кримінального провадження містять: заяву начальника управління ОСОБА_6 від 05.10.2022р.; витяг з ЄРДР №0000078 від 07.10.2022 р. про внесення за вказаною заявою відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), - про те, що в період з 01.03.2021 по 30.09.2022 року мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1963 р.н. звернувся до управління із заявою щодо призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї при цьому не задекларував (приховав) наявність у нього другого будинку, внаслідок обману ОСОБА_5 безпідставно отримав кошти по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям в сумі 75166, 7 грн., чим спричинив шкоду УСЗН Первомайської районної військової адміністрації; акт №13 від 19.09.2022 р. про виявлення головним державним соціальним інспектором, що ОСОБА_5 має у власності два будинки, які були зареєстровані 01.03.2019 р. та 11.12.2020 р. з додатком витягом; заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 11.03.2021 р., 28.10.2021 р, в яких ОСОБА_5 зазначив у розділі ІІІ «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» будинок за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає його родина; інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно №311921597 від 07.10.2022 р., відповідно до якої житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.03.2019 року є власністю ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_5 від 13.10.2022 р., в яких останній пояснив, що в 2007 році рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 йому було надано у власність частина колишнього садочку, який розташований по АДРЕСА_2 , однак у нього не вистачало коштів оформити документи до кінця. Перебудувати дитячий садочок під житловий будинок у них також не вистачало коштів. В 2019 році він з дружною ОСОБА_7 все ж таки оформили право власності на вказану будівлю, однак станом на сьогоднішній день вони там не проживають, оскільки будівля потребує ремонту, та використовують її як господарське приміщення. Про те, що він має у власності колишній садочок, який оформлений як житловий будинок, він ні від кого не приховував, але в декларації він його як свою власність не зазначав, оскільки в ньому не проживають. А також доповнив, що приблизно в 2020 році його дружина ОСОБА_7 отримала спадщину у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який він також не зазначив у декларації, оскільки рахував, що йому буде відмовлено в надані соціальної допомоги; лист першого заступника начальника УСЗН №1069/04.3/07 від 12.10.2022 р. про відмову у наданні оригіналу особової справи ОСОБА_5 щодо отримання ним державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, з посиланням на отримання відповідного рішення суду.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 2, 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані про витребування яких ставить ним питання у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі, а вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,-
У х в а л и в:
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,- задовольнити.
Надати дізнавачу у кримінальному провадженні - начальнику СД відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: - до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , щодо отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, з наданням можливості ознайомитись з нею, зробити її копії та надати дозвіл її отримати (здійснити виїмку).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення,- до 20.11.2022 р..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1