Справа № 357/6390/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження №0000880 від 25.04.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млачівка, Поліського району, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
- 07.12.2009 року вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 02.09.2010 року вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 05.12.2013 року вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України на 9 позбавлення волі років з конфіскацією всього належного йому майна;
- 05.06.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України на 9 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 02.08.2022 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 місяці арешту;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України за №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.

27.03.2022 року приблизно о 11:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 1352», що належить ТОВ «АТБ-маркет», по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, зі стелажу магазину викрав цукерки марки «Світоч Ексклюзив» вагою 222 г, вартістю 122 гривні 90 копійок, торт марки КБКК «Грильяж глазурований» вагою 450 г, вартістю 201 гривні 50 копійок, дві коробки цукерок марки «DeLuxe F&G Selected трюфель смак лісового горіха», вагою 200 г, вартістю 66 гривні 40 копійок кожна, цукерки марки «Світоч Палітра Асорті у чорному шоколаді» вагою 200 г, вартістю 83 гривні 90 копійок, цукерки марки «DeLuxe Foods&Goods Selected морські скарби комбіновані» у кількості 2 шт., вагою 250 г, вартістю 71 гривні 50 копійок кожна, драже марки «Piksy» з молочного шоколаду у цукровій глазурі різнокольорове, вагою 100г в кількості 3 шт., вартістю 20 гривень 40 копійок кожна, цукерки марки «Roshen Chocolateria» шоколадні та пралінові, вагою 194 г, вартістю 102 гривні, шоколад марки «Мілка» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками у кількості 2 шт., вагою 300 г, вартістю 106 гривень 10 копійок кожна, шоколад марки «Світоч Exclusive» чорний з вишневою начинкою в кількості 2 шт., вагою 240г, вартістю 73 гривні 80 копійок, морозиво марки «Три ведмеді Monaco Dessert Tiramisu» у кількості 3 шт., вагою 0,5 кг, вартістю 145 гривень 90 копійок кожен, вироби фаршеві марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір, Хот-дог», вагою 450г, вартістю 45 гривні 70 копійок, вироби м`ясомісткі марки «Ковбасний ряд» домашні з сиром, вагою 500г вартістю 52 гривні 38 копійок, ковбасу марки «Добров Українська» у вакуумній упаковці, вартістю 412 гривень 99 копійок, ковбасу марки «Добров Феліно», у вакуумній упаковці, вартістю 505 гривні 49 копійок, сир м`який марки «Злагода Адигейський 45%» в кількості 3 шт., вагою 200г, вартістю 52 гривні 70 копійок кожен, сир напівтвердий марки «Serenada Radamer 45%»фас флоу-пак, в кількості 3 шт., вагою 200г, вартістю 60 гривень 90 копійок кожен, сир плавлений марки «Sertop Чеддар 40%», в кількості 4 шт., вагою 130 г, вартістю 32 гривні 70 копійок кожен, що належить ТОВ «АТБ-маркет», які поклав до поліетиленового пакету білого кольору.
В подальшому ОСОБА_3 , пройшовши через розрахункові каси магазину «Продукти -1352 », що належить ТОВ «АТБ-маркет», не розрахувався за вказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 3132 гривень 96 копійок.
04.04.2022 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 1352», що належить ТОВ «АТБ-маркет», по бул. Олександрійському, 22б, в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, зі стелажу магазину викрав каву «Nescafe Gold» розчинну сублімовану вагою 280 г, вартістю 284 гривні 30 копійок, каву розчинну «Jacobs Monarch» вагою 120 г, вартістю 148 гривні 50 копійок, каву «Nescafe Gold» розчинну сублімовану вагою 400 г, вартістю 378 гривень 90 копійок, каву «Nescafe Gold origins Sumatra» розчинну сублімовану вагою 180 г, вартістю 227 гривень 50 копійок,каву «Nescafe Espresso» розчинну з густою пінкою, вагою 200 г, вартістю 290 гривень 60 копійок, що належить ТОВ «АТБ-маркет», які поклав до поліетиленового пакету білого кольору.

В подальшому ОСОБА_3 , пройшовши через розрахункові каси магазину «Продукти - 1352 », що належить ТОВ «АТБ-маркет» не розрахувався за вказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 1329 гривень 80 копійок.

23.04.2022 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», по вул. Ярослава Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської області діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, зі стелажу магазину викрав каву розчинну «Nescafe Classic 300г»+50 г беспл, вартістю 151 гривня 20 копійок, каву розчинну «Nescafe Gold» натуральну сублімовану 280 г, вартістю 219 гривень 20 копійок, дві упаковки кави розчинної «Nescafe Gold»+50 г безпл. сублімована 260 г, вартістю 171 гривні 20 копійок кожна, торт «Рижик» 500 г, вартістю 51 гривні 99 копійок, банан вагою 0,618 г, вартістю 24 гривні 66 копійки, грудинку «Самобранка Князівська» вагою 1,268 кг вартістю 267 гривень 20 копійок, що належить ТОВ «Сільпо - Фуд», які поклав до поліетиленового пакунку чорного кольору.

В подальшому ОСОБА_3 , пройшовши через розрахункові каси зазначеного магазину не розрахувався за вказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1056 гривень 65 копійок.

04.05.2022 року приблизно о 16 год. 57 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», по вул. Ярослава Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської області діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, зі стелажу магазину викрав шоколад чорний авторський класичний марки «Світоч» у кількості 6 штук вартістю 18 гривні 23 копійок кожна, шоколад чорний марки «Roshen Special 56%» у кількості 12 шт. вартістю 20 гривень 79 копійок кожний, напій енергетичний марки «Red Bull» ж/б у кількості 2 шт. вартістю 26 гривні 39 копійок кожний, сир плавлений марки «Пирятин Чеддер 55%» у кількості 4 шт. вартістю 15 гривень 35 копійок кожний, шийку марки «Кременчук м`ясо Королівська» вагою 0,736 г, вартістю 398 гривень 20 копійок, салямі марки «Золотиста Глобино» вагою 0,306 г, вартістю 103 гривні 79 копійок, сир марки «Новгород Сіверський 50%» вагою 0,396 г, вартістю 112 гривень 14 копійок, ковбаса марки «Брауншвергська с/к Алан» вагою 0,377, вартістю 174 гривні 62 копійок, що належить ТОВ «Сільпо - Фуд», які поклав до поліетиленового пакунку білого кольору.

В подальшому ОСОБА_3 , пройшовши через розрахункові каси зазначеного магазину не розрахувався за вказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1261 гривень 79 копійок.

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засідання сторони надали до суду году про визнання винуватості, укладену 9 вересня 2022 року, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , яку сторони просили затвердити.
За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 2 місяці позбавлення волі. Також, узгоджено визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, з урахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2022 року.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України. Підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, та просив суд затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Також просив задовольнити наявний у справі цивільний позов.
Також суду надано заяви представників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в яких останні зазначають, що надають свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні всіх епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, погодився з встановленими обставинами. Також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання. Цивільний позов визнав в повному обсязі просив задовольнити.
Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Зазначив про доцільність призначення остаточного покарання, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання, а саме 1 місяця. Не заперечував проти задоволення цивільного позову.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд зазначає наступне.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану яке, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.
Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Узгоджена міра покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65 КК України.
Оскільки всі епізоди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у даному кримінальному провадженні вчинені ОСОБА_3 до постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.08.2022 року, суд вважає необхідним остаточне покарання обвинуваченому призначити за сукупністю злочинів, а саме до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2022 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Вирішуючи питання цивільного позову представника ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 , матеріальної шкоди, суд дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту ст. 128 КПК України потерпілий у кримінальному провадженні має право заявити цивільний позов.
Відповідно до частини 1 статті 129 КПК України суд, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому залежно від доведеності підстав і розміру позову.
Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами визначеними КПК України і при цьому застосовуються норми ЦПК України.
Відповідно до 1166 ЦК України, якою встановлюються загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, передбачають відшкодування за неї за наявності вини особи, яка заподіяла шкоду.
Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
При вирішенні цивільного позову суд приймає до уваги положення Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживання владою (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 р.) щодо необхідності дотримання балансу між правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, з одного боку, та інтересами жертви, - з іншого.
Суд вважає доведеними позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі збитків, які встановленні в судовому засіданні. Так, суд вважає доведеними і обґрунтованими вимоги представника потерпілого в частині обґрунтування розміру матеріальної шкоди на суму 4462 грн. 76 коп., оскільки така сума матеріальної шкоди доведена в судовому засіданні, також не оспорюється обвинуваченим.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись, ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 09.09.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09.09.2022 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу продовжити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО».
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 12.09.2022 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15 липня 2022 року по 11 вересня 2022 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Цивільний позов представника ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-маркет» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4462 грн.76 коп.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
-DVD-R диски з відеозаписами з камер спостереження магазину ТОВ Сільпо-Фуд, на яких зафіксовано факти викрадення майна - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- упаковку червоного кольору з написами «Кава розчинна «Nescafe Classic мяка упаковка +50 г безкоштовно, упаковку жовтого кольору з написами «Кава розчинна «Nescafe Gold» натуральна сублімована 280 г, упаковку жовтого кольору з написами «Nescafe Gold»+50 г безкоштовно, прозору пластикову упаковку з тортом «Рижик», 500 г, банан жовтого кольору вагою 0,618 г, грудинку «Самобранка Князівська» вагою 1,268 кг, які передані на відповідальне зберігання старшому охороннику відділу охорони ТОВ «Сільпо - Фуд», залишити у власності ТОВ «Сільпо - Фуд»;
-DVD-R диски з відеозаписами з камер спостереження магазину «АТБ», на яких зафіксовано факти викрадення майна - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-ковбаси «Глобино», шоколад марки «Рошен» та твердий сир жовтого кольору, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Сільпо - Фуд», залишити у останніх, як у власників майна;
-куртку чорного кольору, штани темного кольору, блейзер білого кольору, портфель коричневого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити у останнього, як у власника майна;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1