Єдиний унікальний номер: 379/67/22
Провадження № 1-кп/379/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000099 відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого базову загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме 29.07.2021 вироком Таращанського районного суду Київської області, за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про привід свідка ОСОБА_7 оскільки останні два рази не з`являвся за викликом суду.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора суд зазначає наступне.
Поряд з цим слід зазначити, що в судові засідання 28.04.2022, 2116.05.2022 викликався свідок ОСОБА_7 , який за викликом не прибув, хоча завчасно належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограма, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що ОСОБА_7 повідомлений належним чином, без поважної причини не прибув в судове засідання, тобто умисно ухиляється від явки в суд, чим створює умови для затягування розгляду кримінального провадження, що дає право суду повторно застосувати привід відносно нього через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 140 -141, 318, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13:45 год. 08 червня 2022.
Застосувати привід свідка ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 08 червня 2022р. 13:45 год.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.
Про виконання даної ухвали до 08 червня 2022р повідомити Таращанський районний суд Київської області.
Копію даної ухвали про привід свідка в судове засідання направити до відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1