Справа № 462/1057/19
провадження 1-кс/462/1399/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 28.03.2018 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій повідомив про підробку заповіту від 10.03.1998 року на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 та про підробку договору дарування від 12.10.1998 року на 3/5 частки зазначеного будинку.

Із заяви ОСОБА_4 від 22.03.2018 року про кримінальне правопорушення вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа № 462/3815/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання заповіту, договору дарування та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

В ході досудового розслідування адвокатом ОСОБА_4 зазначено, що в матеріалах цивільної справи № 462/3815/16-ц на а.с. 246-250 т. № 1 міститься висновок № 3233 криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів, складений 02 листопада 2017 року.

На вирішення експертизи було поставлене питання: «Чи виконано підпис на заповіті ОСОБА_6 , посвідченого 10.03.1998 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-747, ОСОБА_6 чи іншою особою?»

Як вбачається з вищезазначеного клопотання висновком експерта встановлено наступне:

1. підписи від імені ОСОБА_6 , розташовані після слова «Підпис» на двох примірниках заповіту від його імені 10.03.1998 року, складається із букв «К,о,в,а,л,і» та розчерка і букв «К,о,в,а,л,і,к» та розчерка. Підписи виконані рухами середнього ступеня виробленості, в рівномірно середньому темпі, нахил письмових знаків нестійкий правий, розмір середній, зв`язувальність письмових знаків з інтервалами, напрямок лінії підписів спрямований догори, форма основи підписів хвиляста (а.с. 247 т.1).

2. підпис від імені ОСОБА_6 , розташований в графі «Розписка про одержання оформленого документу» в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за 1998 рік під № 3-747, складається з букв «К,о,в», безбуквенних штрихів та розчерка. Підпис виконаний рухами середнього ступеня виробленості, в швидкому темпі, нахил письмових знаків правий, розмір середній, зв`язувальність письмових знаків суцільна, напрямок лінії підпису спрямований горизонтально, форма лінії підпису хвиляста (а.с.248 т. 1).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що цивільну справу № 462/3815/16-ц розглянуто суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та прийнято рішення 01.10.2018 року, яке набрало законної сили 20.10.2020 року.

За результатами проведення досудового розслідування у формі дізнання виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження належним чином завіреної копії висновку № 3233 криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів від 02 листопада 2017 року.

Матеріали цивільної справи № 462/3815/16-ц знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу до вказаного документу з подальшим його вилученням має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та надасть доказову інформацію, необхідно для розслідування вказаного провадження та виконання завдань кримінального судочинства.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документ, а саме висновок № 3233 криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів від 02 листопада 2017 року, який знаходяться у матеріалах цивільної справи № 462/3815/16-ц самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного документа та інформації, з можливістю вилучення його копії.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 462/3815/16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме висновку № 3233 криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів від 02 листопада 2017 року, з можливостю ознайомлення та вилучення його копії.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 462/3815/16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме висновку № 3233 криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів від 02 листопада 2017 року, з можливостю ознайомлення та вилучення його копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.