УХВАЛА
Справа № 149/530/22

Провадження №1-кс/149/116/22

14.03.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
09 березня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що скаржник направив на поштову адресу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області письмову заяву від 18 лютого 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, а саме про вчинення кримінальних правопорушень сімейним лікарем ОСОБА_4 чи іншим сімейним лікарем, фельдшером ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Ляхівським Едуардом, передбачених ст. 367, ст. 139, ст. 140, ст. 141, ст. ст. 320 КК України; вчинення кримінальних правопорушень лікарями швидкої допомоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбачених ст. 115, ст. 138, ст. 140, ст.142, ст. 367 КК України; вчинення кримінальних правопорушень начальником слідчого відділення ОСОБА_10 , судмедекспертом ОСОБА_11 , передбачених ст. 396 КК України; вчинення кримінальних правопорушень патрульними ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , передбачених ст. 365, ст. 396 КК України; вчинення кримінальних правопорушень оперуповноваженого ОСОБА_15 , передбачених ст. 125, ст. 365 КК України; вчинення кримінальних правопорушень слідчим ОСОБА_16 , передбачених ст. 365, ст. 396 КК України; вчинення кримінальних правопорушень заступником начальника поліції ОСОБА_17 , передбачених ст. 365, ст. 396, 367 КК України; вчинення кримінальних правопорушень начальником по сектору моніторингу ОСОБА_18 , черговим та помічником чергового, передбачених ст. 365, ст. 396 КК України, однак, станом на 27 лютого 2022 року викладені в даній заяві відомості до ЄРДР не внесені. Оскільки, скаржник вважає, що бездіяльність Хмільницького РВП суперечить вимогам ст. 214 КПК України, чим порушені його процесуальні права, вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді. Зважаючи на дані обставини, скаржник просить зобов`язати слідчого Хмільницького РВП внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та провести оперативно-розшукові та слідчі дії, щодо пред`яви підозри особам, що скоїли кримінальні правопорушення, а також виконати інші дії.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, внесену скаргу підтримав.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповіді на запит суду, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 18 лютого 2022 року не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, 18 лютого 2022 року ОСОБА_3 направив на адресу Хмільницького РВП заяву про вчинення кримінальних правопорушень.

Із автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із аналогічними за змістом скаргами. Зокрема, ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 11 лютого 2022 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену службову особу Хмільницького РВП вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 06.02.2022 щодо вчинення кримінальних правопорушень сімейним лікарем ОСОБА_4 чи іншим сімейним лікарем, фельдшером ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Ляхівським Едуардом, передбачених ст. 139, ст. 140, ст. 141, ст. ст. 320 КК України; вчинення кримінальних правопорушень лікарями швидкої допомоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбачених ст. 115, ст. 138, ст. 140, ст.142, ст. 367 КК України; вчинення кримінальних правопорушень патрульними ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , передбачених ст. 365, ст. 396 КК України; вчинення кримінальних правопорушень оперуповноваженого ОСОБА_15 , передбачених ст. 125, ст. 365 КК України; вчинення кримінальних правопорушень слідчим ОСОБА_16 , передбачених ст. 365, ст. 396 КК України; вчинення кримінальних правопорушень заступником начальника поліції ОСОБА_17 , передбачених ст. 365, ст. 396, 367 КК України; вчинення кримінальних правопорушень начальником по сектору моніторингу ОСОБА_18 , черговим та помічником чергового, передбачених ст. 365, ст. 396 КК України.

Разом із тим вбачається, що Хмільницьким міськрайонним судом не було розглянуто питання щодо не внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень сімейним лікарем ОСОБА_4 чи іншим сімейним лікарем, фельдшером ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Ляхівським Едуардом, передбачених ст. 367 КК України та вчинення кримінальних правопорушень начальником слідчого відділення ОСОБА_10 , судмедекспертом ОСОБА_11 , передбачених ст. 396 КК України.

Таким чином скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб Хмільницького РВП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування підлягає частковому задоволенню.

Оскільки ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому слідча суддя позбавлена можливості задоволити скаргу в частині зобов`язання слідчих вчинити конкретні слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 40, 214, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, щодо заяви ОСОБА_3 від 18 лютого 2022 року стосовно кримінальних правопорушень, які не вносились до ЄРДР та не є предметом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: