Справа № 359/458/21
Провадження № 1-в/359/158/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівським районним судом м.Черкаси від 15.04.2020 р. за ст..ст. 263-1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
24.03.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України.

У клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 5 заохочень. Стягнень не має. Засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений та представник колонії в судове засідання не викликались, зважаючи на умови військового стану та наявність їх заяв про розгляд клопотання за їх відсутності. До суду скеровані матеріали особової справи засудженого.

На час розгляду справи участь засудженого та представника виправної установи в судовому засіданні не можлива зважаючи на бойові дії на території України з боку Російської Федерації, починаючи з 24.02.2022 року, запровадження у цьому зв`язку воєнного стану, виключення будь-якої можливості доставки засудженого до суду з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» з с. Мартусівка Бориспільського району, а також неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (постійні повітряні тривоги в Київській області). Крім того, суд вважає за необхідне здійснити відповідний розгляд у визначений час, з метою захисту інтересів інших учасників процесу та збереження їх життя.

Суд приймає до уваги, що баланс відповідних прав та інтересів громадян, які наражаються на небезпеку при виконанні вимог КПК України та КВК України щодо організації обов`язкової участі засудженого та інших учасників (прокурор, захисник, представник колонії, працівники суду, і виконання ними своїх обов`язків в частині здійснення правосуддя, тощо) в судовому засіданні набагато переважає за право засудженого бути присутнім в залі суду (як і обов`язок суду забезпечити його участь та прокурора) під час вирішення питання в порядку ст. 82 КК України.

У цьому зв`язку, наведені вище обставини є істотними, і в цілому свідчать про наявність виключних підстав для проведення судового засідання за відсутності учасників, забезпечити участь яких під час розгляду клопотання відносно ОСОБА_4 не надалось можливим з причин, що не залежали від суду чи інших посадових осіб.

З цього приводу розгляд даного клопотання здійснено за відсутності засудженого та представника колонії . Однак зазначені учасники подали відповідні клопотання про розгляд за їх відсутності та просили задовольнити відповідне клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із особової справи, Соснівським районним судом м.Черкаси від 15.04.2020 р. ОСОБА_4 засуджено за ст..ст. 263-1,309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 13.07.2020 р. Кінець строку: 13.10.2023 р. Б/М: 28.02.2022 р.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 16.07.2020 року.

Під час знаходження в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 09.09.2020 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 5 заохочень. Стягнень не має. Працевлаштований в майстерні установи, а саме на дільниці «Ремонту піддонів». Відношення до праці сумлінне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Вимоги адміністрації, встановлені законодавством, виконує.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Правова просвіта».

Відповідно до статті 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме у санітарно-побутовій секції, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації її роботи.

Відповідно до статті 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримує від них передачі.

Термін застосування зміни умов тримання, згідно ст. 101 КВК України підлягає після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме 13.08.2021.

Рішенням комісії виправної колонії від 18.08.2021 року відмовлено, так як засуджений надав відповідну заяву.

Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття 1/2 строку покарання, а саме року 28.02.2022.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме 13.09.2022 року.

На момент розгляду клопотання засуджений фактично відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинені ним злочини. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, враховуючи тяжкість та характер вчинених злочинів, ставлення засудженого ОСОБА_4 до вчиненого, дані про особу засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка станом на 25.03.2022 становить 1 рік 6 місяців 19 днів на більш м`який у виді обмеженням волі, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівським районним судом м.Черкаси від 15.04.2020 р. за ст..ст. 263-1,309 ч.2, 70ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, - замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

Врахувати в строк відбування покарання час переміщення засудженого до нового місця відбування покарання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню для вирішення питання участі засудженого у виконанні військового обов`язку згідно ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» щодо мобілізації цивільного населення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 17 год. 30 хв. 30.03.2022.

Суддя ОСОБА_1