Справа № 353/788/22
Провадження № 1-кс/353/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022 року, щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів даного оператора.

Клопотання надійшло до суду «20» вересня 2022 року о 10 год. 55 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене начальником Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо руху коштів по номерах телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та яким чином було використано грошові кошти з кожного номера телефону, за період часу із 20.08.2022 року по 18.09.2022 року, із зазначенням усієї інформації наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію щодо власників мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з копіями усіх документів, які наявні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, типи з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , азимуту та адреси розташування базових станцій, за період часу із 20.08.2022 року по 18.09.2022 року, шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (у тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію у повному обсязі, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 21.08.2022 року у відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із протокол-заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 про те, що 20.08.2022 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на загальну суму 4995 гривень, які переказані на мобільний телефон НОМЕР_1 (у сумі 1500 грн.) та на мобільний телефон НОМЕР_2 (у сумі 3495 грн.), за купівлю міні-трактора.

По даному факту 21.08.2022 року сектором дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який показав, що 20.08.2022 року близько 09 год. 00 хв. він зайшов на інтернет-платформу «ОЛХ», щоб купити собі мотоблок. Під час перегляду оголошень, потерпілий натрапив на оголошення № 99167284 від 07.08.2022 року про продаж міні-трактора СКАУТ-18 за ціною 30000 гривень. У подальшому, потерпілий зателефонував до продавця, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який під час телефонної розмови назвав себе ОСОБА_6 , із яким потерпілий уклав усну угоду щодо купівлі міні-трактора, та у подарок ОСОБА_7 пообіцяв ще передати мотор до мотоблоку. Першою умовою була оплата доставки в сумі 3000 гривень на два номера телефонів, а саме 1500 гривень на номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та 1500 гривень на номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , на що потерпілий погодився. Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_5 не вмів здійснювати переказ грошових коштів на мобільний телефон, він попросив свою доньку ОСОБА_8 , щоб вона переказала грошові кошти на вказані номера телефонів. Однак, у ході телефонної розмови із нею, остання повідомила, що перебуває на роботі, тому переказати грошові кошти не має можливості, однак зазначила, що попросить, щоб їх переказав її син ОСОБА_9 (онук потерпілого ОСОБА_5 ). Тому, 20.08.2022 року близько 10 год. 00 хв. онук потерпілого ОСОБА_10 з допомогою своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив два перекази грошових коштів на суму 1000 гривень та 500 гривень відповідно на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та приблизно в той самий час ще два перекази грошових коштів на суми 1000 гривень та 500 гривень відповідно на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

У подальшому, 20.08.2022 року близько 16 год. 00 хв. до потерпілого знову зателефонував продавець ОСОБА_7 та сказав, що треба ще доплатити за доставку 2000 гривень та переказати цю суму на номер телефону НОМЕР_2 , на що потерпілий погодився. В той час дочка потерпілого ОСОБА_11 вже була дома, тому потерпілий дав їй 2000 гривень та попросив, щоб вона переказала ще 2000 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , тому ОСОБА_8 пішла до терміналу, через який переказала на номер мобільного телефону НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1995 гривень.

Далі, під час спілкування із ОСОБА_6 , останній повідомив, що відправив трактор на відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого надіслав потерпілому реквізити відправлення. 21.08.2022 року до потерпілого знову зателефонував продавець ОСОБА_7 та повідомив, що знову потрібно переказати ще 5000 гривень, і це потерпілому стало підозріло, після чого потерпілий звернувся у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб відслідкувати відправлення, яке було оформлене на його ім`я та на його адресу, однак у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомили, що жодного відправлення на ім`я та адресу потерпілого не створено, у тому числі не було відправлення за реквізитами, які надіслав потерпілому продавець ОСОБА_7 . З цього моменту потерпілий зрозумів, що ОСОБА_7 шахрай. До приїзду працівників поліції ОСОБА_7 усю переписку із потерпілим у мобільному додатку «Вайбер» видалив.

Під час проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 , яка показала, що 20.08.2022 року близько 09 год 30 хв. до неї зателефонував батько ОСОБА_5 та повідомив, що хоче придбати мінітрактор, та попросив її, що вона переказала грошові кошти на номера мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 на загальну суму 3000 гривень, однак ОСОБА_8 зазначила, що перебуває на роботі, тому можливості переказати грошові кошти на вказані номера мобільних телефонів не має, однак сказала, що попросить свого сина ОСОБА_9 (онука потерпілого), щоб той переказав грошові кошти. Свідок зазначила, що ОСОБА_9 перебуває у м. Львів, де навчається у військовій академії. Та у подальшому зателефонувала синові та попросила його переказати грошові кошти. Через декілька хвилин син перетелефонував, та повідомив, що 20.08.2022 року близько 10 год. 00 хв. із своєї банківської картки НОМЕР_3 здійснив поповнення балансу мобільного телефону НОМЕР_1 двома переказами на суми 1000 гривень та 500 гривень відповідно, також двома іншими переказами на суми 1000 гривень та 500 гривень поповнив баланс мобільного телефону НОМЕР_2 .

У подальшому, 20.08.2022 року близько 16 год. 00 хв., коли свідок прийшла додому з роботи, батько ОСОБА_5 попросив свідка, щоб вона переказала на номер телефону НОМЕР_2 ще 2000 гривень, так як продавець трактора ОСОБА_7 сказав, що необхідно доплатити ще цю суму, тому свідок взяла грошові кошти сумі 2000 гривень, які дав їй батько ОСОБА_5 , та пішовши до найближчого терміналу, здійснила поповнення балансу мобільного телефону НОМЕР_2 на суму 1995 гривень.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення та викриття винних осіб, необхідно отримати інформацію, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номерах телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зокрема, про рух грошових коштів по вказаних номерах телефонів, користувачів абонентських номерів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідних, вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням сектора, азимута, сотої, координат базових станції.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому зазначена в клопотанні інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою встановлення особи правопорушника, слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів прокурор ОСОБА_4 не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій клопотання підтримав, оскільки дана інформація необхідна для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження. Просив справу розглянути у його відсутності.

На розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явися, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій клопотання підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до його скоєння, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, однак такі документи є документами, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до:

- інформації щодо руху коштів по номерах телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та яким чином було використано грошові кошти з кожного номера телефону, за період часу із 20.08.2022 року по 18.09.2022 року, із зазначенням усієї інформації наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформації щодо власників мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з копіями усіх документів, які наявні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформації про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, типи з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , азимуту та адреси розташування базових станцій, за період часу із 20.08.2022 року по 18.09.2022 року, шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (у тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію у повному обсязі, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала підлягає виконанню начальником сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , тимчасово виконуючою обов`язки старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України оперативним працівникам відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_1