Справа № 404/1519/22
Номер провадження 1-кс/404/759/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000718 від 20.03.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на майно яке було вилучене в ході огляду місця події в приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Грошові кошти в загальній сумі 638 220,00 рублів Російської Федерації:

- купюри номіналом 10 рублей «билет Банка России» ЧБ8104062, ОЯ3396308;
- купюри номіналом 50 рублей «билет Банка России» Я67482645, ОХ0012600, ТЕ9587479, GA0336785;
- купюри номіналом 100 рублей «билет Банка России» ЛЧ6453153, Е36083327, З41906423, КЗ3047564, АБ3428039,Э6098819, ХН8822961, КН9710368;
- купюри номіналом 500 рублей «билет Банка России» НТ6233438, ЧО8038805, БМ0542470, Л61289435, ЛН5008600, КВ0118500, НЛ1784653, ЗЛ2440160, ЗХ 4204905, НН8670348, НН 3354582, ТН3889924,НЗ 5435849, ЗП5997618, 6Г9985839, МГ7875275, ТБ6746898, ТГ0279716, СН9763903, ТХ7225238;
- купюри номіналом 1000 рублей «билет Банка России» НЭ 2093920, КМ2498725, ЯН 3910332, ГВ7745307, НЭ8046231, ЧМ0443138, НН5824282, ММ4485108, КВ7997322, МЭ1456243, ХЛ5285570, ТС3008478, ЛЭЭ57483, НХ5676991, ЭЕ9496629, НЭ8051319, ЕН7833504, АЛ9146707, ЧЕ9038909, ТЛ8912346, ЧК1280410, ЛЗ1104199, АА0155403, ЛЗ3934812, ХЭ1603206, ЭА3071265, НТ1542949, Т63265359, КГ8173124, ЗГ7624716, МК4170639, АБ5229817, ЧА4761864, ЕЕ8490184, 6В8632921, ЛЛ5744399, ГК6402671, ОП3839100, АЛ3951302, ЛА5916866, БЕ6150457, БЛ9245683, АХ3282898, БН9311366, ЛЕ7735905, КЗ5362293, БЛ6815248, БТ2234076, БП8498929,БК93502221, ЧХ2683865, ЧМ9451321, СТ3905580, МС0334791, НП2133174, ЛГ0937972, 6В8632921, ЛЛ5744399, ГК6402671, ОП3839100, АЛ3951302, ЛА5916866, БЕ6150457, БЛ9245683, АХ3282898, БН9311366, ЛЕ7735905, КЗ5362293, БЛ6815248, БТ2234076, БП8498929,БК93502221, ЧХ2683865, ЧМ9451321, СТ3905580, МС0334791, НП2133174, ЛГ0937972, 6В8632921, ЛЛ5744399, ГК6402671, ОП3839100, АЛ3951302, ЛА5916866, БЕ6150457, БЛ9245683, АХ3282898, БН9311366, ЛЕ7735905, КЗ5362293, БЛ6815248, БТ2234076, БП8498929,БК93502221, ЧХ2683865, ЧМ9451321, СТ3905580, МС0334791, НП2133174, ЛГ0937972, НН7918722, КЧ9150845, НВ1848077, 009262124, БН8373616, ХМ8746954, НО4763375, ХА5624760, ЕН1633647, ПО8578985, МП3231008, НМ9742670, ХВ9543161, ПБ4067345, СЕ0120626, БН1879905, ЛГ0069131, МГ6146039, КК8895745, БН 0814293, БЗ8453018, МК4009967, СБ3194719, КЗ4827516, БМ7135356, ЯК9717431, ЯГ8277791, ТА6560805, АМ0746864, ТГ5753269, ВЛ1247049, АЕ6241845, БВ3471392, В63489461, ТВ1145996, ББ8612817, БС5596755, СВ5350312, ТА9735346,ЧТ9719240, БА7590693, СВ9411697, БН9924815, ОЛ6339137;
- купюри номіналом 5000 рублей «билет Банка России» ЛМ4973663, БЯ7395789, БГ3965953, АМ1304222, 8114963, КС4036862, ЕЕ7722874, БТ9494413, АЧ6983661, ВО9081714, ЭВ4907001, ВС4876709, АМ0776822, ИМ9306041, ИХ3657656, АН3801658, ИА0796230, ГК3728839, ВМ5026151, АЗ9650450, ЗЗ8528539, ЕХ4611005, БМ2521834, НГ7045693, ЕЕ4395726, АН9935397, АО7112172, БК0288439, ЕЧ1655747, НВ3934189, ВТ6459276, АН0488298, ВТ0892591, НС3509208, БЕ4316381, ТН1893767, АК9729694, ЗТ6784375, АЗ6201645, НС1291477, НК7793317, ТН1978843, ВЧ0887494, 361386897, ЕК5866427, НЯ1622992, ЕГ8155053, ГТ8650641, ГН6565298, НН3457436, ГВ9764352, НК9797674, КЕ7879401, ЗЭ6865671, Г65439169, ВЗ1303647, БК011921, АМ3056487, АА0737013, АЗ3962093, БА1569379, АЗ4360522, АХ3181822, АБ59119891, ГЗ6985085, ГЧ9248253, НВ6372947, АП5933357, АЕ3344755, НО5435477, ЗВ1888373, ЗО8824597, КГ5325630, ЕТ5226636, К6804437.ю АХ3750486, ВК7054158, ЕК7907951, АЛ0952104, АК2966311, ЗЗ0147579, ЗН4374152, БЗ0609186, МБ5606433, НЛ7364509, ЗГ0965660, ВМ1454079, ЕЛ2903866, НП7041536, ВО4804817, НГ2342246, БО2446745, ГЛ9123914, ЕЧ5159437, КП3753939, БХ1034504, АП1593149,ВВ3017734, ПЗ3453748, АВ4427106;

Металевий балон «PAINT» із залишками речовини чорного кольору на поверхні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 20.03.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

20.03.2022 року до чергової частини Кропивницького РУП ГНУП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що близько о 19:20 18.03.2022 року невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи по вул. Велика Перспективна в м. Кропивницький, нанесла на рекламних сіті-лайтах символіку націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини, а саме свастику.
Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, за безпосереднім переслідуванням особи, який з місця вчинення злочину зник, слідчий з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення увійшов до житла ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 де провів за згодою володільця огляд приміщення в ході чого виявив та вилучив речі, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження а також грошових коштів, що ймовірно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

У зв`язку з зазначеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення майна, яке має значення для кримінального провадження та його рятування, виникли невідкладні підстави для проведення огляду житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі описані в прохальній частині клопотання.

Таким чином, у слідчого виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, вказав на наявність підстав для його задоволення, долучив до матеріалів клопотання постанову про визнання речовими доказами майна вилученого у ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначав, що зважаючи на те, що у ОСОБА_4 віднайдена грошові кошти, саме в російських рублях, в той час, як на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, вказана особа може бути пов`язана з фінансування осіб, які підтримують таку агресію.

Під час розгляду клопотання продемонстрував фотознімок вилученого балончику з написом «PAINT», проте ОСОБА_4 заперечив належність йому вказаного предмету, оскільки флакон є різнокольоровим, в той час, як вилучений у нього був однотонним.

Власник майна вказав, що житло в якому він проживає та в якому був проведений огляд належить його дружині. Заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що відомості зазначені у витязі з ЄРДР не відповідають дійсності, малюнки не робив та не міг фізично їх зробити, враховуючи стан свого здоров`я.

Щодо походження віднайдених російських рублів, вказав, що раніше збирав ваучери, після того, як банківська установа збанкрутіла, вони з дружиною вирішили збирати кошти в російських рублях, які накопичували біля 10 років, припинили це робити, біля 15 років тому. Вказане можна прослідкувати з дат зазначених на купюрах. Має на підтвердження купівлі коштів відповідні чеки, які надасть на вимогу слідства.

Щодо вилучення у нього балону з фарбою, вказав, що купував його у серпні місяці 2021 року для фарбування паркану, який на час вилучення вже був сухий. Вилучений балон досить великий та в ньому майже закінчилася фарба.

Вказав, що під час проведення огляду його домоволодіння грошові кошти добровільно не видавав, на вимогу працівників поліції відкрив тумбочку, де вони зберігалися разом з іншими документами.

Представник власника майна категорично заперечив проти задоволення клопотання та проти долучення до матеріалів клопотання постанови слідчого про визнання вилучених у ОСОБА_4 речей речовими доказами, вказуючи на передчасність прийняття слідчим такого рішення.

Зазначав, що слідчим було протиправно проведено не огляд, а обшук домоволодіння його клієнта. ОСОБА_4 добровільно не видавав кошти та балончик, грошові кошти були віднайдені у його шухлядці з особистими речами, а балон з фарбою на підвіконні у веранді. Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна тільки грошових коштів та балончика з фарбою, в той час, як крім вказаного майна вилучено особистий одяг ОСОБА_4 .

Звертав увагу слідчого судді на те, що у його клієнта було вилучено великий напівпустий балон з фарбою, який останній купував для профарбування паркану. Даним пристроєм не можливо нанести малюнок, у нанесенні якого обвинувачують його клієнта. Крім того, ОСОБА_4 має ряд хвороб, в силу яких фізично не зміг би нанести прямі лінії, які входять до складу символіки Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини (свастики).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 20.03.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Згідно до протоколу огляду від 20.03.2022 року - проведено огляд житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі описані в прохальній частині клопотання, які постановою слідчого Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 20.03.2022 року визнано речовими доказами.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Як вказано вище, речі зазначені у клопотання щодо яких ставить питання накладення арешту згідно до постанови слідчого від 20.03.2022 року визнано речовими доказами.

В рамках даного кримінального провадження проводиться розслідування по факту нанесення на рекламних сіті-лайтах по вул. Велика Перспективна в м. Кропивницький символіки націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини, а саме свастики.

Представник власника майна та сам ОСОБА_4 стверджують, що вилучені грошові кошти та балончик не мають жодного відношення до розслідування даного кримінального правопорушення, прокурор стверджує, що наразі перевіряється версія досудового розслідування про причетність вказаної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відтак, арешт вказаних речей дозволить перевірити версію, як сторони обвинувачення, так і власника майна.

Підозра ОСОБА_4 наразі дійсно не пред`явлена, проте підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані грошові кошти та балончик з фарбою, вони можуть бути знищені або приховані, та слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі та відсутність повідомлення про підозру не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" від 28.10.1994 року, "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30.08.1990 року).

Щодо твердження представника власника майна про відсутність доказів причетності ОСОБА_4 до описаного у витязі з ЄРДР кримінального правопорушення, то у розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини не обов`язково, щоб особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Відомості до ЄРДР внесені 20.03.2022 року, першочергові слідчі дій наразі тривають, метою арешту майна є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або спростувати доводи органу досудового розслідування зазначені в клопотанні слідчого.
Щодо посилань представника власника майна на порушення правил проведення огляду житлового приміщення його клієнта необхідно зазначити, що слідчий суддя не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, й в частині визнання доказів недопустимими.
Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події в приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 638 220,00 рублів Російської Федерації: купюри номіналом 10 рублей «билет Банка России» ЧБ8104062, ОЯ3396308; купюри номіналом 50 рублей «билет Банка России» Я67482645, ОХ0012600, ТЕ9587479, GA0336785; купюри номіналом 100 рублей «билет Банка России» ЛЧ6453153, Е36083327, З41906423, КЗ3047564, АБ3428039,Э6098819, ХН8822961, КН9710368; купюри номіналом 500 рублей «билет Банка России» НТ6233438, ЧО8038805, БМ0542470, Л61289435, ЛН5008600, КВ0118500, НЛ1784653, ЗЛ2440160, ЗХ 4204905, НН8670348, НН 3354582, ТН3889924,НЗ 5435849, ЗП5997618, 6Г9985839, МГ7875275, ТБ6746898, ТГ0279716, СН9763903, ТХ7225238; купюри номіналом 1000 рублей «билет Банка России» НЭ 2093920, КМ2498725, ЯН 3910332, ГВ7745307, НЭ8046231, ЧМ0443138, НН5824282, ММ4485108, КВ7997322, МЭ1456243, ХЛ5285570, ТС3008478, ЛЭЭ57483, НХ5676991, ЭЕ9496629, НЭ8051319, ЕН7833504, АЛ9146707, ЧЕ9038909, ТЛ8912346, ЧК1280410, ЛЗ1104199, АА0155403, ЛЗ3934812, ХЭ1603206, ЭА3071265, НТ1542949, Т63265359, КГ8173124, ЗГ7624716, МК4170639, АБ5229817, ЧА4761864, ЕЕ8490184, 6В8632921, ЛЛ5744399, ГК6402671, ОП3839100, АЛ3951302, ЛА5916866, БЕ6150457, БЛ9245683, АХ3282898, БН9311366, ЛЕ7735905, КЗ5362293, БЛ6815248, БТ2234076, БП8498929,БК93502221, ЧХ2683865, ЧМ9451321, СТ3905580, МС0334791, НП2133174, ЛГ0937972, 6В8632921, ЛЛ5744399, ГК6402671, ОП3839100, АЛ3951302, ЛА5916866, БЕ6150457, БЛ9245683, АХ3282898, БН9311366, ЛЕ7735905, КЗ5362293, БЛ6815248, БТ2234076, БП8498929,БК93502221, ЧХ2683865, ЧМ9451321, СТ3905580, МС0334791, НП2133174, ЛГ0937972, 6В8632921, ЛЛ5744399, ГК6402671, ОП3839100, АЛ3951302, ЛА5916866, БЕ6150457, БЛ9245683, АХ3282898, БН9311366, ЛЕ7735905, КЗ5362293, БЛ6815248, БТ2234076, БП8498929,БК93502221, ЧХ2683865, ЧМ9451321, СТ3905580, МС0334791, НП2133174, ЛГ0937972, НН7918722, КЧ9150845, НВ1848077, 009262124, БН8373616, ХМ8746954, НО4763375, ХА5624760, ЕН1633647, ПО8578985, МП3231008, НМ9742670, ХВ9543161, ПБ4067345, СЕ0120626, БН1879905, ЛГ0069131, МГ6146039, КК8895745, БН 0814293, БЗ8453018, МК4009967, СБ3194719, КЗ4827516, БМ7135356, ЯК9717431, ЯГ8277791, ТА6560805, АМ0746864, ТГ5753269, ВЛ1247049, АЕ6241845, БВ3471392, В63489461, ТВ1145996, ББ8612817, БС5596755, СВ5350312, ТА9735346,ЧТ9719240, БА7590693, СВ9411697, БН9924815, ОЛ6339137; купюри номіналом 5000 рублей «билет Банка России» ЛМ4973663, БЯ7395789, БГ3965953, АМ1304222, 8114963, КС4036862, ЕЕ7722874, БТ9494413, АЧ6983661, ВО9081714, ЭВ4907001, ВС4876709, АМ0776822, ИМ9306041, ИХ3657656, АН3801658, ИА0796230, ГК3728839, ВМ5026151, АЗ9650450, ЗЗ8528539, ЕХ4611005, БМ2521834, НГ7045693, ЕЕ4395726, АН9935397, АО7112172, БК0288439, ЕЧ1655747, НВ3934189, ВТ6459276, АН0488298, ВТ0892591, НС3509208, БЕ4316381, ТН1893767, АК9729694, ЗТ6784375, АЗ6201645, НС1291477, НК7793317, ТН1978843, ВЧ0887494, 361386897, ЕК5866427, НЯ1622992, ЕГ8155053, ГТ8650641, ГН6565298, НН3457436, ГВ9764352, НК9797674, КЕ7879401, ЗЭ6865671, Г65439169, ВЗ1303647, БК011921, АМ3056487, АА0737013, АЗ3962093, БА1569379, АЗ4360522, АХ3181822, АБ59119891, ГЗ6985085, ГЧ9248253, НВ6372947, АП5933357, АЕ3344755, НО5435477, ЗВ1888373, ЗО8824597, КГ5325630, ЕТ5226636, К6804437.ю АХ3750486, ВК7054158, ЕК7907951, АЛ0952104, АК2966311, ЗЗ0147579, ЗН4374152, БЗ0609186, МБ5606433, НЛ7364509, ЗГ0965660, ВМ1454079, ЕЛ2903866, НП7041536, ВО4804817, НГ2342246, БО2446745, ГЛ9123914, ЕЧ5159437, КП3753939, БХ1034504, АП1593149,ВВ3017734, ПЗ3453748, АВ4427106; металевий балон «PAINT» із залишками речовини чорного кольору на поверхні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1