Справа № 361/1240/22
Провадження № 1-кс/361/330/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.22 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 263, п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведення обшук, -

встановив:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 263, п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведення обшукза адресою: АДРЕСА_1 , що знаходився у фактичному володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким він користується, з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512, від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, п.1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2022 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., Броварський р-н смт. Велика Димерка на дорозі по вул. Промислова 38 біля заводу "МАЯДО", ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в автомобілі "мерседес спрінтер", зупинили автомобіль "нісан альтіма" сріблястого кольору ДНЗ НОМЕР_1 в якому перебували цивільні особи, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 відкрили вогонь із автоматичної зброї по ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Від отриманих тілесних ушкоджень останні померли на місці.

23.03.2022 року працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області неподалік будинку, який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Дмитра Янченка 2 зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у якого виявлено предмет схожий на ручну осколкову гранату Ф-1 з надписом 386-164-70Т та важель запалу з маркуванням 8-68УЗРМ 583

Приймаючи до уваги викладене та дані, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився у фактичному володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і там можуть знаходяться речі, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути предметами чи об`єктами злочину, а саме: зброя (пістолети та автомати), складові частини зброї, та предмети подвійного призначення.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та отримання відомостей, які можуть бути використані, як докази в суді, а саме відшукання слідів злочинної діяльності, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою всебічного, об`єктивного та повного дослідження матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно з`ясувати обставини вчинення злочину, а іншим способом отримати вказані відомості не представляється можливим, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися зброя, складові частини зброї, речі, обсяг який обмежений або заборонений, що має значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукування інших речей та документів, на яких містяться сліди (інформація) про вчинення вказаного злочину, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 прокурорам ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , задверняку ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000512 від 11.03.2022 дозвіл на проведення обшуку будинку, який знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходився у фактичному володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким він користується, з метою відшукання та вилучення речей, такі як: зброя (пістолети та автомати), складові частини зброї, предмети подвіного призначення, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, речей, обіг яких обмежений, або заборонений.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала ос

карженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1