Справа № 305/1256/22
Номер провадження 1-кс/305/281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 року м. Рахів
Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП Закарпатської області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та додані до клопотання матеріали досудового розслідування №0000280 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та додані до клопотання матеріали досудового розслідування №0000280 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.07.2022 року близько 11:00 години на стаціонарному посту Лазещина, було зупинено для перевірки документів автомобіль марки «Сітроен Джампер» з д.н.з. НОМЕР_1 пад керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. м. Івано-Франківськ, який перевозив 270 блоків сегарет, 16 десяти літрових бутлів з спиртовими напоями, та 10 пачок об`ємом по 1,5 літра спиртових напоїв, без акцизних марок та дозвільних документів на придбання та перевезення.

17.07.2022 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України, з місця події було вилучено автомобіль марки «CITROEN JUMPER» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 44 блоки сигарет марки «Compliment Red» по 10 пачок у кожному блоку, 96 блоків «Compliment BLUE» по 10 пачок у кожному блоку, 23 блоки сигарет марки «Compliment Original» по 10 пачок у кожному блоці, 16 блоків сигарет марки «Mardle» по 10 пачок у кожному блоці, 25 блоків сигарет марки «Jin Ling» по 10 пачок у кожному блоку, 48 блоків сигарет марки «Compliment Blue Demi» по 10 пачок у кожному блоці, 4 блоки сигарет марки «NZ Gon» по 10 пачок у кожному блоці, 3 блоки сигарет марки «Ritm» по 10 пачок у кожному блоці, 11 блоків сигарет марки «American Red»по 10 пачок у кожному блоці. Також з місця події вилучено 16 коробок в кожній з яких знаходиться 10 літрова ємність з вмістом в середині алкогольних напоїв, 1 коробка з 5 літровою ємністю з вмістом в середині алкогольних напоїв та 10 поліетиленових упаковок ємністю по 1,5 літра, в середині яких міститься алкогольні напої. В загальній кількості з місця події вилучено 270 блоків сигарет (2700 пачок) різної марки, без марок акцизного податку, та 180 літрів алкоголю, без марок акцизного податку.

Разом з цим, 19.07.2022 автомобіль марки «CITROEN JUMPER» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та 44 блоки сигарет марки «Compliment Red» по 10 пачок у кожному блоку, 96 блоків «Compliment BLUE» по 10 пачок у кожному блоку, 23 блоки сигарет марки «Compliment Original» по 10 пачок у кожному блоці, 16 блоків сигарет марки «Mardle» по 10 пачок у кожному блоці, 25 блоків сигарет марки «Jin Ling» по 10 пачок у кожному блоку, 48 блоків сигарет марки «Compliment Blue Demi» по 10 пачок у кожному блоці, 4 блоки сигарет марки «NZ Gon» по 10 пачок у кожному блоці, 3 блоки сигарет марки «Ritm» по 10 пачок у кожному блоці, 11 блоків сигарет марки «American Red»по 10 пачок у кожному блоці. Також з місця події вилучено 16 коробок в кожній з яких знаходиться 10 літрова ємність з вмістом в середині алкогольних напоїв, 1 коробка з 5 літровою ємністю з вмістом в середині алкогольних напоїв та 10 поліетиленових упаковок ємністю по 1,5 літра, в середині яких міститься алкогольні напої, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Транспортним засобом - автомобіль марки «CITROEN JUMPER» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстацію ТЗ перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Тому слідчий в своєму клопотанні просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль марки «CITROEN JUMPER» (рама) № НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

-44 блоки сигарет марки «Compliment Red» по 10 пачок у кожному блоку, 96 блоків «Compliment BLUE» по 10 пачок у кожному блоку, 23 блоки сигарет марки «Compliment Original» по 10 пачок у кожному блоці, 16 блоків сигарет марки «Mardle» по 10 пачок у кожному блоці, 25 блоків сигарет марки «Jin Ling» по 10 пачок у кожному блоку, 48 блоків сигарет марки «Compliment Blue Demi» по 10 пачок у кожному блоці, 4 блоки сигарет марки «NZ Gon» по 10 пачок у кожному блоці, 3 блоки сигарет марки «Ritm» по 10 пачок у кожному блоці, 11 блоків сигарет марки «American Red»по 10 пачок у кожному блоці. Також з місця події вилучено 16 коробок в кожній з яких знаходиться 10 літрова ємність з вмістом в середині алкогольних напоїв, 1 коробка з 5 літровою ємністю з вмістом в середині алкогольних напоїв та 10 поліетиленових упаковок ємністю по 1,5 літра, в середині яких міститься алкогольні напої, без марок акцизного податку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не накладати арешт на автомобіль, пояснивши, що даний автомобіль це єдине джерело його доходу, в іншій частині клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене майно не заперечував.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
19.07.2022 року Рахівським РВП ГУНП в Луганській області внесені відомості до ЄРДР за №0000280 від 19.07.2022 року, про вчинене кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до постанови заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП Закарпатської області ОСОБА_4 про визнання предметів речовими доказами від 19.07.2022 року виявлені та вилучені речові докази, а саме: автомобіль марки «CITROEN JUMPER» (рама) № НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання Рахівського РВП; 44 блоки сигарет марки «Compliment Red» по 10 пачок у кожному блоку, 96 блоків «Compliment BLUE» по 10 пачок у кожному блоку, 23 блоки сигарет марки «Compliment Original» по 10 пачок у кожному блоці, 16 блоків сигарет марки «Mardle» по 10 пачок у кожному блоці, 25 блоків сигарет марки «Jin Ling» по 10 пачок у кожному блоку, 48 блоків сигарет марки «Compliment Blue Demi» по 10 пачок у кожному блоці, 4 блоки сигарет марки «NZ Gon» по 10 пачок у кожному блоці, 3 блоки сигарет марки «Ritm» по 10 пачок у кожному блоці, 11 блоків сигарет марки «American Red»по 10 пачок у кожному блоці. Також з місця події вилучено 16 коробок в кожній з яких знаходиться 10 літрова ємність з вмістом в середині алкогольних напоїв, 1 коробка з 5 літровою ємністю з вмістом в середині алкогольних напоїв та 10 поліетиленових упаковок ємністю по 1,5 літра, в середині яких міститься алкогольні напої, без марок акцизного податку, визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.
Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим та прокурором не доведено мету та ціль накладання арешту на автомобіль марки «CITROEN JUMPER» (рама) № НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 та як вказаний автомобіль може бути використаний у якості доказу зважаючи на диспозицію ч. 1 ст. 204 КК України, на інше майно вказане в клопотанні слід накласти арешт, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, таке тимчасово вилучене майно має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та додані до клопотання матеріали досудового розслідування №0000280 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 44 блоки сигарет марки «Compliment Red» по 10 пачок у кожному блоку, 96 блоків «Compliment BLUE» по 10 пачок у кожному блоку, 23 блоки сигарет марки «Compliment Original» по 10 пачок у кожному блоці, 16 блоків сигарет марки «Mardle» по 10 пачок у кожному блоці, 25 блоків сигарет марки «Jin Ling» по 10 пачок у кожному блоку, 48 блоків сигарет марки «Compliment Blue Demi» по 10 пачок у кожному блоці, 4 блоки сигарет марки «NZ Gon» по 10 пачок у кожному блоці, 3 блоки сигарет марки «Ritm» по 10 пачок у кожному блоці, 11 блоків сигарет марки «American Red»по 10 пачок у кожному блоці. Також з місця події вилучено 16 коробок в кожній з яких знаходиться 10 літрова ємність з вмістом в середині алкогольних напоїв, 1 коробка з 5 літровою ємністю з вмістом в середині алкогольних напоїв та 10 поліетиленових упаковок ємністю по 1,5 літра, в середині яких міститься алкогольні напої, без марок акцизного податку.

Місцем зберігання вилученого, а саме: 44 блоки сигарет марки «Compliment Red» по 10 пачок у кожному блоку, 96 блоків «Compliment BLUE» по 10 пачок у кожному блоку, 23 блоки сигарет марки «Compliment Original» по 10 пачок у кожному блоці, 16 блоків сигарет марки «Mardle» по 10 пачок у кожному блоці, 25 блоків сигарет марки «Jin Ling» по 10 пачок у кожному блоку, 48 блоків сигарет марки «Compliment Blue Demi» по 10 пачок у кожному блоці, 4 блоки сигарет марки «NZ Gon» по 10 пачок у кожному блоці, 3 блоки сигарет марки «Ritm» по 10 пачок у кожному блоці, 11 блоків сигарет марки «American Red»по 10 пачок у кожному блоці. Також з місця події вилучено 16 коробок в кожній з яких знаходиться 10 літрова ємність з вмістом в середині алкогольних напоїв, 1 коробка з 5 літровою ємністю з вмістом в середині алкогольних напоїв та 10 поліетиленових упаковок ємністю по 1,5 літра, в середині яких міститься алкогольні напої, без марок акцизного податку, камеру зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

В накладанні арешту на автомобіль марки «CITROEN JUMPER» (рама) № НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 відмовити, вказаний автомобіль повернути власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1