Справа № 309/2694/20
Провадження № 1-в/309/31/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 08.06.2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 08.06.2021 року ОСОБА_5 .

Подання умотивоване тим, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, тобто, протягом іспитового строку допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, ігнорує попередження, що відповідно до ч. 8 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України є підставою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, посилався на те, що скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 за вироком Хустського районного суду від 08.06.2021 року є недоцільно, оскільки засуджений під час іспитового строку за вказаним вироком, вчинив нове кримінальне правопорушення, на даний час утримується під вартою у рамках нового кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді в суді, і покарання йому буде призначено за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Представник органу пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 засуджено 08.06.2021 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і шість місяців, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений не з`явився без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації двічі, а саме: 29.12.2021 року та 10.01.2022 року, що свідчить про невиконання ним покладених на нього судом обов`язків згідно вищевказаного вироку.

Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Хустського районного суду від 08.06.2021 року на шлях виправлення не став і протягом іспитового строку, визначеного вказаним вироком, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №0000155 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України знаходиться на розгляді у Хустському районному суді (справа № 309/2031/22; провадження № 1-кп/309/127/22, дата надходження 06.06.2022 р.)

В рамках даного кримінального провадження ухвалою суду від 02 червня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Хустського районного суду від 08.06.2021 року покарання є недоцільним, оскільки суд, ухвалюючи вирок та призначаючи покарання ОСОБА_5 у рамках нового кримінального провадження, повністю або частково приєднає невідбуту частину покарання за вироком суду від 08.06.2021 року.

З огляду на викладене, суд ухвалює рішення про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 08.06.2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1