Дата документу 16.09.2022 Справа № 554/9547/22
Номер провадження 1-кп/554/1136/2022

В И Р О К

Іменем України
16.09.2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 20.05.2019 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у звільненні від указаного покарання ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 10.11.2020 року відмовлено,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ, ЯКІ НЕ ОСПОРЮЮТЬСЯ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
21 липня 2022 року приблизно з 20 до 20.20 годин ОСОБА_3 умисно, незаконно, без мети збуту, через інтернет-магазин «Goodvin» в додатку «Telegram» замовив та придбав навпроти будинку АДРЕСА_3 психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою в перерахунку на суху речовину 0,2226 грам, яку зберігав при собі до 21.10 годин цього ж дня, доки вона була вилучена працівниками поліції.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

ІІІ. ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ ЗА НАДАНИМИ ДОКУМЕНТАМИ
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлений із обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Таким чином, провина обвинуваченого не викликає сумнівів. При цьому суд законодавчо позбавлений права змінювати кваліфікацію дій обвинуваченого в бік посилення кримінальної відпловідальності.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, заборонені речі вилучені з незаконного обігу.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, ніде не працює, не одружений.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним і достатнім буде призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту на рівні середньої межі санкції інкримінованої статті.
Судові витрати у справі на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1132, 68 грн судових витрат на залучення експерта.
Речові докази: оптичний диск із відеозаписом зберігати при справі, психотропну речовину PVP знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1