Справа №454/929/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого менеджером зовнішньо економічної діяльності в компанії «Біотестлаб», з вищою освітою, раніше не судимого по ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 19 квітня 2022 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для пішого переходу «Угринів-Долгобичів» що за адресою: с. Угринів Червоноградського району Львівської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від призову на військову службу у зв`язку із загальною мобілізацією по причині введення на території України воєнного стану, будучи особою, яка підлягає загальній мобілізації, надав працівнику ДПСУ ОСОБА_6 завідомо підроблені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.09.2021 та довідку військово- лікарської комісії №38/1571 від 09.09.2021, видані на ім`я ОСОБА_5 , в яких були проставлені реквізити та печатка Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реквізити та підпис заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування Шевченківського районного у місті ОСОБА_7 . Брага реквізити та підпис голови ВЛК, реквізити на підпис секретаря ВЛК, згідно яких ОСОБА_5 військово- лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, при цьому такі тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 та довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 №38/1571 09.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 в кінці березня 2022 року в невстановленому місці власноручно підробив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.09.2021 та довідку військово-лікарської комісії №38/1571 від 09.09.2021, видані на ім`я ОСОБА_5 , в яких були проставлені реквізити та печатка Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реквізити та підпис заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування Шевченківського районного у місті ОСОБА_7 реквізити та підпис голови ВЛК, реквізити на підпис секретаря ВЖ, згідно яких ОСОБА_5 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку з метою подальшого використання підробленого документу при перетині Державного кордону України, при цьому ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про зняття з військового обліку не звертався, та з військового обліку не знімався.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у підробленні іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.358 ч.1 та ст. 358 ч.4 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, зокрема у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 17000 гривень.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся. Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 по ст.358 ч.1 та ст. 358 ч.4 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ст. 358 ч.1 та ст. 358 ч.4 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вперше засуджується, має постійне місце проживання , за яким позитивно характеризується ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо нього покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 травня 2022 року між прокурором Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 за ст.358 ч.1 КК України винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 17000 гривень.

Визнати ОСОБА_5 за ст.358 ч.4 КК України винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 510 гривень.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу 17000 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1