Справа № 752/5690/21
Провадження по справі № 1-кп/752/908/22
У Х В А Л А

"18" серпня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000083, дані про яке 30.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
Голосіївським судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 28.04.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України, передано для вирішення питання про об`єднання з провадженням відносно ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду прокурор просив провадження об`єднати, оскільки під час досудового розслідування провадження здійснювалося відносно двох осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , і поділ проваджень був пов`язаний з необхідністю проведення слідчих дій відносно одного з обвинувачених.

Захисник ОСОБА_5 проти об`єднання проваджень заперечувала. Зазначила, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 був призначений неповноважним складом суду, оскільки головуючий у справі ОСОБА_7 вже ухвалював рішення у даному провадженні, зокрема повертав прокурору обвинувальний акт, та його ухвала з даного приводу була скасована колегією суддів Київського апеляційного суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який був присутній під час судового засідання, з приводу заявленого питання, покладався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень, ознайомившись із обвинувальними актами у обох провадженнях, ураховуючи пояснення прокурора, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, вчинених за одних і тих саме фактичних обставин.

Доводи захисника ОСОБА_5 щодо відсутності повноважень у судді, який вирішував питання про призначення до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , суд відхиляє, оскільки суддя ОСОБА_7 виносив рішення пр повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , яке не було остаточним. Тому підстав вважати, що призначення судового розгляду на підставі обвинувального акут відносно ОСОБА_6 відбулося неповноважним складом суду, суд не вбачає.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вищезазначені обставини суд вважає такими, що є підставами для об`єднання проваджень, оскільки їх окремий розгляд може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Таке об`єднання також надасть можливість забезпечити дотримання розумних строків судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

постановив:
Кримінальні провадження № 0000083 від 30.07.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та кримінальне провадження №0000471 від 25.02.2021, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаним провадженням присвоїти номер справи №752/5690/21, номер провадження № 1-кп/752/908/22.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1