Справа № 147/986/22
Провадження № 1-кс/147/255/22
УХВАЛА
про арешт майна

11 жовтня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000093 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на металеву ємність із вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ІNZ 2018461. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 07.10.2022 в смт. Тростянець на вул. Соборній в напрямку с. Буди Гайсинського району Вінницької області на блокпосту працівниками ВП №2 ГРУП виявлено особу на ім`я ОСОБА_4 , у якого при собі виявлено та вилучено металеву ємність із вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані. 07.10.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000093 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 07.10.2022 в ході проведення особистого обшуку в рамках затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок у ОСОБА_4 було виявлено у кишені штанів, в які був одягнений останній, та вилучено металеву ємність із вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, яку в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ІNZ 2018461. На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим. є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Постановою дізнавача від 07.10.2022 металеву ємність із вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, яку в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ІNZ 2018461, визнано речовим доказом.
Дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області подав заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без його участі; вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно з ч.1 ст. 172 КПУ України неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 07.10.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України /а.с.3/.
Протоколом про затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 07.10.2022 у ОСОБА_4 вилучено металеву ємність із вмістом речовини рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ІNZ 2018461 /а.с.5-7/.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07.10.2022 визнано речовим доказом металеву ємність із вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ІNZ 2018461 /а.с.8/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000093 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на металеву ємність із вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ІNZ 2018461, що вилучена у ОСОБА_4 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1