справа № 208/7943/19
№ провадження 1-кп/208/123/22
ВИРОК
Іменем України

26 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002068 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, студента Технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце мешкання: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 11.10.2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 75, 104 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 17.01.2014 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. І, 4 ст. 70, ст. 75, 104, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 2 роки;

- 10.06.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. І ст. 190, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.

05.10.2019 року, о 17.34 годині, ОСОБА_10 перебуваючи в приміщенні магазину «Мир пива», розташованому на пр. Свободи, 57-В у м. Кам`янське, де працював реалізатором розливного пива, побачив, що під барною стійкою знаходяться грошові кошти, що належать ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння зазначеними грошовими коштами шляхом таємного їх викрадення, ОСОБА_10 переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 5 100 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

16.12.2019 року, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_10 перебуваючи в приміщенні кафе-бару « Коктейль бар», яке розташоване по пр. Свободи, 42 «в» в м. Кам`янське, познайомився з ОСОБА_12 , в користуванні якої побачив мобільний телефон «Huawei Y6» Prime 2018.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 02.50 год. 17.12.2019 року, знаходячись в зазначеному приміщенні, ОСОБА_10 скориставшись тим, що потерпіла Майборода залишила без нагляду свою куртку, в кишені якої знаходився мобільний телефон, діючи повторно та з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав зазначений мобільний пристрій, після чого залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди в сумі 2 255 гривень 33 копійок.

14.01.2020 року, приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_10 знаходячись біля приміщення кафе-бару « Коктейль бар», яке розташоване по пр. Свободи, 42 «в» в м. Кам`янське, познайомився з ОСОБА_13 , в користуванні якої побачив мобільний телефон «Redmi 7 Comet Blue»

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 скориставшись тим, що ОСОБА_14 відволіклася та втратила контроль над своїм майно, діючи повторно та з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав зазначений мобільний пристрій, після чого залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди в сумі 3 166 гривень 67 копійок.

09.02.2020 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_10 разом з раніше знайомою ОСОБА_15 , знаходився в належній останній квартирі АДРЕСА_4 .

Під час перебування в зазначеному приміщенні ОСОБА_10 побачив у вухах Слакви золоті сережки, та у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення однієї з них.

Реалізуючи зазначений умисел, 10.02.2020 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_10 скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_16 відпочивала та втратила контроль над своїм майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, з її правого вуха зняв, тобто таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну золоту сережку 585 проби вагою 0,61 гр., після чого залишив зазначену квартиру, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди в сумі 432 гривень 49 копійок.

16.07.2020 року, приблизно о 23.40 годині, знайомі між собою ОСОБА_10 та ОСОБА_4 перебували біля приміщення Придніпровського державного металургійного коледжу, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Аношкіна, буд. 86, де побачили раніше незнайому їм ОСОБА_17 яка сиділа на лавці перед зазначеним приміщенням, в руках перед собою тримаючи належний їй мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 7»

ОСОБА_18 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у ОСОБА_19 вказаного мобільного телефону, заручившись згодою на це ОСОБА_10 , тобто вступивши між собою у попередню змову, розуміючи відкритий характер свого діяння, разом підійшли до потерпілої.

ОСОБА_18 діючи на реалізацію спільного з ОСОБА_10 злочинного корисливого умислу, підійшов до ОСОБА_19 та поплескав її по плечу відволікаючи увагу.

ОСОБА_10 діючи на реалізацію спільного з ОСОБА_18 злочинного корисливого умислу, діючи повторно, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_19 відволіклась, вихопив з рук потерпілої зазначений мобільний пристрій вартістю 1 326,18 грн.

З метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майно ОСОБА_18 та ОСОБА_10 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втекли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину свою визнав повністю та пояснив суду, що в жовтні 2019 року працював продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на проспекті Свободи, 57-В у м. Кам`янське, та який належить ОСОБА_11 05.10.2019 року, приблизно о 17.00 год., перебував на робочому місці. Потрібні були гроші, тому дістав з-під стійки пакет з грошовими коштами належними власнику магазину, взяв необхідну собі суму. Гроші витратив на власні потреби.

16.12.2019 року, в нічний час знаходився в приміщенні «Коктейль Бару» розташованого по проспекту Свободи 42-В у м. Кам`янське. Познайомився з потерпілою ОСОБА_20 . Сиділи відпочивали разом. В ході спілкування побачив у останньої мобільний телефон, який вона поклала до своєї куртки. Скориставшись тим, що потерпіла перебувала в стані сп`яніння, витяг з кишені куртки телефон та пішов з бару. В подальшому телефон продав та виручені гроші витратив на власні потреби.

В ранковий час 14.01.2020 року, знаходився в приміщенні того ж «Коктейль Бару», де познайомився з потерпілою ОСОБА_14 . Сиділи відпочивали разом. На столі знаходився мобільний телефон потерпілої. Остання відійшла до жіночої кімнати. Він скориставшись ситуацією, взяв телефон потерпілої, та пішов з бару. В подальшому телефон продав та виручені гроші витратив на власні потреби.

09.02.2020 року знаходився в гостях у раніше знайомої ОСОБА_15 , в квартирі яка розташована у будинку АДРЕСА_5 . Сиділи разом, розпивали алкогольні напої, спілкувалися. Потім до них приєднався спільний знайомий ОСОБА_21 . Через деякий час потерпіла пішла відпочивати, а він з ОСОБА_21 продовжили спілкуватися та розпивати алкогольні напої. Потім ОСОБА_21 пішов до туалету, а він підійшов до сплячої потерпілої і зняв з її вуха золоту сережку. В подальшому з місця події пішов. Сережку здав до ломбарду, виручені гроші витратив на власні потреби.

16.07.2020 року, у вечірній час, він разом з своїм товаришем, ОСОБА_22 , проходили біля магазину «Каріна» по проспекту Аношкіна у м. Кам`янське. На лавочці сиділа потерпіла та грала в мобільному телефоні. ОСОБА_21 запропонував забрати у жінки телефон. Попередньо домовившись про спільні дії, ОСОБА_18 підійшов ззаду жінки, похлопав по її плечу з метою відволікання її уваги. Потерпіла повернулася, а він в цей момент вихопив з її рук мобільний телефон. Потім з місця події вони втекли. Телефон залишився у ОСОБА_21 .

Обвинувачений ОСОБА_18 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що з потерпілою ОСОБА_19 раніше він не знайомий. ОСОБА_23 його товариш.

16.07.2020 року, у вечірній час, він разом з ОСОБА_10 пішли до магазину « ОСОБА_24 » по проспекту Аношкіна попити чаю. Там побачили жінку яка сиділа на лавочці, розпивала алкогольний напій та тримаючи мобільний телефон, грала. Одразу зрозуміли, що можуть забрати телефон у останньої. Запропонував забрати телефон він. Розподіливши дії, він підійшли ззаду до останньої та похлопав по плечу. Остання озирнулася, а ОСОБА_10 в цей момент вихопив у неї з рук мобільний телефон. Потім з місця події побігли. В подальшому здобутий телефон він залишив собі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_25 та ОСОБА_10 у пред`явленому їм обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

За фактом таємного викрадення ОСОБА_6 майна у потерпілої ОСОБА_11

- витягом з ЄРДР від 04.11.2019 року, як підстави початку досудового слідства, згідно якого 05.10.2019 року, до Кам`янського ВП звернулася ОСОБА_11 та повідомила, що 05.10.2019 року, невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину «Мир пива» по АДРЕСА_6 , таємно шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами (т.6 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 з вищезазначеними обставинами (т.6 а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 04.11.2019 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_7 та фото таблицею до даної слідчої дії (т.7 а.с.9-14);

- протоколами огляду предметів - відеозапису з камери відео спостереження встановленої в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_7 , під час якого встановлено, що 05.10.2019 року, початок о 17.34 год., на відео видно, як чоловік о 17.34 год. відкриває сейф, що знаходиться під стійкою та бере звідти паперові грошові купюри, передивляється їх, частину залишає собі, а частину кладе назад о 17.35 год., о 17.36 гроші ховає собі в кишеню. Після чого з-під стійки вказаний чоловік бере прозорий файл, з якого витягує паперові грошові купюри, відраховує собі частину та ховає до кишені, а частину складає назад в файл та повертає на місце - під стійку. О 17.41 год. чоловік бере рюкзак та пакет білого кольору із полімерного матеріалу з речами, перевзувся, о 17.42 год. одягнув свою куртку, о 17:42:20 год. запис на вказаному диску закінчено.

Як зазначила потерпіла ОСОБА_11 на вище переглянутому відеозапису зафіксований ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював у неї в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізатором пива з 01.10.2019 року до 07.10.2019 року. Як зазначив свідок ОСОБА_26 на вище переглянутому відеозапису зафіксований ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював у них в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізатором пива з 01.10.2019 року до 07.10.2019 року (т.7 а.с. 32-35, 36-37, 38-39);

- речовими доказами по справі вищевказаним інформаційним носієм (т.6 а.с.40);

За фактом таємного викрадення ОСОБА_6 майна у потерпілої ОСОБА_12

- витягом з ЄРДР від 04.01.2020 року, як підстави початку досудового слідства, згідно якого 03.01.2020 року, до Кам`янського ВП звернулася ОСОБА_12 та повідомила, що 17.12.2019 року, приблизно о 00.30 годині, невстановлена особа перебуваючи у приміщенні «Коктейль Бар», розташованого по проспекту Свободи 42-В, таємно шляхом вільного доступу викрала належний їй мобільний телефон (т.7 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 з вищезазначеними обставинами (т.7 а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 04.01.2020 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину приміщенні «Коктейль Бар», розташованого по проспекту Свободи 42-В в м. Кам`янське та фото таблицею до даної слідчої дії (т.7 а.с.8-11)

- протоколом огляду предмету від 10.01.2020 року, мобільного телефону ««Huawei 46 Pro» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , яким зафіксовані його індивідуальні ознаки, речовим доказом по справі (т.7 а.с. 35-38);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.01.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_27 , який був з товаришем, та вони разом 16.12.2019 року о 22.00 годині відпочивали, розпивали алкогольні напої в приміщенні «Коктейль Бар», розташованого по проспекту Свободи 42-В в м. Кам`янське. Коли вона танцювала з іншим хлопцем, ОСОБА_27 сидів за столом, де знаходилися її речі (т.7 а.с. 58-62);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.01.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_28 впізнав ОСОБА_6 , як хлопця на ім`я ОСОБА_27 , якого він зустрів 17.12.2019 року приблизно о 05.30 годині біля магазину «Камелот» по проспекту Т.Шевченка, який був разом зі знайомим ОСОБА_29 та який у приміщенні ломбарду передав йому мобільний телефон «Huawei Y6 Prime 2018» синього кольору. Заклавши до ломбарду вказаний мобільний телефон на своє ім`я, він передав ОСОБА_27 гроші у розмірі 1 100 гривень виручені за телефон, за що отримав гроші у розмірі 100 гривень (т.7 а.с.63-68);

- висновком судової товарознавчої експертизи №19/104-10/1/30 від 10.01.2020 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Huawei Y6 Prime 2018» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , станом на 17.12.2019 року складала 2 255 гривень 33 копійки (т.7 а.с.82-85);

- речовими доказами по справі договором фінансового кредиту №14.62463/0 від 17.12.2019 року, укладеного між ПТ « ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , Ломбард «Гарант» та ОСОБА_28 , предметом якого є мобільний телефон «Huawei Y6 Prime 2018» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 (т.7 а.с.91);

За фактом таємного викрадення ОСОБА_6 майна у потерпілої ОСОБА_13

- витягом з ЄРДР від 17.01.2020 року, як підстави початку досудового слідства, згідно якого ОСОБА_13 повідомила що в 14.01.2020 року, приблизно о 06.00 годині, невстановлена особа знаходячись біля приміщення «Коктейль бару», розташованого по проспекту Свободи 42-Г в м. Кам`янське, таємно викрала її майно, чим спричинила майнову шкоду (т.8 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 з вищезазначеними обставинами (т.8 а.с.8);

- протоколом огляду місця події від 17.01.2020 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину ділянці місцевості біля будинку №42-В по проспекту Свободи в м. Кам`янське та фото таблицею до даної слідчої дії (т.8 а.с.11-16);

- протоколом огляду предмету від 04.02.2020 року, мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7» IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , яким зафіксовані його індивідуальні ознаки (т.8 а.с.37-39);

- речовими доказами по справі вищезазначеним мобільним телефоном (т.8 а.с.40);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_32 як хлопця на ім`я ОСОБА_27 з яким вона в період часу з 13.01.2020 року до 06.00 години, 14.01.2020 року, відпочивали разом у «Коктейль барі» розташованому по проспекту Свободи 42-В, та після уходу якого вона виявила відсутність свого мобільного телефону «Redmi 7» (т.8 а.с.81-85);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_33 впізнав ОСОБА_32 як раніше знайому особу, з яким він в період часу з 13.01.2020 року до 06.00 години 14.01.2020 року, відпочивали разом у «Коктейль барі» розташованому по проспекту Свободи 42-В. Разом з ними була потерпла ОСОБА_34 . Після уходу ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_14 виявила крадіжку мобільного телефону (т.8 а.с.71-75);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_35 впізнала ОСОБА_32 як раніше знайому особу, з яким вона в період часу з 13.01.2020 року до 06.00 години, 14.01.2020 року, відпочивали разом у «Коктейль барі» розташованому по проспекту Свободи 42-В. 14.01.2020 року приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_10 запропонував з ним піти на зупинку трамваїв №2 та 3, яка розташована на майдані Героїв, де останній продав мобільний телефон «Redmi 7» раніше не відомому чоловіку (т.8 а.с.76-80);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.02.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_13 впізнала свій мобільний телефон «Redmi 7 Comet Blue», чорно-синього кольору, який 14.01.2020 року приблизно о 06.00 годні, біля «Коктейль Бару» по проспекту Свободи №42-В, було викрадено з кишені її одягу (т.8 а.с.86-88);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/87 від 05.02.2020 року, згідно якого вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7» IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , станом на 14.01.2020 року складала 3 166 гривень 67 копійок (т.8 а.с.45-48)

За фактом таємного викрадення ОСОБА_6 майна у потерпілої ОСОБА_15

- витягом з ЄРДР від 17.02.2020 року, як підстави початку досудового слідства, згідно якого 17.02.2020 року, до Кам`янського ВП звернулася ОСОБА_15 та повідомила, що 09.02.2020 року, невстановлена особа знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу викрала у неї золоту сережку (т.9 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 з вищезазначеними обставинами (т.9 а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 03.03.2020 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину приміщенні АДРЕСА_4 та фото таблицею до даної слідчої дії (т.9 а.с.25-33);

- протокол огляду від 04.03.2020 року, специфікації до договорів фінансового кредиту №12.26396/0, предметом якого є виріб із золота 585 проби, заставодавцем котрого є ОСОБА_6 (т.9 а.с.36);

- речовими доказам по справі вищезазначеним фінансовим документом (т.9 а.с.38)

- протоколом огляду предмету від 04.03.2020 року, золотої сережки з маркуванням 585 проби у формі підкови, добровільно наданої ОСОБА_6 (т.9 а.с.53-54);;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.03.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_15 впізнала свою золоту сережку у формі підкови, яка була викрадена 10.02.2020 року, приблизно в період з 00.30 по 01.00 годину (т.9 а.с.55-59);

- речовими доказами по справі золотою сережкою 585 проби, вагою 0,61 г, виконаною у формі підкови (т.9 а.с.60);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.03.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_10 , як раніше знайомого їй на протязі 2-3 місяців чоловіка, та з яким вона підтримує дружні стосунки. 09.02.2020 року о 14.00 годині, ОСОБА_10 прийшов до неї додому по АДРЕСА_5 . 10.02.2020 року приблизно о 07.00 годині, після уходу ОСОБА_32 прокинувшись, виявила крадіжку своєї золотої сережки (т.9 а.с.67-71);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.03.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_36 впізнав ОСОБА_10 , як раніше знайомого йому чоловіка, з яким 09.02.2020 року о 14.00 годині знаходився в гостях у ОСОБА_15 по АДРЕСА_5 де розпивали алкогольні напої. 10.02.2020 року приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_15 прокинувшись після уходу ОСОБА_32 , виявила крадіжку своєї золотої сережки (т.9 а.с.72-76);

- висновком судової товарознавчої експертизи №19/104-10/1/147 від 04.03.2020 року, згідно якого вартість однієї золотої сережки 585 проби, вагою 0,61 г, станом на 09.02.2020 року складала 432 гривні 49 копійок (т.9 а.с.79-81);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_6 на місці вчинення злочину, приміщення №40 будинку АДРЕСА_5 , зазначив, що 09.02.2020 року о 15.00 годині, він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_37 , до квартири АДРЕСА_4 . Приблизно об 21.00 годині, до них прийшов спільний знайомий на ім`я ОСОБА_21 . Приблизно о 23.00 годині ОСОБА_38 пішла відпочивати, а він разом з ОСОБА_21 залишилися на кухні та продовжили вживати алкогольні напої. 10.02.2020 року, ОСОБА_21 пішов до туалету, а він в цей час підійшов до сплячої ОСОБА_39 та зняв х її правого вуха золоту сережку. Потім, повідомив ОСОБА_21 що він йде додому, та вийшов з приміщення квартири. В подальшому зазначену золоту сережку здав до ломбарду, а виручені гроші витратив на власні потреби (т.9 а.с.98-103);

За фактом відкритого викрадення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 майна у потерпілої ОСОБА_17

- поясненнями потерпілої ОСОБА_17 , яка зазначила суду що 16.07.2020 року приблизно о 22.45 годині, вона вийшла на вулицю, та перебувала біля будинку №86 по проспекту Аношкіна. Сиділа на лавці біля під`їзду, тримала в руках телефон та переписувалася з подругою.

Відчула ззаду поштовх, повернулася та побачила обвинуваченого ОСОБА_25 . В цей же час інший хлопець, як в подальшому виявилося ОСОБА_10 , вихопив з її рук мобільний телефон. Потім зазначені хлопці побігли. В слід останнім кричала, щоб їй повернули мобільний телефон, бігла за ними. Коли повернулася назад, до неї підійшли інші двоє хлопців, які повідомили, що бачили вищезазначені події та візуально знають хлопців, які бігли з місця події. Повернувшись додому, разом з чоловіком викликали поліцію. В подальшому викрадений телефон їй повернули.

- витягом з ЄРДР від 17.07.2020 року, як підстави початку досудового слідства, згідно якого 17.07.2020 року, до Кам`янського ВП звернулася ОСОБА_17 та повідомила, що 16.07.2020 року приблизно о 23.40 годині, невстановлена особа, перебуваючи напроти будинку №86 по проспекту Аношкіна в м. Кам`янське, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілої (т.10 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 з вищезазначеними обставинами (т.10 а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 17.07.2020 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину ділянці місцевості розташованої напроти будинку АДРЕСА_8 та фото таблицею до даної слідчої дії (т.10 а.с.8-13)

- протоколом огляду від 29.07.2020 року, мобільного телефону «Xiaomi Redmi7 (M1810F6LG) 3GB/32 GB IMEI НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , яким зафіксовані його індивідуальні ознаки (т.10 а.с.22-26);

- речовими доказами по справі вищезазначеним мобільним телефоном (т.10 а.с.27)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_17 на місці вчинення злочину, а саме по проспекту Аношкіна, біля буд. 86 в м. Кам`янське зазначила, що 16.07.2020 приблизно о 23.40 год. вона сиділа на лавці біля входу до приміщення Придніпровського державного металургійного коледжу. Місцевість перед зазначеним приміщенням добре освітлювалась ліхтарями вуличного освітлення. В руках перед собою тримала належний їй мобільний телефон "Xiaomi Redmi 7" синього кольору. ЇЇ відволікли ззаду поштовхом, і повернувшись побачила у себе за спиною чоловіка. Чоловік стояв позаду неї трохи ліворуч на відстані витягнутої руки і вона розгледіла його обличчя. В цей же момент, до неї зліва (а саме зі сторони буд. АДРЕСА_9 ) підійшов інший раніше незнайомий їй чоловік. Зазначений чоловік рукою вихопив з її рук мобільний телефон. Обличчя цього чоловіка вона також роздивилась. Одразу після цього обидва чоловіки втекли. При цьому вони пробігали та повертали під ліхтарем, який розташований на куті буд. АДРЕСА_8 та вона знову змогла добре їх розгледіти. Після цього зазначені чоловіки з поля її зору зникли (т.10 а.с.42-48);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.07.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_6 як одного з двох хлопців, які 16.07.2020 року приблизно о 23.40 годині, біля приміщення Придніпровського державного металургійного коледжу, розташованого по проспекту Аношкіна 86, забрали у неї мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» після чого втекли. Саме він відволік її ззаду (т.10 а.с.49-53);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.07.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_4 як одного з двох хлопців які 16.07.2020 року приблизно о 23.40 годині, біля приміщення Придніпровського державного металургійного коледжу, розташованого по проспекту Аношкіна 86, забрали у неї мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» після чого втекли. Саме він вихопив у неї з рук мобільний телефон (т.10 а.с.54-58);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.08.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_40 впізнав ОСОБА_4 як одного з раніше не знайомих йому двох хлопців, які в ніч з 16.07.2020 року на 17.07.2020 року, біля приміщення Придніпровського державного металургійного коледжу, розташованого по проспекту Аношкіна 86, тікали від не знайомої йому жінки, яка в подальшому повідомила що ці чоловіки забрали у неї мобільний телефон (т.10 а.с.63-67);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.08.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_40 впізнав ОСОБА_6 як одного з раніше не знайомих йому двох хлопців, які в ніч з 16.07.2020 року на 17.07.2020 року, біля приміщення Придніпровського державного металургійного коледжу, розташованого по проспекту Аношкіна 86, тікали від не знайомої йому жінки, яка в подальшому повідомила що ці чоловіки забрали у неї мобільний телефон (т.10 а.с.68-72);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.08.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_41 впізнав ОСОБА_6 як одного з раніше не знайомих йому двох хлопців, які в ніч з 16.07.2020 року на 17.07.2020 року, біля приміщення Придніпровського державного металургійного коледжу, розташованого по проспекту Аношкіна 86, тікали від не знайомої йому жінки, яка в подальшому повідомила що ці чоловіки забрали у неї мобільний телефон (т.10 а.с.73-77);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.08.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_41 впізнав ОСОБА_4 як одного з раніше не знайомих йому двох хлопців, які в ніч з 16.07.2020 року на 17.07.2020 року, біля приміщення Придніпровського державного металургійного коледжу, розташованого по проспекту Аношкіна 86, тікали від не знайомої йому жінки, яка в подальшому повідомила що ці чоловіки забрали у неї мобільний телефон (т.10 а.с.78-82);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_40 на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме біля будинку АДРЕСА_8 , зазначив про події які відбувалися в ніч з 16.07.2020 року на 17.07.2020 року. Разом зі своїм знайомим ОСОБА_42 , знаходились біля бокової стіни приміщення, що розташоване за адресою: м. Кам`янське, пр. Аношкіна, буд. 88, а саме зі сторони приміщення Придніпровського державного металургійного коледжу, що розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Аношкіна, буд. 86. Він бачив, що в цей час на лавці перед коледжем (ближче до протилежної від свідка сторони) сиділа раніше незнайома їм жінка, яка тримала в руках перед собою телефон. Що саме вона там робила не звертав уваги.

Приблизно в цей час побачив, що повз нього пробігли двоє чоловіків. Зазначені особи пробігли зі сторони головного входу до приміщення коледжу, повз кута приміщення коледжу зі сторони гуртожитку, побігли у ямку гаражів, що розташовані за приміщенням гуртожитку ( АДРЕСА_9 ) та з поля зору зникли. Коли зазначені особи пробігали повз кута коледжу він розгледів їх обличчя та впізнав їх, як візуально знайомих йому, яких він до цього неодноразово бачив в районі бару " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований по АДРЕСА_10 . За чоловіками бігла жінка (саме та жінка, яка сиділа на лавці із телефоном у руках), однак не змогла їх наздогнати. Всі ці її відбулись дуже швидко, у зв`язку із чим він не встиг втрутитись та зупинити зазначених чоловіків (т.10 а.с.83-87);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_41 на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме біля будинку АДРЕСА_8 , зазначив про події які відбувалися в ніч з 16.07.2020 року на 17.07.2020 року. Разом зі своїм знайомим ОСОБА_43 знаходились біля бокової стіни приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , а саме зі сторони приміщення Придніпровського державного металургійного коледжу, що розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Аношкіна, буд. 86. Він бачив, що в цей час на лавці перед коледжем (ближче до протилежної від свідка сторони) сиділа раніше незнайома нам жінка, яка тримала в руках перед собою телефон. Що саме вона там робила не звертав уваги.

Приблизно в цей час побачив, що повз нього пробігли двоє чоловіків. Зазначені особи пробігли зі сторони головного входу до приміщення коледжу, повз кута приміщення коледжу зі сторони гуртожитку, побігли у напрямку гаражів, що розташовані за приміщенням гуртожитку по АДРЕСА_11 , та з поля зору зникли. Коли зазначені особи пробігали повз кута коледжу він розгледів їх обличчя та впізнав чоловіків. Останні були візуально знайомі йому, яких він до цього неодноразово бачив в районі бару " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований по АДРЕСА_10 . За чоловіками бігла жінка, (саме та жінка, яка сиділа на лавці із телефоном у руках), однак не змогла їх наздогнати. Всі ці події відбулись дуже швидко, у зв`язку із чим він не встиг втрутитись та зупинити зазначених чоловіків (т.10 а.с.88-93);

- висновком судової товарознавчої експертизи №19/104-10/1/686 від 04.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi7 (M1810F6LG) 3GB/32 GB IMEI НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , станом на 16.07.2020 року складала 1 326 гривень 18 копійок (т.10 а.с.36-41);

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинувачених в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а їх умисні дії вірно кваліфіковано:

- ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групо осіб;

- ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групо осіб.

Обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_18 , суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_18 , судом не встановлено.

Обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд вважає визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.

При призначенні конкретній особі покаранні, тобто його індивідуалізації, виявляється каральна політика держави, яка поєднує в собі реалізацію різних цілей державного реагування на випадки вчинення злочинів, так як метою покарання згідно із законом України про кримінальну відповідальність є не лише кара, а й виправлення особи, запобігання вчиненню нею та іншими особами нових злочинів, і вона не може бути досягнута виключно за рахунок суворості призначеного покарання.

Правова система держави має забезпечувати баланс між суворістю та м`якістю заходів реагування на порушення кримінально-правових заборон і покарання, яке призначається особі, має бути справедливим.

У справі «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»

ОСОБА_44 покарання встановлюється судом з урахуванням повного аналізу досліджених матеріалів справи, кількості епізодів злочинної діяльності кожного з обвинувачених, їх ролі у вчиненні злочину як співучасниками, з врахуванням позиції державного обвинувачення та доводів сторони захисту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_18 покарання, суд враховує характер скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, негативно характеризується за місцем навчання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав, враховує його роль у вчиненні злочину, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, принцип його індивідуалізації.

Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_18 шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчиненням нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд, враховує характер скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скарг на його поведінку за місцем мешкання не надходило, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, принцип його індивідуалізації.

Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 можливо тільки шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим, цілком достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчиненням нових злочинів.

Судові витрати по проведенню судових експертиз, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_6 покарання, рахувати з моменту його затримання, з 26.08.2020 року.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи за епізодом спільної злочинної діяльності, у рівних частках, по 490 гривень 35 копійок.

Окремо стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових товарознавчих експертиз в сумі 1 884 гривень 12 копійок.

Речові докази по справі:

- відеозапис з камери відео спостереження розташованої в приміщенні магазину «Мир пива» по проспекту Свободи 57-В в м. Кам`янське, який міститься на диску DVD-R «Maximus» 4.7 GB 16х, договір фінансового кредиту №14.62463/0 від 17.12.2019 року, укладеного між ПТ « ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , Ломбард «Гарант» та ОСОБА_28 , специфікація до договорів фінансового кредиту №12.26396/0, предметом якого є виріб із золота 585 проби, зберігати при справі;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» IMEI НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_17 , мобільний телефон ««Huawei 46 Pro» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_13 , золоту сережку 585 проби, вагою 0,61 г, виконаною у формі підкови, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_15 - знявши арешт з майна, залишити у власників.

До набрання вироком законної сили, заходом забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити тримання під вартою.

Запобіжним заходом відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1