Провадження №1-кп/553/60/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

захисників потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0001026 від 16.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0001026 від 16.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_13 заявив та надав письмове клопотання про скасування арешту з системного блоку DELL EMC s/n 09YP37-WS 200-9 A02T-A00, який є власністю ФОП ОСОБА_13 , накладений ухвалою Октябрського районного суд м.Полтави від 03.09.2021р. В обґрунтування клопотання вказував, що вищевказаний системний блок використовується ФОП ОСОБА_13 в провадженні господарської діяльності, як як сервер з програмного забезпечення для функціонування ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовується лише персоналом ресторану для роботи з платіжним терміналом, жодної інформаці щодо відео чи аудіо нагляду не зберігає. ФОП ОСОБА_13 не має жодного відношення до вчинення злочину та не володіє інформацією щодо злочину.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували.

Потерпілий та його захисники заперечували.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, згідно довідки за вих. №1 від 23.03.2022р., ФОП ОСОБА_13 провадить свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На балансі ФОП ОСОБА_13 обліковується системного блоку DELL EMC s/n 09YP37-WS 200-9AM-AO2T-A00.

ФОП ОСОБА_13 не є стороною наявного кримінального провадження, не має змоги провадити господарську діяльність через накладений арешт, що призводить до економічних втрат.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду.

Крім того, у відповідності до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством

Враховуючи викладене, на виконання ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Таким чином є необхідність складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 174, 314-316, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_13 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з системного блоку DELL EMC s/n 09YP37-WS 200-9AM-AO2T-A00, який є власністю ФОП ОСОБА_13 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03 вересня 2021 року.

Кримінальне провадження №0001026 від 16.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України - призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 16 травня 2022 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.03.2022 року о 10.00 год.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1