Справа № 461/4871/22
Провадження № 1-кс/461/4332/22
УХВАЛА

30.09.2022 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ?

встановив:

у провадженні судді Галицького районного суду м. Львова перебуває заява адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Управління СБ України у Львівській області щодо нерозгляду заяви від 13.09.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000045 від 04.04.2022 року, не повернення тимчасово вилученого майна.

30.09.2022 року адвокат ОСОБА_2 подала клопотання у якому просила проводити розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Згідно ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Розглядаючи наведене клопотання, також враховую, що його задоволення сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, а також забезпечить повноту і об`єктивність під час розгляду заяви.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, адвокат ОСОБА_2 не зможе прибути в приміщення суду та заявила клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, вважаю можливим розглядати справу у режимі відеоконференції, а тому приходжу до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Управління СБ України у Львівській області щодо нерозгляду заяви від 13.09.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000045 від 04.04.2022 року, не повернення тимчасово вилученого майна, проводити «05» жовтня 2022 року о «15» годині «10» хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали скерувати адвокату ОСОБА_2 - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1