ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/542/22
Провадження №1-кп/477/196/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000225 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зайчівське Жовтневого (тепер Миколаївського) району Миколаївської області, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, не працюючого, який має повну середню освіту, постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,
а також потерпілого ОСОБА_6 (не з`явився),
В С Т А Н О В И В:
Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні в період з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який потім був продовжений на 90 діб до 23 серпня 2022 року відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, №212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року.
В квітні 2022 року, у ОСОБА_3 за місцем свого проживання в с.Зайчівське Миколаївського району Миколаївської області виник умисел на таємне викрадення чужого майна із сусідського домоволодіння.
В один із днів другої декади квітня 2022 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що мешканець сусіднього будинку по АДРЕСА_2 тимчасово відсутній в зв`язку з виїздом в іншу місцевість через військовою агресією російської федерації відносно України, реалізуючи свій корисливий мотив, діючи таємно та приховано для оточуючих, під час дії воєнного стану, потрапив до подвір`я цього будинку, де в господарському приміщенні виставив скло з вікна і проникнув до приміщення, звідки викрав чуже майно:
-бувший у використанні перфоратор марки «Makita HR4000C» в наборі з трьома свердлами, одним зубилом, вимірювальною лінійкою в пластиковому кейсі вартістю 2500 грн;
-бувший у використанні шуруповерт акумуляторний марки «Makita 627D» (без акумулятора) вартістю 450 грн;
-бувший у використанні шуруповерт акумуляторний марки «Vitals UZ 18E» із зарядним пристроєм вартістю 800 грн.
З викраденим майном він зник з місця події, спричинивши його власнику ОСОБА_6 майновий збиток на суму 3750 грн.
Тим самим, за описаних обставин він вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Крім того, через декілька днів з часу попередніх дій, точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливим, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що мешканець сусіднього будинку відсутній, діючи повторно, реалізуючи свій корисливий мотив, діючи таємно та приховано для оточуючих, під час дії в країні воєнного стану, проник через вікно до господарської будівлі по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_6 :
-бувшу у використанні ланцюгову пилу бензинову марки «STIHL MS 230» з шиною та ціпком вартістю 4000 грн;
-бувшу у використанні ланцюгову бензинову пилку марки «STIHL MS 180» без шини та цпка вартістю 1000 грн;
-бувший у використанні повітрянно-опалювальний агрегат марки «Термія 300ТП» вартістю 1800 грн.
З викраденим ОСОБА_3 зник з місця події, спричинивши матеріальний збиток його власнику ОСОБА_6 на суму 6800 грн.
Крім того, через декілька днів з часу попередніх дій, точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливим, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що мешканець сусіднього будинку відсутній, діючи повторно, реалізуючи свій корисливий мотив, діючи таємно та приховано для оточуючих, під час дії воєнного стану, проник через вікно до господарської будівлі по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_6 :
-бувшу у використанні ланцюгову пилу бензинову марки «STIHL MS 270» без шини та ціпка вартістю 2000 грн;
-бувшу у використанні електричну дриль марки «Forte ID 650 VR» вартістю 800 грн;
-бувший у використанні перфоратор марки «Makita HR2020» вартістю 2000 грн.
З викраденим ОСОБА_3 зник з місця події, спричинивши матеріальний збиток його власнику ОСОБА_6 на суму 4800 грн.
Крім того, через декілька днів з часу попередніх дій, точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливим, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що мешканець сусіднього будинку відсутній, діючи повторно, реалізуючи свій корисливий мотив, діючи таємно та приховано для оточуючих, під час дії воєнного стану, проник через вікно до господарської будівлі по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_6 :
-бувшу у використанні ланцюгову пилу бензинову марки «RZTK CS 5300» вартістю 500 грн;
-бувшу у використанні ланцюгову бензинову пилку марки «Forte 45» вартістю 700 грн;
-бувший у використанні шліфувальну машину марки «Rebir TSM-125/1450» вартістю 1800 грн.
З викраденим ОСОБА_3 зник з місця події, спричинивши матеріальний збиток його власнику ОСОБА_6 на суму 3000 грн.
Крім того, через декілька днів з часу попередніх дій, точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливим, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що мешканець сусіднього будинку відсутній, діючи повторно, реалізуючи свій корисливий мотив, діючи таємно та приховано для оточуючих, під час дії воєнного стану, проник через вікно до господарської будівлі по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_6 :
-бувшу у використанні електричну дриль марки «Stern ID13DN-C» вартістю 500 грн;
-бувшу у використанні електричний лобзик марки «Einhell BPS 520E» вартістю 400 грн;
-бувший у використанні DVD прогаравач марки «Pilips PET 1030/00» в сумці-чохлі з пультом вартістю 600 грн.
З викраденим ОСОБА_3 зник з місця події, спричинивши матеріальний збиток його власнику ОСОБА_6 на суму 1500 грн.
Крім того, через декілька днів з часу попередніх дій, точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливим, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що мешканець сусіднього будинку відсутній, діючи повторно, реалізуючи свій корисливий мотив, діючи таємно та приховано для оточуючих, під час дії воєнного стану, проник через вікно до господарської будівлі по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_6 :
-бувшу у використанні сабвуфер марки «Hertz EBX 250F» вартістю 14000 грн;
-бувшу у використанні насосну станцію-гідрофор марки «Euroaqua JY 1000» вартістю 2200 грн.
З викраденим ОСОБА_3 зник з місця події, спричинивши матеріальний збиток його власнику ОСОБА_6 на суму 3200 грн.
Тим самим, за описаних обставин він вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини. Розповів, що квітні 2022 року, його сусід через збройну агресію російської федерації по відношенню до України виїхав у інші місцевість, тому його будинок пустував. Він вирішив проникнути до нього та вкрасти його майно. Після того як потрапив до подвір`я будинку сусіда по АДРЕСА_2 він зняв штапики в одному з віком господарчої будівлі, проліз до неї, звідки викрав перфоратор, та два шуруповерта, які переніс додому. Потім че декілька разів таким же чином проникав до господарчої будівлі сусіда, з якої викрав іншу електронну техніку та електронні інструменти: бензопили, дрилі, електролобзик та ін. Все переніс додому. Але потім його викрили поліцейські, яким він видав викрадене. У вчиненому розкаявся і просив суворо його не карати, не позбавляти його волі.
Потерпілий до судового засідання не з`явився, про його час та місце повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України також підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
1. Протоколом від 06 травня 2022 року прийняття від ОСОБА_6 заяви, поданої до відділення поліції № 4 РУП ГУНП в Миколаївської області, відповідно до якого просив прийняти міри відносно особи, яка в квітні 2022 року викрала з його будинку по АДРЕСА_2 майно на загальну суму, орієнтовно 32000 грн.
2. Протоколом огляду місця події від 06 травня 2022 року (із доданими фототаблицями), проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого оглянуто житловий будинок по АДРЕСА_2 , де із господарчої будівлі було викрадено його майно.
3. Заявою ОСОБА_7 від 09 травня 2022 року, відповідно до якої він добровільно видав співробітникам поліції електроінструменти: перфоратори, дрелі, бензопили, шуруповерти, обігрівач, які йому залишив на зберігання ОСОБА_3 в двадцятих числах 2022 року.
4. Протоколом від 09 травня 2022 року огляду предметів, проведений за участю потерпілого ОСОБА_6 , які були видані ОСОБА_7 , а саме: електричної дрилі марки «Forte ID 650 VR»; частини бензопили без маркувань шини та ціпка; шліфувальної машини марки «Rebir TSM-125/1450»; ланцюгову пилу бензинову марки «STIHL MS 270»; ланцюгову бензинову пилку марки «STIHL MS 180»; електричну дриль марки «Stern ID13DN-C»; електричний лобзик марки «Einhell BPS 520E»; шуруповерт акумуляторний марки «Vitals UZ 18E» із зарядним пристроєм; бензинову пилу марки «STIHL MS 230» з шиною та ціпком; бензопилу без маркувань; бувший у використанні перфоратор марки «Makita HR2020» бувший у використанні шуруповерт акумуляторний марки «Makita 6271D»; бувший у використанні DVD прогаравач марки «Pilips PET 1030/00»; зарядний пристрій; бувший у використанні повітрянно-опалювальний агрегат марки «Термія 300ТП» вартістю 1800 грн; бувший у використанні перфоратор марки «Makita HR4000C»; бувшу у використанні насосну станцію-гідрофор марки «Euroaqua JY 1000» вартістю 2200 грн.
Оглянуті речі згідно постанови від 09 травня 2022 року визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілому під розписку.
5. Заявою ОСОБА_8 про видачу співробітникам поліції сабвуферу, який йому передав для ремонту ОСОБА_3 .
6. Протоколом від 12 травня 2022 року огляду сабвуферу марки «Hertz EBX 250F», який був виданий ОСОБА_8 : постановою від тієї ж дати сабвуфер визнаний речовим доказом та переданий на зберігання потерпілому.
7. Довідкою ПП ОСОБА_9 від 17 червня 2022 року про вартість викраденого майна, а саме:
-бувший у використанні перфоратор марки «Makita HR4000C» в наборі з трьома свердлами, одним зубилом, вимірювальною лінійкою в пластиковому кейсі вартістю 2500 грн;
-бувший у використанні шуруповерт акумуляторний марки «Makita 627D» (без акумулятора) вартістю 450 грн;
-бувший у використанні шуруповерт акумуляторний марки «Vitals UZ 18E» із зарядним пристроєм вартістю 800 грн;
-бувшу у використанні ланцюгову пилу бензинову марки «STIHL MS 230» з шиною та ціпком вартістю 4000 грн;
-бувшу у використанні ланцюгову бензинову пилку марки «STIHL MS 180» без шини та ціпка вартістю 1000 грн;
-бувший у використанні повітрянно-опалювальний агрегат марки «Термія 300ТП» вартістю 1800 грн;
-бувшу у використанні ланцюгову пилу бензинову марки «STIHL MS 270» без шини та ціпка вартістю 2000 грн;
-бувшу у використанні електричну дриль марки «Forte ID 650 VR» вартістю 800 грн;
-бувший у використанні перфоратор марки «Makita HR2020» вартістю 2000 грн;
-бувшу у використанні ланцюгову пилу бензинову марки «RZTK CS 5300» вартістю 500 грн;
-бувшу у використанні ланцюгову бензинову пилку марки «Forte 45» вартістю 700 грн;
-бувший у використанні шліфувальну машину марки «Rebir TSM-125/1450» вартістю 1800 грн;
-бувшу у використанні електричну дриль марки «Stern ID13DN-C» вартістю 500 грн;
-бувшу у використанні електричний лобзик марки «Einhell BPS 520E» вартістю 400 грн;
-бувший у використанні DVD прогаравач марки «Pilips PET 1030/00» в сумці-чохлі з пультом вартістю 600 грн;
-бувшу у використанні сабвуфер марки «Hertz EBX 250F» вартістю 14000 грн;
-бувшу у використанні насосну станцію-гідрофор марки «Euroaqua JY 1000» вартістю 2200 грн.
8. Протоколом від 13 червня 2022 року впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених знімків впізнав фото ОСОБА_10 , який у квітні 2022 року приніс йому сабвуфер марки HERZ
9. Протоколом від 13 червня 2022 року впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 серед пред`явлених знімків впізнав фото ОСОБА_10 , який у квітні 2022 року приніс йому на зберігання електроінструменти бензопили, дрілі, шуруповерти та ін.
Дослідженими в судовому засіданні зазначеними доказами в їх сукупності підтверджено, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 вірно кваліфіковані за ч. 4
ст. 185 КК України.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує його покарання слід вважати щире каяття та вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого з`ясовано, що на час вчинення злочину був неповнолітнім, не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочини вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів; вчинення злочину вперше; наявність пом`якшуючих його вину обставин та відсутність обтяжуючих; розмір завданого збитку і його невідшкодування шляхом повернення майна; неповнолітній вік на час вчинення протиправних діянь; суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання, яке буде достатнім для виправлення і недопущення в майбутньому вчинення нових злочині, у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеного санкцією інкримінуємого злочину та можливість звільнення його від відбуття покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України та контролем за його виправленням і покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася і суд не вбачає підстав для її застосування до нього до набрання вироком законної сили.
Речові докази майно, яке було викрадено і передано до завершення справи потерпілому на зберігання, слід залишити йому.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: бувший у використанні перфоратор марки «Makita HR4000C» в наборі з трьома свердлами, одним зубилом, вимірювальною лінійкою в пластиковому кейсі; бувший у використанні шуруповерт акумуляторний марки «Makita 627D» (без акумулятора); бувший у використанні шуруповерт акумуляторний марки «Vitals UZ 18E» із зарядним пристроєм; бувшу у використанні ланцюгову пилу бензинову марки «STIHL MS 230» з шиною та ціпком; бувшу у використанні ланцюгову бензинову пилку марки «STIHL MS 180» без шини та цпка; бувший у використанні повітрянно-опалювальний агрегат марки «Термія 300ТП»; бувшу у використанні ланцюгову пилу бензинову марки «STIHL MS 270» без шини та ціпка; бувшу у використанні електричну дриль марки «Forte ID 650 VR»; бувший у використанні перфоратор марки «Makita HR2020»; бувшу у використанні ланцюгову пилу бензинову марки «RZTK CS 5300»; бувшу у використанні ланцюгову бензинову пилку марки «Forte 45»; бувший у використанні шліфувальну машину марки «Rebir TSM-125/1450»; бувшу у використанні електричну дриль марки «Stern ID13DN-C»; бувшу у використанні електричний лобзик марки «Einhell BPS 520E»;бувший у використанні DVD прогаравач марки «Pilips PET 1030/00» в сумці-чохлі з пультом; бувшу у використанні сабвуфер марки «Hertz EBX 250F»; бувшу у використанні насосну станцію-гідрофор марки «Euroaqua JY 1000», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити йому як власнику.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій направити поштою не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1