Справа №463/5841/22
Провадження №1-кс/463/4290/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
16 серпня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001192 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив розгляд зазначеного клопотання проводити без його участі.
У судове засідання володілець майна не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку встановленому КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001192 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з тих підстав, що 08.08.2022 року, близько 16:20 год., за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 61, працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України, в ході відпрацювання території м. Львова на предмет виявлення правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та упаковку із речовиною рослинного походження зеленого кольору. 08.08.2022 в період часу з 17:29 год. до 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду місця події у вищевказаному квартирному приміщенні було виявлено та вилучено: фрагмент ізоленти синього кольору та фрагмент ізоленти чорного кольору із залишками невідомої речовини поміщено до сейф пакету Національної поліції України №3451870; мобільний термінал марки IphoneXs сірого кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 із кодом-доступом (паролем): НОМЕР_4 поміщено до сейфпакетуНаціональноїполіціїУкраїниSUD1134595.

08.08.2022 слідчим Львівського районного управління № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, перелічені у клопотанні слідчого предмети та речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження тадля проведення необхідних для слідства слідчих дій, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент ізоленти синього кольору та фрагмент ізоленти чорного кольору із залишками невідомої речовини, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України №3451870; мобільний термінал марки IphoneXs сірого кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 із кодом-доступом (паролем): НОМЕР_4 , який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України SUD1134595;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1