Справа № 367/9087/21
Провадження № 11п/824/314/2022 Доповідач в II інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_1 (головуюча), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіматеріали кримінального провадження № 0001395 від 12.05.2017 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, -
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду з Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, разом з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року щодо направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зі змісту вказаних вимог кримінального процесуального закону слідує, що підставою для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України є заявлене апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження чи потерпілого або подання місцевого суду, в якому повинні бути викладені мотиви його внесення на розгляд апеляційного суду та відповідні обґрунтування, що підтверджують необхідність зміни підсудності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції, в них відсутнє подання місцевого суду.
Так, в супровідному листі за підписом голови Ірпінського міського суду Київської області зазначено, що матеріали кримінального провадження направляються до Київського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської від 21 липня 2022 року.
Разом з тим, зазначена ухвала не може бути підставою для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду, оскільки вона не оскаржена в апеляційному порядку та викладені в ній мотиви і обґрунтування не є предметом перевірки в апеляційному порядку.
За таких обставин, відсутність подання місцевого суду унеможливлює вирішення питання про зміну підсудності, а тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 34 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Матеріали кримінального провадження № 0001395 від 12.05.2017 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 34 КПК України.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3