1Справа № 335/1535/22 1-кп/335/470/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 29 січня 2022 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000145 від 29.01.2022. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою від 09.02.2022 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором з підозрюваним ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки умови угоди не відповідають інтересам обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Вказаною частиною статті визначений вичерпний перелік підстав, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі, якщо умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та/або закону, а також якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 (скарга №6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 470 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом при перевірки угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України у підготовчому судовому засіданні встановлено, що її умови не відповідають інтересам обвинуваченої, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про визнання винуватості.

При цьому, згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Таким чином, керуючись ст.ст. 314316, 370372, 376, 469475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 9 лютого 20222 р. між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000145 від 29 січня 2022 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23.06.2022. Повний текст ухвали оголошений 27.06.2022 о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_1