ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/716/21
Номер провадження 1-кп/292/24/22
У Х В А Л А
10 жовтня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області об`єднані кримінальні провадження № 0000095 від 14.06.2021 та №0000123 від 18.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

29.12.2021 у кримінальному провадженні судом призначалась судово-психіатрична експертиза, згідно висновку якої від 25.07.2022 № 211-2022, з метою уточнення діагнозу, ступеню зниження інтелектуально-мнестичних здібностей, наявності емоційно-вольових порушень, ступеню його соціальної адаптації в повсякденному житті, ОСОБА_4 потребує більш тривалого обстеження, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять суд.

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про направлення обвинуваченого ОСОБА_4 до КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та заявив усне клопотання про призначення у провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поставленням для вирішення експертів питань, які зазначені в ухвалі суду від 29.12.2021.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення обвинуваченого для її проведення.

Розглянувши клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 509 КПК України експерт для проведення психіатричної експертизи залучається у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як вбачається з ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах" від 30.05.1997 №8, судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності, а також щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Під час судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 закінчив лише 4 класи, не вміє ні читати, ні писати, не розуміє значення дій, які з ним відбуваються у судовому засіданні, має не чітку мову, не проявляє належної реакції на запитання учасників судового процесу, не може назвати свої анкетні дані, що вказує на можливу наявність у обвинуваченого психічних розладів і для їх визначення необхідне тривале спостереження за обвинуваченим.

Враховуючи викладене та те, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, а з метою уточнення діагнозу, ступеню зниження інтелектуально-мнестичних здібностей, наявності емоційно-вольових порушень, ступеню його соціальної адаптації в повсякденному житті, потребує більш тривалого обстеження, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, з направленням обвинуваченого для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 315 КПК України суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду та згідно ст.362 КПК України при встановленні підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а тому беручи до уваги те, що саме в підготовчому засідання виявлені дані, які викликають сумніви у психічному здоров`ї обвинуваченого, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на даній стадії необхідне для подальшого правильного визначення порядку судового провадження, оскільки така експертиза в порушення ст.ст.94, 242, 590 КПК України слідчим або прокурором під час досудового розслідування не призначалась.

Керуючись ст.332 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити, призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння правопорушень 30.03.2021 та 13.06.2021 якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- чи знаходився ОСОБА_4 на період вчинення правопорушень 30.03.2021 та 13.06.2021 в тимчасово-хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час якою-небудь душевною хворобою або тимчасовим розладом душевної діяльності, чи може усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- чи не знаходився ОСОБА_4 на момент скоєння правопорушень в емоціональному стані (стрес, фрустрація, розгубленість та інше), яке могло б суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

- чи потребує ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи може ОСОБА_4 брати участь в судових засіданнях з урахуванням його стану?

- у випадку встановлення факту психічних розладів у ОСОБА_4 повідомити, з якого часу вони у нього наявні.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ялинівка, Червоноармійського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 направити до КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, що по вул. Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на термін не більше двох місяців.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися до КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с.Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам для проведення судово-психіатричної експертизи матеріли судового кримінального провадження № 292/716/21 в 1-му томі та медичну картку на ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати експертам матеріали кримінальних проваджень №0000095 від 14.06.2021 та №0000123 від 18.08.2021 та забезпечити явку обвинуваченого до експертної установи для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1