Справа № 301/698/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2022 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
представника Іршавського ВП - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава подання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судимого 04.04.2006 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року Берегівське РВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ..
Посилається на те, що 01.07.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 звільнений з Сумської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області № 116. Після звільнення з місць позбавлення волі він прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . Не зважаючи на попередження органу внутрішніх справ ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення та веде антигромадський спосіб життя, так :
- 13.08.2021 року ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу 850 грн. , був попереджений про можливість встановлення на нього адміністративного нагляду;
- 14.08.2021 року ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, був попереджений про можливість встановлення на нього адміністративного нагляду;
- 29.08.2021 року ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження, був попереджений про можливість встановлення на нього адміністративного нагляду;
- 18.10.2021 року ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн., був попереджений про можливість встановлення на нього адміністративного нагляду.
Представник Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив в задоволенні подання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до вимог п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється судом за поданням органу внутрішніх справ щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання, не зважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Однак доводи подання про те, що засуджений після відбування покарання на шлях виправлення не став і продовжив скоювати правопорушення у судовому засіданні підтвердження не знайшли.
Суд вважає, що правопорушення, за які ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності не несуть значної суспільної небезпеки, є малозначними, не носять систематичний характер, про що свідчать і адміністративні стягнення, застосовані щодо порушника.
Проаналізувавши у сукупності вищенаведені фактичні обставини суд вважає, що достатніх підстав для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду немає.
Керуючись ст. 3 п «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1