Справа № 466/2732/22
Провадження № 1-кс/466/614/22
У Х В А Л А
іменем України
09 травня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «HUAWEI» imei-не встановлено, який був вилучений у засудженого ДКДіР ОСОБА_4 ,-

встановив:

06.05.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «HUAWEI» imei-не встановлено, який був вилучений у засудженого ДКДіР ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначає, що 27 квітня 2022 року у чергову частину державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» поступив рапорт (вхід. № 244) заступника чергового помічника начальника установи прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що того ж дня близько 18 год. 30 хв. під час обходу ДКДіР було звернуто увагу на засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено особистий обшук в результаті якого, за поясом штанів, було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет, відповідно до вимог розділу ХХV пункту 3 ПВР УВП, а саме мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору, імеі- не встановлено. Під час вилучення даного забороненого предмету засуджений ОСОБА_4 поводив себе нетактовно, а саме перешкоджав проведенню обшуку, розмахував руками, голосно кричав, вживаючи нецензурну лексику, тим самим виражаючи своє невдоволення вимогам режиму відбування покарання.

Будучи опитаним по зазначеному факту, засуджений ОСОБА_4 усно підтвердив факт вилучення в нього забороненого предмету, але в категоричній формі відмовився надати письмове пояснення, про що було складено відповідний акт.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджений наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
На підставі вищенаведеного та керуючись: ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. ст. 107, 370, 372 КПК України,-
постановив:

Подання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «HUAWEI» imei-не встановлено, який був вилучений у засудженого НОМЕР_1 ОСОБА_4 - задовольнити.
Вилучений мобільний телефон марки «HUAWEI» imei-не встановлено передати в дохід держави.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддяОСОБА_1