overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/454/22
Провадження №1-кп/548/109/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2022 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 06.04.2022 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.04.2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 569/3849/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000035 від 24.03.2022 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучено 04.04.2022 у ході проведення обшуку території ТОВ «Акріс Агро» будівль та приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: апарат мобільного зв`язку марки Iphone, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою із номером НОМЕР_2 ; ноутбук НР серійний номер 5СD723BN73; блокнот синього кольору; апарат мобільного зв`язку Iphone ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 ; апарат мобільного зв`язку Iphone IMEI НОМЕР_5 , з сім карткою із номером НОМЕР_6 ; ноутбук Lenovo із наявними написами на звороті - SN PF19EH5A із зарядним пристроєм; Ipad ІМЕІ НОМЕР_7 ; НЖМД Seagate 8TB sn: НОМЕР_8 ; НЖМД Western Digital 10TB sn JEH3ML3N; НЖМД Western Digital 10TB sn JEH3GM8N; НЖМД Western Digital 10TB sn JEH3517N; НЖМД Western Digital 4TB sn WCC7K4EK6Z7E; НЖМД Seagate 8TB sn: ZA8000VX0022; НЖМД Seagate 2000GB sn: W241BTC5, шляхом заборони будь якій особі, відчуджувати, розпоряджатись та користуватись цим майном, у будь який спосіб, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали про арешт майна покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2022, о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/1561/22
Провадження № 1-кс/711/456/22
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.04.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 21.10.2022.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2022 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/3481/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

11 квітня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (дистанційно),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №935/3481/21 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2022 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03.04.2022 року включно, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.77, 81 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2022р. о 10 год.00 хв.

Судді:
Провадження 1-в/193/59/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія (№45) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор може подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2022 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2729/20
Провадження № 1-кп/345/103/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

11.04.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання обвинуваченого про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 327, 331, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави відповідно до ухвали суду від 30.12.2021 у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113500,00 гривень, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 09.06.2022 включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2022 об 11:30 годині.
Суддя:
Справа № 1-84/2007
Провадження №1-в/439/24/22
У Х В А Л А
про залучення захисника

11 квітня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду по суті заяви директора КНП Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області «Бродівська центральна міська лікарня» Мирослава Тимуся про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: Львівської області, Золочівського району, с. Кутище,

встановив:

У провадженні Бродівського районного суду Львівської перебуває заява директора КНП Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області «Бродівська центральна міська лікарня» ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , яка була призначена йому постановою Бродівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2007 року.
Суддею встановлено, що ОСОБА_2 є особою, яка страждає на психічний розлад та отримує амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.
Кримінальне процесуальне законодавство України у нормі пункту 3 частини 2 статті 52 КПК України, визначає випадки, коли участь захисника є обов`язковою. Зокрема це стосується кримінального провадження щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Водночас імперативним приписом частини 2 статті 49 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Суддя, враховуючи дотримання гарантій реалізації для усіх учасників кримінального провадження права на доступ до правосуддя, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника, із метою забезпечення належної можливості реалізації процесуальних прав.
Враховуючи вищевикладене, на підставі статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись статтями 49, 52 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до Бродівського районного суду Львівської області на 16 годину 00 хвилин 12 квітня 2022 року для участі у розгляді заяви директора КНП Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області «Бродівська центральна міська лікарня» Мирослава Тимуся про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , яка була призначена йому постановою Бродівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

"11" квітня 2022 р. Справа № 596/335/22

Провадження № 1-кс/596/33/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ відділення поліції №3

(м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії в кримінальному провадженні № 0000020 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 12 квітня 2022 року о 10.00 год.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.233, 234, 237, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути подано заперечення проти ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/556/22
УХВАЛА

11.04.2022 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

08.04.2022 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 11 год. 30 хв. 27 квітня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1836/21
Провадження по справі № 1-в/129/43/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Гайсині заяву начальника Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку суду,

Встановив:
Вироком суду від 20.01.2022 р. ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації. До вступу вироку в законну силу запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 514,83 грн. витрат за проведення експертизи. Речові докази: лист металу, металевий фрагмент лопати совкової та спортивну кофту «NORTHERN TRD MRK HOOLIGANS» повернуто потерпілому ОСОБА_4 , скасовано з них арешт, накладений ухвалою Гайсинського районного суду від 09.06.2021 р.

08.04.2022 р. начальник Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в вироку суду від 20.01.2022 р., в якому має місце описка, а саме у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_3 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки у вироку суду від 20.01.2022 р. має місце описка, а саме у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_3 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

Ухвалив:
Виправити описку в вироку Гайсинського районного суду від 20.01.2022 р. в справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Визнати, що у вступній частині вироку Гайсинського районного суду від 20.01.2022 р. дату народження ОСОБА_3 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1371/20 Номер провадження 11-кп/814/519/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 роки ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 та ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2020 року стосовно ОСОБА_7 ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 :

- на користь потерпілого ОСОБА_8 16610 грн майнової шкоди, 10000 грн моральної шкоди та 5000 грн витрат на правову допомогу;

- на користь держави 1634,50 грн витрат за проведення судових експертиз.

На вказане рішення суду прокурор подала апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 11 квітня 2022 року о 14 год.

Після призначення апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Хорольським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_6 проживає в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючисьст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року стосовно ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції між Хорольським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 11 квітня 2022 року о 14 год.

Надіслати копію ухвали Хорольському районному суду Полтавської області для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4