Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3136/22
Номер провадження 1-кс/711/949/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 та 2021 роки поданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення її копії.

Клопотання мотивує тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області, за фактом продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на території Черкаської області, під час воєнного стану. За даним фактом 04.05.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , будучи командиром добровольчого формування, залучивши керівника благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище налагодив механізм привласнення гуманітарної допомоги військового призначення на суму 1 мільйон гривень. В результаті, від реалізації нової партії вказаної продукції учасники протиправної схеми отримають прибуток приблизно 500 тис. гривень. Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_9 показав, що звернувшись за безоплатною допомогою до благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в отриманні кевларового шолому в телефонній розмові по мобільному телефону НОМЕР_1 , який був вказаний на сторінці благодійного фонду в соціальній мережі «Фейсбук», невідома жінка повідомила про те, що на даний час благодійний фонд очікує отримання військового вантажу, а отримати шолом можна заплативши 400 доларів США. Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що наприкінці травня 2022 (точної дати не пам`ятає), в ході розмови із ОСОБА_11 по мобільному телефону НОМЕР_2 щодо купівлі військової амуніції ОСОБА_12 повідомив про те, що необхідно приїхати до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, коли ОСОБА_10 приїхав до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вище вказаною адресою ОСОБА_12 обговорив із ОСОБА_10 питання щодо купівлі військової амуніції та назвав ОСОБА_10 вартість військової амуніції. Також, ОСОБА_12 показав наявну військову амуніцію, яка зберігається на третьому поверсі будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вище вказаною адресою та військову амуніцію, яку ОСОБА_12 зберігає в салоні транспортного засобу LEXUS LX 570, д.н.з. НОМЕР_3 яким він користується. Згідно розсекреченого протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи встановлено, що ОСОБА_5 разом із помічником, знаходячись на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи, показував ОСОБА_10 наявність військової амуніції та її вартість де ОСОБА_10 підтвердив свій намір щодо придбання військової амуніції. Згідно інформації прикордонної служби України 12.05.2022 на адресу: АДРЕСА_1 , відправлено «гуманітарну допомогу (військове спорядження)», назва отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 », примітка «Гуманітарна допомога». Таким чином, докази зібрані в ході досудового розслідування вказують на те, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, групою осіб продає військову амуніцію, яка перетнула кордон України як «гуманітарна допомога». 22.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшуки в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , транспортному засобі Фольвагент, яким користується ОСОБА_13 та за місцем мешкання ОСОБА_13 . В ході обшуків відшукано та вилучено військову амуніцію. Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що військову амуніцію він отримував « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та від ОСОБА_5 на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_8 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 12.05.2022, водій ОСОБА_14 на ТЗ д.н.з. НОМЕР_4 отримав вантаж гуманітарна допомога (військове спорядження) вагою 200 кг для Добровольчого формування Міністерства оборони України ВЧ А7046, АДРЕСА_1 . Приймаючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 та 2021 роки поданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення всіх банківських рахунків та задекларованого доходу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 4 та пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та не наведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, тимчасовий доступ до якої він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, зі змісту клопотання вбачається, що тимчасовий доступ до поданої ОСОБА_5 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 та 2021 роки необхідний органу досудового розслідування для встановлення банківських рахунків та задекларованого доходу останнього, однак слідчим не обґрунтовано, яке значення матиме витребувана інформація у вказаному кримінальному провадженні. Варто звернути увагу на те, що досудове розслідування здійснюється щодо обставин 2022 року, а слідчим планується отримати інформацію за 2020 та 2021 роки. Крім того, інформацію про відкриті банківські рахунки можливо отримати іншим способом, зокрема шляхом звернення до відповідних банківських установ у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин, подане слідчим клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1