В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2022 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000515 від 07.05.2022 року, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000559 від 15.05.2022 року, та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000952 від 07.07.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимиго, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не пеербуває, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 30.04.2022 р. приблизно о 14 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину 'Сім 23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» що за адресою вул. Краківська, 30 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом аїльного доступу, таємно, під час дії воєнного стану на території України, викрав із прилавку у вказаному магазині шоколад «Мілка» з родзинками та лісовим горіхом 270г. Монделіс» у кількості 5 штук вартістю 103 гривні 33 копійки кожна, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 516 гривень 65 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 01.05.2022 р. приблизно о 13 год. 46 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» що за адресою вул.Краківська, 30 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, під час дії воєнного стану на території України, викрав із прилавку у вказаному магазині шоколад «Мілка» з карамель-арахіс начинкою і повітряним рисом 276г. «Монделіс» у кількості 5 штук вартістю 107 гривень 50 копійок кожна, шоколад «Мілка кремова начинка та печиво 300 г. Монделіс» у кількості 3 штуки, вартістю 103 гривні 33 копійки кожна, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 847 гривень 49 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 03.05.2022 р. приблизно о 16 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», що за адресою вул. Краківська, 30 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, під час дії воєнного стану на території України, викрав із прилавку у вказаному магазині шоколад «Мілка» з карамель - арахіс з начинкою і повітряним рисом 276г. Монделіс» у кількості 5 штук вартістю 107 гривень 50 копійок кожна, шоколад «Мілка кремова начинка та печиво 300 г. Монделіс» у кількості З штуки, вартістю 103 гривні 33 копійки кожна, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 847 гривень 49 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 03.05.2022 р. приблизно о 17 год. 57 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», що за адресою вул. Краківська, 30 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, під час дії воєнного стану на території України, викрав із прилавку у вказаному магазині шоколад «Мілка зі шматочками ОРЕО 300г., Монделіс» у кількості 6 штук вартістю 99 гривень 16 копійок кожна, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 594 гривні 96 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_4 04.05.2022 р. приблизно о 19 год. 22 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», що за адресою вул. Краківська, 30 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, під час дії воєнного стану на території України, викрав із прилавку у вказаному магазині шоколад «Мілка» з карамель-арахіс з начинкою і повітряним рисом 276г, Монделіс» у кількості 5 штук вартістю 107 гривень 50 копійок кожна, та шоколад «Мілка зі шматочками ОРЕО 300г., Монделіс» у кількості 3 штук вартістю 99 гривень 16 копійок кожна, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 834 гривні 98 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 05.05.2022 р. приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», що за адресою вул.Краківська, 30 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, під час дії воєнного стану на території України, викрав із прилавку у вказаному магазині шоколад «Мілка» з карамель-арахіс начинкою і повітряним рисом 276г. Монделіс» у кількості 5 штук вартістю 107 гривень 50 копійок кожна, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 537 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 06.05.2022 р. приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», що за адресою вул. Краківська, 30 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти із прилавку у вказаному магазині шоколад «Мілка» з карамель-арахіс начинкою і повітряним рисом 276г. Монделіс» у кількості 5 штук вартістю 107 гривень 50 копійок кожна, та шоколад «Мілка кремова начинка та печиво 300 г. Монделіс» у кількості 2 штуки, вартістю 103 гривні 33 копійки кожна, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вищевказаного магазину, а відтак не зміг розпорядитись викраденим майном та завершити крадіжку.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 10.05.2022 р. приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», що за адресою вул. Краківська, 30 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, під час дії воєнного стану на території України, викрав із прилавку у вказаному магазині шоколад «Мілка» з карамель - арахіс з начинкою із вітряним рисом 276г. Монделіс» у кількосіть 3 штуки вартістю 107 гривень 50 копійок кожна, шоколад «Мілка кремова начинка та печиво 300 г. Монделіс» у кількості 2 пуки, вартістю 103 гривні 33 копійки кожна, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матееріальної шкоди на загальну суму 529 гривень 16 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 14.05.2022 р. приблизно о 5 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТЗОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою вул. Шпитальна, 1 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, під час дії воєнного стану на території України, вкрав із прилавку у вказаному магазині шоколад «зі шматочками ОРЕО 300г.,Мілка» кількості 2 штуки вартістю 71 гривня 38 копійок кожна, шоколад «молочний арахіс та карамель 276 г. Мілка» у кількості 2 штуки, вартістю 71 гривня 38 копійок кожна, спричинив ТЗОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 285 ень 52 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 31.05.2022 р. приблизно о 19 д. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» що за адресою вул. Краківська, 30 у Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, під час дії военного стану на території України, викрав із прилавку у вказаному магазині шоколад «Мілка» з карамель - арахіс з начинкою і повітряним рисом 276г. «Монлеліс» у кількості 2 штуки вартістю 107 гривень 50 копійок кожна, шоколад «Мілка кремова начинка та печиво 300 г. Монделіс» у кількості 2 штуки, вартістю 107 гривні 50 копійок кожна, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 430 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану.
Також дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, відсутність судимості, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд встановлює щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочину, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, шкоду потерпілим не відшкодовано, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавленняволі.

Також, враховуючи фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим декількох кримінальних правопорушень, що кваліфіковані за різними статтями особливої частини Кримінального кодексу України, суд застосовує вимоги ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити необраним.
Речові докази по справі оптичні носії інформації (DVD-R диски) на яких збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ по справі куртку темно-синього кольору слід залишити ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання
- за ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 - залишити необраним.
Речові докази по справі оптичні носії інформації (DVD-R диски) на яких збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ по справі куртку темно-синього кольору слід залишити засудженому ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1