№ 207/2362/22
№ 1-кс/207/593/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

спеціаліста ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000417 із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2022, приблизно о 22.20 год., неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували поблизу буд. АДРЕСА_1 , де побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який сидів на бетонному парапеті та у якого була сумка, вдягнена через плече.

В цей час у ОСОБА_10 виник умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме будь-яким цінним майном, що знаходилось в сумці ОСОБА_11 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останнього, про що він повідомив неповнолітньому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та на що вони дали свою згоду, тобто вступили з ним в попередню змову.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до ОСОБА_11 , який сидів на парапеті. Після чого ОСОБА_9 , діючи спільно, умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями вони вчиняють напад з метою заволодіння майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , здійснив напад на ОСОБА_11 з метою придушення його волі до супротиву, намагався нанести останньому правою рукою удар в область щелепи з права, однак від удару потерпілий ухилився. В цей час неповнолітній ОСОБА_8 зірвав сумку з потерпілого ОСОБА_11 та побіг в сторону пр. Ювілейного через двір буд. АДРЕСА_1 . Після чого потерпілий ОСОБА_11 встав з парапету, а ОСОБА_9 , заручившись підтримкою ОСОБА_10 , який стояв поряд та кричав йому бити потерпілого, наніс один удар правою ногою в область сідниць, один удар кулаком правої руки в потилицю з лівого боку та після того, як потерпілий повернувся до нього обличчям, наніс ще один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва ОСОБА_11 , від якого останній впав на землю, чим завдав йому тілесні ушкодження, згідно довідки КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги»№6288 від 28.08.2022, у вигляді перелому нижньої щелепи.

Внаслідок спільних вищевказаних злочинних дій неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділи чоловічою сумкою чорного кольору, в якій знаходились: посвідчення поліцейського на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , табельна вогнепальна зброя «ПМ РК 1358» 1976 року випуску, два магазини, 16 набоїв до неї, мобільний телефон «Хуавей» чорного кольору вартістю 6000 грн., гаманець із грошовими коштами в сумі 400 гривень.

Заволодівши вищевказаним майном, неповнолітній ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 6400 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

29.08.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний є неповнолітньою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про те, що підозрюваний не дотримується суспільних норм поведінки і моралі та підтверджується матеріалами кримінального провадження, може намагатись уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Підозрюваний, його законний представник та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування до нього домашнього арешту.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його законного представника та захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України та існування ризику переховування від суду, впливу на потерпілого та свідків, продовження злочинної діяльності.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 28 жовтня 2022 року наступних обов`язків:

1)не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 19:00 год. до 06:00 год.;

2)прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5)заборонити будь-яке спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1