Справа №582/685/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/195/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справу № 582/685/22) на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на розгляд іншого суду.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальна справа № 582/685/22 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України.

Крім того, в провадженні Білопільського районного суду Сумської області також перебуває кримінальна справа № 573/753/22 відносно тієї ж особи за тією ж частиною та статтею, але іншими епізодами.

ОСОБА_5 зареєстрований та постійно приживає на території Білопільського району, тимчасово не працює, фактично перебуває на утриманні батьків та не має власного транспортного засобу, що ускладнить з`явлення до суду на території іншої адміністративної одиниці. Крім того, в справі, яка перебуває в провадженні Білопільського райсуду наявні 17 потерпілих.

З огляду на викладене,з метою повного та всебічного розгляду кримінальних справ в розумні строки, прийняття законного та справедливого рішення, забезпечення права особи на захист, інших її та захисника прав, просить направити матеріали справи № 582/685/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 297 КК України до Білопільського районного суду Сумської області з метою об`єднання та розгляду разом зі справою № 573/753/22 (номер судового провадження 1- кп/573/89/22), тобто за місцем реєстрації та постійного місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст.34 та ч. 4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Від сторін у кримінальному провадженні надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальна справа № 582/685/22 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України.

Крім того, в провадженні Білопільського районного суду Сумської області також перебуває кримінальна справа № 573/753/22 відносно тієї ж особи за тією ж частиною та статтею, але іншими епізодами.

ОСОБА_5 зареєстрований та постійно приживає на території Білопільського району, тимчасово не працює, фактично перебуває на утриманні батьків та не має власного транспортного засобу, що ускладнить з`явлення до суду на території іншої адміністративної одиниці.

Відповідно до абз, б ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем, проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

За таких обставин та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що адвокатом ОСОБА_8 доведено доцільність передачі за підсудністю вказаного кримінального провадження з Недригайлівського районного суду Сумської області до Білопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали справи № 582/685/22 (провадження № 1-кп/582/114/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, направити до Білопільського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3