У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000022 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000022 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення посадовими особами ТОВ "Тринік АВТО" недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме: до тендерної документації та актів виконаних робіт щодо надання послуг з ремонту та технічного обслуговування автомобілів Департаменту патрульної поліції НПУ.

Як зазначається в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Тринік Авто» з метою участі та подальшої перемоги під час проведення публічних закупівель з надання послуг по ремонту автотранспорту ДПП НПУ діючи умисно склали завідомо неправдиві офіційні документи які в подальшому використали підчас участі у тендері UA-2021-09-13-012508-b.

Відповідно до відомостей про закупівлю послуг з ремонту автотранспорту ДПП НПУ у 2021 році переможцем торгів було визнано ТОВ «Тринік Авто», код ЄРДПОУ 37047966, загальна сума підписаних договорів склала 40 млн. гривень.

Під час огляду тендерних документів, наданих представниками ТОВ «Тринік Авто» на тендер UA-2021-09-13-012508-b, який відбувся 15.11.2021 встановлено довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, на станціях технічного обслуговування субпідрядників, які будуть залучатись для надання послуг та про наявність необхідного обладнання на станціях технічного обслуговування субпідрядників.

Перевіркою вказаних довідок встановлено, що відомості субпідрядників ТОВ «Автоцентр Бориспіль» м. Бориспіль та ТОВ «Автодом БЦ» м. Біла Церква про наявність працівників та наявність необхідного обладнання не відповідають дійсності.

Так, в довідці № 140 від 11.10.2021, складеною представниками ТОВ «Тринік Авто» значиться інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, а саме:

-ТОВ «Автоцентр Бориспіль» м. Бориспіль шість осіб, з яких п`ять осіб не володіють спеціальними навичками підтверджуються допитом представника субпідрядника;

-ТОВ «Автодом БЦ» м. Біла Церква шість осіб, з яких п`ять осіб не володіють спеціальними навичками підтверджуються поясненнями представника субпідрядника.

Також, згідно довідки №150 від 11.01.2021 підготовленою ТОВ «Тринік Авто» про необхідне обладнання у субпідрядників ТОВ «Автоцентр Бориспіль» м. Бориспіль та ТОВ «Автодом БЦ» м. Біла Церква вказана інформація не відповідає дійсності, що підтверджується допитом представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що в ході виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території було встановлено відсутність та не функціонування СТО «АС-Технік», що розташоване в м. Миколаїв.

Крім того органом досудового розслідування, а саме слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та Солом`янською окружною прокуратурою було направлено запит до ТОВ «Тринік Авто» (), але останні не надали відповідь на запит у повному обсязі.

Згідно з інформації наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Та реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вказане майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери 15, належить на праві власності ТОВ «АУТРАЙТ» .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ТОВ «Тринік Авто» () юридична адреса: м. Київ, пр-т. Степана Бандери 15 перебувають оригінали документів, які мають значення речового доказу, а саме:

-оригінал Договірної угоди від 15.11.2021 №533;

-оригінали документації щодо участі у державній закупівлі UA-2021-09-13-012508-b з усіма додатками до неї (додатковими угодами, актами виконаних робіт, актами прийому передачі, платіжними дорученнями та іншими документами);

-гроші здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення;

-чорнові записи що стосуються укладання Договірної угоди від 15.11.2021 №533;

-оригінали документів які діяли в період часу з 01.01.2021 по 01.01.2022, а саме: протоколи загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Тринік Авто» (), щодо створення Товариства, затвердження статуту Товариства та обрання директора Товариства, підтвердження повноважень директора, - наказ про призначення директора Товариства;

-оригінали документів які діяли в період часу з 01.01.2021 по 01.01.2022, щодо офіційно працевлаштованих працівників, із із зазначеним ПІБ, дата народження, адреса проживання, контактний номер телефону, посада;

-оригінали документів відносно володіння чи взяття в оренду майна, а саме: обладнання, пристрої, інструменти та засоби вимірювання, підйомників або іншого обладнання (інструментів) необхідного для здійснення обслуговування автотранспорту (із наданням завірених належним чином копій підтверджуючих документів);

-інформацію щодо власного чи орендованого приміщення СТО товариства (із наданням завірених належним чином копій підтверджуючих документів);

Вказує, що в приміщенні в якому ТОВ «Тринік Авто» () здійснює господарську діяльність, а саме за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери 15, можуть знаходитися речі та засоби, які на собі залишили сліди вчинення злочину, зкрема: зберігатися мобільні термінали, сім карт, комп`ютерна техніка, серверне обладнання, магнітні та електронні носії інформаціі?, флеш-накопичувачи та інші носіі? інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, обліку клієнтів, листування з клієнтами, мобільних терміналів, засоби комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконноі? діяльності, записів так званоі? неофіціи?ноі? («чорноі?») бухгалтеріі?, записні книжки, нотатки, чорнових записів, які містять таку інформацію, ключі доступу до систем Інтернет-банкінгу, списків осіб, задіяних у даніи? діяльності; документів щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальноі? мережі Інтернет, оплати за і?х використання, систем відео-аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, банківських кредитних карток, інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинніи? сфері; записів, паролів, логінів, ключових слів, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий наголошує на необхідності проведення обшуку приміщення СТО та офісного приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери 15, з метою остаточної фіксації злочинної діяльності посадових осіб ТОВ «Тринік Авто» та відшукання майна, що є предметом злочину у вказаному кримінальному провадженні та вилучення речей та документів, які містять в собі ознаки вчиненого кримінального правопорушення та може сприяти його розкриттю і встановленню осіб причетних до його вчинення.

На переконання органу досудового розслідування, отримати доступ до зазначених у клопотанні речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися в інший спосіб окрім проведення обшуку, не можливо у зв`язку з тим що, є висока ймовірність того, що в зазначені речі та документи можуть бути внесені відповідні зміни, або вони взагалі можуть бути знищені.

Окрім того, зазначає, що при відшуканні вказаних речей і документів та їх вилученні, останні будуть використані під час експертних досліджень, матимуть значення речових доказів та матимуть значення для доведення вини осіб, які вчинили вказані злочини, в суді.

З урахуванням вищевикладених обставин, просить слідчого суддю надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000022 від 03.02.2022, із залученням оперативних працівників на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України та працівників ДСНС дозвіл на обшук в приміщенні СТО та офісного приміщення по пр-т. Степана Бандери 15, в м. Києві де здійснює господарську діяльність ТОВ «Тринік Авто», код ЄРДПОУ 37047966, що на праві власності належить ТОВ «АУТРАЙТ» , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, що є предметом злочину у вказаному кримінальному провадженні а саме:

- оригінал Договірної угоди від 15.11.2021 №533;

- оригінали документації щодо участі у державній закупівлі UA-2021-09-13-012508-b з усіма додатками до неї (додатковими угодами, актами виконаних робіт, актами прийому передачі, платіжними дорученнями та іншими документами);

- гроші здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення;

- чорнові записи що стосуються укладання Договірної угоди від 15.11.2021 №533;

- оригінали документів які діяли в період часу з 01.01.2021 по 01.01.2022, а саме: протоколи загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Тринік Авто» (), щодо створення Товариства, затвердження статуту Товариства та обрання директора Товариства, підтвердження повноважень директора, - наказ про призначення директора Товариства,

- оригінали документів які діяли в період часу з 01.01.2021 по 01.01.2022, щодо офіційно працевлаштованих працівників, із із зазначеним ПІБ, дата народження, адреса проживання, контактний номер телефону, посада;

- оригінали документів відносно володіння чи взяття в оренду майна, а саме: обладнання, пристрої, інструменти та засоби вимірювання, підйомників або іншого обладнання (інструментів) необхідного для здійснення обслуговування автотранспорту (із наданням завірених належним чином копій підтверджуючих документів);

- інформацію щодо власного чи орендованого приміщення СТО товариства (із наданням завірених належним чином копій підтверджуючих документів);

- мобільні термінали, сім карти, комп`ютерна техніка, серверне обладнання, магнітні та електронні носії інформаціі?, флеш-накопичувачи та інші носіі? інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, обліку клієнтів, листування з клієнтами, мобільних терміналів, засоби комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконноі? діяльності, записів так званоі? неофіціи?ноі? («чорноі?») бухгалтеріі?, записні книжки, нотатки, чорнових записів, які містять таку інформацію, ключі доступу до систем Інтернет-банкінгу, списків осіб, задіяних у даніи? діяльності; документів щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальноі? мережі Інтернет, оплати за і?х використання, систем відео-аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, банківських кредитних карток, інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинніи? сфері; записів, паролів, логінів, ключових слів, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, надав суду договір №17-21 про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу від 01.01.2021, протокол допиту свідка від 11.08.2022, довідку ТОВ «Автоцентр Бориспіль» про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ТОВ «Автоцентр Бориспіль» не працювали.

Дослідивши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000022 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього документи, інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Згідно з ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Аналіз клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні

№0000022 від 03.02.2022 та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень прокурора, дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 ч. 1 ст. 366 КК України, що, зокрема, підтверджується протоколами огляду від 27.06.2022, 10.08.2022, договором №593 від 15.11.2021, укладеним між ТОВ «ТРИНІК АВТО» та Департаментом патрульної поліції, Довідкою ТОВ «ТРИНІК АВТО» №140 від 11.10.2021, Довідкою ТОВ «ТРИНІК АВТО» №150 від 11.10.2015, протоколом допиту свідка від 11.08.2022, довідкою ТОВ «АвтоДОМ БЦ» від 11.08.2022 вих.№46, протоколом допиту свідка від 23.08.2022, протоколом огляду місця події від 23.08.2022, протоколами допиту свідків від 18.07.2022, 21.07.2022, 11.08.2022, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №309614457 від 13.09.2022, №309615070 від 13.09.2022.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що у приміщенні СТО та офісному приміщенні за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери 15, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Тринік Авто», код ЄРДПОУ 37047966 та яке на праві власності належить ТОВ «АУТРАЙТ» (), можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, і за даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів.

Разом з тим, у своєму клопотанні прокурор просить надати можливість вилучити під час обшуку:

-гроші здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення;

-чорнові записи що стосуються укладання Договірної угоди від 15.11.2021 №533;

-оригінали документів які діяли в період часу з 01.01.2021 по 01.01.2022, а саме: протоколи загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Тринік Авто» (), щодо створення Товариства, затвердження статуту Товариства та обрання директора Товариства, підтвердження повноважень директора, наказ про призначення директора Товариства

-бухгалтерську, фінансово-господарську та іншу документацію щодо провадження незаконноі? діяльності, записи так званоі? неофіціи?ноі? («чорноі?») бухгалтеріі?, записні книжки, нотатки, чорнові записи, які містять таку інформацію, ключі доступу до систем Інтернет-банкінгу, списки осіб, задіяних у даніи? діяльності;

-документи щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальноі? мережі Інтернет, оплати за і?х використання

-банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинніи? сфері;

-записи, паролів, логінів, ключових слів, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до протиправноі? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Однак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на таке вилучення у зв`язку з його необґрунтованістю, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, слідчий у своєму клопотанні просить надати можливість вилучити під час обшуку: мобільні термінали, сім карти, комп`ютерну техніку, серверне обладнання, магнітні та електронні носії інформаціі?, флеш-накопичувачі та інші носіі? інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, обліку клієнтів, листування з клієнтами, мобільні термінали, засоби комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, системи відео-аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, сервери, на які передається та записується інформація, однак відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Виходячи з цього слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на копіювання інформації з мобільних терміналів, сім карт, комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформаціі?, флеш-накопичувачів та інших носіі?в інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, обліку клієнтів, листування з клієнтами, мобільних терміналів, засобів комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, системи відео-аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000022 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 ч. 1 ст. 366 КК України, із залученням оперативних працівників на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України та працівників ДСНС, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні СТО та офісному приміщенні за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери 15, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Тринік Авто», код ЄРДПОУ 37047966 та яке на праві власності належить ТОВ «АУТРАЙТ» (), з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-оригіналів документації щодо участі у державній закупівлі UA-2021-09-13-012508-b з усіма додатками до неї (додатковими угодами, актами виконаних робіт, актами прийому передачі, платіжними дорученнями та іншими документами);

-оригіналів документів які діяли в період часу з 01.01.2021 по 01.01.2022, щодо офіційно працевлаштованих працівників, із зазначеним ПІБ, дати народження, адреси проживання, контактних номерів телефону, посади;

-оригіналів документів відносно володіння чи взяття в оренду майна, а саме: обладнання, пристрої, інструменти та засоби вимірювання, підйомників або іншого обладнання (інструментів) необхідного для здійснення обслуговування автотранспорту (із наданням завірених належним чином копій підтверджуючих документів);

-інформації щодо власного чи орендованого приміщення СТО товариства (із наданням завірених належним чином копій підтверджуючих документів).

-копіювання інформації з мобільних терміналів, сім карт, комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформаціі?, флеш-накопичувачів та інших носіі?в інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, обліку клієнтів, листування з клієнтами, мобільних терміналів, засобів комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, системи відео-аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, погоджене з прокурором надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1