Справа № 163/1633/22
Провадження № 1-кп/163/189/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000179 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куснища Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої-спеціальної освіти, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, за вчиненння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненому з необережності.

Встановлено, що ОСОБА_5 13.08.2022 близько 15:30 години, керуючи автомобілем марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою з ґрунтовим покриттям по вулиці Шевченка в селі Крушинець Ковельського району Волинської області, що в межах населеного пункту, в напрямку села Гуменці Ковельського району Волинської області, на ділянці дороги, що призначена для руху в обох напрямках, на якій відсутня роздільна смуга, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, проявив грубу неуважність, а саме з урахуванням дорожніх умов, не вибрав безпечну швидкість керованого ним транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який в цей момент знаходився на проїжджій частині, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді краєвого перелому латерального над виростка правої стегнової кістки в місті прикріплення малогомілкової колатеральної зв`язки без зміщення відламків, перелому VІІІ ребра з права по передній паховій лінії, консолідованого перелому правої ключиці, які згідно висновку експерта носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Так, клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000179 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 надійшло на адресу суду 30.09.2022 та ухвалою суду в цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Після роз`яснення потерпілій стороні наслідки звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повністю підтримав подану ним заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що останній повністю відшкодував заподіяні збитки.

Після роз`яснення підозрюваному наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній повністю визнав свою винуватість та причетність до скоєного і погодився на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Вирішуючи в порядку ст.ст.284, 286, 314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а в силу примітки ст.45 КК України не є корупційним, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого за підозрою кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження підозрюваний вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Факт щирого каяття ОСОБА_5 у вчиненому знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення з підозрюваним, відшкодування завданої шкоди та відсутність претензій до останнього.

Таким чином, вищенаведені за підозрою обставини які визнані ОСОБА_5 містять склад необережного нетяжкого злочину, підозрюваний до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість за підозрою визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, потерпілому матеріальні збитки відшкодував, по місцю проживанню характеризується позитивно, з часу вчинення ним даного кримінального правопорушення будь-яких протиправних чи компрометуючих дій він не вчинив, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно нього положень ст.46 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000179 від 14.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Речові докази: автомобіль марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , - який зберігається на спецмайданчику відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, - повернути власнику - ОСОБА_7 або особі, в якої він був вилучений - ОСОБА_6 ; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 №2449, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000179, - повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 29.08.2022 на речові докази, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1