Cправа № 127/7945/22
Провадження № 1-кс/127/3363/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 16.04.2022 за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 66, 46 предметів ззовні схожих на патрони, які в подальшому поміщено до поліетиленового спец. пакету «Національна поліція України» №SUD2085551 та речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємності із пластиковою ложкою, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7357038..
Клопотання мотивоване тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 16.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Чергової частини ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло рапорт працівників поліції про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 66 під час перевірки невідомої особи чоловічої статі було виявлено предмети ззовні схожі на патрони.
За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 16.04.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
16.04.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 66 під час перевірки невідомої особи чоловічої статі було виявлено предмети ззовні схожі на патрони, які в подальшому поміщено до поліетиленового спец. пакету «Національна поліція України» №SUD2085551 та речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємності із пластиковою ложкою, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7357038.
Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 20.04.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 16.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло рапорт працівників поліції про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 66 під час перевірки невідомої особи чоловічої статі було виявлено предмети ззовні схожі на патрони.
За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 16.04.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
16.04.2022, в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 66, під час перевірки невідомої особи чоловічої статі було виявлено предмети ззовні схожі на патрони (46 штук), які в подальшому поміщено до поліетиленового спец. пакету «Національна поліція України» №SUD2085551 та речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємності із пластиковою ложкою, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7357038.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000209 від 16.04.2022, протоколом огляду місця події від 16.04.2022.
Постановою слідчого від 16.04.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що предмети ззовні схожі на патрони, які було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на предмети ззовні схожі на патрони, які в подальшому поміщено до поліетиленового спец. пакету «Національна поліція України» №SUD2085551, підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання слідчого, в частині накладення арешту на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємності із пластиковою ложкою, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7357038, то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 16.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 16.04.2022 слідує, що до чергової частини ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло рапорт працівників поліції про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 66 під час перевірки невідомої особи чоловічої статі було виявлено предмети ззовні схожі на патрони.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що 16.04.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 66 під час перевірки невідомої особи чоловічої статі було виявлено предмети ззовні схожі на патрони, які в подальшому поміщено до поліетиленового спец. пакету «Національна поліція України» №SUD2085551 та речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємності із пластиковою ложкою, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7357038.
Враховуючи викладене слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, в тому числі на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємності із пластиковою ложкою, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7357038.
Проте, як зазначено вище, СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 16.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до частини першої статті 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Отже, за диспозицією частини першої статті 263 КК України кримінально-караним визнається діяння пов`язане з носінням, зберіганням, придбанням, передачею чи збутом вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При цьому, незаконний обіг наркотичних засобів не охоплюється статтею 263 КК України, тоді як доказів внесення до ЄРДР додаткових відомостей, зокрема щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 307-311 КК України, слідчим до клопотання не додано
Таким чином, клопотання слідчого не містить будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучена в ході проведення огляду місця події 16.04.2022 речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємності із пластиковою ложкою, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7357038, є знаряддям вчинення саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою слідчого від 16.04.2022 вищевказана речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємності із пластиковою ложкою, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7357038 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000209.
Однак, вказана постанова слідчого є суто формальною та судом до уваги не приймається, оскільки не містить жодного обґрунтування того, що вилучені речі являються речовим доказом саме у кримінальному провадженні №0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як уже зазначалося вище, доказів того, що за наслідками проведеного огляду місця події до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення інших кримінальних правопорушень слідчим до клопотання не додано.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як було зазначено вище, відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак ні матеріали клопотання, ні додатки додані до нього не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучена під час огляду місця події згорток паперу білого кольору з невідомою речовиною білого кольору, яку в подальшому вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108444, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000209, або містять інші відомості які встановлюються в рамках даного кримінального провадження.
Суд звертає увагу на те, що вилучення в ході огляду місця події речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємності із пластиковою ложкою, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №73570384 може свідчити про наявність іншого кримінального провадження, однак не може слугувати підставою для накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вилучена в ході огляду місця події 16.04.2022 речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємності із пластиковою ложкою, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7357038, не являються речовим доказом в розумінні статті 98 КПК України у кримінальному провадженні №0000209 та відповідно відсутні підстави для накладення на неї арешту в межах цього провадження.
Як уже зазначалося, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)
Однак, під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом не встановлено наявності жодної з вище перелічених підстав для накладення арешту, а саме на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємності із пластиковою ложкою, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7357038.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємності із пластиковою ложкою, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7357038.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 16.04.2022 за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 66, а саме на: 46 предметів ззовні схожих на патрони, які поміщено до поліетиленового спец. пакету «Національна поліція України» №SUD2085551.
В решті вимог клопотання відмовити.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя