overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/140/22
н/п 1-кп/953/480/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Мордухович К.Г.,

за участю прокурора - Глєбова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, не працевлаштованої, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене в черговий раз обвинувачена на виклик суду не з`явилася, будучи при цьому повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надала.

Вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається привід до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення обвинуваченої про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи застосувати до обвинуваченої заходи реагування у вигляді приводу.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, не працевлаштованої, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 )

Доставити обвинувачену ОСОБА_1 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 12 жовтня 2022 року о 12-05 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на ХРУП №1 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12-05 год. 12 жовтня 2022 року.

Відкласти судове засідання на 12 жовтня 2022 року о 12-05 годині.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Ухвала

22 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 196/282/21

провадження № 51 2737 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 15 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 196/282/21) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

22 вересня 2022 року
м. Київ

справа № 439/548/19

провадження № 51 110 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,
встановила:
у провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року.
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за участюпрокурора в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю прокурора в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати08 грудня 2022 року о 14:00 год дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Личаківським районним судом м. Львова.
Доручити голові Личаківського районного суду м. Львова забезпечити проведення 08 грудня 2022 року о 14:00 годдистанційного судового засідання між Верховним Судом та Личаківським районним судом м. Львова за участю прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Личаківського районного суду м. Львова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 676/6485/21

провадження № 51 2163 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2022 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2022 року щодо нього.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Худик М.П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000221 від 16.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На вказане рішення суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк та належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.П. Худик
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/1843/22

Провадження № 1-кп/126/386/2022

"22" вересня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 12.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України надійшов до суду 21.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № № 0000292 від 12.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити на 18.10.2022 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 132/1790/22
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кс/127/8340/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши скаргу адвоката Слободянюка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката Слободянюка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.09.2022 року.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу адвоката Слободянюка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.09.2022 року до судового розгляду на 19.09.2022 о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати адвоката Слободянюка Миколи Володимировича та слідчого ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_1 від 02.09.2022 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/8556/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Предан А.А.,

за участю прокурора Карнаух О.П.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Голівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Охрімчука Сергія Сергійовича, в рамках кримінального провадження № 0000453 внесеного до ЄРДР 03.08.2022, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука, Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 23.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Охрімчука Сергія Сергійовича задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 21 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 481/857/22
Провадж.№ 1-кп/481/89/2022
У х в а л а

про призначення судового розгляду

23.09.2022 року

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Філіпського О.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 30.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Філіпського О.В про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 30.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 року, розгляд даного кримінального провадження визначено головуючим суддею Вжещ С.І.

У відповідності до п.1-3 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників провадження.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Філіпського О.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 30.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на "29" вересня 2022 р. року о 09:00 року, про щоповідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.І. Вжещ
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Кушнір М.В.,

прокурора Петришина С.С.,

законного представника ОСОБА_1 ,

захисника Сікана Ю.Л.

провівши підготовче судове засідання у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002236 від 17.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені суспільного небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2020 року о 08 год. 40 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002236 від 17.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені суспільного небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 04.10.2022 в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_1 , захисник Сікан Ю.Л.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Зебелян