УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2022 року справа № 542/1317/22
провадження 1-кс/542/235/22
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
11 жовтня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, а саме:
- гаманець чорного кольору, лакований, жіночого типу, з емблемою золотого кольору;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 ;
- банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_2 ;
- банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_3 , які надав для огляду ОСОБА_5 , що належать та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;
- жилетку сіро-червоного кольору з надписом «Аврора», яка належить ОСОБА_5 , яку поміщено до пакету №1 та опечатано печаткою «Для пакетів №123», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яка передана до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 03.10.2022 до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в першій половині дня 19.09.2022 невідома особа, під час дії воєнного часу, викрала гаманець з грошовими коштами у сумі 1200 гривень та банківськими картками «ПриватБанк», який зберігався за місцем роботи останньої, в кабінеті КНП «Новосанжарський центр ПМСД», розташованого за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Шевченка, 51/49 Полтавського району Полтавської області.
Відомості за даним фактом внесені 03.10.2022 до ЄРДР за № 0000201 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Вказала, що допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 19.09.2022 перебувала на робочому місці, а саме: в кабінеті № 11 КНП «Новосанжарський центр ПМСД», де працює медичною сестрою. Прибувши на роботу близько 08.00 години, потерпіла переодягнулася у робочий одяг та свою сумку сірого кольору, по типу ранця, повісила в кабінеті на металеву вішалку. Упродовж робочого дня здійснювала прийом громадян в кабінеті. По закінченню робочого дня, а саме: близько 14.00 години, ОСОБА_4 почала збиратися та виявила відсутність гаманця чорного кольору в своїй сумці, в якому перебували грошові кошти в сумі 1200 гривень, дві банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання прокурор також зазначила, що 10.10.2022 проведено огляд речей, які надав за добровільною згодою ОСОБА_5 , а саме:
- гаманець чорного кольору, лакований, жіночого типу, з емблемою золотого кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 ; банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_3 . Зазначені речі потерпіла ОСОБА_4 впізнала за зовнішніми ознаками та особливими характеристиками, речі їй повернуті під зберігальну розписку;
- жилетку сіро-червоного кольору з надписом «Аврора», яку вилучено та поміщено до пакету № 1 та опечатано печаткою «Для пакетів №123», яка належать ОСОБА_5 .
Вказала, що вилучене майно є речовими доказами, які потребують подальшого направлення до експертних установ для проведення дослідження та слідчих дій, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні арешту на ці речові докази.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. У заявах, зокрема, зазначили, що проти накаладення арешту не заперечують.
Слідчий суддя у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися.
Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.10.2022 за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, 03.10.2022 до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в першій половині дня 19.09.2022 невідома особа, під час дії воєнного часу, викрала гаманець з грошовими коштами у сумі 1200 гривень та банківськими картками «ПриватБанк», який зберігався за місцем роботи останньої, в кабінеті КНП «Новосанжарський центр ПМСД», розташованого за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Шевченка, 51/49 Полтавського району Полтавської області.
10.10.2022 проведено огляд речей, які надав за добровільною згодою ОСОБА_5 , а саме:
- гаманець чорного кольору, лакований, жіночого типу, з емблемою золотого кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 ; банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_3 ; жилетку сіро-червоного кольору з надписом «Аврора».
Постановою слідчої СВ відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 04.10.2022 гаманець чорного кольору, лакований, жіночого типу, з емблемою золотого кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 ; банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_3 , які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 ;
- жилетку сіро-червоного кольору з надписом «Аврора», яку вилучено та поміщено до пакету № 1 та опечатано печаткою «Для пакетів №123» визнано речовими доказами.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом положень ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що гаманець чорного кольору, лакований, жіночого типу, з емблемою золотого кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 ; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_3 ; жилетка сіро-червоного кольору з надписом «Аврора», що зазначені у клопотанні прокурора, є речовими доказами у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України.
Невжиття заходів щодо накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
У зв`язку з наведеним та з метою забезпечення збереження речових доказів, вказаних у клопотанні прокурора - гаманця чорного кольору, лакованого, жіночого типу, з емблемою золотого кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 ; банківської картки «Приват банк» № НОМЕР_2 ; банківської картки «Приват банк» № НОМЕР_3 ; жилетки сіро-червоного кольору з надписом «Аврора» підлягають арешту, а клопотання задоволенню.
При цьому, слід зауважити, що при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України враховано наявність правової підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для його власника.
Крім того, при постановленні ухвали слідчим суддею враховано загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Так, на переконання слідчого судді прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.
При цьому, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, оцінивши потреби досудового розслідування, дійшов висновку про неможливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.
Водночас, слід зауважити, що доказів на спростування вказаних висновків слідчого судді матеріали клопотання не містять.
Між тим, відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, а також з огляду на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності накладення арешту на вказані у клопотанні речі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 309, 369-372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на:
- гаманець чорного кольору, лакований, жіночого типу, з емблемою золотого кольору;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 ;
- банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_2 ;
- банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_3 , що належать та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;
- жилетку сіро-червоного кольору з надписом «Аврора», яка належить ОСОБА_5 та яку поміщено до пакету №1 та опечатано печаткою «Для пакетів №123», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яка передана до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1