Справа № 570/1019/22
Номер провадження 1-в/570/149/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , у справі за поданням начальника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Олександрівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, фактично проживав АДРЕСА_1 , не працював, неодруженого, засудженого
28.09.2008 р. Апеляційним судом Одеської області за п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ст. 70 КК до довічного позбавлення волі,
23.12.2008 р. Верховним судом України переглянуто справу відносно ОСОБА_4 та засуджено його за п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК на 15 років позбавлення волі , -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вказаним вироком в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За змістом подання строк покарання закінчується 02.06.2022 р. В обґрунтування подання вказано про неодноразове притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання. В поданіставиться питання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо засудженого ОСОБА_4 на строк 24 місяці.

Прокурор звернувся про підтримання подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.Із установи виконання покарань надійшла заява про розгляд клопотання без участі їх представника. Засуджений звернувся до суду із заявою за змістом якої проти подання не заперечив, просить встановити відносно нього адміннагляд на строк один рік та розглянути справу без його участі.

З`ясувавши обставини, дослідивши подання та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Матеріалами доданими до подання встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28.09.2008 р. Апеляційним судом Одеської області за ч. 2 ст. 115, п.п. 1,9,12 ч. 2 ст. 121 КК із застосуванням ст. 70 КК до довічного позбавлення волі.
23.12.2008 р. Верховним судом України переглянуто справу відносно ОСОБА_4 та засуджено його за п. 1,12 ч. 2 ст.115 КК (умисний особливо тяжкий злочин) на 15 років позбавлення волі. Строк покарання закінчується 02.06.2022р.

Під час перебування в ДУ "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заходи заохочення не застосовувались.
З 27.02.2009 р. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За час відбування покарання у зазначеній виправній колонії, засуджений характеризується негативно, бажання працювати не проявляє, допустив 30 (тридцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення попередження, догани, суворої догани, поміщення в карцер на 6 діб, поміщення в карцер на 14 діб, поміщення в карцер на 15 діб. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Перебуває на оперативно-профілактичному обліку як "організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість". Заходи заохочення не застосовувались.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За вказаних обставин, встановлено що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі - за умисний особливо тяжкий насильницький злочин проти життя людини. Враховуючи зазначену кількість та види порушень режиму відбування покарання, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання адміністрації установи покарань, що під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства. Тому, подання підлягає до задоволення. З метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, адміністратинвний нагляд та обмеження слід встановити на строк 18 місяців.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 18 (вісімнадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

2. Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

3. Заборонити відвідувати місця, де дозволена реалізація спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, із урахуванням положень ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1