Справа №487/4645/19
Провадження №1-кс/487/1735/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу директора ТОВ "Арома Юкрейн" - ОСОБА_3 на бездіяльність директора ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
21.07.2022 директор ТОВ "Арома Юкрейн" - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність директора ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві , що полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування скарги зазначив, що 24.06.2022 за № 24-06 подав до ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000651 від 11.07.2018. Разом з цим, у встановлений Законом строк директором ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, не були виконані положення і вимоги КПК та не здійснені ніяких дій для виконання вимог ст. 220 КПК України, чим обмежив права людини і громадянина, потерпілого, проголошені ст. 55 Конституції України.
Скаржник - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві у судове засідання не з`явилась. В.о.керівника Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просив провести розгляд скарги за відсутності представника слідчого відділу ТУ ДБР, в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000651 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні було встановлено, що СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000651 від 11.07.2018.
Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві від 12.07.2019 кримінальне провадження № 0000651 від 11.07.2018 було закрито.
Тобто на момент подання особою скарги на бездіяльність директора ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, кримінальне провадження закрите.
Повноваження слідчого судді викладені в главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених КПК України, виходить за межі компетенції слідчого судді.
Частиною першою ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Повноваження слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день подання скарги особою, кримінальне провадження № 0000651 - закрито.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно ст.3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , 10.07.2022 (вих. 16-04-508/22) Першим СВ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві на адресу скаржника було направлено лист відповідь на подане клопотання від 24.06.2022.
Враховуючи викладене скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора ТОВ "Арома Юкрейн" - ОСОБА_3 на бездіяльність директора ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1