Справа № 344/4559/22
Провадження № 1-кс/344/2032/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000526 від 14.04.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14.04.2022 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт від оперуповноваженого Івано-Франківського управління ДВБ НП України ОСОБА_4 про те, що адміністратори ТСЦ-2641, маючи доступ до баз (банків) даних підсистеми НАІС, яка входить до Єдиного державного реєстру МВС України, діючи за попередньою змовою групою осіб здійснили несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).

14 квітня 2021 року в ході огляду місця події слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 12 Pro», номер моделі «MGJE34M/А», «IMEI-1 НОМЕР_1 », «IMEI-2 НОМЕР_2 » із наявною всередині SIM-картою оператора мобільного зв`язкуПрАТ «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в спец. пакет № KIV 2113893 та опечатано в присутності понятих.Також, під час проведення огляду місця події слідчим було вилучено в громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон в чохлі марки «Apple», моделі «iPhone 11 Pro», номермоделі «MWC72RM/A», «IMEI НОМЕР_4 », «IMEI-2 НОМЕР_5 » із наявною в середині SIM картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , який поміщено в спец. пакет № KIV 2113897 та опечатано в присутності понятих.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 12 Pro», номер моделі «MGJE34M/А», «IMEI-1 НОМЕР_1 », «IMEI-2 НОМЕР_2 » із наявною всередині SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в спец. пакет № KIV 2113893 та опечатано - є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 квітня 2022 року в ході огляду місця події слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 12 Pro», номер моделі «MGJE34M/А», «IMEI-1 НОМЕР_1 », «IMEI-2 НОМЕР_2 » із наявною всередині SIM-картою оператора мобільного зв`язкуПрАТ «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в спец. пакет № KIV 2113893 та опечатано в присутності понятих.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.04.2022 року мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 12 Pro», номер моделі «MGJE34M/А», «IMEI-1 НОМЕР_1 », «IMEI-2 НОМЕР_2 » із наявною всередині SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в спец. пакет № KIV 2113893 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000526 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 12 Pro», номер моделі «MGJE34M/А», «IMEI-1 НОМЕР_1 », «IMEI-2 НОМЕР_2 » із наявною всередині SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 12 Pro», номер моделі «MGJE34M/А», «IMEI-1 НОМЕР_1 », «IMEI-2 НОМЕР_2 » із наявною всередині SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1