Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4977/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАФ Консалтинг» - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2022 було задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна.

Накладено арешт на грошові кошти, які належать ТОВ «СТАФ КОНСАЛТИНГ» (), у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, що знаходяться на банківських рахунках

НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 ,

відкритих у АТ «Універсал Банк» (), за винятком виплати заробітної плати, податків, зборів та обов`язкових платежів.

22 серпня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАФ Консалтинг» - ОСОБА_3 звернулася до суду про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2022 в частині можливості здійснення продажу іноземної валюти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАФ Консалтинг» в AT «Універсал Банк» з метою подальшого перерахування/зарахування національної валюти на рахунок в гривні і використання таких коштів для виплати заробітної плати, податків, зборів та обов`язкових платежів без будь-яких обмежень та додаткових обставин.

В обгрунтування поданої заяви зазначили, що у заявника є необхідність у продажу наявної на рахунках іноземної валюти для подальшого здійснення виплати заробітної плати, податків, зборів та обов`язкових платежів.

В судовому засіданні представники заявника просили задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення та роз`яснити виконання вказаної ухвали.

Заслухавши представників заявника, вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з поданої заяви про роз`яснення судового рішення заявник ставить питання щодо роз`яснення виконання судового рішення, тобто можливості здійснення продажу іноземної валюти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАФ Консалтинг» в AT «Універсал Банк».

Проте, диспозиція ст. 380 КПК України не містить підстав та порядку роз`яснення механізму виконання судового рішення.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені у статті 380 КПК України, відповідно до частини першої якої, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені у статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

За змістом статті 380 КПК України, за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення суд вправі прийняти лише два судових рішення: ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову в роз`ясненні.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАФ Консалтинг» - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2022, оскільки зміст ухвали слідчого судді є вичерпним та зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАФ Консалтинг» - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2022 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2022.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1