Справа № 946/1862/22
Провадження № 1-кс/946/841/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 289КК України.

Так, 11.03.2022 о 19:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.03.2022 о 19:10 за адресою: район м. Ізмаїл, вулиця Станіславського, невідомі люди повинні були показати житло, завезли на окраїну міста, було 4-5 чоловік зі зброєю, сказали, що вони з територіальної оборони, з жовтими пов`язками на руках, погрожували зброєю, побили, забрали всі речі, документи і поїхали на а/м заявника, «Ford Кuga», сірий колір ,номерний знак НОМЕР_1 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали з м. Миколаїв з метою перетину кордону України, вдвох. При собі мали гроші в сумі 200 000 гривень та 10 000 доларів США.

Так, 11.03.2022 в ході огляду території ділянки місцевості вулиці Тимирязєва, 58-54 в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Ford Кuga», сірий колір, номерний знак НОМЕР_1 , яким заволоділи в ході вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-відеокамера білого кольору в якій знаходиться карта пам`яті з надписом

Apacer Micro SD НС на 8 GB, що розташована біля вхідних дверей у

будинок, що упакована в спец пакет НПУ EXP 0205472;

-мобільний телефон чорного кольору «Redmi» в спец пакет НПУ PSP

1184530;

-два страхові поліси на автомобіль FORD KUGA" сірого кольору, д/н

НОМЕР_1 в спец пакет НПУ PSP 1184529;

-дві медичні рукавиці чорного кольору в спец пакет НПУ PSP 1184527;

-рюкзак орного кольору з особистими речами потерпілих (у вказаному рюкзаку містяться ліки інсулін, потерпілий Мазурець інсулінозалежний) в спец пакет без номерний НПУ;

-оптичний пристрій в спец пакет НПУ PSP 1184526;

-рушницю без номерну без назви в спец пакет НПУ без номерний;

-мопед LEUD WEF 07L1300700.

Враховуючи той факт, що вилучені предмети, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду заяву про розгляд справи за їх відстуності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2022 року було надано дозвіл на обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль «Ford Кuga», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким заволоділи в ході вчинення даного кримінального правопорушення; відеокамера білого кольору в якій знаходиться карта пам`яті з надписом Apacer Micro SD НС на 8 GB, що розташована біля вхідних дверей у будинок, що упакована в спец пакет НПУ EXP 0205472; мобільний телефон чорного кольору «Redmi» в спец пакет НПУ PSP 1184530; дві медичні рукавиці чорного кольору в спец пакет НПУ PSP 1184527; оптичний пристрій в спец пакет НПУ PSP 1184526; рушниця без номерну без назви в спец пакет НПУ без номерний, мопед LEUD WEF 07L1300700, які вилучені в ході обшуку від 11.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково та накласти арешт на: автомобіль «Ford Кuga», сірий колір, номерний знак НОМЕР_1 , яким заволоділи в ході вчинення даного кримінального правопорушення, з передачею на відповідальне зберігання власнику з правом подальшого користування, без права відчуження, що вилучений в ході огляду місця події 11.03.2022; відеокамеру білого кольору в якій знаходиться карта пам`яті з надписом Apacer Micro SD НС на 8 GB, що розташована біля вхідних дверей у будинок, що упакована в спец пакет НПУ EXP 0205472; мобільний телефон чорного кольору «Redmi» в спец пакет НПУ PSP 1184530; дві медичні рукавиці чорного кольору в спец пакет НПУ PSP 1184527; оптичний пристрій в спец пакет НПУ PSP 1184526; рушницю без номерну без назви в спец пакет НПУ без номерний, мопед LEUD WEF 07L1300700, які вилучені в ході обшуку від 11.03.2022 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тимирязєва, 49-а.

Слідчим та прокурором не було надано належного переліку особистих речей потерпілих, які знаходилися в рюкзаку чорного кольору, а тільки зазначено про необхідність накладення арешту на рюкзак чорного кольору з особистими речами потерпілих, таким чином зазначений рюкзак чорного кольору не містить ознак речового доказу. Стосовно накладання арешту на два страхові поліси, на автомобіль FORD KUGA, сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , приходжу до висновку, про необхідність відмови у накладання арешту на зазначені поліси, у зв`язку з тим, що автомобіль FORD KUGA, сірого кольору, д/з НОМЕР_1 повернуто власнику та страхові поліси необхідні йому для пересування на зазначеному транспортному засобі, крім того, зазначені страхові поліси не мають ознак речового доказу. Зазначені речі не відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, за таких обставин клопотання слідчого в цієї частині не підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-автомобіль «Ford Кuga», сірий колір, номерний знак НОМЕР_1 , яким заволоділи в ході вчинення даного кримінального правопорушення, з передачею на відповідальне зберігання власнику з правом подальшого користування, без права відчуження, що вилучений в ході огляду місця події 11.03.2022;

-відеокамеру білого кольору в якій знаходиться карта пам`яті з надписом Apacer Micro SD НС на 8 GB, що розташована біля вхідних дверей у будинок, що упакована в спец пакет НПУ EXP 0205472; мобільний телефон чорного кольору «Redmi» в спец пакет НПУ PSP 1184530; дві медичні рукавиці чорного кольору в спец пакет НПУ PSP 1184527; оптичний пристрій в спец пакет НПУ PSP 1184526; рушницю без номерну без назви в спец пакет НПУ без номерний, мопед LEUD WEF 07L1300700, які вилучені в ході обшуку від 11.03.2022 за адресою:

АДРЕСА_1 задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1