overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/8498/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву слідчого судді Бурки Світлани Володимирівни про самовідвід,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурки С.В. перебуває справа № 686/17969/22 (провадження № 1-кс/686/8482/22) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій слідчий суддя Бурка С.В. заявила самовідвід.

На обґрунтування заяви слідчий суддя вказала, що зазначені заявником ОСОБА_1 обставини стосуються інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2, який є її (слідчого судді) колегою і з яким вона перебуває у дружніх відносинах, а відтак ці обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду скарги.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді Бурки С.В., оскільки наведені нею обставини в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають її участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурки Світлани Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/686/8482/22 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2022 року.
Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2022 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги захисника надіслати прокурору, обвинуваченій ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представникам потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представникам потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що до 29 вересня 2022 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_8 -Губарєва
Справа № 740/5778/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/365/22
Категорія - ч. 1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові, кримінальне провадження, внесене 24 серпня 2021 року в ЄРДР за № 0000756, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.09.2022 року о 09 год.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/8143/22
Провадження № 1-в/161/300/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

21 вересня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який направлений на виконання до Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області. Станом на 05 вересня 2022 року Луцький МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу, а тому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу.

В судові засідання на 09 год. 20 хв. 21 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала здійснити примусовий привід засудженого, представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, яка не заперечувала щодо застосування приводу, оглянувши матеріали подання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12 жовтня 2022 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької окружної прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №274/3627/22
Провадження № 1-кп/0274/591/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" липня 2022 р. м. Бердичів

Колегія суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 11.05.2022 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2022 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, на 12 годину 00 хвилин 08.08.2022 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді :
Справа №295/9206/22
УХВАЛА
Іменем України

21.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001514 від 11.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 20.09.2022року надійшов затверджений 16.09.2022року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0001514 від 11.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 11 годину 45 хвилин 23 вересня 2022року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4273/22
1-в/279/279/22
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Коростенської ВК №71 ОСОБА_4 , дистанційно засудженим ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні по клопотанню Коростенської ВК№71 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи виконання покарання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду надійшло клопотання Коростенської ВК№71 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи виконання покарання

Засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК№71, подав письмову заяву про проведення судового засідання в його присутності.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по клопотанню Коростенської ВК№71 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи виконання покарання о 13.00 годині 29.09.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Коростенської ВК №71.

Зобов`язати уповноважених осіб Коростенської ВК №71 забезпечити участь засудженого ОСОБА_7 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія згідно з оригіналом
Справа № 357/6751/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001849 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001849 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Клопотання подане слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивоване.

Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по клопотанню ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001849 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2, 26 вересня 2022 року о 11 годині.

У судове засідання викликати старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , якому до 26 вересня 2022 року надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 від 05.08.2022 року, по якому заявник звертається із клопотанням.

Ухвалу надіслати заявнику, старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа №493/1275/22
Провадження №1-кп/493/116/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000532 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
20.09.2022 року до Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000532 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, а тому вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 призначити до підготовчого судового засідання на 10 жовтня 2022 року об 11:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8968/21
Провадження № 1-кп/553/240/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000842 від 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищевказане кримінальне провадження.
ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 який в даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор"забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 23 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/4482/22
провадження № 1-кс/553/1185/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави із згаданою скаргою, в якій прохає визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2022.
Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За таких обставин, зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Полтави. Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 23.09.2022 о 15 год. 20 хв. з викликом особи, яка подала скаргу та представника відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надати до суду відомості щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 від 02.09.2022 (№11287 від 02.09.2022).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 20.09.2022 Справа № 554/3809/22
Номер провадження 1-кп/554/369/2022
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому, судовому засіданні,в режимі відеоконференції, в залі суду, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 02.04.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиктивкар рф, громадянина рф, неодруженого, не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст.358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 18 листопада 2022 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 21 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв.