Справа №295/9578/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0001177 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001177 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2021 внаслідок сильного вітру, який зірвав покрівлю будівлі (конструкцію даху) № 1/549 Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, що розташований за адресою: м. Житомир, проспект Миру 22, вказана покрівля впала на припарковані автомобілі, які залишили потерпілі на платній парковці, земельну ділянку для якої орендує багатопрофільне ТОВ «Кам`янка» , що розташована поряд із Житомирським військовим інститутом імені С.П. Корольова. У ході огляду місця події 29.06.2021 встановлено, що було пошкоджено 11 (одинадцять) автомобілів марки: GEELLY EMGRAND EC-7 жовтого кольору р.н. НОМЕР_1 , VOLKSWAGEN PASSAT B-7 сірого кольору р.н. НОМЕР_2 , RENAULT KANGOO білого кольору р.н. НОМЕР_3 , HYUNDAI синього кольору р.н. НОМЕР_4 , BMW 535 чорного кольору р.н. НОМЕР_5 , HYUNDAI SONATA червоного кольору р.н. НОМЕР_6 , PEUGEOT PARTNER синього кольору р.н. НОМЕР_7 , 8) RENAULT KADJAR сірого кольору р.н. НОМЕР_8 , HYUNDAI SANTAFE білого кольору р.н. НОМЕР_9 , автомобіль Волга ГАЗ 2410 білого кольору р.н. НОМЕР_10 , VOLVO у кузові універсал чорного кольору р.н. НОМЕР_11 .

Прокурор вказав, що у даному кримінальному провадженні слідчими СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено комплекс слідчих та процесуальних дій серед яких зокрема: проведено огляд місця події, допитано потерпілих, надано запити.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що до 01.10.2022 завершити досудове розслідування неможливо через значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести, а саме: звернутися до Українського Гідрометцентру з відповідним запитом щодо отримання інформації про погодні умови в м. Житомирі 29.06.2021 в період часу з 16 до 20 години над територією міста в районі проспекту Миру, 22; звернутися до територіального підрозділу ДСНС України з відповідним запитом для отримання інформації про погодні умови в м. Житомирі 29.06.2021 в період часу з 16 до 20 години над територією міста в районі проспекту Миру, 22. Допитати відповідного працівника вказаної служби, серед іншого, про те, чи відповідали погодні умови стихійному лиху або іншим природним катаклізмам та чи могли вони пошкодити покрівлю військового об`єкту; витребувати з КЕВ м. Житомир та ЖВІРЕ документи на будівлю, у якій пошкоджено покрівлю, та інформацію про проведені у період з 2015 по даний час ремонтні роботи вказаної будівлі; у встановленому законом порядку витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують право власності/користування земельної ділянки з кадастровим №:03:030:0001, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пр.-т Миру, 22 на якій розташована автостоянка; перевірити дотримання ТОВ «Камянка» Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках, затверджених постановою КМУ №115 від 22.01.1996, та іншого законодавства щодо надання послуг із платного зберігання автомобілів, у встановленому законом порядку витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити та допитати в якості потерпілих власників транспортних засобів, виконати вимоги ст.55 КПК України. Крім того, витребувати в останніх документи, які засвідчують факт розміщення 29.06.2021 ними транспортних засобів на автостоянці ТОВ «Камянка»; допитати в якості свідків очевидців події: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших.

Тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 01.04.2023.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

01.07.2021 року до ЄРДР за № 0001177 внесено відомості про те, що 29.06.2021 внаслідок сильного вітру, який зірвав покрівлю будівлі (конструкцію даху) № 1/549 Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказана покрівля впала на припарковані автомобілі, які залишили потерпілі на платній парковці, земельну ділянку для якої орендує багатопрофільне ТОВ «Кам`янка» , що розташована поряд із Житомирським Військовим інститутом імені С.П. Корольова.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0001177 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.2022 строк досудового розслідування продовжено до 01.10.2022.

Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.10.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, без яких неможливо прийняти процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурором не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких він посилається, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на три місяці.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до трьох місяців, тобто до 01.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1