У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000695 від 07 липня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2022 до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівників правоохоронних органів про те, що 06.07.2022 невстановлені особи незаконно здійснювали вирубку лісу в лісосмузі в с.Андріївка Краматорського району.

Під час огляду місця події 06.07.2022 на відкритій ділянці місцевості поблизу с.Андріївка за координатами 48.6307380, 37.3079367 у лісосмузі виявлено пні дерев породи дуб у кількості 25 одиниць, автомобіль марки Ford-Transit державний номер НОМЕР_1 у кузові білого кольору, 1999 року випуску, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 . Під час зовнішнього огляду автомобіля було виявлено та вилучено пиляні колоди твердих порід дерев об`ємом приблизно 3м3, на яких відсутні будь-які позначки, відмітки чи бирки, бензопилу марки Stihl-MS361 помаранчевого кольору, бензопилу марки Good Luck - GL 4500M червоного кольору. Окрім того, в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля Ford-Transit державний номер НОМЕР_1 .

Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР 07.07.2022 року за № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Постановою слідчого від 07.07.2022 вилучені в ході огляду місця події предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 надіслав слідчому судді заяву, за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі.

Власник бензопили марки Stihl-MS361 ОСОБА_6 надіслав слічому судді заяву за змістом якої заперечував проти накладення арешту на бензопилу, зазначаючи що факт випилу дерев ОСОБА_7 належною йому бензопилою не встановлено, в той час як збір та розпил сухих самостійно впавших дерев є єдиним способом приготування їжі для родини та тварин на фермі.

Фактичний володілець автомобіля ОСОБА_8 надіслав слідчому судді заяву за змістом якої заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що автомобіль є його єдиним джерелом доходу, просив передати автомобль йому на відповідальне зберігання.

Власник бензопили марки Good Luck - GL 4500M ОСОБА_9 та власник пиляних колод дерев Андріївська сільська територіальна громада були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом виявлення незаконного здійснення вирубки лісу в лісосмузі в с.Андріївка Краматорського району невстановленими особами, відомості про що 07.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000695 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурор у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів. У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання подане у встановлені законом строки з урахуванням ухвали слідчого судді від 08.07.2022 про повернення клопотання прокурору.

Прокурором в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця події від 06.07.2022 та ілюстративну таблицю до нього, за змістом якого слідчим за участю ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 оглянуто ділянку місцевості поблизу с.Андріївка Краматорського району за координатами 48.6307380, 37.3079367, де знаходиться лісосмуга з дерев різних порід, виявлено 25 пнів, поруч з якими на землі виявлено та вилучено 2 бензопили за згодою власників. Також на ділянці місцевості виявлено та вилучено за згодою фактичного володільця автомобіль Ford-Transit державний номер НОМЕР_1 , всередині якого розташовані розпиляні колоди дерев, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 і ключі від автомобіля Ford-Transit державний номер НОМЕР_1 . Вилучені фрагменти деревини у кількості приблизно 3 м3 були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , який зобов`язався їх зберігати за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 07.07.2022 (з урахуванням наступного уточнення 08.07.2022) вилучені під час огляду місця події предмети та транспортний засіб визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000695 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.2 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що автомобіль Ford-Transit державний номер НОМЕР_1 він придбав два місяці тому, іноді надавав його в користування ОСОБА_6 , про перебування автомобіля у лісосмузі 06.07.2022 йому нічого відомо не було. Свідок ОСОБА_6 поясняв, що 06.07.2022 він наказав своїм робітникам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 поїхати в лісосмугу, де за допомогою бензопили здійснити заготівлю дров з повалених дерев. Трохи згодом він надав вакзівку Седойчику взяти транспортний засіб Ford-Transit державний номер НОМЕР_1 та поїхати до лісосмуги. Свідок ОСОБА_9 під час допиту пояснив, що він з двома особами перебував в лісосмузі, де побачив сліди від великого автомобіля та зрізані верхівки дерев (стовбурів не було). За допомогою належної йому бензопили він пиляв пні, після чого приїхали поліцейські. Свідок ОСОБА_7 пояснював під час допиту, що за наказом ОСОБА_6 він разом з Нотченком перебував у лісосмузі та розпилював бензопилою повалені дерева, після чого приїхав автомобіль, яким користувався ОСОБА_6 , до якого вони почали вантажити спиляні гілки.

Згідно з положенням ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені в ході огляду місця події предмети та автомобіль Ford-Transit державний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником загального вантажопасажирського транспортного засобу Ford-Transit державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . Однак, фактичним володільцем цього транспортного засобу на достатній правовій підставі є ОСОБА_8 , що підтверджується цією особою та обставинами, встановленими в ході досудового розслідування. Власниками двох вилучених бензопил є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що підтверджується вказаними особами. Слідчим суддею встановлено, що зазначені предмети мають значення для кримінального провадження, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами. Положенням ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що для збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення подальшого досудового розслідування необхідно задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на спиляні стовбури дерев, виявлені та вилучені під час огляду місця події всередині автомобіля Ford-Transit, та бензопили, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя відхиляє доводи ОСОБА_6 щодо відсутності доказів спилювання дерев ОСОБА_10 , оскільки з протоколу огляду місця події та ілюстративної таблиці до нього, а також з показань допитаного під час досудового розслідування ОСОБА_10 можливо встановити, що ті стовбури дерев, які були покладені в кузов автомобіля, були спиляні саме ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , а не будь-якими іншими особами.

Розмірковуючи над доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на транспортний засіб, свідоцтво про його рестрацію та ключі від нього, слідчий суддя враховує наступне.

Так, ч.11 ст.170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Зазначений транспортний засіб був оглянутий та вилучений органом досудового розслідування 06.07.2022, невідкладні слідчі дії з ним вже проведені, і станом на день розгляду клопотання 12.07.2022 прокурором не наведені підстави щодо необхідності обмеження права користування зазначеним автомобілем. За таких обставин, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним для забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію лише з забороною розпорядження ним. Таким чином, слідчому, прокурору у відповідності до ч.3 ст.169 КПК України слід негайно вжити заходів щодо виконання ухвали слідчого судді в частині повернення тимчасово вилученого транспортного засобу та повідомити про її виконання слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000695 від 07 липня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 06.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000695 від 07.07.2022 автомобіль марки Ford-Transit державний номер НОМЕР_1 у кузові білого кольору, 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , що зареєстрований на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.09.2018 за ОСОБА_4 , фактичним володільцем якого на достатній правовій підставі є ОСОБА_8 , що зберігається за адресою ВП № 4 Краматорського КРУП (м.Слов`янськ, вул.Університетська, 30), а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 та зв`язку з 4 ключів, один з яких від автомобіля, що зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП, шляхом заборони права розпорядження зазначеним транспортним засобом.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 06.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000695 від 07.07.2022 бензопилу марки Stihl-MS361 помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_6 , та бензопилу марки Good Luck - GL 4500M червоного кольору, що належить ОСОБА_9 , які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 06.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000695 від 07.07.2022 пиляні колоди твердих порід дерев загальною кількістю близько 3 м3, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В іншій частині вимог - відмовити.

Виконання даної ухвали доручити прокурору Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 негайно після отримання ухвали слідчого судді вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 12.07.2022 о 10-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1