УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/425/22

31 березня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль виділені матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 21 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.10.2003 року Апеляційним судом Рівненської області за п.7 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року звільненого умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на два роки і п`ять місяців і тринадцять днів, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 Кримінального кодексу України.

При ухвалені вироку судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку при визначені остаточного покарання не зазначено додаткове покарання - позбавлення обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на 3 (три) роки та з конфіскацією майна.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та вирок суду від 18.03.2022 року судом встановлено, що при виготовленні даного вироку у тексті резолютивної частини було допущено описку, а саме в п. 3 зазначено : «... остаточне покарання у виді позбавленні волі строком 9 (дев`ять) років 2 (два) місяці», замість вірного «... остаточне покарання у виді позбавленні волі строком 9 (дев`ять) років 2 (два) місяці з позбавленням обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на 3 (три) роки та з конфіскацією майна ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Костопільського районного суду від 18 березня 2022 року в справі № 564/425/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити п.3 резолютивної частини вироку Костопільського районного суду від 18 березня 2022 року в справі №564/425/22 за обвинувальним актом у виділеному кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 Кримінального кодексу України та викласти в такій редакції: «На підставі ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, враховуючи вирок Апеляційного суду Рівненської області від 21.10.2003 року за п.7 ч.2 ст.115 КК України, призначити ОСОБА_3 шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточне покарання у виді позбавленні волі строком 9 (дев`ять) років 2 (два) місяці з позбавленням обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на 3 (три) роки та з конфіскацією майна ».

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1