Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

25 липня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції виділене кримінальне провадження, в межах кримінального провадження № 0000108 від 21 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 306, ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 263, ст. 198 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000108 від 21 лютого 2017 року, ОСОБА_11 за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000108 від 21 лютого 2017 року, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року та ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року, захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000108 від 21 лютого 2017 року, ОСОБА_13 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на вирок Костопілького районного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.10.2003 року Апеляційним судом Рівненської області за п.7 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року звільненого умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на два роки п`ять місяців тринадцять днів,
-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Костопілького районного суду Рівненської області від 18 березня 2022 визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України - 9 (дев`ять) років 1(один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.1 ст.306 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна;
-за ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.2 ст.313 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ст.198 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць з позбавленням обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на 3 (три) роки та з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, враховуючи вирок Апеляційного суду Рівненської області від 21.10.2003 року за п.7 ч.2 ст.115 КК України, призначено ОСОБА_6 шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточне покарання у виді позбавленні волі строком 9 (дев`ять) років 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту його затримання, тобто з 21 вересня 2017 року.
Зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 вересня 2017 року у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Застосований відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року постановлено «Доповнити п.3 резолютивної частини вироку Костопільського районного суду від 18 березня 2022 року в справі №564/425/22 за обвинувальним актом у виділеному кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 Кримінального кодексу України та викласти в такій редакції: «На підставі ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, враховуючи вирок Апеляційного суду Рівненської області від 21.10.2003 року за п.7 ч.2 ст.115 КК України, призначити ОСОБА_6 шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточне покарання у виді позбавленні волі строком 9 (дев`ять) років 2 (два) місяці з позбавленням обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на 3 (три) роки та з конфіскацією майна».Виправлене вважати за правильне».
За вироком суду ОСОБА_6 , маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі від збуту психотропної речовини метамфетамін, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, в період з 30 березня 2017 року до 20 вересня 2017 року, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив, як виконавців ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 .
При створенні організованої групи ОСОБА_6 врахував особисті характеристики ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 як колишнього міліціонера ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб підпорядкованого Дубровицькому районному відділу УМВС України в Рівненській області, та ОСОБА_15 , як діючого співробітника правоохоронного органу, який працює на посаді майстра газодимозахисної служби пожежно-рятувальної частини № 5 ДПРЗ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Рівненській області, їх матеріальний стан, життєвий досвід, навички виготовлення психотропної речовини та наявність відповідного обладнання для цього, а також необхідних для цього речовин, можливість підшукування, як особисто так і через третіх осіб потенційних покупців та необхідних для виготовлення психотропної речовини інгредієнтів, бездоганно виконувати кожним відведену роль при вчиненні злочинів та його доручення, дотримуватися спільно обумовлених заходів конспірації, приховувати злочинну діяльність.
Згідно розробленого ОСОБА_6 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам щодо пошуку, придбання, зберігання та перевезення обладнання, прекурсорів та інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, підшуковування в м. Дубровиця місць виготовлення даної психотропної речовини, забезпечував їх грошовими коштами для реалізації вказаних дій, контролював дотримання правил конспірації щодо збуту психотропних речовин на території м. Дубровиця Рівненської області, особисто приймав участь у незаконному збуті психотропної речовини метамфетамін, шляхом безоплатного пригощання психотропною речовиною метамфетамін та шляхом переконування осіб в перевагах вживання метамфетаміну, спонукав до систематичного вживання даної психотропної речовини і таким чином забезпечував нових покупців та шляхи реалізації метамфетаміну, розподіляв виготовлену психотропну речовину та отримані грошові кошти між учасниками організованої групи, а також організовував приховування їх спільної протиправної діяльності від співробітників правоохоронних органів.
ОСОБА_14 будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи та діючи згідно відведеної йому організатором ролі виконавця злочину, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, діючи згідно розробленого учасниками організованої групи злочинного плану, переслідуючи спільну злочинну мету щодо отримання доходів від збуту психотропної речовини - метамфетаміну, незаконно виготовляв, придбавав, зберігав, фасував та збував вказану психотропну речовину, шляхом безоплатної передачі (пригощання) підшуковував та спонукав осіб для вживання метамфетаміну, вів облік проданої психотропної речовини та осіб, яким психотропна речовина реалізовувалася в борг, вживав заходів щодо повернення грошових коштів особами, яким психотропна речовина надавалася в борг, надавав своє житло для вживання та виготовлення психотропної речовини метамфетамін, забезпечував прикриття діяльності злочинної групи від викриття правоохоронними органами.
ОСОБА_13 будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи та діючи згідно відведеної йому організатором ролі виконавця злочину, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди та безоплатного отримання для власного вживання психотропної речовини метамфетамін, діючи згідно розробленого учасниками організованої групи злочинного плану, переслідуючи спільну злочинну мету щодо отримання незаконних доходів від збуту психотропної речовини - метамфетаміну, за дорученням та з відома ОСОБА_14 незаконно придбавав, зберігав та збував вказану психотропну речовину, підшуковував нових споживачів психотропної речовини, вживав заходів щодо повернення грошових коштів особами, яким психотропна речовина надавалася в борг, вживаючи при цьому обумовлених всіма учасниками злочинної групи заходів конспірації.
ОСОБА_12 будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи та діючи згідно відведеної йому організатором ролі виконавця злочину, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди та безоплатного отримання для власного вживання психотропної речовини метамфетамін, діючи згідно розробленого учасниками організованої групи злочинного плану, переслідуючи спільну злочинну мету щодо отримання незаконних доходів від збуту психотропної речовини - метамфетаміну, дізнавшись про можливість виготовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_16 психотропної речовини метамфетамін, з метою збільшення обсягів збуту метамфетаміну познайомив ОСОБА_6 з ОСОБА_14 , який в свою чергу до незаконного зберігання та збуту психотропної речовини залучив ОСОБА_13 , а пізніше свого молодшого брата ОСОБА_15 , особисто придбавав, зберігав та збував вказану психотропну речовину, вживаючи при цьому обумовлених всіма учасниками злочинної групи заходів конспірації, а також підшуковував нових споживачів психотропної речовини.
ОСОБА_15 будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи та діючи згідно відведеної йому організатором ролі виконавця злочину, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди та безоплатного отримання для власного вживання психотропної речовини метамфетамін, діючи згідно розробленого учасниками організованої групи злочинного плану, переслідуючи спільну злочинну мету щодо отримання незаконних доходів від збуту психотропної речовини - метамфетамін, зберігав та збував вказану психотропну речовину, за дорученням ОСОБА_14 передавав ОСОБА_6 грошові кошти за реалізовану психотропну речовину, а також перевозив ОСОБА_14 надану ОСОБА_6 для подальшої реалізації психотропну речовину метамфетамін, вживаючи при цьому обумовлених всіма учасниками злочинної групи заходів конспірації.
ОСОБА_11 будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи та діючи згідно відведеної йому організатором ролі виконавця злочину, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди та безоплатного отримання для власного вживання психотропної речовини метамфетамін, діючи згідно розробленого учасниками організованої групи злочинного плану, переслідуючи спільну злочинну мету щодо отримання незаконних доходів від збуту психотропної речовини - метамфетаміну, підшуковував споживачів психотропної речовини, придбавав, зберігав та збував вказану психотропну речовину, вживаючи при цьому обумовлених всіма учасниками злочинної групи заходів конспірації.
ОСОБА_16 будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи та діючи згідно відведеної йому організатором ролі виконавця злочину, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, діючи згідно розробленого учасниками організованої групи злочинного плану, переслідуючи спільну злочинну мету щодо отримання незаконних доходів від збуту психотропної речовини - метамфетаміну, виготовив спеціальне обладнання для виготовлення психотропної речовини, за допомогою якого, маючи навички виготовлення психотропної речовини метамфетамін, виготовляв дану психотропну речовину, підшуковував з цією метою та зберігав необхідні предмети та інгредієнти, в тому числі і прекурсори, навчав інших співучасників процесу виготовлення психотропної речовини, шляхом безоплатної передачі (пригощання) метамфетаміну підшуковував та спонукав осіб для вживання даної психотропної речовини і таким чином забезпечував нових покупців та шляхи реалізації метамфетаміну, вживаючи при цьому обумовлених всіма учасниками злочинної групи заходів конспірації.
ОСОБА_17 будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи та діючи згідно відведеної йому організатором ролі виконавця злочину, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди та безоплатного отримання для власного вживання психотропної речовини метамфетамін, діючи згідно розробленого учасниками організованої групи злочинного плану, переслідуючи спільну злочинну мету щодо отримання незаконних доходів від збуту психотропної речовини - метамфетаміну, за допомогою спеціального обладнання, маючи навички виготовлення психотропної речовини метамфетамін, виготовляв дану психотропну речовину та зберігав її, підшуковував з цією метою, зберігав, та перевозив прекурсори, вживаючи при цьому обумовлених всіма учасниками злочинної групи заходів конспірації.
У період з 30 березня 2017 року до 20 вересня 2017 року члени організованої групи в складі ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , під керуванням останнього, незаконно виготовили та зберігали з метою збуту не менше 8.2819 г психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено, частину з якої не менше 0.4799 г незаконно збули, за що отримали грошові кошти в сумі не менше 2300 гривень.
20 вересня 2017 року злочинну діяльність даної організованої групи правоохоронними органами припинено.
Учасники вказаної організованої групи вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії.
Так, ОСОБА_6 , діючи як організатор та виконавець, будучи об`єднаним єдиним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи ОСОБА_16 як виконавцем, з відома ОСОБА_17 , маючи умисел на незаконне виготовлення та збут психотропної речовини метамфетамін, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, спільно з ОСОБА_16 , із куплених ОСОБА_17 прекурсоровмістких таблеток, в м. Дубровиця (точне місце, час та дата не встановлені), виготовив психотропну речовину метамфетамін, та 16 червня 2017 року, о 9 годині 42 хвилини, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_18 0.1418 г психотропної речовини метамфетамін, за що отримав від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 200 гривень.
ОСОБА_14 , діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану - ОСОБА_6 як організатором, та ОСОБА_13 і ОСОБА_16 як виконавцями, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009 року, з відома ОСОБА_13 , в м.Дубровиця придбав виготовлену ОСОБА_16 , та ОСОБА_6 психотропну речовину метамфетамін, яку йому для реалізації надав останній (точне місце, час та дата досудовим слідством не встановлені), та 16 червня 2017 року, 10 годині 5 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання - в будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_19 0,0346 г психотропної речовини метамфетамін, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.
ОСОБА_13 , діючи як виконавець, будучи об`єднаним єдиним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи - ОСОБА_6 як організатором, та ОСОБА_14 і ОСОБА_16 як виконавцями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини метамфетамін, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, з відома ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, в м. Дубровиця, Дубровицького району, Рівненської області, придбав виготовлену ОСОБА_16 та ОСОБА_6 психотропну речовину метамфетамін, яку йому для реалізації надав останній (точне місце, час та дата досудовим слідством не встановлені), та 19 червня 2017 року, о 21 годині 8 хвилин, неподалік будинку №5 по вулиці 8-го Березня, даного населеного пункту, під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_18 0.0465 г психотропної речовини метамфетамін, за що отримав від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 200 гривень.
ОСОБА_12 , діючи як виконавець, будучи об`єднаним єдиним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи - ОСОБА_6 як організатором та ОСОБА_16 як виконавцем, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009 року, з корисливих мотивів, 22 червня 2017 року, приблизно о 15 години 54 хвилин, в будинку АДРЕСА_2 , придбав виготовлену ОСОБА_16 та ОСОБА_6 психотропну речовину метамфетамін масою 0,0798 г, яку йому для реалізації надав ОСОБА_6 , та в цей же день, о 15 годині 56 хвилин, неподалік Дубровицького навчально-виховного комплексу «Ліцей-школа» по вулиці Макарівська, 11, під час оперативної закупки, незаконно збув її ОСОБА_18 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 400 гривень.
ОСОБА_15 діючи як виконавець, будучи об`єднаним єдиним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи - ОСОБА_6 як організатором, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 як виконавцями, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, з корисливих мотивів, з відома ОСОБА_14 , придбав виготовлену ОСОБА_16 психотропну речовину метамфетамін масою 0.0130 г, яку йому для реалізації надав ОСОБА_6 , ( місце, дата та час досудовим слідством не встановлені) та 19 вересня 2017 року, приблизно о 17 години, неподалік магазину «Ореол», по вулиці Березова, 105, м. Дубровиця, Дубровицького району, Рівненської області, під час оперативної закупки, незаконно збув її ОСОБА_18 , за що отримав від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 300 гривень.
ОСОБА_11 , діючи як виконавець, будучи об`єднаним єдиним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи - ОСОБА_6 як організатором, та ОСОБА_16 як виконавцем, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини метамфетамін, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, з корисливих мотивів, 19 вересня 2017 року, приблизно о 15 години 50 хвилин, неподалік будинку АДРЕСА_4 придбав виготовлену ОСОБА_16 психотропну речовину метамфетамін масою 0.0726 г, яку йому для реалізації надав ОСОБА_6 , та в цей же день, о 20 годині 35 хвилин, неподалік будинку АДРЕСА_5 , незаконно збув її ОСОБА_18 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.
Крім цього, ОСОБА_14 , діючи як виконавець, будучи об`єднаним єдиним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи - ОСОБА_6 як організатором, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 як виконавцями, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини метамфетамін, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, з корисливих мотивів, 19.09.2017, приблизно о 21-22 години, за адресою: АДРЕСА_6 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 із придбаних останнім прекурсорів, виготовив психотропну речовину метамфетамін, та 20.09.2017, приблизно о 8 години 40 хвилин, неподалік будинку АДРЕСА_3 , під час оперативної закупки, незаконно збув частину даної психотропної речовини масою 0.0288 г, ОСОБА_18 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи як організатор та виконавець, реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 як виконавцями, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини метамфетамін, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, з корисливих мотивів, 19.09.2017, приблизно о 21-22 години, за адресою: АДРЕСА_6 , спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 із придбаних останнім прекурсорів, виготовив психотропну речовину метамфетамін, та 20 вересня 2017 року, близько 17 години 20 хвилин, перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Шевченка-Поштова в м. Дубровиця Дубровицького району Рівненської області, під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_18 частину даної психотропної речовини масою 0.0628 г, за що отримав від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 500 гривень.
ОСОБА_6 , діючи як організатор та виконавець, реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи - ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 як виконавцями, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, 19.09.2017, приблизно о 21-22 години, за адресою: АДРЕСА_6 , спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 із придбаних останнім прекурсорів, виготовив психотропну речовину метамфетамін масою 6.1196 г, та психотропну речовину амфетамін загальною масою 0.2487 г, що відповідно до Таблиці 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами, які згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та зберігав їх за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_7 , до 19 години 10 хвилин 20.09.2017, до моменту виявлення та вилучення вказаних психотропних речовин співробітниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.
Крім цього, ОСОБА_14 , діючи як виконавець, будучи об`єднаним єдиним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи - ОСОБА_6 як організатором, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 як виконавцями, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини метамфетамін з метою збуту, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, з корисливих мотивів, 19.09.2017, приблизно о 21-22 години, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 із придбаних останнім прекурсорів, виготовив психотропну речовину метамфетамін, частину якої масою 0.1935 г, зберігав за даною адресою до 19 години 10 хвилин 20.09.2017, до моменту виявлення та вилучення вказаної психотропної речовини співробітниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, у великих розмірах, вчиненими організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Крім того, в період з 20 березня 2017 року по 20 вересня 2017року, ОСОБА_6 , діючи як організатор та виконавець, не маючи законних доходів, згідно розробленого плану, маючи на меті отримання незаконного заробітку на постійній основі від незаконного продажу психотропної речовини, отримав від незаконного збуту психотропної речовини грошові кошти на суму не менше 516559 гривень 16 копійок. З метою продовження злочинної діяльності що полягало у незаконному виготовленні психотропних речовин, чи прекурсорів, частину отриманих від незаконного збуту психотропної речовини коштів в сумі не менше 41708 гривень, ОСОБА_6 використав для придбання прекурсорів, необхідних для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, а також на закупівлю речей та інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропної речовини, та оренди приміщень які використовувалися для проживання, виготовлення, зберігання і збуту психотропної речовини.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 306 Кримінального кодексу України.
Крім цього, ОСОБА_16 , маючи навики по виготовленню психотропної речовини метамфетамін, та володіючи інформацією про необхідні для цього предмети та речовини, у невстановлений слідством період та час, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , виготовив обладнання за допомогою якого в м. Дубровиця, Рівненської області, незаконно виготовляв психотропну речовину метамфетамін, зберігаючи зазначене обладнання в орендованому гаражі по АДРЕСА_8 .
28.12.2017 та 26.01.2018 частина зазначеного обладнання була виявлена та вилучена працівниками поліції.
Згідно висновку експерта №2.1-148/18 від 16.02.2018, на внутрішніх поверхнях скляної газовідвідної насадки із шліфом, фрагменті трубки з полімерного матеріалу та в кристалічній речовині білого кольору, яка містилася на внутрішній поверхні скляного хімічного стакана, виявлено психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0.0091г, що свідчить про використання даних предметів в процесі виготовлення даної психотропної речовини. Зазначені скляна газовідвідна насадка із шліфом та скляний хімічний фільтр мають спеціальне хіміко-технологічне призначення (є обладнанням або його частинами що використовується при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (наприклад ефедрину, псевдо ефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетамін) (виділення (екстракції) певних продуктів таких реакцій).
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313 Кримінального кодексу України.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи як організатор та виконавець, реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , як виконавцями, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено, в смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області, в період часу з 22 години 3 хвилини 18.09.2017 по 1 годину 45 хвилин 19.09.2017, спільно з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , придбав прекурсор псевдо ефедрин, який ОСОБА_17 за дорученням ОСОБА_6 та за надані останнім кошти, з відома ОСОБА_16 , купив у невстановленої слідством особи та перевіз в м.Рівне. Зазначений прекурсор ОСОБА_17 19.09.2017 о 7 годині 38 хвилин перевіз з м.Рівне в м. Дубровиця, Рівненської області та передав ОСОБА_6 для виготовлення психотропної речовини.
20.09.2017 о 19 годині 10 хвилин частина придбаного ОСОБА_17 прекурсору псевдоефедрин масою 0,804 г що, відповідно до Таблиці 3, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами, була виявлена та вилучена співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненими у великих розмірах, організованою групою, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України.
Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 307 КК України, за невстановлених обставин придбав наркотичний засіб канабіс загальною масою 1359,684 г (в перерахунку на висушену речовину), що відповідно до Таблиці 1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є великими розмірами, та зберігав для власного вживання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 , до 19 години 10 хвилин 20 вересня 2017 року до моменту виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу співробітниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав придатний для стрільби боєприпас до вогнепальної зброї пістолетний патрон калібру 98х18 мм, та вогнепальну зброю - багатозарядний пістолет, перероблений саморобним способом, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола стартового (шумового) пістолета моделі «STALKER 918-S» НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К, та запресування шматка металу у його газовідвідний отвір, та зберігав його за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_7 , до 19 години 10 хвилин 20.09.2017, до моменту виявлення та вилучення вказаного пістолета співробітниками поліції в ході проведення обшуку за даною адресою.
Згідно висновку експерта №1.2-403/17 від 18.10.2017, конструкція вилученого пістолету «STALKER 918-S» 0514-000628 дозволяє здійснювати постріли шумовими та газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.К., патронами спорядженими снарядами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А., однак він має конструктивну та міцнісну технічну забезпеченість, достатню для стрільби шляхом роздільного спорядження з використанням шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К. і снаряду з відповідним діаметром до внутрішнього діаметру каналу ствола. Вищевказаний пістолет для стрільби придатний.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи що видобуток бурштину-сирцю має здійснюватися лише за наявності спеціального дозволу, виданого уповноваженим органом виконавчої влади, достовірно знаючи про злочинне походження бурштину-сирцю, який незаконно видобутий на території Рівненської області, за невідомих досудовому слідству обставин, місця та часу, придбав у невстановленої особи бурштин-сирець масою 2,442 кг та зберігав його за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_7 , до 19 години 10 хвилин 20.09.2017, до моменту виявлення та вилучення вказаного бурштину-сирцю співробітниками поліції в ході проведення обшуку за даною адресою.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному придбанні та зберіганні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_11 покликається на те, що вирок суду відносно ОСОБА_6 від 18 березня 2022 року стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_11 , оскільки констатується його співучасть (винуватість) із ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів.
Зазначає, що судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_11 та його захисника, чим усунуто ОСОБА_11 від судового розгляду обвинувального акта, що призвело до позбавлення його права знати показання обвинуваченого ОСОБА_6 , задавати йому питання, заявляти клопотання, тобто його позбавлено всіх процесуальних прав на справедливий суд та на захист відповідно до ч.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.1 ст. 62 Конституції України, ч.ч.1, 5 ст. 17 КПК України.
Просить вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року відносно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В доповненнях до апеляційної скарги захисник ОСОБА_8 порушує питання про скасування ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 16 березня 2022 року, якою виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 21 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 263, ст. 198 КК України із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 21 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 263, ст. 198 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ст. 198 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ст. 198 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 311, ч.2 ст.309 КК України.
Захисник ОСОБА_9 в поданій апеляційній скарзі в інтересах ОСОБА_12 покликається на незаконність оскаржуваного вироку від 18.03.2022 року та ухвали суду першої інстанції від 31.03.2022 року.
Вказує, що вирок від 18.03.20202 року відносно Буби стосується і ОСОБА_12 , оскільки цим вироком ОСОБА_12 фактично визнаний винним, що є істотним порушенням вимог КПК України.
Просить вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року відносно ОСОБА_6 та ухвалу цього ж суду від 31.03.2022 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Захисник ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_13 в апеляційній скарзі вказує, що у мотивувальній частині вироку суд надав оцінку діям не лише ОСОБА_6 , але й, зокрема, ОСОБА_13 , який неодноразово згадується у вироку суду як співучасник кримінального правопорушення у складі організованої групи, вказавши обставини, які дозволяють ідентифікувати Клюйка, як особу, яка вчиняла кримінальні правопорушення у співучасті з ОСОБА_6 .
Всупереч презумпції невинуватості суд першої інстанції фактично встановив винуватість ОСОБА_13 , що є неприпустимим.
Просить скасувати вирок суду від 18.03.2022 року та закрити кримінальне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтримали апеляційні скарги, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які заперечили проти задоволеня апеляційних скарг захисників в інтересах обвинувачених, думку прокурора, який заперечив проти задоволення поданих апеляційних скарг, перевіривши вирок і ухвалу суду в межах апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягають до задоволення, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.404КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до положень ст. 374 КПК України вирок є видом судового рішення, яке складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин, кожна із яких містить певне коло питань, але це частина єдиного процесуального рішення, в якому кожна попередня частина цього рішення обумовлює наступну.

Мотивувальна частина обвинувального вироку повинна відповідати вимогам, передбаченим п.2 ч.3 ст. 374 КПК України, зокрема, у разі визнання особи винуватою зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), ч. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

В національному законодавстві презумпцію невинуватості як один з основоположних конституційних принципів судочинства відображено в ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 17 КПК України. Згідно з цими правовими нормами особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини ця презумпція вважається порушеною, якщо судове рішення відображає думку про винуватість особи у вчиненні злочину до того, як її вину буде доведено відповідно до закону. При цьому навіть за відсутності офіційних висновків достатньо деякого припущення, що суд розглядає особу як винувату. Попереднє висловлення судом такої думки неминуче порушує презумпцію невинуватості.

За вироком суду про обвинувачення ОСОБА_6 в інкримінованих стороною обвинувачення злочинах описуються, поряд з діями останнього роль та дії, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , як учасників організованої групи, які під керуванням ОСОБА_6 незаконно виготовили та зберігали з метою збуту не менше 8.2819 г психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено, частину з якої не менше 0.4799 г незаконно збули, за що отримали грошові кошти в сумі не менше 2300 гривень.

Тобто, у вироку наявна пряма вказівка на прізвища ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з покликанням на врахування ОСОБА_6 при створенні організованої групи особистих їх характеристик та інших членів організованої групи, матеріального стану, життєвого досвіду, навичок виготовлення психотропної речовини та наявність відповідного обладнання для цього, а також необхідних для цього речовин, можливість підшукування, як особисто так і через третіх осіб потенційних покупців та необхідних для виготовлення психотропної речовини інгредієнтів, бездоганного виконання кожним відведеної ролі при вчиненні злочинів, з детальним її описом та його доручення, дотримання спільно обумовлених заходів конспірації, приховування злочинної діяльності, що є достатнім для однозначної ідентифікації особи.

Таким чином, вирок містить категоричні твердження про злочинну діяльність, зокрема, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 під керівництвом ОСОБА_6 , як членів організованої групи з детальним описом відведеної організатором ролі кожного виконавця, яка діяла упродовж тривалого періоду часу.

Цим самим суд по суті визнав ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 винуватими у вчиненні злочинів, без забезпечення доведеності їх вини шляхом безпосереднього дослідження доказів.

Між тим, обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не було предметом судового розгляду в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 і факт їх можливої злочинної діяльності не встановлено обвинувальним вироком суду, який би набрав законної сили.

Таким чином, обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 безпосередньо порушує права, свободи й інтереси ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Така преюдиція щодо винуватості ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у злочинах грубо порушує передбачені ст.7 КПК України загальні засади кримінального провадження, зокрема засади презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, верховенства права й законності, а також входить у колізію з нормами КПК України щодо вільної оцінки доказів.

Натомість, міжнародні стандарти у галузі судочинства послідовно стверджують про неприпустимість нехтування презумпцією невинуватості та правом на справедливий судовий розгляд.

Крім того, згідно п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, зокрема, зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

З резолютивної частини вироку вбачається, що судом призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за інкриміновані злочини на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць з позбавленням обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на 3 (три) роки та з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України, враховуючи вирок Апеляційного суду Рівненської області від 21.10.2003 року за п.7 ч.2 ст.115 КК України, призначено ОСОБА_6 шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточне покарання у виді позбавленні волі строком 9 років 2 місяці.

При цьому ухвалою суду від 31.03.2022 року виправлено описку з покликанням на ст. 379 КПК України, доповнивши п.3 резолютивної частини вироку Костопільського районного суду від 18 березня 2022 року в справі №564/425/22 за обвинувальним актом у виділеному кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 Кримінального кодексу України та викладено в такій редакції: «На підставі ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, враховуючи вирок Апеляційного суду Рівненської області від 21.10.2003 року за п.7 ч.2 ст.115 КК України, призначити ОСОБА_6 шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточне покарання у виді позбавленні волі строком 9 (дев`ять) років 2 (два) місяці з позбавленням обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на 3 (три) роки та з конфіскацією майна», що не є, в розумінні ст. 379 КПК України виправленням описки.

За приписами ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вправі вирішувати питання щодо виправлення описок та арифметичних помилок, коли їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст. 368 КПК України, питання щодо міри покарання обвинуваченому вирішуються лише при ухваленні вироку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалою від 31.03.2022 року фактично усунув недолік вироку в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, що не можна вважати виправленням описки.

Отже, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення ухвалене та постановлене, відповідно, з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В свою чергу, переглядаючи вирок суду у межах, передбачених ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції у даному випадку позбавлений можливості виправити допущені судом недоліки.

Викладене є істотним порушенням вимог кримінальногопроцесуального закону, оскільки перешкодило суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, узв`язку з чим оскаржуваний вирок та ухвала про внесення виправлення у вирок суду, як невід`ємна частина зазначеного вироку, на підставі ст.ст. 409, 412 КПК України підлягають безумовному скасуванню з призначенням у відповідності довимог п.6 ч.1ст.407 КПК України нового розгляду у суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляду кримінального провадження суду першої інстанції, з дотриманням процесуальних прав учасників судового процесу, необхідно врахувати висновки і мотиви апеляційної інстанції, з яких скасовані судові рішення та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

Скасовуючи вирок і ухвалу суду та направляючи матеріали кримінального провадження на новий розгляд, враховуючи думку прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з триманя під вартою на домашній арешт, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з огляду на те що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були встановлені судом при продовженні обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились, і надалі виправдовують його тримання під вартою, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків. На переконання колегії суддів доводи сторони захисту щодо достатності застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не є безумовною підставою для зміни запобіжного заходу відносно останнього, зважаючи на дані про особу обвинуваченого, інкриміновані йому злочини та суворість покарання, передбаченого законом за ці злочини, що є належним елементом при оцінці, зокрема, ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_12 задовольнити, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_13 задовольнити частково.

Вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року у виділеному кримінальному провадженні, в межах кримінального провадження № 0000108 від 21 лютого 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 306, ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 263, ст. 198 КК України та ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року скасувати і призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

ОСОБА_6 залишити під вартою до вирішення судом першої інстанції питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 22 вересня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3