overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.10.2022
Справа № 334/9063/18
Провадження № 1-кс/334/1337/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0005577 від 31.12.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись. ст. 376 КПК України, суд
УXВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005577 від 31.12.2017 року про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальномупровадженні №0005577 від 31.12.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - до шести місяців від дня повідомлення про підозру, тобто до 07.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2022 о 16 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5990/22
Провадження № 1-кс/442/1524/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 05.10.2022 о 14 год. 00 хв.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, які вилучені 24.09.2022 в ході проведення обшуку в автомобілі марки „NISSAN TERRANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1. Мобільний телефон марки „Nokia та батарея марки „Nokia;
2. Номерні знаки НОМЕР_2 в кількості 2 штуки;
3. Гідравлічні ножиці;
4. Штани чорного кольору;
5. Рюкзак чорного кольору марки „Eveveme;
6. Прикурювач для автомобіля марки „Utrai;
7. Безрукавка зеленого кольору;
8. Рукавиці зеленого кольору;
9. Радіостанції марки „Hytera PD 505 YAMP D50 XU1 в кількості 4 штуки;
10. Мобільний телефон марки „Nokia TA-1203 imei: НОМЕР_3 з поміщеною до нього сім-картою оператора мобільного зв`язку „Київстар НОМЕР_4 та батарею марки „Nokia BL-5 CB;
11. Гарнітура з двома навушниками;
12. Велосипеди марки „DAHON червоного кольору в кількості 2 штуки;
13. Наплічник кольору хакі;
14. Шапка чорного кольору та рукавиці чорного кольору;
15. Ножниці гідравлічні марки „YATO;
16. Гідравлічні ножиці марки „YATO;
17. Тубус чорного кольору, до якого поміщено металеві інструменти в кількості 2 штуки;
18. Сокира марки „Sigma жовто-чорного кольору;
19. Гарнітура чорного кольору (дві пари навушників);
20. Предмет, схожий на пістолет ПМ 49 17 F33820 калібру 4,5 мм;
21. Газові балони в кількості 2 штуки марки „EXTRA POWER;
22. Пластиковий тубус з кульками для пневматичної зброї калібру 4,5 мм;

23. Чохол з поміщеним до нього предметом, схожим на ніж;

24. Планшетний комп`ютер марки „APPLE;

25. Посвідчення № НОМЕР_5 , видане 20.11.2020 на ім`я ОСОБА_5 ;
26. Зарядно-пусковий пристрій марки „UTRAI;
27. Радіостанція марки „Cobra 19 DX ІV;
28. Наплічник сірого кольору марки „GO DACK.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1503/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

03 жовтня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

керуючись ст. ст. 284, 314, 369 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.05год. 04.10.2022 року.

Суддя
Справа № 595/1164/22
Провадження № 1-кп/595/99/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2022 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 27 серпня 2022 року, про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 27 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 27 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчинені нею злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, на 18.10.2022 о 14:00 в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область).

У підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7980/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/5/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшли до Львівського апеляційного суду 04 січня 2022 року.
10 січня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, призначити на 10 год. 30 хв. 11 березня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 682/252/18

Провадження № 21-з/4820/9/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:
До Хмельницького апеляційного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , у якій вона просить перерахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України за періоди: з 12.10.2017 по 06.09.2018, з 08.03.2019 по 06.05.2019, з 07.07.2019 по 06.08.2019, з 07.11.2019 по 06.10.2020, з 20.10.2020 по 06.12.2020, з 07.02.2021 по 07.10.2021, з 06.11.2021 по 24.05.2022, з 18.08.2022 по 14.09.2022.

Дослідивши вказану заяву, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Із заяви про перерахунок строку попереднього ув`язнення вбачається, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія №63».

А тому, згідно положень п.1 ч.2 ст.539 КПК України, така заява мала бути подана до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання, тобто до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_2 заяву подала до Хмельницького апеляційного суду, який викладені у заяві питання не вирішує, заяву слід повернути засудженій.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву про перерахунок строку попереднього ув`язнення повернути засудженій ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання засудженою її копії.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 504/2587/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 під час дії воєнного стану в Україні.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кочержинська
Справа № 209/1302/18
Провадження № 1-в/209/100/22
У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2022 року . м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, -
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи.
Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Судом встановлено, що відповідно до журналу судового засідання від 20.05.2020 року, ОСОБА_3 при проголошенні вищевказаного вироку суду був присутній. Строк покарання, строк оскарження вироку суду йому були роз`яснені головуючим та зрозумлі. Вирок засудженим ОСОБА_3 отриманий під розписку 20 травня 2020 року.(т.2 а.с.176).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.02.2021 року апеляційні скарги прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року залишено без задоволення. Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 24 лютого 2021 року.
Відповідно положень ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Отже, засуджений мав право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом 30-ти денного строку з дня проголошення вироку, однак він таким правом не скористався, вирок суду набрав законної сили і був звернутий до виконання.
При цьому, в поданій заяві засуджений ОСОБА_3 не вказує для чого саме йому необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_3 в задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами справи.
Керуючись ст.426 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали направити засудженому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 181/440/22
Провадження № 1-кп/191/123/22
У Х В А Л А
іменем України

04 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 від 09.05.2022 року відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жовте, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, групи інвалідності не має, на утриманні має трьох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000071 від 09.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений, потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити одноособово.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України на 14.40 год. 04 жовтня 2022 року,

Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5657/22
Провадження № 1-кп/750/463/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 жовтня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 07.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 виявив бажання приймати участь у складанні досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 11 жовтня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації.

Зобов`язати Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її до суду в строк до 11.10.2022.

Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/1995/22
Справа № 522/7021/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000795 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,

встановила:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000795 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15.10.2022 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Непорада
Справа № 454/1934/22
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

04 жовтня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Привід обвинуваченого в судове засідання не виконано.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачений не прибув у судове засідання, місце його перебування невідоме.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

У зв`язку із зазначеним, необхідно оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має, непрацюючого.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для виконання направити у відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

оголошенням розшуку

Головуючий: ОСОБА_1