Справа № 346/2472/22
Провадження № 1-кс/346/472/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000143 від 25.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
в с т а н о в и в:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач сектору дізнання його обґрунтовує тим, що 24.06.2022 року до чергової частини Коломийського РВП надійшов рапорт поліцейського офіцера громади вказаного відділу поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення операції «Мак» на ділянці під час перевірки на факт незаконного посіву маку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин снодійного маку.
Сектором дізнання 25.06.2022 року розпочате досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Під час проведення обшуку 04.07.2022 року на земельній (присадибній) ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 474 рослини, ззовні схожих на снотворний мак, та 2 рослини, ззовні схожі на наркотичну коноплю. Тому з метою забезпечення їх збереження виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу обшуку від 04.07.2022 року такий проведено на земельній ділянці біля господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 474 рослини, зовні схожі на снотворний мак, та 2 рослини, ззовні схожі на наркотичну - коноплю, які постановою від 04.07.2022 року визнано речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні. За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на рослини, зовні схожі на снотворний мак, у кількості 474 (чотириста сімдесят чотири) рослини та 2 (дві) рослини, ззовні схожі на наркотичну - коноплю, вилучені під час проведеного 04.07.2022 року обшуку земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1