ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/127/22 Номер провадження 11-п/814/216/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000123 від 12.06.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Чорнухинського районного суду Полтавської області зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 від 12.06.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,було направлено до місцевого суду з порушенням положень ч.9 ст.615 КПК України, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось сектором дізнання ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м.Пирятин, вул.Зоряна, 7), тобто в межах територіальної юрисдикції Пирятинського районного суду Полтавської області.

Таким чином, з урахуванням приписів ст.34 КПК України, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення обвинувального акту з одного суду до іншого.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Так, дійсно положеннями ч.9 ст.615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Однак, згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 проживають в с.Ковалі Лубенського району (Чорнухинська ОТГ) Полтавської області, кримінальний проступок також вчинено на території Чорнухинської ОТГ, тобто в межах територіальної юрисдикції Чорнухинського районного суду Полтавської області.
Тому, розгляд кримінального провадження у Пирятинському районному суді Полтавської області в даному випадку не забезпечить дієвості принципу оперативності та ефективності.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 з Чорнухинського районного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду Полтавської області, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання голови Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 від 12.06.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути до Чорнухинського районного суду Полтавської областідля розгляду по суті.
С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3