Справа № 727/2948/22
Провадження № 1-кс/727/912/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000026 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що лісничий Селятинського лісництва ДП «Путильський лісгосп» ОСОБА_4 , будучи жителем с. СелятинВижницького району Чернівецької області, тобто проживаючи поряд з лінією розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, достовірно знаючи місця можливого незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску, з корисливих мотивів, став на шлях вчинення умисного корисливого злочину, пов`язаного із незаконним переправленням осіб через державний кордон, який вчинив за наступних обставин.

Так, в період часу по 28 березня 2022 року ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, розробив план злочинних дій, направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон, за грошову винагороду.

З цією метою, ОСОБА_4 28.03.2022 в обідній час, знаходячись в місті Чернівці на вулиці Головна, поблизу парку ім. Т.Г.Шевченка, діючи у змові з невстановленою слідством особою, зустрів на визначеному заздалегідь місці, попередньо підшуканих осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до попередньої домовленості мали намір незаконно, за грошову винагороду, поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України. Вказаних осіб, ОСОБА_4 на автомобілі, який перебував в його користуванні, марки «Mersedes-Benz V220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 перевіз з м.Чернівці до смт.ПутилаВижницького району Чернівецької області. У подальшому, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_4 , знаючи погану прохідність доріг та бездоріжжя, які ведуть до державного кордону України та Республіки Румунія, пересадив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого автомобіля підвищеної прохідності, який також перебував у його користуванні, марки «ToyotaLandСruiser» д.н.з. НОМЕР_2 та направився в бік державного кордону.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на незаконне переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_4 , на автомобілі марки «ToyotaLandСruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Головна в селі Сергії Вижницького району Чернівецької області, в напрямку державного кордону України, був зупинений працівниками поліції та в даному транспортному засобі було виявлено вище зазначених трьох осіб.

Окрім цього, в період часу з 18.05 год. 28.03.2022 по 00.43 год. 29.03.2022 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Land Сruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , яким здійснював керування ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 зовні схожі на запали до підривача типу УЗРГМ, які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відділу вибухо-технічної служби ГУНП в Чернівецькій області № 32 від 28.03.2022 року, відносяться до категорії засобів підриву до боєприпасів військового призначення; предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати РГН з маркуванням РГН А- ІХ - 1 254-45-83 ПБ11; 3 гранати ВОГ-25 з маркуванням ВМГ-К314439-85, ВМГ-К314446-87, ВМГ К31443-83, які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відділу вибухо-технічної служби ГУНП в Чернівецькій області № 31 від 28.03.2022 року, відносяться до категорії боєприпасів військового призначення; 4 гранати ВОГ-25 з маркуванням ВМГ-К31446383, які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відділу вибухо-технічної служби ГУНП в Чернівецькій області № 30 від 28.03.2022 року, відносяться до категорії боєприпасів військового призначення, які ОСОБА_4 умисно придбав у невстановленому місці та у невстановлений час, і здійснював їх зберігання, перевезення без передбаченого законом дозволу у автомобілі «Toyota Land Сruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в його користуванні, і вказані предмети зберігав до 18:05 год., 28.03.2022.

29.03.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України.

31.03.2022р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із альтеративним запобіжним заходом у виді застави, яку цього ж дня внесено на рахунок Державної судової адміністрації.

Під час досудового розслідування встановлено, що за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 ) зареєстровано: всюдихід ГТМУ 1976 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 .
Просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на всюдихід ГТМУ 1976 року випуску,державний номерний знак НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 , із забороною його відчуження, з метою забезпечення можливості застосування конфіскації майна, як виду покарання.

Прокурор просив клопотання задоволити та розглянути без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.01.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України.

в період часу з 18.05 год. 28.03.2022 по 00.43 год. 29.03.2022 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Land Сruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , яким здійснював керування ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 зовні схожі на запали до підривача типу УЗРГМ, які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відділу вибухо-технічної служби ГУНП в Чернівецькій області № 32 від 28.03.2022 року, відносяться до категорії засобів підриву до боєприпасів військового призначення; предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати РГН з маркуванням РГН А- ІХ - 1 254-45-83 ПБ11; 3 гранати ВОГ-25 з маркуванням ВМГ-К314439-85, ВМГ-К314446-87, ВМГ К31443-83, які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відділу вибухо-технічної служби ГУНП в Чернівецькій області № 31 від 28.03.2022 року, відносяться до категорії боєприпасів військового призначення; 4 гранати ВОГ-25 з маркуванням ВМГ-К31446383, які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відділу вибухо-технічної служби ГУНП в Чернівецькій області № 30 від 28.03.2022 року, відносяться до категорії боєприпасів військового призначення, які ОСОБА_4 умисно придбав у невстановленому місці та у невстановлений час, і здійснював їх зберігання, перевезення без передбаченого законом дозволу у автомобілі «Toyota Land Сruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в його користуванні, і вказані предмети зберігав до 18:05 год., 28.03.2022.

29.03.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України.

31.03.2022р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із альтеративним запобіжним заходом у виді застави, яку цього ж дня внесено на рахунок Державної судової адміністрації.

Під час досудового розслідування встановлено, що за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 ) зареєстровано: всюдихід ГТМУ 1976 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 .
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що прокурором в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, а тому до всюдиходу ГТМУ 1976 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 , у відповідності до вимог законодавства може бути застосована конфіскація майна, а тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на всюдихід ГТМУ 1976 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 , із забороною його відчуження, з метою забезпечення можливості застосування конфіскації майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1