Провадження 1-кс/557/69/2022
Справа 557/794/22
У Х В А Л А
про арешт майна

30 червня 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Гощанського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.06.2022 до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення лісника Бабинського лісництва ОСОБА_4 про те, що ним виявлено крадіжку деревини у лісі с. Бабин Рівненского району Рівненської області.

23.06.2022 у ході огляду місця події на ділянці дороги між с. Підліски та с. Бабин Рівненського району Рівненської області було виявлено колісний трактор «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , причіп марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 та 76 колод деревини породи осика, орієнтовною довжиною 100-120 см кожна, які знаходились на причепі вказаного транспортного засобу, а також металеву каністру зеленого кольору, яка знаходилась у колісному тракторі та дві бензопили «Stihl MS 170», з серійними номерами « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », які з метою збереження слідів злочину та їх фіксування були вилучені.

24.06.2022 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказуючи на те, що означене вище майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий вважає, що виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на таке майно арешту для збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі або відчуження.

За вказаних обставин слідчий просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 23.06.2022, а саме на: колісний трактор «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , причеп марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (тимчасовий реєстраційний талон) НОМЕР_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та 76 колод деревини породи осика, орієнтовною довжиною 100-120 см кожна, які знаходились на причепі, металеву каністру зеленого кольору, дві бензопили «Stihl MS 170» із серійними номерами « НОМЕР_5 » та «825558868», обмеживши право осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ними, та залишити їх зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області до завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000104.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що підтримує клопотання у повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_5 , у користуванні якого беребуває майно, у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду клопотання.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24.06.2022 до реєстру за №0000104 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі повідомлення лісника Бабинського лісництва ОСОБА_4 про те, що 23.06.2022 о 16 год. 33 хв. у лісі в с. Бабин Рівненського району Рівненської області здійснюється крадіжка деревини різних порід, наявний транспортний засіб трактор марки «МТЗ 82», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

23.06.2022 о 17 год. 45 хв. розпочато слідчу дію - огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом. Вказана слідча дія здійснена слідчим ОСОБА_3 . Предметом огляду за вказаним протоколом огляду місця події являється ділянка дороги між с. Підліски та с. Бабин Рівненського району Рівненської області, яка належить Гощанському лісництву, квартал 13, відділ 20. На вказаній ділянці дороги виявлено колісний трактор «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , причіп марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 , 76 колод деревини породи осика, орієнтовною довжиною 100-120 см кожна, які знаходились на причепі вказаного транспортного засобу, металеву каністру зеленого кольору, яка знаходилась у колісному тракторі та дві бензопили «Stihl MS 170» з серійними номерами « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 ».

Згідно постанов слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 24.06.2022 вказане вище майно визнано як речові докази в рамках розслідування кримінального провадження №0000104.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вказаний вище транспортний засіб належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Іллін.

Згідно даних тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 , причіп належить ОСОБА_7 .

Отже, вилучені в ході огляду місця події речі в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого були вилучені вказані вище речі, на які слідчий просить накласти арешт, проведений 23.06.2022, з клопотанням про арешт майна остання звернулася до суду шляхом направлення такого поштою 24.06.2022, що стверджується даними реєстрації відправлення відділенням «Нової Пошти».

Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

Крім того, у клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цих речей як доказів, наслідки арешту, слідчий суддя вважає, що з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст.ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучене відповідно до протоколу огляду від 23.06.2022 майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 23.06.2022, а саме на: колісний трактор «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ; причеп марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (тимчасовий реєстраційний талон) НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ; 76 колод деревини породи осика, орієнтовною довжиною 100-120 см кожна, які знаходились на причепі марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; металеву каністру зеленого кольору; дві бензопили «Stihl MS 170» із серійними номерами « НОМЕР_5 » та «825558868», із забороною відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити їх на зберіганні у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1