Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1860/22

Номер провадження: 1-кс/511/816/22

20.09.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000386 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначила, що 06 вересня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що 06 вересня 2022 року біля 15 години 15 хвилин на автомобільній дорозі, яка розташована по вул. Центральна в смт Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, на пішохідному переході водій автомобіля марки «GEELY», д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, множині поверхневі травми голови, політравма, з якими була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до відеореєстратору, що здійснює запис з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14:13 год. 06 вересня 2022 року по 14:16 год. 06 вересня 2022 року, на яких може бути зафіксовано факт ДТП, яка мала місце 06 вересня 2022 року по вул. Центральна в смт Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Начальник відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Керівник (представник) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Відділенням № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000386 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час дослідження матеріалів клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що старшим слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відеореєстратор може перебувати у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000386 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до відеореєстратору, що здійснює запис з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14:13 год. 06 вересня 2022 року по 14:16 год. 06 вересня 2022 року, на яких може бути зафіксовано факт ДТП, яка мала місце 06 вересня 2022 року по АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ним та можливість вилучити відеофайл на електронний носій інформації (СD-диск або флеш-карту), для долучення його до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє на строк до 20 жовтня 2022 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1