Номер провадження: 11-п/813/396/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м. Одеса

29 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянула ухвалу Приморського районного суд м. Одеси про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000191 від 20.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України до Малиновського районного суду с.Одеси для обєднання з кримінальним провадженням, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшла ухвала Приморського районного суд м. Одеси про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000191 від 20.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_6 , до Малиновського районного суду м. Одеси для обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України.
Ухвала суду мотивована тим, що під час підготовчого судового засідання 12.09.2022 року з метою швидкого та ефективного розгляду захисник адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої заявив клопотання про направлення кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_5 до Малиновського районного суду м. Одеси за яким вона рахується.
Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Від сторін у кримінальному провадженні надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального кодексу України відноситься до Параграфу 3 Суд і підсудність Глави 3 Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження. Частиною 1 статті 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000191 від 20.05.2022 року, зокрема, викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання висунутого обвинуваченій ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України місцем вчинення кримінального правопорушення відбулося у межах територіальної юрисдикції Приморського районного суд м. Одеси.
Таким чином, територіальна підсудність у кримінальному провадженні № 0000191 від 20.05.2022 року відносно ОСОБА_5 не порушена.
Нормою ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Підстав для обєднання кримінальних проваджень законом не передбачено, направлення кримінального провадження до іншого суду у виняткових випадках, допускається лише якщо іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.
Крім того, згідно із ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З огляду на вищевикладене клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження для обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ст. 186 ч.4 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34, 615 ч.9 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000191 від 20.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України для обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ст. 186 ч.4 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .