печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000112 від 18.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3. про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000112 від 18.02.2022 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2022 задоволено клопотання сторони обвинувачення та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. строком до 23.09.2022 включно.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник зазначає про необхідність змінити підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у зв`язку з появою у підозрюваного необхідності виїжджати за межі м. Києва та Київської області.

Під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_1 , слідчим суддею враховано тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я, соціальні зв`язки, наявність значного суспільного інтересу в результатах розслідування кримінального провадження, та слідчий суддя дійшов висновку, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя не вважає зазначені стороною захисту нові обставини такими, що могли вплинути на рішення слідчого судді за результатами розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При системному аналізі положень ст. 201 КПК України вбачається, що таке клопотання сторони захисту може бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Разом з тим, клопотання сторони захисту подано до суду раніше тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Отже враховуючи, що клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходжу до висновку що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 26, 201 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2