Провадження №1-кп/127/850/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 189 Кримінального кодексу України.

01.04.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022. Заява мотивована тим, що в зазначеній ухвалі неправильно зазначена сума сплаченої застави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому суд враховує, положення частини другої статті 379 КПК, відповідно до яких питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 15.03.2022 суд задовольнив клопотання сторони захисту, змінив ОСОБА_3 запобіжний захід та повернув ОСОБА_4 , сплачену нею заставу в сумі 45854 гривні згідно з квитанцією № від 15.09.2021.

Разом з тим, відповідно до наданої суду копії листа за підписом заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області до територіального управління надійшли кошти у сумі 45400 гривень, внесені ОСОБА_4 за ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 379 КПК регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 задовольнити та виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Заставу в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, внесену ОСОБА_4 згідно з квитанцією № від 15.09.2021 повернути останній».

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Заставу в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, внесену ОСОБА_4 згідно з квитанцією № від 15.09.2021 повернути останній».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду від 15.03.2022 у справі № 127/22929/21.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: