overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1456/22
Провадження № 1-кс/0158/563/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000359 від 22 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та буде проголошено 09 серпня 2022р. о 08 год. 15 хв.

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.07.2022 року на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно 20 (двадцять) колод дерева породи дуб, а саме:

колода довжиною 3,18 м, діаметром 51*49 см;

колода довжиною 3,10 м, діаметром 51*52 см;

колода довжиною 3,10 м, діаметром 52*74 см (комлева частина);

колода довжиною 3,7 м, діаметром 46*48 см;

колода довжиною 3,11 м, діаметром 49*48 см;

колода довжиною 3,13 м, діаметром 51*69 см( комлева частина);

колода довжиною 3,18 м, діаметром 44*42 см;

колода довжиною 3,28 м, діаметром 46*73 см ( комлева частина);

колода довжиною 3,10 м, діаметром 52*49см;

колода довжиною 2,78 м, діаметром 70*46 см (комлева частина);

колода довжиною 3,13 м, діаметром 73*54 см;

колода довжиною 3,12 м, діаметром 47*46 см;

колода довжиною 3,15 м, діаметром 42*62 см (комлева частина);

колода довжиною 3,15 м, діаметром 48*35 см ( комлева частина);

колода довжиною 3,15 м, діаметром 51*48 см

колода довжиною 3,20 м, діаметром 57*47 см;

колода довжиною 3,05 м, діаметром 52*74 см ( комлева частина);

колода довжиною 3,20 м, діаметром 60*43 см;

колода довжиною 3,10 м, діаметром 47*42 см;

колода довжиною 3,15 м, діаметром 51 *56 см.,

які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000359 від 22.07.2022р. та передані на відповідальне зберігання до ДП «Ківерцівське ЛГ» за адресою м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4 Волинської області, тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
05.08.2022 Єдиний унікальний № 371/653/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/191/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушів Миронівського району Київської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, маючого повну вищу освіту, працюючої вихователем ДНЗ «Пізнайко», не одруженої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, не депутата, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 04 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

04 серпня 2022 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачена отримала 04 серпня 2022 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до Обухівської окружної прокуратури (вул. Володимира Чаплінського, 7, м. Обухів, Київська обл., 08700), обвинуваченій та потерпілій.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/869/22
Провадження № 1-кс/534/222/22
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2022 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства,

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.80 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2022 року о 13 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Дата документу 03.08.2022 Справа № 554/9226/21
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

24 вересня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000862 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 48 хвилин 03 серпня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1222/19
Номер провадження 1-кп/555/14/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"05" серпня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000322 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з освітою середньою, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 13.07.2016 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України, закрити.

Позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Арешт на майно, що був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 04.01.2017 року, скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Mersedes - Benz Vito CDI», номерний знак НОМЕР_1 залишити у користуванні власника ОСОБА_12 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/2345/22
Провадження № 1-кс/752/3116/22
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

05.08.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.ч.1, 3, 4 ст.301-1 та ч.2 ст.301 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.01.2022 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.08.2022р. о 16 год.00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 193-196, 199, 200, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.ч.1, 3, 4 ст.301-1 та ч.2 ст.301 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.01.2022 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розслідувань у м.Києві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню від 22.06.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розслідувань у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 22.06.2022 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання заявник не з`явився, про час розгляду повідомлений належним чином, просив розглянути у відсутність.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся 22.06.2022 року з заявою до ТУ Державного бюро розслідувань, розслідувань у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб ТУ Державного бюро розслідувань, розслідувань у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5888/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 24.06.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину,

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000605 від 24.06.2022 року - закрити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні:
- речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 8,35 г, яку поміщено до паперового конверту, та залишена на зберіганні в камері схову Подільського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 755 грн. 12 коп. (сімсот п`ятдесят п`ять грн. 12 коп.) в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 09 год. 50 хв. 05.08.2022 року.

СуддяОСОБА_1
Справа №760/6427/22 1-кп/760/2098/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суд м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001188 від 31.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

В судове засідання повторно обвинувачений не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Крім того, до обвинуваченого у судове засідання було застосовано привід, даних про виконання приводу не має.

Прокурор в судовому засідання просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

За змістом приписів ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, в зв`язку з чим відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 144, 323, 325 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Судове засідання відкласти на 16 серпня 2022 року о 11-00 год.

2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід на призначений час в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва ( Шутова, 1, м. Київ, каб. №6)

3.Виконання даної ухвали покласти на Солом`янське УП ГУ у м. Києві.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7776/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі суду від 27.07.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.07.2022 року поновлено адвокату ОСОБА_3 , який дії в інтересах ТОВ «Софія Ойл» строк на оскарження бездіяльності уповноважених службових осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Софія Ойл» на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 44/15-06 від 15.06.2022 року задоволено. Зобов`язано уповноважену службову особу Бюро економічної безпеки України внести, у відповідності до положень ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Софія Ойл» № 44/15-06 від 15.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зазначеній ухвалі була допущена технічна описка, а саме дата постановлення ухвали вказана «27 липня 2022 року» замість вірної «28 липня 2022 року».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість виправлення допущеної помилки, зазначеної в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.07.2022 року, а саме: дату постановлення ухвали з «27 липня 2022 року» на «28 липня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1951/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 серпня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30.06.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30.06.2022 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30.06.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 12 серпня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30.06.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України

Суддя: