Справа № 742/1669/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/225/2022
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ст. 254 КК України (в редакції ст. 254 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 року) та ч. 2 ст. 240 КК України і призначено міру покарання за ст. 254 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та ч. 5 ст. 74 КК України звільнено останнього від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строку давності.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 09 год. 30 хв. 6 вересня 2022 року.

Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Дослідивши вказане клопотання приходжу до наступних висновків.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховую ті обставини, що адвокат заявив клопотання, в якому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю та запровадженням воєнного стану в Україні, вважаю, що з метою забезпечення прав учасників провадження, оперативності розгляду апеляційної скарги та дотримання розумних строків розгляду справи, призначене судове засідання підлягає розгляду шляхом проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції ізПрилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62, забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю адвоката ОСОБА_5 об 09 год. 30 хв. 6 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити до Чернігівського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1