УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000357 слідчим СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий Відділу поліції №1 СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 зазначає, що 29.07.2022 року, в межах розслідування кримінального провадження № 0000088 від 29.04.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 у справі № 295/6807/22, в період часу з 07 год. 45 хв. до 13 год. 50 хв. 29.07.2022 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого вилученого майна, зокрема, виявлено та вилучено ручну стрілецьку вогнепальну зброю спортивну однозарядну гвинтівку моделі «ТОЗ-8-01» калібру 5,6 мм (.22LR), номер екземпляру якої « НОМЕР_1 ».

01.08.2022 року вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000088 від 29.04.2022 року.

За вищевказаним фактом, у зв`язку із вилученням предметів, вилучених законом з обігу, в т.ч. вогнепальної спортивної зброї, 01.08.2022 року Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000357 від 01.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (витяг з ЄРДР додається).

У зв`язку з наведеним, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх виїмки, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000088 від 29.04.2022 року за ч. 3 ст. 190, 201-2 ч. 3 КК України, досудове розслідування проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останні безпосередньо стосуються обставин за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та мають доказове значення, а саме:

- до ручної стрілецької вогнепальної зброї спортивної однозарядної гвинтівки моделі «ТОЗ-8-01» калібру 5,6 мм (.22LR), номер екземпляру якої « НОМЕР_1 »;

- ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2022 року в справі № 295/6807/22 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу обшуку від 29.07.2022 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього;

- постанови про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.08.2022 року;

- розсекречених ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду ОСОБА_7 №1688т від 07.07.2022 року та протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №57/22-1258 від 07.09.2022 року.

Вищевказані матеріали стосуються виключно факту незаконного зберігання зброї у кримінальному провадженні № 0000357 від 01.08.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Доказів, які мають значення для досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000088 від 29.04.2022 року за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України, вищевказані матеріали не містять, тому, можливо здійснити виїмку оригіналів вищевказаних документів.

Із врахуванням того, що оригінали документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000088 від 29.04.2022 року, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що оригінали документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000088 від 29.04.2022 року, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 29.04.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України, з можливістю їх виїмки, а саме до:
- ручної стрілецької вогнепальної зброї спортивної однозарядної гвинтівки моделі «ТОЗ-8-01» калібру 5,6 мм (.22LR), номер екземпляру якої « НОМЕР_1 »;
- ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2022 року у справі № 295/6807/22 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколу обшуку від 29.07.2022 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього;
- постанови про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.08.2022 року;
- розсекречених ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду ОСОБА_7 №1688т від 07.07.2022 року та протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №57/22-1258 від 06.09.2022 року, з додатком до нього оптичним носієм даних DVD-R №57/22-1152т від 19.08.2022 року.
Встановити строк дії ухвали до 24.11.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: