Справа № 305/809/22
Провадження по справі 1-кп/305/304/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000087 від 27.04.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року до Рахівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинене в АДРЕСА_1 . Однак відповідно до нової редакції закону, ст.615 КПК доповнено ч.9, за якою «під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Прокурор відносно скерування обвинувального акту для визначення підсудності не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також не заперечували проти направлення обвинувального акту до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 №2201-ІХ внесено зміни, зокрема, до ст.615 КПК України.

Зазначений Закон опублікований 30.04.2022 в газеті «Голос України» №94 та набрав чинності 01.05.2022.

Згідно нової редакції закону ст.615 КПК доповнено ч.9, а саме «під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан.

За Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

З обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України вбачається, що обвинувальний акт складено старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , у приміщенні Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Бращайків, 2.

Дане кримінальне провадження було скеровано прокурором до Рахівського районного суду Закарпатської області 08.05.2022 та отримано судом 12.05.2022.

Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегію суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ухвали судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин, 25 травня 2022 року, яке через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 було відкладено.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було завершено на території м. Ужгород, тому дане кримінальне провадження, відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України, не підсудне Рахівському районному судуЗакарпатської області.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000087 від 27.04.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1