Провадження № 1-«кс»/522/1895/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) стосовно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, одружений, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК Литви,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
особа, яка розшукується - ОСОБА_7 ,
захисник - ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на таке.
30.06.2021 р. о 10:10 год. встановлений та затриманий ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Литовської республіки, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Литовської Республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК Литви.
Працівниками відділення поліції, при перевірці особи ОСОБА_10 та підтвердження перебування даної особи у розшуку на території Литовської Республіки, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України 30.06.2021 складений протокол затримання даної особи.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 29.06.2021 громадянин ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), розшукується компетентними органами Литовської Республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК Литви.
Як вбачається з наданих ініціатором розшуку матеріалів 21.01.2021 прокуратурою The Prosecutor General`s Offise of the Republic of Lithuania видано європейський ордер на арешт вказаної особи №PN/00459/068/ОТ/21.
Згідно циркулярного розшукового повідомлення ОСОБА_5 спільно ОСОБА_11 04.11.12020 збули громадянину Gelazauskas Elvinas 500 грамів кокаїну.
Інкримінований ОСОБА_12 злочин за законодавством України відповідає ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_10 до відповідальності відповідно до ст. 49 КК України не сплили.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2022 стосовно ОСОБА_13 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Постановою Офісу Генерального прокурора від 08.10.2021 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_13 до Литовської республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 260 та двох злочинів передбачених ч. 2 ст. 182 КК Литовської республіки. Однак указане рішення скасовано ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2021, яке у свою чергу на разі оскаржене до апеляційного суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, та вважав за необхідне його задовольнити з обставин викладених в ньому.
ОСОБА_7 , його захисник, заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 584 КПК України, разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються:
1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України;
2) документи про громадянство особи;
3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.
Матеріали, що подаються слідчому судді, мають бути перекладені державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Однак, в порушення зазначеної норми, прокурором до клопотання було долучено лише копію ухвали слідчого судді, копію паспорту ОСОБА_10 та копію листа Одеської обласної прокуратури від 20.04.2022 року. При цьому, документи щодо запиту компетентного органу іноземної держави про видачу ОСОБА_10 (екстрадицію), засвідчену центральним органом України, матеріали екстрадиційної перевірки, до клопотання надано не було.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Так, ОСОБА_7 , одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , позитивно характеризується, має подяку за допомогу у відновленні об`єктів АТ «Одеснафтопродукт» пошкоджених внаслідок військових дій 03.04.2022 року.
Відповідно до консультації лікаря-нейрохірурга ОСОБА_12 поставлений діагноз закрита легка ЧМТ: струс головного мозку (20.04.2022 р.), садна обличчя, забій грудної клітини ліворуч.
Відомостей про те, що ОСОБА_7 порушував умови звільнення до суду не надано, жодних дій, направлених на порушення своїх процесуальних обов`язків ОСОБА_7 не вчиняв.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що достатнім для забезпечення виконання покладених обов`язків на ОСОБА_10 буде - домашній арешт.
Сама лише тяжкість злочину не може бути підставою для застосування до ОСОБА_10 найбільш суворого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 261 584 КПК України, ст.ст. 60-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 -задовольнити частково.

Запобіжний захід ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною особі покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 23.00 до 06.00 години, продовжити на 2 (два) місяці.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити на 2 (два) місяці, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

-повідомляти прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади / прокуратури/ відділу поліції/ свій паспорт/ паспорти/ для виїзду за кордон;

-носити електронний засіб контролю.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч. 9 ст. 584 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

ОСОБА_14