Справа № 615/979/22
Провадження № 1-кп/615/108/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000094 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, одруженого, що не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В квітні 2022 року, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем проживання АДРЕСА_1 , з метою посіву та вирощування рослин коноплі для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розпушив ґрунт на вільній частині земельної ділянки господарства, помістив знайдені зерна рослин коноплі до розпушеного ґрунту та загорнув його, тим самим здійснив незаконний посів рослин коноплі. Коли рослини коноплі зійшли, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на вирощування рослин коноплі, час від часу поливав, прополював та проривав бур`яни між ростучими рослинами коноплі, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі, з метою використання для власних потреб.

12.08.2022 в період часу з 18:09 по 18:41 год. в ході огляду земельної ділянки, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 14 рослин із коренем, зовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до висновку судового експерта №17199 від 25.08.2022 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надані на дослідження рослини у кількості 14 шт. відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що в квітні 2022 року знайшов на вулиці насіння коноплі, після чого згадав, що її рослини містять наркотичний засіб канабіс, який можна використати для задоволення або як знеболювальний засіб, тому вирішив посадити на присадибній ділянці. На задньому дворі, щоб ніхто не бачив, вирив ямки, посіяв насіння коноплі та періодично поливав їх, розпушував грунт, прополював бур`ян, але виростити до стиглості не вдалося, так як 12.08.2022 прийшли поліцейські, які вилучили рослини коноплі, перерахували в кількості 14 шт. в його присутності, претензій не має. Більше так робити не буде.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 14 рослин суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 свідчать про те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, офіційно ніде не працює, заробляє на життя тимчасовими заробітками, підтримує добросусідські відносини із сусідами, стриманий у спілкуванні з односельцями, скарги від сусідів та мешканців села щодо неправомірних дій ОСОБА_3 до старостату не надходили. Зі слів весь час офіційно працював на пилорамі, в липні 2022 року переніс інфаркт, в зв`язку з чим на даний час оформляє інвалідність. Дружина разом з донькою та онукою перебуває за кордоном як ВПО, фактично має на утриманні тещу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує сторонньої допомоги. За наявною інформацією на обліку у лікаря психіатра та нарколога, а також військовому обліку не перебуває. Зі слів військовозобов`язаний, в 2016 році проходив перепідготовку у Валківському військкоматі. Не судимий в силу ст.89 КК України, з 1999 року до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.310 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №17199 від 25.08.2022, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4530,48 грн. на рахунок Державного бюджету України.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
ОСОБА_1