Номер рядка стат. звіту 98
В И Р О К
25 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника (адвоката) - ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 (адвоката) - ОСОБА_10
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в період з 07 травня по 21 липня 2021 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, перебуваючи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_6 , зловживаючи його довірою, шляхом обману, під приводом допомоги для нотаріального оформлення документів з продажу будинку за адресою АДРЕСА_1 , якого наміру продавати не мав, виманив від потерпілого грошові кошти в загальній сумі 99 574 гривень, які ОСОБА_6 перерахував наступними транзакціями на картковий рахунок банку «Альфа-Банк» «4102-3212-5020-7130» належний ОСОБА_3 : 07.05.2021 року о 20:02 год. у сумі 2100 гривень; 05.07.2021 року о 19:23 год. у сумі 2000 гривень; 15.07.2021 року о 16:14 год. у сумі 1950 гривень; 16.07.2021 року о 13:25 год. у сумі 7000 гривень; 20.07.2021року о 14:59 год. у сумі 1700 гривень; а також на картковий рахунок банку «Приватбанк» - « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_3 : 17.05.2021 року о 21:47 год. у сумі 1200 гривень; 18.05.2021 року о 10:42 год. у сумі 800 гривень; 19.05.2021 року о 12:58 год. у сумі 100 гривень; 22.05.2021 року о 13:57 год. у сумі 1000 гривень; 27.05.2021 року о 10:58 год. у сумі 900 гривень; 04.06.2021 року о 21:43 год. у сумі 5000 гривень; 06.06.2021 року о 22:47 год. у сумі 3000 гривень; 07.06.2021 року о 11:15 год. у сумі 1000 гривень; 07.06.2021 року о 12:58 год. у сумі 750 гривень; 08.06.2021 року о 12:33 год. у сумі 3000 гривень; 08.06.2021 року о 17:03 год. у сумі 1600 гривень; 08.06.2021 року о 17:05 год. у сумі 100 гривень; 09.06.2021 року о 09:42 год. у сумі 2000 гривень; 09.06.2021 року о 21:05 год. у сумі 3000 гривень; 10.06.2021 року о 11:56 год. у сумі 1000 гривень; 11.06.2021 року о 12:18 год. у сумі 2000 гривень; 11.06.2021 року о 13:35 год. у сумі 800 гривень; 11.06.2021року о 23:12 год. у сумі 1000 гривень; 11.06.2021 року о 23:40 год. у сумі 500 гривень; 12.06.2021 року о 07:13 год. у сумі 800 гривень; 12.06.2021 року о 15:05 год. у сумі 6000 гривень; 13.06.2021 року о 22:30 год. у сумі 1270 гривень; 16.06.2021 року о 12:40 год. у сумі 6000 гривень; 17.06.2021 року о 22:42 год. у сумі 1000 гривень; 26.06.2021 року о 10:45 год. у сумі 1850 гривень; 26.06.2021 року о 15:17 год. у сумі 5000 гривень; 26.06.2021 року о 19:03 год. у сумі 2000 гривень; 26.06.2021 року о 23:15 год. у сумі 7800 гривень; 27.06.2021 року о 10:48 год. у сумі 2600 гривень; 27.06.2021 року о 16:30 год. у сумі 2500 гривень; 01.07.2021 року о 12:47 год. у сумі 1000 гривень; 02.07.2021 року о 18:39 год. у сумі 3500 гривень; 02.07.2021 року о 22:12 год. у сумі 1500 гривень; 04.07.2021 року о 17:39 год. у сумі 1000 гривень; 16.07.2021 року о 11:33 год. у сумі 2100 гривень; 18.07.2021 року о 13:53 год. у сумі 1954 гривень; 20.07.2021 року о 11:15 год. у сумі 700 гривень; 21.07.2021 року о 09:26 год. у сумі 3000 гривень; 21.07.2021 року о 23:45 год. у сумі 4500 гривень. В подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_3 привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 99 574,00 гривень.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.
Крім цього, в період з 18 по 26 червня 2021 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, будучи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_6 , зловживаючи його довірою, шляхом обману, під приводом оплати послуг нотаріуса по продажу земельної ділянки в с. Кендерешів Мукачівського р-ну, власником якої не є та яку наміру продавати не мав, виманив від останнього грошові кошти в загальній сумі 23 600 гривень, які ОСОБА_6 перерахував наступними транзакціями на картковий рахунок банку «Альфа-Банк» « НОМЕР_2 » належний ОСОБА_3 : 24.06.2021року о 21:23 год. у сумі 2500 гривень, а також на картковий рахунок банку «Приватбанк» - « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_3 : 18.06.2021 року о 17:13 год. у сумі 500 гривень; 19.06.2021 року о 09:32 год. у сумі 5900 гривень; 19.06.2021 року о 18:55 год. у сумі 550 гривень; 19.06.2021 року о 18:55 год. у сумі 50 гривень; 19.06.2021 року о 16:13 год. у сумі 2000 гривень; 21.06.2021 року о 18:48 год. у сумі 1000 гривень; 21.06.2021 року о 21:53 год. у сумі 3100 гривень; 25.06.2021 року о 10:57 год. у сумі 8000 гривень. У подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_3 привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 23 600,00 гривень.
Крім цього, в період з 20 червня по 01 липня 2021 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, будучи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_6 , зловживаючи його довірою, шляхом обману, під приводом ведення підприємницької діяльності з реалізації товарів секонд-хенду, які не мав наміру здійснювати, та виконувати взяті перед потерпілим зобов`язання в частині закупівлі товару, його перевезення та подальшої реалізації товарів секонд-хенду в торгових приміщеннях міста Мукачева, розподілу прибутку, виманив від потерпілого грошові кошти в загальній сумі 21 100 гривень, які ОСОБА_6 перерахував наступними транзакціями на картковий рахунок банку «Альфа-Банк» « НОМЕР_2 » належний ОСОБА_3 : 20.06.2021 року о 16:07 год. у сумі 3000 гривень, а також на картковий рахунок банку «Приватбанк» - « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_3 : 20.06.2021 року о 08:53 год. у сумі 1300 гривень; 22.06.2021 року о 21:43 год. у сумі 2500 гривень; 28.06.2021 року о 16:06 год. у сумі 500 гривень; 28.06.2021 року о 19:35 год. у сумі 2400 гривень; 28.06.2021 року о 21:39 год. у сумі 1000 гривень; 28.06.2021 року о 21:53 год. у сумі 2400 гривень; 29.06.2021 року о 10:04 год. у сумі 2000 гривень; 01.07.2021 року о 12:47 год. у сумі 4000 гривень. У подальшому одержані грошові кошти ОСОБА_3 привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 21 100,00 гривень.
Крім цього, в період часу з 29 по 31 травня 2021 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, будучи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_6 , зловживаючи його довірою, шляхом обману, під приводом вирішення питання про відстрочки призову на строкову військову службу, виманив від останнього грошові кошти в сумі 7300 гривень, які ОСОБА_6 перерахував наступними транзакціями на картковий рахунок банку «Приватбанк» - « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_3 : 29.05.2021року о 22:36 год. у сумі 300 гривень; 30.05.2021 року о 09:09 год. у сумі 3000 гривень; 30.05.2021 року о 13:58 год. у сумі 1000 гривень; 31.05.2021 року о 15:28 год. у сумі 1000 гривень; 31.05.2021 року о 16:53 год. у сумі 2000 гривень. В подальшому одержані грошові кошти ОСОБА_3 привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 7300,00 гривень.
Крім цього, 07 серпня 2021 року о 02:46 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, будучи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_6 , зловживаючи його довірою шляхом обману, під приводом оплати лікування своєї матері ОСОБА_11 , виманив від потерпілого грошові кошти в сумі 2000 гривень, які ОСОБА_6 перерахував на картковий рахунок банку «Приватбанк» - «4149-6293- 8308-2658», належний ОСОБА_3 . У подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_3 привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 2000,00 гривень.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 190 КК України, - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_3 26.07.2021 року о 13:05 год., діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, будучи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_7 , зловживаючи його довірою, шляхом обману, під приводом ведення підприємницької діяльності з реалізації товарів секонд-хенду, які не мав наміру здійснювати, та виконувати взяті перед потерпілим зобов`язання в частині закупівлі товар', його перевезення та подальшої реалізації товарів секонд-хенду в торгових приміщеннях міста Мукачева, розподілу прибутку, виманив від потерпілого грошові кошти в загальній сумі 5 000 гривень, які ОСОБА_7 перерахував, на картковий рахунок банку «Приватбанк» - «4149- 6293-8308-2658», належний ОСОБА_3 . В подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_3 , не маючи наміру їх повертати, привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 5000,00 гривень.
Крім цього, в невстановленій досудовим слідством годині 27.07.2021 року, ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, будучи в дружні стосунках з потерпілим ОСОБА_7 , зловживаючи його довірою, шляхом обману, під приводом ведення підприємницької діяльності з реалізації товарів секонд- хенду, які не мав наміру здійснювати, та виконувати взяті перед потерпілим зобов`язання в частині закупівлі товару, його перевезення та подальшої реалізації товарів секонд-хенду в торгових приміщеннях міста Мукачева, розподілу прибутку, виманив від потерпілого грошові кошти в загальній сумі 3 000 гривень, які потерпілий ОСОБА_7 передав йому готівкою. В подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_3 , не маючи наміру їх повертати, привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 3000,00 гривень.
Крім цього, в невстановленій досудовим слідством годині 30.07.2021 року , ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних, наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, будучи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_7 зловживаючи його довірою, шляхом обману, під приводом ведення підприємницької діяльності з реалізації товарів секонд-хенду, які не мав наміру здійснювати, та виконувати взяті перед потерпілим зобов`язання в частині закупівлі товару, його перевезення та подальшої реалізації товарів секонд-хенду в торгових приміщеннях міста Мукачева, розподілу прибутку, виманив від потерпілого грошові кошти в загальній сумі 10 000 гривень, які потерпілий ОСОБА_7 передав йому готівкою. В подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_3 не маючи наміру їх повертати, привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 10 000,00 гривень.
Крім цього, в невстановленій досудовим слідством годині 20.07.2021 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, будучи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_12 паном ОСОБА_13 зловживаючи його довірою, шляхом обману, під приводом ведення підприємницької діяльності з реалізації товарів секонд - хенду, які не мав наміру здійснювати, та виконувати взяті перед потерпілим зобов`язання в частині закупівлі товару, його перевезення та подальшої реалізації товарів секонд-хенду в торгових приміщеннях міста Мукачева, розподілу прибутку, виманив від потерпілого грошові кошти в загальній сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.07.2021 року, еквівалентно 27 210 гривень, які потерпілий ОСОБА_8 передав йому готівкою. В подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_3 , не маючи наміру їх повертати, привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 27 210,00 гривень.
Крім цього, в невстановленій досудовим слідством годині 24.07.2021 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, будучи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_9 , зловживаючи його довірою, шляхом обману, під прйіодом ведетніїцдприємницької діяльності з реалізації товарів секонд-хенду, які не мав наміру здійснювати, та виконувати взяті перед потерпілим зобов`язання в частині закупівлі товару, його перевезення та подальшої реалізації товарів секонд-хенду в торгових приміщеннях міста Мукачева, розподілу - прибутку, виманив від потерпшого грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США. що згідно курсу НБУ станом на 24.07.2021 року еквівалентно 13595 гривень 75 копійок, які потерпілий ОСОБА_14 передав йому готівкою. В подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_3 , не маючи наміру повертати, привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 13 595,75 гривень.
Крім цього, в невстановленій досудовим слідством годині 29.07.2021 року, ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, будучи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_15 , зловживаючи його довірою, шляхом обману, під приводом ведення підприємницької діяльності з реалізації товарів секонд- хенду,- які не мав наміру здійснювати, та виконувати взяті перед потерпілим зобов`язання в частині закупівлі товару, його перевезення та подальшої реалізації товарів секонд-хенду в торгових приміщеннях, міста Мукачева, розподілу прибутку, виманив від потерпілого грошові кошти в загальній сумі 1000 - доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.07.2021 року еквівалентно 26 860 гривень, які потерпілий ОСОБА_14 передав йому готівкою. У подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_3 , не маючи наміру їх повертати, привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 26 860,00 гривень.
Крім цього, в невстановленій досудовим слідством годині 22.07.2021 року, ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, будучи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_16 димировичем, зловживаючи його довірою, шляхом обману, під приводом ведення підприємницької діяльності з реалізації товарів секонд-хенду, які не мав наміру здійснювати, та виковувати взяті перед потерпілим зобов`язання в частині закупівлі товару, його перевезення та подальшої реалізації товарів секонд-хенду в торгових приміщеннях міста Мукачева, розподілу прибутку, виманив від потерпілого грошові кошти в загальній сумі 3 000 гривень, які потерпілий ОСОБА_16 передав йому готівкою. У подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_3 , не маючи наміру їх повертати, привласнив та використав для особистих, потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на суму 3000,00 гривень.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 190 КК України, - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та беззаперечно, від дачі показів щодо обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у судовому засіданні відмовився. При цьому повідомив, що дійсно, за викладених в обвинувальному акті обставин, вчинив шахрайські дії відносно:
- потерпілого ОСОБА_6 таким чином спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 153 574,00 гривень;
- потерпілого ОСОБА_7 таким чином спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 18 000,00 гривень, з яких 5000,00 гривень відшкодував на стадії досудового розслідування;
- потерпілого ОСОБА_8 таким чином спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 27 210,00 гривень;
- потерпілого ОСОБА_9 таким чином спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 40 455,00 гривень;
- потерпілого ОСОБА_16 таким чином спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3 000,00 гривень, які відшкодував повністю на стадії судового розгляду;
Решті потерпілим відшкодує матеріальну шкоду, визначену в обвинувальному акті, по мірі фінансової можливості. При цьому обвинувачений повідомив суду, що суму позову пред`явленого до нього потерпілим ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 218 391,72 гривень, визнає частково на суму 153 574,00 гривень, суму морального відшкодування в розмірі 100 000,00 гривень, залишає на розсуд суду; суму позову пред`явленого до нього потерпілим ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 13000,00 гривень, визнає повністю, суму морального відшкодування в розмірі 12 000,00 гривень, залишає на розсуд суду; суму позову пред`явленого до нього потерпілим ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 27 210,00 гривень, визнає повністю, суму морального відшкодування в розмірі 14 000,00 гривень, залишає на розсуд суду; суму позову пред`явленого до нього потерпілим ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 40 455,00 гривень, визнає повністю, суму морального відшкодування в розмірі 15 000,00 гривень, залишає на розсуд суду. Позовну заяву ОСОБА_16 про відшкодування шкоди спричиненої злочином, в сумі 3000,00 гривень матеріальної та 4000,00 моральної шкоди він вже задоволив, тобто відшкодував повністю ОСОБА_16 суму зазначену у позовній заяві. У вчиненому щиро кається, усвідомлює свою вину, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 , у судовому засіданні показав, що працював разом обвинуваченим ОСОБА_17 у різних відділах ТЦ «Епіцентр» у м. Мукачеві. Знав ОСОБА_18 , як колегу по роботі, знав, що хлопець із заможної родини, з його слів мав власний бізнес. У березні 2021 року запропонував ОСОБА_18 вкласти гроші у Фондовий ринок, оскільки це приносило йому непоганий прибуток. ОСОБА_18 на його пропозицію погодився і сказав, що як тільки продасть будинок, то отримані від продажу будинку гроші, вкладе. Він перейнявся довірою до ОСОБА_18 , який йому здавався хорошою людиною. Через певний період часу, ОСОБА_18 попросив йому допомогти фінансово, тобто позичити гроші для нотаріального оформлення продажу будинку, на що він погодився. І починаючи з 07 травня 2021 року по 21 липня 2021 року він, на картковий рахунок «Альфа-Бак» « НОМЕР_3 та картковий рахунок «Приватбак» « НОМЕР_1 », які належали ОСОБА_3 , він перераховував суми грошових коштів по кілька разів на день, у результаті чого, перерахував на рахунки ОСОБА_19 грошові кошти на загальну суму 99 574,00 гривень. Після чого, ОСОБА_17 попросив його допомогти з оплатою послуг нотаріуса з переоформлення земельної ділянки, на що він також погодився та в період з 18 по 26 червня 2021 року перерахував на картковий рахунок «Альфа-Банк» НОМЕР_4 » та на картковий рахунок «Приватбанк» 2 НОМЕР_1 », належні ОСОБА_17 грошові кошти у кілька траншів на загальну суму 23 600,00 гривень. Після чого, з 20 червня по 01 липня 2021 року, ОСОБА_17 повідомив, що займається секунд-хендом і для придбання товару, попросив у нього - ОСОБА_6 , позичити йому грошові кошти в загальній сумі 21 100 гривень, які він перерахував транзакціями на картковий рахунок банку «Альфа-Банк» « НОМЕР_2 » належний ОСОБА_3 .. Після чого, в період часу з 29 по 31 травня 2021 року, ОСОБА_17 , попросив дати йому грошові кошти в сумі 7300,00 гривень для вирішення питання щодо відстрочки від призову на строкову військову службу. Він - ОСОБА_6 погодився та перерахував транзакціями на картковий рахунок банку «Приватбанк» - « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_3 суму 7300,00 гривень. Після чого, 07 серпня 2021 року, ОСОБА_17 поскаржився, що у нього дуже хвора мати, а він не може придбати для неї ліки, бо не має грошей та попросив у нього грошові кошти для лікування матері в сумі 2000,00 гривень, які він також переказав на картковий рахунок «Приватбанку» « НОМЕР_1 » належний ОСОБА_17 . Після того, як ОСОБА_18 на його прохання повернути позичені грошові кошти почав ухилятися від конкретної відповіді щодо терміну повернення грошей. З часом він зрозумів, що ОСОБА_18 зайшовши до нього в довіру, шляхом обману виманив у нього значну суму грошових коштів в розмірі 153 574,00 гривень, яку не мав наміру повертати у добровільному порядку. Вдома дізналися, після чого він подав заяву до поліції про шахрайство з боку ОСОБА_17 . Він подав цивільний позов у даному кримінальному провадженні та просить стягнути з ОСОБА_17 суму спричиненої йому матеріальної шкоди в розмірі 153 574,00 гривень, тобто у розмірі, встановленому органом досудового розслідування та суму морального відшкодування в розмірі 100 000,00 гривень, оскільки гроші, які він перераховував ОСОБА_17 на вказані останнім карткові рахунки, він брав у кредит. Коли викрилося шахрайство з боку ОСОБА_18 , у нього з батьком почалися сварки та непорозуміння, втратились довірливі відносини з рідними, погіршився стан його здоров`я на фоні постійних сварок, втратив сон та спокій.
Потерпілий ОСОБА_7 , у судовому засіданні показав, що він вважав себе товаришем ОСОБА_19 , бо добре знав його батька, який був людиною слова, хорошим та порядним бізнесменом. І коли ОСОБА_18 , який працював разом з ним у ТЦ «Епіцентр» в м. Мукачеві, звернувся до нього за проханням позичити грошові кошти на розвиток його бізнесу, тобто придбання товарів секон-хенду з метою їх подальшого продажу у торгових точках Мукачева, він ОСОБА_7 подумав, що син так само порядний, як і його батько, тому позичив йому 26.07.2021 року готівкою суму 5000,00 гривень, 27.07.2021 року суму 3000,00 гривень, та 30.07.2021 року суму 10000,00 гривень, які ОСОБА_18 обіцяв повернути у найкоротший строк. Однак, коли пройшло багато часу, а ОСОБА_18 не повертав гроші та всіляко ухилявся від розмов, то він поїхав зі своїми друзями додому до ОСОБА_18 . Поспілкувавшись з батьками ОСОБА_18 надіявся, що останній поверне гроші взяті в нього у борг. ОСОБА_18 обіцяв повернути також і відсотки за користування грошовими коштами. Однак повернув тільки 5000,00 гривень, після того, як він звернувся до поліції з заявою про злочин. Він подав цивільний позов у даному кримінальному провадженні в якому просить стягнути суму спричиненої йому матеріальної шкоди в розмірі 13 000,00 гривень, (бо 5000,00 гривень ОСОБА_18 йому повернув) та морального відшкодування в розмірі 12 000,00 гривень, оскільки грошові кошти, які він позичив ОСОБА_17 з метою трохи підзаробити, мав використати для потреб сім`ї та справити день народження своєї доньки. У зв`язку з тим, що ОСОБА_18 обманом виманив у нього грошові кошти і не повернув, він посварився з дружиною через те, що не зміг своїй дитині влаштувати святкування, втратив спокій, сон і довіру до людей.
Потерпілий ОСОБА_8 , у судовому засіданні показав, що працює в ТЦ «Епіцентр» в м. Мукачеві. ОСОБА_17 також працював там, але в іншому відділі. Коли ОСОБА_18 звернувся до нього з проханням позичити йому грошей для розвитку бізнеса, він йому позичив 20.07.2021 року 1000 доларів США, що на той момент за курсом НБУ складало суму 27 210,00 гривень. Гроші передавав ОСОБА_18 особисто на паркові ТЦ «Епіцентр» в м. Мукачеві 1000 доларів США купюрами по 100 доларів. Коли зрозумів, що ОСОБА_18 і не збирається йому повертати грошові кошти подав заяву до поліції. Він подав цивільний позов у даному кримінальному провадженні та просить стягнути з ОСОБА_17 суму 27 210,00 гривень матеріальної шкоди та морального відшкодування в розмірі 14 000,00 гривень, оскільки грошові кошти, які він позичив ОСОБА_17 , мав використати для потреб своєї сім`ї. У зв`язку з тим, що ОСОБА_18 його обманом виманив у нього грошові кошти і не повернув, він втратив спокій і сон.
Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що працює в ТЦ «Епіцентр» в м. Мукачеві, останній рік спілкувався з ОСОБА_17 , який також там працював, тільки на іншому відділі. Йому було відомо, що ОСОБА_18 із заможної сім`ї, має автомобілі (буси), займається бізнесом. ОСОБА_18 розповідав, що возить товар з Європи. ОСОБА_18 був завжди гарно, дорого одягнений, казав, що ходить на роботу для спілкування, а не за для грошей. Одного разу у розмові він повідомив, що його мати дуже важко хворіє і йому терміново потрібні гроші для лікування матері. Він ОСОБА_9 дуже перейнявся бідою ОСОБА_18 і дав йому 2000,00 гривень, які той попросив на ліки матері. А через кілька днів ОСОБА_18 знову пожалівся, як йому важко, мовляв всю сім`ю «тримає на собі», та попросив його ОСОБА_20 скільки може позичити грошей під хороші відсотки. Того дня, 29.07.2021 року він передав ОСОБА_18 500 доларів США, через кілька днів він знову передав ОСОБА_18 ще 1000 доларів США. Після чого, ОСОБА_18 не було на роботі кілька днів, і він дійсно подумав, що той вирішує свої проблеми. Після чого, тривалий час ОСОБА_18 кормив його обіцянками повернути гроші, однак так ніяких грошей і не повернув. Він подав цивільний позов у даному кримінальному провадженні та просить стягнути суму спричиненої йому матеріальної шкоди в розмірі 40 455,00 гривень матеріальної шкоди та морального відшкодування в розмірі 15 000,00 гривень, оскільки грошові кошти, які він позичив ОСОБА_17 , мав використати для потреб своєї сім`ї. У зв`язку з тим, що ОСОБА_18 обманом виманив у нього грошові кошти і не повернув, він втратив спокій і сон, навіть схуд через переживання.
Потерпілий ОСОБА_16 , у судовому засіданні показав, що він працював разом з ОСОБА_17 в ТЦ «Епіцентр» в м. Мукачеві, у різних відділах. Інколи перетиналися по роботі. Одного разу ОСОБА_18 запропонував йому взяти участь у його бізнесі возити одяг секонд-хенду з Європи. Він кілька разів позичав ОСОБА_18 невеликі суми, однак той повертав. Останній раз позичив ОСОБА_18 3000,00 гривень на бізнес, які той не повернув. Після чого він звернувся в поліцію з заявою про злочин. На даний час, ОСОБА_18 повернув йому 4000,00 гривень. Тобто 3000,00 грн., які позичав та 1000,00 грн., як компенсацію. Тому він просить подану ним до суду позовну заяву залишити без розгляду. Жодних претензій до ОСОБА_21 не має.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілих і дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого та матеріали цивільних позовів.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за ч.2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, керуючись законом, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного.
Так, ОСОБА_3 , раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, тимчасово не працює, на обліку у центрі зайнятості, як безробітний не значиться, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, має у приватній власності майно (1/3,1/6 частки земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0322, та 1/3,1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ,) на яке накладено арешт, згідно досудової доповіді органу має «середній» ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та «середній» ризик небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове добровільне відшкодування шкоди потерпілим.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 190 та ч.2 ст.190 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, яке за своїм видом і розміром є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021 року накладено арешт на нерухоме майно, що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , а саме: на 1/3, 1/6 частки земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0322, та 1/3, 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою забезпечення цивільного позову, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Цивільні позови заявлені потерпілими у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, суд розглядає відповідно з вимогами ч.5 ст. 128 КПК України, з врахуванням положень статті 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди. У ній зазначено, що шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а так само шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.
Щодо заявлених потерпілими сум морального відшкодування, суд виходить з роз`яснень, що містяться у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з відповідними змінами), розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. Виходячи з наведеного та з принципів, закладених в ст. 11 ЦПК України, суд повинен не змінювати (збільшувати або зменшувати) заявлений розмір відшкодування, а визначати його самостійно, користуючись принципами справедливості та розумності, а також іншими обставинами, викладеними в ч. 3 ст. 23 ЦК України. Моральна шкода є категорією об`єктивною, тому, встановлюючи факт наявності такої шкоди, слід керуватися не лише тими критеріями, які обумовлюють суб`єктивне сприйняття потерпілого (почуття, емоції), а й тими, які характеризують її зовнішній прояв - порушення усталеного для даної особи способу життя, життєдіяльності. Крім того, визначення поняття моральної шкоди саме через "втрати" підкреслює компенсаційну функцію інституту відшкодування такої шкоди й особливість його саме як способу захисту цивільних прав. Принципи розумності і справедливості виявляються в тому, що більш глибоким моральним стражданням відповідає більший розмір відшкодування.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої злочином на суму 218391,72 гривень матеріальної шкоди та 100000,00 гривень морального відшкодування, - задоволити в межах суми підтриманих ним позовних вимог в судовому засіданні. Позов потерпілим підтримано частково на суму 153 574,00 грн. матеріальної шкоди та 100000,00 грн. морального відшкодування. Сума матеріальної шкоди в розмірі 153 574,00 грн., встановлена органом досудового розслідування, яка зазначена в обвинувальному акті, повністю визнана обвинуваченим ОСОБА_3 , розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди залишена обвинуваченим на розсуд суду. При визначенні розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд виходить з суб`єктивного сприйняття потерпілим наслідків спричинення йому злочину та принципів розумності і справедливості. Так, у судовому засіданні потерпілий довів, що беззаперечна та наївна його довіра до обвинуваченого, потягли за собою порушення установленого способу життя, сварки у родині, фінансову нестабільність, втрату довіри до нього з боку його батька, який підтримував його у бажанні допомогти знайомому, тобто ОСОБА_17 , який його цинічно використав та обманув.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої злочином на суму 13000,00 гривень матеріальної шкоди та 12000,00 гривень морального відшкодування, - задоволити в межах суми підтриманих ним позовних вимог в судовому засіданні. Позов потерпілим підтримано, а обвинуваченим ОСОБА_3 визнано повністю на суму матеріальної шкоди в розмірі 13000,00 грн., розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди залишена обвинуваченим на розсуд суду. При визначенні розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд виходить з суб`єктивного сприйняття потерпілим наслідків спричинення йому злочину та принципів розумності і справедливості. Так, у судовому засіданні потерпілий довів, що його добрий намір допомогти ОСОБА_17 , який його цинічно використав та обманув, потягли за собою порушення установленого способу життя, сварки у родині, втрату довіри до нього з боку дружини та дітей, зокрема доньки, якій обіцяв справити день народження і не мав фінансової можливості, бо ОСОБА_18 не повернув йому грошові кошти на які він розраховував, не зміг допомогти з ліками матері, яка хворіє та є інвалідом.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої злочином на суму 27210,00 гривень матеріальної шкоди та 14000,00 гривень морального відшкодування - задоволити в межах суми підтриманих ним позовних вимог в судовому засіданні. Позов потерпілим підтримано, а обвинуваченим ОСОБА_3 визнано повністю на суму матеріальної шкоди в розмірі 27210,00 грн., розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди залишена обвинуваченим на розсуд суду. При визначенні розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд виходить з суб`єктивного сприйняття потерпілим наслідків спричинення йому злочину та принципів розумності і справедливості. Так, у судовому засіданні потерпілий довів, що його добрий намір допомогти ОСОБА_17 , який його цинічно використав та обманув, потягли за собою порушення установленого способу життя, сварки у родині.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої злочином на суму 40455,00 гривень матеріальної шкоди та 15000,00 гривень морального відшкодування - задоволити в межах суми підтриманих ним позовних вимог в судовому засіданні. Позов потерпілим підтримано повністю, а обвинуваченим ОСОБА_3 визнано на суму матеріальної шкоди в розмірі 40455,00 грн., сума морального відшкодування залишена обвинуваченим на розсуд суду. При визначенні розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд виходить з суб`єктивного сприйняття потерпілим наслідків спричинення йому злочину та принципів розумності і справедливості. Так, у судовому засіданні потерпілий довів, що його добрий намір допомогти ОСОБА_17 , який його цинічно використав та обманув, використовуючи його довіру до людей та чуйне серце, потягли за собою порушення установленого способу життя, сварки у родині, роздратованість, втрату сну, втрату ваги.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_16 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої злочином на суму 3000,00 гривень матеріальної шкоди та 4000,00 гривень морального відшкодування. Потерпілий просив залишити позов без розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував йому спричинену шкоду у добровільному порядку.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт;
- за ч.2 ст 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджененого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої злочином на суму 218391,72 гривень матеріальної шкоди та 100000,00 гривень морального відшкодування, - задоволити в межах суми підтриманих ним позовних вимог на суму 153 574,00 грн. матеріальної шкоди та 100000,00 грн. морального відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_2 на відшкодування шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням суму 153 574,00 (сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривень матеріальної шкоди та 100000,00 (сто тисяч) гривень морального відшкодування.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої злочином на суму 13000,00 гривень матеріальної шкоди та 12000,00 гривень морального відшкодування, - задоволити в межах суми підтриманих ним позовних вимог в судовому засіданні.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , мешканця АДРЕСА_3 на відшкодування шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням суму 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди та 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень морального відшкодування.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої злочином на суму 27210,00 гривень матеріальної шкоди та 14000,00 гривень морального відшкодування - задоволити в межах суми підтриманих ним позовних вимог в судовому засіданні.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , мешканця АДРЕСА_4 на відшкодування шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням суму 27210,00 (двадцять сім тисяч двісті десять) гривень матеріальної шкоди та 14000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень морального відшкодування.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої злочином на суму 40455,00 гривень матеріальної шкоди та 15000,00 гривень морального відшкодування - задоволити в межах суми підтриманих ним позовних вимог в судовому засіданні.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_8 , мешканця АДРЕСА_5 на відшкодування шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням суму 40455,00 (сорок тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень матеріальної шкоди та 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень морального відшкодування.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_16 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої злочином на суму 3000,00 гривень матеріальної шкоди та 4000,00 гривень морального відшкодування, за клопотанням потерпілого - залишити без розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_22