Провадження № 1-кс/752/3987/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0009282 від 05.10.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0009282 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив про те, що 08.10.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва в межах зазначеного вище кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки « Toyota Camry», 2012 року випуску, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.10.2018 року про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0009282 просив скасувати з тих підстав, що відносно зазначеного вище автомобіля органом досудового розслідування вже були призначені та відповідно проведені всі необхідні експертизи у межах кримінального провадження № 0009282, а тому подальше накладення арешту на майно прямо порушує майнові права власника арештованого автомобіля.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту поданого адвокатом ОСОБА_3 було подано доповнення до клопотання про скасування арешту, відповідно до якого останній повідомив, що кримінальне провадження № 0009282 у межах якого було накладено арешт закрито на підставі п.10 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні заявник клопотання відсутній, його представник адвокат ОСОБА_3 до суду подав клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, просив задовольнити.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві листом від 07.10.2022 року за № вх-10854/125/47-2022 року повідомив, що згідно інформації в єдиному реєстрі досудових розслідувань, 11.11.2019 року досудове розслідування кримінального провадження № 0009282 від 05.10.2018 року завершено в порядку ст.. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді від 08.10.2018 року підлягають задоволенню з наступних підстав.
08.10.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль марки « Toyota Camry», 2012 року випуску, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як убачається з доданих до клопотання про скасування арешту матеріалів, 11.11.2019 року органом досудового розслідування закрито кримінальне провадження № 0009282 від 05.10.2018 року на підставі ст.. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходиться до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0009282 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1. ст 290 КК України , підлягає задоволенню, оскільки вказане кримінальне провадження, на момент розгляду клопотання про скасування арешту закрито, органом досудового розслідування не повідмовлено про його скасування, а тому приходжу до висновку, що потреба у подальшому застосуванні цього заходу відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0009282 від 05.10.2018 року , задовольнити.
Скасувати арешт у межах криміенального провадження № 0009282 від 05.10.2018 року, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року, шляхом накладення арешту на автомобіль марки « Toyota Camry», 2012 року випуску, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1