Єдиний унікальний номер 722/1304/22
Номер провадження 1-кс/722/210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 05.09.2022 року звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.09.2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель, м. Сокиряни, попередньо домовившись із братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем м. Сокиряни, перебуваючи в урочищі «Стрільбище», що в адміністративних межах м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, приїхали на автомобілі марки «ВАЗ» модель «21043» д.н.з. НОМЕР_1 до саду, де зірвали та в подальшому намагалася викрасти, яблука сорту «Слава переможцю», загальною масою 353,4 кг., але в цей час були виявлені власницею вказаного саду ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою, м. Сокиряни, Дністровського району Чернівецької області, чим своїми протиправними намагались спричинити матеріальної шкоди власниці на загальну суму близько 3000 грн.

04.09.2022 в ході огляду місця події було тимчасово вилучено:

-автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043» д.н.з. НОМЕР_1 (ХТА код: НОМЕР_2 ), білого кольору;

-12 (дванадцять) поліетиленових мішків білого кольору, в яких знаходяться яблука сорту «Слава переможцю»;

-2 (два) пластмасових відра чорного кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2022 року о 09 год.00 хв. ОСОБА_6 спільно зі своїм братом ОСОБА_5 , попередньо домовившись, приїхали на автомобілі марки «ВАЗ» модель «21043» д.н.з. НОМЕР_1 (ХТА код: НОМЕР_2 ), білого кольору до яблуневого саду, як знаходиться в урочищі «Стрільбище», що в адміністративних межах м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, зірвали з дерев яблука, помістили їх в 12 поліетиленових мішків білого кольору, які зв`язали ниткою та скали їх до багажника вказаного автомобіля, де в подальшому за допомогою вказаного транспортного засобу планували відвезти викрадені яблука до пункту прийму та продати їх.

Також встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043» д.н.з. НОМЕР_1 (ХТА код: НОМЕР_2 ), білого кольору, яким керував ОСОБА_6 , 1967 р.н., житель м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , жителю м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області.

Крім того, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 та ОСОБА_5 добровільно видали з багажника транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «21043» д.н.з. НОМЕР_1 (ХТА код: НОМЕР_2 ), білого кольору, 12 (дванадцять) поліетиленових мішків білого кольору, кожен з яких було зв`язано ниткою, в яких знаходились яблука, а також 2 (два) пластикових відра чорного кольору. В ході проведення зважування було встановлену загальну масу яблук, які знаходились у мішках, а саме: 353, 4 кг.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пояснили, що 04.09.2022 року близько 09 год. 00 хв. вони приїхали до урочища «Стрільбище», що в м. Сокиряни, для того, щоб нарвати козі гілок. В цей час вони помітили яблуневий сад та вирішили зібрати яблука, щоб здати до пункту прийому. Коли назбирали яблука до мішків, то близько 11 год. 30 хв. приїхали місцеві жителі та повідомили, що вони орендують даний сад та викликали працівників поліції, які в подальшому вилучили яблука і автомобіль.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 вказала, що 04.09.2022 року близько 11.00 год. вони із чоловіком вирішили поїхати до саду, щоб подивитись на яблука. Під`їхавши до саду близько 11год. 30 хв., вони побачили в них на території саду між 1 та 2 рядком двох чоловіків, які рвали яблука, а також поруч з ними був автомобіль білого кольору марки ВАЗ. Коли вони підійшли з чоловіком ближче, то побачили в себе в саду знайомих ОСОБА_9 та його брата ОСОБА_10 , які рвали яблука сорту «Слава переможцю», поруч з ними був автомобіль марки ВАЗ 21043 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . На її запитання, що вони тут роблять, хтось із них відповів, що збирають яблука. При тому всьому, вони зрозуміли, що це сад родини ОСОБА_11 та сказали, що тікати не будуть, щоб вони не переживали. В цей час ОСОБА_7 побачила, що в багажнику їх авто, у поліетиленових мішках білого кольору уже були нарвані яблука. Оглянувши візуально автомобіль, вона нарахувала 9 мішків, після чого зателефонувала до поліції.

По приїзду працівників поліції, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 добровільно видали працівниками поліції із багажника транспортного засобу, на якому приїхали до саду, 12 (дванадцять) поліетиленових мішків білого кольору, в якому знаходились яблука сорту Слава переможцю, а також 2 (два) пластмасових відра чорного кольору. При тому всьому, останні стверджували, що ці яблука вони назбирали в них у саду. Потерпіла та її чоловік бачили на власні очі, як ОСОБА_14 та ОСОБА_15 своїми руками рвали яблука з дерева та ставили до пластмасових відер чорного кольору.

Допитаний в якості свідка чоловік потерпілої ОСОБА_16 підтвердив покази потерпілої, а також зазначив, що дійсно 04.09.2022 року близько 11 год. 30 хв. вони з дружиною виявили в саду двоє братів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які рвали яблука сорту «Слава переможцю» з їх дерев, крім того, яблука вони складали до автомобіля марки «ВАЗ» 21043 білого кольору, на якому приїхали до саду. В подальшому дружина викликала працівників поліції та ОСОБА_15 та ОСОБА_14 добровільно видали працівникам поліції 12 (дванадцять) поліетиленових мішків, в яких знаходились яблука із багажника автомобіля, на якому вони приїхали, а також 2 (два) пластмасові відра чорного кольору. Після зважування було встановлено загальну масу зірваних яблук, а саме 353, 4кг.

05.09.2022 року автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043» д.н.з. НОМЕР_1 (ХТА код: НОМЕР_2 ), білого кольору, 353, 4 кг. та 2 (два) пластмасові відра чорного кольору, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000181 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що вилучений 04.09.2022 року в ході огляду місця події 2022 автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043» д.н.з. НОМЕР_1 (ХТА код: НОМЕР_2 ), білого кольору, 353 кг. 400 г. та 2 (два) пластмасові відра чорного кольору, є засобом кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім цього, вилучений автомобіль необхідний для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема, проведення слідчого експерименту, а також інших процесуальних дій.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, м. Сокиряни, та його брата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Сокиряни у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є показання свідків, вилучення у них предметів злочинної діяльності, знарядь злочину та інші матеріали кримінального провадження.

Разом з тим, на даний час досудовим розслідуванням не отримано достатніх даних для оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак, в разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене сторонами захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині забезпечення в подальшому можливо заявленого потерпілими позову про відшкодування шкоди, просив накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на:

-автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043» д.н.з. НОМЕР_1 (ХТА код: НОМЕР_2 ), білого кольору;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

-12 (дванадцять) поліетиленових мішків білого кольору, в яких знаходяться яблука загальною масою 353, 4 кг.;

-2 (два) пластикові відра чорного кольору;

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 05.09.2022 року вбачається, що 05.09.2022 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та внесено відомості про те, що 04.09.2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель, м. Сокиряни, попередньо домовившись із братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем м. Сокиряни, перебуваючи в урочищі «Стрільбище», що в адміністративних межах м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, приїхали на автомобілі марки «ВАЗ» модель «21043» д.н.з. НОМЕР_1 до саду, де зірвали та в подальшому намагалася викрасти, яблука сорту «Слава переможцю», загальною масою 353,4 кг., але в цей час були виявлені власницею вказаного саду ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою, м. Сокиряни, Дністровського району Чернівецької області, чим своїми протиправними намагались спричинити матеріальної шкоди власниці на загальну суму близько 3000 грн.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.09.2022 року встановлено, що у період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 10 хв. було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043» д.н.з. НОМЕР_1 (ХТА код: НОМЕР_2 ), білого кольору та добровільно видане майно, а саме: 12 (дванадцять) поліетиленових мішків білого кольору, в яких знаходяться яблука сорту «Слава переможцю»; 2 (два) пластмасових відра чорного кольору.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені речі, відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані речі, є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені речі відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане, знищене або відчужене.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені речі шляхом заборони їх володіння, розпорядження (відчуження) та користування.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається із протоколу огляду місця події від 04.09.2022 року, вказане майно під час огляду не вилучалося та, як вбачається із постанови слідчої від 05.09.2022 року, речовим доказом не визнавалося.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) на:

-автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043» д.н.з. НОМЕР_1 (ХТА код: НОМЕР_2 ), білого кольору, володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області
-12 (дванадцять) поліетиленових мішків білого кольору, в яких знаходяться яблука загальною масою 353, 4 кг., які передані на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-2 (два) пластикові відра чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1