печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 24.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 15.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 24.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 15.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

16.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій він просить залишити вказану скаргу без розгляду.

Разом з тим, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України передбачено, що одним з судових рішень за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги. При цьому, залишення скарги без розгляду не передбачено.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву ОСОБА_3 , з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає частковому задоволенню, із прийняттям рішення відповідно до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 307, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 від 16.09.2021 , - задовольнити частково.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 24.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 15.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий судя ОСОБА_1