Провадження № 1-кс/761/7926/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 19 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 19 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, у якому прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 з надписом «Управління Служби безпеки України в Харківській області» на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення №0079 з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення № НОМЕР_2 з надписом «полковник міліції ветеран державної автомобільної інспекції України» на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення № 0007 з надписом «Громадська організація по боротьбі з корупцією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 ; тимчасове посвідчення з надписом «помічник консультант народного депутата України ОСОБА_5 №28/16» на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення з надписом «Газета кримінальний огляд PRESS» на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення КМ №000122 з надписом «позаштатний співробітник ДАІ» на ім`я ОСОБА_4 ; дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 , виданий 29.05.2006 на право зберігання мисливської зброї «Іномарка», 12 КР № НОМЕР_4 дійсний до 29.05.2021.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 19 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб організувала канал незаконного придбання та подальшого збуту вогнепальної зброї на території міста Києва та Київської області.
За результатами виконання доручення працівниками ДСР НП України встановлено осіб, які входять до складу вищезазначеної групи та займаються придбанням та подальшим збутом вогнепальної зброї на території міста Києва та Київської області. До учасників вказаної групи, зокрема, входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що, 13.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва співробітника ГУНП у місті Києві проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено рідини, зовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу екстракти, які містять тетрагідроканабінол, семена коноплі, який останній зберігав з метою збуту. За даним фактом матеріали внесені в ЄРДР № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, які обєднані з ЄРДР №0000280.

При проведенні обшуку, ОСОБА_6 пояснив, що в складському приміщенні на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_3 останній з метою збуту зберігає особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та канабісу екстракти, які містять тетрагідроканабінол, а також речовини, предмети та засоби за допомогою яких вирощував рослини коноплі. 13.07.2022 співробітниками ГУНП в м. Києві, в складському приміщенні на першому поверсі за АДРЕСА_3 був проведений невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розфасований по крафт пакетам у висушеному стані понад 20 кг, що є особливо великим розміром, а також особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу екстракти, які містять тетрагідроканабінол у чотирьох літрових банках, що є особливо великим розміром. Крім цього виявлені речовини, предмети та засоби за допомогою яких ОСОБА_6 вирощував рослини коноплі.

19.07.2022 на підставі ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:
-посвідчення № НОМЕР_1 з надписом «Управління Служби безпеки України в Харківській області» на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення №0079 з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення № НОМЕР_2 з надписом «полковник міліції ветеран державної автомобільної інспекції України» на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення № 0007 з надписом «Громадська організація по боротьбі з корупцією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 ;

-тимчасове посвідчення з надписом «помічник консультант народного депутата України ОСОБА_5 №28/16» на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення з надписом «Газета кримінальний огляд PRESS» на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення НОМЕР_5 з надписом «позаштатний співробітник ДАІ» на ім`я ОСОБА_4 ;

-дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 , виданий 29.05.2006 на право зберігання мисливської зброї «Іномарка», 12 КР № НОМЕР_4 дійсний до 29.05.2021;

-сім-картка оператора «Лайф» з номером НОМЕР_6 ;

-сім-картка оператора «Київстар»;

-мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки «Айфон 6s plus» ІМЕІ: НОМЕР_9 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_10 ;

-предмет схожий на патрони з маркуванням 12 в кількості 73 штуки;

-предмет схожий на зброю (рушницю) з маркуванням НОМЕР_11 , НОМЕР_12 FABARM BRESCIA.

19.07.2022, постановою слідчого у даному кримінальному провадженні, вище вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду скерував заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі прокурора.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 19 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та майно відносно якого ініціюється питання про накладення арешту, відповідає критеріям, визначеними ч. ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.07.2022 постановою слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , посвідчення № НОМЕР_1 з надписом «Управління Служби безпеки України в Харківській області» на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення №0079 з надписом «Добровольчий спецпідрозділ» на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення № 0321 з надписом «полковник міліції ветеран державної автомобільної інспекції України» на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення № 0007 з надписом «Громадська організація по боротьбі з корупцією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 ; тимчасове посвідчення з надписом «помічник консультант народного депутата України ОСОБА_5 №28/16» на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення з надписом «Газета кримінальний огляд PRESS» на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення КМ №000122 з надписом «позаштатний співробітник ДАІ» на ім`я ОСОБА_4 ; дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 , виданий 29.05.2006 на право зберігання мисливської зброї «Іномарка», 12 КР № НОМЕР_4 дійсний до 29.05.2021, визанно речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя, з урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власників майна.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 19.07.2022 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-посвідчення № НОМЕР_1 з надписом «Управління Служби безпеки України в Харківській області» на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення №0079 з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення № НОМЕР_2 з надписом «полковник міліції ветеран державної автомобільної інспекції України» на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення № 0007 з надписом «Громадська організація по боротьбі з корупцією «Тризуб січ» на ім`я ОСОБА_4 ;

-тимчасове посвідчення з надписом «помічник консультант народного депутата України ОСОБА_5 №28/16» на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення з надписом «Газета кримінальний огляд PRESS» на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення НОМЕР_5 з надписом «позаштатний співробітник ДАІ» на ім`я ОСОБА_4 ;

-дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 , виданий 29.05.2006 на право зберігання мисливської зброї «Іномарка», 12 КР № НОМЕР_4 дійсний до 29.05.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1