Справа № 451/316/22
Провадження № 1-кп/451/103/22
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

12 травня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000015 від 16.01.2022, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ;
потерпілого ОСОБА_5 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_6 , -

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 на розгляд суду подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 45 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження.
Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.
Прокурор не заперечила проти заявленого захисником клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження, зазначивши, що обвинувачений сприяв розкриттю кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є інвалідом ІІ групи з дитинства.
Суд, зважаючи на позицію сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Нормою частини 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною 1 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приписами статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положень статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з приписами статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Матеріальна шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення відшкодована повністю шляхом повернення викраденого.
Таким чином, суд доходить переконання про наявність всіх обов`язкових підстав, передбачених статтею 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та закриття цього кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статями 284-286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 45 Кримінального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області
постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 185 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000015 від 16.01.2022) закрити.

Речові докази:
- 6 колод деревини породи сосна звичайна, довжиною 4,5 метра кожна, загальною масою 1,286 м кб, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у володінні останнього;
- амбулаторну картку хворого на ім`я ОСОБА_3 залишити на зберіганні у КП «Радезхівська ЦРЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_7 -Трускавецька