н/п 1-кс/953/1837/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002167 від 16.11.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002167 від 16.11.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 19.08.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002167 від 16.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що 19.02.2022 о 16:00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 фактично затримані та 19.02.2022 останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозри підтверджується: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколами НСРД від 15.02.2022, 09.02.2022 та 25.01.2022 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 260, 263 КПК України.

21.02.2022 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням суми застави у розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 620 250 (шістсот двадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн., строком на 60 (шістдесят) діб - до 19.04.2022 включно.

11.04.2022 постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 19.05.2022.

11.04.2022 постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова продовжено строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 19.05.2022. С

Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 19.05.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю призначення та отримання висновків: судово-криміналістичних експертиз матеріалів і засобів, відео-, звукозапису, судової-дактилоскопічної експертизи; встановлення та допиту у якості свідків водіїв служби таксі, які безпосередньо привозили та відвозили з місць скоєння злочинів підозрюваних; здійснення розсекречування матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; вирішення питання щодо зняття грифу «таємно» з ухвал Харківського апеляційного суду; проведення пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілих та свідків; зібрання матеріалів, які повністю та всебічно характеризують осіб підозрюваних; вирішення питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри останнім; виконання вимоги ст. 290 КПК України; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та судових експертиз мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж три місяці.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність обставин, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування на даний час.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002167 від 16.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України.

19.02.2022 об 22 год. 49 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах.
19.02.2022 об 23 год. 22 хв. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах.
11.04.2022 постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 19.05.2022.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час звершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно призначити та отримати висновки судово-криміналістичних експертиз матеріалів і засобів, відео-, звукозапису, судової-дактилоскопічної експертизи; виконати слідчі та процесуальні дії.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків судово-криміналістичних експертиз матеріалів і засобів, відео-, звукозапису, судової-дактилоскопічної експертизи, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002167 від 16.11.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 19.08.2022 включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002167 від 16.11.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 19 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1