СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/138/22
ун. № 759/9986/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за № 0003035, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачена та цивільний відповідач ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 ,

інші учасники судового провадження:

представники потерпілої та цивільного позивача - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за № 0003035, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , позицію якого підтримала представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи для встановлення психологічних розладів (моральної шкоди) та встановлення розміру компенсації за спричинену шкоду. На вирішення даної експертизи просить поставити питання: у якому психологічному стані (стрес, наявність страждань, фізичного болю та інше) перебувала неповнолітня ОСОБА_4 з моменту дорожньо-транспортної пригоди 23.04.2019 до даного часу; чи наявні у ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають повноцінному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли внаслідок певних обставин (дорожньо-транспортна пригода, ставлення до скоєного та до потерпілої обвинуваченої ОСОБА_3 , тощо); чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмуючою для неповнолітньої ОСОБА_4 та чи завдано їй страждань, які знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою 23.04.2019, якщо так, то який може бути встановлено розмір грошової компенсації за завданні страждання. Виконання експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким надати медичну документацію ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання представника потерпілої.
Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , заперечив щодо клопотання представника потерпілої з підстав недоцільності та необґрунтованості.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст. 332 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав обов`язкового проведення експертизи, до яких проведення судово-психологічної експертизи потерпілого не відноситься.

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно із п.п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.9 розділу VI «Психологічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 № 1950/5) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати, зокрема: медичну документацію, шкільні характеристики, свідчення співучнів, педагогів, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася.

Разом з тим, заявляючи своє клопотання представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 не надав суду будь-яких відомостей щодо спостереження потерпілої у психолога, які б відзначали певні зміни у її психологічному стані, повну медичну документацію, шкільні характеристики, свідчення співучнів, педагогів, друзів, знайомих, з якими потерпіла близько спілкувалася.

З огляду на вище наведене, у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи, слід відмовити.

Керуючись ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, ст. 23 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02.09.2022 о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1