Справа № 553/1969/22
Провадження № 1-кс/553/527/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2022 о 12:56 до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 24.02.2022 і по теперішній час невідома особа здійснила крадіжку особистих речей та коштовного музичного інструменту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила заявникові ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

26.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд де громадянин ОСОБА_5 , 24.04.1970 добровільно надав співробітникам поліції чохол з матеріалу тканини, належним чином опечатаний з підписами учасників з застібкою в якій знаходиться музичний інструмент «Бандура» на 64 струни.

26.06.2022 слідчим було проведено огляд предметів та оглянуто чохол з матеріалу тканини, належним чином опечатаний з підписами учасників з застібкою в якій знаходиться музичний інструмент бандура, 64 струни, з додатковим басом до великої октави та «Ля» 3-ї октави, зверху передньої деки наліплені 8 стразів, від резонатору до правого боку наліплена нитка коричневого кольору, тильна сторона червоного кольору, з тильної сторони та низу наявні пошкодження у вигляді подряпин.

26.06.2022 вказаний чохол з матеріалу тканини, належним чином опечатаний з підписами учасників з застібкою в якій знаходиться музичний інструмент «Бандура» на 64 струни було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказане вилучене майно має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому що майно, яке було вилучено у гр. ОСОБА_5 має схожість з майном та особистими речами, на які вказує потерпілий і свідок які були допитані належним чином.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі, просила не накладати арешт на музичний інструмент, або накласти арешт без заборони права користування цим музичним інструментом виключно нею, оскільки бандура має велике значення в її творчості та роду занять.

В судове засідання слідчий не з`явився причини, причини неявки до суду не повідомив, що відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 23.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З доданих до клопотання рапорта від 23.06.2022, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.06.2022 вбачається, що 23.02.2022 потерпіла прибула до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона знімала за офіційним договором, фактично проживала з 31.08.2021 до 24.02.2022 та у зв`язку із збройною агресією Росії проти України була вимушена виїхати. У вказаній квартирі знаходились речі, належні потерпілій. До квартири її впустив чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Оглянувши кімнату, потерпіла виявила відсутність переліку належних їй речей, в тому числі бандури з перемикачами Чернігівського типу «Концертна».

Відповідно до доданого до клопотання протоколу огляду від 26.06.2022 року, 26.06.2022 з 11:20 до 11:40, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав співробітникам поліції музикальний інструмент «Бандура» з матеріалу дерево, з перемикачами «Чернігівського типу Концертна», в чохлі з матеріалу тканини бордового кольору зі змійкою. Громадянин ОСОБА_5 пояснив, що приблизно місяць назад до нього звернувся невідомий раніше чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_6 та запропонував придбати у нього вказану бандуру за 2000 гривень, на що ОСОБА_5 погодився.

Згідно з протоколом огляду предмету від 26.06.2022 слідчим було проведено огляд предмету, а саме: чохол з матеріалу тканини, належним чином опечатаний з підписами учасників з застібкою, в якому знаходиться музичний інструмент «Бандура» на 64 струни.

Постановою слідчого від 26.06.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000556 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

При цьому, на думку слідчого судді, передача музичного інструменту «Бандура» на відповідальне зберігання власнику із зобов`язанням забезпечити надання слідчому у разі виникнення потреби у проведенні слідчих дій музичного інструменту та забезпечити його схоронність без зміни його стану та зовнішнього вигляду до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, не буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чохол з матеріалу тканини, належним чином опечатаний з підписами учасників з застібкою в якій знаходиться музичний інструмент «Бандура» на 64 струни, вилучене 26.06.2022 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним майном будь-яким особам.

Передати на відповідальне збереження, з правом користування, власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , арештоване майно, а саме: чохол з матеріалу тканини, належним чином опечатаний з підписами учасників з застібкою в якій знаходиться музичний інструмент «Бандура» на 64 струни, вилучене 26.06.2022 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати її зберігати арештоване майно до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме: за розтрату, відчуження, приховання, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, чи порушення обмеження (обтяження) права користування таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити надання слідчому, у разі виникнення потреби у проведенні слідчих дій чохол з матеріалу тканини, належним чином опечатаний з підписами учасників з застібкою в якій знаходиться музичний інструмент «Бандура» на 64 струни, вилучене 26.06.2022 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Різдв`яна, 33.

В задоволенні іншої частині клопотання відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .