Провадження № 1-кс/947/5384/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000380 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000380 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області, надійшла інформація від УМП ГУНП в Одеській області про те, що особа на ім`я ОСОБА_6 організовує незаконне переправлення громадян України, а саме чоловіків призовного віку від 18 до 60 років, через державний кордон України шляхом виготовлення документів, які свідчать про наявність у здорової особи 2 групи інвалідності, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України про «правила перетинання державного кордону України» вважається однією з причин на безперешкодний прохід з-за межі території України, за грошову винагороду.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, співробітником слідчого управління ГУНП в Одеській області, 21.06.2022 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone X» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 .

Вилучений під час проведеного обшуку мобільний телефон, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являється засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або може зберігати у собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення.

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 21.06.2022 було винесено постанову про визнання вищевказаного мобільного телефону речовим доказом по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, слідчийза погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, подане клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого всудовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що з метою збереження речових доказів, слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області, 21.06.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone X» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000380 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000380 від 07.06.2022 року на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 21.06.2022 року

Ухвала про дозвіл на проведенняобшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1