Справа № 405/1071/22
провадження № 1-кс/405/496/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу
ВСТАНОВИВ:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» 09.03.2022 надійшла заява ОСОБА_3 , про звільнення з-під варти для служби в ЗСУ.
Захисник у судовому засіданні просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особосте зобов`язання. Вказав, що підозрюваний бажає служити в ЗСУ та захищати України.
ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що дана заява не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_3 . В рамках кримінального провадження до підозрюваного застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
11.03.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.04.2022 включно. (а.п. 13).
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі та позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Згідно з ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Як вбачається зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Порядок зміни запобіжного заходу визначений ст. 201 КПК України. Так, відповідно до ч.1 ст. 201 КК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвалою, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 встановлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому, прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.
Отже, в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з підстав зазначених ним у даній заяві слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 201, 309, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_6