ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/354/22 Справа № 692/361/21Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 692/361/22 (провадження № 1-в/692/61/22) за клопотанням захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання про направлення матеріалів кримінального провадження № 692/361/22 (провадження № 1-в/692/61/22) за клопотанням захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, для визначення підсудності відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України.
В обґрунтування вище вказаного подання зазначається, що ухвалою судді ОСОБА_8 від 29.08.2022 року клопотання прокурора ОСОБА_9 про направлення клопотання для визначеності підсудності задоволено, оскільки в даний час вирок відносно засудженої ОСОБА_6 приведено до виконання. Із клопотання вбачається, що захисник ОСОБА_7 просить звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, тому просить направити матеріали до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності розгляду вказаного подання.
На підставі вище викладеного, голова Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 звернувся із вказаним поданням, у якому просить визначити підсудність для розгляду матеріалів кримінального провадження № 692/361/22 (провадження № 1-в/692/61/22) за клопотанням захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Із наданих матеріалів справи вбачається, що вирок відносно ОСОБА_6 приведено до виконання. Засуджена ОСОБА_6 затримана 28.07. 2022 року згідно інформації з матеріалів справи та утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», тобто вже відбуває покарання.
Вирок Черкаського апеляційного суду набрав законної сили 18.05. 2022 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час розгляду судом клопотання захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення клопотання захисника до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки в даний час вирок відносно ОСОБА_6 приведено до виконання, засуджена ОСОБА_6 затримана та утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року клопотання ОСОБА_10 задоволено, клопотання захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання направлено до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
В подальшому, голова Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 направив подання про направлення матеріалів кримінального провадження № 692/361/22 (провадження № 1-в/692/61/22) за клопотанням захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, для визначення підсудності відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1 ст. 357 цього Кодексу.
Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Черкаського апеляційного суду набрав законної сили 18.05.2022 року. Запобіжний захід відносно засудженої не обирався.
Оскільки на час постановлення вироку до ОСОБА_6 не застосовувався запобіжний захід, то у вироку суду вказано, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Засуджена ОСОБА_6 затримана 28.07. 2022 року.
Із повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 24.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_6 утримується в установі та її утримання продовжено до 10 вересня 2022 року.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе вказати, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається у відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 539 КПК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4.6 (про звільнення від покарання за хворобою).
Отже, оскільки засуджена ОСОБА_6 по теперішній час перебуває у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 692/361/22 (провадження № 1-в/692/61/22) за клопотанням захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, підлягає до задоволення, а вказане кримінальне провадження направленню у Придніпровський районний суд м. Черкаси для вирішення вказаного клопотання захисника у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :

Подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження матеріалів кримінального провадження № 692/361/22 (провадження № 1-в/692/61/22) за клопотанням захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання направити у Придніпровський районний суд м. Черкаси для вирішення клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4