Справа № 204/4884/20
Провадження № 1-в/204/666/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Сектору ювенальної пробації м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , законного представника засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Сектор ювенальної пробації м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2021 року по закінченню випробувального терміну.
В обґрунтування подання вказали, що за період іспитового строку ОСОБА_3 характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Допустив неявку 05 січня 2022 року на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження. Індивідуальний план роботи виконував без порушень. За період відбування покарання ОСОБА_3 приймав участь у всіх заходах, що проводились на базі сектору, був залучений до заходів національно-патріотичного спрямування. Окрім цього, успішно пройшов курс індивідуальних тренінгових занять за програмою «Життєва перспектива» серія «Життєві навички», «Успішне спілкування з однолітками» серія «Життєві навички». Зарекомендував себе з позитивної сторони. Проявляв ініціативу та зацікавленість в майстер класах та тренінгових заняттях. Проводились індивідуальні бесіди щодо необхідності здобуття освіти, ведення антинаркотичного способу життя. Приймав участь в психодіагностичних дослідженнях та психологічних консультаціях. Пройшов профільне тестування. В планах на майбутнє у підлітка придбати автомобіль. 21 травня 2022 року сплинув термін випробування відносно ОСОБА_3 призначений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2021 року.
Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Законний представник засудженого просила суд задовольнити подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі.
В період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
21 травня 2022 року сплив термін випробування відносно ОСОБА_3 , призначений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2021 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Сектору ювенальної пробації м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2021 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1