Справа № 953/1012/22
н/п 1-кс/953/801/22
"21" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням було встановлено: Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з посадовими особами підприємств-забудовників м. Харкова, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, надали дозвіл на початок будівництва та введення об`єктів нерухомості в експлуатацію, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.
До Київської окружної прокуратури міста Харкова надійшов рапорт працівників Управління СБУ в Харківській області від 12.10.2021.
Згідно інформації УСБУ в Харківській області встановлено, що на території м. Харків здійснюється будівництво об`єктів нерухомості без отримання відповідних дозвільних документів, а також введення закінчених об`єктів будівництва в експлуатацію за штучно заниженим класом наслідків.
За попередніми даними дозвільна документація, яка отримана на будівельних робіт та на введення об`єктів в експлуатацію видана ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що посадові особи вищезазначеного Департаменту здійснюють дії направлені на отримання неправомірної вигоди від підприємств- забудовників, які здійснюють свою господарську діяльність на території м. Харкова.
За встановленими адресами вказаним Департаментом видано завідомо не відповідаючи за класом наслідків дозволи на початок виконання будівельних робіт та декларацій на введення об`єктів нерухомості в експлуатацію. Вказана діяльність здійснюється мінімізації податкових платежів, які забудовник повинен сплатити при отриманні дозволу на початок будівельних робіт та декларації про введення об`єкту в експлуатацію, чим завдається шкода державному бюджету.
Крім того, встановлено, що деякі об`єкти знаходяться на стадії будівництва, а Департаментом вже видані декларації про введення цих об`єктів в експлуатацію.
Будівельні роботи на об`єктах ведуться з грубими порушеннями державних будівельних норм, з порушеннями земельного законодавства та нормативних актів з охорони праці, чим створюється значний ризик виникнення непередбачуваних ситуацій з неконтрольованими наслідками.
Встановлено, серед підприємств-забудовників наявні вищевказані порушення у наступних компаній ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та ін.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірено належним чином копій технічної документації на всі будівлі та споруди господарського, не господарського та виробничого призначення та інформацію щодо документів, поданих для реєстрації права власності на будівлі або споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської рад.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради, у судове засідання не з`явився , повідомлявся належним чином.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст. 364 КК України.
Яким чином, технічна документація на всі будівлі та споруди господарського, не господарського та виробничого призначення та інформація щодо документів, поданих для реєстрації права власності на будівлі або споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана як доказ отримання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим у клопотанні не наведено.
Також, відсутні документи та обґрунтування, яке свідчить, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » може перебувати інформація про документи, подані для реєстрації права власності на будівлі або споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи положення ст.ст. 6, 10, 12 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Крім того, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів зазначених у клопотанні.
Вказане свідчить про недотримання вимог п.1 ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1