Єдиний унікальний номер 205/4073/22
Провадження № 1-кс/205/1001/22
УХВАЛА

09 липня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000626, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2022 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022р. Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, який було продовжено 17.05.2022р. Указом Президента № 341/2022 на 90 діб.

ОСОБА_6 у невстановлені під час досудового розслідування місці та час вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спрямовану на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, в період воєнного стану.

Так, 07.07.2022р., реалізовуючи вищевикладений злочинний умисел, близько 18 години 00 хвилин (більш точний час не встановлено), ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наблизилися до приміщення на території ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 31, де у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб проникли на територію будівлі підприємства з метою викрадення чужого майна.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» в той же день та час ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 побачили кабельну продукцію, яку визначили об`єктом злочину. Одразу після цього вони, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії є таємними для оточуючих, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь приготовлених власних канцелярських ножів, шляхом розрізу відділили частину кабельної продукції, яка перебуває на балансі ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», та підготували її до подальшого транспортування, склавши вказану кабельну продукцію у мішки білого кольору в кількості чотирьох штук.

Однак, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не встигли винести мішки з кабельною продукцією за межі приміщення заводу, оскільки їх дії було викрито і припинено охоронцями ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», які затримали їх у вищевказаному приміщенні.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення свого злочину до кінця, однак ,злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, оскільки дії останніх було викрито охоронцями ПАТ «Дніпропетровський трубний завод». Злочинні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були спрямовані на спричинення матеріальної шкоди ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» на загальну суму 2524 грн., однак шкода не була завдана з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, заслухавши пояснення підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_6 офіційно не одружений, на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, є підстави вважати, що підозрюваний може вжити заходи, аби уникнути досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто може змінювати місце проживання, не з`являтися до органів досудового розслідування та суду; та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 176-179, 181, 184, 194-195 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 03 вересня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло цілодобово, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як за дозволом слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, чи прокурора.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1