ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000014 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жовтневе Володимир-Волинського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

-за ч. 1 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 8 березня 2022 року, працюючи водієм пасажирського автобусу марки «MAN», моделі «A03», із д.н.з. НОМЕР_1 , яким здійснює пасажирські міжнародні перевезення, діючи умисно, достовірно знаючи, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , є особою призовного віку та не маючи законних підстав для звільнення від військової служби, згідно ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та для перетину державного кордону України під час воєнного стану, незаконно переправив ОСОБА_6 через державний кордон України, а саме через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Устилуг-Зосін», розміщений за адресою: вулиця Левінцова, 59, м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області.

Так, 8 березня 2022 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його син ОСОБА_6 , не отримував посвідчення водія категорії «D» та не має права керувати пасажирським автобусом, вирушив в напрямку державного кордону України з Республікою Польща пасажирським автобусом марки «MAN», моделі «A 03», із д.н.з НОМЕР_1 , в якому перебував його син ОСОБА_6 та інші пасажири.

Близько 12 год. 25 хв. 08.03.2022 автобус марки «MAN», моделі «A 03», із д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 перетнув державний кордон України через МАПП «Устилуг-Зосін», при чому, під час проходження паспортного контролю ОСОБА_5 , виконуючі взяті на себе злочинні зобов`язання, повідомив працівникам прикордонної служби України, що його син ОСОБА_6 є другим водієм автобусу, чим вчинив незаконне переправлення особи через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 332 КК України, а саме: незаконне переправлення особи через державний кордон України.

29 квітня 2022 року між прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні дана угода була представлена суду.

За умовами угоди обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 332 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, просили суд не покладати на ОСОБА_5 додаткових обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 76 КК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд, дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 332 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченому роз`яснено і він повністю розуміє свої права, передбачені кримінальним провадженням на підставі угод, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у затвердженні угоди немає, узгоджене покарання відповідає вимогам КК України, наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі, у зв`язку з чим угода підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речовими доказами розпорядитися, відповідно вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Зняти, накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 04.05.2022 року, арешт на автобус марки «МАN» моделі «А03», д.н.з. НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_7 .

Речовий доказ автобус марки «МАN» моделі «А03», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 залишити відповідальній особі-користувачеві ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1