С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2526/22
В справі 760/7746/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
04 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

ІІ. Мотивувальна частина
30 червня 2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах його підзахисного ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000839 від 01.04.2021 винести постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Скаржник стверджує, що 16 лютого 2022 року він звернувся з клопотанням до прокурора про закриття кримінального провадження №0000839 від 01.04.2021 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Зазначене клопотання було розглянуте 23.02.2022, і у його задоволенні було відмовлено. Копію вказаної постанови, як зазначає адвокат ОСОБА_2 , він отримав лише 15.06.2022. Вважаючи своє клопотання все ж обгрунтованим, адвокат просить зобов`язати прокурора винести постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що Скаржником не зазначено пункту статті 303 КПК України, на підставі якої ним подається скарга. Прохальна частина клопотання не містить вимог про визнання будь-якої бездіяльності протиправною.

За змістом клопотання слід прийти до висновку, що Скаржником фактично оскаржується постанова прокурора від 23.02.2022 про відмову у задоволення клопотання адвоката про закриття кримінального провадження. Строк на подання скарги адвокат ОСОБА_2 розраховує саме від дати отримання її копії.

Статтею 303 КПК України (пункт 7) визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено, серед іншого, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається зі змісту скарги, предметом її оскарження є постанова прокурора від 23.02.2022 про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження. Разом з тим, закриття кримінального провадження не відноситься до слідчих дій, а тому зазначена постанова не підлягає оскарженню.

Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на поданої в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва відмовити.

2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: