Справа № 186/1566/21
Провадження № 1-кс/0186/215/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12 серпня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12 серпня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно клопотання прокурора, до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 13.09.2021 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м.Першотравенська отримано інформацію, що житель міста Першотравенська та Павлограду за адресою мешкання зберігає вогнепальну зброю та набої до неї.

Відомості по даному факту були внесені 12.08.2021 року до ЄРДР за №0000022 та кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

Під час допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що у червні-серпні 2022 року вони перебували біля буд. АДРЕСА_1 , де побачили, що до вказаного будинку під`їхав автомобіль пікап «Міцубіші» зеленого кольору із заклеєними номерними знаками, з якого вийшов хлопець віком приблизно 20-25 років у військової формі, який виносив з автомобіля декілька предметів схожих на гранатомети, автомат Калашникова та цинки у яких зберігаються патрони та переніс їх до буд. АДРЕСА_1 .

Через деякий час свідкам стало відомо, що у в казаному будинку мешкає військовослужбовець ОСОБА_6 .

Під час виконання доручення прокурора Першотравенської окружної прокуратури за матеріалами кримінального провадження №0000022, за ч.1 ст.263 КК України, УКР ГУНП було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, планується обшук у буд. АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником на будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні.

У ході обшуку планується відшукати вогнепальну зброю, бойові припаси вибухові речовини або вибухові пристрої.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку прокурору Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без передбаченого законом дозволу зберігає, вогнепальну зброю.

У судовому засіданні прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, встановила наступне.

Як вбачається з клопотання прокурора, до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 13.09.2021 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м.Першотравенська отримано інформацію, що житель міста Першотравенська та Павлограду за адресою мешкання зберігає вогнепальну зброю та набої до неї.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000022 від 12 серпня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.2 ст.8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини втручання з боку держави у використання особою права на недоторканість житла повинно здійснюватися не інакше, ніж згідно із законом, та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, громадського спокою або економічного добробуту країни, для охорони порядку і запобігання злочинності, охорони здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших людей.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.

Частиною 1 ст.94 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 12 серпня 2021 року, який знаходиться в матеріалах клопотання, 12 серпня 2021 року надійшов рапорт о/у СПК про те, що в ході проведення ОРЗ надійшла інформація відносно мешканців Синельниківського району Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка, м. Першотравенськ), що громадяни, дані яких не підлягають розголошенню, організували на території Дніпропетровської області спільно з невстановленими особами виготовлення та збут вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин технологічного зразку, в тому числі із зони проведення ООС.

Враховуючи, що КПК України передбачено забезпечення кримінального провадження лише в рамках обставин внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а вищезазначений витяг взагалі не містить будь-яких даних ні про особу яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, ні про місце скоєння, а тому у слідчого судді відсутні підстави вважати що саме ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення, а також що останній за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси вибухові речовини або вибухові пристрої.

Частиною 5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані прокурором на обґрунтування доводів клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувана вогнепальна зброя, бойові припаси вибухові речовини або вибухові пристрої, знаходиться у ОСОБА_13 та перебувають за місцем його проживання, яке зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12 серпня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .