печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі ГСУ НПУ) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000454 від 27.02.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що Державне агентство резерву України (код за , м. Київ, вул. Пушкінська, 28, далі Держрезерв України) створено відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 «Про організацію системи центральних органів виконавчої влади» шляхом реорганізації Державного комітету України з державного матеріального резерву реорганізовано в Державне агентство резерву України. Держрезерв здійснює свою діяльність відповідно до Положення про Державне агентство резерву України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2014 № 517. Згідно з Положенням Держрезерв є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Першого віце-прем`єр-міністра України - Міністра економіки і який реалізує державну політику у сфері державного матеріального резерву.

26.06.2015 розпорядженням Кабінету Міністрів України № 661-р ОСОБА_4 призначено на посаду Голови Держрезерву України.

03.07.2015 відповідно до наказу Держрезерву України № 62-к ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків Голови Держрезерву України.

03.09.2015 указом Президента України № 532/2015 ОСОБА_4 присвоєно третій ранг державного службовця.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII, ОСОБА_4 , будучи Головою Держрезерву України, який є центральним органом влади, займав посаду категорії «А» (вищий корпус державної служби).

Відповідно до п. 10 Положення про Держрезерв України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2014 № 517, Голова Держрезерву України, у числі іншого:

- очолює Держрезерв, здійснює керівництво його діяльністю, представляє Держрезерв України у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами та організаціями в Україні та за її межами;

- у межах компетенції організовує та контролює виконання в апараті Держрезерву України Конституції та законів України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, наказів Мінекономрозвитку з питань, що належать до компетенції Держрезерву України;

- розподіляє обов`язки між своїми заступниками;

- затверджує положення про самостійні структурні підрозділи апарату Держрезерву України;

- приймає на роботу та звільняє з роботи в порядку, передбаченому законодавством про працю, працівників Держрезерву України;

- утворює, ліквідує, реорганізовує підприємства, установи та організації, затверджує положення про них (їх статути), в установленому порядку призначає на посаду та звільняє з посади їх керівників, здійснює в межах повноважень, передбачених законом інші функції з управління об`єктами державної власності, що належать до сфери його управління;

- підписує накази Держрезерву України;

- забезпечує виконання Держрезервом наказів та доручень Міністра економічного розвитку і торгівлі з питань, що належать до сфери діяльності Держрезерву України;

- у межах повноважень, передбачених законом, дає обов`язкові для виконання державними службовцями і працівниками апарату Держрезерву України доручення;

- приймає в установленому порядку рішення про розподіл бюджетних коштів, розпорядником яких є Держрезерв України;

- здійснює інші повноваження, визначені законом.

Таким чином, Голова Держрезерву України ОСОБА_4 займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

20.02.2017 спільним наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства фінансів України № 235/259 затверджено паспорти бюджетних програм на 2017 рік Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за КПКВК 1203020 «Обслуговування державного матеріального резерву», КПКВК 1203040 «Накопичення (приріст) матеріальних цінностей державного резерву».

19.04.2017 спільним наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства фінансів України № 595/443 внесено зміни до паспорта бюджетної програми на 2017 рік за КПКВК 1203040 «Накопичення (приріст) матеріальних цінностей державного резерву», яким передбачено обсяг бюджетних призначень у розмірі 563 279,1 тис. грн (п`ятсот шістдесят три мільйони двісті сімдесят дев`ять тисяч сто гривень) за напрямком використання бюджетних коштів «Освіження та поповнення матеріальних цінностей державного резерву».

15.02.2017 Держрезервом України, відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, через електронну систему закупівель «Prozorro» розміщено оголошення про проведення відкритих торгів на закупівлю та закладення до державного резерву масла моторного в кількості 3 300 тон.

11.07.2017 рішенням тендерного комітету Держрезерву України переможцем процедури закупівлі визначено ТОВ «Газтрейд» ().

31.07.2017 між Держрезервом України в особі його Голови ОСОБА_4 та ТОВ «Газтрейд» в особі його директора ОСОБА_6 укладено договір № юр-2/61пром-2017 про закупівлю товарів за державні кошти та закладення до державного резерву (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору ТОВ «Газтрейд» зобов`язалося поставити у 2017 році Держрезерву України для закладення до державного резерву оливу моторну М-6з/10В згідно з ГОСТ 10541-78 «Масла моторные универсальные и для автомобильных карбюраторных двигателей» або еквівалент у кількості 3300 тон, а Держрезерв України зобов`язався прийняти і оплатити товар на загальну суму 105 104 934 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору Постачальник письмово повинен звернутися до Держрезерву України з пропозицією щодо конкретизації обсягів та термінів поставки оливи моторної.

Відповідно до п. 3.6 Договору Держрезерв України має право зменшувати обсяги закупівлі оливи моторної залежно від реального фінансування видатків.

Відповідно до п. 7.2.2 Договору Держрезерв України має право в односторонньому порядку до кінцевого терміну поставки зменшувати обсяги закупівлі, або ж розірвати Договір про закупівлю залежно від реального фінансування видатків, про що повідомляється ТОВ «Газтрейд» протягом 10-ти робочих днів з дня прийняття такого рішення.

Відповідно до п. 7.2.4 Держрезерв України має право у разі виникнення непередбачуваних обставин, зупинити поставку оливи моторної, повідомивши про це Постачальника за 3 робочих дні до початку відвантаження.

Відповідно до п. 8.2 Договору Держрезерв України звільняється від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, якщо це зумовлено, у тому числі, недостатністю фінансування видатків Замовника з державного бюджету.

04.09.2017 з метою належного виконання вказаного Договору Головою Держрезерву України ОСОБА_4 затверджено та 05.09.2017 направлено до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України пропозиції щодо відкриття бюджетних асигнувань № 62 на загальну суму 105 104 934 тис. грн. на закупівлю 3 300 тон оливи моторної М-6з/10В.

13.09.2017 листом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України повідомлено Держрезерв України про не відкриття фінансування спеціального фонду Державного бюджету України на суму 105 104 934 грн, оскільки з урахуванням фактичних запасів масла моторного в державному резерві та за умови забезпечення вищезгаданого договору, його обсяг перевищуватиме встановлений Кабінетом Міністрів України рівень накопичення, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державний матеріальний резерв».

04.10.2017 Головою Держрезерву України ОСОБА_4 затверджено та направлено до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України пропозиції щодо відкриття бюджетних асигнувань № 72 на загальну суму 95 549 940 грн для закупівлі та закладення до державного резерву оливи моторної М-6з/10В в кількості 3000 тон.

09.10.2017 Міністерством економічного розвитку і торгівлі України як головним розпорядником бюджетних коштів відкрито Держрезерву України асигнувань спеціального фонду державного бюджету в сумі 95 549 940 грн, у тому числі, на підставі розподілу відкритих асигнувань № 326 в сумі 90 116 979,48 грн, та на підставі розподілу відкритих асигнувань № 327 в сумі 5 432 960,52 грн.

05.10.2017 Держрезерв України, відповідно до п. 3.1 вищевказаного Договору повідомив ТОВ «Газтрейд» про готовність приймання до державного резерву оливи моторної М-6з/10В згідно з ГОСТ 10541-78 в кількості 3 000 тон на загальну суму 95 549 940 грн. на ДО «Комбінат «Планета.

Відповідно до акту № 1 від 17.10.2017 виконання договору про закупівлю товарів за державні кошти для закладення до державного резерву від 31.07.2017 № юр-2/61пром2017, ТОВ «Газтрейд» здійснено поставку та закладення до державної організації «Комбінат Планета» оливи моторної М-6з/10В в кількості 815,057 тон на загальну суму 25 959 549,15 грн.

19.10.2017 рішенням Голови Держрезерву України ОСОБА_4 (службова записка від 19.10.2017 № 0.63/177) 815,057 тон оливи моторної М-6з/10В згідно з ГОСТ 10541-78 прийнято до оперативного обліку Відділу промислових товарів та нафтопродуктів Управління державних резервів Держрезерву України, а передавальні акти від 17.10.2017 №№ 1, 2 передано до відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності для подальшого опрацювання.

24.10.2017 Держрезерву України перерахував кошти в сумі 25 959 549,15 грн. на рахунок ТОВ «Газтрейд» з призначенням платежу «оплата за оливу моторну згідно договору № юр-2/61пром-2017 від 31.07.2017».

Відповідно до акту № 2 від 24.10.2017 виконання договору про закупівлю товарів за державні кошти для закладення до державного резерву від 31.07.2017 № юр-2/61пром2017, ТОВ «Газтрейд» здійснено поставку та закладення до державної організації «Комбінат Планета» оливи моторної М-6з/10В в кількості 844,123 тон на загальну суму 26 885 300,66 грн.

26.10.2017 рішенням Голови Держрезерву України ОСОБА_4 (службова записка від 26.10.2017 № 0.63/181) 844,123 тони оливи моторної М-6з/10В згідно з ГОСТ 10541-78 прийнято до оперативного обліку відділу промислових товарів та нафтопродуктів Управління державних резервів Держрезерву України, а передавальні акти від 24.10.2017 №№ 3, 4, 5 передано до відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності для подальшого опрацювання.

31.10.2017 Держрезерв України перерахував кошти на рахунок ТОВ «Газтрейд» в сумі 26 885 300 грн, з призначенням платежу «оплата за оливу моторну згідно договору № юр-2/61пром-2017 від 31.07.2017».

06.11.2017 Держрезерв України перерахував на рахунок ТОВ «Газтрейд» кошти в сумі 0,66 грн, з призначенням платежу «оплата за оливу моторну згідно договору № юр-2/61пром-2017 від 31.07.2017».

Станом на 24.10.2017, на виконання договору № юр-2/61пром-2017 від 31.07.2017, ТОВ «Газтрейд» здійснено поставку та закладення до державного резерву оливи моторної М-6з/10В в загальній кількості 1 659,18 тони.

Таким чином, залишок оливи моторної М-6з/10В, яку Держрезерв України повинен був придбати у ТОВ «Газтрейд» з урахуванням відкритих бюджетних асигнувань на суму 95 549 940 грн для закупівлі 3 000 тон оливи моторної М-6з/10В, складав 1 340,82 тони.

У подальшому 07.11.2017 Голова Держрезерву ОСОБА_4 , через несумлінне ставлення до своїх обов?язків, не взяв до уваги вищевказаний лист Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.09.2017 щодо відмови у фінансуванні, а також те, що в разі виконання договору № юр-2/61пром-2017 в повному обсязі буде перевищено встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2010 № 989-7 рівень накопичення оливи моторної в державному резерві, що є порушенням вимоги ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державний матеріальний резерв», направив лист до ТОВ «Газтрейд» про готовність приймання до державного резерву додатково 300 тонн оливи моторної М-6з/10В на суму 9 554 994 грн., дозвіл на фінансування яких надано не було.

Відповідно до акту № 3 від 30.11.2017 виконання договору про закупівлю товарів за державні кошти для закладення до державного резерву від 31.07.2017 № юр-2/61пром2017, ТОВ «Газтрейд» здійснено поставку та закладення до державної організації «Комбінат Планета» оливи моторної М-6з/10В в кількості 1 640,502 тон на загальну суму 52 249 955,89 грн.

04.12.2017 рішенням Голови Держрезерву України ОСОБА_4 (службова записка від № 063/2013) 1 640,502 тон оливи моторної М-6з/10В згідно ГОСТ 10541-78 прийнято до оперативного обліку відділу промислових товарів та нафтопродуктів Управління державних резервів Держрезерву України, а передавальні акти від 30.10.2017 №№ 6, 7, 8 передано до відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності для подальшого опрацювання.

06.12.2017 Держрезерв України перерахував на рахунок ТОВ «Газтрейд» кошти в сумі 52 249 955,58 грн, з призначенням платежу «оплата за оливу моторну згідно договору № юр-2/61пром-2017 від 31.07.2017».

Станом на 01.12.2017 фактична наявність маслам моторного у державному резерві складала 5,3 тис. тон, що на 300 тон перевищує встановлений Кабінетом Міністрів України рівень її накопичення.

Тобто, на підставі Договору від 31.07.2017 № юр-2/61пром-2017 та розпоряджень Голови Держрезерву України ОСОБА_4 до державного резерву України закладено оливи моторної М-6з/10В згідно ГОСТ 10541-78 в обсязі 3 300 тон, що на 300 тон перевищує встановлений Кабінетом Міністрів України обсяг її накопичення, а всього на загальну суму 105 104 934 грн, при наявних відкритих бюджетних асигнуваннях для закупівлі оливи моторної М-6з/10В згідно ГОСТ 10541-78 на суму 95 549 940 грн.

При цьому, для оплати додаткових 300 тон оливи моторної Голова Держрезерву України ОСОБА_4 використав частину коштів спеціального фонду державного бюджету в розмірі 9 544 865,7 грн, які були виділені Держрезерву України для виконання договору від 20.02.2017 № юр-2/47п-2017 з ТОВ «Дніпрозбут» (сума відкритих та невикористаних асигнувань 15 995 000 грн.), та договору від 31.07.2017 № юр-2/59пром-2017 з ТОВ «Нафтотрейд-Капітал» (сума відкритих та невикористаних асигнувань 90 427 592,40 грн.), спрямувавши їх не на виконання зазначених договорів, а на закупівлю 300 тон оливи моторної М-6з/10В згідно з ГОСТ 10541-78.

Отже, Голова Держрезерву України ОСОБА_4 , будучи службовою особою, здійснивши закупівлю оливи моторної М-6з/10В згідно ГОСТ 10541-78 в обсязі 3300 тон, що на 300 тон перевищує встановлений Кабінетом Міністрів України обсяг її накопичення, а всього на загальну суму 105 094 805,7 грн, при наявних відкритих бюджетних асигнуваннях на суму 95 549 940 грн, допустив неналежне виконання своїх службових обов?язків, внаслідок чого бюджетні кошти в розмірі 9 544 865,7 грн. було використано на цілі, що не відповідають бюджетним асигнуванням, чим спричинено тяжкі наслідки.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

21.04.2022 за участі адвоката ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

26.04.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/10002/22-к до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру до 21.06.2022, в межах строку досудового розслідування.

Крім цього на ОСОБА_4 вищевказаною ухвалою Печерського районного суду міста Києва покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Термін дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 21.06.2022, в межах строку досудового розслідування.

17.06.2022 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьої місяців, тобто до 21.07.2022.

Водночас строк застосованого запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладеними процесуальними зобов`язаннями, визначеними у відповідності до вимог ст. 194 КПК України, закінчується 21.06.2022, але закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що в провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- здійснити систематизацію та аналіз матеріалів кримінального провадження;

- провести огляди отриманих документів, в тому числі і тих, що будуть вилучені в ході тимчасових доступів, надати їм правову оцінку;

- за результатами здобутих документів вирішити питання щодо призначення судових експертиз;

- зібрати документи, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 ;

- вирішити питання щодо визнання вилучених документів речовими доказами, визначивши місце їх зберігання;

- накласти арешт на речові докази з метою їх збереження;

- виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії;

- забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

У ході досудового розслідування отримано достатньо даних про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зокрема останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, та інших учасників кримінального провадження, у тому числі експертів, які проводять експертизи, у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, регламентовані ст.177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 .

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на свідків, інших учасників злочину; знищувати, змінювати або переховувати документи, що мають доказове значення у провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги те, що необхідно виконати ряд процесуальних дій, беручи до уваги що строк досудового розслідування продовжено, те, що ризики, передбачені, ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, обставини викладені у клопотанні, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.07.2022, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 21.07.2022 включно, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених обов`язків визначити до 21.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1