Справа № 299/241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
06 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 02.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 02.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 21.02.2016 року близько 23:00 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу адміністративної будівлі Управління ветеринарної медицини у Виноградівському районі, що розташоване в м. Виноградів, по вул. Петефі, 4, Закарпатської області, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження (відділення) дерев`яної рамки зі склом від віконної коробки, розміщеної на тильній стороні будівлі, проникли до середини приміщення управління ветеринарної медицини та шляхом пошкодження металевих дверних полотен із врізними замками, проникли до середини службових приміщень, звідки таємно викрав комп`ютер (системний блок, колонки, клавіатура, мишка), 2003 р.в., інвентарний номер 10410028, загальною вартістю 3 000 грн.; комп`ютер (системний блок, колонки, клавіатура, мишка) 2008 р.в., інвентарний номер 10410028, загальною вартістю 3 000 грн.; комп`ютерний комплект (джерело безперебійного живлення), 2006 р.в., інвентарний номер 10410026, загальною вартістю 702 грн.; трансформатор, 2014 р.в., інвентарний номер 10410019, вартістю 212 грн.; монітор «LG FLATRON 1941 S», 2011 р.в., інвентарний номер 10410041, вартістю 1 469 грн.; комп`ютерний комплекс 2 (системний блок, клавіатура, мишка, колонки), 2005 р.в., інвентарний номер 10410002, загальною вартістю 4 200 грн.; комп`ютерний принтер, 2009 р.в., інвентарний номер 10410001, вартістю 702 грн.; комп`ютерний принтер марки «Canon Pixma MG2440», 2006 р.в., інвентарний номер 10410009, вартістю 989,63 грн. і з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди Управлінню ветеринарної медицини у Виноградівському районі, на загальну суму 14 274,63 грн., що підтверджується актом інвентаризації викрадених товарно-матеріальних цінностей та висновком судово-товарознавчої експертизи №11/567 від 29.09.2016 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Окрім цього, ОСОБА_8 21.02.2016 року близько 23:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля адміністративної будівлі Управління ветеринарної медицини у Виноградівському районі, що розташоване в м. Виноградів, по вул. Петефі, 4, Закарпатської області, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження (відділення) дерев`яної рамки зі склом від віконної коробки, розміщеної на тильній стороні будівлі, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проникли до середини приміщення управління ветеринарної медицини та шляхом пошкодження металевих дверних полотен із врізними замками, проникли до середини службових приміщень, звідки ОСОБА_4 викрав гербову печатку Управління ветеринарної медицини у Виноградівському районі, яку в подальшому привласнив та зберігав у особистих інтересах до 28.10.2016 року у будинку АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення, привласнення печатки вчинене в інших особистих інтересах.

Він же, 19.04.2016 року близько 23:00 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу офісу «Євровікна», що розташоване в м. Виноградів, по вул. Комунальна, 4, Закарпатської області, яке перебуває у власності ОСОБА_9 (фізична особа підприємець), де з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних пластикових дверей, проник до середини приміщення магазину, звідки повторно таємно викрав телевізор торгової марки «Philips», 42 дюйма, вартістю 8 600 грн.; персональний комп`ютер, вартістю 21 000 грн.; монітор до персонального комп`ютера марки «Philips», 23 дюйма, вартістю 2 500 грн.; комплект обладнання до персонального комп`ютера, загальною вартістю 700 грн.; вінчестер, об`ємом 520 ГБ та інші комплектуючі до другого персонального комп`ютера, загальною вартістю 7 500 грн.; два перфоратора торгової марки «Воsch», ціною по 2 500 грн. за одиницю, на загальну суму 5 000 грн.; три болгарки торгової марки «Воsch», ціною по 1 500 грн. за одиницю, на загальну суму 4 500 грн.; лазерний рівень торгової марки «Воsch», вартістю 7 500 грн.; лазерний дальномір торгової марки «Воsch», вартістю 2 500 грн.; лазерний дальномір торгової марки «Воsch», вартістю 2 500 грн.; три дверні дотягувачі торгової марки «GU», ціною по 1 500 грн. за одиницю, на загальну вартість 4 500 грн.; три комплекти ручок торгової марки «HOPPE», ціною по 550 грн. за один, на загальну суму 1 650 грн.; шість одноточкових замків D-35, ціною по 200 грн. за одиницю, на загальну суму 1 200 грн.; три дверні замки «ARMADILLO», ціною по 150 грн. за одиницю, на загальну суму 450 грн.; три комп`ютерні мишки, ціною по 200 грн. за одиницю, на загальну суму 600 грн.; Акустична система (савбуфер), загальною вартістю 5 800 грн.; десять сердечників з ключами, ціною по 150 грн. за одиницю, на загальну суму 1 500 грн. із викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 75 500 грн., що підтверджується актом інвентаризації викрадених з приміщення офісу «Євровікна» від 20.04.2016 року товарно-матеріальних цінностей та висновком судово-товарознавчої експертизи №11/567 від 29.09.2016 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Також, 27.05.2016 року близько 23:00 години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу магазину «АВС», що розташоване в м. Виноградів, по вул. Корятовича, 19, Закарпатської області, яке перебуває у користуванні в ОСОБА_10 (фізична особа підприємець), де з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проник до середини приміщення магазину АВС, звідки повторно таємно викрав два кг цукерок «Барітоне-АВК», по ціні 105 грн. за 1 кг, на загальну суму 210 грн.; одну коробку цукерок марки «EMILLIO-АВК», вартістю 101 грн.; три коробки цукерок марки «Пасхальні-АВК», по ціні 80 грн. за 1 коробку, на загальну суму 240 грн.; одну коробку цукерок, марки «Труфель-АВК», вартістю 104 грн.; три коробки цукерок, марки «Беліссімо-Конті», по ціні 93 грн. за коробку, на загальну суму 279 грн.; одну коробку цукерок, марки «Суфле-Конті», вартістю 115 грн.; три коробки цукерок, марки «Ронні» вафельні, по ціні 101 грн. за коробку, на загальну суму 303 грн.; дві упаковки шоколадних рулетів марки «Рулет бесквіт шоколад», по ціні 23 грн. за упаковку, на загальну суму 46 грн.; три коробки капучіно, по ціні 13 грн. за коробку, на загальну суму 39 грн.; одну пачку какао «Брумі», по ціні 23 грн. за пачку; три пачки печива «Тук», по ціні 16 грн. за пачку, на загальну суму 48 грн.; дві пачки сливок «Coffeta», по ціні 17 грн. за пачку, на загальну суму 34 грн.; одну коробку конфет марки «New collection», вартістю 57 грн.; одну коробку цукерок марки «Рошен-Асорті» чорний, вартістю 57 грн.; одну коробку цукерок марки «Рошен-Асорті» молочний, вартістю 57 грн.; дві коробки цукерок, марки «Бонжур», по ціні 30 грн. за коробку, на загальну суму 60 грн.; одну коробку цукерок марки «Беліссімо», вартістю 42 грн.; одну коробку цукерок марки «Труфель з коняком», вартістю 43 грн.; одну коробку цукерок марки «Таємна ніч», вартістю 30 грн.; одну коробку цукерок марки «Зоряний сад», вартістю 31 грн.; одну коробку цукерок марки «Стріла», вартістю 44 грн.; дві упаковки рулетів марки «Рулет Бісквітний», вартістю 15 грн. за упаковку, на загальну суму 30 грн.; двадцять сім плиток шоколаду марки «Рошен», по ціні 20 грн. за плитку, на загальну суму 540 грн.; десять плиток шоколаду марки «Рошен», по ціні 25 грн. за плитку, на загальну суму 250 грн.; вісім плиток шоколаду марки «Рошен» з лісовими горішками, по ціні 30 грн. за плитку, на загальну суму 240 грн.; десять плиток шоколаду марки «Рошен» молочний, по ціні 23 грн. за плитку, на загальну суму 230 грн.; двадцять плиток шоколаду марки «АВК», по ціні 20 грн. за плитку, на загальну суму 400 грн.; три упаковки соку марки «Річ», по ціні 17,50 грн. за упаковку, на загальну суму 52,50 грн.; два кілограми вафельних трубочок, по ціні 55 грн. за 1 кг, на загальну суму 110 грн.; двісті жуйок, по ціні 1 грн. за жуйку, на загальну суму 200 грн.; сто п`ятдесят цукерок «Чупа чупс», по ціні 3,50 грн. за одиницю, на загальну суму 525 грн.; три пляшки шампуню марки «Edeka», по ціні 42 грн. за пляшку, на загальну суму 132 грн.; дві пляшки шампуню марки «Lorin», по ціні 24 грн. за пляшку, на загальну суму 48 грн.; п`ять флаконів лаку марки «Sansuel», по ціні 35 грн. за флакон, на загальну суму 175 грн.; чотири банки крему марки «Шанталь», по ціні 43 грн. за банку, на загальну суму 172 грн.; п`ятнадцять батарейок марки «Sony», по ціні 4 грн. за батарейку, на загальну суму 60 грн.; двадцять батарейок марки «Digital», по ціні 4 грн. за батарейку, на загальну суму 80 грн.; дві пляшки засобу для миття посуду марки «Сарма», по ціні 23,50 грн. за пляшку, на загальну суму 47 грн.; дві упаковки прального порошку, марки «Perlux», по ціні 35 грн. за упаковку, на загальну суму 70 грн.; три пляшки ополіскувача для тканин марки «Lorin», по ціні 41 грн. за пляшку, на загальну суму 123 грн.; п`ять упаковок гігієнічних прокладок марки «Impulsive», по ціні 20 грн. за упаковку, на загальну суму 100 грн.; дві пачки кави марки «Lavazza», по ціні 47 грн. за пачку, на загальну суму 94 грн.; одну пачку кави, марки «Чібо синє», вартістю 47 грн.; три пачки кави, марки «Чібо жовте», по ціні 40 грн. за пачку, на загальну суму 120 грн.; три пачки кави марки «Палома», по ціні 40 грн. за пачку, на загальну суму 120 грн.; одну пачку кави, марки «Бравос», вартістю 40 грн.; два рулони сміттєвих пакетів, по ціні 19,50 грн. за рулон, на загальну суму 39 грн.; сто жуйок, по ціні 1 грн. за жуйку, на загальну суму 100 грн.; п`ять упаковок гігієнічних прокладок марки «Naturella», по ціні 20 грн. за упаковку, на загальну суму 100 грн.; шість флаконів освіжувачів повітря марки «Grace», по ціні 21 грн. за флакон, на загальну суму 126 грн.; шістнадцять пачок печива марки «Бесквіт шоколад», по ціні 4 грн. за пачку, на загальну суму 64 грн.; одну пачку чаю марки «Greenfield», вартістю 31 грн.; дві пачки чаю марки «ТЕТ», по ціні 31 грн. за одиницю, на загальну суму 62 грн.; одну пачку чаю марки «Каркаде», вартістю 20 грн. та грошові кошти на загальну суму 80 грн. і з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_10 , на загальну суму 6 588,50 грн., що підтверджується актом інвентаризації.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Він же, 13.07.2016 року близько 23:00 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в АДРЕСА_2 , де з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проник до середини гаражного приміщення, яке відноситься до будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав бувший у використанні спортивний велосипед, голубого кольору, марки «Duncan amstaff», вартістю 12 083,34 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 і з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди останньому на вищевказану суму, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №11/567 від 29.09.2016 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Він же, 01.06.2016 року близько 23:00 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу магазину «АВС», що розташоване в АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні в ОСОБА_12 (фізична особа підприємець), де з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних пластикових дверей, проник до середини приміщення магазину, звідки повторно таємно викрав дев`ять пачок сигарет марки «Бонд Стріт Блу №6» по ціні 15,50 грн. за пачку, на загальну суму 139,50 грн.; одну пачку сигарет марки «Бонд Стріт Блу Селекшен» по ціні 12,75 грн.; три пачки сигарет марки «Бонд Стріт Блу Селекшен» по ціні 13,50 грн. за пачку, на загальну суму 40,50 грн.; три пачки сигарет марки «Бонд Стріт Блу Селекшен 25 шт.» по ціні 16,70 грн. за пачку, на загальну суму 50,10 грн.; чотирнадцять пачок сигарет марки «Бонд Стріт Сільвер №4» по ціні 14,50 грн. за пачку, на загальну суму 203 грн.; чотири пачки сигарет марки «Бонд Стріт Сільвер Селекшен» по ціні 13,50 грн. за пачку, на загальну суму 40,50 грн.; чотири пачки сигарет марки «Вінстон Блу» по ціні 22,05 грн. за пачку, на загальну суму 88,20 грн.; сім пачок сигарет марки «Капрі Бянко» по ціні 16 грн. за пачку, на загальну суму 112 грн.; сім пачок сигарет марки «Кент НД Сільвер» по ціні 22,50 грн. за пачку, на загальну суму 157,50 грн.; вісім пачок сигарет марки «Кент НДІ Блу» по ціні 17,60 грн. за пачку, на загальну суму 140,80 грн.; одну пачку сигарет марки «ЛД Амбер» по ціні 13,65 грн.; шістнадцять пачок сигарет марки «ЛД Блу» по ціні 12,35 грн. за пачку, на загальну суму 197,60 грн.; десять пачок сигарет марки «ЛД Віолет» по ціні 13,65 грн. за пачку, на загальну суму 136,50 грн.; чотири пачки сигарет марки «ЛД Компакт Блу» по ціні 12,20 грн. за пачку, на загальну суму 48,80 грн.; десять пачок сигарет марки «ЛД Компакт Сільвер» по ціні 12,20 грн. за пачку, на загальну суму 122,20 грн.; вісімнадцять пачок сигарет марки «ЛД Пінк» по ціні 16 грн. за пачку, на загальну суму 288 грн.; сім пачок сигарет марки «ЛД Ред» по ціні 11,70 грн. за пачку, на загальну суму 128,70 грн.; дев`ять пачок сигарет марки «ЛД Cільвер» по ціні 11,70 грн. за пачку на загальну суму 105,30 грн.; дванадцять пачок сигарет марки «ЛМ Блу Лейбел» по ціні 13,50 грн. за пачку, на загальну суму 162 грн.; п`ять пачок сигарет марки «ЛМ Сільвер Лейбел» по ціні 13,50 грн. за пачку, на загальну суму 67,50 грн.; п`ятнадцять пачок сигарет марки «Мальборо голд» по ціні 24,15 грн. за пачку, на загальну суму 362,25 грн.; десять пачок сигарет марки «Мальборо мікро» по ціні 22,60 грн. за пачку, на загальну суму 226 грн.; шість пачок сигарет марки «Мальборо файн тач» по ціні 21,60 грн. за пачку, на загальну суму 129,60 грн.; десять пачок сигарет марки «Пал Мал Блу» по ціні 13,70 грн. за пачку, на загальну суму 137 грн.; десять пачок сигарет марки «Пал Мал Сільвер» по ціні 11,70 грн. за пачку, на загальну суму 117 грн.; вісім пачок сигарет марки «Паркер Сімсон Блек» по ціні 11,25 грн. за пачку на загальну суму 90 грн.; вісім пачок сигарет марки «Паркер Сімсон Блу» по ціні 12 грн. за пачку, на загальну суму 96 грн.; вісім пачок сигарет марки «Парламент Сільвер Блу» по ціні 29,40 грн. за пачку, на загальну суму 235,20 грн.; чотири пачки сигарет марки «Парламент Сільвер Блу» по ціні 29,40 грн. за пачку, на загальну суму 117,60 грн.; дев`ять пачок сигарет марки «Президент Класік Старт» по ціні 13,75 грн. за пачку, на загальну суму 123,75 грн.; дві пачки сигарет марки «Президент Спеціал Старт» по ціні 15,70 грн. за пачку, на загальну суму 31,40 грн.; дві пачки сигарет марки «Президент Спеціал Старт» по ціні 15,70 грн. за пачку, на загальну суму 31,40 грн.; сім пачок сигарет марки «Президент Спешіал Старт» по ціні 13,70 грн. за пачку, назагальну суму 95,90 грн.; три пачки сигарет марки «Прилуки класичні економ» по ціні 14,15 грн. за пачку, на загальну суму 43,50 грн.; вісім пачок сигарет марки «Прилуки класичні економ» по ціні 11 грн. за пачку, на загальну суму 88 грн.; десять пачок сигарет марки «Прилуки Особливі вишукані сині» по ціні 14,60 грн. за пачку, на загальну суму 146 грн.; двадцять пачок сигарет марки «Прилуки Особливі класичні червоні» по ціні 16,80 грн. за пачку, на загальну суму 336 грн.; тринадцять пачок сигарет марки «Пріма класична» по ціні 13 грн. за пачку, на загальну суму 169 грн.; одна пачка сигарет марки «Пріма люкс №2» по ціні 14 грн. за пачку, на загальну суму 14 грн.; дв`ять пачок сигарет марки «Пріма сріа синя» по ціні 13 грн. за пачку, на загальну суму 39 грн.; чотири пачки сигарет марки «Ротманс Демі Блу» по ціні 14,65 грн. за пачку, на загальну суму 58,60 грн.; п`ять пачок сигарет марки «Ротманс Ексклюзів Блу» по ціні 12,70 грн. за пачку, на загальну суму 63,50 грн.; десять пачок сигарет марки «Ротманс Нано Сільвер» по ціні 15,50 грн. за пачку, на загальну суму 155 грн.; десять пачок сигарет марки «Ротманс Нано Сільвер» по ціні 14,70 грн. за пачку, на загальну суму 147 грн.; десять пачок сигарет марки «Стайл Супер слім» по ціні 14 грн. за пачку, на загальну суму 140 грн.; вісім пачок сигарет марки «Стайл Супер слім рожеві» по ціні 13,50 грн. за пачку, на загальну суму 108 грн.; вісім пачок сигарет марки «Столичні» по ціні 17,50 грн. за пачку, на загальну суму 140 грн.; дев`ять пачок сигарет марки «Честерфілд Блу» по ціні 21,50 грн. за пачку, на загальну суму 193,50 грн.; три пачки сигарет марки «Честерфілд Бронз» по ціні 21,50 грн. за пачку, на загальну суму 64,50 грн.; дві пачки кави марки «Бравос» по ціні 34 грн. за пачку, на загальну суму 68 грн.; п`ять пачок кави марки «Чібо Фемелі» по ціні 42 грн. за пачку, на загальну суму 210 грн.; пятнадцять стіків кави марки «кобз Мілікано`по ціні 3 грн. за стік, на загальну суму 45 грн.; дві пачки кави марки «Якобз Монарх Віденська» по ціні 72 грн. за пачку, на загальну суму 144 грн.; чотрири пачки кави марки «Якобз Монарх еспресо» по ціні 53 грн. за пачку, на загальну суму 212 грн.; одну пачку кави марки «Якобз Монарх мелена» по ціні 70 грн.; дві пачки кави марки «Якобз Монарх розчинна» по ціні 50 грн. за пачку, на загальну суму 100 грн.; п`ять пачок кави марки «Якобз Монарх розчинна» по ціні 90 грн. за пачку, на загальну суму 450 грн.; п`ять стіків капучіно марки «Ла Феста класичне» по ціні 3 грн. за стік, на загальну суму 15 грн.; двадцять стіків капучіно марки «Ла Феста крем» по ціні 3 грн. за стік, на загальну суму 60 грн.; двадцять п`ять пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт бублмінт» по ціні 9,50 грн. за пачку, на загальну суму 237,50 грн.; шістнадцять пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт вайтфреш» по ціні 9,50 грн. за пачку, на загальну суму 152 грн.; сім пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт Кавун» по ціні 9,50 грн. за пачку, на загальну суму 66,50 грн.; чотирнадцять пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт Полуниця-банан» по ціні 9,50 грн. за пачку, на загальну суму 133 грн.; п`ять пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт Свіжа м`ята» по ціні 9,50 грн. за пачку, на загальну суму 47,50 грн.; вісім пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт Солодка м`ята» по ціні 9,50 грн. за пачку, на загальну суму 76 грн.; чотирнадцять кремнієвих запальничок по 5 грн. за штуку, на загальну суму 70 грн.; одинадцять запальничок торгової марки «Крікет» по 12 грн. за штуку, на загальну суму 132 грн.; дев`ятнадцять запальничок торгової марки «Ліон» по 7 грн. за штуку на загальну суму 133 грн.; двадцять п`ять запальничок торгової марки «Крікет преміум» по 13 грн. за штуку, на загальну суму 325 грн.; шість пакетів із написом «BMW» великі, по 3 грн. за штуку, на загальну суму 18 грн.; двадцять рулонів туалетного паперу марки «100 метровка» по 2,50 грн. за рулон, на загальну суму 50 грн.; п`ять пляшок горілки марки «Воздух легка» по ціні 62 грн. за пляшку, на загальну суму 310 грн.; три пляшки коньяку марки «Ай Петрі 3 40%» по ціні 24 грн. за пляшку на загальну суму 72 грн.; одну пляшку коньяку марки «Карпати Тиса» по ціні 400 грн. за пляшку, на загальну суму 400 грн.; одну пляшку коньяку марки «Тиса» по ціні 430 грн. за пляшку; дві пляшки горілки марки «Малинівка святкова» по ціні 30 грн. за пляшку на загальну суму 60 грн.; три пляшки горілки марки «Малинівка святкова» по ціні 56 грн. за пляшку, на загальну суму 168 грн.; одну пляшку віскі марки «Блек Джек» по ціні 39 грн. за пляшку; чотири пляшки енергетичного напою марки «Рево» по ціні 29 грн. за пляшку, на загальну суму 116 грн.; один шуруповерт марки «Девольт» вартістю 5 000 грн.; один планшет марки «XES 3D HUNGARY» вартістю 4 000 грн.; шість поповнювачів рахунку мобільного оператора Київстар по ціні 56 грн. за поповнювач на загальну суму 336 грн.; п`ять поповнювачів рахунку мобільного оператора «МТС» по ціні 56 грн. за поповнювач, на загальну суму 280 грн. та грошові кошти на загальну суму 400 грн. і з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_12 , на загальну суму 20 379,30 грн., що підтверджується актом інвентаризації викрадених товарно-матеріальних цінностей.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Окрім цього, 03.08.2016 року близько 01:00 години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу адміністративної будівлі Вищого професійного училища №34, м. Виноградів, що розташоване в м. Виноградів, по вул. Івана Франка, 116, Закарпатської області, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження (відділення) дерев`яної рамки зі склом від віконної коробки, проникли до середини приміщення виробничого класу та шляхом пошкодження металевого дверного полотна із врізним замком, проникли до середини приміщення бухгалтерського кабінету ВПУ №34, звідки повторно таємно викрав бувші у використанні 1 набір головок «INTERTOOL - Chrome Vanadium», вартістю 1 037,70 грн., 3 гідравлічні домкрати марки «IronHAND» вартістю 1 154,40 грн., 1 хрестоподібний ключ вартістю 200 грн., 1 компресометр дизельного двигуна марки «INTERTOOL АТ - 4002» вартістю 751,50 грн., 1 електричний штангенциркуль вартістю 350 гривень, 1 набір шестигранок вартістю 650 грн., 1 набір жестянщика вартістю 526,20 грн., 1 набір круглогубців вартістю 280 грн., 1 набір рожкових ключів вартістю 375 грн., 1 динамометричний ключ марки «INTERTOOL», вартістю 557,10 грн., 1 набір накидних ключів марки «utool», вартістю 2 153,70 грн., 2 накидні ключі вартістю 70 грн. за одиницю на загальну суму 470 грн., 1 самозажимні плоскогубці вартістю 165 грн., 1 cистемний блокAMD Athlon 28/G/HDD500/6ch/Lan/350W/ Vsdeo, 2015 р.в., інвентарний номер 10490116, вартістю 6 400 грн., 1 монітор TFT22LG W2241S-BF, чорний, WIDI, 2015 р.в., інвентарний номер 10490116, вартістю 2 362 гривень, 1 монітор TFT19 LGE1940S-PN 16:9 LED, 5ms, 5000 000:1,250Kg/m2, 2012 р.в., інвентарний номер 10480059, вартістю 830 грн., 1 моніторTFT19 LGE1940S-PN 16:9 LED,5ms, 5000 000:1,250Kg/m2, 2012 р.в., вартістю 830 грн., 1 системний блок Intel Dual Core G530/2G/HDD500/6ch/Lan/350W, 2012 р.в., інвентарний номер 10480059, вартістю 3 369 грн., 1 системний блок Intel Dual Core G530/2G/HDD500/6ch/Lan/350W, 2012 р.в., інвентарний номер 10480058, вартістю 3 369 грн., акустику Genius SP-P110 чорні 120W, 2012 р.в., інвентарний номер 10480058, вартістю 184 грн. та 4 талони на 55 літрів палива, загальною вартістю 935 грн. і з викраденим зникли у невідомому напрямку, завдавши при цьому ВПУ №34 м. Виноградів матеріальної шкоди, на загальну суму 28 619,60 грн., що підтверджується довідками балансових вартостей матеріально технічних цінностей, які викрадено з ВПУ №34 м. Виноградів за №01-18/153 та №01-18/154 від 04.08.2016 року та висновком судово-товарознавчої експертизи №11/567 від 29.09.2016 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Він же, 28.10.2016 року близько 01:00 години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись в середині будинку АДРЕСА_2 , з метою унеможливлення впізнання їх сторонніми особами та потерпілими, попередньо вибрали собі речі (одяг), в який планували одягтися перед скоєнням особливо тяжкого злочину, упакували речі до наплічних рюкзаків.

Потім, ОСОБА_4 взяв заздалегідь приготовлений ним пістолет марки «EKOL MAJOR» з серійним номером НОМЕР_1 , калібром 9 мм , який згідно висновку експерта №1/417 від 18.01.2017 року є вогнепальною зброєю, передав ОСОБА_13 електрошокер, та ніж ОСОБА_14 ніж чим саме вчинили дії, передбачені ч. 1 ст. 14 Кримінального кодексу України (готування до злочину).

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , продовжуючи реалізовувати запланований злочинний умисел, одягнувши на плечі рюкзаки з заготовленим одягом та знаряддями злочину, разом попрямували до тильної сторони території гіпермаркету «SILVERLAND» (Барва), яка розташована по вулиці Івана Франка, в м. Виноградів, де близько 03:10 години цього ж дня, перед скоєнням злочину переодяглися.

Тоді ж, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 близько 03:20 години 28.10.2016 року, закінчуючи реалізовувати запланований спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу до кінця, перейшли проїжджу частину дороги, по вулиці Івана Франка, в місті Виноградові в напрямку від гіпермаркету «SILVERLAND» (Барва) до території АЗС ПАТ «Укрнафта», що розташована по вулиці Івана Франка б/н в місті Виноградів, де на території АЗС, ОСОБА_4 тримаючи в одній руці заздалегідь приготовлений пістолет марки «EKOL MAJOR» з серійним номером НОМЕР_1 , калібром 9 мм, який згідно висновку експерта №1/417 від 18.01.2017 року є вогнепальною зброєю, через відкрите пластикове вікно мовчки просунув руки до касового (інкасаторського) приміщення АЗС, у присутності касира оператора третього розряду ОСОБА_15 (дружина), 1986 року народження, мешканки АДРЕСА_4 , здійснив постріл у сторону грудної клітини оператора другого розряду ОСОБА_16 (чоловік), 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_4 , та відкрито з касового апарату заволодів грошовими коштами на загальну суму 26 (двадцять шість) грн., з якими зникли у напрямку вулиці Першотравнева міста Виноградів, Закарпатської області та завдали матеріальної шкоди АЗС ПАТ «Укрнафта» на загальну суму 26 (двадцять шість) грн..

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_16 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого кульового поранення м`яких тканин підключичної ділянки справа, які згідно висновку судово медичної експертизи №419 від 08.11.2016 року та відповідно до п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникнення у інше приміщення.

Крім цього, 28.10.2016 року близько 01:00 години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в середині будинку АДРЕСА_2 , у словесній формі, розповів неповнолітньому ОСОБА_13 про легкість і доступність заволодіння чужим майном, переконавши останнього у вигідності вчинення явно злочинних дій та з метою унеможливлення впізнання їх сторонніми особами та потерпілими, вони попередньо вибрали собі речі (одяг), в які планували одягтися перед скоєнням особливо тяжкого злочину, упакувавши їх у наплічні рюкзаки.

Потім, ОСОБА_4 взяв заздалегідь приготовлений ним пістолет марки «EKOL MAJOR» з серійним номером НОМЕР_1 , калібром 9 мм, який згідно висновку експерта №1/417 від 18.01.2017 року є вогнепальною зброєю, передав ОСОБА_13 електрошокер, та ОСОБА_14 ніж чим саме вчинили, дії передбачені ч. 1 ст. 14 Кримінального кодексу України (готування до злочину).

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , продовжуючи реалізовувати запланований злочинний умисел, одягнувши на плечі рюкзаки з заготовленим одягом та знаряддями злочину, разом попрямували до тильної сторони території гіпермаркету «SILVERLAND» (Барва), яка розташована по вул. Івана Франка, в м. Виноградів, де близько 03:10 години цього ж дня, перед скоєнням злочину переодяглися.

Тоді ж, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 близько 03:20 години 28.10.2016 року, закінчуючи реалізовувати запланований спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу до кінця, перейшли проїжджу частину дороги, по вул. Івана Франка, в м. Виноградові, в напрямку від гіпермаркету «SILVERLAND» (Барва) до території АЗС ПАТ «Укрнафта», що розташована по вулиці Івана Франка б/н в місті Виноградів, де на території АЗС, ОСОБА_4 тримаючи в одній руці заздалегідь приготовлений пістолет марки «EKOL MAJOR» з серійним номером НОМЕР_1 , калібром 9 мм, який згідно висновку експерта №1/417 від 18.01.2017 року є вогнепальною зброєю, через відкрите пластикове вікно мовчки просунув руки до касового (інкасаторського) приміщення АЗС, у присутності кассира-оператора третього розряду ОСОБА_15 (дружина), 1986 року народження, мешканки АДРЕСА_4 , здійснив постріл у сторону грудної клітини оператора другого розряду ОСОБА_16 (чоловік), 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_4 , та відкрито з касового апарату заволодів грошовими коштами на загальну суму 26 (двадцять шість) грн.., з якими зникли у напрямку вулиці Першотравнева міста Виноградів, Закарпатської області та завдали матеріальної шкоди АЗС ПАТ «Укрнафта» на загальну суму 26 (двадцять шість) грн..

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_16 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого кульового поранення м`яких тканин підключичної ділянки справа, які згідно висновку судово медичної експертизи №419 від 08.11.2016 року та відповідно до п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я.

Як наслідок ОСОБА_4 порушив моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, здійснив пагубний вплив на неповнолітнього ОСОБА_13 та завдав шкоди його моральному вихованню.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановлених осіб та у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав пістолет марки «EKOL MAJOR» з серійним номером НОМЕР_1 , калібром 9 мм, який згідно висновку експерта №1/417 від 18.01.2017 року є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме самозарядним пістолетом калібру 9 мм, моделі «EKOL MAJOR» з серійним номером « НОМЕР_1 » (країна виробник Туреччина), виготовлений промисловим способом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, зберігав вищевказаний самозарядний пістолет калібру 9 мм, моделі «EKOL MAJOR» з серійним номером « НОМЕР_1 » за адресою: с. Смологовиця, 33, Іршавського району до 11:20 години 08.11.2016 року.

В подальшому, 08.11.2016 року в період часу з 11:20 години по 12:00 години під час проведення огляду місця події слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_17 в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено самозарядний пістолет калібру 9 мм, моделі «EKOL MAJOR» з серійним номером « НОМЕР_1 (країна виробник Туреччина).

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановлених осіб та у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав пістолет марки «EKOL MAJOR» з серійним номером НОМЕР_1 , калібром 9 мм, який згідно висновку експерта №1/417 від 18.01.2017 року є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальну зброю, а саме самозарядним пістолетом калібру 9 мм, моделі «EKOL MAJOR» з серійним номером « НОМЕР_1 » (країна виробник Туреччина), виготовлений промисловим способом.

У невстановлений досудовим розслідуванням період часу та у невстановленому місці, ОСОБА_4 умисно, незаконно переробив вогнепальну зброю, тобто вніс незворотних конструктивних змін в саморобний спосіб зокрема, видалив дульну заглушку та заглушив газовідводний отвір вогнепальної зброї, а саме пістолету марки «EKOL MAJOR» з серійним номером НОМЕР_1 , калібром 9 мм., що підтверджується висновком експерта № 1/417 від 18.01.2017 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, зберігав вищевказаний самозарядний пістолет калібру 9 мм, моделі «EKOL MAJOR» з серійним номером « НОМЕР_1 » за адресою: с. Смологовиця, 33, Іршавського району до 11:20 години 08.11.2016 року.

В подальшому, 08.11.2016 року у період часу з 11:20 години по 12:00 години, під час проведення огляду місця події слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_17 в будинку за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено самозарядний пістолет калібру 9 мм, моделі «EKOL MAJOR» з серійним номером « НОМЕР_1 (країна виробник Туреччина).

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановленому місці та спосіб незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 17.04.2008 року органом державної влади, а саме Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області на ім`я громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_6 , який в подальшому привласнив з метою використання у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку паспорта громадянина України у власних цілях, ОСОБА_4 вклеїв на першу та третю сторінку паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 17.04.2008 року органом державної влади, а саме Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області на ім`я громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_6 , власну фотокартку розміром 3х4 см. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив підробку офіційного документа паспорта громадянина України, з метою використання його у власних цілях, тобто представлення себе в якості іншого громадянина України ОСОБА_18 , що надає змогу ОСОБА_4 можливість користуватися правами громадянина України, які гарантовані Конституцією України та Законами України.

07.12.2020 року під час проведення обшуку слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_17 в будинку за адресою: АДРЕСА_7 , було виявлено та вилучено підроблений паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_18 з серійним номером НОМЕР_3 , виданий 17.04.2008 року Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області з вклеєною фотографією ОСОБА_4 ..

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №4/482 від 30.12.2020 року встановлено, що у паспорті громадянина України з серійним номером НОМЕР_3 , виданому на ім`я ОСОБА_18 , проводилась заміна фотокартки власника із відокремленням попередньої фотокартки власника на першій сторінці. У паспорті громадянина України з серійним номером НОМЕР_3 , виданому на ім`я ОСОБА_18 , фотокартка власника на третій сторінці паспорта наклеєна із порушенням встановлених вимог.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановленому місці та спосіб незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 17.04.2008 року органом державної влади, а саме Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області на ім`я громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_6 , який в подальшому привласнив з метою використання у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку паспорта громадянина України у власних цілях, ОСОБА_4 вклеїв на першу та третю сторінку паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 17.04.2008 року органом державної влади, а саме Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області на ім`я громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_6 , власну фотокартку розміром 3х4 см. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив підробку офіційного документа паспорта громадянина України, з метою використання його у власних цілях, тобто представлення себе в якості іншого громадянина України ОСОБА_18 , що надає змогу ОСОБА_4 можливість користуватися правами громадянина України, які гарантовані Конституцією України та Законами України.

07.12.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області у будинку за адресою: м. Виноградів, вул. І.Франка, 90/1, ОСОБА_4 під час проведення перевірки та встановлення працівниками поліції особи, добре розуміючи, що відносно нього працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться розшук за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, представився громадянином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_6 , та на підтвердження цього пред`явив паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_3 , виданий 17.04.2008 року Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області на прізвище ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №4/482 від 30.12.2020 року встановлено, що у паспорті громадянина України з серійним номером НОМЕР_3 , виданому на ім`я ОСОБА_18 , проводилась заміна фотокартки власника із відокремленням попередньої фотокартки власника на першій сторінці. У паспорті громадянина України з серійним номером НОМЕР_3 , виданому на ім`я ОСОБА_18 , фотокартка власника на третій сторінці паспорта наклеєна із порушенням встановлених вимог.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, придбав у невстановленої особи психотропні речовини, які помістив у прозору полімерну колбу та зберігав до 07.12.2020 року.

У подальшому, 07.12.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_19 , працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, було встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , у внутрішній кишені куртки якого було виявлено та вилучено прозору полімерну колбу із вмістом дванадцяти згортків із металевої фольги сріблястого кольору, в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта за №6/882 від 28.12.2020 року встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини, білого кольору, які містились у дванадцятьох згортках із металевої фольги сріблястого кольору у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Зокрема, об`єкт №1 масою 0,0807 г містить 36,35 ваг. % - 0,0293 г амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу); об`єкт №2 масою 0,1023 г містить 36,35 ваг. % - 0,0372 г амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу); об`єкт №3 масою 0,1005 г містить 36,35 ваг. % - 0,0365 г амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу); об`єкт №4 масою 0,0987 г містить 36,35 ваг. % - 0,0359 г амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу); об`єкт №5 масою 0,1003 г містить 36,35 ваг. % - 0,0365 г амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу); об`єкт №6 масою 0,1025 г містить 36,35 ваг. % - 0,0373 г амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу); об`єкт №7 масою 0,1017 г містить 36,35 ваг. % - 0,0370 г амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу); об`єкт №8 масою 0,1036 г містить 36,35 ваг. % - 0,0377 г амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу); об`єкт №9 масою 0,1027 г містить 36,35 ваг. % - 0,0373 г амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу); об`єкт №10 масою 0,0994 г містить 36,35 ваг. % - 0,0361 г амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу); об`єкт №11 масою 0,0996 г містить 36,35 ваг. % - 0,0362 г амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу); об`єкт №12 масою 0,1015 г містить 36,35 ваг. % - 0,0369 г амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу).

Загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу) у вказаних порошкоподібних речовинах складає 0,4338 г, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено відповідно до таблиці № 2 списку №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року та знаходиться у незаконному обігу, відповідно до Таблиці 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Таким чином, психотропні речовини (амфетамін) ОСОБА_4 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав та незаконно зберігав з метою збуту до 07.12.2020 року.

За сукупністю ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України.

07 жовтня 2021року ухвалою Закарпатського апеляційного суду дане кримінальне провадження передано на розгляд Берегівського районного суду Закарпатської області.

До початку судового засідання, а саме 06 квітня 2022 року прокурор Берегівської окружної прокуратури подав до суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці, оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16.04.2022 року. Так, на даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочато і не завершено, а строк дії ухвали суду закінчується 16 квітня 2022 року. При цьому ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, не відпали, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу, схильний до повторного вчинення кримінальних правопорушень, може виїхати з місця проживання за межі Закарпатської області, переховуючись при цьому від органів слідства, прокурора, суду.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачення ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події; протоколом огляду речових доказів; висновками товарознавчої експертизи; протоколом допиту потерпілих; протоколами допиту свідків; підозрюваних та іншими матеріалами зібраними в ході проведення досудового розслідування.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо злочинів та у разі доведення його вини в ході судового слідства, останньому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років.

Крім того, 15.02.2022 року відносно ОСОБА_4 суддею Берегівського районного суду Закарпатської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, для забезпечення участі у судовому засіданні у справі №299/241/21, призначеної 15.02.2022 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 із ДУ «Закарпатська установа покарань №9» було етаповано до ізолятору тимчасового тримання №3 ГУ НП в Закарпатській області, який розташований за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», є установою попереднього ув`язнення.

Того ж дня, 15.02.2022 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_20 , який утримується в ізоляторі тимчасового тримання №3 ГУ НП в Закарпатській області на підставі ухвали судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.02.2022 року у справі №299/1903/20 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, розуміючи, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, він повинен перебувати у слідчому ізоляторі та не полишати його територію.З метою втечі з під варти, вийшовши разом із ОСОБА_20 з душової кімнати до коридорного приміщення ізолятору, знаючи та розуміючи наслідки своїх дій, а також бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю належного контролю за ними зі сторони чергового ІТТ №3 ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_21 , здійснили на нього напад, поєднаний з насильством, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Продовжуючи свій злочинний умисел на втечу з-під варти, ОСОБА_4 та ОСОБА_20 пройшли до медпункту вищевказаного ізолятора, де застосували фізичне насильство по відношенню до поліцейського ІТТ №3 капрала поліції ОСОБА_22 .. Після чого, ОСОБА_20 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_22 , відкрито демонстрував та приставив кухонний ніж, яким попередньо заволодів у кухонній кімнаті вказаного ізолятора, до його шиї, з метою встановлення шляхів виходу з вказаного ізолятора.

В подальшому, реалізуючи намір вчинити втечу з-під варти, попередньо зв`язавши руки за спиною чергового ІТТ №3 ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_23 та поліцейського ІТТ №3 капрала поліції ОСОБА_22 , заволодівши ключем спеціального типу, який знаходився в черговій частині ІТТ №3 ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_20 покинули територію вказаного ізолятора через вхідні двері та зникли в невідому напрямку.

16.02.2022 року в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_20 та затримано о 14 годині 30 хвилин.

За викладених обставин ОСОБА_4 у кримінальному проваджені повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000077 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України, яке розслідується слідчими слідчого відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 16.04.2022 року, однак на даний час, враховуючи викладені обставини, ризики передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не тільки не зменшилися,та не зашли своє підтвердження, а тому існують достатні підстави для продовженні строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні ряду злочинів проти власності, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Аналіз особистості ОСОБА_4 із зібраних характеризуючи даних вказує на байдуже ставлення ним до дотримання правових норм, ігноруванням громадських інтересів, відсутність соціальної пристосованості у суспільстві.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб без визначення розміру застави, з підстав зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 необґрунтованим, оскільки обґрунтоване обвинувачення не є наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім цього, зазначив, що обвинувачений вже тривалий час перебуває під вартою без альтернативи внесення застави. У зв`язку з цим, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
10 вересня 2021 року ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави, тобто по 10 листопада 2021 року.
Далі, ухвалами Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.11.2021 року, 28.12.2021 року та 15.02.2022 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави, тобто по 16 квітня 2022 року.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, що є частиною національного законодавства України відповідно до Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції» (Letellier v France ), 12369/86, 26 червня 1991 року).
Водночас практика Європейського суду з прав людини не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.
Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).
Між цим, Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» вказав, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Частиною 2 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в попередніх судових засіданнях особисто підтвердив факт його втечі від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за скоєні крадіжки, що свідчить про його можливе подальше переховування від суду.
Крім того, по даному кримінальному провадженню судовий розгляд ще не закінчено, ухвала суду про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 втрачає силу 16.04.2022 року, а ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Зокрема, ризик щодо переховування обвинуваченим ОСОБА_4 від суду підтверджується тим, що за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Отже, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який вчинений із застосуванням насильства.
З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки суд вважає, що продовжений щодо ОСОБА_4 15.02.2022 року Берегівським районним судом Закарпатської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід продовжити на 60 днів без визначення розміру застави, тобто по 05 червня 2022 року.
Керуючись ч. 1 ст. 177, ч. 3 ст. 331, ст.ст. 363, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_8 , громадянину України, строк тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, тобто по 05 червня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_24