Справа № 357/8785/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням

ОСОБА_3 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2022 року, для відбування призначеного покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення ОСОБА_3 , засудженого 16.02.2022 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до обмеження волі.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просилв його задовольнити з підстав викладених у поданні та вирішити питання щодо направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання органу пробації, повідомив, що працює в м. Києві неофіційно та проживає у своєї бабусі, тому не завжди може вчасно зявлятися на реєстрацію. Просив надати шанс, в подальшому зобовязується виконувати всі покладені на нього обовязки.

Прокурор вважав за недоцільне задовольняти подання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення вказаного питання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Цетр пробації» у м. Києві та Київській області 04.04.2022 року.

20.04.2022 року ОСОБА_3 проведена первинна бесіда в ході якої йому роз`яснений порядок відбування іспитового терміну, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що відібрано підписку, письмове пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця.

04.04.2022 року на адресу Білоцерківського районного відділу №1 надійшло повідомлення від Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про те, що відносно ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР № 0000370.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 належним чином повідомлений про порядок відбування покарання з випробуванням, останній 21.06.2022 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поясненні ОСОБА_3 повідомив, що не з`явився у зв`язку з тим, що був за межами міста, документ, що підтверджує даний факт не надав.

05.07.2022 року ОСОБА_3 винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення уповноваженим органом з питань пробації направляються матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

02.08.2022 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

16.08.2022 року ОСОБА_3 повідомив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що був на роботі, однак документально підтвердити даний факт останній не зміг.

Із положень ч. 3 ст. 166 КВК України вбачається, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, 16 лютого 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області затверджено угоду про примирення. ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання 1 рік обмеження волі. ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п. п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку допустив неявку на реєстрацію, а саме: 21.06.2022 року та 02.08.2022 року, в зв`язку з чим 05.07.2022 року щодо нього було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

В поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 умисно не виконує покладені на нього обов`язки, з урахуваненям його пояснень в судовому засіданні, та дійсно не бажає стати на шлях виправлення. Не наведено достатніх та переконливих обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.

Суд, з врахуванням вищенаведених обставин, вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 є передчасним, оскільки у разі доведення винуватості останнього у вчиненні злочину у кримінальному провадженні № 0000370, обвинувальний акт якого буде скеровано до суду, судом буде застосовано ст. 71 КК України, під час призначення покарання за сукупністю вироків.

З врахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 538, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про направлення ОСОБА_3 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2022 року, для відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1