УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1010/22

Провадження № 1-кс/126/425/2022

"14" червня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 27.01.2022 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , не сплачує аліменти на утримання спільної дитини. Сума боргу зі сплати аліментів складає 70000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за № 0000049 від 24.05.2022за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що дійсно проживає за вищевказаною адресою зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 2016 року по 2018 рік вона офіційно була заміжня за ОСОБА_5 та за час спільного проживання виховували спільну з ним дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після народження дитини два роки вони вели спільне господарство та виховували дитину. ОСОБА_4 захворіла та потрапила на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому її перевели до ІНФОРМАЦІЯ_6 де перебувала близько 30 днів. Коли вона лікувалась до неї зателефонувала її баба ОСОБА_7 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 покинув її та дитину.

Приїхавши додому, вона офіційно розлучилася з ОСОБА_5 14.03.2019 після розірвання шлюбу у Бершадському районному судді. ОСОБА_4 подала заяву на стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 . Рішенням Бершадського районного суду від 29.01.2019 позов ОСОБА_4 був задоволений та зобов`язано стягувати щомісячно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 12.09.2018.

Про, те що ОСОБА_5 було призначено сплачувати аліменти на її користь було йому відомо, так як він про це їй говорив та йому поштовим зв`язком приходили відповідні судові рішення. Однак, починаючи із часу встановлення аліментів ОСОБА_5 жодного разу не було сплачено кошти. Окрім того, після розлучення ОСОБА_5 із дитиною не бачився та жодним чином дитині не допомагає, нічого їй не купує та із нею не спілкується.

Також повідомила, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, спосіб його заробітку тимчасовий. З яких підстав він відмовляється сплачувати грошові кошти на утримання дитини повідомити не може та жодної допомоги від родини ОСОБА_5 немає.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває виконавче провадження № 58941765 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , розпочате згідно виконавчого листа № 126/2421/18 від 17.04.2019. У вказаному виконавчому провадженні було проведено ряд дій, спрямованих на стягнення заборгованості по виплаті аліментів з ОСОБА_5 , що має ключове значення для подальшого розслідування кримінального провадження №4 000049 від 24.05.2022 з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального проступку.

Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення документів, або належним чином завірених копій документів, які можуть мати значення для подальшого розслідування кримінального проступку, оскільки в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального проступку, а також можуть містити відомості про вчинення кримінального проступку, а тому вилучення оригіналів документів або виготовлення належним чином завірених копій документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 - виконавче провадження № 58941765 (юридична адреса 24400, Вінницька область Гайсинський район вул. Героїв України 8).

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в її відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 58941765, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 - (юридична адреса АДРЕСА_3 ) з метою огляду, тимчасового вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, які можуть мати значення для подальшого розслідування кримінального проступку.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1