Справа № 185/5697/22
Провадження № 1-кс/185/1253/22
12 серпня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання. Дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Попередньо встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_3 виконував завдання за призначенням в складі підрозділу на території Харківської області.
З пояснень командира 1 стрілецького батальйону підполковника ОСОБА_4 встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_3 перебував на вогневих позиціях військової частини.
08.08.22 близько 20.00 молодший сержант ОСОБА_5 почув один постріл зі сторони вогневої позиції на якій перебував штаб-сержант ОСОБА_3 та прибувши на місце, побачив тіло штаб-сержанта ОСОБА_6 в положенні лежачи на спині, з одним вогнепальним пораненням голови через підборіддя. 5,45 мм автомат АК-74 (№ НОМЕР_1 ) зі спорядженим магазином знаходився в руках військовослужбовця. При огляді запобіжник перебував в положенні «одиночна стрільба» у магазині знаходилось 28 набоїв та 1 набій у каналі ствола.
Під час огляду тіла штаб-сержанта ОСОБА_6 та місця події, передсмертної записки виявлено не було, поряд с тілом було виявлено мобільний телефон заблокований графічним ключем.
08.08.2022 в період часу з 21.00 год. по 22.00 год. в ході огляду місця події, а саме ділянки лісосмуги, що згідно Google-map має координати 48,877107;36,954159, котра розташована поблизу АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено:
1) Автомат АК-74, калібру 5,45х39 серія НОМЕР_2 , 1990 року випуску;
2) 27 патронів з маркуванням « НОМЕР_3 », з яких 1 патрон знаходився в патроннику, а 26 патронів в магазині вищевказаного автомату.
4) мобільний телефон Huawei ТІТ-U02, imei-1 НОМЕР_4 , imei-2 НОМЕР_5 з 2 сім-картками оператора «Київстар», котрий знаходився в кишені брюк на трупі ОСОБА_7 .
Постановою слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП
Для збереження речових доказів вилучене підлягає арешту.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на:
-автомат АК-74, калібру 5,45х39 серія НОМЕР_2 , 1990 року випуску;
-27 патронів з маркуванням « НОМЕР_3 », з яких 1 патрон знаходився в патроннику, а 26 патронів в магазині вищевказаного автомату.
-мобільний телефон Huawei ТІТ-U02, imei-1 НОМЕР_4 , imei-2 НОМЕР_5 з 2 сім-картками оператора «Київстар»,
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1