Справа № 199/3493/22
УХВАЛА

27.09.2022 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. начальника Державної Установи «Диканівська Виправна Колонія 12» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 10( десять) днів.
Разом з тим, у заяві, в.о. начальника Державної Установи «Диканівська Виправна Колонія 12» ОСОБА_2 порушує питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2022, а саме вірного зазначення назви Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2022, оскільки судом у резолютивній частині вироку допущена технічна описка на невірно зазначено «Лозівського міськрайонного суду Дніпропетровської області» замість вірного «Лозівського міськрайонного суду Харківської області».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Державної Установи «Диканівська Виправна Колонія 12» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2022, відносно ОСОБА_3 , вказавши вірно : «На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.12.2021 та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 10( десять) днів.»
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 -Почтовик