провадження №1-в/389/50/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання заступника начальника Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13 серпня 2021 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання , -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року заступник начальника Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним поданням про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі статті 76 КК України покладено на засуджену обов`язки.

15 вересня 2021 року до Кропивницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло розпорядження та вирок Знам`янського міськрайонного суду від 13 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , який був прийнятий на виконання. Засуджена з`явилась до Кропивницького РВ № 2 та була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, проведено співбесіду та роз`яснено правові наслідки за порушення громадського порядку, невиконання обов`язків покладених на неї судом та скоєння нового злочину. Після бесіди засуджена дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

01 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, яка показала, що засуджена має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. З засудженою неодноразово проводилися заходи та бесіди різностороннього характеру задля досягнення позитивного результату та уникнення ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Кінцева оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення показала, що ОСОБА_4 , має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби відсутні. Клієнт пробації навчився ефективно вирішувати конфлікти орієнтовані на співпрацю з іншими, критично оцінювати власні переконання, використовувати інструменти реалізації власних потреб і цілей, будувати проактивну життєву позицію та відповідально ставитися до своєї поведінки.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, одного разу не з`явилась на реєстрацію без поважної причини, за що останній було винесено попередження. 13 червня 2022 року засуджену притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Більше порушень не допускала, нового злочину не вчинила. На даний момент працює неофіційно реалізатором та проживає за місцем роботи.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий засудженій за вироком суду, закінчився, обов`язки, які поклав на неї суд, вона виконала, нового злочину не вчинила, суд вважає подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, положення ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 13 серпня 2021 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1