Справа № 713/1528/22
Провадження №1-кс/713/226/22
УХВАЛА
іменем України

17.08.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

УСТАНОВИВ:

15.08.2022 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У клопотанні вказував, що 13.08.2022 року прикордонним нарядом ВПС «Фальків» в напрямку 743 прикордонного знаку в адміністративних межах АДРЕСА_1 (на відстані 300 метрів від ДК виявлено 120 пачок тютюнових виробів без марок акцизного збору України (цигарки марки «Compliment») та безпілотний літальний апарат блакитно-жовтого кольору ручного виготовлення. (ЄО-3697).

13.08.2022 року під час ОМП на території ВПС «Фальків» було вилучено: пошкоджений безпілотний літальний апарат синьо-жовтого кольору; цигарки марки «Compliment» без марок акцизного збору в кількості 120 пачок; змив на марлевий тампон з поверхонь безпілотний літальний апарат синьо-жовтого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ з пояснювальним надписом на ньому; змив на марлевий тампон з поверхонь цигарок марки «Compliment», який упаковано в паперовий конверт НПУ з пояснювальним надписом, які визнанні речовими доказами та здані в камеру зберігання речових доказів Вижницького РВП за адресою м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

Зазначав, що в органу досудового розслідування відсутня інформація про власника (користувача) безпілотного літального апарату синьо-жовтого кольору та цигарок марки «Compliment» без марок акцизного збору в кількості 120 пачок.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно, оскільки вони будуть використані органом досудового розслідування в якості речових доказів та є об`єктом кримінально протиправних дій.

Просив накласти арешт на безпілотний літальний апарат синьо-жовтого кольору, цигарки марки «Compliment» без марок акцизного збору в кількості 120 пачок, змив на марлевий тампон з поверхонь безпілотного літального апарату синьо-жовтого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ та змив на марлевий тампон з поверхонь цигарок марки «Compliment», який упаковано в паперовий конверт НПУ, власник яких не встановлений, які знаходяться на зберіганні в камері зберіганні речових доказів Вижницького РВП, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надав заяву, у якій просив клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 13.08.2022 року до ЄРДР за №0000310 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.204 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000310 від 13.08.2022 року вбачається, що: 13.08.2022 року прикордонним нарядом ВПС «Фальків» в напрямку 743 прикордонного знаку в адміністративних межах АДРЕСА_1 (на відстані 300 метрів від ДК) виявлено 120 пачок тютюнових виробів без марок акцизного збору України (цигарки марки «Compliment») та безпілотний літальний апарат блакитно-жовтого кольору ручного виготовлення. (ЄО-3697).

13.08.2022 року з 12.00 год. до 12.35 год. слідчим Вижницького РВП ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: пошкоджений літальний апарат синьо-жовтого кольору; цигарки марки «Compliment» без марок акцизного збору; змив з літального апарату синьо-жовтого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ; змив з поверхонь пачок цигарок, який упаковано в паперовий конверт НПУ.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 13.08.2022 року: безпілотний літальний апарат синьо-жовтого кольору, цигарки марки «Compliment» без марок акцизного збору в кількості 120 пачок, змив на марлевий тампон з поверхонь безпілотного літального апарату та змив з поверхонь цигарок визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000310 від 13.08.2022 року та залишено на зберіганні в камері речових доказів Вижницького РВП, що в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 13.08.2022 року під час огляду місця події в напрямку 743 прикордонного знаку в адміністративних межах с. Долішній Шепіт (на відстані 300 метрів від ДК):

- безпілотний літальний апарат синьо-жовтого кольору, власник якого не встановлений, є доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України (знаряддя вчинення кримінального правопорушення);

- 120 пачок цигарок марки «Compliment» без марок акцизного збору є доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України (об`єкт кримінального правопорушення), а також є предметами, які виключені з цивільного обороту;

- змиви на марлеві тампони з поверхонь безпілотного літального апарату синьо-жовтого кольору та з поверхонь цигарок марки «Compliment», є речовими доказами та відповідає критеріям ст.98 КПК України (можливо зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення).

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене 13.08.2022 року під час огляду місця події в напрямку 743 прикордонного знаку в адміністративних межах с. Долішній Шепіт (на відстані 300 метрів від ДК) майно у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.08.2022 року під час огляду місця події в напрямку 743 прикордонного знаку в адміністративних межах с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області на відстані 300 метрів від Державного кордону України майно:

- безпілотний літальний апарат синьо-жовтого кольору, 120 (сто двадцять) пачок цигарок марки «Compliment» без марок акцизного збору України, змив на марлевий тампон з поверхонь безпілотного літального апарату синьо-жовтого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ та змив на марлевий тампон з поверхонь цигарок марки «Compliment», який упаковано в паперовий конверт НПУ, власник яких не встановлений, - шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК