ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1626/21
Провадження № 1-кп/210/183/22

"19" квітня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання кримінальних проваджень та про призначення кримінального провадження до судового розгляду під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14.02.2021 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14.02.2021 року.

В судовому засіданні, призначеному на 11.11.2021 року, прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 та оголошення його у розшук.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року було вирішено виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оголосити останнього у розшук.

В судове засідання, призначене на 19 квітня 2022 року оголошений у розшук обвинувачений ОСОБА_4 з`явився.

Прокурор клопотав перед судом про об`єднання виділеного кримінального провадження із даним, та продовження слухання справи.

Інші учасники судового засідання покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження, думку інших учасників, які покладались на розсуд суду та не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, а також враховуючи, що по вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачуються особи за вчинення кримінальних правопорушень, що стосується однієї події, вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне.

Крім того, в судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Суд, вислухавши думку сторін, доходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Таким чином, судом встановлено наявність, передбачених законом, достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 284, 291, 314-316, 331, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14.02.2021 року справи №210/1626/21, №210/6542/21 в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи - №210/1626/21.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14.02.2021 року, призначити до судового розгляду на 21 квітня 2022 року о 10-45 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно обвинувального акту.

Доручити Металургійному РВ філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, не працевлаштований, має вищу освіту, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий, м.т. НОМЕР_1 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , м.т. 38 НОМЕР_2 , раніше не судимий, в строк до 16 травня 2022 року.

Прийняти до свого провадження цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1