Справа № 932/3202/22
Провадження № 1-кс/932/1637/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000363 від 20.05.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), а саме до оригіналів або належним чином завірених копій нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, які слугували підставою для набуття права даної квартири, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 19.05.2022 р. до СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала з зобов`язанням внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про те, що 23.02.2022 невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом довіри заволоділи майном належним заявниці, чим спричинили останній матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що її син тимчасово проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживав він там з 2013 року, дана квартира належить гр. російської федерації ОСОБА_7 , який в свою чергу уповноважив потерпілу правом розпоряджатися даною квартирою.

Так 23.02.2022 р. син ОСОБА_6 знаходився за місцем мешкання у зв`язку із тим, що він захворів, в цей час йому зателефонували сусіди, які повідомили, що у вищевказаній квартирі невідомі міняють замки, син одразу виїхав до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та по приїзду виявив 3 невідомих чоловіків, останні не представлялись, але повідомили, що вони є новими власниками квартири, доступу до квартири останні також не надавали. На його прохання показати будь-які документи, які підтверджують право власності на вищевказану квартиру, останні відповідали відмовою. При цьому ОСОБА_6 стало відомо, що гр. ОСОБА_7 не міг перетнути кордон України щоб продати квартиру, та крім того останній не міг перетнути кордону у зв`язку з війною з рф, крім того з вищевказаним громадянином ОСОБА_6 спілкувалась особисто через месенджери.

У квартирі, доступу до якої позбавили сина ОСОБА_6 , у нього залишились особисті речі, а саме меблі та техніка, які віддавати йому відмовляються. Наразі на скільки відомо заявниці, у квартирі мешкають невідомі особи, але доступу до квартири як і документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно їм також надано не було.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , останній пояснив, що він тимчасово проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживав він там з 2013 року, дана квартира належить гр. російської федерації ОСОБА_7 , який в свою чергу уповноважив його матір ОСОБА_6 правом розпоряджатися даною квартирою.

Так 23.02.2022 р. свідок знаходився за місцем мешкання своєї матері у зв`язку із тим, що він захворів, в цей час свідкові зателефонували сусіди, які повідомили, що у вищевказаній квартирі невідомі міняють замки, ОСОБА_8 одразу виїхав до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та по приїзду він виявив 3 невідомих чоловіків, останні не представлялись але повідомили, що вони є новими власниками квартири, доступу до квартири останні також не надавали. На його прохання показати будь які документи, які підтверджують право власності на вищевказану квартиру, останні відповідали відмовою. При цьому від матері свідкові стало відомо, що гр. ОСОБА_7 не міг перетнути кордон України щоб продати квартиру, та крім того останній не міг перетнути кордону у зв`язку з війною з рф.

У квартирі доступу до якої його позбавили у свідка залишились особисті речі, а саме меблі та техніка, які віддавати свідкові відмовляються. Наразі на скільки свідкові відомо, у квартирі мешкають невідомі особи, але доступу до квартири як і документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно свідкові також надано не було.

У ході досудового розслідування було встановлено, 18.02.2022 р. квартиру за вищевказаною адресою було продано гр. ОСОБА_9 , який став власником даної квартири на підставі договору купівлі продажу № 280 виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевказане та зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх виїмки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000363 від 20.05.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), а саме до оригіналів або належним чином завірених копій нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, які слугували підставою для набуття права даної квартири, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 22 липня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ