Справа № 456/1732/22
Провадження № 1-кс/456/549/2022
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 червня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури у Львівській області про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000340 від 10.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся в суд із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Paugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Липа Долинського району Івано-Франківської області та велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , які вилучені 09.06.2022 року під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09.06.2022 близько 22:00 год., неподалік будинку №22, по вул. Курортна, с. Б.Лисовицька Стрийського району Львівської області, автомобіль марки «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зіткнувся з велосипедом марки «Україна», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП останнього було госпіталізовано в КНП «Стрийську ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, перелом склепіння черепа, субарахноїдальний крововилив головного мозку.
09.06.2022р. під час проведення огляду місця вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди по вул. Курортна, с. Б.Лисовицька Стрийського району Львівської області було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Paugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Липа Долинського району Івано-Франківської області та велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000340.
Враховуючи, те що є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно могло бути набуте злочинним шляхом у результаті вчинення кримінальних правопорушень, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також його збереження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання. Додатково вказала, що в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Paugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна», які були вилучені 09.06.2022 поміщені на стоянку Стрийського РУП Львівської області. Зважаючи, що на автомобілі та велосипеді можуть міститись сліди кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та вказав, що автомобіль марки «Paugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна», можуть

міститись сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені транспортні засоби.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 10.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення про те, що 09.06.2022 близько 22:00 год., неподалік будинку №22, по вул. Курортна, с. Б.Лисовицька Стрийського району Львівської області, автомобіль марки «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , зіткнувся з велосипедом марки «Україна», під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок ДТП останнього було госпіталізовано в КНП «Стрийську ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, перелом склепіння черепа, субарахноїдальний крововилив головного мозку.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 10.06.2022р. вбачається, що автомобіль марки «Peugeot Partner» НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000340 від 10.06.2022р..
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2022р., є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення

кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, автомобіль марки «Paugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Липа Долинського району Івано-Франківської області та велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , які вилучені 09.06.2022 року під час огляду місця події.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року за №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1