Справа №523/8406/22
Провадження №1-кс/523/1968/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 28.07.2022 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Орловська, 20, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби у великих розмірах.
В подальшому, 28.07.2022 в період часу з 13:12 години до 13:25 години, співробітниками поліції відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 20 по вулиці Орловська в м. Одесі, в ході якого, виявлено та вилучено: два згортки з полімерного пакету синього кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору упаковані до сейф пакету № ВУМ1001781 та мобільний телефон марки «Ірhоnе» в корпусі сірого кольору упакований до сейф пакету №PSP1184390.
Крім того, 28.07.2022 в період часу з 13:32 години до 13:44 години, співробітниками поліції відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено невідкланий обшук на підставі ч. З ст. 233 КПК України, автомобіля марки «Тойота Prius», державний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований біля будинку № 20 по вулиці Орловська в м. Одесі, в ході якого, виявлено та вилучено: двадцять згорстків з ізолюючої стрічки синього кольору та два згорстки з полімерного пакету синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковані до спеціального пакету № PSP1184368.
В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини, вилучені:
-в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м.Одеса, вул.Орловська, 20 в ході якого - два згортки з полімерного пакету синього кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Ірhоnе» в корпусі сірого кольору
- в ході обшуку, автомобіля марки «Тойота Prius», державний знак НОМЕР_1 - двадцять згортків з ізолюючої стрічки синього кольору та два згортки з полімерного пакету синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1