Справа № 353/435/22
Провадження № 1-кп/353/92/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовочому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина Вірменії та жителя АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2022 року дане кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що акт складений з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт має містити анкетні відомості відносно обвинуваченого, проте останній містить такі відомості щодо підозрюваного, що прямо зазначено в обвинувальному акті. Крім цього, захисник вважав, що обвинувальний акт складений з порушенням п. 4 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить даних про по батькові слідчого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 . Також в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт взагалі не містить розділу «Формулювання обвинувачення», замість якого зазначено «досудовим розслідуванням встановлено, що», «таким чином встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 », а тому останній не набув статусу обвинуваченого, що в свою чергу позбавляє його та сторону захисту побудувати лінію захисту, приготуватись до неї, що порушує права обвинуваченого. Також зазначає, що в обвинувальному акті є посилання на висновок експертизи, який є доказом у кримінальному провадженні, що за загальними правилами КПК України є неприпустимим. Також порушено п.9 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті відсутні відомості щодо місця затвердження обвинувального акту, тобто відсутні відомості саме про місце його складання слідчим.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав доводи захисника ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акта прокурору, просив клопотання останнього задовольнити з викладених підстав з посиланням на практику ЄСПЛ.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовочму судовому засіданні підтримав клопотання захисників, просив його задовольнити.

Прокурор в підготовочму судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а саме обвинувальний акт повертається в разі невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, проте даний обвинувальний акт складений у відповідності до вказаних вимог, всі умови даної статті виконані.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, прийшов до наступних висновків.
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.

Виходячи із змісту положень ст. 291, 314 КПК України єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд.

Відповідно до п. 2, 4, 5, 9 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; дату та місце його складення та затвердження.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що в ньому на виконання п. 2, 5, 9 ч. 2 ст. 291 КПК України викладені фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважав встановленими, зазначена правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті Закону про кримінальну відповідальність, а також зазначено анкетні відомості обвинуваченого, вказано дату та місце його складення та затвердження.
Доводи захисників обвинуваченого щодо порушення п.4 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме відсутності відомостей щодо по батькові слідчого та прокурора, які б слугували підставою повернення обвинувального акта прокурору є непереконливими та суд вважає, такі недоліки не є суттєвими та не перешкоджають ідентифікувати даних осіб під час судового розгляду.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 338 КПК України з метою змін правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Враховуючи викладене, клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.314, 315, 369, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_9