Справа № 577/1122/22
Провадження № 1-кс/577/438/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 17.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду 16.04.2022 року, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ4502» н.з. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ; пісок 3,6 м3 із кузову автомобіля «ЗИЛ ММЗ4502» н.з. НОМЕР_1 , що належить державі в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області; 2 лопати, що належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 заборонивши відчуження, розпорядження, користування, визначивши місце зберігання Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16.04.2022 року о 09:42 год. до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що на блок посту по вул. К. Партизан у м. Конотоп зупинено автомобіль ЗІЛ 09480 НОМЕР_3 , який перевозив пісок без документів під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000252 від 17.04.2022 року за ст. 240 ч. 1 КК України.

Виїздом СОГ на місце події 16.04.2022 року на вул. К. Партизан у м. Конотоп біля блок-посту дійсно виявлено автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ4502» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кузові пісок 3,6 м3, 2 лопати, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 . Документи на пісок відсутні. Автомобіль з піском, свідоцтво про реєстрацію ТЗ і лопати вилучено. З показів ОСОБА_6 16.04.2022 року за проханням ОСОБА_7 він поїхав з ним завантажити вантаж в а/м ЗІЛ, однак коли з`ясувалося що необхідно видобувати пісок то відмовився, проте бачив як останній лопатою добув пісок у кар`єрі біля с. Гути Конотопського району Сумської області та завантажив його у кузов автомобіля «ЗИЛ ММЗ4502» н.з. НОМЕР_1 для збуту населенню м. Конотоп за 2 500 грн. Під час огляду 16.04.2022 за участю ОСОБА_6 виявлено кустарний кар`єр по видобутку піску ОСОБА_5 та вилучено слід шини вантажного транспортного засобу.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 18.04.2022 року автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ4502» н.з. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , пісок 3,6 м3, 2 лопати визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000252, визначено місце зберігання Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.22).

Власник та володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 31).

Власник Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області. в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 20,21).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 17 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 1 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.3).

16 квітня 2022 року був проведений огляд, під час якого автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ4502» н.з. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ; пісок 3,6 м3, зразок піску із кузову автомобіля «ЗИЛ ММЗ4502» н.з. НОМЕР_1 , що належить державі в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області; 2 лопати, що належать ОСОБА_5 тимчасово вилучено і передано до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 5-9).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18.04.2022 року автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ4502» н.з. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , пісок 3,6 м3, 2 лопати визнано речовим доказом (а.с.17).

Оскільки автомобіль та вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на автомобіль та вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 16.04.2022 року, а саме:

- автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ4502» н.з. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- пісок 3,6 м3 із кузову автомобіля «ЗИЛ ММЗ4502» н.з. НОМЕР_1 , що належить державі в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області;

- 2 лопати, що належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2

заборонивши відчуження, розпорядження, користування, визначивши місце зберігання Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1