Справа № 598/937/22
провадження № 1-кп/598/142/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/937/22 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08 жовтня 2021 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2107», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , з трьома дорослими пасажирами, які перебували в салоні автомобіля, та знаходячись на вулиці М.Грушевського біля продуктового магазину «Наталі», що в м.Збараж Тернопільської області, в порушення вимог п.2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, не переконався, що перестроювання чи будь-яка зміна руху його транспортного засобу буде безпечною та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в порушення вимог п.1.10 (в частині визначення поняття «дати дорогу» та виконання цих вимог) та п.10.4 ПДР України, рухаючись дорогою із двохстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, перед поворотом ліворуч, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «BMW 318і», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному напрямку та мав перевагу в русі.

Внаслідок викладеного і в порушення вимог ч.І п.1.5 ПДР України водій ОСОБА_4 , який не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертельного перелому правої стегнової кістки, синців та саден голови (без уточнення анатомічної локалізації), «забійної» рани лівої щічної ділянки, синця ділянки правого плечового суглобу, «підшкірної гематоми» ділянки правого кульшового суглоба, які належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України за примиренням із потерпілим ОСОБА_5 , а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, оскільки на даний час він з обвинуваченим примирилися, про що подав письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення даного клопотання та просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим відповідно до вимог ст.46 КК України і закрити дане кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілим ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а порушене кримінальне провадження закрити відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

При цьому, суд враховує і ту обставину, що в силу ст.89 КК України ОСОБА_4 не судимий, оскільки його судимість погашена. Суд вважає, що особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості.

Дана позиція суду також узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 27 вересня 2018 року, винесеній у справі за №647/1831/15-к.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження за №598/937/22 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь держави 8066 гривень за проведені судову транспортно-трасологічну експертизу №СЕ-19/120-22/320-ІТ від 20.01.2022 року, судових автотехнічних експертиз №СЕ-19/120-22/330-ІТ від 24.01.2022 року, №СЕ-19/120-22/329-ІТ від 25.01.2022 року, №СЕ-190/120-22/1864-IT від 10.03.2022 року, №СЕ-19/120-22/3464-IT від 21.04.2022 року.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_4 , якийналежить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повернути ОСОБА_7 , як власнику, або ОСОБА_4 , як користувачеві;

- автомобіль марки «BMW 318і», р.н.з. НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , повернути ОСОБА_8 , як законному володільцю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

СУДДЯ ОСОБА_9