Справа № 594/366/22
Провадження № 1-кп/594/62/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході відкритого підготовчого судового засідання за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 27 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 , щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, крім того, щодо його особи встановлено певні ризики, передбачені п. 1,3, та 5 ст. 177 КПК України обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, під час досудового розслідування переховувався, у зв`язку з чим з 26.08.2021р. перебував у розшуку, після затримання 07.03.2022р. утримувався під вартою. Може впливати на потерпілих, вчинити новий злочин, з огляду на систематичне вчинення у минулому кримінальних діянь. Тому запобігти таким ризикам можливо лише за умови ізоляції обвинуваченого.
Захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора заперечили. Зокрема, захисник з тих підстав, що наведені прокурором ризики ґрунтуються на припущеннях останнього, оскільки будь-які об`єктивні дані того, що обвинувачений умисно ухилявся від явки до органу досудового розслідування не має. ОСОБА_5 просив суд врахувати, що шкода завдана потерпілим ним відшкодована повністю, наміру переховуватись від суду не має, прагне стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, з огляду на норми ст. 315 КПК України.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який скоїв маючи непогашену судимість, те, що він офіційних джерел доходу не має, як і міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації фактично не проживає тривалий час, тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим. Крім того, те, що переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим було оголошено його розшук.
Поряд з тим, суд зауважує, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000324 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке на підставі ухвали суду від 11 листопада 2021 року було зупинено, а ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Що, в сукупності, на думку суду, свідчить про те. що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні. Що суд розцінює свідченням того, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо особи обвинуваченого не зменшилися. Обставин, які б вказували на зворотнє чи спростовували б такі, в ході судового розгляду встановлено не було, жодна з сторін доказів цього суду не надала.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити - обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 05 липня 2022 року включно.

Для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 24810 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, який вкаже як місце проживання без дозволу прокурора, суду:
-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;
-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 липня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі за місцем тримання під вартою.
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця утримання під вартою негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово суд та прокурора.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити для виконання начальнику СІЗО № 26 м. Чортків Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча: