Справа № 495/1478/22
№ провадження 1-кс/495/656/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.04.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332-2 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
15.03.2022 року приблизно о 14:00 годині, представники підрозділів Збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, за попередньою змовою групою осіб, вчинили посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, шляхом збройного нападу на військовий об?єкт - військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , який виразився у обстрілі з крупнокаліберної зброї, що спричинило тяжкі наслідки. Постраждалі відсутні.

15.03.2022 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 15.03.2022 року, за ч. 3 ст. 110 КК України, встановлено, що 15.03.2022 року приблизно о 14:00 годині, представники підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, за попередньою змовою групою осіб, незаконно перетнули кордон України, з метою заподіяння шкоди державі, шляхом збройного нападу на військовий об`єкт військову частину АДРЕСА_1 , який виразився у обстрілі з великокаліберної зброї, що спричинило тяжкі наслідки. Постраждалі відсутні.

16.03.2022 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332-2 КК України.

16.03.2022 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000329.

06.04.2022 у інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника відділення технічних засобів охорони кордону) з місцем дислокації населений пункт Лебедівка) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було вилучено флеш-накопичувач з відеозаписом відеозапис з робочого екрану додатку «NaviServ» (програма для відображення даних з локатору, відображення об`єктів розташованих на воді) розташованого у службовому приміщенні поста технічного спостереження «Лебедівка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) на якому зображено як 15.03.2022 в період часу з 12 години 31 хвилин до 16 години 42 хвилин водні цілі в кількості трьох штук заходять на територію кордону України біля с. Лебедівка та здійснюють мане та сд-диск з наявними фотографіями додатку «NaviServ» з відображеннями координат водних об`єктів в момент перетину кордону України, в момент ймовірної зміни положення для стрільби та перетину кордону України за її межами, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

06.04.2022 тимчасово вилучений флеш-накопичувач з відеозаписом та сд-диск з вмістом фотографій визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000329 оскільки вилучені предмети мають значення речових доказів.

Слідчим зазначено, що накладення арешту необхідне для подальшого проведення огляду та використання в суді як доказу, оскільки інформація наявна флеш-накопичувачу та на сд-диску має відомості, що підтверджують факт перетину кордону України та нанесення артилерійського обстрілу по військовій частині НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч.3 ст. 332-2 КК України, тобто умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, які призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків та перетинання державного кордону України з метою заподіяння шкоди інтересам держави або особою, якій заборонено в`їзд на територію України, або представниками підрозділів збройних сил чи інших силових відомств держави-агресора у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, або за документами, що містять недостовірні відомості, поєднані з насильством або із застосуванням зброї.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. 15.03.2022 Верховна Рада України прийняла закон про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) та продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках кримінального об`єднаного кримінального провадження 06.04.2022 у інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника відділення технічних засобів охорони кордону) з місцем дислокації населений пункт Лебедівка) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було вилучено флеш-накопичувач з відеозаписом відеозапис з робочого екрану додатку «NaviServ» (програма для відображення даних з локатору, відображення об`єктів розташованих на воді) розташованого у службовому приміщенні поста технічного спостереження «Лебедівка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) на якому зображено як 15.03.2022 в період часу з 12 години 31 хвилин до 16 години 42 хвилин водні цілі в кількості трьох штук заходять на територію кордону України біля с. Лебедівка та здійснюють мане та сд-диск з наявними фотографіями додатку «NaviServ» з відображеннями координат водних об`єктів в момент перетину кордону України, в момент ймовірної зміни положення для стрільби та перетину кордону України за її межами, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 06.04.2022 на підставі положень п.8 ч.2 ст.4, ст.94, ст.ст. 98, 100, 110 КПК України вказані речі визнано речовим доказом, оскільки інформація, наявна на флеш-накопичувачу та на сд-диску має відомості, що підтверджують факт перетину кордону України та нанесення артилерійського обстрілу по військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, з урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 лютого 2021 року по справі №643/12369/19 зазначає, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та роз`яснює, що заборона на відчуження - це перешкода у вільному розпорядженні майном.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332-2 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:
- флеш-накопичувач, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1» з відеозаписом з робочого екрану додатку «NaviServ» (програма для відображення даних з локатору, відображення об`єктів розташованих на воді), розташованого у службовому приміщенні поста технічного спостереження «Лебедівка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) на якому зображено як 15.03.2022 в період часу 12 години 31 хвилин до 16 години 42 хвилин водні цілі в кількості трьох штук заходять на територію кордону України біля с. Лебедівка та здійснюють маневри для пострілів, а також сд-диск з наявними фотографіями додатку «NaviServ» з відображеннями координат водних об`єктів в момент перетину кордону України, в момент ймовірної зміни положення для стрільби та перетину кордону України за її межами, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»;

- сд-диск з наявними фотографіями додатку «NaviServ» з відображеннями координат водних об`єктів в момент перетину кордону України, в момент ймовірної зміни положення для стрільби та перетину кордону України за її межами, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1