Справа № 287/1477/21
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши в смт Ємільчине клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.03.2022 року до Олевського районного суду надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В даному клопотанні слідчий просить поновити строк на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000459 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 29.11.2019 року біля 18 години водій автомобіля Volkswagen Caddy, р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухачись в правій смузі руху з 4 пасажирами, на 226 км + 800 м а/д «Київ-Ковель», з м. Київ в напрямку м. Сарни, на неосвітленій ділянці дороги здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , що рухався в попутному напрямку відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедист від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
За вказаним фактом СВ Олевського ВП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000459 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, призначено проведення експертиз.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000459 від 30.11.2019 року спливає 02.03.2022 року і в межах даного строку неможливо завершити досудове розслідування, оскільки розпочаті слідчі та процесуальні дії, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не закінчені, зокрема, не проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_4 та за його результатами не проведено експертизу механізму та обставин виникнення ДТП, не проведені одночасні допити свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 . Через значну кількість та різновид проведених у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та процесуальних дій для завершення проведення досудового розслідування необхідний достатній розумний строк, а саме шість місяців, тобто до 05.09.2022 року.
Крім того, прокурор зазначив, що пропущений з поважних причин строк на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування повинен бути поновлений слідчим суддею відповідно до ч.1 ст.117 КПК України.
Після надходження 15.03.2022 року клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування до Олевського районного суду відбувся автоматизований розподіл справи між суддями та згідно протоколу від 15.03.2022 року справу №287/1477/21 розподілено слідчому судді Олевського районного суду ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Олевського районного суду ОСОБА_7 від 16.03.2022 року у поновленні пропущеного строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування було відмовлено, а саме клопотання повернуто прокурору.
Дану ухвалу Житомирським апеляційним судом 20.04.2022 року було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою направлено клопотання прокурора про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування на новий розгляд.
Після повернення 04.05.2022 року клопотання прокурора до Олевського районного суду, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022 року розподілу судової справи №287/1477/21 між суддями не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.05.2022 року було задоволено апеляційну скаргу прокурора та клопотання прокурора про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000459 від 30.11.2019 року передано для розгляду до Ємільчинського районного суду.
Справа №287/1477/21 за клопотанням прокурора про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування надійшла до Ємільчинського районного суду з Житомирського апеляційного суду 24.05.2022 року та цього ж дня розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив поновити строк на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовжити строк досудового розслідування, розглянути справу у його відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000459 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вказані відомості були внесені про те, що 29.11.2019 року біля 18 години водій автомобіля Volkswagen Caddy, р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухачись в правій смузі руху з 4 пасажирами, на 226 км + 800 м а/д «Київ-Ковель», з м. Київ в напрямку м. Сарни, на неосвітленій ділянці дороги здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , що рухався в попутному напрямку відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедист від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Згідно матеріалів кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Матеріалами справи встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 30.11.2019 року сплив 02.03.2022 року.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з положень ч.5 ст. 294 КПК України слідчий суддя вправі поновити процесуальний строк, якщо з поважних причин клопотання про продовження строку досудового розслідування було подане пізніше ніж за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування. У випадку, коли клопотання подане після спливу строку досудового розслідування, процесуальний строк не підлягає поновленню, оскільки має місце закінчення граничного строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає.

Враховуючи, що до Ємільчинського районного суду клопотання про поновлення строку на звернення з клопотання про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування надійшло після закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені прокурором питання поза межами встановленого Законом строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, та не вбачає підстав для поновлення процесуального строку для подання клопотання.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частина 1 статті 295-1 КПК України регламентує, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно абзацу четвертого частини другої статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З системного аналізу вказаних вище норм слід дійти висновку, що строк досудового розслідування можливо продовжити, якщо він ще не закінчився, при цьому клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідатиме вимогам статті 295-1 КПК України, якщо буде подане в межах строку досудового розслідування (до його закінчення). Якщо ж, таке клопотання подане після закінчення граничного строку, який поновленню не підлягає, воно повертається слідчим суддею прокурору як таке, що подане без додержання встановлених вимог до такого клопотання.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в поновленні процесуального строку для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 30.11.2019 року, а саме клопотання повертає прокурору як таке, що подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у поновленні пропущеного строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 30.11.2019 року за ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді в частині відмови в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку передбаченому цим Кодексом до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1