Справа № 639/8733/21
Провадження № 1-кп/639/194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 14.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000733 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 просив суд замінити захисника ОСОБА_4 на іншого захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки у них різняться правові позиції захисту та, на його думку, захисник ОСОБА_4 неналежним чином виконує обов`язки щодо його захисту.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 пояснила, що в неї дійсно різняться позиції захисту із обвинуваченим ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вона вважає доцільним замінити захисника при розгляді даного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Судовим розглядом встановлено, що правову допомогу адвокат ОСОБА_4 надає обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі доручення, виданого Регіональним центром за надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях від 19.01.2022 року.

Так, при вирішенні даного питання суд враховує посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на відмінність його правової позиції від правової позиції захисника, тому з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, вважає необхідним замінити захисника ОСОБА_4 на іншого захисника для надання правової допомоги в рамках даного кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, в тому числі і на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до роз`яcнень, наданих в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року, відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсудний здійснюватиме свій захист - самостійно чи за допомогою іншого захисника.
У зв`язку із викладеним, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою та самостійно не може забезпечити участь захисника, тому відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 47, ч. 1 ст. 54 КПК України cудом приймається рішення про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження №0000733 від 14.10.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 42, 47, 49, 54 КПК України, вимогами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 54 КПК України замінити захисника адвоката ОСОБА_4 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1768 від 29.08.2012 року) у кримінальному провадженні №0000733 від 14.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України, на іншого захисника (адвоката) через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 21 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1