Справа № 724/2366/21
Провадження № 1-кп/724/22/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

старшого інспектора з ювенальної

превенції: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000110 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, студента 2 курсу коледжу подільського ДАТУ, не одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.02.2019, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2021 близько 02:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до Відділення поштового зв`язку Рукшин Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що знаходиться за адресою: вул. Головна, 40, с. Рукшин, Дністровського району Чернівецької області, де діючи умисно із корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його злочинних дій ніхто не викриває, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до вказаного відділення поштового зв`язку та таємно викрав грошові кошти в сумі 20300 грн., чим завдав Чернівецькій дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 20300 грн.

Після цього, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника, захисника, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 04.07.2021 близько 02:00 год. він прийшов до Відділення поштового зв`язку в с. Рукшин, Дністровського району Чернівецької області, де шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою цвяхосмика, проник до вказаного відділення поштового зв`язку та викрав грошові кошти в сумі 20300 грн. Після цього місце вчинення злочину покинув та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати неповнолітнього обвинуваченого, дослідити матеріали справи, характеризуючі дані та досудову доповідь.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його винуватість також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події із фото таблицею від 04.07.2021, яким підтверджується, що під час огляду приміщення відділення поштового зв`язку в АДРЕСА_3 , було виявлено пошкодження дверей в ділянці врізного замка. В ході огляду було виявлено та вилучено 2 відбитки пальців рук, які перекопійовані на прозору липку стрічку;

- протоколом огляду предмету від 05.11.2021 із фототаблицею, під час якого було оглянуто та вилучено металевий цвяхосмик, чорного кольору, довжиною 66 см;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2021 із відеозаписом, в ході проведення якого ОСОБА_5 в присутності захисника, педагога та законного представника розказав та показав обставини вчинення крадіжки грошових коштів із відділення поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- актом службового розслідування за фактом крадіжки у відділенні поштового зв`язку Рукшин Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта», касовими звітами, узагальненим актом про результати інвентаризації ТМЦ від 04.07.2021, актом про результати інвентаризації поштових відправлень та поштових переказів від 04.07.2021, актом про результати інвентаризації готівкових коштів від 04.07.2021, актом про результати перевірки наявності та відповідності розрахункових книжок, розрахункових квитанцій, відомостей на виплату пенсії та грошових допомог від 04.07.2021, актом про результати перевірки від 04.07.2021, якими підтверджуються матеріальні збитки, яких зазнала Чернівецька дирекція АТ «Укрпошта» внаслідок несанкціонованого проникнення сторонніх осіб у приміщення відділення поштового зв`язку Рукшин.

Враховуючи викладене, суд, допитавши неповнолітнього обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, характеризуючі дані та досудову доповідь, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих, рівень розвитку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорій тяжких злочинів.

Згідно характеристики за місцем навчання, а саме коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Згідно довідки КНП «Хотинська БЛ», ОСОБА_5 у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №721 від 22.11.2021, вбачається, що ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 ознак хронічного психічного захворювання та ознак іншого, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику неповнолітнього обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що за результатами оцінки ризику повторного кримінального правопорушення - рівень ризику знаходиться на середньому рівні, тому рекомендації щодо заходів, спрямованих на мінімізацію ризику повторного вчинення кримінальних правопорушень це здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень готовність обвинуваченого брати участь у програмах із втручанням, які надаються службою пробації.

З урахуванням усього вищевикладеного, досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику неповнолітнього обвинуваченого, наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин, суд вважає, що неповнолітньому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції (ч. 3 ст.185 КК України), у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищевказане, тяжкість злочину, особу ОСОБА_5 , досудову доповідь, спосіб життя ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на залучення експертів за проведення експертизи, що підтверджується документально, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 2574,30 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання та навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів за проведення експертиз на користь держави у сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 30 коп.

Речовий доказ, а саме: металевий цвяхосмик, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9