Справа № 589/3277/19
Провадження № 1-в/589/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43) ОСОБА_3 про визначення остаточного покарання в порядку п.11 ст. 537, ст. 539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43) ОСОБА_3 про визначення остаточного покарання в порядку п.11 ст. 537, ст. 539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Частиною 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На час подання та розгляду клопотання ОСОБА_4 установи відбування покарання у вигляді позбавлення волі на території Шосткинського району відсутні. З супровідного листа до клопотання вбачається та особистих пояснень засудженого вбачається, що на момент подання клопотання він утримувався в Державній установі "Харківська виправна колонія (№ 43).
Оскільки, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого подано до суду з порушенням правил територіальної підсудності, ухвалення рішення по суті, зокрема, про відмову в задоволенні клопотання, порушуватиме право на судовий захист, зокрема, з огляду на вищевказані положення ч. 7 ст. 539 КПК України.
Враховуючи, що Шосткинський міськрайонний суд Сумської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, підстави розглядати його клопотання по суті з ухваленням рішення про задоволення або ж про відмову в задоволенні клопотання відсутні, а тому клопотання має бути повернуто його ініціатору для подання до належного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43) ОСОБА_3 про визначення остаточного покарання в порядку п.11 ст. 537, ст. 539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 повернути заявнику для подання до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1