Справа № 592/3337/22
Провадження № 1-кс/592/1374/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000156 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

установив:
06.06.2022 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 18:00 15.03.2019 по 06:00 16.03.2019 невстановлена особа таємно для оточуючих проникла на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала каністру з дизпаливом, об`ємом 20 л., бензопилу марки «STIHL», дві болгарки та спортивний велосипед, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю вище вказаного домоволодіння. Сума матеріального збитку на заявлену суму 5624,75 грн.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, складено план слідчих та розшуковик дій, допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, подані клопотання про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку ВФ «Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел», проведено тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, проведено аналіз інформації, але встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявилось за можливе. У зв`язку з викладеним нікому про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не повідомлено.

Однак у вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не оголошувалося.

Ухвалою слідчого судді від 31.08.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі наданих матеріалів, доводів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання слідчому.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до нього доказами, приходить висновку, що клопотання слідчого подане без додержання вимог, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Проте у клопотанні слідчого, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, не зазначені відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 16.03.2019.
У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено військовий стан строком на 30 діб; в подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, 17.05.2022 №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 23.08.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Частиною ч. 8 ст. 615 КПК України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2201-IX від 14 квітня 2022 року (набрав чинності 01 травня 2022 року), визначено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
За таких обставин слідчим у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 16.03.2019 не зазначені відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який, відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України, фактично є продовженим на період запровадження на території України воєнного стану, а також не обґрунтовано у зв`язку з чим слідчі (розшукові) дій, направлені на встановлення можливих свідків та очевидців злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин, та місця знаходження викраденого майна, які є необхідними для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000156 від 16.03.2019, неможливо здійснити протягом зазначеного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 16.03.2019 слід повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 7, ст. 219, 294, 295-1, ч. 8 ст. 615 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000156 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1