overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 387/707/20

1-кп/385/81/22

25.08.2022 року колегія суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000185 від 23.04.2020 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

З Кропивницького апеляційного суду до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження №0000185 від 23.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000185 від 23.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України на 14.09.2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

14.09.2022
11:00
Справа № 727/6631/22
Провадження № 1-кп/727/362/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників судового кримінального провадження:

- прокурора: ОСОБА_3

- малолітнього ОСОБА_4 і в його інтересах законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження № №0000142 від 02.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286- 1 КК України В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду поступив обвинувальний акт з Чернівецької обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 02.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України. Судову справу передано судді в порядку визначеному ст. 35 КПК України. Угоди між прокурором та обвинуваченим та потерпілим і обвинуваченим про визнання винуватості і відповідно про примирення, не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Під час досудового розслідування до обвинуваченого, запобіжний захід не застосовувався. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні. Сторона обвинувачення і сторона захисту, відповідно, не заперечували проти призначення справи за вищенаведеним кримінальним провадженням до судового розгляду та вважали, що порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Отже, суд вважає можливим призначити вищенаведене кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: сторону обвинувачення, сторону захисту.

Керуючись ст.ст. 21, 31 ч.2, 284, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000142 від 02.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України призначити до судового розгляду на 01 вересня 2022 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці та розглянути провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Виклик в судове засідання - прокурора, малолітнього потерпілого і в його інтересах законного представника, а також обвинуваченого, в його інтересах захисника покласти на секретаря судових засідань ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2532/22 Справа № 629/718/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, №0000228 за апеляційною скаргою прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 369 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 01 вересня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6591/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

25 серпня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , представника КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради (третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт) , адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги представника КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради (третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт) адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000062 за ч.3 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 75, 81, 372 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги представника КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради (третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт) адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000062 за ч.3 ст. 191 КК України.

Справу передати на повторний авторозподіл для вирішення питання про заміну судді ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 серпня 2022 року о 15 год 00 хв.
Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1031/20 Номер провадження 11-кп/814/2129/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28.06.2022 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28.06.2022 року щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
У зв"язку з викладеним апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 та ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28.06.2022 року щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Ухвала

25 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 638/15957/17

провадження № 51-108 км 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 Верховним Судом відкладено на 15 вересня 2022 року об 11:30.
Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Харкова.
Своє клопотання захисник мотивує введенням на всій території України воєнного стану, що позбавляє можливості його прибути до м. Києва для особистої участі у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладено на 15 вересня 2022 року об 11:30, між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Харкова.
На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Жовтневого районного суду м. Харкова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кс/387/76/22
У Х В А Л А
15 серпня 2022 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 27.11.2021 за ч.2 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 27.11.2021 за ч.2 ст.122 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтею 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 27.11.2021 за ч.2 ст.122 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області на 15 годину 00 хвилин 18 серпня 2022 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000268 від 27.11.2021 в строк до 17 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/965/22
УХВАЛА

25.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000521 від 07.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 07.07.2022 надійшло кримінальне провадження №0000521 від 07.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою судді від 07.07.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 29.07.2022, яке неодноразово відкладалося з поважних причин.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000521 від 07.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 01.09.2022 о 10.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 369/6383/22
Провадження №1-кс/369/1073/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2022 було задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001957 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Однак при постановленні ухвали від 21.07.2022 з технічних причин невірно було зазначено в резолютивній частині ухвали адресу проведення обшуку, а саме « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2022 у справі №369/6383/22, провадження №1-кс/369/1073/22.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 21.07.2022 у справі №369/6383/22, провадження №1-кс/369/1073/22, зазначивши вірну адресу проведення обшуку « АДРЕСА_2 », замість невірної « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1684/20
номер провадження 1-в/531/9/22
У Х В А Л А
про примусовий привід засудженого

26 серпня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полтавського РС ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за поданням подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечував представник Полтавського РС, про примусовий привід засудженого у наступне судове засіданні.
Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що засуджений в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив про причину неявки, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 11 годину 45 хвилин на 05 вересня 2022 року для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.08.2022 Справа № 554/8643/22
Провадження № 1-кп/554/1037/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

25 серпня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000428 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 00000428 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 00000428 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 22 вересня 2022 року 13.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 752/8870/22
Провадження № 1-кс/752/3427/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000255 від 03.06.2022, про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання.

Разом з тим, від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 надійшла заява про повернення зазначеного клопотання.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000255 від 03.06.2022, про проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1