КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5970/21
Провадження № 1-в/552/645/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 31.03.2022 року надійшла заява лікаря-психіатра Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм станом здоров`я хворий не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Крім того, у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_3 провести судове засідання у режимі відео конференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 336, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в режимі відеоконференції з Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на 20 вересня 2022 року на 13 год. 25 хв.
Зобов`язати адміністрацію Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» забезпечити проведення відеоконференції за участі ОСОБА_3 .

Залучити захисника до участі у розгляді заяви Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовдення застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 20 вересня 2022 року на 13 год. 25 хв. до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 5).

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1