1Справа № 335/264/22 1-кп/335/415/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , представника потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 , розглянувши у підготовчому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 04.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 за №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Обвинувачений, його захисники проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.

Представники потерпілих проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники обвинуваченого, потерпілі, представники потерпілих, представник цивільного позивача..

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання з кримінальним провадженням № 335/258/22 (1-кп/335/414/2022) за обвинуваченням ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України, який обвинувачуються у скоєнні одного й того кримінального правопорушення.

Обвинувачений, його захисники не заперечували проти клопотання прокурора, при вирішенні питання поклались на розсуд суду.

Представники потерпілих вважали за доцільне вирішити питання про об`єднання обох кримінальних проваджень в одне провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та розглянувши заявлене клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань у тому числі, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Розгляд клопотання на цій стадії у повній мірі відповідає положенням ст. 315 КПК України та узгоджується з принципом розумності строків судового розгляду та принципом «процесуальної економії».
З огляду на те, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_17 обвинувачуються у вчиненні одних і тих самих кримінальних правопорушень, розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження одних і тих же доказів, виклику та допиту одних і тих же свідків (експертів), заслуховування пояснень учасників із одних і тих самих питань у двох різних судових провадженнях, що не сприятиме дотриманню прав учасників кримінальних проваджень на доступ до правосуддя у розумні строки. Обставин, за яких розгляд окремих кримінальних проваджень при їх об`єднанні може негативно вплинути на повноту судового розгляду, судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Водночас, згідно з п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Враховуючи, те що матеріали кримінального провадження № 335/258/22 (1-кп/335/414/2022) за обвинуваченням ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України, надійшли до суду першими, матеріали кримінального провадження №335/264/22 (№1-кп/335/415/2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України слід передати судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_18 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000097 від 04.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 , позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, - прийняти до судового провадження.

Матеріали кримінального провадження №335/264/22 (№1-кп/335/415/2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України передати судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_18 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 335/258/22 (1-кп/335/414/2022) за обвинуваченням ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1