Справа № 554/3484/22
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 27.05.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, депутата Полтавської обласної ради VIII скликання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 за невстановлених обставин умисно, без передбаченого законом дозволу придбав боєприпаси: 2 корпуси гранат Ф-1 з 2 запалами УЗРГМ до них, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав по 23.15 годину 09.03.2022 року, доки були вилучені слідчим.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19 травня 2022 року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між заступником начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою провину за ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони дійшли згоди про можливість призначення обвинуваченому покарання із урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України. Зокрема, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, із встановленням іспитового строку.
Укладення угоди про визнання винуватості, на думку сторін, надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану, забезпечить процесуальне спрощення та прискорення розгляду справи, зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до тяжкого, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним та державним інтересам, предмети кримінальних правопорушень вилучені з обігу, обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, має заохочення та видатні досягнення у спорті, є депутатом Полтавської обласної ради, отже угода не суперечить вимогам закону. При цьому судом враховується, що в умовах воєнного стану кожен має право на активну участь у національному спротиві проти збройної агресії Російської Федерації проти суверенітету України з метою захисту життя і здоров`я, честі і гідність, недоторканності й безпеки людини як найвищої соціальної цінності, що, на думку суду, суттєво знижує суспільну небезпечність зберігання громадянином бойових припасів у цей період.
ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Обставинами, що пом`якшують його покарання судом є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують його покарання суду не наведено.

Виходячи з викладеного, виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Враховуючи, що сторонами визначено звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням, запобіжний захід тримання під вартою йому підлягає скасуванню негайно.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 19 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000054 про визнання винуватості, укладену між заступником начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ПАНКРАТЬЄВА ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його попереднього ув`язнення із 13.03.2022 року по 27.05.2022 року включно з розрахунку 1:1.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) грн 58 коп. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази: боєприпаси (2 корпуси гранат Ф-1 з 2 запалами УЗРГМ) знищити, інші речові докази - повернути за належністю власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1