Справа № 212/3000/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького ГУПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000371 від 25.04.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького ГУПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і до документів в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 25.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, ч.2 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.04.2022 року до ВП №3 КРУП надійшли матеріали про те, що 23.04.2022 року до ВП №3 КРУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на мкр. 4-й Зарічний в Покровському районі, під час воєнного стану, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти мобільний телефон Самсунг, який належний ОСОБА_4 , але не довела свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежали від її волі, чим намагалася спричинити матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, родинні зв`язки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть володіти інформацією, щодо місця знаходження останньої, а саме: двоюрідний брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ІМЕ1: НОМЕР_4 , син ОСОБА_7 (повні анкетні данні не встановлені), користується абонентським номером НОМЕР_5 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_6 , онука ОСОБА_8 (повні анкетні данні не встановлені), користується абонентським номером НОМЕР_7 , який використовується у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Крім того враховуючи, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів,слідчому СВ ВП №3 КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 доступ до документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване, за адресою: АДРЕСА_3 , які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентських номерів номеру НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ІМЕ1: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 . а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 00:00 год. 01.03.2022 року по строк пред`явлення ухвали до виконання (без розкриття змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних відомостей групі слідчих на електронному носії інформації (CD- R диск або DVD-R диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1