Справа № 301/1229/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/711/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
03 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням строком на два роки та покладено на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання залишено до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

03 жовтня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення з метою оперативності судового розгляду в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, оскільки участь у судовому провадженні з перегляду судового рішення в апеляційному порядку будуть приймати прокурори обласної прокуратури.

Так, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:
клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.
Здійснити дистанційне судове провадження розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом за участю прокурора Закарпатської обласної прокуратури о 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року.
Доручити уповноваженій особі Закарпатського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора Закарпатської обласної прокуратури о 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4