ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1420/22

Провадження № 11-сс/4820/206/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 10 жовтня 2020 року, за апеляційною скаргою прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Слідчий Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 10 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 квітня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя мотивував це тим, що враховано відсутність доказів, що органом досудового розслідування вживались заходи спрямовані на ефективне проведення усіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженню №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обґрунтованих підстав, що всупереч волі органу досудового розслідування неможливо провести необхідні слідчі дії у строки, встановлені КПК України, а також те, що клопотання подане не процесуальною особою, яке погодив не процесуальний прокурор.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 квітня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; на підтримання доводів апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 ; вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку і такий вид ухвали слідчого судді, як відмова в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в даному переліку відсутній.

Окрім того, приписами ч.9 ст.295-1 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

З врахуванням обставин того, що прокурором оскаржено ухвалу слідчого судді місцевого суду, з підстав, з яких вона не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити.

Керуючись ст.ст.307, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 10 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3