Справа № 570/2848/19
провадження № 1-кп/570/33/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000118 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має вищу освіту, приватного підприємця, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до зміненого обвинувального акту від 20 квітня 2022 року ОСОБА_4 27 січня 2019 року в період часу із 22 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин, перебуваючи на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на опір працівникам правоохоронного органу, в ході з`ясування обставин адміністративних правопорушень під час здійснення його адміністративного затримання почав здійснювати активну фізичну протидію у формі ненасильницьких дій шляхом шарпання за формений одяг, поводив себе агресивно, висловлюючись нецензурними словами та ігноруючи неодноразові законні вимоги працівника поліції, розмахував руками в хаотичному порядку, внаслідок чого до останнього були застосовані заходи примусу -фізичний вплив та спеціальний засіб - кайданки.
Крім того, в обвинувальному акті прокурором зазначено, що в ході вчинення активного фізичного опору ОСОБА_4 не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, наніс один удар рукою в ділянку обличчя працівнику правоохоронного органу поліцейському 3 роти батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції ОСОБА_6 , який згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та відповідно до розстановки сил та засобів 3 роти батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції з 20:00 год. 27 січня 2019 року по 08:00 год. 28 січня 2019 року, затвердженої тимчасово виконуючим обов`язки начальника Управління патрульної поліції в Рівненській області, знаходився при виконанні ним службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», з охорони публічної безпеки і порядку на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої щоки з наявністю гематоми лівої скулової (виличної) ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До суду надійшло клопотанням ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. У своєму клопотанні ОСОБА_4 наголосив на тому, що жодних тілесних ушкоджень працівнику патрульної поліції не заподіював, ударів не наносив.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та пояснив, що правові наслідки закриття кримінального провадження ним роз`яснені.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та висловив думку про можливість закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі положень ст. 49 КК України.

Ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набранням вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкції ч.2 ст.342 КК України дозволяє віднести вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення до нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до двох років (ст.12 КК України).

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо його обвинувачення за ч.2 ст.342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Однак обвинувачений наголосив на тій обставині, що винним себе у вчиненні опору працівнику правоохоронного органу та заподіянні йому тілесних ушкоджень категорично не визнає.

У постанові від 26.03.2020 у справі №730/67/16-к Верховний Суд зазначив, що відповідно до положень ст.63 Конституції та ст.18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи із цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст.49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням ними своєї винуватості в скоєнні злочину.

Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їх згоди на звільнення від кримінальної відповідальності в передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, на підставі статті 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000118 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі: два DVD-диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1