Справа № 438/855/22
Провадження № 1-кс/438/45/2022
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
09 вересня 2022 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №00000071, від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:
У провадженні СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000071, від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 08.09.2022 року до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бориславської міської ради, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу наказу №72 від 04 серпня 2022 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 та графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 зареєстрованого за вих.№43 від 04.08.2022.
В поданому клопотанні начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , зазначив, що ОСОБА_5 будучи засудженим 10 червня 2022 року вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин і ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, будучи направленим на відбування громадських робіт у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під підпис ознайомленим із наказом та графіком виходу на громадські роботи ухилився від їх виконання шляхом не виходу на роботу без поважних причин більше двох разів.
04.08.2022 року засудженому ОСОБА_5 було видано направлення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на копії розписався про отримання направлення) для відбування покарання у вигляді громадських робіт. Цього ж дня засуджений з`являється у KП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де його під підпис ознайомлюють із наказом та графіком виходу на громадські роботи. 08.08.2022 із повідомлень КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо, що даний засуджений після ознайомлення з наказом і графіком не приступив до відбування громадських робіт, а саме був відсутній 05 серпня та 08 серпня 2022 року. Підприємству причини невиходу на громадські роботи невідомі. З`явившись 09.08.2022 року за викликом у ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений ОСОБА_5 у поясненні, яке ним написано власноручно без психологічного та фізичного впливу вказує, що 05 серпня та 08 серпня 2022 року на громадські роботи не з`явився, оскільки не мав бажання, у подальшому громадські роботи відмовляється відпрацьовувати, просить замінити іншим видом покарання, ОСОБА_5 було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування свого клопотання начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бориславської міської ради, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу наказу №72 від 04 серпня 2022 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 та графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 зареєстрованого за вих.№43 від 04.08.2022.
Також, в обґрунтуванні свого клопотання начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 зазначає, що вище перелічені документи мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України та можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в поданому клопотанні також зазначає, що для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів наступних документів, а саме: - оригіналу наказу №72 від 04 серпня 2022 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 та графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 зареєстрованого за вих.№43 від 04.08.2022, які перебувають у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бориславської міської ради, код ЄРДГЮУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії та судові експертизи, зокрема дасть змогу провести її огляд та за необхідності призначити почеркознавчу експертизу, для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб.
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та прокурор у судове засідання не з`явилися, в клопотанні зазначили, що просять розглядати без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Виходячи з вимог ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ч. 5 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , до матеріалів клопотання додано: копію витягу з ЄРДР, рапорт т.в.о. начальника СП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , копія подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 09.08.2022, письмові пояснення від 11.08.2022 гр. ОСОБА_7 , письмові пояснення від 11.08.2022 гр. ОСОБА_5 , копія графіку виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 , за період роботи з 05.08.2022 по 31.08.2022, наказ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.08.2022 «Про прийняття на роботу» №72.

Вивчивши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Документи, які перебувають у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бориславської міської ради, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №00000071, від 02 вересня 2022 року, зокрема для досягнення мети досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме: оригіналу наказу №72 від 04 серпня 2022 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 та графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 зареєстрованого за вих.№43 від 04.08.2022, які перебувають у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бориславської міської ради, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1