Справа № 581/150/22
Провадження № 1-кп/581/24/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000070 від 5 лютого 2022 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Беєве Роменського району Сумської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого,

вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 березня 2013 року за частиною 1 статті 186, частиною 1 статті 296 КК України до покарання у виді арешту на строк 45 днів;

вироком Лебединського районного суду Сумської області від 12 липня 2013 року за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року за частинами 2, 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (12 січня 2021 року звільненого по закінченню строку відбуття покарання),

вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 5 травня 2022 року за частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за таких обставин.

5 лютого 2022 року близько 2 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення торгового кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні якого ОСОБА_6 , здійснює роздрібну торгівлю, вирішив вчинити з нього крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, пересвідчившись в таємності своїх дій, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом віджиму металевої завіси на боковому вікні та шляхом розбиття скла проник до середини кіоску, звідки викрав продукти харчування, які помістив до двох поліетиленових пакетів чорного кольору з написом - «Ваш лучший выбор Соmserv», а саме: банку маслин без кісточки есоnоmу Іbеrіса, 280 г; 10 стіків розчинної кави 3 в 1 Массоffее оrіginal, вагою 20 г; пачку чіпсів «Lауs» рифлені, зі смаком лобстера, вагою 133 г; 3 пляшки шампанського - Місhеl Реtillant; пачку чаю «Greenfield» Jasmine Dream Green tea, в пакетиках, вагою 50 г; пачку чаю «Greenfield» Flying Dragon Green tea, розсипний, вагою 100 г; пачку чаю «Лісма» індійський міцний, чай чорний байховий фасований, в пакетиках, вагою 180 г; 10 стіків Nescafe Classic, подвійна фільтрація, вагою 1,8 г; упаковку десерту «Воnjour» Коnti dessert Vanilla Flavor.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме відніс до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до висновку експерта від 1 квітня 2022 року № СЕ-19/119-22/1811-ТВ своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 в розмірі 585,19 грн.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доводиться:

- зізнавальними показаннями ОСОБА_4 , згідно з якими він себе винним у скоєному визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зазначивши, що проник до кіоску відігнувши залізну частину, після чого розбив скло та заліз всередину. Взяв шампанське, каву, чай, пакети взяв там, все поклав в пакети, потім пішов в сторону лікарні, провулок Лікаряний, 4, там проживає товариш, його прізвище не пам`ятає. Там розпивали спиртні напої та вживали викрадене разом з іншими присутніми. Про вчинене жалкує. Після звільнення у 2021 році працював в м. Києві;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що взимку прийшовши зранку на роботу до торгового кіоску виявила, що була відхилена металева ляда та розбите скло. Виявила викрадення товару з кіоску, серед якого були кава, чай, продукти харчування;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 5 лютого 2022 року перебував у господарстві ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 . Уночі ближче до ранку туди прийшов ОСОБА_4 із 2 пакетами їжі та алкогольних напоїв, який йому пізніше пояснив, що принесене викрав з кіоска. Разом з іншими присутніми вживали викрадені ОСОБА_4 алкоголь та продукти харчування;

- протоколом огляду місця події від 5 лютого 2022 року з фототаблицями, проведеного в сел. Липова Долина на базарній площі в магазині ПП «Олещенко» в присутності двох понятих, під час якого на бічній поверхні банки з полімерного матеріалу прозорого кольору, що знаходилась в приміщенні кіоску виявлено два сліди пальців рук розміром 16х24 мм, 17х32 мм (а.с. 39-46);

- протоколом огляду місця події від 5 лютого 2022 року з фототаблицями, проведеного в АДРЕСА_6 в присутності двох понятих, під час якого виявлено та вилучено: 6 пляшок зі скла прозорого кольору з етикеткою блакитного кольору з написом «Пшенична», об`ємом 500 мл., без вмісту; банку білого кольору із зображенням маслин чорного кольору з написом «Іbеrіса», маслини без кісточки, об`ємом 280 г, без вмісту; етикетку з паперу зелено-бурого кольору із зображенням риби червоного кольору та написом «Ікра імітована, зі смаком лосося»; фрагмент етикетки з полімерного матеріалу бурого кольору з написом «салямі Фуршетна»; полімерну упаковку прозорого кольору з етикеткою «Балик свиний», 406 г. з написом маркером «92»; фрагмент упаковки з полімерного матеріалу прозорого кольору з написом «Лебединські ковбаси, фуршетна» з написом маркером «75»; упаковку з кави коричневого кольору, без вмісту, з написом «Массоffее»; упаковку з полімерного матеріалу бурого кольору з написом «Lауs», рифлені зі смаком лобстера, вміст відсутній; 4 пакетики «Массоffее» з написом та зображенням чашки білого кольору, 3 стіки з полімерного матеріалу чорно-червоного кольору з написом «Nescafe»; упаковку з паперу зеленого кольору з написом «Greenfield» Jasmine Dream Green tea, 25 пакетиків, 50 г, запакований в полімерну плівку прозорого кольору; пачка зеленого кольору з паперу з написом «Greenfield» Flying Dragon, 100 г, напис маркером «53», запакований в полімерну плівку; коробку квадратної форми бурого кольору з написом «Лісма» індійський міцний, чай чорний байховий, фасований, 180 г., запакований в полімерну плівку прозорого кольору з написом маркером «60-00»; плитку чорного кольору в полімерній прозорій плівці; плитку білого шоколаду в полімерній прозорій плівці; кришку з полімерного матеріалу прозорого кольору з наліпкою зеленого кольору з написом «Дом фактор» пресерви рибні, скумбрія в олії; полімерну упаковку прозорого кольору з етикеткою з написом «Сосиски дачні», вага 0,928 кг; коробку з паперу білого кольору з написом «Воnjour» dessert Vanilla Flavor, маса 232 г. (а.с. 48-57);

- висновком експерта від 22 лютого 2022 року №СЕ-19/119-22/1931-Д, згідно з яким слід пальця руки, розмірами 17x24мм, на відрізку липкої стрічки «1», виявлений на поверхні полімерної банки «МасСоffее», вилучений 5 лютого 2022 року в ході огляду місця події за фактом крадіжки з торгівельного кіоску, належного ОСОБА_6 , залишений вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_4 ; слід пальця руки, розмірами 18x27мм, на відрізку липкої стрічки «1», виявлений на поверхні полімерної банки «МасСоffее», вилучений 5 лютого 2022 року в ході огляду місця події за фактом крадіжки з торгівельного кіоску, належного ОСОБА_6 , залишений середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_4 (а.с. 67-76).

- висновком експерта від 1 квітня 2022 року №СЕ-19/119-22/1809-ТВ, згідно з яким ринкова вартість викраденого майна, а саме: маслини без кісточки Іbеrіса, 280 г., кави розчинної 3 в 1 «Массоffее оrіginal», стік вагою 20 г., чіпсів рифлених зі смаком лобстера виробник «Lауs», масою 133 г., вина шампанського Michel напівсолодкого білого масою 750 г. виробник Petillant країна виробник Польща, чаю Greenfield смак Jasmine Dream Green tea в пакетиках масою 50 г.. чаю Greenfield смак Flying Dragon Green tea , розсипний масою 100 г., чаю чорного байхового «Лісма» індійського міцного фасованого в пакетиках масою 180 г., кави Nescafe Classic подвійна фільтрація стік масою 1,8 г., десерта Воnjour виробник Коnti dessert Vanilla Flavor масою 232 г., пакета поліетиленовий чорного кольору з написом «Ваш лучший выбор Comserv» різною місткістю, станом на 5 лютого 2022 року могла становити 385 грн. 37 коп. (а.с. 79-91).

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення доведений повністю, а тому його злочинні дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття), обставини, що обтяжує покарання (рецидив злочинів, оскільки обвинувачений станом на день вчинення злочину мав непогашену судимість за умисне кримінальне правопорушення), ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, відсутність претензій з боку потерпілого, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, звільнився із місць відбування покарання в січні 2021 року, на шлях виправлення не став і через рік вчинив інший злочин, не одружений, за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Остаточно призначити покарання слід за сукупністю злочинів згідно з вимогами частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеним за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 5 травня 2022 року, оскільки злочин обвинуваченим був вчинений 5 лютого 2022 року, тобто до ухвалення попереднього вироку суду від 5 травня 2022 року.

В строк остаточного покарання слід зарахувати строк покарання, відбутого частково за попереднім вироком.

Підстав для призначення більш м`якого покарання при відсутності підстав, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд не вбачає. На думку суду, призначене за даним вироком покарання є співмірним із протиправними діяннями, є необхідним й достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи суворості, чи недостатнім для досягнення мети самого покарання.

Цивільний позов не пред`являвся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та попереднім вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 5 травня 2022 року, остаточно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В строк покарання, остаточно призначеного, зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 5 травня 2022 року.

Речові докази: упаковки з продуктів харчування, які було поміщено до спец пакету № SUD 3044217, упаковки з продуктів харчування, які було поміщено до спец пакету № SUD 3044216, порожні пляшки зі скла прозорого кольору з написом «Пшенична», об`ємом 500 мл, у кількості 6 штук, які поміщено до спец пакету № SUD 3079450, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1372,96 грн. та судової трасологічної експертизи в сумі 1372,96 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання вимог частини 6 статті 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1