УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1035/20
Провадження № 1-в/941/4/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання начальника Петрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканкця АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

15.03.2021 року до суду надійшло подання начальника Петрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 . Зазначене подання мотивоване тим, що станом на 12.03.2021 року засуджений не представив органу з питань пробації підтверджуючого документу про сплату штрафу, причини несплати штрафу після закінчення місячного строку від набрання вироком законної сили органу пробації не відомі.

Представник Олександрійського РС №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не мав можливості сплачувати штраф через відсутність коштів, він не заперечує щодо заміни штрафу на покарання у видігромадських робіт, які зобов`язується виконати.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно до ч.2 ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 19.02.2021 року отримав повідомлення ограну пробації із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це шляхом надання документа про сплату штрафу, а також у останнього було відібрано пояснення.

Тобто, засудженому ОСОБА_5 було відомо про строк та порядок виконання покарання у виді штрафу та про наслідки його невиконання.

А отже, розстрочка виплати штрафу можлива лише у випадку, якщо майновий стан особи не дозволяє йому сплатити штраф у визначений законом строк, а заміна штрафу іншим видом покарання може мати місце у випадку відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу.

Суд враховує те, що як пояснив засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, що він не мав можливості сплачувати штраф через відсутність коштів і не має таку можливість в даний час, через відсутність роботи та не заперечує щодо заміни штрафу на покарання у видігромадських робіт, які зобов`язується виконати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити несплачений засудженим ОСОБА_5 за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 року штраф в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, на покарання у виді у видігромадських робіт терміном 240 годин.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського РС №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу призначену вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 року, у розмірі 34000 гривень, на покарання у виді громадських робіт терміном 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1