Провадження № 1-кп/947/880/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 16.06.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, військовослужбовця, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 25.02.2022 року за мобілізацією, який на момент вчинення правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця санітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом по мобілізації, проходячи військову службу на посаді стрільцясанітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 12.05.2022 року близько 17:30 год., перебуваючи на території Миколаївського авіаційного ремонтного підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відкрито відмовився виконати наказ заступника командира 2 механізованого батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 щодо убуття до населеного пункту Степова Долина Вітовського району Миколаївської області до 07 години 00 хвилин 13.05.2022 для посилення підрозділів з оборони і не допустити прориву противника, мотивуючи відмову страхом за своє життя, у присутності інших військовослужбовців вказаної військової частини. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії 12.05.2022 року написав пояснення про свою відмову від виконання зазначеного наказу.

Внаслідок вказаних противоправних дій наказ заступника командира 2 механізованого батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 12.05.2022 року солдатом ОСОБА_4 виконаний не був.

За таких обставин, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.402 КК України, за кваліфікуючими ознаками непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинений в умовах воєнного стану.

Разом з тим, 30.06.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , який представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.
Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, вчиненого ним за вищевикладених обставин у повному обсязі; щиро розкаюється у вчиненому злочині та активно сприяє у розкритті кримінального правопорушення.

Водночас сторони прийшли до угоди про те, що враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей та непрацездатну матір пенсійного віку, яка має вади здоров`я та потребує лікування, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину, його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, тобто обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, сторони кримінального провадження, у відповідності до ст.ст. 50, 51, 52, 53, 69 Кримінального кодексу України, дійшли висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 402 КК України, а саме, покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суд, суворо не карати та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Пояснив суду, що бажає в подальшому проходити військову службу та виконувати покладені на нього обов`язки,
Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.
Захисник вважав за можливо затвердити угоду про визначення винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, оскільки санкція статті ч.4 ст.402 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України Судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , який представлений захисником ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, Суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів. А затвердження такої угоди у даному провадженні забезпечить справедливе вирішення в розумні строки цієї кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи досудового розслідування, прокуратури і суд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 315, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2022 року, яка укладена з обвинуваченим ОСОБА_4 , який представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , з другої сторони.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_4 змінити на запобіжний захід вигляді особистого зобов`язання, до набранням вироком суду законної сили, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.4 ст.194 КПК України, прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Негайно звільнити з-під варти в залі суду ОСОБА_4 .

Зарахувати у строк призначеного покарання строк перебування під вартою ОСОБА_4 з 26.05.2022 року по 30.06.2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1