overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 331/2941/22 1-кп/335/766/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 за №0001477, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 03.10.2022 року задоволено подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя та направлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 20.10.2022 року надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2022 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегією суддів прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на 24.10.2022 о 11-30 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 682/1990/22
Провадження № 1-кп/682/192/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000259 від 22.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в.
21 жовтня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000259 від 22.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000259 від 22.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України на 02.11.2022 о 14:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3849/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.
22 вересня 2022 року на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга, у якій зазначено, що апеляційна скарга подається обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_6 , проте вказана апеляційна скарга підписана лише адвокатом ОСОБА_6 та не підписана обвинуваченим ОСОБА_3 .
Вказана апеляційна скарга 05 жовтня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 06 жовтня 2022 року передана судді доповідачу.
Перевіривши вищевказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що апеляційна скарга від імені обвинуваченого ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених цією статтею, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала - обвинуваченим ОСОБА_3 .
Таким чином, апеляція, подана на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 від імені обвинуваченого та не підписана обвинуваченим ОСОБА_3 , не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням обвинуваченому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - залишити без руху.

Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк 10 днів з дня отримання обвинуваченим копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3277/22 Справа № 176/1264/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року та встановлено учасникам судового провадження строк до 21 жовтня 2022 року, протягом якого вони могли подати заперечення.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду клопотання закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у в ідкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,
постановив:
підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Розгляд ввказаних апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 29 листопада 2022 року на 15 годину 20 хвилин.

Про дату, місце та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням
та закриття кримінального провадження
(резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001193 від 07.05.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнісейськ, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 07.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Продовжити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2022 р. о 17.00

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

21.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001317 від 02.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального актуу кримінальному провадженні №0001317 від 02.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку спрощеного провадженнябез проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 24.10.2022 о 08-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 22.07.2022 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 17 год. 50 хв. 19.10.2022.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
24 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року за №0003121, задоволено клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_6 , і застосовано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, а саме до 02 грудня 2022 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор"вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 28 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 930/1967/20
Провадження № 1-кп/930/83/22
У Х В А Л А

24.10.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника потерпілої сторони Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 342 КК України .
13.10.2022 до суду надійшло клопотання представника потерпілої сторони Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon.
Згідно до п. 1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України N 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану" та ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з воєнною агресією РФ проти України, запроваджено воєнний стан, який на час вирішення клопотання продовжений .

За таких обставин з метою забезпечення участі представника потерпілої сторони у розгляді вказаної справи, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої сторони Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon - задовольнити.

Допустити до участі у судовому засіданні, у справі № 930/1967/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 342 КК України, призначеному на 27.10.2022 о 11 год. 30 хв. представника потерпілої сторони Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/955/22 пров. № 1-кп/478/77/2022
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2022 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000565 за ч.1 ст.289 КК України,

В с т а н о в и в:

24.10.2022 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000565 за ч.1 ст.289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст.134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Надходження клопотання про закриття кримінального провадження до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні №0000565 за ч.1 ст.289 КК України підготовче судове засідання на 26 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7119/22
Провадження № 1-кс/202/4785/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
21 жовтня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000557 від 18.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.10.2022 року під час обшуку, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTACAMRY» д/н НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля; автомобіль марки «TOYOTACAMRY» д/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2022 року о 16.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/654/21
У Х В А Л А

"24" жовтня 2022 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

зусудженого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо можливості звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2021 року засуджено ОСОБА_5 за ст.310 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Голованівського РС №5 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просить звільнити його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,

У Х В А Л И В:
подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1