Справа №175/1003/22
Провадження №1-кс/175/302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурор ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000088 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улакли, Новоселківського району, Донецької області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, та інших непрацездатних осіб не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області прокурора лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 з покладенням на нього певних зобов`язань.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України № 796 від 27.07.2011 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №7 від 23.03.1998 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та №634 від 29.07.2010, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій із наркотичними засобами, перебуваючи у місті Дніпро (встановити більш точне місце в ході досудового розслідування не виявилося можливим), у невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи вищевказаними нормативно правовими актами, незаконно придбав психотропну речовину, яку почав незаконно зберігати при собі у місцях свого перебування та перевозити на автомобілі марки «Chevrolet», моделі «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, з метою власного вживання без мети збуту.
12.05.2022 в період часу з 13:25 год. до 13:49 год. працівниками поліції відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на блокпосту №1601, в районі перетину шосе М04 та М29, що знаходиться на а/д Знаменка-Луганськ-Ізварино, 288+800 км, за межами м. Підгородне Дніпропетровської області, під час проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN1: НОМЕР_2 , VIN2: НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , було вилучено медичний шприц із рідиною жовтого кольору масою 10,1448г.
Згідно висновку експерта №КСЕ-19/104-22/12288-НЗПРАП від 26.05.2022, надана на експертизу рідина жовтого кольору масою 10,1448г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,2617г.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що згідно зі ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно змісту пунктів 3, 5, 8-11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань:
- вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;
- здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;
- у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання;
- доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення;
- вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях;
- регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Відповідно до наказу т.в.о. начальника Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області №1 о/с від 04.01.2021 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Дніпровського районного управління поліції.
Поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.
Встановлено, що 12.05.2022 поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , відповідно до затвердженого графіку чергувань працівників відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебував в добовому чергуванні на блокпосту, який розташований за адресою: а/д Знаменка-Луганськ-Ізварино, 288+800 км, Підгородне, Дніпропетровської області з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, проведення превентивної роботи з учасниками дорожнього руху, в межах Дніпровського району, Дніпропетровської області, тобто фактично виконував свої службові обов`язки, передбачені п.2.19 розділу 2 Посадової інструкції поліцейського офіцера громади Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 закріпленого за Підгородненською міською громадою.
Так, 12.05.2022 приблизно о 12:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) працівник правоохоронного органу ОСОБА_6 , в ході виконання службових обов`язків, знаходився на блокпосту, який розташований за адресою: а/д Знаменка-Луганськ-Ізварино, 288+800 км, Підгородне, Дніпропетровська область, де здійснюючи пропускний режим та контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками і за правомірністю експлуатації транспортних засобів побачив автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого проїжджаючи лінію стоп-контролю вищевказаного блокпосту на законну вимогу надати документи, що посвідчують його особу і право керування транспортним засобом, не пояснив куди саме прямує та з якою метою, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками правоохоронного органу було прийнято рішення зупинити вищевказаний транспортний засіб.
Так, 12.05.2022 приблизно о 12:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) працівник правоохоронного органу ОСОБА_6 підійшов до водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи у зазначеному місці сидів за кермом вищевказаного автомобіля, якого було попереджено про ведення відео-фіксації їх розмови, у відповідності до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», та названо йому підстави зупинки транспортного засобу. Під час розмови з ОСОБА_5 , працівниками поліції було встановлено, що у вказаного водія наявні ознаки стану сп`яніння та він може бути причетний до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у зв`язку із чим працівник правоохоронного органу ОСОБА_6 повідомив останнього, що для документування даного факту на місце події викликано слідчо-оперативну групу. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на обіцянку службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
В подальшому, 12.05.2022 приблизно о 12:00 -12:30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 знаходячись в автомобілі марки «Chevrolet», моделі «Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на обіцянку надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, висловив обіцянку надання неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США за не вчинення відносно нього дій, з використанням наданої йому влади, а саме не документування незаконного зберігання, перевезення, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також не бажаючи піддаватися передбаченому законом стягненню позбавлення права керування транспортними засобами особою яка перебуває у стані сп`яніння та нести пов`язані з його можливим накладенням витрати часу, ігноруючи неодноразові попередження поліцейського про кримінальну відповідальність за обіцянку неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_5 продовжував неодноразово обіцяти неправомірну вигоду поліцейському з метою невжиття останнім заходів направлених на фіксацію та документування даних правопорушень.
Про вказаний факт поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_6 одразу повідомив заступника начальника ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, оперативного чергового ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а також викликав слідчу-оперативну групу ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме у обіцянці службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
За сукупністю скоєного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.
08.06.2022 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- Протоколом обшуку від 12.05.2022;
- Висновком експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/12288-НЗПРАП від 26.05.2022;
- Показаннями свідка ОСОБА_7 ;
- Показаннями свідка ОСОБА_8 ;
- Показаннями свідка ОСОБА_6 ;
- Показаннями свідка ОСОБА_9 ;
- Висновком експерта за результатами проведення судової технічної експертизи № СЕ-19/104-22/12292-ДД від 23.05.2022;
- Протоколом огляду огляд флеш-накопичувача micro SD об`ємом 4 Gb, який має маркування MMSM2691BB6DDL-PB HTP4GB1P 2137 від 20 травня 2022 року;
- Показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- Слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_6 ;
- Показаннями свідка ОСОБА_11 ;
На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в обранні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків та недопущення ризиків, які можуть створювати суттєві перешкоди для проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Зважаючи на тяжкість вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, найбільш обґрунтованим та необхідним є застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання.
Підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, а також наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності, так як підозрюваному загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, також підозрюваний не проживає за місцем реєстрації, не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, таким чином він може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від органів досудового розслідування та уникнути покарання за вчинений злочин;
- незаконно, шляхом умовлянь, погроз або залякувань, впливати на свідків у кримінальному провадженні, так як свідок у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_10 є приятелем підозрюваного ОСОБА_5 ;
- може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, адже в ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації ІПС НПУ встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово протягом 2022 року (01.02.2022, 05.02.2022, 07.02.2022, 09.02.2022, 09.02.2022, 15.02.2022, 17.02.2022) притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, за фактами керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
На даний час у кримінальному провадженні вживаються заходи щодо встановлення інших осіб, які можуть бути свідками вчинення кримінального правопорушення. Без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 матиме змогу впливати на таких осіб, сприятиме їх переховуванню та перешкоджанню проведенню повного та об`єктивного розслідування.
У зв`язку із існуванням вказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є найбільш обґрунтованим та необхідним запобіжним заходом.
Прокурор клопотання підтримав, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 на строком на два місяці.
Слідчий підтримав клопотання.
Підозрюваний, не заперечував проти клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, серед іншого, можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК).
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України та слідчим надано докази, які доводять реальну загрозу того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, оскільки свідок у зазначеному кримінальному провадженні є приятелем підозрюваного, а також може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, адже в ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації ІПС НПУ встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово протягом 2022 року (01.02.2022, 05.02.2022, 07.02.2022, 09.02.2022, 09.02.2022, 15.02.2022, 17.02.2022) притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, за фактами керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Наявність вказаних даних істотно підвищують суспільну небезпечність підозрюваного.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, застосування запобіжного заходу ініційовано з достатніх на те підстав та таким, що підлягає задоволенню.
Наявність вказаних даних істотно підвищують суспільну небезпечність підозрюваного.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, застосування запобіжного заходу ініційовано з достатніх на те підстав та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000088 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, а саме до: 03 серпня 2022 року
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1