ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/678/22Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/45/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 р. м. Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000017 від 13 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
04 липня 2022 року на розгляд Бучацького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000017 від 13 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Після цього, 25 липня 2022 року прокурор ОСОБА_7 подав клопотання про направлення кримінального провадження № 0000017 від 13 січня 2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до Тернопільського апеляційного суду на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України для встановлення підсудності.

Розглянувши вказане клопотання в підготовчому судовому засіданні 19 вересня 2022 року Бучацький районний суд Тернопільської області постановив направити до Тернопільського апеляційного суду подання для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000017 від 13 січня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

23 вересня 2022 року голова Бучацького районного суду Тернопільської області звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000017 від 13 січня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зі змісту вказаного подання та матеріалів провадження слідує, що обвинувальний акт у цьому провадженні було складено та затверджено 30 червня 2022 року старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 у приміщенні Тернопільської обласної прокуратури за адресою: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, та затверджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , тобто досудове розслідування закінчено в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.

В Україні Указом Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, в редакції, що діяла на момент затвердження обвинувального акту, статтю 615 КПК України було викладено в новій редакції, і зокрема, абзацом першим частини 9 ст. 615 КПК України було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

При визначенні поняття і форм закінчення досудового розслідування необхідно виходити з положень Глави 24 КПК, яка регулює відповідні аспекти.

Згідно вимог ч. 2 ст. 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Зі змісту наведеної норми слідує, що форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000017 від 13 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, остання процесуальна дія, а саме затвердження обвинувального акту, була здійснена прокурором 30 червня 2022 року у приміщенні Тернопільської обласної прокуратури, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4.

Отже, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було закінчене в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду, а тому воно було направлено Бучацькому районному суду Тернопільської області з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

Судовий розгляд цього провадження у Бучацькому районному суду Тернопільської області на даний час не розпочався.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слід направити на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34,283,615 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000017 від 13 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направити на розгляд у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2