overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/397/22
Провадження № 1-кс/144/176/22
У Х В А Л А

11.07.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за власної ініціативи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.07.2022, судді ОСОБА_1 передано клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України - передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_3 встановлений запобіжних захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Вінницькій установі виконання покарань (№1)», суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 слід доручити адміністрації ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)». Також слід зобов`язати уповноважену особу ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , призначений на 09 годину 15 хвилин 13 липня 2022 року, провести в залі судових засідань в режимі відеоконференції між Теплицьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницькою установою виконання покарань (№1)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» встановити особу підозрюваного ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/369/700/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепин Тетіївського району Київської області, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 вересня 2022 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.07.2022 Справа № 554/7170/21
УХВАЛА
іменем України

08.07.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, раніше неодноразово засудженого з 1995 року за злочини майнового характеру передбачені ст. 185 КК України, останні раз засуджений 13.09.2021 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк становить 1 рік , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, продовжує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не працює.
На протязі 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 09.06.2022 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 09.06.2022 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Начальник Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ч. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
Згідно ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3

терміном на 6 ( шість ) місяців з встановленням обмежень:
1)заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв.
2)Заборонити залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної поліції
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/832/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000842 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000842 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні, з метою всебічного та повного розгляду кримінального провадження, прокурором було заявлено клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини є підставою для надання доручення органу Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві для виконання слідчих дій, а саме по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та сприянню його явки у судове засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати дії, а саме:

- вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та забезпечити його явку в судове засідання на 11 серпня 2022 року на 11 годину 40 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали покласти Київську міську прокуратуру.
Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 11 години 40 хвилин до 11 серпня 2022 року.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/401/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

11.07.2022 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2022 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргами проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 19 липня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/3382/22
Провадження № 1-кс/461/2620/22
(вступна та резолютивна частини)
08.07.2022 року м. Львів
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 13.07.2022 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
08.07.2022 Справа №607/8466/22

провадження № 1-кс/607/2621/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року за ч. 2 ст. 345 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо Вранчана Іона Ґеорґу,
встановила:

у моєму провадженні перебуває вказане клопотання слідчого.
Розгляд цього клопотання було відкладено на 11 липня 2022 року о 16 год.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 08 липня 2022 року подав клопотання про його участь в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції за його участі із Галицького районного суду м. Львова.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану /ч. 2 ст. 336 КПК України/.
Враховуючи викладені обставини та положення процесуального Закону, значну відстань від суду до місця знаходження захисника, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
судове засідання, призначене на 16 год. 11 липня 2022 року, з розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року за ч. 2 ст. 345 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо Вранчана Іона Ґеорґу, провести в режимі відеоконференції із участю у ньому адвоката ОСОБА_4 із приміщення Галицького районного суду м. Львова.
Копію даної ухвали надіслати Галицькому районному суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/851/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/530/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 04 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 04.05.2022 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

30.06.2022 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 04 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 призначити на 17 жовтня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 30 хв..
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 946/4591/22
Провадження № 1-кс/946/1828/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 04.07.2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотанні та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 04.07.2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотанні та зобов`язання вчинити певні дії.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 04.07.2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотанні та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 04.07.2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотанні та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 04.07.2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотанні та зобов`язання вчинити певні дії.
Скаргу призначити до розгляду на 11 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , начальнику СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1831/22
Провадження № 1-кс/740/566/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року за № 0000642, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення,
встановила:
Слідча у кримінальному провадженні звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, в подальшому, 11.07.2022 року подала заяву про повернення вказаного клопотання, у зв`язку з минуванням потреби у вирішенні даного питання.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідча суддя приходить до висновку, що до поданого клопотання слід застосувати за аналогією положення ч.2 ст.304 КПК України та повернути його особі, яка звернулась із даним клопотанням.
Керуючись ст.ст.26, 304Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року за № 0000642, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - повернути старшому слідчому СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 496/6081/21
Провадження № 1-кс/496/1113/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

05 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, засобів маскування, документів, які використовувалися для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень - перепусток, підробних паспортів, мобільних терміналів з сім-картками, особистих речей, на яких містяться біологічні сліди, з метою проведення порівняльних досліджень.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год 06.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5212/21
пр.№ 1-кп/464/25/22
У Х В А Л А
07 липня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м.Львові в режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000434 від 15.07.2021 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Костильники Мостиського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, строком на 60 днів, а саме до 04 вересня 2022 року, включно.
Копію ухвали направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для виконання .
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2022 року о 10.30 год.
Головуюча: