УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/995/21

1-кп/609/10/2022

02 вересня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 27 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, за участю:

керівника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 27 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України.
В судові засідання, призначені на 16 вересня 2021 року, 11 жовтня 2021 року, 29 жовтня 2021 року, 16 листопада 2021 року, 06 грудня 2021 року та 22 грудня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2021 року клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволено. Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України - відкладено. Однак, дана ухвала працівниками ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області була не виконана.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2021 року клопотання керівника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення кримінального провадження - задоволено. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Судове провадження за №0000066 від 27.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2022 року відновлено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 27.06.2021 р. Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 припинено, оскільки, місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.
В судові засідання, призначені на 01 квітня 2022 року та 27 квітня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволено. Повторно оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Судове провадження за №0000066 від 27.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2022 року відновлено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 27.06.2021 р. Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено, оскільки, місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2022 року клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволено. Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України - відкладено.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності.
У судовому засіданні керівник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 через неможливість проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , уродженця с. Темногайці, Кременецького району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом в зал судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області 23 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1