Справа № 720/332/22
Провадження № 1-кс/720/265/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000035 від 02 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що під час розслідування кримінального провадження, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України за фактом привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого повторно або за попередньою змовою групою осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, при цьому існує загроза їх знищення, а тому слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчим СВ № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме документів:
-оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати

за грудень 2021 на суму 544,50400 грн.

-оригінал Акту приймання виконаних будівельних робіт № 1

за грудень 2021.

-оригінал платіжного доручення № 1917 від 01.12.2021 на суму 488521,00 грн.

-оригінал платіжного доручення № 2090 від 23.12.2021 на суму 544504,00 грн.

-оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 на суму 488521,00 грн

-оригінал Акту приймання виконаних будівельних робіт № 1

за листопад 2021.

-оригінал договору № 232 від 17.11.2021.

-оригінал зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Капітальний ремонт спортивного майданчика

с. Маршинці з облаштуванням універсального спортивного майданчика зі штучним покриттям та бігових доріжок

з поліуретановим покриттям».

-оригінал договірної ціни на будівництво «Капітальний ремонт спортивного майданчика с. Маршинці з облаштуванням універсального спортивного майданчика зі штучним покриттям та бігових доріжок з поліуретановим покриттям».

-оригінал локального кошторису на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-011.

-оригінал локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01.

-оригінал Локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-03.

-оригінал локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-05.

-оригінал локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-08.

-оригінал підсумкової вартості ресурсів.

-оригінал додаткової угоди № 1 до договору № 232 від 17.11.2021.

-журнал авторського нагляду.
-оригінал договору про здійснення технічного нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт спортивного майданчика с. Маршинці

з облаштуванням універсального спортивного майданчика зі штучним покриттям та бігових доріжок з поліуретановим покриттям» укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_8
та всі можливі до нього додаткові угоди, а також інших документів,
що стосуються вказаного договору та проведених робіт (технічного нагляду) «Капітальний ремонт спортивного майданчика с. Маршинці

з облаштуванням універсального спортивного майданчика зі штучним покриттям та бігових доріжок з поліуретановим покриттям» та пов`язані безпосередньо з виконанням його умов (акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо).
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.
В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення вказаних документів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1