Провадження по справі № 1-кп/752/1059/22
В И Р О К
іменем України

"29" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке 07.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухова Київської області, що має базову середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживав за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.07.2001 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960) до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13.08.2002 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, остаточно із застосуванням ч.1 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років; 04.12.2019 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 04.08.2021 лише щодо частини доведеного судом обвинувачення, а в частині призначеного покарання залишеного без змін; 15.09.2020 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 тис. грн., який ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.12.2020 замінено на 240 годин громадських робіт; 01.09.2021 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання, призначеного ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.12.2020, якою замінений штраф на 240 годин громадських робіт, остаточно до обмеження волі строком на 1 рік, відносно Обухівський районний суд Київської області здійснює судовий розгляду кримінального провадження,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жуківці Обухівського району Київської області, що має повну середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.12.2002 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 19.02.2004 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.04.2007 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.05.2015 вирком Дарницького районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.12.2018 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік, ухвалою Обухівського районного суду від 07.02.2020 звільненого від покарання за закінченням іспитового строку; 23.12.2020 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2022, відносно Обухівський районний суд Київської області здійснює судовий розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 15 КК України,

обох обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (на окремі процесуальні дії), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (за призначенням),

встановив:
07.06.2021 о 12 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися на території «Байкового кладовища», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Під час вживання спиртних напоїв у них виник умисел на наругу над однією з могил з метою заволодіння погруддям та вони домовились про спільне його вчинення, вирішивши, щодо будуть спільно приймати участь у демонтажі погруддя. Діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою між собою, порушуючи загальноприйняті етичні засади суспільства щодо поваги до померлих і місця їх поховання, ОСОБА_3 за допомогою молотка і сокири, які мав у рюкзаці, а ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу, здійснили руйнування надгробка померлого ОСОБА_13 , порушивши його цілісність шляхом демонтажу погруддя, виготовленого з латуні для подальшого його збуту, чим заподіяли родичам померлого матеріальну шкоду в розмірі 7150грн.

Таким чином, суд визнає винуватими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у нарузі над могилою, вчиненою за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Допитаний в судовому зсіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав частково. Зазначив, що перебував разом із ОСОБА_4 на кладовищі. Під час вживання спиртних напоїв вони домовилися знести погруддя, який розташовувався на надгробку однієї з могил та продати його, оскільки вважали, що він виготовлений із кольорового металу. Коли знесли погруддя чоловіка з бородою, до них підбігла охорона та їх затримали. Оскільки з дати подій сплив значний час, не пригадав, як конкретно вони зруйнували могилу. Шкодує про вчинене.

Допитаний в судовому зсіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав частково. Зазначив, що перебував разом із ОСОБА_3 на Байковому кладовищі. Під час вживання спиртних напоїв, домовилися знести погруддя, який розташовувався на надгробку однієї з могил, та продати його, оскільки вважали, що він виготовлений із кольорового металу. Коли знесли погруддя, до них підбігла охорона та їх затримали. Оскільки з дати подій сплив значний час, не пригадав, яким чином зруйнували та знесли погруддя, але не заперечує, що він міг її скинути його за допомогою фізичної сили. Шкодує про вчинене.

Окрім часткового визнання вини обвинуваченими, їх винуватість у доведеному судом обвинувачені, також доводиться даними, здобутими за наслідками дослідження письмових доказів, наданих стороною обвинувачення.

Так судом встановлено, що 07.06.2021 старшим ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 у старшого зміни охорони спецкомбінату «Байкове кладовище» ОСОБА_15 прийнята заява про злочин, в який останній зазначав, що о 16 год. 13 хв. на території кладовища двоє невідомих йому чоловіків за допомогою інструментів пошкодили погруддя пам`ятника ОСОБА_13 , зіштовхнули його з постаменту та намагалися його розбити молотком та сокирою. На підстав даної заяви старший ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 склав рапорт, який був зареєстрований у журналі ЄО за № 30020 від 07.06.2021.

Данні відомості о 18 год. 29 хв. 07.06.2021 були внесені до ЄРДР за № 00001362.

Початок досудового розслідування, визначення групи прокурорів та слідчих, визначені відповідними постановами та дорученнями від 07.06.2021 (а.с.71-79).

У період з 18 год. 20 хв. до 18 год. 40 хв. проведено огляд місця подій, про що слідчим складений протокол в якому зазначено, що під час огляду могили ОСОБА_13 , яка знаходилася на 5 ділянці Байкового кладовища, що розташовано по АДРЕСА_3 , та мала металевий паркан, виявлено відсутність верхньої частини пам`ятника (погруддя померлого). На постаменті наявні механічні пошкодження. На відстані 0,5 метрів за територією могили, на землі розміщювалося погруддя чоловіка із бородою з наявними на ньому механічними пошкодженнями, поруч із ним виявлені та вилучені сокира та молоток. Дані огляду також зафіксовані на фото світлинах, які додані до протоколу (а.с. 85-94). Вилучені сокира та молоток були оглянуті та визнані речовими доказами, про що складений протокол від 22.07.2021 та винесена постанова слідчого від 22.07.2021 (а.с. 96-103).

ОСОБА_4 був затриманий на території Байкового кладовища о 17 год. 07.06.2021, про що слідчим складений протокол затримання від 07.06.2021 (а.с. 110-113). Під час затримання була присутня захисник ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 був затриманий на території Байкового кладовища о 19 год. 07.06.2021, про що слідчим складений протокол затримання від 07.06.2021 (а.с. 110-113).

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 12.07.2021 № 2339/21, ринкова вартість брухту латуні вагою 55 кг у вигляді над погруддя - надмогильної споруди (пам`ятника) померлого ОСОБА_13 за цінами брухту та латуні, без урахування ПДВ, станом на 07.06.2021 становила 7150грн.

Свідок ОСОБА_16 за наслідками проведеної 07.06.2021 слідчої дії у наданих йому фотознімках впізнав особу, яка перебуваючи на кладовищі намагалася сокирою та молотком відбити елементи з бюсту, який лежав на землі. Зазначеною особою є ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_16 за наслідками проведеної 07.06.2021 слідчої дії у наданих йому фотознімках впізнав особу, яка після того, як його виявили на кладовищі під час наруги над могилою, залишив місце злочину. Зазначеною особою є ОСОБА_3 .

Від допиту свідків сторона обвинувачення під час судового розгляду відмовилася.

Аналізуючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони є допустимими, достатніми та переконливими доказами для визнання винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у нарузі над могилою ОСОБА_13 , вчиненою за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Кваліфікація їх дій, визначена у обвинувальному акті, як незаконне заволодіння предметами, що знаходилися на могилі, підлягає виключенню з доведеного судом обвинувачення, оскільки умисел обвинувачених, спрямований на наругу над могилою, був реалізований шляхом порушення цілісності надгробка померлого ОСОБА_13 , а саме демонтажу погруддя. За таких обставин демонтоване погруддя не можна вважатися предметом, що був на могилі.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, дані про його особу, згідно який обвинувачений на момент затримання не працював, має незняті та непогашені судимості, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. Часткове визнання винуватості не може свідчити про щирість каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд відповідно до вимог ст. 67 КК України визнає рецидив кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_3 визнається винуватим у вчинені умисного правопорушення, будучи особою, яка вже має судимості за умисні кримінальні правопорушення.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, дані про його особу, згідно який обвинувачений на момент затримання не працював, має незняті та непогашені судимості, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Часткове визнання винуватості не може свідчити про щирість каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд відповідно до вимог ст. 67 КК України визнає рецидив кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_4 визнається винуватим у вчинені умисного правопорушення, будучи особою, яка вже має судимості за умисні кримінальні правопорушення.

Враховуючи дані про осіб обвинувачених, які мають неодноразові судимості, що свідчить про їх суспільну небезпеку, відсутність пом`якшуючих обставин та наявність обставини, що їх обтяжує, невідшкодовану матеріальної шкоди, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 297 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_17 підлягає призначенню за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, оскільки при постановленні даного вироку встановлено, що обвинувачений вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.12.2019, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 04.08.2021, засуджений за вчинення у червні 2017 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а вироком Обухівського районного суду Київської області від 01.09.2021 - за вчинення 06.05.2020 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, остаточно відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 також підлягає призначенню за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, оскільки при постановленні даного вироку встановлено, що він 23.12.2020 вироком Обухівського районного суду Київської області, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2022, засуджений за вчинення у грудні 2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На думку суду, призначення остаточного покарання як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_17 повинно відбуватися шляхом часткового складання призначених покарань, що буде відповідати вимогам ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для їх виправлення і запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з. обвинувачених. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що на розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває нерозглянуте кримінальне провадження відносно обох обвинувачених, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді триманні під вартою підлягає продовженню до набрання вирком суду законної сили.

Керуючись статтями 370, 371, ч.2 ст. 373, 374,376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 297 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до частин 1, 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком та вироками Обухівського районного суду Київської області від 04.12.2019 та 01.09.2021, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 4 (чотири) місяці з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 29.06.2022, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення у період з 07.06.2021 по 28.06.2022 з розрахунку день за день.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 297 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до частин 1, 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та вироком Обухівського районного суду Київської області, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.06.2022, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення у період з 07.06.2021 по 28.06.2022 з розрахунку день за день.

Речові докази: погруддя ОСОБА_13 , передане на відповідальне зберігання представнику «Байкового кладовища», залишити там же; молоток та сокиру, які за квитанцією ФП 013020 від 23.07.2021 знаходяться в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУНП, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 320 грн. в рівних частках по 160 грн. (сто шістдесят)грн. з кожного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу, але на строк не більше 60 днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, обвинуваченими - з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1