Справа № 284/260/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000066 від 03.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі Житомирської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, не навчається, з середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.04.2012 року Народицьким районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік, 16.05.2013 року Народицьким районним судом за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 22.02.2022 року Народицьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.ч.1,2 ст.304, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Житомирського апеляційного судувід 12.09.2022 року вирок Народицького районного суду від 22.02.2022 року змінено, ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного за ч.2 ст.185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, в решті вирок в частині призначення покарання залишено без змін,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Народичі Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
01 травня 2022 року, близько 14 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні за місцем проживанні останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введенні воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме лісової продукції Державного підприємства (ДП) «Народицьке спеціалізоване лісове господарство», яка тимчасово зберігається на території філії «Овруцької дорожньо-експлуатаційної дільниці» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державного акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», вступили в попередню змову між собою.

Того ж дня, близько 15 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, з корисливих спонукань, гужовою повозкою, що належить ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, приїхали до території, на якій тимчасово зберігалась лісова продукція ДП «Народицький спецлісгосп», що розташована за адресою: вул. Корольова, 2, смт. Народичі, Коростенського району Житомирської області.

В продовження свої злочинних дій, ОСОБА_5 скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, переліз через верх огорожі та проник на територію вказаного підприємства, де з внутрішньої сторони відсунув засув, після чого відкрив ворота.

В подальшому, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 через відкриті ворота заїхали гужовою повозкою на територію, на якій тимчасово зберігається лісова продукція належна ДП «Народицький спецлісгосп» та під`їхали до місця її розміщення.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завантажили на віз гужової повозки та таємно викрали дошку обрізну хвойну 16-30 мм., довжиною по 3 м., у кількості 0,26 м-3 на суму 870,87 грн. та брус обрізний хвойний 32-44 мм., довжиною 3 м. у кількості 0,2 м-3 на суму 791,70 грн.

В послідуючому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через раніше відчинені ними ворота на гужовій повозці залишили територію, на якій зберігається лісова продукція належна ДП «Народицький спецлісгосп» та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в умовах воєнного стану таємно викрали чуже майно (лісову продукцію), чим заподіяли ДП «Народицький спецлісгосп» матеріальну шкоду на загальну суму 1662,57 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, підтвердив встановлені у обвинувальному акті обставини і показав, що 01 травня 2022 року, вдень, попередньо домовившись зі своїм братом ОСОБА_7 вчинити крадіжку лісоматеріалу, приїхали до території, на якій знаходилась лісова продукція ДП «Народицький спецлісгосп», що розташована в смт. Народичі, Коростенського району Житомирської області, після чого переліз через верх огорожі, де з внутрішньої сторони відсунув засув, після чого відкрив ворота. Після цього разом з ОСОБА_4 через відкриті ворота заїхали гужовою повозкою на вказану територію, де завантажили на віз гужової повозки лісопродукцію, зокрема дошку та брус. В послідуючому, він та ОСОБА_4 через раніше відчинені ними ворота на гужовій повозці залишили територію, на якій зберігається лісова продукція ДП «Народицький спецлісгосп» та розпорядились викраденим на власний розсуд. Гужова повозка належить не йому та не його брату. Розумів, що вчиняє кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав, підтвердив встановлені у обвинувальному акті обставини і показав, що навесні 2022 року, вдень, домовившись зі своїм братом ОСОБА_8 вчинити крадіжку лісоматеріалу, приїхали на гужовій повозці до території, на якій знаходилась лісова продукція ДП «Народицький спецлісгосп», що розташована в смт. Народичі, Коростенського району Житомирської області, після чого ОСОБА_9 переліз через верх огорожі та відкрив ворота. Після цього разом з останнім через відкриті ворота заїхали гужовою повозкою на вказану територію, де завантажили на віз гужової повозки лісопродукцію. В послідуючому, він та ОСОБА_5 через раніше відчинені ними ворота на гужовій повозці залишили територію, на якій зберігається лісова продукція ДП «Народицький спецлісгосп» та розпорядились викраденим на власний розсуд. Викрадена лісопродукція в послідуючому була повернута власнику. Гужова повозка належить не йому та не його брату. Розумів, що вчиняє кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинувачених підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 02.05.2022 року, згідно якого місцем події являється територія філії «Овруцької дорожньо-експлуатаційної дільниці», розташована за адресою: смт.Народичі, Житомирської області, вул.Корольова, на якій розміщена лісопродукція; протоколом огляду місця події від 02.05.2022 року, згідно якого місцем події являється домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено лісопродукцію; протоколом огляду місця події від 14.05.2022 року, згідно якого місцем події являється домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено гузовий віз; протоколом огляду місця події від 16.05.2022 року, згідно якого місцем події являється територія колишнього ДЕУ, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; зведеним актом інвентаризації майна, складеним 05.05.2022 року ДП «Народицький спецлісгосп»; довідкою про вартість викраденого майна, виданою ДП «Народицький спецлісгосп»; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого останній показав та розказав про обставини вчиненої останнім крадіжки лісопродукції ДП «Народицький спецлісгосп»; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого останній показав та розказав про обставини вчиненої останнім крадіжки лісопродукції ДП «Народицький спецлісгосп».
Оскільки в судове засідання не з`явилась представник потерпілої особи, яка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі представника потерпілої особи, оскільки у відсутності останньої були з`ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачені вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю, дали в судовому засіданні правдиві покази.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведе-ною і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК Українияк таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 дове-деною і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встанов-лено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисний злочин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючу обставину, розмір викраденого, відшкодування матеріальних збитків, думку представника потерпілого, яка щодо покарання обвинуваченому покладається на погляд суду, особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, вину у вчиненні злочину визнав повністю, ніде не працює, його задовільну характеристику, та проживання на території радіоактивного забруднення, а тому, суд, призначаючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Враховуючи те, що обвинувачений вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, суд вважає за необхідне, в силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, розміри викраденого, думку представника потерпілої особи , яка щодо покарання обвинуваченому покладається на погляд суду, особу винного, який не працює, раніше судимий, і знову вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, а тому, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відшкодування заподіяної шкоди, його задовільну характеристику по місцю проживання, а також те, що останній проживає на території радіоактивного забруднення, суд вважає за можливе не визначати обвинуваченому максимальний строк покарання у виді позбавлення волі, визначений санкцією частини 4 статті 185 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин після постановлення вироку Народицьким райо-нним судом Житомирської області від 22 лютого 2022 року, яким його засуджено до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, яке обвинуваченим не відбуте, тому суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути остаточно визначено за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
За правилами частини 1 статті 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 22 лютого 2022 року у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази: дошку обрізну у кількості 64 шт., брус у кількості 23 шт. залишити Державному підприємству (ДП) «Народицьке спеціалізоване лісове господарство», гужовий віз залишити ОСОБА_10 .
Запобіжний захід обвинуваченим не обрано.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою - з дня отримання копій вироку.

Копії вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим та надіслати потерпілому після його проголошення.

Суддя: