Дата документу 01.08.2022 Справа № 334/2726/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1132/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/2726/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та виправдано у зв`язку з недоведенням в його діянні складу кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.

Зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, у якому також приймали участь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо яких 18.03.2019 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено обвинувальний вирок, який переглядався колегією суддів Запорізького апеляційного суду, до складу якої входив суддя ОСОБА_2 .

Відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2019 року та ухвали колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 02.06.2020 року було доведено винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину за участі « ОСОБА_5 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та досудове розслідування зупинено у зв`язку з його розшуком)».

Таким чином суддя ОСОБА_2 в ухвалі від 02.06.2020 року вже висловив свою думку щодо винуватості як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так і обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо якого ухвалено виправдувальний вирок і який є предметом даного апеляційного провадження.

Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають участь судді ОСОБА_2 у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Задовольнити заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4