У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2022 Справа №607/12525/22

Провадження №1-кс/607/3248/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001408 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001408 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про накладення арешту на кепку сірого кольору, яку поміщено до спецупакування №NPU1116731, рулетку яку поміщено до спецупакування № KIV2118033, металевий молоток, який поміщено у два сейф пакети №SUD3031840 та №SUD3031837, трьохкнопний пристрій пуску ємності бетонозмішувача, який поміщено до спеупакування № SUD3031834, частини пуску та керування бетономішалкою, які поміщено до спеупакування № NPU1116730, металевий молоток, який поміщено у два сейф пакети №SUD3031839 та №SUD3031838, збірник документів з охорони праці (БУ "Житлобуд-2" ТОВ "Тернопільбуд") на будівництві житлового будинку що на вул. Тарнавського, 38 у м. Тернополі, розпочатий 17.12.2020 року, який поміщено до спеупакування № SUD3031835 та допуски до виконання робіт підвищеної небезпеки від 18.07.2022 року, наряд допуску для виконання робіт на висоті від 15.08.2022, 13.07.2022, 10.06.20222, 11.05.2022, 14.04.2022, 21.02.2022, 20.01.2022 року, які поміщено до спецупакування № SUD3031836., володільцем яких є БУ "Житлобуд-2" ТОВ "Тернопільбуд" та мобільний телефон золотистого кольору у чорному гумовому чохлі ОСОБА_4 , який поміщено до спецупакування № KIV 2118034.
Подане клопотання мотивоване тим, що 15.09.2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що на будівельному майданчику БУ "Житлобуд-2" ТОВ "Тернопільбуд", що на провулку Тарнавського, 38 у м. Тернополі, під час обслуговування стаціонарного бетонозмішувача, працівник даного підприємства - муляр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Забойки, Тернопільської області, під час виконання будівельних робіт, пов`язаних з підвищеною небезпекою, допустив падіння у прямокутну ємність для змішування бетону, в результаті обертових рухів змішувача потрапив під шнек бетономішалки та отримавши травми несумісні із життям, помер на місці події.
15 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події на території будівельного майданчику БУ "Житлобуд-2" ТОВ "Тернопільбуд", що на провулку Тарнавського, 38 у м. Тернополі, виявлено та вилучено наступні об`єкти, а саме кепку сірого кольору, яку поміщено до спецупакування №NPU1116731, рулетку яку поміщено до спецупакування № KIV2118033, металевий молоток, який поміщено у два сейф пакети №SUD3031840 та №SUD3031837, вказане речі були виявлені у ємності для змішування бетону, поряд із трупом. Окрім цього, у ході огляду місця події вилучено мобільний телефон золотистого кольору у чорному гумовому чохлі потерпілого ОСОБА_4 , який поміщено до спецупакування № KIV 2118034, трьохкнопний пристрій пуску ємності бетонозмішувача, який поміщено до спеупакування № SUD3031834, частини пуску та керування бетономішалкою, які поміщено до спеупакування № NPU1116730, металевий молоток, який поміщено у два сейф пакети №SUD3031839 та №SUD3031838, збірник документів з охорони праці (БУ "Житлобуд-2" ТОВ "Тернопільбуд") на будівництві житлового будинку що на АДРЕСА_1 , розпочатий 17.12.2020 року, який поміщено до спеупакування № SUD3031835 та допуски до виконання робіт підвищеної небезпеки від 18.07.2022 року, наряд допуску для виконання робіт на висоті від 15.08.2022, 13.07.2022, 10.06.20222, 11.05.2022, 14.04.2022, 21.02.2022, 20.01.2022 року, які поміщено до спецупакування № SU3031836.
Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 16.09.2022 року вищевказані речі, які вилучені в ході огляду місця події визнані речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує сукупність підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0001408 від 15.09.2022 року, оскільки визнані речовими доказами,та зберегли на собі сліди вчинення злочину і в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала, просить задовольнити.

Володілець майна щодо якого подано клопотання про арешт, начальник БУ «Житлобуд-2» ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо накладення арешту на зазначене у клопотанні майно не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

У клопотанні прокурора наведено відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0001408 від 15.09.2022 року; рапортом інспектора Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 15.09.2022 року; протоколом огляду місця події від 15.09.2022 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 15 вересня 2022 року, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001408 від 15.09.2022 року.

Так, постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 16.08.2022 року кепку сірого кольору, яку поміщено до спецупакування №NPU1116731, рулетку яку поміщено до спецупакування № KIV2118033, металевий молоток, який поміщено у два сейф пакети №SUD3031840 та №SUD3031837, трьохкнопний пристрій пуску ємності бетонозмішувача, який поміщено до спеупакування № SUD3031834, частини пуску та керування бетономішалкою, які поміщено до спеупакування № NPU1116730, металевий молоток, який поміщено у два сейф пакети №SUD3031839 та №SUD3031838, збірник документів з охорони праці (БУ "Житлобуд-2" ТОВ "Тернопільбуд") на будівництві житлового будинку що на вул. Тарнавського, 38 у м. Тернополі, розпочатий 17.12.2020 року, який поміщено до спеупакування № SUD3031835 та допуски до виконання робіт підвищеної небезпеки від 18.07.2022 року, наряд допуску для виконання робіт на висоті від 15.08.2022, 13.07.2022, 10.06.20222, 11.05.2022, 14.04.2022, 21.02.2022, 20.01.2022 року, які поміщено до спецупакування № SUD3031836., володільцем яких є БУ "Житлобуд-2" ТОВ "Тернопільбуд" та мобільний телефон золотистого кольору у чорному гумовому чохлі ОСОБА_4 , який поміщено до спецупакування № KIV 2118034, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001408 від 15.09.2022 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення огляду місця події, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні зазначено достатньо підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події речі, які поміщені у сейф-пакети, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, та відповідають критеріям зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, на таке слід накласти арешт, оскільки на думку слідчого судді незастосування арешту до вказаних речей може призвести до знищення слідової інформації на них. Таким чином, накладення арешту на вилучене майно відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно, яке було вилучено 15 вересня 2022 року під час огляду місця події.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001408 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на майно, що було вилучено під час огляду місця події 15.09.2022 року, а саме: кепку сірого кольору, яку поміщено до спецупакування №NPU1116731, рулетку яку поміщено до спецупакування № KIV2118033, металевий молоток, який поміщено у два сейф пакети №SUD3031840 та №SUD3031837, трьохкнопний пристрій пуску ємності бетонозмішувача, який поміщено до спеупакування № SUD3031834, частини пуску та керування бетономішалкою, які поміщено до спеупакування № NPU1116730, металевий молоток, який поміщено у два сейф пакети №SUD3031839 та №SUD3031838, збірник документів з охорони праці (БУ "Житлобуд-2" ТОВ "Тернопільбуд") на будівництві житлового будинку що на вул. Тарнавського, 38 у м. Тернополі, розпочатий 17.12.2020 року, який поміщено до спеупакування № SUD3031835 та допуски до виконання робіт підвищеної небезпеки від 18.07.2022 року, наряд допуску для виконання робіт на висоті від 15.08.2022, 13.07.2022, 10.06.20222, 11.05.2022, 14.04.2022, 21.02.2022, 20.01.2022 року, які поміщено до спецупакування № SUD3031836., володільцем яких є БУ "Житлобуд-2" ТОВ "Тернопільбуд" та мобільний телефон золотистого кольору у чорному гумовому чохлі ОСОБА_4 , який поміщено до спецупакування № KIV 2118034.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1