У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підозрюваного - ОСОБА_4 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фізичну особу-підприємця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, із забороною залишати житло цілодобово в межах строку досудового розслідування тобто до 26.10.2022 по матеріалам кримінального провадження № 0001156 від 01.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківськоїокружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № № 0001156 від 01.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, дане клопотання прокурор мотивує наступним.

В червні 2022 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви домовилися про спільну незаконну діяльність, яка полягала у здійсненні збуту бойових припасів за грошові кошти. Причому за домовленістю між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останні розподілили між собою функції вчинення злочинів. ОСОБА_6 за попередньою змовою взяв на себе обов`язок постачання та зберігання бойових припасів за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 в свою чергу взяв на себе функцію підшукання осіб, з числа місцевих мешканців м. Біла Церква, які бажають придбати бойові припаси, а саме патрони калібру 5,45 мм., отримання готівкових коштів від покупців, з подальшою передачею патронів покупцям. Так, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13.07.2022, незаконно придбав, патрони калібру 5,45 мм. в кількості не менше 1246 шт., які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу, тим самим переслідуючи мету придбання, зберігання, збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.07.2022 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 домовився про збут патронів калібру 5,45 мм. в кількості 147 шт. ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 1500 грн. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, того ж дня, близько 10 год. ОСОБА_6 на автомобілі Toyota Takoma, днз НОМЕР_1 , приїхав до місця проживання ОСОБА_4 буд. АДРЕСА_4 та передав останньому 147 патронів калібру 5,45 мм., які в подальшому ОСОБА_4 мав передати ОСОБА_7 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 13.07.2022 року близько 12.40 год. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 , на попередньо узгодженому місці біля магазину «Банзай» за адресою: м. Біла Церква вул. Вокзальна, 22. У вказаний час ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , передав ОСОБА_7 поліетиленовий пакет в якому знаходились 147 патронів, калібру 5,45 мм., за грошові кошти в сумі 1500 грн.Крім цього, продовжуючи свою спільну злочинну діяльність, спрямовану на незаконне придбання, збут бойових припасів, з метою особистого збагачення, 25.07.2022 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 домовився про збут патронів калібру 5,45 мм. в кількості 400 шт. ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 4000 грн. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 647 патронів калібру 5,45 мм., з яких 400 патронів ОСОБА_4 мав передати ОСОБА_7 , а 247 патронів невідомій досудовим розслідуванням особі.Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 25.07.2022 року близько 13 год. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 , на попередньо узгодженому місці біля магазину «Банзай» за адресою: м. Біла Церква вул. Вокзальна, 22. У вказаний час ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , передав ОСОБА_7 картонну коробку в якій знаходилось 400 патронів, калібру 5,45 мм., за грошові кошти в сумі 4000 грн. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом допиту та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив про факт збуту бойових припасів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на території Білоцерківського району;протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 13.07.2022;актом огляду та ксерокопії грошових купюр для проведення оперативної закупки від 13.07.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.07.2022, який повідомив, що був присутнім під час проведення огляду грошових купюр, які були використані під час проведення оперативної закупки; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.07.2022, який повідомив, що був присутнім під час проведення огляду грошових купюр, які були використані під час проведення оперативної закупки;Протоколом отримання речей від 13.07.2022 року, в ході якого від ОСОБА_7 було отримано патрони загальною кількістю 147 штук; Висновком експерта за результатами судової балістичної експертизи від 19.07.2022 , відповідно до якого надані на дослідження 147 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби;Протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.07.2022 та 21.07.2022;Протоколом про результати НСРД «спостереження за особою» від 21.07.2022; Протоколом про результати аудіо-, відео- контролю від 20.07.2022; Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.07.2022; Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 14.07.2022 в ході якого останній повідомив про факт збуту ОСОБА_4 бойових припасів; Протоколом обшуку від 25.07.2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон та грошові кошти в сумі 200 гривень;протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.07.2022; актом огляду та ксерокопії грошових купюр для проведення оперативної закупки від 25.07.2022; протоколом отримання речей від 25.07.2022 під час якого свідок ОСОБА_7 надав патрони в загальній кількості 400 штук; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.07.2022, який повідомив, що був присутнім під час проведення огляду грошових купюр, які були використані під час проведення оперативної закупки; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.07.2022, який повідомив, що був присутнім під час проведення огляду грошових купюр, які були використані під час проведення оперативної закупки;протоколом затримання ОСОБА_4 від 25.07.2022, в ході проведення якого було вилучено 248 патронів, мобільний телефон марки « Самсунг», грошові кошти в загальній сумі 4135 гривень; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив про факт зберігання ним боєприпасів від 25.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був присутнім в якості понятого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та підтверджує факт зберігання останнім боєприпасів; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був присутнім в якості понятого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та підтверджує факт зберігання останнім боєприпасів; протоколом огляду телефону від 26.07.2022, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 підтримує зв`язок з ОСОБА_6 ; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено 451 патронів, калібром 5,45 мм та два магазини ; протоколом проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено два патрони калібром 12 мм та грошові кошти, які були вилучені під час особистого обшуку останнього в сумі 4909 гривень та телефон марки « Самсунг»; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що був присутнім в якості понятого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та підтверджує факт зберігання боєприпасів останнім; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що був присутнім в якості понятого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та підтверджує факт зберігання боєприпасів останнім; протоколом огляду телефону від 26.07.2022, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_6 підтримує зв`язок з ОСОБА_4 .

Закінчити досудове розслідування строк до 26.09.2022 не виявляється за можливе, оскільки у провадженні призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої наданий час триває, а її висновки матимуть важливе значення для подальшого досудового розслідування.

У зв`язку із цим, 22.09.2022 керівником Білоцерківської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.10.2022.

Слідчий суддя заслухав думку прокурора, який просив суд клопотання задовольнити, оскільки ризики не відпали та зазначив, що застосувати більш м`який запобіжний захід неможливо, підозрюваний ОСОБА_4 який проти задоволення даного клопотання заперечував та просив застосувати нічний домашній арешт оскільки бажає працевлаштуватись, захисника, який підтримав думку підозрюваного просив змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, оскільки такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дасть можливість останньому працевлаштуватись, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до ч задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

З моменту обрання підозрюваному ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обставини, які дають суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Застосовуючи 28.07.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту Білоцерківським міськрайонним судом Київської області встановлено ризики, передбачені п.п. 1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на шістдесят днів, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту слід задовольнити.

З врахуванням наведеного, особи підозрюваного ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, суд не вважає за необхідне змінювати попередні умови домашнього арешту, а відтак, в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну умов цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, з забороною покидати житло в нічний час в період доби слід відмовити.

Також є необхідним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло цілодобово буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування тобто до 26.10.2022 по матеріалам кримінального провадження №0001156 від 01.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово в межах строку досудового розслідування тобто до 26.10.2022.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) з`являтись до слідчого, прокурора або слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із міста Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а також з іншими особами, які брали участь у якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Білоцерківське РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 26.10.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оглошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1