Справа № 591/2640/22
Провадження № 1-кс/591/2113/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені під час обшуку 25.08.2022 р. за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець речей, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 за № 0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_5

25.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Таким чином, дані речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000287 накласти арешт на речі, які було вилучено в ході обшуку 25.08.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?мобільний телефон FLY модель FFI83 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;

?мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4» з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 чорного кольору;

?прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться дві частини тримача для сім-карти ТОВ «лайфселл» на яких маються позначення НОМЕР_6 , а також сім-карта ТОВ «лайфселл» з позначками НОМЕР_7 ;

?студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 , посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 в шкіряній обгортці, диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_11 серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 разом з додатком до диплому серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_13 , свідоцтво про усиновлення серії НОМЕР_14 , жетон з позначкою « НОМЕР_15 ОСОБА_6 »;

?блокнот з обкладинкою коричнево-бежевого кольору з записами;

?лист талонів серії НОМЕР_16 ;

?медична довідка № 450860 на ім`я ОСОБА_4 ;

?свідоцтво серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_4 ;

?розписку в отриманні документів №004 на ім`я ОСОБА_4 ;

?довідку «інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» на ОСОБА_4 ;

?анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank» на ОСОБА_4 ;

?аркуш білого паперу з рукописним текстом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер