Справа № 466/321/22
Провадження № 1-в/466/255/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про скасування арешту, в якому захисник засудженої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 01 вересня 2021 року у справі № 463/9411/21, номер провадження 1-кс/463/5506/21, а саме 1) ноутбук білого кольору НР(стор. 6 протоколу обшуку від 19 серпня 2021 року); 2) ноутбук чорного кольору HP із зарядним пристроєм (стор. 6 протоколу обшуку від 19 серпня 2021 року); ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_5 від 01.09.2021 (справа №463/9411/21, провадження № 1-кс/463/5505/21), а саме: 1) планшет iPAD у корпусі сірого кольору моделі А 2270 S:H98DW3J5Q1GD; 2) блокнот у корпусі чорного кольору «Центр фінансових рішень» 2014; ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_5 від 01.09.2021 (справа №463/9411/21, провадження № 1-кс/463/5507/21), а саме: 1) системний блок чорного кольору серійний номер 479; 2) системний блок чорного кольору з сірими вставками ВТС з наклейками Pentium Dual Core Inside «Pover by Asus».

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу.

Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 01.09.2021р.: мобільного телефону марки «Айфон», грошових коштів.

Також, скасовано арешт грошових коштів, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 01.09.2021р., які вилучені в будинку АДРЕСА_1 , та арешт грошових коштів, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 01.09.2021р., які вилучені у квартирі АДРЕСА_2 .

Проте, не вирішено питання скасування арешту вилученого наступного майна: 1) ноутбука білого кольору НР; 2) ноутбука чорного кольору НР із зарядним пристроєм; 3) планшета іРАD у корпусі сірого кольору моделі А 2270 S:Н98DW3J5Q1GD; 4) двох системних блоків; 5) блокнота у корпусі чорного кольору «Центр фінансових рішень» 2014.

На адресу Шевченківського районного суду м.Львова адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд скарги без її участі та без участі заявника, вказані в клопотанні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовільнити.

В судове засідання слідчий і прокурор не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час і місце розгляду клопотання.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 24 травня 2021 року.

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 16 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу та скасувано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.09.2021р., а саме: мобільного телефону марки «АЙФОН», грошових коштів в сумі 1600 грн.; також скасувано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.09.2021р., яке вилучено у будинку АДРЕСА_1 : 6800 доларів США, 2800 доларів США, 500 Євро, 23 000 грн., двох купюр по 20 доларів США; та скасувано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.09.2021 р., яке вилучено у квартирі АДРЕСА_2 : 100 доларів США.

Водночас, приймаючи вказане рішення по справі, не вирішено питання про подальшу долю речових доказів, на які накладено арешт ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.09.2021 справі № 463/9411/21, номери провадження 1-кс/463/5506/21, 1-кс/463/5505/21, 1-кс/469/5507/21, а саме: ноутбук білого кольору HP, ноутбук чорного кольору HP із зарядним пристроєм., планшет ІРАР у корпусі сірого кольору моделі А 2270 S:H98DW3J5Q1GD, блокнот у корпусі чорного кольору «Центр фінансових рішень» 2014 та системний блок чорного кольору серійний номер 479, системний блок чорного кольору з сірими вставками ВТС з наклейками Pentium Dual Core Inside «Pover by Asus».

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 цього ж Кодексу - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України , слідчий суддя-

постановив:

клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_5 від 01.09.2021 (справа №463/9411/21, провадження № 1-кс/463/5506/21), а саме: ноутбук білого кольору HP, ноутбук чорного кольору HP із зарядним пристроєм.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_5 від 01.09.2021 (справа №463/9411/21, провадження № 1-кс/463/5505/21), а саме: планшет ІРАР у корпусі сірого кольору моделі А 2270 S:H98DW3J5Q1GD, блокнот у корпусі чорного кольору «Центр фінансових рішень» 2014.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_5 від 01.09.2021 (справа №463/9411/21, провадження № 1-кс/463/5507/21), а саме: системний блок чорного кольору серійний номер 479, системний блок чорного кольору з сірими вставками ВТС з наклейками Pentium Dual Core Inside «Pover by Asus».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1