Справа № 129/2901/20
Провадження по справі № 1-кп/129/219/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000160 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондурі Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
- в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Установив:
22.04.2020р. приблизно о 18:00 години, ОСОБА_4 приїхав власним автомобілем марки «Daewoo Lanos» на територію земельної ділянки, по вул.Івана Богуна в м.Гайсині Вінницької області до ОСОБА_5 , який перебував на вказаній ділянці з метою з`ясування обставин неналежного виховання його неповнолітніх дітей, його колишнім тестем ОСОБА_5 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, що склались між ними, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та реалізуючи свій протиправний намір, підійшов до останнього, який знаходився в салоні свого автомобіля марки «Ford Focus», та витягнувши ОСОБА_5 за одяг із салону автівки, умисно, наніс йому один удар кулаком в область обличчя, після чого звалив ОСОБА_5 на землю, із силою стиснув руками його шию.
В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, саден в ділянці обличчя зліва та потиличній ділянці справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 22.04.2020р. приблизно о 18:00 години він приїхав власним автомобілем марки «Daewoo Lanos» на територію земельної ділянки, по вул.Івана Богуна в м.Гайсині Вінницької області до ОСОБА_5 , який перебував на вказаній ділянці з метою з`ясування обставин неналежного виховання його неповнолітніх дітей, його колишнім тестем ОСОБА_5 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, що склались між ними, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та реалізуючи свій протиправний намір, підійшов до останнього, який знаходився в салоні свого автомобіля марки «Ford Focus», та витягнувши ОСОБА_5 за одяг із салону автівки, умисно, наніс йому один удар кулаком в область обличчя, після чого звалив ОСОБА_5 на землю, із силою стиснув руками його шию, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутністю обтяжуючих обставин, пом`якшуючими суд враховує щире каяття й правдиві показання, сприяння встановленню дійсних обставин справи.

За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови призначення йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: