overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1213/22
Провадження № 1-кп/352/231/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000118 від 15 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2022 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 475 КПК України, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4, 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Кримінальне провадження підсудне Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України. Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає. Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, 76018.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 404/3179/20
Номер провадження 1-кп/404/216/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.121 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002527, суд,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що відносно ОСОБА_2 , 20.05.2022 року ухвалено вирок, яким його засуджено за ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
На даний час засудженого етаповано для відбуття покарання до ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» для відбуття покарання за вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда.

З метою забезпечення доставлення засудженого до Кіровського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, його необхідно направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, тому заява засудженого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.425, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002527 задовольнити.

Начальнику ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.

Начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» негайно повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда про етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 640/5075/17
н/п 1-кп/953/59/22
(вступна та резолютивна частини)
"14" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
Клопотання захисника задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.
Повнйи текст буде проголошений 15.09.2022р. о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2022 Справа № 554/9649/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 вересня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000417 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 06.07.2022 року винесену дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 25.08.2022 року, -

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена до суду протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Слідчим суддею установлено, що скаргу подано до суду із дотриманням процесуального строку на оскарження даного виду бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги є необхідним витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняза скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000417 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 06.07.2022 року винесену дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 25.08.2022 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09.2022 на 15 год. 10 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Викликати в судове засідання скаржника, дізнавача.
Витребувати з СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000417 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 06.07.2022 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3142/22
Провадження № 1-кс/740/921/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотаннямдізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000386 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 до суду подано клопотання у кримінальному провадженні №0000386 від 13.09.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно: автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Порушуючи перед слідчим суддею питання про арешт автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дізнавач у клопотанні не наводить відомостей, які свідчать, що свідоцтво може бути підробленим, а відтак, попри визнання його речовим доказом, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту даного майна.

Також у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту автомобіля. Не зазначено, за якими саме критеріями він відповідає речовому доказу того кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні, а саме використання завідомо підробленого документа, предметом якого є сам документ.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст. 132,171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000386 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3421/22
Провадження № 11-сс/4808/308/22
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись вимогами ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови проголосити 19 вересня 2022 року о 10 годині

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 348/1564/22
Номер провадження 1-в/348/54/22
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)

13 вересня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання Надвірнянського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківські області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківські області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Частинами 3, 5 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання Надвірнянського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківські області про звільнення від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності обвинуваченого вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 , до судового розгляду на 28 вересня 2022 року о 09:50 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6006/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3496/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 вересня2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Апеляційна скарга обвинуваченого подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 19 вересня 2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 524/5031/22
Провадження № 1-в/524/179/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Засудженого за даною справою 30.08.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджений 30.08.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 03.11.2021 року. 15.11.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього відібрано підписку, анкету та пояснення, встановлено дні явок на реєстрацію.

06.06.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 20.06.2022 року до засудженого в порядку ч.4 ст. 166 КВК України застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за відсутністю об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засудженого можливості їх виконувати і документально не підтверджені.
В подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно.
В період іспитового строку:
-Обов`язки визначені законом та покладені вироком суду засуджений виконав;

-До адміністративної відповідальності не притягувався;

-За місцем проживання характеризується позитивно;

-Відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень не зареєстровано.

Іспитовий строк скінчився 30.08.2022 року.

Суд, заслухавши прокурора, представника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши матеріали подання, вважає, що оскільки строк виконання вироку скінчився відносно ОСОБА_5 і своєю поведінкою, засуджений протягом встановленого судом іспитового строку та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, то підлягає звільненню від покарання.

На підставі п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно з вироком Глобинського районного суду Полтавської областівід 30.08.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3036/22
Провадження № 1-в/553/517/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Погранічноє, Приморського краю, РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засудженого:

-02.08.2021 року, Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, в силі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік, із застосуванням ст. 76 КК України,

в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
В поданні органом пробації вказано, вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 16.02.2022 року.

Згідно вироку Комінтернівським районним судом м. Харкова від 02.08.2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, в силі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік, із застосуванням ст. 76 КК України.
В.о. начальника Слобідського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився 02.08.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається із матеріалів справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив 2 (два) кримінальні правопорушення, зокрема станом на даний час засуджений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у рамках кримінального провадження № 553/858/22, провадження № 1-кп/553/210/2022.
За вказаних обставин, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 22, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку- залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1