Справа № 457/669/22
провадження №1-кс/457/223/22
УХВАЛА
про арешт майна

25 серпня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000156від 22 серпня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в умовах воєнного стану, 21 серпня 2022 року приблизно о 16.00 год. поблизу Доброгостівського озера викрала велосипед "ProTour XC100" голубого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду у сумі 3400 гривень. 22 серпня 2022 року проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 а саме у господарському приміщенні виявлено та вилучено велосипед із рамою голубого кольору із написом «ProTour XC100». 22 серпня 2022 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилученого при огляді місця події велосипеда речовим доказами.Враховуючи те, що вилучена річ можебути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під визначення ст.98 КПК України і у разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення арешту на вказану річ з метою забезпечення її збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

22 серпня 2022 року у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000156, правова кваліфікація: ч. 4 ст.185 КК України.

22 серпня 2022 року при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у господарському приміщенні виявлено та вилучено велосипед із рамою голубого кольору із написом «ProTour XC100».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 велосипед "ProTour XC100" голубого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000156від 22 серпня 2022 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт слідчий, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000156від 22 серпня 2022 року задовольнити.

Накласти арешт на велосипед "ProTour XC100" голубого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1