Дата документу 12.09.2022 Справа № 554/6555/22
Номер провадження 1-кс/554/9245/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001391 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

У провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001391 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
17.08.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про передачу арештованого майна автомобіля GEELY EMGRAND 7, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 і який належить останньому на праві користування за публічним договором про надання фінансового лізингу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 накладено арешт на автомобіль GEELY EMGRAND 7, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Арешт на транспортний засіб був накладений з метою збереження речового доказу, із позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

ОСОБА_4 є багатодітним батьком, на утриманні якого перебувають чотири особи, малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та жінка ОСОБА_8 , що перебуває в декретній відпустці, тому для забезпечення належного рівня життя сім`ї ОСОБА_4 необхідний транспортний засіб, на який накладений арешт. Також, старший син ОСОБА_7 є інвалідом, який потребує щоденних процедур, які підтримують та покращують стан його здоров`я. Данні процедури є необхідними для відвідування декілька разів на тиждень, тому цей факт створює необхідність у наявності постійного доступу до власного транспортного засобу.
Крім цього, вказаний автомобіль має пошкодження лобового скла та радіатора і не може належним чином експлуатуватись в межах вказаного кримінального провадження, необхідно провести відтворення та ряд інших експертиз, для чого необхідно мати справний стан автомобіля, який може забезпечити тільки ОСОБА_4 , так як він зацікавлений в найшвидшому прийнятті рішення в даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 гарантує забезпечити належне зберігання автомобіля до винесення судом рішення по кримінальному провадженню, а накладений арешт на автомобіль та інше майно, забезпечить завдання арешту майна.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, при цьому вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, на адресу суду надіслав заяву з проханням слухати клопотання у його відсутність, заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №00001391 від 21.07.2022 на автомобіль GEELY EMGRAND 7, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Автокредит Плюс», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручено начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи викладене, досліджені під час судового розгляду докази, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення клопотання і вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна - автомобіля марки GEELY EMGRAND 7, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та передати його на відповідальне зберігання його законному володільцю ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.107,132,167,168,170,172,173,174,175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Передати автомобіль марки GEELY EMGRAND 7, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , володільцю ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.
Попередити ОСОБА_4 про необхідність збереження арештованого майна та роз`яснити, що в разі вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, останній може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1