Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5686/21
У Х В А Л А
21.07.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000260 від 06.04.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Паладь Виноградівського району, проживає за адресою АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 року на розгляд судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 від 06.04.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Обвинувачений не з`явився на виклик суду у судові засідання 08.06.2022, 17.05.2022, 15.04.2022. Підготовче судове засідання у зв`язку із цим неодноразово відкладалося. Обвинувачений належним чином своєчасно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Не з`явився обвинувачений у судове засідання і 21.07.2022, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник не заперечив.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи обізнаним про те, що судом розглядається обвинувальний акт за підозрою його у вчиненні злочину, взявши участь у підготовчому судовому засіданні, знаючи, що обвинувальний акт призначено до судового розгляду, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, на 10-00 годину 17.08.2022.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1