УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/564/22

Провадження № 1-кс/568/42/22

06 червня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 09.06.21 р., -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 09.06.21 р. до 6 місяців.
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що в жовтні 2020 року ОСОБА_4 , шахрайським способом, під приводом продажу, на території м.Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області незаконно заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем марки «Славута», 1999 року випуску, темно-червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , вартістю приблизно 21000 гривень.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця події, яким зафіксовано місцезнаходження автомобіля марки «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 ; допитано потерпілу ОСОБА_3 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування вказаного правопорушення закінчується 09.06.22 р..
Внаслідок проведених слідчих дій, а також слідчих дій, які необхідно провести, на даний час неможливо закінчити досудове розслідування правопорушення у кримінальному провадженні №0000071 в межах строків, визначених ст.219 КПК України, оскільки на даний час не проведена автотоварознавча експертиза автомобіля, не опитано ОСОБА_4 , не вирішено питання щодо накладення арешту на вказаний транспортний засіб.
У зв`язку вищевикладеним, необхідно продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000071 до 6 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 219 КПК України, закінчується 09.06.2022 року.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 6 ст. 295-1 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування вбачається, що за період з 15.06.2021 р. до закінчення строку досудового розслідування, слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії та не отримано жодного доказу.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, формально мотивованим, ані слідчим слідчого відділення, ані прокурором не надано доказів наявності об`єктивних причин для неможливості своєчасного до 09.06.22 року, проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження строку досудового розслідування, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000071 від 09.06.21 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1