Справа № 180/959/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000107 від 29.03.2022 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 24.03.2022 року, приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 вийшов з дому в особистих справах, пішов у невідомому напрямку та по теперішній час не повернувся.
29.03.2022 року даний факт було зареєстровано до ЄРДР під номером №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За результатами проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що 24.03.2022 року близько 18.00 годин ОСОБА_5 пішов з дому в особистих справах.Після цього, співмешканка ОСОБА_6 приблизно в 19.25 годин 24.03.2022 дзвонила ОСОБА_5 та в ході розмови останній сказав що скоро вже повернеться, однак де він був та с ким не повідомив. Наступного разу ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_5 в близько 21.00 год. 24.03.2022 однак останній на дзвінок не відповів. Після цього ОСОБА_6 намагалась додзвонитись ОСОБА_5 близько 11.00год. 25.03.2022 однак телефон останнього вже був вимкнений. ОСОБА_5 додому не повернувся, за відомими адресами мешкання не з`являвся, на даний час місце знаходження його не встановлено, відомості про можливі місця перебування відсутні. Також встановлено, що до свого зникнення та в день зникнення ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом ІМЕТ. НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 , який в день зникнення знаходився при ньому.
З метою встановлення місцезнаходження зниклої особи, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також те, що іншим шляхом встановити осіб, які можливо скоїли злочин не надається можливим, слідчий просить:

Винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів та надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчим СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 або за їх дорученням працівником О/у СКП ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також по абонентським номерам, які використовувались в мобільному терміналі, який має (імей) міжнародного ідентифікатору мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 отримання ним телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.03.2022 року по теперішній час, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання, 29.03.2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться зазначені документи, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю та мають значення для всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково.

Враховуючи, неможливість отримати вищезазначені відомості в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає можливим надати слідчому СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ вказаних документів.

Підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю іншим слідчим, а саме, ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 або за іх дорученням працівником О/у СКП ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчий суддя не вбачає, оскільки вони до суду з даним клопотанням не зверталися.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також по абонентським номерам, які використовувались в мобільному терміналі, який має (імей) міжнародного ідентифікатору мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 отримання ним телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.03.2022 року по теперішній час, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області - слідчому СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, зазначеним у відповідній ухвалі слідчого судді.

Повідомити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1