Справа № 676/3490/20
Провадження № 1-кс/676/923/22
УХВАЛА
30 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, -

встановив:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування скарги зазначає, що 14 червня 2022 року діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000681.

В силу вимог ст. 220 КПК України, дізнавач зобов`язаний був розглянути клопотання у трьохденний строк, проте, клопотання залишилось не вирішено у процесуальному порядку, тому він звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді. Просить визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області вирішити клопотання у спосіб визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник та представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 на розгляд скарги не зявилися. Адвокат ОСОБА_3 направив клопотання в якому просив слухати скаргу у його відсутність та відсутність ОСОБА_4 .
Дізнавач на розгляд скарги не з`явився, його не явка не перешкоджала у розгляді скарги без його участі в судовому засіданні.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000681, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних правових підстав.
Правовий порядок в Україні ґрунтується на тому, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст.19 Конституції України). В силу вимог ст.9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу. В силу вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова складається з вступної частини, де зазначаються прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову, та інші дані та з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Постанова виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Цих вимог дізнавач не врахував, проявив бездіяльність, клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 не вирішив у спосіб визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.
З наданих ОСОБА_3 документів слідує, що 14 червня 2022 року він направив клопотання на електронну адресу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000681. Крім того, 15 червня 2022 року з вказаним клопотання звернувся до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000681, про що є відмітка про отримання даного клопотання уповноваженою особою ОСОБА_5 15 червня 2022 року. Дане клопотання не розглянуто. Тобто дізнавач не вирішив клопотання представника скаржника у спосіб визначений ст. 220 КПК України. Інших документів слідчому судді сторонами не надано. За таких обставин слідчий суддя ухвалює рішення на підставі наявних документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області задоволити.

Зобов`язати дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000681 вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1