Справа № 682/808/22
Провадження № 1-кп/682/107/2022
У Х В А Л А

20 червня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Прокурор також клопотала про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора не заперечували, обвинувачений просив суд не визначати йому розмір застави.

Також обвинувачений просив суд проводити судовий розгляд одноособовим складом суду.

Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду одноособовим складом суду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків.

Дія ухвали суду про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується 28.06.2022, об`єктивно судовий розгляд у справі у цей строк провести не можливо, що відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України зобов`язує суд розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Суд вивчивши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , вважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки такий відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК, як то можливість переховування від суду, впливу на свідків, потерпілу, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

При цьому суд враховує і вимоги практики Європейського Суду з прав людини (справа «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, справа «Летельє проти Франції» від 26.06.1991), за якими вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання.

На підставі ст. 183 ч. 3 суд вважає за обгрунтоване визначити розмір застави, розяснивши обвинуваченому, що йому належить право щодо його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000377 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на 11 год. 01.08.2022 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, свідків, доставити обвинуваченого.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.08.2022 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 198 960 грн. та у разі її внесення покласти на обвинуваченого обовязки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживатиме, без дозволу суду;

повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками за даним кримінальним провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1