г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3940/20
Номер провадження 1-в/213/77/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення її для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло в провадження судді 28.06.2022 року.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 з 28.04.2021 року перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації», 29.04.2021 року була під підпис ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, а також ознайомлена із постановою, якою їй було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-ий вівторок кожного місяця.
В зв`язку із зміною місця проживання особова справа засудженої направлялася до Долинського районного сектору пробації у Кіровоградській області, і повернулася у серпні 2021 року до Інгулецького райвідділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де її знов було взято на облік та 20.08.2021 встановлено дні явки на реєстрацію 1-ий, 3-ій вівторок кожного місяця.

04.11.2021 засуджена вперше не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, що, з`явившись до відділу 04.11.2021 року, пояснила тим, що не мала коштів на проїзд.

За допущене порушення до засудженої було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, незважаючи на яке двічі - 03.05.2022 та 17.05.2022 року ОСОБА_5 знов не з`явилася на реєстрацію, що в подальшому пояснила тим, що змінила місце проживання, при цьому орган пробації про це не повідомила.

За таке порушення до неї 23.05.2022 було знов застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

Крім того, за повідомленням Широківської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості 18.03.2022 у відношенні засудженої було припинено реєстрацію як безробітної, що погіршило її матеріальний стан, що підвищує ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

Позитивних змін в житті засудженої не відбувається, вона не вмотивована на такі зміни, своїми діями показує байдужість до виконання обов`язків за вироком, що свідчить про наявність підстав для направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі.
В судове засідання представник органу пробації та засуджена не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі. Представник пробації подання підтримала, засуджена просила врахувати поважною причини її неявок на реєстрацію, оскільки вона виїздила на заробітки до Польщі, про що повідомляла інспектора відділу пробації.

Неприбуття цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на відсутність доказів злісного невиконання засудженою покладених на нього обов`язків.

Крім того, відповідно до ст.ст.107, 537-539 КПК України, не заперечував проти розгляду подання без фіксації процесу технічними засобами, про що надав письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2021 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, та покладені передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Вирок перебуває на виконанні Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
За період іспитового строку засуджена допустила три неявки на реєстрацію - 02.11.2021, 03.05.2022 та 17.05.2022, та змінила місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, за що має два письмових попередження про наслідки невиконання покладених вироком суду обов`язків.
Відповідно до ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінюючи обставини, які були повідомлені засудженою органу пробації на обґрунтування поважності причини її неявки, суд знаходить, що вони заслуговують на увагу. При цьому суд враховує, що дві неявки на реєстрацію, які потягли за собою застосування до засудженої застереження (02 листопада 2021 року та 03 травня 2022 року), не мають систематичного характеру.

Доказів вчинення ОСОБА_5 за час іспитового строку адміністративних та кримінальних правопорушень суду не надано, у зв`язку з чим суд не вбачає злісності її ухилення від виконання зобов`язань за вироком суду, іприходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення її для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1