Справа № 166/516/22 Провадження №11-п/802/183/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 12.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду 11.07.2022 року надійшло подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 12.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
У поданні зазначається, що на розгляд Ратнівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.310 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 року, головуючим суддею у даній справі обрано ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_5 05.07.2022 року заявив самовідвід у даній справі через те, що він у даному кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя. Однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви про самовідвід судді. Слідчою суддею ОСОБА_8 в кримінальному провадженні приймались процесуальні рішення. Окрім того, системою документообігу суду суддю ОСОБА_8 виключено із розподілу через її зайнятість згідно табелю заборона призначення перед відпусткою. В судді ОСОБА_9 закінчились повноваження з 30.09.2021 року. Суддя ОСОБА_10 з 04.07.2022 року вибула в щорічну відпустку по 27.07.2022 року включно, наказ № 15/02-06 від 22.06.2022 року. Посилаючись на дані обставини, голова суду просить направити заяву про самовідвід судді на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_10 брати участь у розгляді заяви про самовідвід судді у даному провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а перебування судді у відпустці з 04.07.2022 року по 27.07.2022 року не є підставою, в розумінні ст.34 КПК України, для направлення заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду заяви про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.4 ст.185 КК України, оскільки Ратнівським районним судом Волинської області не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду заяви про самовідвід судді, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали заяви про самовідвід судді підлягають поверненню до Ратнівського районного суду Волинської області, для розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 12.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області - відмовити.

Матеріали заяви про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 12.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.4 ст.185 КК України, повернути до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: