Справа № 383/40/22
Номер провадження 1-кс/383/69/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-2004» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-2004» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна із забороною розпорядження та користування вказаним майном у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.01.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області 18.01.2022 року, а саме на автомобіль марки SCANIA модель G380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, червоного кольору та причеп марки WIELTON модель NS3D реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , червоного кольору, 2011 року випуску, які на праві власності належать ТОВ «АТП-2004».

Вказує, що підставою для накладення арешту було забезпечення збереження майна, на яке слідчий просив накласти арешт, а також безперешкодний доступ сторін кримінального провадження до транспортних засобів, забезпечення проведення судових експертиз (інженерно-транспортної, автотехнічної та транспортно-трасологічної). Враховуючи, що станом на 22.02.2022 року висновки експерта по результатам експертиз за експертною спеціальністю 10.2 (Дослідження технічного стану транспортних засобів) та висновок експерта по результатам експертизи за експортною спеціальністю 10.4 (Транспортно-трасологічні дослідження) долучено до матеріалів кримінального провадження, звернувся до слідчого судді та просить скасувати арешт майна, оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 у заяві від 21.03.2022 року просив розгляд клопотання про скасування арешту майна (автомобіля марки SCANIA модель G380, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа марки WIELTON модель NS3D реєстраційний номер НОМЕР_3 ), яке на праві власності належить ТОВ «АТП-2004», провести за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за її відсутності. Не заперечила проти задоволення клопотання в зв`язку з відсутністю потреби у подальшому арешті майна .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали приходить до наступних висновків.

Згідно змісту ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.01.2022 року по вказаному кримінальному провадженню накладено арешт зокрема на автомобіль марки SCANIA модель G380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, червоного кольору, причеп марки WIELTON модель NS3D реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , червоного кольору, 2011 року випуску, які на праві власності належать ТОВ «АТП-2004» із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно мотивувальної частини зазначеної ухвали, при накладенні арешту слідчий суддя виходив з того, що вказане майно відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх цілісності дійшов висновку про наявність підстав накладення арешту на вказане майно із забороною його розпорядження та користування.

Відповідно до повідомлення слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 22.02.2022 року №552/111-4-22 встановлено, що 17.01.2022 року по кримінальному провадженню № 0000013 від 16.01.2022 року було призначено експертизи. На дослідження експертам представлено, належні на праві власності ТОВ «АТП-2004», автомобіль SCANIA модель G380, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки WIELTON модель NS3D реєстраційний номер НОМЕР_3 . Станом на 22.02.2022 року висновки експерта по результатам експертиз за експертною спеціальністю 10.2 (Дослідження технічного стану транспортних засобів) та висновок експерта по результатам експертизи за експортною спеціальністю 10.4 (Транспортно-трасологічні дослідження) долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим виконанні слідчі дії з використанням арештованого майна, відтак відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешті майна, належному на праві власності ТОВ «АТП-2004», слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.01.2022 року.

Керуючись ст.ст. 28, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-2004» ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000013 від 16.01.2022 року на автомобіль марки SCANIA модель G380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, червоного кольору, причеп марки WIELTON модель NS3D реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , червоного кольору, 2011 року випуску, які на праві власності належать ТОВ «АТП-2004» (код , місцерозташування юридичної особи: вул. Мурманська, 37-Б, м. Кропивницький Кіровоградська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1