Справа №705/1508/22
1-кп/705/882/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 05 квітня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нечаєво, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, працюючого механізатором ДП «Умань-Агро», на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:
22.04.2022 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000375 від 05 квітня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.
До початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Під час підготовчого судового засідання потерпілий вказав, що подану заяву він підтримує, дана заява була написана добровільно, претензій морального, матеріального характеру до обвинуваченого не має, вони з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказав,що примирився з потерпілим та не заперечує щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 122 КК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.
За обвинувальним актом, ОСОБА_5 23.03.2022 року близько 17 год. 15 хв., перебуваючи на проїзній частині дороги, неподалік «Обеліску - Слави», що в селі Ропотуха, Уманського району, Черкаської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , котрий також є місцевим жителем цього ж села, діючи умисно та цілеспрямовано, перегородивши дорогу потерпілому автомобілем місцевого жителя, з метою спричинення тілесних ушкоджень вийшов із автомобіля та обома руками штовхнув в тулуб останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 не втримав рівновагу та впав із велосипеда виставивши перед собою руки. Далі ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , коли той перебував на землі, наніс не менше 6 (шести) ударів кулаками обох рук та обох ніг в ділянку тулуба, після чого потерпілий відчув різкий біль в правій частині грудного відділу, внаслідок чого своїми діями спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому заднього відрізка 3-го ребра справа з поперечним зміщенням відламку на Ѕ поперечника, які згідно висновку експерта №05-7-01/153 від 14.04.2022 року, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також садна передньо-зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу, садна зовнішньої поверхні правого гомілково- ступневого суглобу, які згідно висновку експерта № 05-7-01/153 від 14.04.2022 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Цього ж дня, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та, перебуваючи біля паркану виражався нецензурною лайкою до потерпілого, далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 не менше 5 (п`яти) ударів руками та ногами по різним частинам тіла, чим спричинив останньому фізичний біль, після цього ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 обома руками за тулуб та кинув його на землю, а сам впав зверху, внаслідок чого ОСОБА_4 , при падінні на ґрунтове покриття, вдарився правою частиною тіла та отримав тілесні ушкодження у вигляді: вивиху акроміально-юпочичного суглобу, повного розриву правого ключично-акроміального з`єднання зі зміщенням ключиці догори, які відповідно до висновку експерта № 05-7-01/153 від 14.04.2022 року відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_5 сторона обвинувачення кваліфікувала за ч. 1 ст. 122 КК України, як середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявою потерпілого ОСОБА_4 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 , а також потерпілому ОСОБА_4 були повідомлені і зрозумілі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючисьп. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 350, 369 -372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000375 від 05 квітня 2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6