УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року
м. Київ
справа № 753/24988/21
провадження № 51-1622 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року,
встановив:
Як вбачається зі змісту касаційної скарги засуджений порушує питання про перегляд ухвал Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року та Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року в касаційному порядку.
Відповідно до матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Керченського міського суду АР Крим від 20 червня 2008 року повернуто, оскільки її подано з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 461 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а також відмовлено у відкритті провадження за заявою.
Київський апеляційний суд ухвалою від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 залишив без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у порядку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, оскільки з касаційної скарги, копій судових рішень та інших документів вбачалося, що підстав для задоволення скарги не було.
Незважаючи на це, 18 липня 2022 року до Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_4 на вищевказані судові рішення. На його думку, суд касаційної інстанції не проаналізував належним чином доводи його попередньої касаційної скарги.
Однак, повторна касаційна скарга ОСОБА_4 за своїм змістом є подібною до його попередньої скарги, доводи якої вже були предметом перевірки у суді касаційної інстанції та оцінені колегією суддів Касаційного кримінального суду, яка не знайшла підстав для її задоволення та відповідно відкриття касаційного провадження.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження лише у визначених законом випадках, а у цьому провадженні такого випадку немає.
Так, ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2022 року засудженому було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його скаргою на вказані судові рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.
Відтак ОСОБА_4 використав своє право на касаційне оскарження цих судових рішень, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що зазначені ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року та Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге.
З огляду на викладене, Суд, вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3