Справа № 710/941/21
Провадження № 1-кп/710/42/22
УХВАЛА

27.04.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про застосування приводу до свідка у кримінальному провадженні № 0000074 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання призначене до розгляду 04.04.2022 року, 27.04.2022 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.
Нормами ч.1 ст. 327 КПК України визначено, що у разі якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Заслухавши учасників судового розгляду, зважаючи на те, що свідки належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Привід здійснити до приміщення Шполянського районного суду Черкаської області на 31 травня 2022 року о 09:00 год..
Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1