Справа № 396/602/22
Провадження № 1-кп/396/160/22
УХВАЛА
14.07.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Хаваст, Сирдар"їнської області, Республіки Узбекистан, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
13.06.2022 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Ухвалою суду від 17.06.2022 року призначено підготовче судове засідання.
Суд поставив на обговорення питання, щодо направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до належного суду за територіальною підсудністю, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , вчинене в м. Помічна Добровеличківського району (після децентралізації, а саме включення Помічнянської міської ради до складу Новоукраїнського району) Кіровоградської області, а відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заперечив щодо направлення справи до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання підсудності, оскільки вважає, що справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні висловилась про неможливість призначення справи до розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області. Вважає, що дана справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується її підзахисна, вчинене в м. Помічна Добровеличківського району (після децентралізації, а саме включення Помічнянської міської ради до складу Новоукраїнського району) Кіровоградської області, а відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції. Просить направити справу до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання підсудності.
Обвинувачена підтримала позицію захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Кропивницького апеляційного суду для направлення його за підсудністю з огляду на наступне.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження п.4 ч.3 ст.314 КПК України.
Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.
Згідно із п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч.2 ст.34 КПК України).
Пунктом 6 ч.2 ст.412 КПК України передбачено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, яке вчинене за адресою: м. Помічна, вул. Горького, 7.
Відповідно до постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року утворено у Кіровоградській області: Новоукраїнський район (з адміністративним центром у місті Новоукраїнка) у складі територій Ганнівської сільської, Глодоської сільської, Добровеличківської селищної, Злинської сільської, Маловисківської міської, Мар`янівської сільської, Новомиргородської міської, Новоукраїнської міської, Піщанобрідської сільської, Помічнянської міської, Рівнянської сільської, Смолінської селищної, Тишківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Законом України "Про внесення зміни до пункту 31 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів у пункті 31 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., N 31, ст. 545 із наступними змінами) цифри і слова "1 січня 2022 року" замінити цифрами і словами "1 січня 2023 року".
З огляду на викладене та, враховуючи положення пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України підлягає направленню до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до належного суду за територіальною підсудністю, оскільки на теперішній час підсудність справ залишилась незмінною, а тому дана справа за територіальною юрисдикцією відноситься до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за місцем вчинення кримінального правопорушення - м. Помічна Новоукраїнський (до утворення Добровеличківський) район Кіровоградська область.
Таким чином, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, направлено до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому суд вважає за необхідне направити його до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до належного суду за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 392, 412 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1