Справа № 157/299/22
Провадження №1-кс/157/154/22
УХВАЛА
про арешт майна

14 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2022 року за №0000066, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2022 року під №0000066 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в ході якого встановлено, що 18 березня 2022 року на ділянці ґрунтової дороги по вул. Бондаренка в с. Березичі Камінь-Каширського району Волинської області працівниками поліції виявлено трактор марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «1ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при огляді якого виявлено ознаки зміни (перебиття) номеру двигуна.

Власник транспортного засобу, житель с. Міжгайці Камінь-Каширського району, ОСОБА_6 пред`явив працівникам поліції фотознімки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та копію свідоцтва про реєстрацію машини (причіп) серії НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 . Оригінали вказаних документів у нього були відсутні.

В ході проведення огляду місця події 18 березня 2022 року ділянки ґрунтової дороги по вул. Бондаренка в с. Березичі Камінь-Каширського району Волинської області, слідчим виявлено та тимчасово вилучено трактор марки «MT3-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , з ознаками зміни (перебиття) номера двигуна. До вказаного трактора був приєднаний причіп марки «1ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без маркувальних позначень номера кузова.

Вказані вище трактор та причіп вилучені під час огляду, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та поміщенні для зберігання на територію Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Свободи, 55, смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що фактичним власником (володільцем) зазначеного вище трактора колісного та причепу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки воно могло зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової трасологічної експертизи. Накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні у найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 18 березня 2022 року в ході огляду місця події ділянки ґрунтової дороги по вул. Бондаренка в с. Березичі Камінь-Каширського району Волинської області, а саме на трактор колісний марки «МТЗ-82», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель с. Міжгайці Любешівського району, та причіп марки «1ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без маркувальних позначень номера кузова, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Представник володільця майна ОСОБА_4 в судовому засіданні з клопотанням прокурора не погодився. Вважає клопотання прокурора належним чином не мотивованим, а тому просить повернути трактор і причіп до нього їх власникам.

Вислухавши пояснення прокурора, представника володільця майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській, рапорту інспектора СРПП ВПД №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_9 , протоколу огляду місця події від 18 березня 2022 року встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000066 від 19 березня 2022 року, розпочатому за фактом зміни (перебиття) номера двигуна трактора марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «1ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були виявлені під час зупинки трактора працівниками поліції 18 березня 2022 року на ділянці ґрунтової дороги по вул. Бондаренка в с. Березичі Камінь-Каширського району Волинської області.

Як вбачається зі свідоцтв про реєстрацію машин серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 власниками вказаного вище трактора є ОСОБА_6 , причепа ОСОБА_7 .

Постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_10 від 21 березня 2022 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаних вище транспортних засобів, їх пошкодження, зникнення, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні даним майном слідчий суддя вважає, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження транспортними засобами їх володільцю буде достатнім заходом для збереження даного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_7 , причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , які вилучені 18 березня 2022 року під час проведення огляду місця події на вул. Бондаренка в с. Березичі Камінь-Каширського району Волинської області.

В задоволенні клопотання прокурора про арешт майна в частині заборони користування тимчасово вилученим майном відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1