Провадження № 1-в/761/307/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави, внесеної ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року (справа № 752/9434/19, провадження 1-кс/752/4732/19), -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про повернення йому застави, внесеною ним 15 травня 2019 року на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року (справа № 752/9434/19, провадження 1-кс/752/4732/19).

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 та прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового розгляду, не прибули.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відсутність сторін.

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України (справа 752/20396/19), суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Частиною одинадцятою статті 182 КПК України встановлено, що застава, яка не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю.

Як установлено в ході судового розгляду, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002411 від 23 березня 2019 року, слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_1 10 травня 2019 року обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 76 840 грн. 00 коп.

15 травня 2019 року ОСОБА_1 , відповідно до квитанції № 0.0..1, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, зазначену суму грошових коштів внесено на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

При цьому, під час ухвалення вироку Шевченківським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні № 0002411 від 23 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, рішення щодо застосованого до ОСОБА_1 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді застави, прийнято не було.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки.

До набранням вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обрано.

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2022 року, вирок Шевченківського районного суду м. Києва та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 змінено.

Призначено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного судом за ч. 3 ст. 309 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 309 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку три роки.

Таким чином, враховуючи положення ст. 182 КПК України, відповідно до яких застава, яка не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної ним на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року (справа № 752/9434/19, провадження 1-кс/752/4732/19) та повернути ОСОБА_1 заставу в сумі 76 840 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави, внесеної ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року (справа № 752/9434/19, провадження 1-кс/752/4732/19) - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в сумі 76 840 грн. 00 коп., внесену ним на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року (справа № 752/9434/19, провадження 1-кс/752/4732/19).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_2