ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 07.04.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 12.04.2022 та копія вручена підозрюваному ОСОБА_4 12.04.2022 в 09-00 годин, про що свідчить його особистий підпис.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , дійшов таких висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому подовжено до 25.04.2022.

У подальшому, в середині березня 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_6 , поєднане з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, в середині березня 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, у денний час ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу через металеваву хвіртку, яка не була зачинена на замок, проник на територію подвір`я що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, самовільно взявши ключ, залишений біля вхідних дверей, незаконно проник до приватного житлового будинку, де зберігав своє майно ОСОБА_6 .

У подальшому, в середині березня 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, викрав із приватного житлового будинку, а також приміщення літньої кухні, господарського приміщення та автомобіля марки «Opel», моделі «Combo CDTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які не були зачинені не замок та знаходяться на території вказаного домоволодіння, майно, належне ОСОБА_6 а саме: 2 чоловічих наручних годинника; 3 жіночих наручних годинника; пляшку армянського коньяку об`ємом 0,5 л в картонній упаковці; 3 скляні флакони з вмістом чоловічих парфумів; 2 скляні флакони з вмістом жіночих парфумів; електронний пристрій для куріння «Iqos»; 3 павербанка світлого кольору, без зарядних пристроїв; 2 пластини медичного препарату «Дротаверин Дарниця», ємністю 10 таблеток кожна пластина; ланцюжок з хрестиком, який виготовлений із медичного сплаву; грошові кошти в сумі 200 грн. дрібними монетами; чоловіче портмоне, виготовлене із шкірозаміннику; сумку спортивну, виготовлену із тканини; мобільний телефон марки «Lenovo»; медичний препарат для вимірювання рівня цукру у крові; бездротові навушники; бензинову пилку марки «Stihl», моделі «MS 391 S», з шиною марки «Husqvarna»; електричну машинку для стрижки волосся; рюкзак дитячий; 2 банки червоної ікри ємністю 150 г кожна; пляшку вина ємністю 0,7 л; пляшку шампанського ємністю 0,7 л; пилку електричну для різання дрібної деревини в пластиковій коробці; пластиковий кейс з вмістом набору автомобільних ключів; шуруповерт марки «Makita» в пластиковому кейсі; чоловічу шкіряну куртку марки «Virado», 52 розміру, з міховою обшивкою на внутрішній стороні.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 10000 грн.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 07.04.2022 ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, в кінці березня 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення майна, належного ОСОБА_7 , поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, в кінці березня 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, у денний час ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я, що за адресою:

АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, діючи таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, у присутності ОСОБА_8 , яке не була обізнана щодо його дійсних злочинних намірів, за допомогою металевого предмету шляхом злому навісного замка проник до господарського приміщення (гаражу), звідки викрав велосипед марки «Huffy», моделі «Savannah», належний ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 5000 грн.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 07.04.2022 ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали досудових розслідувань № 0000469 від 07.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та № 0000470 від 07.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер раніше розпочатого провадження - № 0000469.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та висловив позицію аналогічну змісту поданого клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 від послуг адвоката відмовився, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашного арешту в нічний час за місцем фактичного проживання.

Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

11 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , згідно з якими він підозрює ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки майна, яке зберігалось на території його домоволодіння;

-Показаннями свідка ОСОБА_9 , згідно з якими він підозрює у вчиненні крадіжки ОСОБА_4 ;

-Показаннями свідка ОСОБА_10 , згідно з якими на початку березня до нього прийшов ОСОБА_4 , який залишив на зберігання бензинову пилку марки «Stihl» помаранчевого кольору. У подальшому, дізнавшись про те, що вказана бензинова пила є викраденою, добровільно видав її працівникам поліції;

-Показаннями свідка ОСОБА_8 , згідно з якими в березні 2022 року, в її присутності ОСОБА_4 , зірвавши навісний замок, зайшов до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв велосипед червоного кольору, належний ОСОБА_7 , який обіцяв повернути, однак так і не повернув;

-Показаннями свідка ОСОБА_11 , згідно з якими 04.04.2022 ОСОБА_4 продав їй велосипед марки «Huffy», модель «Savannah», червоного кольору, за 300 грн., переконавши при цьому, що велосипед належить саме йому. Дізнавшись про те, що велосипед був викрадений, добровільно видала його працівникам поліції;

-Речовими доказами, які є предметом кримінальних правопорушень: велосипедом марки «Huffy», модель «Savannah», червоного кольору; чоловічою шкіряною курткою марки «Virado», чорного кольору, 52 розміру, з міховою обшивкою на внутрішній стороні; бензиновою пилкою марки «Stihl», модель «MS 391 S», помаранчевого кольору, з шиною марки «Husqvarna»;

-Показаннями ОСОБА_4 , згідно з якими він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеньих повідомлено ОСОБА_4 , згідно з ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі, так як санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що наявними ризиками в даному кримінальному провадженні, які дають достатні підстави вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 неможливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, як домашній арешт.

На наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), вказує те, що підозрюваному ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_4 змінити своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), вказує те, що хоч ОСОБА_4 і є особою, яка в силу ст. 89 КК України не має судимості, однак раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, та наразі знову обґрунтовано підозрюється в одразу двох тяжких злочинах, вчинених у умовах воєнного стану. Виходячи із вищевикладеного, наявні вагомі підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема проти власності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини, що враховуються судом, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, також, він офіційно ніде не працює, тобто немає законного джерела доходу, суд вважає є підстави для застосування запобіжного заходу.

Також, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, будучи вільним у пересуванні може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне праовпорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,192,194,196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 07.04.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити йому залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. строком на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5

ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії ухвали до 12 червня 2022 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків покласти на працівників Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1