ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3677/22
провадження № 1-кс/753/641/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про обшук у рамках кримінального провадженні № 0000935,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2022 слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, поданим в порядку, визначеному ч. 3 ст. 233 КПК України, про дозвіл слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та його знарядь.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження провадження № 0000935 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення від працівників Служби Безпеки України, з приводу незаконного зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання доручення №48/101-830 від 18.03.2022 в рамках кримінального провадження № 0000830 від 17.03.2022, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України повідомляємо наступне.

Так, в ході виконання доручення встановлено, що обізнаним в обставинах вчинення ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній, не виключено, надавав ОСОБА_5 допомогу щодо пошуку «клієнтів» для отримання завідомо підроблених документів.

Згідно наявної в Головному управлінні інформації, ОСОБА_4 надавав сприяння ОСОБА_5 щодо встановлення контактів із працівниками ДП «Антонов» для отримання відомостей про діяльність даного підприємства (зокрема кількість літальних апаратів, їх будову) та аеропорту «Гостомель» (наявність терміналів, інфраструктуру, детальне розташування об`єктів на ньому). Не виключено, що ОСОБА_5 здійснював збір вказаної інформації для передачі в подальшому іноземній стороні.

Крім того, встановлено, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, а також вибухові речовини, що становить загрозу для життя та здоров`я осіб, які мешкають у вказаному вище житловому будинку.

На підставі викладеного, 24.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого за участю двох понятих було виявлено та вилучено наступне майно зокрема: 4 (чотири) дозвільні документи на зброю видані на ім`я ОСОБА_4 ; 72 (сімдесят два) предмети зовні схожі на набої; 1 (один) предмет схожий на пістолет; 6 (шість) предметів схожих на вогнепальну зброю; 4 (чотири) флеш носії; 1 (одна) папка з документами; 1 (один) ноутбук ASUS AС 53225; 1 (один) зарядний пристрій до ноутбука ASUS AС 53225.

Так, під час проведення обшуку було встановлено, що вогнепальна зброя, боєприпаси до неї, зберігаються без належних на те дозвільних документів, оскільки під час проведення вказаного обшуку було виявлено дозвільні документи, термін дії яких вийшов та гр. ОСОБА_4 не звернувся до відповідної установи про продовження такого терміну на зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, у зв`язку з чим підлягає арешту.

Вказане вище вилучене майно 24.03.2022 протоколом обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, а також вибухові речовини, що становить загрозу для життя та здоров`я осіб, які мешкають у вказаному вище житловому будинку, та весь його вказаний вище перелік, відповідно до вимог ст. 84 КПК України.

Постановою слідчого від 24.03.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000935 від 24.03.2022.

На обґрунтування клопотання слідчий послався на наявність передбачених законом підстав для обшуку вищевказаної квартири до постановлення ухвали слідчого судді вказуючи, що обшук було проведено, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та у зв`язку з неможливістю отримання таких даних у інший спосіб тому виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Слідчий у зв`язку з відсутністю технічної можливості бути присутнім у судовому засіданні, в тому числі дистанційно, та у зв`язку з введенням на території України воєнного стану не з`явилася, телефоном повідомила секретарю судового засідання, про те, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно статті 122 цього закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 2 КПК України згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд приходить до висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного клопотання слідчого.

У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що в даній ситуації затримка з проведенням обшуку могла б призвести до знищення вищезазначених предметів, а відтак у даній ситуації у органу досудового розслідування дійсно були наявні підстави для проведенням обшуку у вказаній квартирі.

З огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні існують достатні підстави вважати, що усі вилучені у вищевказаній квартирі речі мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на обшук, проведений 24.03.2022 року, у невідкладному випадку, пов`язаного із збереженням доказів вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП

в м. Києві ОСОБА_3 в порядку ст. 233 КПК України на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та його знарядь, а саме: 4 (чотирьох) дозвільних документів на зброю виданих на ім`я ОСОБА_4 ; 72 (сімдесяти двох) предметів зовні схожих на набої; 1 (одиного) предмету схожого на пістолет; 6 (шісти) предметів схожих на вогнепальну зброю; 4 (чотирьох) флеш носіїв; 1 (однієї) папки з документами; 1 (одиного) ноутбука ASUS AС 53225; 1 (одиного) зарядного пристрою до ноутбука ASUS AС 53225.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1