Справа №: 941/1251/21
Провадження № 1-кп/941/35/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року смт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

та представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000114 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скої в заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, при наступних обставинах.

Наприкінці 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , через скрутне матеріальне становище та потреби у грошових коштах знайшов через всесвітню мережу Інтернет шахрайську схему незаконного заволодіння грошовими коштами.

У подальшому, протягом 2020 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 з метою протиправного заволодіння грошовими коштами здійснював розсилку CMC повідомлень зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_1 на випадково набрані номери зі змістом повідомлення: «ПУМБ БАНК» Увага вашу картку заблоковано, терміново пройдіть авторизацію за номером НОМЕР_2 ».

14.12.2020 року о 09 годині 57 хвилин ОСОБА_4 на мобільний телефон за номером НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок від потерпілого ОСОБА_7 , з мобільного телефону за номером НОМЕР_3 в ході розмови ввівши в оману потерпілого, що він є працівником « ОСОБА_8 » отримав інформацію номеру картки потерпілого, строк дії карки та код зображений на зворотній стороні карки під приводом необхідної авторизації.

В цей час продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману ОСОБА_4 зайшов через всесвітню мережу Інтернет в систему онлайн переказів «CARD-TO-CARD» скориставшись комп`ютером, що є електронно-обчислювальною машиною, ввів номер картки, строк дії карки та код зображений на зворотній стороні картки ОСОБА_7 як відправника, отримувача зазначив номер картки «А- БАНК» № НОМЕР_4 , що відкрита на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 та суму перерахування коштів 9745 гривень. Після цього незаконного, протиправно, в ході телефонної розмови отримав код підтвердження операції про перерахунок коштів від ОСОБА_10 таким чином незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 9745 гривень.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу в системі онлайн переказів «CARD-TO-CARD» повторно через електронно-обчислювальну машину, а саме комп`ютер, ввів номер картки, строк дії карки та код зображений на зворотній стороні картки ОСОБА_7 як відправника, отримувача зазначив номер картки «А-БАНК» № НОМЕР_5 , що відкрита на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 та суму перерахування коштів в розмірі 25000 гривень після цього незаконно, протиправно, в ході телефонної розмови, не повідомляючи останнього про свої істині наміри, отримав код підтвердження операції про перерахунок коштів від ОСОБА_10 таким чином незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 25000 гривень.

Заволодівши вказаними грошовими коштами на загальну суму 34745 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_10 , ОСОБА_4 витратив отримані шахрайським шляхом грошові кошти на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 34745 гривень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що він погоджується з усіма обставинами викладеними в обвинувальному акті. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин, щиро розкаюється у скоєному та має намір відшкодувати потерпілому заподіяні збитки.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної матеріальної шкоди в сумі 34745 гривень та моральної шкоди, яку потерпілий оцінив на суму 10000 гривень. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в заподіяні збитків доведена. Обвинувачений позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому суд враховує тяжкість і тривалість страждань потерпілого.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень в порядку ст. ст. 120, 121 КПК України.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 34745 гривень, моральну шкоду в сумі 10000 гривеньта витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень.

Стягнути ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 2059 гривень 44 копійки за проведення експертизи.

Речові докази: вісім аркушів паперу, а саме документи з інформацією по картковому рахунку № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , оптичний диск CD-R серійний номер L21L з інформацією по банківським картам за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , оптичний диск DVD-R серійний номер 19062822:14 з інформацією по абонентському номеру НОМЕР_7 , CD-R серійний номер НОМЕР_8 з фотографіями камер спостереження ПАТ КБ «Приватбанк» зняття готівки в банкоматах, які зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000114. Один мобільний термінал марки «NOKIA ТА 1017» в якому використовується сім картка № НОМЕР_9 , одна чоловіча куртка сірих відтінків у клітинку Winter Sport з застібками зеленого кольору , одна чоловіча кепка чорного кольору «PUMA», кросівки червоно-чорного кольору «NIKE», одна чоловіча куртка з емблемою «Philip Ріеіп», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1