Справа № 459/947/22
Провадження № 1-кс/459/644/2022
УХВАЛА
про арешт майна

19 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000093 від 17 травня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.05.2022 року дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на 3 (три) паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено в спец. пакет INZ2036970, що були виявлені та вилучені у громадянина ОСОБА_5 17.05.2022 у ході проведення огляду місця події прибудинкової території, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послався на те, що 17.05.2022 близько 00 години 45 хвилин, в дворі будинку по АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду, здійсненого працівниками поліції у громадянина ОСОБА_5 , 2003 року народження, було виявлено та в подальшому вилучено 3 (три) паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на марихуану, яку громадянин ОСОБА_5 зберігав без мети збуту, для власного споживання. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді 17.05.2022 проведено огляд місця події прибудинкової території, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та в подальшому вилучено 3 (три) паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на марихуану. Стверджує, що дане майно є речовим доказом і його арешт необхідний для унеможливлення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 17.05.2022 року за №0000093 від 17 травня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, було вилучено 17.05.2022 року в результаті огляду місця події.

17.05.2022 р. постановою дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000093 від 17 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 17.05.2022 року в ході проведення огляду місця події прибудинкової території, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 (три) паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1