Справа № 202/523/22
Провадження № 1-кс/202/1811/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

30 травня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 05.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2022 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що у кримінальному провадженні №0000183 від 05.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.05.2021 року шляхом надіслання повісток на особисті номери підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 було повідомлено про необхідність з`явитися до адміністративної будівлі СУ ГУНП в Дніпропетровській області 23.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022 в період часу з 10:00 до 18:00 години для допиту в якості підозрюваного та ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні в порядку ст. 290 КПК України на підставі доручення процесуального керівника у зазначеному кримінальному провадженні.

Станом на 26.05.2022 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 до адміністративної будівлі СУ ГУНП в Дніпропетровській області не з`явилися, при цьому підозрюваним не було повідомлено слідчого або прокурора про поважні причини своєї неявки.

На даний час стороні захисту в повному об`ємі було надано матеріали кримінального провадження. Сторона захисту не була обмежена у можливості в повному об`ємі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Проте станом на 26.05.2022 року сторона захисту навіть не розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, незважаючи на повне сприяння органу досудового розслідування у доступі до матеріалів кримінального провадження та надсилання смс-повісток відповідно до встановленого чинним законодавством терміну за три доби.

За цих підстав слідчий просить встановити строк для ознайомлення сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , з матеріалами кримінального провадження № 0000183 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження не більше 5 діб з моменту винесення ухвали про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. При цьому просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування як захиснику ОСОБА_7 , так і захиснику ОСОБА_6 . Також відзначили, що 30.05.2022 підозрюваний та захисник розпочали ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування не були повідомлені. Крім того, захисник 23 та 24 травня 2022 року перебував у місті Києві, у зв`язку з чим не міг прибути до слідчого.

Захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання, його неявка відповідно до частини 10 статті 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши в судовому засіданні доводи сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 16.04.2020 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20 травня 2022 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено, у зв`язку з чим стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування та підозрюваного та його захисника ОСОБА_7 засобами мобільного зв`язку повідомлено про необхідність прибуття 23-25 травня 2022 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України.
Приймаючи до уваги, що в установлений час підозрюваний та захисник до слідчого для виконання вимог статті 290 КПК України не прибули, а також те, що з часу відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування минуло сім днів, слідчий суддя вважає очевидним зволікання підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до частин 2-4 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є складовою конституційного права на захист.
Водночас ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи.
Так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а, з іншого, - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно з частиною 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Зокрема, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним. Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.
Слід відзначити, що зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, повинно вирішуватися судом в залежності від конкретних обставин справи.
Слідчий суддя враховує, що сторона захисту вчасно не приступила до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що дає достатні підстави вважати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Також слідчий суддя враховує, що сьогодні, 30 травня 2022 року, сторона захисту приступила до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджено слідчим.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно задовольнити частково, встановивши ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 05.02.2021 року.
Так, з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, їх складності та умов доступу до них, кількості учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підозрюваному та його захиснику необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України протягом п`яти робочих днів, починаючи з 31 травня 2022 року, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
На переконання слідчого судді, такий строк буде достатнім для реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідатиме обсягу та складності матеріалів досудового розслідування, з частиною яких сторона захисту на даний час вже ознайомилася.
Слідчий суддя відзначає, що встановленням такого не буде порушено прав учасників кримінального провадження, оскільки досудове розслідування завершено та у кримінальному провадженні виконуються вимоги статті 290 КПК України, про що обізнана сторона захисту, яка також заінтересована в ознайомленні з матеріалами досудового слідства з метою здійснення ефективного захисту від обвинувачення на подальших стадіях кримінального процесу.
Щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику ОСОБА_6 , про що в судовому засіданні просила сторона обвинувачення, то слід відзначити, що в своєму клопотанні слідчий безпосередньо не просив встановлювати йому такий строк, об`єктивних доказів ухилення захисника ОСОБА_6 від виконання вимог ст. 290 КПК України не надано, а тому і підстав встановлювати йому такий строк немає.
Керуючись ст. ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 05.02.2021 року протягом п`яти робочих днів, починаючи з 31 травня 2022 року, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 05.02.2021 року, забезпечити надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у вищезазначені дні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1