Справа №705/311/22
1-кс/705/230/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001203 від 29.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001203 від 29.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою отримання історії хвороби № 684162 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в архіві ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2021 близько 22 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на узбіччі дороги біля домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з місцевим жителем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно і цілеспрямовано, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми лівого ока: синців верхньої та нижньої повіки, тотального субкон`юнктивального крововиливу, тотальної гіфеми (крововиливу в передню камеру ока), гематокорнеа (просякання рогівки кров`ю), увеїт (запалення судинної оболонки ока), атрофії зорового нерва, абсолютної глаукоми, які згідно висновку експерта №05-7-01/557 від 29.11.2021 року, спричинили розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою загальної працездатності більш як на 33% (відсотка) і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 29.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження було спричинено 20.10.2021, однак до лікувального закладу, а саме до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської районного ради, для отримання необхідної медичної допомоги останній звернувся 24.10.2021. В зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність у проведення комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступне запитання: «чи можливо було запобігти втраті органу зору при своєчасному зверненні до лікувального закладу?», та ряду інших питань, які необхідно встановити в ході досудового розслідування.

18.01.2022 потерпілий ОСОБА_4 видав слідчому медичне заключення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де потерпілий проходив лікування, та у якому вказано номер історії хвороби ОСОБА_4 , а саме 684162, оригінали якої необхідні для проведення необхідної комісійної судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, а саме: історії хвороби №684162 на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається в архіві ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до документів з метою отримання історії хвороби №684162 на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається в архіві ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 ; слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_23 ; слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 ,на тимчасовий доступ до документів з метою отримання та можливістю вилучення історії хвороби №684162 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в архіві ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1