Справа № 727/3860/22
Провадження № 1-кс/727/1252/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000007 від 19.01.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі звернення громадянина ОСОБА_5 , який вказує про те, що до нього звернувся колектив співробітників управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі УОАЗОР), та повідомили про те, що їх начальник ОСОБА_6 зловживає службовими повноваженнями, з метою незаконного збагачення, а саме змушує підлеглих виплачувати йому грошові кошти з кожної заробітної плати, та інші правопорушення.
Зокрема, ОСОБА_7 у своїй заяві вказав про те, що він є представником співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим до нього звернувся колектив співробітників УОАЗОР про те, що відносно них вчиняються ряд порушень та злочинних дій зі сторони їх керівника, начальника УОАЗОР ОСОБА_6 який зловживає повноваженнями та порушує їх права.
Так йому стало відомо, що ОСОБА_6 уже протягом декількох років змушує підлеглих виплачувати йому грошові кошти з кожної заробітної плати та виплат за несення служби в час пандемії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були раніше. Середня виплата кожного місця сягає з 150-300 грн. з людини, а з «Ковідних» грошей сума сягала від 4 000 до 6 000 гривень з особи. Керівник неодноразово вдається до шахрайства також, наприклад у листопаді 2021 року керівник довів до особового складу, що буде виплата «Ковідних» грошей та змусив виплатити йому по 500 грн однак, як виявилось ніяких виплат не мало бути, ОСОБА_6 просто обманув весь колектив з метою привласнення коштів, та за вказані кошти створив собі відпочинок на відпустку. Така сама ситуація була зі збором коштів на допомогу в лікуванні дружини співробітника, яка хворіє на онкологію, гроші були здані всім колективом однак ОСОБА_6 з цинізмом привласнив всі гроші собі, не передавши їх особі, яка їх потребувала.
Вказаний керівник тривалий час створює проблеми підлеглим змушуючи їх вирішувати питання з ним за гроші для продовження служби. Те саме відбувається при бажані отримати звання чи перейти на вищу посаду. Однак на даний час ситуація критична, керівник збирається на пенсію та створює неможливі умови для роботи, намагається вигнати, як можна більше людей для продажу цих посад іншим особам.
Керівник карає підлеглих без потреби складаючи графік чергувань підлеглим чергування добу через дві, при наявному повному особовому складі, про те будь-яких виплат за додаткові чергування не надходять підлеглим, недоцільно розподіляє сили та засоби створюючи несприятливий клімат у колективі.
Також у підрозділі є «мертві душі», такою людиною є ОСОБА_8 , особа, яка лише числяться, про те на роботу не ходить, а лише виконують особисті завдання: ремонт авто, привезти щось, а також працівники, які ходять до роботи однак їх діяльність не зрозуміла так, як займаються також лише особистими завданнями керівника.
Кожного року підлеглі оцінюють роботу вказано керівника в анонімному опитуванні негативними оцінками, однак керівництво ГУНП не приймає жодних мір та не ставить питання чому така ситуація.
У зв`язку із чим, просить прийняти міри по вищевказаній інформації про ряд злочинів, для збереження робочих місць так, як керівника цікавить лише гроші, які він може отримати.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідків частину особового складу УОАЗОР, які підтвердили факти описані у заяві, та надали з цього приводу детальні показання.
У зв`язку із необхідністю перевірки фактів викладених у заяві ОСОБА_9 а також показань, які надали співробітники УОАЗОР, виникла необхідність у встановленні місця перебування співробітників у період з 2019 року по січень 2022 року, а також з`єднання які відбувалися між ними, чи спілкувався ОСОБА_6 із співробітниками засобами мобільного зв`язку, зі співробітниками, які були фактично відсутні на роботі, де в той час фактично вони перебували, та ін. у період з 01.01.2019 по січень 2022 року.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_10 НОМЕР_2 , ОСОБА_11 НОМЕР_3 , ОСОБА_12 НОМЕР_4 , ОСОБА_13 НОМЕР_5 , ОСОБА_14 НОМЕР_6 , ОСОБА_15 НОМЕР_7 та ОСОБА_16 НОМЕР_8 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до документів, які містять інформацію про зв`язок вищевказаних абонентських номерів у період часу з 01.01.2019 року по 30.01.2022 року. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, тип їхнього з`єднання, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б»), абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2019 року по 30.01.2022 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1