Справа № 713/356/22
Провадження №1-кп/713/64/22
УХВАЛА
іменем України

11.07.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 17.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого старшим майстром в ДП «Берегометське ЛМГ», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.01.2019 року №725/5695/18, яка набрала законної сили 19.01.2019 року визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 16.12.2021 року о 18 год., керував автомобілем марки «ІСУЗУ», номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі вул.Центральній с.Лопушна, Вижницького району Чернівецької області. За порушення Правил дорожнього руху України щодо нього винесено постанову по справі адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 16.12.2021 року серії БАБ №605251 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений з постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.01.2019 року №725/5695/18, яка набрала законної сили 19.01.2019 року визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 23.12.2021 року о 18 год. 05 хв., керував автомобілем марки «ІСУЗУ», номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі вул. Центральній с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області. За порушення Правил дорожнього руху України щодо нього винесено постанову по справі адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 23.12.2021 року серії БАВ №605405 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.382 ч.1 КК України, а саме, умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України визнав, у вчиненому щиро розкаявся, подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки 09.01.2019 року постановою Першотравневого районного суду його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Зазначена постанова була вручена та зрозуміла. Постанову не оскаржував. Тобто трьохрічний строк позбавлення права керуванням транспортних засобів вийшов ще 09.01.2022 року, в зв`язку із чим змінилась обстановка, а діяння, яке було вчинене втратило суспільну небезпечність. З моменту вчинення злочину і до розгляду справи судом, тобто упродовж більше семи місяців, злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв, має постійне місце проживання, за яким виключно позитивно характеризується, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання подане обвинуваченим, не заперечував щодо задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши характеризуючи матеріали, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.

Застосування такого виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст.48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК України діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.286 ч.1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 ч.1 КК України, є кримінальним проступком відповідно до ст.12 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода державі не завдана, кримінальні правопорушення не вчиняв, офіційно працевлаштований, змінив умови своєї життєдіяльності, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Отже, у ОСОБА_3 наявні довготривалі та стабільні соціальні зв`язки, що свідчить про відсутність підстав вважати, що він може в подальшому вчинити нові кримінальні правопорушення.

Наведене, у своїй сукупності, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у вище переліченій низці позитивних змін в його житті та наведених обставинах, перестав бути суспільно небезпечним.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 48 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-288, 314, 369-372 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України, - у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 17.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі:

Речові докази, а саме, чотири оптичних диски з відеозаписами, які згідно постанов від 21.12.2021 року та 29.12.2021 року знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000541 від 17.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6