overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1258/21
провадження № 1-кп/368/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0001347 від 02.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину по ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику потерпілої до суду для допиту .
Задоволити клопотання потерпілої і прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Доручити Оболонському районному відділу філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області (04212, м. Київ, вул.. М. Тимошенка, 2Є), в строк до 22.08.2022 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуває під вартою ДУ Київській слідчий ізолятор і іншому кримінальному провадженні.
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину по ч.2 ст. 190 КК України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 26.08.2022 року на 12 год. 00 хв.
Задоволити клопотання потерпілої і прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Доручити Оболонському районному відділу філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області (04212, м. Київ, вул.. М. Тимошенка, 2Є), в строк до 22.08.2022 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуває під вартою ДУ Київській слідчий ізолятор і іншому кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.08.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 28.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и л а:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 28.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Відповідно до пункту 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання, в яке викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 28.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 09:00 год. 19 серпня 2022 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/330/22
Провадження № 1-кп/559/111/2022
УХВАЛА
"17" серпня 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції,
встановив:
в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Прокурором було подано клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні яке призначено на 10:00 год 17.08.2022 в режимі відеоконференції.
При вирішенні поданого прокурором клопотання суд зробив такі висновки.
Відповідно п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи неможливість прокурора з`явитися на судове засідання до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,
ухвалив:
клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначеної на 10:00 год 17.08.2022, провести у режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Рівненським апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженій особі Рівненського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 10:00 год 17.08.2022 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Рівненського апеляційного суду - для її виконання, прокурору ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7688/22 Провадження №11-кп/802/683/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

17 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 16 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 09:00год. 02 грудня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа№484/5247/21
Провадження№: 1-кп/484/161/22
Ухвала

Іменем України

17.08.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

встановив

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000292 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Судове засідання по розгляду даної справи призначено на 27.09.2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

16.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з izicon: email: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на доводи представника потерпілого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про його участь в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив

Надати можливість представнику потерпілого ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 27.09.2022 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми EASYCON, email: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_3 про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/4201/19
Провадження № 1-в/333/9/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Комунарського РВ філії

ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за поданням начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання на громадські роботи, виправні роботи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 140, 142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб.28) на 12.09.2022 р. на 10 год. 00 хв.:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу засудженого ОСОБА_6 доручити співробітникам Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури для контролю.

У разі неможливості здійснення привода, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 16.08.2022 року о 16-30 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
465/4410/22
1-кс/465/1492/22
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
16.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000504 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.
Керуючись ст.ст.376, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000504 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення 12.08.2022 року огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 та у якій фактично проживає ОСОБА_7 , з метою вилучення: 2 гільз та 2 куль калібру 12,7 мм з маркування «3-81», 2 гільз та 2 куль калібру 14,5 мм з маркуванням «17-76», виявлених та вилучених з кімнати №2, 2 набоїв з маркуванням «17-82» калібру 5,45 мм та 1 набою калібру 5,45 мм з маркуванням «50-80», виявлених та вилучених з кімнати №1, 28 набоїв калібру 5,45 мм з маркуванням «17-82», виявлених та вилучених з-під ванни у ванній кімнаті, 25 набоїв калібру 5,45 мм з маркуванням «17-82», виявлених та вилучених з кухонної меблі у кухні, 1 предмету ззовні схожого на саморобну сокиру та одного предмету ззовні схожого на саморобний ніж мачете, виявлених та вилучених з шафи біля балкону у кімнаті №1, 2 вибухових зарядів з маркуванням «H6R SPRENGDM51A2 LOSDNM04J0010» та двох чохлів гранат з металевими осколками з маркуванням «HGR SPLITTER DM51A2 DNM04J0010» і 2 підривачів від гранат «HGRZ DM82A3 LOS DNM04J0007», 3 корпусів гранат із маркуванням «M67 TNS16K026-002-2818» та 3 підривачів гранат з маркуванням «FUZE M213 COP20C 036005», виявлених та вилучених з-під ванни у ванній кімнаті, 1 паперового згортку із речовиною рослинного походження, виявленого та вилученого iз балкону, 3 зіп-пакетів iз невідомою речовиною рослинного походження, виявлених та вилучених з холодильника у коридорі квартири, 3 зіп-пакетів із невідомою речовиною рослинного походження, виявлених та вилучених з-під ванни у ванній кімнаті, 2 пластмасових пляшок iз слідами нашарування смолистої речовини коричневого кольору, виявлених на балконі квартири, 6 змивiв з зіп-пакетiв iз невідомою речовиною рослинного походження, 5 змивiв з корпусів предметів ззовні схожих на гранати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 17.08.2022 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3844/22
Провадження № 1-кп/676/336/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000688 від 10.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0000688 від 10.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої до зали судових засідань.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід у наступне судове засідання.
Керуючись статтею 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу через органи Національної поліції на 01 вересня 2022 року на 10:00 год. до зали судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувачену
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області, для контролю керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1538/22
Провадження № 1-в/689/106/22
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
15 серпня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної радипро зміну примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядомна амбулаторне примусове лікування за місцем проживання відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі п.4) ч.1 ст.336 та ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, а саме, про здійснення судового провадження режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у зв?язку з необхідністю забезпечити оперативність судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537 та 539 КПК України,

постановив:
Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради прозміну примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядомна амбулаторне примусове лікування за місцем проживання до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 о 11 годині 00 хвилин 23 серпня 2022 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, особу, відносно якої подано заяву, захисника, прокурора.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7064/19
Провадження № 1-кс/591/1920/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора при вирішенні скарги заявника на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000201,

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся захисник ОСОБА_3 зі скаргою, яку просив залишити без розгляду, оскільки вимоги по ній помилково заявлені не по кримінальному провадженню № 0000017, а в кримінальному провадженні № 0000201.
Представник прокуратури в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 12 серпня 2022 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з наведеною скаргою, в якій просив зобов`язати вчинити певні дії саме в кримінальному провадженні № 0000201, за номером якого і відбулась реєстрація та розподіл справи в Зарічному районному суді м. Суми, внаслідок чого скаргу було передано на розгляд раніше визначеному слідчому судді (відповідно до встановлених в нашому суді засад розподілу).
Враховуючи наведене, а також клопотання заявника про залишення скарги без розгляду, беручи до уваги вимоги ст. 26 КПК України, скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306, 308 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора при вирішенні скарги заявника на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000201, залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1