Дата документу 25.03.2022 Справа № 554/1762/22
Провадження № 1-кс/554/3017/2022
Ухвала

іменем України

25.03.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що згідно повідомлення відділу КІБ Управління, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання розмістив програмно-апаратний комплекс типу «ботферма», через можливості якого надає послуги з використання віртуальних номерів мобільних телефонів та реєстрації анонімних акаунтів в соціальних мережах.

Встановлено, що за номерами мобільних телефонів, які використовувалися ОСОБА_3 в «ботфермі», зареєстровані акаунти в соціальній мережі «Одноклассники», зокрема « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », які поширюють матеріали із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В ході обшуку 23.03.2022 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
GSM шлюз сірого кольору на 16 портів, з серійним номером №16MRM16090028 та МАС адресами: 383F1004353E та 383F1004353F;
предмет зовні схожий на пістолет з написом на корпусі «Корнет ПРС» з номером НОМЕР_1 та 3 предмети зовні схожих на набої, з написами «86», «85», «86»;
3 упаковки до стартових пакетів Київстар, з зазначеними на них номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон чорного кольору марки «FLY» з IMEI кодом № НОМЕР_5 та сім-картою «Vodafone» з номером НОМЕР_6 ;
- GSM шлюз сірого кольору на 32 порти, з серійним номером №32Е1ВТК16063464 та МАС адресами: 383(нерозбірливо)1004054С та 383F1004054D;
- зарядний пристрій чорного кольору Model NLF400120T1;
- сім-карта «Київстар» з написом на ній: « НОМЕР_7 »;
- два 4G модеми сірого та чорного кольору з FCC ID: 7NC597 та FCC ID: PKRNVWMC760;
- ноутбук сірого кольору марки Dell XPS;
- мобільний телефон синього кольору марки XONOR з IMEI кодами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та зарядний пристрій чорного кольору з номером: НОМЕР_10 ;
- чотири LAN шнури;
- зарядний пристрій чорного кольору;
- лист формату А4 у конверті від «Molotok», м. Москви;
Вилучені речі підлягають арешту у зв`язку із тим, що зазначені предмети містять у собі відомості про обставини вчинення публічних закликів та розповсюдження матеріалів із закликами до дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 23.03.2022 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- GSM шлюз сірого кольору на 16 портів, з серійним номером №16MRM16090028 та МАС адресами: 383F1004353E та 383F1004353F;
- предмет ззовні схожий на пістолет з написом на корпусі «Корнет ПРС» з номером НОМЕР_1 та 3 предмети ззовні схожих на набої, з написами «86», «85», «86;-
- 3 упаковки до стартових пакетів Київстар, з зазначеними на них номерами: « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон чорного кольору марки «FLY» з IMEI кодом № НОМЕР_5 та сім-картою «Vodafone» з номером НОМЕР_6 ;
- GSM шлюз сірого кольору на 32 порти, з серійним номером №32Е1ВТК16063464 та МАС адресами: 383(нерозбірливо)1004054С та 383F1004054D;
- зарядний пристрій чорного кольору Model NLF400120T1;
- сім-карта «Київстар» з написом на ній: « НОМЕР_7 »;
- два 4G модеми сірого та чорного кольору з FCC ID: 7NC597 та FCC ID: PKRNVWMC760;
- ноутбук сірого кольору марки Dell XPS;
- мобільний телефон синього кольору марки XONOR з IMEI кодами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та зарядний пристрій чорного кольору з номером: НОМЕР_10 ;
- чотири LAN шнури;
- зарядний пристрій чорного кольору;
- лист формату А4 у конверті від «Molotok», м. Москви.
Контроль за виконанням покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1