Справа № 351/451/20
Номер провадження №1-кп/351/115/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятин матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, у якого на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що його позиція щодо звільнення від кримінальної відповідальності є добровільною, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Потерпіла подала до суду заяву якою розгляд справи просила провести без її участі, просила суворо покарати обвинуваченого..
Вислухавши думку сторін, вивчивши дане клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно обвинувального акту 16 січня 2020 року близько 20:15 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар рукою ОСОБА_5 у ліве передпліччя та штовхнув її на землю, в подальшому наніс декілька ударів ногою по спині та лівому плечі ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 20.01.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень..
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься кримінальних проступків.
Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд приходить до висновку про те, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового розгляду, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним злочину, таким правом не скористався та просив закрити провадження за нереабілітуючих підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Речові докази: куртку та штани, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 , як власниці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_6