Справа №127/1164/22
Провадження №1-кс/127/506/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся заступник начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим слідством встановлено, що 04.10.2021 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про те, що ним в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що гр. ОСОБА_7 , раніше судимий за збут наркотичних речовин, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі та на даний час активно продовжує вчиняти збут наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів на території міста Вінниця.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування від старшого оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшли матеріали отримані в ході проведення оперативно-розшукових заходів в результаті яких встановлено, що у вчиненні вказаного вище злочину об`єктивно підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Як встановлено в ході досудового розслідування кримінального провадження та проведення оперативно - розшукових заходів, ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з збутом наркотичних речовин, що ускладнює документування протиправної діяльності останнього, оскільки йому уже відома специфіка документування злочинів проти збуту наркотичних речовин.

У подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження 29.10.2021 було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого вилучено невідомий паперовий згорток обмотаний полімерною плівкою прозорого кольору із невідомою речовиною у середині, який було поміщено до паперового конверту та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ- 19/102-21/15782-НЗПРАП від 23.11.2021 в наданій на експертизу речовині булого кольору, масою 1,2952 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 1,0628 г. В наданій на експертизу речовині білого кольору, масою 0,4191г, мітиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,3401 г.

Також в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було встановлено, що 29.10.2021 о 13:01 попередньо домовившись з ОСОБА_4 про придбання у нього наркотичного засобу «метадон» через смс-повідомлення у мобільному додатку «Телеграм», за допомогою терміналу «ПриватБанк», особою яка погодилась на конфідеційне співробітництво із працівниками поліції, було здійснено перерахунок грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 банку «Райффайзен Банк Аваль»» у сумі 3000 (три тисячі гривень) та сфотографовано квитанцію даного переводу й надіслано фотографію у додатку «Телеграм» на номер ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , скинув відомості щодо місцезнаходження придбаного наркотичного засобу «метадон», де у подальшому було знайдено згорток білого кольору, який обмотаний полімерною плівкою.

Таким чином встановлено, що гр. ОСОБА_4 користується банківською карткою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 .

Як встановлено під час досудового розслідування кримінального провадження, окрім місця свого постійного проживання ОСОБА_4 часто знаходиться у будинку за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

На даний час слідства є усі підстави вважати, що ОСОБА_4 може зберігати за місцем проживання свої матері наркотичний засіб «метадон» та банківську картку № НОМЕР_2 банку «Райффайзен Банк Аваль»» на яку були перераховані грошові кошти в сумі 3000 гривень, як розрахунок за придбаний у нього наркотичний засіб «метадон» 29.10.2021, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі.

Зважаючи на те що, отримати законний доступ до вищезазначених викрадених речей без ризику їх подальшого схову, збуту або знищення, окрім як шляхом проведення обшуку за місцем проживання матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у працівників поліції не має законної можливості, а тому вважаю за доцільне проведення даної слідчої дії.

Як встановлено в ході досудового розслідування кримінального провадження та проведення оперативно - розшукових заходів, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за збут наркотичних речовин, що ускладнює документування протиправної діяльності останнього, оскільки йому уже відома специфіка документування злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, томуслідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з метою відшукання банківської картки № НОМЕР_2 банку «Райффайзен Банк Аваль» та наркотичного засобу «метадон».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з метою відшукання банківської картки № НОМЕР_2 банку «Райффайзен Банк Аваль» та наркотичного засобу «метадон».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя