Справа № 136/577/22
провадження №1-кс/136/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 06.05.2022 до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 15 на 16 квітня 2022, в умовах воєнного стану, невідома особа проникла на огороджену територію домогосподарства заявниці, де з подвір`я, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, здійснила крадіжку велосипеда ТМ «Дорожник» чорного кольору. Після чого з місця події зникла, чим ОСОБА_5 було заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 1 200 грн.
Відомості про вчинений кримінальний проступок внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 06.05.2022, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 .
За наслідками виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, 06.05.2022 ОСОБА_7 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції велосипед, який за ознаками вказаними потерпілою ОСОБА_5 їй належить.
Вилучений велосипед ТМ «Дорожник» було оглянуто, вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.
Ураховуючи те, що вказаний велосипед є тимчасово вилученим майном, являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, наведене стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, яка просила клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки велосипед є предметом кримінального правопорушення, наведено факти належності майна власнику, в підтвердження чого є протокол прийняття заяви про вчиенення кримінального правопорушення та допиту потерпілої.
Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: велосипед ТМ «Дорожник» чорного кольору, до якого прикріплено бирку із відповідними роз`яснювальними записами, підписами понятих та слідчого, власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Г.Майдану,75, м. Липовець, Вінницької області.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий судя Світлана ШПОРТУН