Справа № 539/1322/22
Провадження № 1-кп/539/175/2022
УХВАЛА
16.06.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків у зв`язку із внесенням застави. В обґрунтування клопотання послалася на те, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2022 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 58 діб із правом внесення застави у розмірі 198 840 грн. Cтаном на 21.02.2022 підозрюваним було внесено заставу. Наявність обгрунтованої підозри підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів. Ризики, передбачені ч.ч.1,2,3,4,5 ст.177 КПК України, не зменшились та обгрунтовано дають підставу застосувати до обвинуваченого обов`язки покладені на нього при застосуванні застави. На виконання ст.194 КПК України просить покласти на ОСОБА_4 строком на 60 діб обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи. Обвинувачений та захисник заперечували проти призначення судового розгляду, посилаючись на те, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків у зв`язку з його безпідставністю. Захисник обвинуваченого заявив клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. В обгрунтування клопотання зазначив, що відомості щодо інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, внесені до ЄРДР 18.05.2021. Затримано ОСОБА_4 14.02.2022, про підозру повідомлено 15.02.2022. Постановою керівника прокуратури від 11.04.2022 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців. Тобто строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчувався 14.05.2022. 11.05.2022 слідчим по телефону його і ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття їм матеріалів досудового розслідування, яке тривало три дні 16, 18 та 19 травня 2022 року. Якщо продовжений строк досудового розслідування закінчувався 14.05.2022, то з урахуванням строку фактичного відкриття матеріалів справи (плюс 3 дні) останнім днем закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення має стати 17.05.2022. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому та ОСОБА_4 були вручені 19.05.2022, а подані до суду 20.05.2022. Строк досудового розслідування закінчився 17.05.2022, а прокурор звернувся з обвинувальним актом до суду лише 20.05.2022, тобто через три дні після закінчення строку досудового розслідування. Зазначене є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання. Прокурор заперечив проти клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на його безпідставність. Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. За правилами ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Водночас, частиною п`ятою вказаної статті передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею. На підставі наданих сторонами документів кримінального провадження суд встановив, що у кримінальному провадженні № 0000290 від 18.05.2021 повідомлення про підозру ОСОБА_4 , який був затриманий 14.02.2022, було здійснене 15.02.2022. Постановою керівника прокуратури від 12.04.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 14.05.2022. 10.05.2022 старший прокурор групи прокурорів - прокурор Лубенської окружної прокуратури Полатвської області ОСОБА_6 дав письмове доручення слідчій групі у складі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 290 КПК України. У цьому дорученні повідомлено, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 18.05.2021 докази є достатніми для складання обвинувального акту. І з посиланням на ст.290 КПК України доручив повідомити сторону захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, про завершення досудового розслідування і надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Цього ж дня -10.05.2022 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 розписалися у повідомленні прокурора ОСОБА_6 від 10.05.2022 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Як зазначив захисник, і не заперечував прокурор, 11.05.2022 слідчий повідомив підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчий надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження захиснику та підозрюваному ОСОБА_4 16,18 та 19 травня 2022 року. Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 складений слідчим та затверджений прокурором 19.05.2022 і наступного дня зареєстрований у канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Верховний Суд (колегія Першої судової палати Касаційного кримінального суду) у своїй постанові від 28.09.2021 у справі № 758/12538/20 дійшов висновку, що період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування. Так як станом на 10.05.2022 (вручення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні) до закінчення строку досудового розслідування залишалося 4 дні (з 11 по 14 травня 2022 року), а період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України із 16.05.2022 до 19.05.2022 не включається у строк досудового розслідування, то перебіг строку досудового розслідування продовжився із 20.05.2022 на 4 дні. Тобто кінцевою датою строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 було 24.05.2022. Як зазначено вище, обвинувальний акт надійшов до суду 20.05.2022, тобто в межах строку досудового розслідування, що спростовує позицію захисника про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає. Кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.4 ст.315 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, судом під час підготовчого судового засідання обвинуваченому було роз`яснено його право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього колегіально судом у складі трьох суддів. Оскільки обвинуваченим не було заявлено клопотання про здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Щодо клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків у зв`язку із внесенням застави суд зазначає наступне. Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним встановленням застави та з покладенням відповідних обов`язків у разі внесення застави. 21.02.2022 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.04.2022 року продовжено строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження. Тобто відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, а строк дії обов`язків сплив. Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Враховуючи те, що строк дії обов`язків закінчився, прокурором заявлене клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків, а не їх продовження. Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень встановлена ухвалами слідчого судді про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризиків: переховуватися від суду з огляду на суворість передбаченого законом покарання; впливу на свідків, які ще не допитані в ході судового розгляду; вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів. Натомість суд вважає, що прокурором не доведено існування ризиків знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадження закінчено, а обвинувальний акт надійшов до суду. Суд вважає, що у зв`язку із внесенням застави з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого є необхідним покладення на обвинуваченого строком на 60 діб (як просив прокурор) обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому суд задовольняє клопотання прокурора в частині покладення на обвинуваченого обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи. В задоволенні іншої частини клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження у суді. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 194, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ: Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 18.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, на 22 червня 2022 року на 10:00 год.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задовольнити частково. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали в частині покладення на обвинуваченого обов`язків встановити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 серпня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.06.2022 о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1