overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003316 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єйськ Краснодарського краю російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби за мобілізацію на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2 від 25.02.2022.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

З дослідженого в судовому засіданні витягу з наказу №2 від 25.02.2022 обвинувачений ОСОБА_3 на підставі вказаних Указів Президента від 24.02.2022 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3321/21
Провадження № 1-кп/362/297/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002053 від 19.12.2020, та № 0000431 від 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:
У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

13.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 13 жовтня 2022 року о 14:00 год., за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1073/20
Провадження №1-кп/548/22/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про проведення розгляду кримінального провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Здійснити судовий розгляд 29.09.2022 о 10:30 год. та подальший судовий розгляд кримінального провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України в режимі відеоконференції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області), із участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 у приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави.

Копію ухвали надіслати керівнику Ленінського районного суду міста Полтави для виконання та здійснення контролю.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 207/2782/22
№ 1-кп/207/429/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України КК України на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5939/22
Провадження № 1кд/201/12/2022
УХВАЛА
10 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Кірюшина Д.Л. розглянувши доручення Португальського суду про вручення на території України судових документів підсудному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться матеріали доручення Португальського суду про вручення на території України судових документів підсудному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово викликався до суду судовими повістками про виклик, однак без поважних причин не з`явився, внаслідок чого, доручення не було виконано, у зв`язку з чим, враховуючи стислі строки для виконання доручення, а також вимоги ч. 2 ст. 564 КПК України, суд вважає за необхідне піддати вказану особу приводу до суду для виконання доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 143, 564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 09-00 годину 27.10.2022.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя С.П. Мельниченко
Справа № 203/4458/16-к
Провадження № 1-кп/0203/486/2022
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 30.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, судом оголошено вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.333, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07 жовтня 2022 року о 15.15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2461/22
Провадження № 1-кс/191/474/22
У Х В А Л А
іменем України

04 жовтня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій посилаються на те, що з 03.08.2022 на 04.08.2022 двоє невідомих осіб ходили по огородженій парканом території подвір`я, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та намагалися проникнути до сараю, де зберігаються господарські речі (електроінструмент), вчиняли бійки. Про цей факт в той же день було повідомлено до Синельниківського РУН ГУНП в Дніпропетровській області, але жодних дій з боку поліції проведено не було. Після чого 02.09.2022 року він звернувся із заявою безпосередньо до чергової частини Синельникіського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Синельниківське РУП ГУНП в Дніпропетровській області за №7778. До цього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Просить зобов`язати Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення за його заявою та розпочати досудове слідство.

До початку судового засідання начальником СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надано витяг з ЄДРДР № 0000129 від 04.10.2022 за ч.1 ст.162 КК України згідно якого в ході розгляду матеріалів ЖЄО №7778 від 02.09.2022 встановлено, що в ніч з 03.08.2022 на 04.08.2022 двоє невідомих осіб проникли на подвір`я, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та намагалися проникнути до сараю, який розташований за вказаною адресою.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги та надані докази, вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 305-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/279/22
Провадження № 1-кп/692/47/22
У Х В А Л А
13 жовтня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В судове засідання викликаний обвинувачений ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність допиту обвинуваченого в судовому засіданні, віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Черкаського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/43/22
Провадження № 1-кс/352/299/22
У Х В А Л А

13.10.2022 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого- заступника начальника СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000137 від 09.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду надійшло клопотання слідчого- заступника начальника СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

13.10.2022 р. прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без розгляду, у зв`язку з прийняттям рішення про звернення до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З огляду на викладене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду клопотання слідчого- заступника начальника СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 712/8419/22
Провадження 1-кс/712/3805/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2022 року об 10-00 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 343/195/20

провадження № 51-1278км22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_2, перевіривши матеріали провадження щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 серпня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня 2022 року щодо нього на 12:00 год 11 жовтня 2022 року.

Також цією ухвалою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_1 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції.

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня 2022 року щодо нього відкладено на 12:15 15 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Городоцький виправний центр (№ 131)» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 12:15 15 листопада 2022 року з обов`язковим дотриманням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №693/824/16-к

провадження №51-3042 ск 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, розглянула касаційну скаргу та доповнення до неї захисника ОСОБА_4, подану в інтересах засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 16 червня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 липня 2022 року і

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Витребувати із Лисянського районного суду Черкаської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (справа № 693/824/16-к).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3428/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0001085 від 23.11.2019 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001085 від 23.11.2019 року, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, матеріали клопотання повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1