Справа № 308/5135/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 26.04.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Салівка, Ужгородський район, Закарпатська область, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про явище нелегальної міграції на території України, в середині квітня 2021 року, точної дати на даний час не встановлено, діючи спільно з громадянином України, якому 21.04.2022 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та наразі триває досудове розслідування та відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік) та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, відносно яких на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, здійснив сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, при викладених нижче обставинах.

На початку березня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Ужгород, працюючи в службі таксі, під час виконання роботи познайомився з невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особою, відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, з яким в подальшому підтримував дружні відносини.

Надалі, на початку квітня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням наразі не встановлено, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, вирішила організувати незаконне переправлення через державний кордон України трьох нелегальних мігрантів громадяни Лівану, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Said ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких не пізніше 08.04.2021, за допомогою невстановлених на даний час осіб, відносно яких на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, доставив в м. Мукачево, де поселив їх на орендовану квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де останні проживали до 18.04.2021.

З метою подальшого незаконного переправлення трьох нелегальних мігрантів громадяни Лівану, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Said Ali, ІНФОРМАЦІЯ_4 , через державний кордон України, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, запропонувала ОСОБА_4 підшукати тимчасове місце поселення нелегальних мігрантів на території Закарпатської області та в подальшому допомогти останньому в незаконному переправленні через державний кордон України даних трьох громадян Лівану, на що ОСОБА_4 погодився.

Для реалізації вказаного злочинного задуму ОСОБА_4 підшукав свого знайомого особу, якій 21.04.2022 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та наразі триває досудове розслідування та відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, та запропонував організувати таємну доставку нелегальних мігрантів з м. Мукачево до м. Ужгород, їх тимчасове переховування та подальше незаконне переправлення через державний кордон України трьох нелегальних мігрантів, на що останній погодився.

Надалі особа, якому 21.04.2022 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та наразі триває досудове розслідування та відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 18.04.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибула в м. Мукачево до місця тимчасового проживання нелегальних мігрантів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особою, відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, та трьома нелегальними мігрантам.

В подальшому, особа, якій 21.04.2022 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та наразі триває досудове розслідування та відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, посадив до автомобіля, на якому він прибув до даних трьох нелегальних мігрантів, та вирушив в напрямку м. Ужгород, з метою тимчасового поселення даних нелегальних мігрантів в готелі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Особа, якій 21.04.2022 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та наразі триває досудове розслідування та відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, усвідомлюючи те, що нелегальні мігранти перебували на території України незаконно, забронював готельний номер на своє ім`я, та при поселенні до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надав для реєстрації власні документи.

Надалі, діючи на виконання злочинного задуму, щодо незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, та з метою не бути викритими ОСОБА_4 та особа, якій на даний час повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, вирішили підшукати інше, менш людне місце тимчасового переховування даних нелегальних мігрантів.

ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Чоп Закарпатської області, не пізніше 19.04.2021, підшукав ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік), якому запропонував сприяти в незаконному переправленні групи осіб через державний кордон України, а саме зустріти трьох нелегальних мігрантів, організувати їх таємне місце тимчасового утримання на території прикордонного району в дачному будинку на території дачного масиву, який знаходиться неподалік від м. Чоп, наглядати за останніми під час їх перебування у вказаному дачному будинку, в тому числі забезпечувати продуктами харчування та іншими особистими речами, та надалі доставити їх до обумовленого місця в напрямку державного кордону з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України, на що останній погодився.

Діючи на виконання злочинного задуму, з метою вчинення сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік) за вказівкою ОСОБА_4 домовився зі своїм близьким родичем ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , та проживає в літній період в дачному будинку, на околиці м. Чоп, про тимчасове поселення трьох нелегальних мігрантів, в даному будинку.

Усвідомлюючи караність своїх дій, діючи на виконання злочинного задуму, щодо безперешкодного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, та з метою не бути викритим працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік) повідомив ОСОБА_4 та особі, якій 21.04.2022 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та наразі триває досудове розслідування та відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, про місце доставки нелегальних мігрантів, а саме в поле на околиці міста Чоп, біля сонячної електростанції, приблизно о 21 годині 19.04.2021.

Того ж дня, ОСОБА_4 та особа, якій 21.04.2022 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та наразі триває досудове розслідування та відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, прибули до готелю «Інтурист-Закарпаття» за адресою: м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 5, для таємного перевезення нелегальних мігрантів до обумовленого з ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік) місця на різних автомобілях.

Надалі, особа, якій 21.04.2022 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та наразі триває досудове розслідування та відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, вивів з готельного номеру трьох нелегальних мігрантів, посадив їх до свого автомобілю, та вирушив з вказаними нелегальними мігрантами до місця зустрічі з ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік), а ОСОБА_4 на іншому автомобілі вирушив вперед для перевірки на дорозі патрульних екіпажів Національної поліції України.

В подальшому, приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік) прибув на попередньо обумовлене місце зустрічі, де його очікував ОСОБА_4 та особа, якій 21.04.2022 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та наразі триває досудове розслідування та відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, а також три нелегальні мігранти громадяни Лівану, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Said Ali, ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких останні доставили з м. Ужгород та передали ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік).

З метою підтвердження дійсних намірів щодо переправлення нелегалів через державний кордон України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік) та особа, якій 21.04.2022 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та наразі триває досудове розслідування та відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, повідомили нелегальним мігрантам, що вони вже знаходяться на території іноземної держави Угорщини.

Надалі, ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік), вирушив з нелегальними мігрантами до дачного будинку, де проживає ОСОБА_9 , а саме до урочище «Сірень» за межами населеного пункту АДРЕСА_4 , а ОСОБА_4 та особа, якій 21.04.2022 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, вирушили від місця зустрічі в невідому напрямку.

В подальшому, протягом 10 днів, дані нелегальні мігранти проживали на території даного дачного будинку з ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх.

Усвідомлюючи, що нелегальні мігранти знаходяться на території України нелегально, а також те, що дачний будинок знаходиться в прикордонно-контрольованому районі, ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік) надав відповідні вказівки даним нелегальним мігрантам про заборону виходу із дому, а також позатягували всі вікна шторами, з метою приховання перебування нелегальних мігрантів у вказаному будинку від сторонніх осіб.

Під час переховування вказаних нелегальних мігрантів в дачному будинку, ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік), за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та особою, якій 21.04.2022 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та наразі триває досудове розслідування та відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, постійно приїздили до останніх, приносили останнім їжу та сигарети і повідомляли, що в найближчий час їх незаконно переправлять до міста Будапешт, а потім в Німеччину.

Поряд з цим, особа, якій 21.04.2022 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та наразі триває досудове розслідування та відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, постійно підтримував контакт з братом громадянина Лівану Said ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в Німеччині, та під час одного з візитів до дачного будинку, де знаходилися нелегальні мігранти, з метою підтвердження дійсних намірів щодо незаконного переправлення громадян Лівану через державний кордон України, зробив фотознімок для брата Said ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому зображені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Said ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.04.2021, приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 та особа, якій 21.04.2022 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та наразі триває досудове розслідування та відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21.10.2020, діючи за вказівкою невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, повідомили ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік) про те, щоб останній вивів з дачного будинку нелегальних мігрантів та вирушив з ними в бік державного кордону України.

Того ж дня, ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік) прибув до даного дачного будинку, в якому знаходився ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Said Ali, ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив нелегальним мігрантам, щоб вони збирали свої речі та йшли за ним, так як настав час їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Вийшовши з дачного будинку, ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік) та дані три нелегальні мігранти вирушили в напрямку державного кордону України, з метою подальшого незаконного переправлення даних нелегальних мігрантів через державний кордон України, за допомоги невстановлених на даний час осіб.

Однак ОСОБА_4 свій злочинний намір щодо незаконної переправи нелегальних мігрантів через державний кордон України до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як 28 квітня приблизно о 17 год. 00 хв. в районі північної околиці м. Чоп, на напрямку 353 прикордонного знаку Словацької Республіки, в близькості біля 2 кілометрів від лінії державного кордону України, працівниками Державної прикордонної служби було виявлено ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік), разом з трьома нелегальними мігрантами, однак ОСОБА_5 (засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік) вдався до втечі, а громадян ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Said ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було затримано в адміністративному порядку працівниками Державної прикордонної служби України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно протягом березня-квітня 2021 року сприяв незаконній переправі нелегальних мігрантів через державний кордон України, а саме трьох громадян Лівану.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, доведена повністю.

Оскільки прокурор та обвинувачений не заперечили щодо фактичних обставин провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: сприяння незаконному переправлення осіб через державний кордон України, тобто сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, визначеними ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, зі змінами від 06.11.2009, звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У пункті 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Враховуючи наведене та конкретні обставини кримінального провадження, за яких ОСОБА_4 вчинено діяння, беручи до уваги дані про особу винного, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, його поведінку після вчинення злочину, суд вважає, що відносно обвинуваченого необхідно і доцільно призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 332 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Умови, підстави та порядок звільнення особи від покарання та його відбування визначені розділом ХІІ Загальної частини КК України. Одним із таких випадків є звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачене ст. 75 КК України.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд бере до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, а також із врахуванням його характеризуючих даних, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та вказаних обставин провадження.

Визначені у ст. 76 КК України обов`язки, які суд покладає на особу в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 цього Кодексу, не є видом покарання з огляду на систему покарань, визначену в КК України, а є умовами звільнення особи від відбування покарання, невиконання яких тягне за собою припинення випробування.

На думку суду, в даному конкретному випадку саме таке покарання буде пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого та його наслідкам, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, санкцією ч. 2 ст. 332 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Як зазначено у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, зі змінами від 06.11.2009, якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є непрацюючим, не належить до особи, яка обіймала посаду чи займалася діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину, то у даному випадку додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю до нього не застосовується.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1