Справа № 930/843/20
Провадження по справі № 1-кп/129/163/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, - установив:
Свідок ОСОБА_8 в судове засідання 23.03.2021 р., 22.04.2021 р., 31.05.2021 р., 27.10.2021 р., 20.12.2021 р., 31.01.2022 р., 19.10.2022 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про його привід не виконана з причини його відсутності за місцем проживання, на виконання ухвали суду від 20.12.2021 р. про доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 суд отримав повідомлення про те, що привід свідка виконати неможливо, оскільки його місце перебування (проживання) не встановлено.
Прокурор вважав, що органом досудового розслідування неналежно і не повно виконано ухвали суду, оскільки, окрім приводу свідка в судове засідання, судом було доручено встановити місце проживання (перебування) свідка, заявив не заперечене захисником клопотання про повторне направлення судового доручення для проведення розшукових дій з метою встановлення місця знаходження вказаного свідка.
Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням учасника кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
За змістом ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадженні повинні відповідати його загальним засадам, до яких, зокрема відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.
За встановлених обставин, з огляду на те, що сторона обвинувачення вважає важливими доказами винуватості ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України показання свідка ОСОБА_8 , проте його місце проживання (перебування) суду та прокурору невідомі, ухвала суду про доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 в повному обсязі вкотре не виконана, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, повторно (вп`яте) направити судове доручення для проведення розшукових дій для встановлення місця знаходження зазначеного свідка; попередити відповідальних за виконання судового доручення працівників поліції про передбачену ст. 382 КК України відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Керуючись ст. 333, 350 КПК України, -
ухвалив:
Повторно (вп`яте) доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (адреса: м. Немирів вул. Гімназійна-32) провести розшукові дії в кримінальному провадженні № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, по встановленню місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрезден Німеччина, в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні його адреса зазначена АДРЕСА_1 .
Доручення про проведення розшукових дій необхідно виконати в строк до 07.12.2022 року.
Надати суду відомості про результати виконання даної ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Попередити відповідальних за виконання судового доручення працівників поліції про передбачену ст. 382 КК України відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: