УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 220 210 000 000 003 51 від 08.10.2021про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Ківіилі Естонської Республіки, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.2583 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 про обрання гр. ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 27.09.2021складено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.2583 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році у ОСОБА_9 виник умисел на участь у терористичній організації «ЛНР» шляхом вступу до підрозділу її силового блоку збройного формування - так званого «народно-освободительного батальона «Заря» Министерства обороны ЛНР».
Реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та особистої ненависті до осіб, які підтримують проведення антитерористичної операції на території Луганської і Донецької областей, переслідуючи мету порушити суверенітет і територіальну цілісність України, змінити межі її території і державного кордону, знаходячись у м. Луганськ, добровільно вступив до терористичної організації «ЛНР», а саме підрозділу її силового блоку збройного формування так званого «народно-освободительного батальона «Заря» Министерства обороны ЛНР», погодившись сприяти його діяльності, підпорядковуватися ієрархії та дисципліні, правилам поведінки у цьому збройному формуванні та не пізніше зазначеної дати був зарахований на посаду «стрілка» та присвоєно військове звання «рядовий».
З 05.05.2014 ОСОБА_5 проходив службу у так званому «народно-освободительном батальоне «Заря» Министерства обороны ЛНР», після ліквідації якого наприкінці 2014 року, наказом командира по особовому складу № НОМЕР_1 ОСОБА_5 призначений на посаду «гранатометника» підрозділу силового блоку терористичної організації «ЛНР» збройного формування так званої 2-ї мотострілкової бригади НМ ЛНР».
Перебуваючи на вищезазначених посадах, до обов`язків ОСОБА_9 входило: охорона об`єктів на території м. Луганськ, які незаконно захопили учасники терористичної організації «ЛНР», а також конвоювання та попередження випадків втечі військовополонених та цивільних осіб, які утримувалися у незаконних місцях несвободи (в`язницях) терористичної організації «ЛНР» на території м. Луганськ.
За участь у терористичній організації «ЛНР» у 2016 році ОСОБА_5 нагороджений так званою «державною нагородою» терористичної організації «Луганский народно-освободительный батальон «ЗАРЯ».
Окрім цього, у період з 02.09.2014 по 26.10.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно у складі терористичної організації «ЛНР», перебуваючи у приміщенні Луганської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Луганськ, квартал 50 - річчя Оборони Луганська, 14, спільно з іншими невстановленими учасниками зазначеної терористичної організації, брав участь у конвоюванні та охороні військовослужбовців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які під час участі в антитерористичній операції на території Луганської області потрапили у полон до учасників терористичної організації «ЛНР».
Вказану злочинну діяльність, направлену на заподіяння шкоди інтересам України, ОСОБА_5 здійснював по 30.06.2016 включно, після чого залишився на тимчасово окупованій території Луганської області.
Відповідно до інформації ДКР СБ України від 29.10.2021 № 2/1/1-10209нт ОСОБА_5 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, останнє відоме місце мешкання - АДРЕСА_1 .
У зв`язку з неможливістю встановити місце перебування підозрюваного 08.10.2021 ОСОБА_9 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 свідомо переховується від органів досудового розслідування, з метою запобігання з його сторони спробам здійснення незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання з підстав, які у ньому наведені.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, наполягаючи, що сторона обвинувачення зловживає процесуальним правами, оскільки рішенням слідчого Шевченківського районного суду м.Києва від 09.11.2021 (справа № 761/39761/21) задоволене аналогічне клопотання слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_7 та відносно підозрюваного ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник зазначив, що вказане вище рішення слідчого судді набрало законної сили, тому повторне задоволення такого клопотання сторони обвинувачення є недопустимим та свідчить про умисне маніпулювання ініціатором клопотання своїми процесуальними повноваженнями.
Заслухавши прокурора, заперечення сторони захисту, дослідивши клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

У силу ч. 1 ст. 193 КПК розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі підозрюваного та його захисника.

Однак частина 6 вказаної статті визначає право слідчого судді розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором буде доведена наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З наданих стороною обвинувачення матеріалів вбачається, що з 2014 року підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України. Інформації про в`їзд підозрюваного на територію України від державної прикордонної служби України, яка на підставі доручення ГСУ СБУ здійснює контроль про спроби перетину державного кордону України вказаною особою, не надходило.
На підставі зазначеного постановою слідчого від 08.10.2021 підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у міжнародний та міжнародний розшук.
У подальшому, з метою забезпечення здійснення міжнародного розшуку підозрюваного сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09.11.2021 (справа № 761/39761/21) вбачається, що під час розгляду ініційованого стороною обвинувачення клопотання встановлена наявність визначених КПК підстав для обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, слідчим суддею з`ясована актуальність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження злочинної діяльності.
Крім того, в ухвалі від 09.11.2021 слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, оскільки стороною обвинувачення 08.10.2021 винесена відповідна постанова. У подальшому така інформація внесена до ЄРДР.
Таким чином, слідчий суддя, розглядаючи клопотання сторони обвинувачення, надав у рішенні від 09.11.2021 оцінку підстав для обрання до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу та встановив, що всі дії, спрямовані на оголошення ОСОБА_9 у розшук, органом досудового розслідування виконані.
З наведеного витікає, що на день звернення з клопотанням про повторне обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існує не скасоване, тобто яке набрало законної сили, рішення слідчого судді від 09.11.2021 (справа № 761/39761/21), щодо обрання до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане рішення слідчого судді підлягає безумовному виконанню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність необхідності повторного обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підстав для задоволення ініційованого стороною обвинувачення клопотання.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 7, 9, 26, 177, 183, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_7 про обрання гр. ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1