УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

встановив:

26 квітня 2022 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 24.04.2022 о 01.20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-5К, н.з. НОМЕР_1 та рухаючись сільською автодорогою між селами Охнівка та Овадне Володимир-Волинського району, поза населеним пунктом, наїхав на самовільно створений блок-пост у вигляді споруди з шин з піском, унаслідок чого сам отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від отриманих травм на місці пригоди.

24.04.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

24.04.2022 року під час огляду місця події, який проводився на асфальтованій дорозі між населеними пунктами с.Верба та с.Охнівка, Володимир Волинського району, Волинської області, було вилучено мотоцикл моделі ИЖ-Ю-5 червоного кольору р.н.з. НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якого було здійснено дорожньо транспортну пригоду.

Вказаний мотоцикл моделі ИЖ-Ю-5 червоного кольору р.н.з. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Вищевказаний мотоцикл було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено у на майданчик Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений вищезгаданий мотоцикл

Таким чином, вилучений 24.04.2022 мотоцикл моделі ИЖ-Ю-5 червоного кольору р.н.з. НОМЕР_1 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказаний предмет відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Вважає, що мотоцикл моделі ИЖ-Ю-5 червоного кольору р.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 24.04.2022 року під час огляду місця події, який проводився на асфальтованій дорозі між населеними пунктами с.Верба та с.Охнівка, Володимир Волинського району, Волинської області, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000200 від 24.04.2022, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 24.04.2022 о 01.20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-5К, н.з. НОМЕР_1 та рухаючись сільською автодорогою між селами Охнівка та Овадне Володимир-Волинського району, поза населеним пунктом, наїхав на самовільно створений блок-пост у вигляді споруди з шин з піском, унаслідок чого сам отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від отриманих травм на місці пригоди.

24.04.2022 року під час огляду місця події, який проводився на асфальтованій дорозі між населеними пунктами с.Верба та с.Охнівка, Володимир Волинського району, Волинської області, було вилучено мотоцикл моделі ИЖ-Ю-5 червоного кольору р.н.з. НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якого було здійснено дорожньо транспортну пригоду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що мотоцикл моделі ИЖ-Ю-5 червоного кольору р.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 24.04.2022 року під час огляду місця події, який проводився на асфальтованій дорозі між населеними пунктами с.Верба та с.Охнівка, Володимир Волинського району, Волинської області, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки ИЖ-Ю-5 червоного кольору р.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Андрій КАЛІЩУК