Провадження № 1-р/638/16/22
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 28.12.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за №0000232 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , менджера у ФОП " ОСОБА_5 ", одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я задовільний, статусу учасника бойових дій не має, раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.289 (в редакції до 03.09.2020 року), ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я задовільний, статусу учасника бойових дій не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 ( в редакції до 03.09.2020), ч. 3 ст. 289 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за №0000232 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.289 (в редакції до 03.09.2020 року), ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 ( в редакції до 03.09.2020), ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення коштів задоволено. Повернуто вилучені під час обшуку від 24.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 4500 доларів США ОСОБА_7
21.02.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , з заявою про роз`яснення ухвали суду, в частині до кого необхідно звернутися, для отримання коштів в розмірі 4500 доларів США, що були вилучені під час обшуку.
Заява про роз`яснення мотивована тим, що після отримання ухвали суду, обвинувачений та його захисник звернулися до слідчого який здійснював досудове розслідування, до прокурора, який наразі підтримує державне обвинувачення в суді, до Офісу генерального прокурора, однак грошові кошти так і не були повернуті.
Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Згідно статті 122 цього закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Враховуючи вищевикладене, положення статті 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч.3 ст.331 КПК України (щодо обов`язку суду розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, незалежно від наявності клопотань), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов до висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання про роз`яснення судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали заяви, додані до неї матеріали, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Листом від 14.01.2022 року за №1964дн/24/11/2-2022 старшим слідчим ОСОБА_8 повідомлено адвоката ОСОБА_9 (який діє в інтересах ОСОБА_4 ) про те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000232 від 11.03.2020 року. 24.04.2021 року на підставі ували судді Печерського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року у справі №757/18538/21 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_4 . У ході обшуку вилучено майно, а саме кошти в розмірі 4500 доларів США походження яких ОСОБА_4 не підтверджене. Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року у справі №757/22216/21 клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на вказане майно. 06.10.2021 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Таким чином після закінчення досудового розслідування у органу досудового розслідування відсутні правові підстави для вчинення будь-яких дій з майном.
Відповідно до листа від 14.02.2022 року №55-908-22 Шевченківська окружна прокуратура повідомила, що з Офісу Генерального прокурора та/або Національної поліції до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова речові докази та/або вилучені речі та документи в межа вказаного кримінального провадження, у тому числі кошти у розмірі 4500 доларів США, не надходили.
Відповідно до відповіді наданої Офісом Генерального прокурора від 27.01.2022 року №09/3/2-53906-20, звернення адвоката ОСОБА_9 не підлягає задоволенню з огляду на те, що в увалі суду не визначено особу, яка має повернути вилучене майно, а також порядок його повернення. Одночасно проінформували, що вилучені під час обшуку грошові кошти до Офісу Генерального прокурора не надходили.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Харкова від 09.08.2021 року скасовано арешт, накладений на грошові кошти у сумі 4500 доларів США у рамках в рамках кримінального провадження №0000232, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 у справі №757/18538/21-к за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4500 доларів США.
Згідно протоколу обшуку віл 24.04.2021 року, складеного старшим слідчим ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 , обшук проведено в кВ. АДРЕСА_4 .
Відповідно до додатку до протоколу обшуку від 24.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено опис речей та документів вилучених в ході проведення обшуку, де серед іншого наявно «купюри схожі на банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 45 штук на загальну суму 4500 доларів США».
Отже, грошові кошти в сумі 4500 доларів США були вилучені старшим слідчим в ОВС ГСУ ОСОБА_8 .
Стосовно твердження сторони обвинувачення та органу досудового розслідування з приводу того, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року про повернення грошових коштів, не визначено особу, яка повинна повернути грошові кошти, суд звертає увагу на наступне.
Після винесення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.08.2021 року про скасування арешту, накладеного на грошові кошти у сумі 4500 доларів США у рамках в рамках кримінального провадження №0000232, слідчий яким здійснено вилучення грошових коштів повинен був повернути їх власнику.
Крім того, чинним кримінально-процесуальним кодексом не визначено вимоги до ухвал про повернення майна, а тому посилання органу досудового розслідування на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова не визначено конкретну особу є безпідставними.
Одночасно, враховуючи значний проміжок часу під час якого з боку органу досудового розслідування не виконується ухвала про повернення майна, з метою не порушення прав власника майна ОСОБА_4 суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 28.12.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за №0000232 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.289 (в редакції до 03.09.2020 року), ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 ( в редакції до 03.09.2020), ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення коштів задоволено. Повернуто вилучені під час обшуку від 24.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 4500 доларів США ОСОБА_7 , а саме в частині особи, яка повинна виконати дану ухвалу особа, яка вилучала кошти під час обшуку 24.04.2021 року, тобто старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_8 (м. Київ, вул. Богомольця 10)
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Дзержинський районний суд м. Харкова до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: