Справа № 541/1048/22
Провадження № 1-кс/541/401/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 червня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 19.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 19.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 19.06.2022 року близько 13 години біля річки Псел неподалік селища Шишаки Миргородського району Полтавської області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель селища Шишаки Миргородського району Полтавської області рухаючись на своєму мотоциклі Дніпро-11 д.н.з. НОМЕР_1 голубого кольору по ґрунтовій дорозі не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоцикла, в результаті пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель селища Шишаки Миргородського району Полтавської області який знаходився в боковому причипі, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва та госпіталізований до КНП «Шишацька ЛПЛ». Водій тілесних ушкоджень не отримав.

За вказаним фактом ДТП 19.06.2022 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 286 КК України.

19.06.2022 року здійснено огляд місця події біля річки Псел неподалік селища Шишаки Миргородського район Полтавської області в ході якого, оглянуто і вилучено мотоцикл марки «Дніпро-11» д.н.з. НОМЕР_1 голубого кольору, серійний номер рами НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорта мотоцикла НОМЕР_3 від 07.04.1993 року виданого МРЕВ м.Миргород належить ОСОБА_6 . В подальшому мотоцикл доставлений на територію сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: с.Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8.

Постановою слідчого від 19.06.2022 р. мотоцикл марки Дніпро-11 д.н.з. НОМЕР_1 голубого кольору, серійний номер рами НОМЕР_2 , який у встановленому законом порядку зареєстрований згідно технічного паспорта мотоцикла НОМЕР_3 від 07.04.1993 року виданий МРЕВ м.Миргород, належить ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000386.

На теперішній час даний мотоцикл має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутність та задовільнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву в якій не заперечував проти накладення арешту на мотоцикл та задоволення клопотання прокурора, дане питання просив вирішити за його відсутності.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, є підстави вважати, що мотоцикл марки «Дніпро-11» д.н.з. НОМЕР_1 голубого кольору, серійний номер рами НОМЕР_2 , відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, визнаний речовим доказом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює власнику майна, що відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 19.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки Дніпро-11 д.н.з. НОМЕР_1 голубого кольору, серійний номер рами НОМЕР_2 , який у встановленого законом порядку зареєстрований, фактичним володільцем (користувачем) якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Шишаки, мешкає: АДРЕСА_1 , та згідно технічного паспорта мотоцикла НОМЕР_3 від 07.04.1993 року, виданого МРЕВ м.Миргород, який належить ОСОБА_6 , із забороною користування вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб.

Визначити місце зберігання зазначеного мотоцикла територію сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: с.Шишаки, вул.Небесної Сотні, 8.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1