Справа № 134/915/21
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пахарівка Джанкойського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 липня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

22 липня 2022 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе задовільно, старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03 вересня 2021 року з`являвся на реєстрацію, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах згідно індивідуального плану роботи, не виїжджав за межі України. Проте, засуджений вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Так, 04 лютого 2022 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. З метою недопущення подальших правопорушень, засуджений ОСОБА_5 був викликаний до Тульчинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, де з ним була проведена індивідуальна профілактична бесіда.

01 червня 2022 року на запит уповноваженого органу з питань пробації з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 558687 від 11 лютого 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 3 ст. 109 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

03 червня 2022 року ОСОБА_5 з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення щодо вчинених правопорушень. Цього ж дня до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, не вчиняв.

Засуджений ОСОБА_5 одружений, проживає в колі сім`ї, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, проживає за випадкові заробітки, працює здебільшого по найму. Відповідно до вироку ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. В скоєних кримінальних правопорушеннях щиро розкаюється.

Згідно довідки-характеристики, виданої старостою села Джугастра Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 разом з дружиною, двома дітьми та тещою. Взаємовідносини у сім`ї нормальні, до дітей ставиться по батьківськи. Побутові умови в сім`ї задовільні. Спиртними напоями не зловживає. Громадський порядок не порушує. Компрометуючими даними на ОСОБА_5 староста села не володіє.

В судовому засіданні представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчиняв, однак двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 липня 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя