overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/6696/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000986 від 27.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України з клопотанням про розгляд даного обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згод и із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000986 від 27.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України призначити на 09 серпня 2022 р. о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Провадження №1-кп/369/1440/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провівши відкритому судовому засідання у кримінальному провадженні № 0002997 від 24 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 24.02.2022 мобілізовано до Збройних сил України.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дійшов висновку про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби згідно з військовим квитком № НОМЕР_1 з 24.02.2022 за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1699/22
Провадження 1-кс-500/22
ухвала
Іменем України

09 серпня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений у кримінальному провадженні № 0000313 від 08.07.2022 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року (справа № 372/1699/22) арешт майна, а саме транспортного засобу марки «KIA CEED» державні номерні знаки НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_5 .

Виконання ухвали та здійснення інформування заінтересованих осіб доручити слідчому, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 08.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

09 серпня 2022 р. м. Гребінка

09 серпня 2022 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000196 щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-30 год. 15 вересня 2022 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/545/2022
Справа № 537/1943/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою відповідно до якої, просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ст. 353, 356, 3641, 4001 КК України незаконною з урахуванням вимог ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; зобов`язати службових осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 353, 356, 3641, 4001 КК України, представником Українське товариство сліпих ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування; зобов`язати службових осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області визнати скаржника потерпілим.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора,яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2022 Справа № 554/7355/22
Провадження 1-кп/554/896/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
05 серпня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 24.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :
05.08.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0001414 від 24.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 24.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 13 год.10 хв. 23 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1626/20
Провадження № 1-кп/545/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адваката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які клопотання підтримали, приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2020 року обвинуваченій ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на особисту поруку ОСОБА_6 , який неодноразово продовжувався. Ухвалою суду від 17.03.2022 року змінено ОСОБА_5 запобіжний захід із особистої поруки на особисте зобов`язання, строк якого неодноразово продовжувався, востаннє - до 04.09.2022 року включно.
Таким чином, строк запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання закінчується 04.09.2022 року, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.
Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.
З огляду на те, що прокурор висловлював намір щодо додаткового допиту свідків, тому строк особистого зобов`язання обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179,201,314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході судового розгляду щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, вважати продовженими до 07.10.2022 року включно, з покладенням на обвинувачену таких обов`язків:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) з`являтися в судові засідання за викликом суду;

3) не спілкуватися і не зустрічатися із свідками - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Попередити обвинувачену ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою суду обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1536/22
Номер провадження 1-кп/556/145/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.08.2022. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000129 від 13.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000129 від 13.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000129 від 13.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 10 год. 15.08.2022 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/8477/21
Провадження № 1-кп/591/285/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0002220 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

09 серпня 2022 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника по вищезазначеній справі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Зі змісту ч.1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, але в зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, судове засідання по якому відбудеться 07 вересня 2022 року о 16 год. 10 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4501/22
Провадження № 1-кс/750/1460/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на бездіяльність посадових осіб Чернігівського районного ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
в с т а н о в и в:
08.08.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на бездіяльність посадових осіб Чернігівського районного ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати посадову особу Чернігівського районного ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 29.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Порядок подання і розгляду скарги на бездіяльність слідчого, передбачений ст.ст. 303-307 КПК України. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора розглядається на підставі поданої скарги в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.
Так, з тексту скарги слідує, що представник скаржника ОСОБА_2 просить внести відомості до ЄРДР, що містяться в заяві про кримінальне правопорушення від 29.07.2022, копію якої до скарги не додала, натомість в матеріалах справи міститься повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2022 та докази його направлення за адресою: м. Чернігів, вулиця Шевченка, 116а,.

Крім того, слідчим суддею із матеріалів доданих до скарги встановлено, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «НоваПей» адресовано Чернігівському районному ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вулиця Шевченка, 116а, однак такий орган досудового розслідування не існує та за вказаною адресою не знаходиться орган досудового розслідування. Також в описовій частині скарги вказується на бездіяльність Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, що суперечить змісту скарги.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу до суду, оскаржує дії посадових осіб Чернігівського районного ГУНП в Чернігівській області, який не існує, у зв`язку з чим скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на посадових осіб Чернігівського районного ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2674/22
номер провадження 1-кп/570/325/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 12 вересня 2022 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/402/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

09 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про залучення захисників обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,
представник потерпілого: ОСОБА_8 ,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,
захисник ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

залучити захисників до участі в розгляді кримінального провадження №0001702 від 03.11.2016 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України (ЄУНСС 754/61762/17) через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для забезпечення надання правової допомоги:
- обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку захисників у судове засідання на 15 серпня 2022 року о 10:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.08.2022 о 09:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3