УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2022 Справа №607/9430/22

Провадження 1-в/607/179/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених обмежень, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ТернопільськогоРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених обмежень ОСОБА_3 , посилаючись на наступне. 22 червня 2016 року ОСОБА_3 був звільнений з Сарненської ВК №46 Рівненської області по відбуттю терміну покарання. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя, порушував умови відбування покарання, у зв`язку з чим за поданням Сарненської ВК №46 постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2016 року підобліковому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з рядом обмежень.
Після звільнення ОСОБА_3 прибув до місця проживання за адресою: с. Курівці Зборівського району Тернопільської області та поставлений на профілактичний облік в ГУНП в Тернопільській області як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Перебуваючи на обліку ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушував адміністративне законодавство. Так, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та накладалися на нього адміністративні стягнення, зокрема: 09 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 09 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП; 24 листопада 2021 року за ст. 183 КУпАП.

Окрім цього, на підоблікового поступали інші звернення та скарги. 17 лютого 2022 року о 21.19 год. надійшло повідомлення від начальника військового наряду національної гвардії про те, що в м. Тернополі по вул. Ст. Будного, навпроти шиномонтажу, двоє підозрілих осіб, які не мають документів, що посвідчують особу. Прибувші працівники поліції встановили невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_3 , та на якого в подальшому було складено протокол серії ГП №135623 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 скоїв новий злочин. Так, 10 лютого 2022 року о 08.56 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що зі слів заявниці в ніч на 10 лютого 2022 року невідома особа пошкодила інтернет кабель. Виїздом СОГ було встановлено, що ОСОБА_3 пошкодив інтернет кабель, грубо порушував громадський порядок, що призвело до зірвання роботи магазину «Крамниця» та спричинив тілесні ушкодження заявниці ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду із застосуванням обмежень задовольнити частково.
Представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки останній не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує порушувати громадський порядок та спокій громадян, притягався до адміністративної відповідальності та потребує контролю зі сторони працівників поліції.

Проаналізувавши матеріали подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої розглядається подання, представника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд приходить до переконання, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 , після звільнення із місця позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, своєї поведінки не змінив та систематично допускав порушення адміністративного законодавства, за постановами у справах про адміністративні правопорушення, до останнього було застосовано адміністративні стягнення.

Характеристика, надана ст. дільничним офіцером поліції сектору ДОП відділу ППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 свідчить, що раніше судимий ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та не змінив своєї поведінки, порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян, а тому потребує більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції для більш ефективнішого контролю за його поведінкою.

ОСОБА_3 будучи раніше судимим, не зважає на попередження поліції, порушує громадський порядок, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, підпадає під категорію осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд (п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення).
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог ст.ст. 89, 90 КК України, ОСОБА_3 має не зняту та не погашену судимість.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку органів Національної поліції, оскільки, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує адміністративне законодавство та залишається небезпечним для суспільства, вважаю, що подання підлягає до часткового задоволення, і до останнього доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, із встановленням обмежень для піднаглядного, які, на думку суду, будуть достатніми для контролю за поведінкою ОСОБА_3 .
В задоволенні інших вимог подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 90 КК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши наступні обмеження:

- реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.

У решті вимог подання відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області, для відому та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1