Справа № 144/397/22
Провадження № 1-кс/144/112/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и л а :

19 травня 2022 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 16.05.2022 року надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки м. Вінниця, про те, що в с. Пологи Гайсинського району Вінницької області зник безвісти її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 . 18.05.2022 року в АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ та перелому ребер.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.05.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення та пошкодження слідів вчинення вказаного злочину працівниками СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 18.05.2022 року проведено обшук, а саме по АДРЕСА_3 , під час якого по місцю проживання ОСОБА_7 , в одній із житлових кімнат на столі вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, які поміщено до спецпакету INZ 3011679, на горищі вказаного будинку виявлено один кущ рослини коноплі, верхню частину якого обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бірку з відтиском печатки «Для Пакетів» ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Вказані речі постановою слідчого від 18.05.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення обшуку вказаного домогосподарства виявлено ще одне підсобне приміщення, в якому виявлено 6 кущів рослин коноплі, які поміщено до одного поліпропіленового мішка, зверху якого натягнуто інший мішок, які між собою прошиті поліпротеленовою ниткою, до кінців якої прикріплено бірку з відтиском печатки «Для Пакетів» ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відомості про даний факт СВ ВП №1 Гайсинського РУПГУНП у Вінницькій області внесені до ЄРДР за № 0000049 від 19.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 19 травня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000047 від 17 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000049 від 19.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0000047.

Слідчий вказує, що з метою збереження доказів, які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати, постала необхідність в накладенні арешту та подальшого зберігання вилучених речей, а саме: подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на рослини коноплі, одного куща рослини коноплі, верхню частину якого обв`язано ниткою білого кольору, шести кущів рослин коноплі, які вилучено під час обшуку 18.05.2022 року та які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час обшуку 18.05.2022 року майно, відповідає критеріям речового доказу, з метою його збереження, а також те, що із зазначеним клопотанням начальник СВ ВП №1 Гайсинського РУПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, які поміщено до спецпакету INZ 3011679, на один кущ рослини коноплі, верхню частину якого обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бірку з відтиском печатки «Для Пакетів» ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, на 6 кущів рослин коноплі, які поміщено до одного поліпротеленового мішка, зверху якого натягнуто інший мішок, які між собою прошиті поліпротеленовою ниткою, до кінців якої прикріплено бірку з відтиском печатки «Для Пакетів» ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та які на даний час зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя