ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1649/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дебальцеве Донецької області, громадянина України, з середньо технічною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 17.08.2020 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту (звільнений 14.10.2020); 09.11.2020 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (штраф не сплачено); 20.09.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 27.09.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 , 13.09.2022 року приблизно 12 год. 59 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, біля станції Київського метрополітену «Осокорки», використовуючи власний мобільний телефон, через телеграм канал «Madfox auto 24/7» за грошові кошти в сумі 178 грн., які перерахував на електронний гаманець, умисно незаконно придбав психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,169 г.
В подальшому, останньому, на мобільний телефон в телеграм каналі «Madfox auto 24/7» прийшло смс-повідомлення з геолокаційним зображенням та адресою місця знаходження психотропної речовини.
13.09.2022 року приблизно о 16 год. 25 хв., ОСОБА_2 , прибувши за вказаною йому адресою, а саме: м. Київ, вул. Хвильового, 1 неподалік станції Київського метрополітену «Бориспільска», згідно геолокаційного зображення забрав у «закладці» психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка містилася в полімерному пакеті з пазовим замком, яку почав умисно, незаконно зберігати при собі в нагрудній сумці, яку мав при собі, для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 , продовжуючи перебувати за адресою: м. Київ, вул. Хвильового, 1, був затриманий працівниками поліції, у якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено з нагрудної сумки полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,169 г, яку ОСОБА_2 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини згідно ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття, та обставину, яка обтяжує покарання згідно ст.67 КК України, а саме рецидив кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі, застосувавши при цьому положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2022 року остаточно призначити ОСОБА_2 у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: оптичний носій інформації з відеозаписом затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_2 залишити власнику; психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,169 г., яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 0002007) знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя