Справа № 128/1975/20
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

за участю:

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 07.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Турбів Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого в ТОВ «Барлінек» комірником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 06.07.2020, близько 15 год. 50 хв., під час руху у службовому автобусі підприємства ТОВ «Барлінек Інвест» сполученням «Вінниця - Турбів», навпроти с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, на ґрунті тривалих неприязних стосунків, в нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що також перебував в службовому автобусі та сидів на одному з місць.
Далі, ОСОБА_7 , умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи намір завдати шкоди здоров`ю потерпілого, підійшов до місця, де сидів ОСОБА_6 та наніс 3 удари кулаками обох рук в область обличчя останнього.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої щоки, синця та садна в ділянці спинки носа, синця в лівій навколо орбітальній ділянці з переходом на ділянку щоки, синця та садна на шкірі верхньої губи з переходом на червону кайму та слизову оболонку, поверхневої забитої рани на слизовій оболонці верхньої губи по центру, що згідно з висновком експерта №2 715 від 14.07.2020 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання, підтримане самим обвинуваченим, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала, зазначивши, що вданому кримінальному провадженні відсутні речові докази та процесуальні витрати.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання захисника та обвинуваченого покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши дане клопотання, думку прокурора, потерпілого та його представника, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року; інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було скоєно 06.07.2020 і на даний час 10.08.2022, минуло більше 2-х років з часу вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення, і останній не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України з закриттям кримінального провадження відносно нього, згідно ст. 49 КК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат судом не вирішується, оскільки стороною публічного обвинувачення таких доказів під час розгляду кримінального провадження суду надано не було.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закривається, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, потерпілому слід роз`яснити, що згідно з вимогами ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 07.07.2020, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ч.1 п. 2 ст.49 КК України.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали оголошено 11.08.2022 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1