Справа № 522/4565/22
Провадження 1-кс/522/ 5582/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінальнипх правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 10.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи структурних підрозділів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих в межах Одеської області, привласнили та розтратили кошти акціонерного товариства шляхом необґрунтованого списання паливно-мастильних матеріалів під час експлуатації службового автотранспорту.

Крім того, 10.02.2022 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції надійшла заява ОСОБА_4 , який просить застосувати заходи правового характеру до невстановлених осіб, які на території Приморського району підробили офіційні документи підприємства.

В період часу з 10 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 12.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований огляд, у ході якого було виявлено та передано на відповідальне зберігання транспортні засоби, що мають значення для досудового розслідування та вилучено документи.

Також, 26.07.2022 надійшов акт, складений менеджерами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому вказано, що за результатом перевірки транспортної документації, журналів реєстрації, подорожніх листів на наявність підписів, чеків, маршрутів руху (станційні штампи), підписів замовників (дільниця, майстер), показників спідометрів та лічильників мотогодин і технічного стану автотранспортних засобів, встановлено факт безпідставного (незаконного) списання паливо-мастильних матеріалів у кількості 45 542 л. на суму 1 160 575,58 гривень.

Водночас у ході перевірки встановлено факти несанкціонованого втручання у роботу одометрів транспортних засобів та внесення недостовірних даних у первинну транспортну документацію, що призвело до безпідставного списання ПММ у кількості 102 218 л. на сум 2 746 227,72 гривень.

Встановлено, що з жовтня 2021 року по червень 2022 року за журналами було видано 1365 путівок, 145 виявили відсутніми по журналу, з них 45 542 літри палива не підтверджено чеками з АЗС. Загалом за вказаний період загальна сума не підтвердженого палива становить бензину на суму 191 471 грн. та дизель на суму 969 105 гривень.

Враховуючи, що інформація, яка відображає використання, отримання, розпорядження паливо-мастильними матеріалами, документи, які були підставою їх надання, а також подорожні листи, чеки, журнали обліку, мають інформацію про використання паливо-мастильних матеріалів ,наказів, актів перевірок, які складались, виносились за період з 01.10.2021 по теперішній, які знаходяться в ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий до суду не з`явився. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_7 , прокурорам, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, оперативним співробітниками поліції за дорученням слідчого або прокурора, до наявних в ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів документів, які відображають використання, отримання, розпорядження паливо-мастильними матеріалами; документів, які були підставою їх надання; подорожніх листів; фіскальних чеків; журналів обліку використання паливо-мастильних матеріалів; журналів обліку подорожніх листів; наказів на призначення на посади відповідальних службових осіб, працівників та водіїв; накладних, товарно-транспортних накладних та інших бухгалтерських щодо отримання палива; документів щодо отримання ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » паливних карток для відпуску пального, а також всієї документації щодо руху цих карток за період 4 кварталу 2021 року та 9 місяців 2022 року та розподілення їх між структурними підрозділами; актів перевірок щодо стану використання ПММ, які складались чи виносились; перелік матеріально-відповідальних осіб в підзвіті яких обліковуються паливно-мастильні матеріали (ПММ) та копії договорів на матеріальну відповідальність з ними; відомостей щодо залишків ПММ станом на 01.10.2021, 01.01.2022 та 01.09.2022 у розрізі матеріально-відповідальних осіб (МВО); оборотно-сальдових відомостей руху ПММ за 4 квартал 2021 року та 9 місяців 2022 року з помісячним розподілом (з копіями первинних документів підтверджуючими оприбуткування, та списання ПММ); журналів реєстрації паливних талонів по дільницям ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; матеріальних звітів осіб, відповідальних за рух ПММ за 4 квартал 2021 року та 9 місяців 2022 року; первинних документів на отримання ПММ за період з 01.10.2022 по 01.09.2022; наказів керівника про призначення осіб відповідальних за облік талонів на нафтопродукти та книгу обліку талонів; матеріальних звітів осіб відповідальних за рух ПММ; інших документів, які пов`язані із отриманням, розподілом, використанням та списанням пального, які мають значення для кримінального провадження, за період з 01.10.2021 по дату оголошення ухвали суду, з можливістю вилучення оригіналів цих документів з залишенням в матеріалах справи завірених належним чином копій зазначених вище документів.

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: