С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1985/22
В справі 760/5964/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
02 червня 2022 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб, накладеного ухвалою слідчого судді від 19.07.2021 у кримінальному провадженні №0001935 від 14.07.2011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження №0001935 від 14.07.2011 на належний їй на праві власності транспортний засіб «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: VIN: НОМЕР_2 , 2008 року випуску.
У своєму клопотанні ОСОБА_3 вказує на те, що 19 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва була накладено арешт на належний їй автомобіль

Провівши усі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні, слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001935 від 14.07.2011, проте не скасував накладеного арешту. На усне звернення Заявника слідчий повідомив, що не має можливості скасувати арешт, а тому запропонував звернутися до суду.

Заявник вважає, що необхідність у збереженні арешту на автомобіль на сьогодні відсутня, оскільки кримінальне провадження закрите, а тому просить його скасувати.

У судове засідання учасники не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засіб «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: VIN: НОМЕР_2 , 2008 року випуску,було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження №0001935 від 14.07.2011 було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
З вказаного можна зробити висновок про те, що у необхідність у збереженні арешту на транспортний засіб відпала, і подальше його збереження матиме характер надмірного тягаря, невиправдано обмежуватиме права власника.
З огляду на таке, накладений арешт підлягає скасуванню, а вилучений транспортний засіб поверненню його власнику.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 168, 169, 174 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2021 у справі №760/18450/21 в межах кримінального провадження №0001935 від 14.07.2011 на належний ОСОБА_3 транспортний засіб «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: VIN: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, та повернути його власнику.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: