Справа № 202/2391/22
Провадження № 1-кс/202/1987/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000253 від 02.06.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селищі Зятківка, Вінницької області, громадянину України, розлученому, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 , начальнику складу продовольчої служби взводу матеріального забезпечення, сержанту, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000253 від 02.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді начальника складу продовольчої служби взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 (окремої мотопіхотної бригади ЗСУ).

В цій же військовій частині, на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 проходить військову службу підполковник ОСОБА_6 , якому підпорядкований по службі сержант ОСОБА_4 .

Сержант ОСОБА_4 постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_4 будучи службовою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, між Міністерством оборони України у якості замовника та ТОВ «Преміум Компані» у якості виконавця укладено договір №286/2/22/14 від 07.03.2022 на закупівлю послуги з організації харчування (55320000-9, послуги щодо забезпечення харчуванням, забезпечення комплектами продуктів за Каталогом продуктів харчування особового складу та штатних тварин військових частин, установ та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах), що призначалось для забезпечення комплектами продуктів та послуг харчуванням військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.03.2022 року, знаходячись у невстановленому місці, ОСОБА_4 , будучи начальником складу продовольчої служби взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив у попередню злочинну змову із заступником командира військової частини НОМЕР_1 начальником логістики підполковником ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, з метою вчинення особливо тяжкого злочину, пов`язаного із зловживанням службовим становищем, які полягали у заволодінні чужим майном (продуктами харчування) в особливо великих розмірах.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.03.2022 року підшукав раніше знайомого йому підприємця ОСОБА_7 , якому запропонував купувати продукти харчування за ціною нижче ринкової. При цьому, наведені продукти призначені були для особового складу частини, що тривалий час приймає участь в бойових діях та відсічі збройної агресії РФ. В свою чергу, ОСОБА_7 прийняв вказану пропозицію, з метою отримання прибутку.

01.06.2022 ОСОБА_7 підшукав водія транспортного засобу «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_3 , після чого, за вказівкою ОСОБА_4 , направив водія до складський приміщень, розташованих за адресою м. Київ, Перемоги буд.62 корпус Б, оф.6, які використовувались ТОВ «Преміум Компані» для зберігання продуктів харчування, відповідно до договору № 286/2/22/14 від 07.03.2022.

Надалі, військовослужбовець ОСОБА_4 повідомив невстановленій службовій особі ТОВ «Преміум Компані», що вантаж, який попередньо призначався до відправлення у військову частину НОМЕР_1 необхідно відвантажити у транспортний засіб «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_3 .

01.06.2022, відповідно до товарно-транспортної накладної №49822, у транспортний засіб «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_3 , за вказівкою невстановленої службової особи ТОВ «Преміум Компані», яка діяла за попередньою змовою із військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також іншими особами, було відвантажено наступні продукти: консерви «свинина тушкована» - 1612,800 кг, олію соняшникову рафіновану - 8500,800 кг., на загальну суму 1 175 865,60 гривень, які в подальшому були перевезені до складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 .

02.06.2022, приблизно о 10 год. 30 хвилин, ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 , на автомобілі марки «КIA K5» НОМЕР_4 прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де зустрівся із сержантом ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_7 , знаходячись в автомобілі марки «КIA K5» НОМЕР_4 , передав сержанту ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2200 доларів США, в якості часткової оплати за придбані вищевказані продукти харчування.

03.06.2022, приблизно в 15:30 годин, військовослужбовець ОСОБА_4 на автомобілі марки «Chevrolet Captiva», НОМЕР_5 (військові номери), прибув до АЗС «WOG» за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське, вулиця Бабенка, де зустрівся із підполковником ОСОБА_6 , передавши останньому грошові кошти в сумі 1900 доларів США, в якості часткової оплати за збут (реалізацію) ними вищевказаних продуктів харчування. Після передачі грошових коштів ОСОБА_6 , злочинна діяльність вказаних військовослужбовців була припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, в результаті злочинних дій невстановленої службової особи ТОВ «Преміум Компані», військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і, а також інших осіб було спричинено майнову шкоду економічним інтересам держави в розмірі 1 175 865,60 гривень, у виді вартості продуктів харчування, призначених для забезпечення особового складу військової частини НОМЕР_1 .

04.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органів досудового розслідування, крім того підозрюваний ОСОБА_4 може знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На даний час проводяться ряд слідчих дій щодо встановлення місцеперебування документації на отримані продукти харчування, яка має істотне значення для досудового розслідування. Крім того, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 незаконно впливатиме на свідків та інших на даний час не встановлених осіб, з якими ОСОБА_4 вірогідно діяв у змові. Так, підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на інших на даний час не встановлених осіб, з якими він можливо діяв у змові, знаходячись на свободі може інформувати та скеровувати дії та показання осіб, які також причетні до його вчинення, однак на даний час не допитані.

Одночасно з цим, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , та інших, в теперішній час не допитаних свідків, так як їм відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу, так як погоджується з обґрунтованістю підозри щодо нього і має намір сприяти слідству у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 підтримав доводи ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000253 від 02.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

04.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

У судовому засіданні прокурором доведене, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколом обшуку від 02.06.2022 автомобіля Кіа К5, д/н НОМЕР_4 ; протоколом обшуку від 02.06.2022 складського приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 7; протоколом обшуку від 02.06.2022 автомобіля Шевроле Каптіва, 3822 А 2 (військовий номер); вилученими речовими доказами-товаротранспортними накладними на продукти харчування; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 03.06.2022 автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д/н НОМЕР_6 ; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.06.2022 за участю свідка ОСОБА_7 тощо.

Що стосується ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вважаю, що на даній стадії кримінального провадження він є обґрунтованим, так як ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків у місці постійного проживання, що дає йому змогу у будь-яких час змінити місце проживання з метою переховування.

Крім того слідчий суддя вважає, що обґрунтовано існує ризик впливу ОСОБА_4 на свідків за провадженням, так як він є діючим військовослужбовцем та має широке коло знайомств, що дає йому змогу шляхом дружніх умовлять та переконань вплинути на інших військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 з метою надання ними необхідних ОСОБА_4 показань.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Слідчим суддею, оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків за місцем постійного проживання.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Крім того, вважаю необхідним покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 статті 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, ч.4 ст. 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 (два) місяці, тобто з 07 червня 2022 по 07 серпня 2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; письмово повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000253.

Встановити дію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 00 год. 00 хв. 08.08.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП в Миколаївській області та старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1