Справа №127/8015/22
Провадження №1-кс/127/3390/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що У провадження Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 17.03.2022 по факту виготовлення, зберігання та розповсюдження творів, зображень порнографічного характеру вчинено групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чоловік на ім`я ОСОБА_9 та інші не встановлені слідством особи, нехтуючи принципами суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою отримання доходу у великому розмірі, вчиняли дії, що суперечать існуючим в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей. Так, останні перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 облаштували будинок для розповсюдження зображень порнографічного характеру, а саме у кожній із кімнат встановили ліжка, персональні комп`ютери, веб-камери та забезпечили різними видами гумових простоїв для задоволення сексуальних потреб. Кожній дівчині створено акаунт в чатах «CHATURBATE», «Myfreecam», «Seeretfrends» за допомогою яких вони в режимі відеоконференції та листування вели спілкування з особами чоловічої та жіночої статі демонструючи свої статеві органи за грошову винагороду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, 18.04.2022 на підставі ухвали Вінницького міського суду, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У кімнаті на першому поверсі: Речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у паперовому згортку білого кольору; Мобільний телефон марки «LG» у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; Ноутбук марки «TOSHIBA» у корпусі чорного кольору, серійний номер 9В032012К з зарядним пристроєм.

У коридорі будинку на першому поверсі: Wi-fi роутер чорного кольору марки «tp-ling», серійний номер 124; Свіч чорного кольору марки «tp-ling», серійний номер НОМЕР_3 ; Свіч чорного кольору марки «tenda», серійний номер Е008660.

При обшуку кімнати (умовно названою № 1), що на другому поверсі будинку, виявлено та вилучено системний блок чорного кольору, на якому міститься нерозбірливий напис «Юля Терновиль».

При обшуку кімнати (умовно названою № 2), що на другому поверсі будинку, виявлено та вилучено: Системний блок чорного кольору, що містить напис «CORE I7 9 ht Gen»; Дві веб-камери чорного кольору марки «logitech»; Пристрій сексуального характеру «LOVENSS»; Гумовий пристрій сексуального характеру бежевого кольору.

При обшуку кімнати (умовно названою № 3), що на другому поверсі будинку, виявлено та вилучено: Дві веб-камери чорного кольору марки «logitech»; Веб-камери чорного кольору марки «logi»; Системний блок чорного кольору, що містить напис «CORE I5 7 ht Gen»; Системний блок чорного кольору, без будь`яких написів; Ресивер білого кольору, марки «Stels», серійний номер SA07360.

При обшуку кімнати (умовно названою № 4), що на другому поверсі будинку, виявлено та вилучено: Системний блок чорного кольору, що містить напис «CORE I7 8 ht Gen»; Веб-камера чорного кольору марки «logi»; Іграшка сексуального характеру у картонній коробці з написом «Q-toys».

Вищевказані речі 19.04.2021 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000285 від 17.03.2022 та можуть бути основним джерелом доказування.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження предмету злочину та не допущення подальшого його реалізації та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначені у клопотанні речі, що були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , а саме: речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у паперовому згортку білого кольору; мобільний телефон марки «LG» у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; ноутбук марки «TOSHIBA» у корпусі чорного кольору, серійний номер 9В032012К з зарядним пристроєм; Wi-fi роутер чорного кольору марки «tp-ling», серійний номер 124; свіч чорного кольору марки «tp-ling», серійний номер 22084Q5004409; свіч чорного кольору марки «tenda», серійний номер Е008660; системний блок чорного кольору, на якому міститься нерозбірливий напис «Юля Терновиль»; системний блок чорного кольору, що містить напис «CORE I7 9 ht Gen»; дві веб-камери чорного кольору марки «logitech»; пристрій сексуального характеру «LOVENSS»; гумовий пристрій сексуального характеру бежевого кольору; дві веб-камери чорного кольору марки «logitech»; веб-камери чорного кольору марки «logi»; системний блок чорного кольору, що містить напис «CORE I5 7 ht Gen»; системний блок чорного кольору, без будь`яких написів; ресивер білого кольору, марки «Stels», серійний номер SA07360; системний блок чорного кольору, що містить напис «CORE I7 8 ht Gen»; веб-камера чорного кольору марки «logi»; іграшка сексуального характеру у картонній коробці з написом «Q-toys», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 а про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , а саме: речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у паперовому згортку білого кольору; мобільний телефон марки «LG» у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; ноутбук марки «TOSHIBA» у корпусі чорного кольору, серійний номер 9В032012К з зарядним пристроєм; Wi-fi роутер чорного кольору марки «tp-ling», серійний номер 124; свіч чорного кольору марки «tp-ling», серійний номер 22084Q5004409; свіч чорного кольору марки «tenda», серійний номер Е008660; системний блок чорного кольору, на якому міститься нерозбірливий напис «Юля Терновиль»; системний блок чорного кольору, що містить напис «CORE I7 9 ht Gen»; дві веб-камери чорного кольору марки «logitech»; пристрій сексуального характеру «LOVENSS»; гумовий пристрій сексуального характеру бежевого кольору; дві веб-камери чорного кольору марки «logitech»; веб-камери чорного кольору марки «logi»; системний блок чорного кольору, що містить напис «CORE I5 7 ht Gen»; системний блок чорного кольору, без будь`яких написів; ресивер білого кольору, марки «Stels», серійний номер SA07360; системний блок чорного кольору, що містить напис «CORE I7 8 ht Gen»; веб-камера чорного кольору марки «logi»; іграшка сексуального характеру у картонній коробці з написом «Q-toys».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя