Справа № 303/6829/21
н. р. ст. звіту - 364
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 05.08.2021 року до ЄРДР за № 0000590 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мукачева, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше судимого 20.04.2021 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за вироком від 20 квітня 2021 року, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому йому було призначено покарання у вигляді двісті годин громадських робіт, 30 червня 2021 року ознайомившись під підпис у Мукачівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у відповідності до ст.ст. 37, 40 КВК України з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання та будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт був направлений до Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління», що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгородська, 17А.
Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та не виконання покладених на нього обов`язків вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а саме: не вийшов 8 разів протягом липня 2021 року, в період часу з 09.07.2021 по 22.07.2021, на громадські роботи без поважних причин, внаслідок чого з призначених йому за липень 2021 року вісімдесяти годин громадських робіт, не відпрацював тридцять шість годин громадських робіт.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно, будучи засудженим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за вироком від 20 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України, в якому йому було призначено покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт, будучи обізнаним щодо необхідності відпрацювання громадських робіт був направлений до Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління», де почавши відпрацювання, не вийшов 8 разів. Станом на сьогоднішній день відпрацював всі призначені йому години громадських робіт. Розкаюється у вчиненому.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого рецидив кримінальних правопорушень.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, наявність обтяжуючої та пом`якшуючої обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1