Справа № 404/1536/22
Номер провадження 1-кс/404/787/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 25.03.2022 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000050, за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 подав до Кіровського районного суду скаргу на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 25.03.2022 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000050, за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить відмовити в задоволенні заявлених вимог, оскільки відносно ОСОБА_4 скеровано обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження, або направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно до заяви слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Кіровограда скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження під час проведення досудового розслідування.

На стадії судового розгляду такі повноваження здійснює суд якому направлений обвинувальний акт.

Представник скаржника помилково звернувся із скаргою до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, оскільки у теперішній час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 вирішується Ленінським районним судом міста Кіровограда.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 25.03.2022 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000050, за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1