Справа № 592/2399/22
Провадження № 1-кс/592/1012/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого СВ Сумського РУП ОСОБА_6 , розглянув у судовому засіданні в режимі відеконференції в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 19.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 19.02.2022 року близько 02 год. 17 хв. ОСОБА_5 керував автомобілем «Hyundai Sonata» н.з. НОМЕР_1 по проїзній частині вул. Харківська в м.Суми, рухаючись у напрямку перехрестя з вул. Прокоф`єва. Перебуваючи в районі будинку №2/2 по вул. Харківська, ОСОБА_5 знехтував безпекою дорожнього руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, або ж до зупинки керованого ним транспорту перед пішохідним переходом щоб надати перевагу в русі пішоходу, як наслідок, допустив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва-направо, відносно напрямку руху автомобіля «Hyundai Sonata».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктом 18.1. Правил дорожнього руху, при керуванні 19.02.2022 року автомобілем «Hyundai Sonata» н.з. НОМЕР_1 на вул. Харківська в м.Суми, що призвело до наїзду керованого ним транспорту на пішохода ОСОБА_7 та спричинення смерті останній, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

19.02.2022 року о 05 год. 25 хв. ОСОБА_5 фактично затримано, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

19.02.2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.02.2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується о 24:00 год. 19.04.2022 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: 1) протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.02.2022 року, у ході проведення якого зафіксовано слідову інформацію дорожньо-транспортної пригоди; 2) протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в своїх показанням пояснили обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди; 3) висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №192/97 від 04.04.2022 року; 4) відеозаписами від 19.02.2022 року з камер зовнішнього відоспостереження ТРЦ «Мануфактура», розташованого за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 2/2, на яких відображені обставин дорожньо-транспортної події, а також іншими доказами в їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №000325 закінчується 19.04.2022 року, однак виконати всі необхідні слідчі та процесуальні дії у відведений строк не представилося можливим у зв`язку з їх значним обсягом. Зокрема у кримінальному провадженні ще необхідно виконати наступне: додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 на місці дорожньо-транспортної пригоди; провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_8 на місці дорожньо-транспортної пригоди; призначити та провести комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу; витребувати та долучити до матеріалів висновок судово-медичної (криміналістичної) експертизи по взуттю потерпілої; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, а також відкрити матеріали потерпілим; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Суми від 13.04.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000325 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.05.2022 року.

Існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, йому відомі особи, які були очевидцями дорожньо-транспортної пригоди. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може запобігти можливості настання вказаних ризиків. Інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з наведених в ньому підстав та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що для проведення необхідних слідчих дій, зокрема, проведення експертиз, у органу досудового розслідування перешкод не було. Ризики, на які посилаються слідчий, прокурор, не доведені.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з таких підстав:

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 19.02.2022 року за ч.2 ст.286 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 19.02.2022 року повідомлено про підозру за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно з ст.199 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою бере до уваги, чи заявлений в клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.02.2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується о 24:00 год. 19.04.2022 року.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу ( Справа «Мюррей проти Сполученого Королівства»).
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_5 , можливо вчинив злочин за ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.02.2022 року, у ході проведення якого зафіксовано слідову інформацію дорожньо-транспортної пригоди; 2) протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в своїх показанням пояснили обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди; 3) висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №192/97 від 04.04.2022 року; 4) відеозаписами від 19.02.2022 року з камер зовнішнього відоспостереження ТРЦ «Мануфактура», розташованого за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 2/2, на яких відображені обставин дорожньо-транспортної події, а також іншими доказами в їх сукупності.

Постановою керівника Окружної прокуратури м.Суми від 13.04.2022 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.05.2022 року.

У кримінальному провадженні ще необхідно виконати слідчі дії: додатково допитати як підозрюваного ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 на місці дорожньо-транспортної пригоди; провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_8 на місці дорожньо-транспортної пригоди; призначити та провести комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу; витребувати та долучити до матеріалів висновок судово-медичної (криміналістичної) експертизи по взуттю потерпілої; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, а також відкрити матеріали потерпілим; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.184, ст.199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися і не перестали існувати. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що дає привід припускати, що він може переховуватись від слідства та суду. На даній стадії досудового розслідування, коли проводяться слідчі дії, спрямовані на отримання доказів з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі особи, які були очевидцями дорожньо-транспортної події. Вказані особи були допитані як свідки та ще планується подальше проведення слідчих дій за їхньої участі.

Отже, на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Більш м`які запобіжні заходи, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України будуть недостатні для запобігання встановленим ризикам. З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.05.2022 року включно.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини, то відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Термін дії ухвали закінчується о 24:00 год. 19.05.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1