Провадження № 1-кс/734/533/22 Справа № 734/1648/22
У х в а л а

іменем України

25 жовтня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, винесене в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000311, відомості про яке 18 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина Республіки Білорусь, одруженого, із середньою спеціальною освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 і ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000311, відомості про яке 18 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 і ч. 4 ст. 185 КК України, на 30 днів, але не більше строку досудового розслідування, - до 30 листопада 2022 року включно. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч із 17 на 18 серпня 2022 року, у невстановлений досудовими розслідуванням час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, через незамкнену хвіртку проник на територію домоволодіння у АДРЕСА_3 , де шляхом зламу запірного пристрою дверей, проник до приміщення господарської будівлі, звідки умисно, таємно викрав велосипед марки «Мінськ», у коричневій фарбі з чоловічою рамою, вартістю 1360 гривень, велосипед марки «Мінськ», у зеленій фарбі з чоловічою рамою, вартістю 1360 гривень, велосипед марки «Україна», в червоній фарбі з жіночою рамою, вартістю 1080 гривень, бензопилу марки «Stihl MS 290», вартістю 2181.60 гривня, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 5981.60 гривні. Після чого ОСОБА_6 покинув домоволодіння, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Близько 01.00 години 31 серпня 2022 року ОСОБА_6 , знаходячись у житловому будинку ОСОБА_7 у АДРЕСА_3 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, наніс ОСОБА_7 декілька ударів гострим металевим предметом в область тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колотих поранень грудної клітки з права, правобічного гемопневмотораксу.

О 10.53 годині 31 серпня 2022 року ОСОБА_6 затриманий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 31 серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та 18 жовтня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 19 жовтня 2022 року кримінальні провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 і ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 18 серпня 2022 року; протоколом огляду місця події від 31 серпня 2022 року; протоколом обшуку від 31 серпня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18 серпня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31 серпня 2022 року; протоколом слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 ; протоколом огляду предметів від 18 серпня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення від 31 серпня 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 31 серпня 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18 жовтня 2022 року; Висновком експерта № 1710/22-24 від 07 вересня 2022 року; Висновком експерта № 1709/22-24 від 07 вересня 2022 року; Висновком експерта № 1708/22-24 від 09 серпня 2022 року; Висновком експерта № 1751/22-24 від 13 вересня 2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним; речовими доказами.

За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується о 10.53 годині 30 жовтня 2022 року. За постановою від 24 жовтня 2022 року керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 30 листопада 2022 року.

Вислухавши позиції слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали вимоги клопотання, позицію захисника-адвоката ОСОБА_5 , який вважає, що необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), - умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, за скоєння якого санкцією кримінального закону передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, за скоєння якого санкцією кримінального закону передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо підозрюваного ОСОБА_6 відсутні. Наявні ризики, визначені п.п. 1, 3, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Як відповідний ризик необхідно врахувати запровадження 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України. Запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам. При продовженні дії вказаного запобіжного заходу судом враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Із урахуванням вказаних ризиків, що не зменшилися, та існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 строком на 30 днів, - до 10.53 години 24 листопада 2022 року.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184 і 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 і ч. 4 ст. 185 КК України, строком на 30 (тридцять) днів, - до 10.53 години 24 листопада 2022 року, з подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя