Провадження № 1-кп/522/866/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 333 КПК України
01 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000758 від 20.08.2018 року про відсторонення від посади обвинуваченого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює на посаді начальника Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного Управління Державної міграційної служби України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000758 від 20.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 368 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про надання тимчасово доступу до інформації щодо перетину державного кордону свідками обвинувачення.
Обвинувачений та його захисники не заперечили проти клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання прокурора дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Як вбачається із вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти судового розгляду. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 91-92, 132-133, 160-164, 318-380, 372 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000758 від 20 серпня 2018 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, зокрема:

-інформації щодо перетинання державного кордону України (база даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ірбід в Йорданії, громадянина Йорданії (паспорт громадянина Йорданії № НОМЕР_1 , національний номер НОМЕР_2 , виданий 06.08.2014) у період з 25.04.2018 по 01.07.2022;
-інформації щодо перетинання державного кордону України (база даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродження м. Амман в Йорданії, громадянина Йорданії (паспорт громадянина Йорданії № НОМЕР_3 , національний номер НОМЕР_4 , виданий 17.08.2016) у період з 25.04.2018 по 01.07.2022;
-у разі перетинання державного кордону України вказаними особами вказати через який пункт пропуску, коли, яким рейсом, звідки та куди вони направлялися;
-документів, що підтверджують таку інформацію.
Відповідальні особи зобов`язані надати вказану інформацію прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури, співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Одеській області та Управління стратегічних розслідувань в Київській області.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 60 (шістдесяти) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

01.07.2022