overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 381/3556/17
Провадження № 1-кп/362/477/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
31.08.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в місті Василькові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні від 08 липня 2017 року № 0000705 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

У підготовче судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
захисник ОСОБА_5 .
Суд установив:
Київський апеляційний суд ухвалою від 22 червня 2022 року передав дане кримінальне провадження на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

04 липня 2022 року кримінальне провадження надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області й ухвалою від 05 липня 2022 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, в якій також повідомив, що не має наміру подавати цивільний позов, а щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому та захиснику роз`яснено право на здійснення даного кримінального провадження колегією суддів. Останні повідомили про відсутність наміру подати відповідне клопотання.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів або про виклик певних осіб для допиту в якості свідків в судовому засіданні не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні. Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на 05 вересня 2022 року о 14:15 у приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

2. Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/754/22
провадження № 1-кп/368/171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000046 від 13.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316. 177, 178, 183,314-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню 0000046 від 13.06.2022 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 08.09.2022 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/286/21
Провадження № 1-кп/476/6/2022
У Х В А Л А

31.08.2022 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника потерпілого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуу кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

30.08.2022 року на адресу суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості безпосередньої участі представника потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, тому відповідно до вимог ст. 336 КПК України, є підстави для її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке призначено на 10.00 годину 31.08.2022 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику потерпілого ОСОБА_4 необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника потерпілого ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити для відому представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 945/472/22
Провадження № 1-кп/483/128/2022
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 26 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника.

Клопотання обґрунтував тим, що він винним себе не вважає, а тому захисника не потребує.

Захисник проти клопотання не заперечував. Пояснив, що мав зі своїм підзахисним конфіденційну бесіду, обговорив тактику захисту.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Адвокат ОСОБА_7 пояснив, що це вже друга відмова від адвоката, забезпеченого за рахунок держави. Оскільки участь захисника не є обов`язковою і обвинувачений бажає захищати себе самостійно, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до статті 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов`язковою.

З врахуванням викладених обставин, а також того, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, суд задовольняє клопотання та приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 592/5765/22
Провадження № 1-кс/592/2379/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

30 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку на території, де знаходиться Сумське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Сумський агролісгосп» (), за адресою: АДРЕСА_1, а також всіх наявних адміністративних та господарських приміщеннях, та інших, які знаходяться на вказаній земельній ділянці, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку території, де знаходиться Сумське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Сумський агролісгосп» (), за адресою: АДРЕСА_1, а також всіх наявних адміністративних та господарських приміщеннях, та інших, які знаходяться на вказаній земельній ділянці, з метою виявлення та вилучення: документації щодо взаємодії, провадження господарських (-ої)/ділових (-ої) відносин/діяльності з ТОВ «Суми-Продресурс-2009» () у період часу з 01.01.2022 по 30.08.2022; документації щодо купівлі-продажу/відпуску/видачі/відвантаження лісової продукції (деревини будь-яких порід у будь-якому її виді) Товариству з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» () у період часу з 01.01.2022 по 30.08.2022; документації стосовно проведення розрахунків (внесення передоплат) ТОВ «Суми-Продресурс-2009» () за лісову продукцію (чеки, платіжні доручення, квитанції, виписки та інші) у період часу з 01.01.2022 по 30.08.2022; товарно-транспортні накладні, рахунки фактури, в яких значиться інформація (відомості) стосовно господарської діяльності з ТОВ «Суми-Продресурс-2009» (), та іншої документації щодо передачі/продажу/відвантаження лісопродукції ТОВ «Суми-Продресурс-2009» () у період часу з 01.01.2022 по 30.08.2022, а також дозвільної документації та документації щодо походження такої лісопродукції (деревини).

2. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Проведення обшуку надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001636 від 27.08.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 20 хв. 30.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1522/22
Номер провадження 1-кс/585/457/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 серпня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000322 від 18.07.2022 р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 30 серпня 2022 року о 16 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000322 на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на будинок загальною площею 85,0 кв.м та самочинно збудовані будівлі (сіни, сарай, сарай-прибудову, вбиральню) загальною площею 25,2 кв.м., заборонивши ОСОБА_3 відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 211/2950/22
Провадження № 1-кп/211/511/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000483 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 2 КК України на 09 вересня 2022 року, о 10-00 год. в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1644/22
Номер провадження 1-кс/213/324/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000390 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 12.08.2021 за ч.1 ст. 194 КК України. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження завершується 12.08.2022.

Під час досудового розслідування слідство не вчинило всі необхідні дії, залишилась значна кількість слідчо-розшукових дій: встановити місцезнаходження потерпілого та доставити його до ВП №7 КРУП; встановити та допитати можливих свідків даної події; встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; встановити наявність камер відеоспостереження на території, де вчинено правопорушення, а саме буля будинку АДРЕСА_1 ; додатково відпрацювати місце вчинення правопорушення, опитати мешканців вказаного та сусіднього будинків з метою оновлення інформації щодо наявності свідків та очевидців даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З метою досягнення завдань кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 219, 294 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, на шість місяців -до 12 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/143/20
Провадження №1-кс/133/475/22
У Х В А Л А
30.08.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні скаржником ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області заяви з розпискою ОСОБА_3 від 27.06.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, що матеріали досудового розслідування, які надані суду, не містять заяви з розпискою від 27.06.2022 про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, хоча така має бути. З метою доведення факту своєчасного звернення до суду з скаргою просив витребувати вказані вище документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати скаржник, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 86 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області заяву з розпискою ОСОБА_3 від 27.06.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001025.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.08.2022 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене по кримінальному провадженню № 0000172 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про звернення застави в дохід держави,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 189, 190, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити.
Заставу в розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, внесену 09 травня 2022 року заставодавцем ОСОБА_4 та заставу в розмірі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_5 , а разом заставу в розмірі 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень за підозрювану ОСОБА_6 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, визначену ухвалою слідчого судді Берегівського та Виноградівського районного суду у кримінальному провадженні №0000172 від 04 травня 2022 року, звернути в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.08.2021 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4485/22
У Х В А Л А
31.08.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 на розгляд слідчого судді передано скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд справи в залі судових засідань Виноградівського районного суду на 13-30 год 05.09.2022 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити скаржнику, Начальнику ВП№1 Берегівського РВП.

Витребувати із відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження 0000246 від 26.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1