пр. № 1-кп/759/77/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005676 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01.12.2015 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання;

- 01.11.2018 Ірпінським міським судом Київської області та 08.09.2022 Київським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 07.08.2019 приблизно о 04 год. 55 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня», що по бул. Академіка Вернадського, 79 в м. Києві і, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Альвар». З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: шоколад «Рошен», молочний пористий, вагою 85 грам, в кількості 3 шт., загальною вартістю 45 грн. 39 коп.; напій Маренго «Вермут Бьянко», білий десертний, 16%, об`ємом 0,5 л., в кількості 1 пляшка, вартістю 44 грн. 46 коп.; тубус віскі «Гленфіддіч», 15 років, 40 %, об`ємом 0,7 л., в кількості 1 пляшка, вартістю 1636 грн. 87 коп.; напій енергетичний «Піт Буль», сильно газований, об`ємом 0,25 л., в кількості 1 шт, вартістю 6 грн., а всього майна на загальну суму 1732 грн. 72 коп. (без ПДВ) та направився до виходу, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак довести його до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки цього ж дня приблизно о 05 год. був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 07.08.2019 приблизно о 04 год. 55 хв. він перебував в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що по бул. Академіка Вернадського, 79 в м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належить вказаному магазину. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць шоколад, віскі, вермут, енергетичний напій, та через декілька хвилин пішов до виходу із магазину, однак був затриманий працівниками охорони разом із наявним у нього майном.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який не працевлаштований, раніше судимий за вчинення корисливого кримінального правопорушення, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження перебував у розшуку.

Також суд враховує відношення обвинуваченого до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, ч.15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20.08.2022, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме: з 07.08.2019 по 08.08.2019 та з 20.08.2022 по дату набрання вироком законної сили.

Речові докази: шоколад, віскі, вермут, енергетичний напій, що передано на відповідальне зберігання ТОВ «Альвар», залишити законному володільцю; диск із відеозаписом із магазину «Велика Кишеня», зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1