У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0001005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні.

У свою чергу, захисник просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру. В обґрунтування свого клопотання захисник послався на те, що при обчислення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід врахувати вимоги ч. 5 ст.. 219 КПК України та включити у строк досудового розслідування строк із дня винесення слідчим постанови про зупинення кримінального провадження від 18.11.2019р. до дня його відновлення (постанова від 11.12.2019р.), тому що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2020р. вищевказану постанову про зупинення кримінального провадження було скасовано. З огляду на зазначене, захисник вважає, що строк досудового розслідування закінчився 25.01.2020р., а тому усі подальші процесуальні дії, у тому числі звернення до суду з обвинувальним актом, стороною обвинувачення здійснено поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор заперечив щодо закриття кримінального провадження та просив розглянути у підготовчому засіданні в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, визнати її незаконною і скасувати. У судовому засіданні прокурор уточнив свою позицію та просив при обчисленні строку досудового розслідування не враховувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про скасування постанови про зупинення кримінального провадження у зв`язку із її необґрунтованістю, невмотивованістю та істотним порушенням слідчим суддею норм процесуального права. На думку прокурора, обвинувальний акт затверджено і подано до суду в межах строку досудового розслідування, а тому правові підстави для закриття кримінальне провадження відсутні.

1.Розглянувши скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2020р. суд дійшов таких висновків.

Під час досудового розслідування кримінальне провадження зупинялося слідчим декілька разів. Так, постановою слідчого від 18.11.2019 досудове розслідування було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного. Постановою від 11.12.2019р. досудове розслідування у зв`язку із потребою вчинити процесуальні дії було відновлене. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 поновлено строк на оскарження постанови слідчого від 18.11.2019 про зупинення досудового розслідування та за результатами розгляду скарги скасовано її в повному обсязі. Скасовуючи постанову про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва виходив із необґрунтованості зупинення досудового розслідування та зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 не переховується від органу досудового розслідування, проживає за фактичним місцем проживання, офіційно працює, з`являється на виклики до суду, подає клопотання до органу досудового розслідування ДБР, ініціює проведення слідчих дій, тощо і його розшук ніхто не здійснював.

Судом відхиляються доводи прокурора щодо безпідставного поновлення підозрюваному ОСОБА_4 строку на оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, оскільки на підтвердження своєчасного отримання захисником копії вищевказаної постанови до суду не подано жодного доказу. Також, прокурор не довів, що сторона захисту будь-яким іншим способом була поінформована про зупинення досудового розслідування. Водночас, обвинувачений та захисник в судовому засіданні пояснили, що про винесену слідчим постанову від 18.11.2019р. вони дізналися лише 21.01.2020р. під час судового засідання в Печерському районному суді м. Києва та 31.01.2020р. подали відповідну скаргу. На підтвердження своїх слів захисник продемонструвала усім учасникам відповідний відеозапис, здійснений нею 21.01.2020р. зі свого мобільного телефону.

Також, суд вважає необґрунтованим посилання прокурора на порушення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва норм процесуального права під час розгляду скарги у зв`язку із відсутністю прокурора. По-перше, прокурор був належним чином повідомлений про дату і час розгляду скарги, про що свідчить заявлене ним клопотання про перенесення судового засідання. По-друге, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду такої скарги.

Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року у встановленому законом порядку набрала законної сили та є чинною станом на 05 лютого 2021 року. При цьому судом не встановлено порушень вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься принцип обов`язковості судових рішень та їх безумовного виконання на всій території України, а тому відсутні правові підстави не враховувати судом ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року при обчисленні строку досудового розслідування.

2. Розглянувши клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи.

Згідно із статтею 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Суд встановив, що 16.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Постановою прокурора від 15.10.2019р. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.11.2019. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2019 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.12.2019.

Досудове розслідування зупинялось декілька разів. Так, постановою слідчого від 14.11.2019р. за погодженням із військовим прокурором досудове розслідування було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України і постановою прокурора від 15.11.2019 відновлено. Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.

Також, постановою слідчого від 18.11.2019 за погодженням із прокурором досудове розслідування знову було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України і постановою прокурора від 11.12.2019 відновлено. Разом із тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року вищевказану постанову слідчого від 18.11.2019 про зупинення досудового розслідування скасовано. За змістом ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені ст.. 219 КПК.

Крім того, постановою прокурора від 11.12.2019 досудове розслідування зупинялося та було відновлено на підставі постанови прокурора від 21.01.2020. Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає, що строк досудового розслідування закінчився 27.01.2020р. і усі наступні процесуальні дії у кримінальному провадженні були здійснені поза межами строку досудового розслідування. 01.12.2020р. прокурором був затверджений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та направлений до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0001005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 21, 28, 219, 283, 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0001005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09.02.2021.

Суддя ОСОБА_1