Справа №371/1442/19. Провадження №11-кп/824/940/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0000351 внесеному до ЄРДР 04.11.2019 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Росава Миронівського району Київської області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, військовослужбовця збройних сил України строкової служби, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , несудимого,

у предявленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який народився в с. Зеленьки Миронівського району Київської області, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ СП «АГРО», раніше несудимого,

у предявленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та виправдано його за цим обвинуваченням у звязку із відсутністю в його діях складу злочину.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить:

1) вирок Миронівського районного суду Київської області від 23.04.2021 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати у звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність;

2) ухвалити новий вирок, яким: - ОСОБА_7 визнати винуватим і засудити за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляли уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - ОСОБА_8 визнати винуватим і засудити за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляли уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

3) стягнути із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів в розмірі 471 гривень 03 копійки.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Під час повідомлення секретарем судового засідання, засобами телефонного зв`язку, про дату та час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні повідомили про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають на військовій службі.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки за наявними даними обвинувачені були призвані для проходження військової служби, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно них до їх звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 407, ч. 1 ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження щодо обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зупинити до їх звільнення з військової служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 з ю б і н ОСОБА_10 . М и к о л ю ОСОБА_11 Ш р о л ь