Справа № 567/954/22 .
У Х В А Л А

10.08.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000133 клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 грн., номіналом по 500 грн., в кількості 2 шт., серії ЕЗ1418025 та ХЄ1077887.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000133 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вказує, що 04.08.2022 близько 15 год. 30 хв. поліцейським СРПП ВП №3 Рівненського РУП Русланом Кійкою під час несення служби в с.Межиріч Рівненського району (Острозька ОТГ) Рівненської області було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2101" під керуванням ОСОБА_5 , який не був пристебнутий ременем безпеки, а також було встановлено, що в останнього було відсутнє посвідчення водія. Після чого ОСОБА_6 з метою уникнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності запропонувала та надала працівникам поліції неправомірну вигоду сумі 1000 грн.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, в ході огляду салону службового автомобіля марки "Toyota Prius", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналом по 500 грн., в кількості 2 шт., серії ЕЗ1418025 та ХЄ1077887, які поміщено до спецпакету НПУ КІV 1143809.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вилучені грошові кошти мають значення в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є знаряддям злочину, та з метою запобігання можливості їх приховування, втрати, знищення та необхідності їх збереження, на вилучені грошові кошти слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття власника майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, протоколу огляду місця події, 04.08.2022 в ході огляду салону службового автомобіля марки "Toyota Prius", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналом по 500 грн., в кількості 2 шт., серії ЕЗ1418025 та ХЄ1077887, які поміщено до спецпакету НПУ КІV 1143809.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 04.08.2022, грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналом по 500 грн., в кількості 2 шт., серії ЕЗ1418025 та ХЄ1077887 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть слугувати підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вилучених грошових коштів може привести до приховування, пошкодження, втрати чи знищення вилучених в ході досудового розслідування грошових коштів, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та їх збереження, як речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналом по 500 грн., в кількості 2 шт., серії ЕЗ1418025 та ХЄ1077887, які належать ОСОБА_6 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування вказаними грошовими коштами до зняття арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1