пр..№ 1-кп/336/467/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Згідно обвинувального акту, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2020, яка набрала законної сили 21.11.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з несплатою аліментів на утримання свого сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, на період навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», починаючи з 08.06.2016 року і до 30.06.2018 року, за умови продовження навчання, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої (14286,67 гривень на 15.10.2020 року) перевищує суму відповідних платежів за шість місяців від дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільних робіт.
26.11.2020 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2020 та на підставі п. 13.6 Розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок) ОСОБА_4 був поставлений на облік і відносно нього було заведено особову справу.
02.02.2021 на виконання п. 3.11 Порядку, ОСОБА_4 було викликано, та прибувши до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, йому було роз`яснено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, про що під особистий підпис був ознайомлений, а також ОСОБА_4 попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а в разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.
ОСОБА_4 02.02.2021, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, отримавши направлення від Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області №22/28/882-21 від 10.02.2021 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, 22.02.2021 прибув до місця виконання суспільно корисних робіт, приступив до роботи, але з 09:30 до 17:00 години покинув робоче місце без поважних причин (хвороба порушника), а 23-26.02.2021 не з`явився до КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, фактично не відпрацювавши призначених йому 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
03.03.2021, Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення №1, в якому зафіксовано факт ухилення ОСОБА_4 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. За результатами розгляду протоколу, Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову від 20.05.2021, якою ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а саме за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та якому, призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
Після чого, ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомлений з порядками та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисливих робіт, достовірно знаючи про те, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу ХІ-ХУ Порядку, повинен дотримуватися встановленого законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення останнього постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2021 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, продовжив ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у невиході на суспільно корисні роботи до місця виконання адміністративного стягнення без поважних причин та не відпрацювавши 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт, які йому були призначені Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 .11.2020, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та має 120 годин не відбутого строку суспільно корисних робіт.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 389-2 КК України як злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення вперше, беззастережно визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, приступив до виконання призначеного йому судом адміністративного стягнення та відпрацював вже 27 годин з 120 годин.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами,обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вперше вчинив ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, підозри у вчиненні інших правопорушень йому не пред`являлось. У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненного. Заподіяння шкоди від вчиненого правопорушення не встановлено. Підтверджено, що на досудовому слідстві ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389-2 КК України, на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001779 від 10.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1