Номер провадження 1-кп/201/149/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеконференції, подане під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 14 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002498 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карши Республіки Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 14 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002498 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На електронну адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 липня 2022 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про здійснення подальшого судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів обвинуваченим ОСОБА_5 .

Своє клопотання захисник ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у зв`язку із введенням в України воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України, ОСОБА_5 виїхав закордон та не може з`являтися у судові засідання, що підтверджується посвідкою на проживання YZ6648XJP на ім`я ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання останнього, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів обвинуваченим ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, ураховуючи наведені захисником обвинуваченого обставини про неможливість його безпосередньої участі у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження відносно нього через перебування закордоном у зв`язку із введенням в України воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України, суд вважає такі підстави достатніми для здійснення подальшого судового провадження по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів обвинуваченим ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Подальше судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного 14 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002498 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 15 годині 45 хвилин 29 липня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1