overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2078/21
Провадження № 1-кп/935/101/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 26.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івниця Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, одружений, неповнолітніх утриманців не має, депутатом та особою з інвалідністю не є, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
11 серпня 2022 року вироком Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 2 роки, покладені обов`язки, передбачені с.76 КК України.

У вступній частині вироку допущену описку у відомостях про особу обвинуваченого, а саме невірно зазначено «який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 », замість вірного «який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.ст.372,379 КПК України,

постановив:

У вступній частині вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, усунути описку, допущену у відомостях про особу обвинуваченого, вважати вірним: «який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3722/22
Провадження № 1-кп/362/556/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 перевірив матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21 квітня 2022 року року за № 0000182 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та

встановив:

14 вересня 2022 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні

на 03 жовтня 2022 року о 12:00 у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вулиця Шевченка, 8 (кабінет 305).

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8667/22
Провадження №1-кс/369/1473/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 25.08.2022 за ознаками злочину(кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 25.08.2022 за ознаками злочину(кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області.
Строк дії ухвали до 31 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15 вересня 2022 року о 15:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2249/21
провадження № 1-в/527/65/22
УХВАЛА
іменем України
14 вересня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.11.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане клопотання.

Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_5 , який не з`явився до суду з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду подання ставився до відому належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до засудженого, оскільки той не прибув до суду без поважних причин.

Представник центру пробації погодилася з думкою прокурора.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що без участі засудженого неможливо провести розгляд подання, а засуджений без поважних причин до суду не з`являється, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 примусовий привід.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 140, 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Глобинського районного суду Полтавської області, призначене на 10 год. 15 хв. 29 вересня 2022 року.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1075/22
Провадження № 1-кс/534/293/22
(вступна та резолютивна частина)
14 вересня 2022 року м. Горішні Плавні
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 25 червня 2022 року по 00 год. 00 хв. 25 липня 2022 року за абонентським номером НОМЕР_1 , мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з 00 год. 00 хв. 25 червня 2022 року по 00 год. 00 хв. 25 липня 2022 року з наступними відомостями: дата з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зав`язків на період вказаний в клопотанні , типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 08 год. 45 хв. 15 вересня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 699/836/22
Номер провадження № 1-кп/699/136/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000141 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000141 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000141 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 16.09.2022 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Зобов`язати Черкаський районний сектор №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 16.09.2022 року.

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7191/22
Провадження 1кп/712/714/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000077 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 16 вересня 2022 р. о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/1085/22
У Х В А Л А
12.09.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
у ході розгляду кримінальному провадженні №0000790 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
У судовому засіданні 14.09.2022 прокурор клопотала про витребування від органів Державної прикордонної служби відомостей щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_4 державного кордону України, адже він неодноразово не прибував до суду, зв`язок з ним відсутній, тоді як за наявною непідтвердженою інформаціє цей обвинувачений виїхав до Німеччини.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, серед іншого, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Заслухавши позицію прокурора, суд вважає доцільною перевірку факту перебування в Україні або ж виїзду за її межі обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на те, що останній протягом тривалого часу не повідомляв про зміну свого місця проживання, про місце свого фактичного перебування, на зв`язок з судом не виходив, у судові засідання неодноразово не з`являвся, що перешкоджає досягненню завдань і цілей кримінального провадження, дотримання розумних строків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 315, 372 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України документи на підтвердження чи спростування обставин перетину державного кордону після 01.01.2022 по день виконання цього судового рішення обвинуваченим у кримінальному провадженні № №0000790 ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянство України; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
2.Установити строк для виконання цього судового рішення десять робочих днів з дати його отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.09.2022 Справа № 756/5712/22
№ 1-кп/756/1169/22
№ 752/5712/22
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника,

в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника на підставі ст. 49 КПК України, посилаючись на те, що самостійно залучити захисника він не може.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.
Згідно приписів ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Беручи до уваги, що принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає безумовному задоволенню.
Керуючись статтями 42, 49, 372, 376 КПК України, статтею 63 Конституції України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника, задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 1-кп/756/1169/22 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться на 10 год. 45 хв. 29 вересня 2022 року, в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 18.
З урахуванням оголошення перерви в судовому засіданні запропонувати призначеному захиснику завчасно приступити до ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 182/3283/22
Провадження № 1-кп/0182/913/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
14.09.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 21.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання призначене на 14.09.2022 року на 09-00 годину.
2. До суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000196 дистанційно, з власних пристроїв, прокурора ОСОБА_2 поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, у зв`язку із активними бойовими діями на території м. Нікополь та неможливості прибуття до зали судових засідань.
3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).
4.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
5.Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке на думку суду є обґрунтованим, з урахуванням введення воєнного стану в Україні та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове засідання на стадії підготовчого судового розгляду по кримінальному провадженню №0000196 від 21.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначене на 14.09.2022 на 09-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 , з використанням системи EASYCON.
3. Копію ухвали направити до відома прокурору ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1