Справа № 521/3006/18
Номер провадження:1-в/521/418/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 16.04.2018 року, вироком Малиновського районного суду м. Одеси, за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 /однієї тисячі двадцять/ гривень, суд

ВСТАНОВИВ:
Начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 р. на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 1020 /однієї тисячі двадцять/ гривень.

Вирок набрав законної сили 17.05.2018 року.

Органом пробації отримано зазначений вирок 05.02.2019 року та прийнято до виконання.

У встановлені строки та станом на дату звернення до суду з поданням орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу та причини несплати штрафу засуджений не повідомляв.

Органом пробації неодноразово засудженому направлялись повідомлення про необхідність сплати штрафу, неодноразово здійснювались виходи за адресою місця проживання засудженого, однак встановити місцеперебування засудженого не виявилось можливим.

На підставі ч. 4 ст. 26 КВК України у поданні ставилося питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку зі спливом строків давності.

Представник пробації підтримав думку прокурора.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вказану норму, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оглянувши матеріали судового провадження, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 №1301/5 (далі Порядок).

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.08.2018 №2649/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.08.2017 за №1030/30898.

Згідно розділу ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, на орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок по виконанню певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, відповідно до ч.3 ст.56 КК України, є особою, яка досягла пенсійного віку, суд приходить до висновку, що клопотання уповноваженого органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задоволенню не підлягає.

Підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт та позбавлення волі відповідно до матеріалів справи відсутні.

Разом з тим, беручи до уваги факт спливу за часом строку давності виконання вироку суду, орган пробації може окремим поданням (а не в рамках розгляду даного подання, що було б порушенням принципу диспозитивності кримінального процесу) ініціювати перед судом питання звільнення засудженого від відбування покарання в порядку ст. 80 КК України.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.23 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1