Справа № 595/398/22
Провадження № 1-кс/595/205/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ОДР ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання ОДР ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання ачальник сектору дізнання ОДР ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 зазначила, що 07.04.2022 року невстановлена особа шахрайським способом, а саме користуючись довірою та під приводом купівлі-продажу меду на сайті «ОЛХ», здійснила списання грошових коштів в сумі 4 800 гривень з картки, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.04.2022 за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту у якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що 17.03.2022 року він розмістив на інтернет сайті «ОЛХ» оголошення з продажу меду за ціною 120 грн. за 1 л., де вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_1 .
07.04.2022 року біля 11 год. 25 хв. до ОСОБА_5 зателефонував незнайомий йому чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , який мав на меті придбати 40 л. меду за ціною 4800 грн. , на що останній погодився. Після цього, незнайомий йому чоловік повідомив, що має погодити дану покупку з своїм керівником тому пізніше надішле ОСОБА_5 адресу доставки. Через декілька хвили з номера телефону НОМЕР_3 у додатку «Вайбер» останньому надійшло повідомлення з адресою «м. Самбір відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у відповідь на дане повідомлення він надіслав свій номер банківської картки НОМЕР_4 . Цього ж дня, близько о 17 год. 30 хв., до нього знову зателефонував незнайомий чоловік з номеру НОМЕР_3 та повідомив, що для підтвердження отримання грошей йому потрібно назвати термін дії карточки, що ОСОБА_5 і зробив. Після цього, у додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надійшло повідомлення з CVV кодом та незнайомий йому чоловік попросив назвати його, однак останній відмовився та повідомив, що працівники банку не запитують такої інформації та завершив розмову. Після цього за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 перевірив вищевказаний номер телефону, де йому висвітлило що даний номер телефону записаний як «служба безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Через деякий час до ОСОБА_5 знову зателефонував незнайомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_3 , який запевнив його, що він дійсно працівник ІНФОРМАЦІЯ_6 та останній уже будучи в цьому впевнений назвав код CVV своєї картки, після чого у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому надійшло повідомлення для підтвердження платежу в розмірі 4800 грн., ОСОБА_5 підтвердив його і побачив, що з його рахунку було знято 4800 грн., однак незнайомий чоловік зателефонувавши знову сказав, що оплата не пройшла та попросив, щоб ОСОБА_5 повторно зробив підтвердження, однак він зрозумівши що відносно нього вчинили шахрайство та повідомлення приходять з підтвердженням переказу а не отримання коштів, тому не підтвердивши переказ та завершив розмову з вищевказаним чоловіком.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.
Начальник сектору дізнання ОДР ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
09.04.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000035 за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання ОДР ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 (м.Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 (м.Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_7 начальнику сектору дізнання відділу поліції №2 (м.Бучач), капітану поліції ОСОБА_3 , ст. о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП відділу поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_10 , о/у СКГІ відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділу поліції №2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_12 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_2 , за сім-картою: НОМЕР_3 , за період з 09 год. 00 хв. 07.04.2022 року по 21 год. 00 хв. 07.04.2022 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1