Справа № 456/2252/22
Провадження № 1-кс/456/645/2022
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійний номер мобільного телефону у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 годин 21.04.2022 по час дії ухвали, яка знаходиться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій отриманої інформації.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за №0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2022 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_11 , яка просить допомогти розшукати свого сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , старшого арматурника відділення бетонних робіт будівельного взводу будівельно-відновлювальної роти,який 04.07.2022 зателефонував матері з номеру телефону « НОМЕР_3 » та повідомив, що знаходиться в полоні російських військ орієнтовно в с. Оленівка, Донецької області.
У ході допиту потерпілої ОСОБА_11 встановлено, що вона проживає за вищевказаною адресою разом із чоловіком ОСОБА_13 . Син потерпілої ОСОБА_14 у зв`язку з повномаштабним наступом російських військ був мобілізований на службу в Донецьку область, детальне місце перебування сина потерпілій було невідоме. Періодично ОСОБА_14 виходив на телефонний зв`язок з матір`ю із номеру телефону « НОМЕР_4 ». В подальшому, ОСОБА_14 перестав виходити на зв`язок із матір`ю та в квітні 2022 від командира військової частини Т0200 остання дізналась, що її син потрапив у полон.
Вжитими на теперішній час оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_14 залишається не встановленим.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_11 також повідомила, що до моменту зникнення її син ОСОБА_14 користувався абонентським номером стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та востаннє телефонував їй з даного номеру 21.04.2022 року.
У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , так як ухвала суду є обов`язковою для виконання та в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження зниклого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, а також адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 годин 21.04.2022 по час дії ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана для встановлення місця знаходження ОСОБА_15 , а такі відомості містяться тільки у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.07.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0000415).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, перебуває у володінні операторів телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійній номер мобільного телефону у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 годин 21.04.2022 по 21.07.2022, яка знаходиться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій отриманої інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1