Справа № 131/339/19
Провадження № 1-кп/131/14/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференціії)
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2014 р. за № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України ,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2014 р. за № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав суду клопотання про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, яке мотивоване тим, що вона обвинувачується у кримінальних правопорушеннях які відповідно до статті 12 КК України відносяться до ч. 4. ст. 358 КК України до кримінальних проступків, ч. 3 ст. 358 КК України до нетяжких злочинів, ч. 1 ст. 366 КК України до нетяжких злочинів, ч. 3 ст. 191 КК України до тяжких злочинів та ч. 4 ст. 191 КК України до тяжких злочинів. Відповідно до статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Статтею 284 КПК України встановлено, що суд має закрити кримінальне провадження в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, до суду надано клопотання про скасування арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченої ОСОБА_4 , який накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 17.07.2012 р., а саме скасувати арешт на житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та з майна вилученого згідно протоколу обшуку від 20.08.2012 р. за місцем проживання обвинуваченої.
За таких обставин захисник ОСОБА_5 просив суд звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження відносно неї та скасувати арешт на належне обвинуваченій майно.
Обвинувачена ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити, зазначила про те, що їй зрозуміло підстава закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчилися, тому останню можливо звільнити від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Змістом статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Положеннями статті 49 КК визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
У відповідності до змісту обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 191, частинами 3, 4 статті 358, частиною 1 статті 366 КК України, які відповідно до статті 12 КК України є: ч. 3. ст. 358 КК України - кримінальним проступком, санкція якої передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. ч. 4 ст. 358 КК України - нетяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, ч. 1 ст. 366 КК України - нетяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання у виді штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, ч. 3 ст. 191 КК України - тяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого та ч. 4 ст. 191 КК України - тяжких злочинів , санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України
строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила правопорушення певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.
Вказане також узгоджується і з позицією Верховного Суду у складі Касаційного кримінального суду, який у постанові від 24 травня 2018 р. у справі № 531/2332/14-к зазначив, що відповідно до вимог частини 4 статті 286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у пункті 1 частини 2 статті 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно змісту обвинувального акту, який затверджений прокурором 31 липня 2018 р. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2014 р. за № 0000225 правопорушення, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинено у 2007, 2009-2011 р.р. Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло понад 10 (десять) років, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку давності, встановлених статтею 49 КК України.
З урахуванням того, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма статті 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання представника обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно статті 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частинами 3, 4 статті 191, частинами 3, 4 статті 358, частиною 1 статті 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2014 р. за № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України закрити.
Скасувати арешт накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 10.09.2012 р. на житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 17.07.2012 р., з майна вилученого згідно протоколу обшуку від 20.08.2012 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та повернути його ОСОБА_4 , а саме на:
1. Пристрій для відстрілу несмертельних набоїв Форт-12 РМ 9мм РА № НОМЕР_1 з магазином без набоїв; дозвіл на відстріл патронів гумовими кулями на ім`я ОСОБА_4 №
НОМЕР_2 ; посвідчення № 18 на ім`я ОСОБА_4 , що вона є членом ОГП, видане 26.04.2010 р.; посвідчення № 26 члена групи по охороні громадського порядку на території Кунянської сільської ради ОСОБА_4 від 11 лютого 2011 року;
2. вироби з жовтого металу: обручка з жовтого та білого металу, дві сережки з жовтого білого металу у вигляді квітки з вкрапленнями безкольорових камінців; підвіска у вигляді серця з жовтого та білого металів з вкрапленнями безкольорових камінців; гвіздок
з жовтого металу з вкрапленим безкольоровим камінцем; гвіздок з вкрапленням семи безкольорових камінців у формі квітки.
3. паспорти громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 та паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 ;
4. банківську карту «Надра Банку» № НОМЕР_5 , банківську карту Банку «Хрещатик» на ім`я PETRO KOROL № НОМЕР_6 ;
5. електронний виріб «Радіомікрофон» з інструкцією;
6. Флеш-карту з роз`ємом USB «Toshiba» ємністю 4gb чорного кольору; USB флеш- карту «Transcend» чорного кольору зі стертим маркуванням;
7. довідку про інвалідність ОСОБА_4 № 000035;
8. два бланки Гайсинської районної СЕС з відтисками мокрих гербових печаток;
9. пояснення ОСОБА_7 на 1 аркуші;
10. висновок № 2109БД щодо вибору земельної ділянки під забудову на 1 арк.;
11. висновок № 574 від 29.11.06 р. на 1 арк.;
12. рішення Кузьминської сільської ради 4 сесії 5 скликання від 07.09.06 р. копія на 1 арк.;
13. заяву ОСОБА_8 від 22.01.09 р. на 1 арк.;
14. заяву ОСОБА_9 від 22.01.09 р. на 1 арк.;
15. листи б/н б/д на Гайсинського міського голову від ОСОБА_4 на 2 арк.;
16. лист СЕС Гайсинському міському голові № 2604 від 03.12.09 р. на 1 арк.;
17. лист б/н б/д від СЕС на Гайсинського міського голову на 2 арк.;
18. договір послуг з утримання будинків і споруд б/н від 01.01.11 р. на 2 арк.;
19. державний акт на право власності на земельну ділянку на ОСОБА_10 серії ЯД № 378042;
20. будівельний паспорт на переобладнання та реконструкцію приміщення за адресою: АДРЕСА_1 реєстр, номер 108-Б від 08.06.07 р. на 16 арк. в двох примірниках;
21. лист СЕС на Гайсинські електромережі (копія) № 1721 від 26.08.09 р. з договором № 982 на 3 арк.;
22. шість клопотань Гайсинської районної СЕС на ім`я голови Гайсинської міської ради: № 1725 від 26.08.09 р., № 2899 від 14.12.10 р., № 3126 від 08.12.08 р., б/н від 14.12.10 р., № 3128 від 12.12.07 р„ № 01/3575 від 30.10.06 р на 6 арк.;
23. копію клопотання обласної СЕС на ім`я міського голови АДРЕСА_2 »;
24. три клопотання Гайсинської СЕС на ім`я голови районної ради: № 994 від 12.05.08 р.;№ 1342 від 09.07.09 р.; № 3098 від 05.12.07 р. на 3 аркушах;
25. лист голови Гайсинської районної ради на ім`я міського голови без підпису, без дати та номеру на 1 арк.;
26. рішення Гайсинської районної ради 24 сесії 5 скликання від 24.07.2009 р. «Про клопотання районної СЕС» на 1 арк.; рішення Гайсинської районної ради 14 сесії 5 скликання від 07.12.2007 р. «про клопотання районної СЕС» на 1 арк.;
27. два клопотання головному державному санітарному лікарю Вінницької області від Гайсинської районної СЕС: № 1478 від 12.07.10 р. на 1 арк. та № 1101 від 09.06.06 р. на 1 арк.;
28. копія листа Вінницької обласної СЕС на ім`я Гайсинської рай. СЕС № 18/1659 від 16.05.08 р. на 1 арк.;
29. чотири витяги рішень Гайсинської міської ради2 сесії 6 скликання від 24.12.08 р. на 4 арк. з висновком Гайсинської РДА № 102 від 21.11.11 .р. на 1 арк.;
30. три витяги рішень Гайсинської міської ради 40 сесії 5 скликання на 3 арк.»;
31. чотири витяги рішень виконкомів Гайсинської міської ради: № 314 від 24.12.08 р., № 367 від 15.11.06 р., № 338 від 21.12.07 р., рішення 33 сесії 5 скликання від 17.07.09 р. на 4 арк.;
32. два клопотання Гайсинської рай. СЕС на ім`я Гайсинського МЕТІ: № 2898 від 14.12.10 р. та№ 397 від 16.03.09 р. на 2 арк.;
33. лист СЕС на ім`я начальника територіального центру «Держгірпромнагляд» по Вінницькій області» № 98 від 22.01.09 р. на 1 арк.;
34. лист СЕС на ім`я директора південно-західного регіонального центру страхового фонду № 97 від 22.01.09 р. на 1 арк.;
35. клопотання СЕС начальнику теруправління держінспекції з енергозбереження по Вінницькій області № 98 від 22.01.09 р. на 1 арк.;
36. клопотання СЕС ПП «Архітектор» № 996 від 14.05.08 р. на 1 арк.;
37. додаткова угода до договору оренди нежилих приміщень від 01.01.10 р. між Гайсинською міською радою та ФОП ОСОБА_11 від 01.01.12 р. на 1 арк.;
38. додаткова угода до договору оренди нежилих приміщень від 01.01.10 р. між Гайсинською міською радою та ФОП ОСОБА_12 від 01.01.12 р. на 1 арк.;
39. акт обстеження приміщення по АДРЕСА_2 від 08.06.07 р. на 1 арк.;
40. копія рішення Гайсинської районної ради 4 сесії 5 скликання від 24.10.06 р. «про клопотання обласної та районної СЕС» на 1 арк.;
41. лист обласної СЕС голові Гайсинської районної ради № 01/2301 від 29.06.06 р. на 1 арк.;
42. клопотання Гайсинської СЕС голові районної ради № 1745 від 28.09.06 р. на 1 арк.;
43. заяву гол. держ. сан. лікаря Гайсинського району на ім`я голови районної держадміністрації № 3209 від 29.12.08 р. на 1 арк.;
44. копію паспорта прив`язки МАФ для провадження підпр. діяльності за адресою: АДРЕСА_3 замовника ОСОБА_11 з додатками на 16 арк.;
45. заяву ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_13 , від 07.02.11 р. на 1 арк.;
46. ордер виконкому Гайсинської міської ради № 1420 серії А від 23.06.09 р., виданий ОСОБА_4 на зайняття житла по вул. Громадянській, 18 на 1 арк.;
47. квитанцію № 130/1, № 130/2 від 16.12.10 р. ВФ ВАТ КБ «Хрещатик» на 1 арк.;
48. будівельний паспорт АДРЕСА_4 , забудовник ОСОБА_4 на 16 арк.;
49. договір на проведення тех. нагляду по об`єкту будівництва від 01.05.08р.;
50. дозвіл на виконання будівельних робіт № 12-08 від 12.05.08 р.;
51. паспорт прив`язки двох МАФ по АДРЕСА_5 з замовником ОСОБА_12 , на 12 арк.;
52. копію рішення Кузьминської с/р 4 сесії 5 скликання від 07.09.06 р. про передачу у власність зем. ділянок громадянам України на 1 арк.;
53. копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 на 1 арк.;
54. будівельний паспорт на будівництво житл. будинку по АДРЕСА_2 реєстр № 47-Б від 22.07.08 на 9 арк.;
55. копію паспорта ОСОБА_12 на 1 арк.;
56. копію паспорта ОСОБА_14 , на 1 арк.;
57. копію паспорта ОСОБА_15 на 1 арк.;
58. паспорт прив`язки 2-х МАФ від 20.03.11 АДРЕСА_5 на 13 арк.;
59. договір про встановлення особистого строкового сервітуту для встан. МАФ від
20.03.11 р. з додатками на 8 арк.;
60. список баз відпочинку с. Степашки на 1 арк.;
61. зведений кошторис будівництва по вул. Громадянській, 18 на 49 арк.;
62. копію рахунку № 10 від 25.11.08 на 1 арк.; платіжні доручення № 785, 786 від 25.11.08 р. на 1 арк.;
63. копію вхідного залишку від 28.11.08 р. на 2 арк.;
64. копію рахунку № 12 від 12.07.10 р. на 1 арк.;
65. копії платіжних доручень № 337, № 338 від 12.07.10 р. на 1 арк.;
66. копії платіжних доручень № 431,432 від 18.06.09 р. на 1 арк.;
67. копії вхідних залишків від 15.07.10 р., 18.06.09 р. на 3 арк.;
68. копії листів КП «Гайсинський ЖЕК» на ім`я міського голови № 955 від 24.11.08, № 331 від 25.05.09, № 268 від 06.05.10 р. на 3 арк.;
69. документи по оренді аптеки м. Гайсин, вул. Жовтнева, 15 на 80 арк.;
70. копії договорів, приписів, актів про виконання робіт, графіків проведення робіт між ФОП ОСОБА_8 та КП «Гайсинський ЖЕК», на 34 арк.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: