ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 13 липня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання ,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року до слідчого судді звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на постанову начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . В своїй скарзі заявник посилається на те, що слідчим відділом Фастівського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002825 від 28.07.2020 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.136 КК України. В рамках даного кримінального провадження нею було подано клопотання щодо надання їй інформації стосовно причин та обставин, які перешкоджали здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні та надання інформації щодо причин та обставин, які спричинили неподання органом досудового розслідування клопотання. 29.06.2022 року нею отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання. Просить скасувати постанову про відмову у задоволені клопотання та зобов`язати начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області надати їй відповідь по суті поставлених нею запитань в поданому клопотанні.

Слідчий суддя з`ясувавши предмет оскарження та доводи скарги, приходить до наступних висновків

Частина 1 ст. 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Даною правою нормою не передбачено можливість оскарження дій (бездіяльності) слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування з питань ненадання відповіді за результатами поданого клопотання.

Таким чином скарги на бездіяльність слідчого прокурора можуть бути подані не в будь-якому випадку, а лише у випадках відмови задоволенні клопотання з питань передбачених ст.303 КПК України.

Зі скарги вбачається, що заявником подане клопотання про надання інформації стосовно причин та обставин, які перешкоджали здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні та надання інформації щодо причин та обставин, які спричинили неподання органом досудового розслідування клопотання і як, вже зазначалось вище, такі дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України не підлягають до розгляду слідчим суддею.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора не підлягають оскарженню.

Так, як відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора з питань не надання інформації і зобов`язання слідчого надати відповідь на поставлені запитання у поданому клопотанні не підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України - Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1