overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10557/22

Провадження № 11-кп/4820/683/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2022 року за № 0000498 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2022 року за № 0000498 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2022 року за № 0000498 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року, призначити на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/71/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.08.2022 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000591 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000591 відносно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000591 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 12.09.2022 року о 10.05 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4620/21
Провадження №: 1-кс/755/1481/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004714 від 12.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 203 -2 КК України,

встановив:

в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004714 від 12.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 203 -2 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактами викладеними у змісті клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення без розгляду вище вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що заявлене клопотання слідчого про залишення без розгляду є правом сторони кримінального провадження, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004714 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 203 -2 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004714 від 12.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 203 -2 КК України про проведення обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 761/3512/22
Провадження № 1-кп/761/2225/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 211 001 000 048 48 від 12.12.2021, у якому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озеряни Чергінівської обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 048 48 від 12.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.
Обвинувачений у підготовче судове засідання 25.05.2022 не з`явився, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.
Прокурор вважав за неможливе проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 323 КПК у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції України, яким у разі не виконання законних вимог працівника поліції, особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 143, 314, 323КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 22 червня 2022 року.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 604.
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1в-932/157/22
Справа № 932/4223/22
УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України ОСОБА_3 був засуджений до одного року обмеження волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно подання ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 27.05.2022 року.

У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений у судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши подання та особову справу № 140/2021, суд вважає за можливе подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області покарання, оскільки ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, що свідчить про виправдання ним довіри суду, строк випробування закінчився 27.05.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 01.08.2022 року задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за вироком від 27 травня 2021 року покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
№ 207/1507/22
№ 1-кп/207/298/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження № 0000161 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого ,
за ч. 3 ст. 408 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться кримінальне провадження № 0000161 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 408 КК України 2001 року. ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» .
З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .
Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0000161 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 408 КК України 2001 року провести в режимі відео конференції .
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000161 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 408 КК України 2001 року призначити на 12 жовтня 2022 року на 11.00 годину .
Судове засідання провести в режимі відео конференції з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№ 80)» .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
№ 204/5699/22
№ 1-кс/204/1329/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000381 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000381 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
10 серпня 2022 року прокурор відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 надав суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою прокурора ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно, вважаю за необхідне, залишити вказане клопотання прокурора ОСОБА_5 про арешт майна без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000381 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6238/22
Провадження № 1-кс/185/1291/22
18 серпня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
-на який номер картки були перераховані кошти та де саме вони були зняті.
-місцезнаходження терміналів, з яких були здійсненні операції з карткою № НОМЕР_3 , що зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-дата проведення відповідної фінансової операції;
-суми фінансових операції;
-призначення відповідного платежу;
-номери банківських рахунків підприємств або фізичних осіб, які брали участь у відповідній фінансовій операції, які (рахунки) використовувались для здійснення такої операції;
-відомостей щодо адрес, де були використані грошові кошти з даного рахунку (оплата за терміналом, зняття з банкомату);
-відомостей (прізвище, ім`я та по - батькові), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо фізичної особи, яка отримувала готівкові грошові кошти з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали та розглянути вказане клопотання без виклику особи у якої вони знаходяться.
Ухвала діє строком два місяці.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1068/21
Провадження 1-кп/216/327/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25.08.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
глянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001914 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 09.12.2020 року.
Через технічні несправності відеоконференції з ЗІСО, з обвинувачною ОСОБА_4 відсутній зв`язок.
Присутній в судовому засіданні прокурор просив призначити для обвинуваченої ОСОБА_4 захисника на одну процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки 26.08.2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 буде відсутній, а у останньої спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини першої статті 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, ст.314-316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, терміново призначити адвоката за призначенням для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання, що відбудеться о 11-00 годин 26.08.2022 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Першотравнева, буд.12, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/731/22
провадження 1-кп/392/176/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 08 червня 2022 року за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, працюючого на ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є депутатом, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000206 від 08 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 21 липня 2022 року розгляд вказаного кримінального провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для прийняття рішення згідно пунктами 1-5 частини 3 статті 314 КПК України судом не встановлено.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.
Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Керуючись вимогами статей 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 08 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України на 15 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв..
Справу розглядати одноособово.
Викликати в судове засідання обвинуваченого та представника потерпілого, про розгляд справи повідомити прокурора.
Зобов`язати Новоукраїнський сектор № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області до 15 вересня 2022 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1