Справа №519/727/22
У Х В А Л А

29.07.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 відомості про яке 20.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

Встановив:
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке обґрунтовано тим, що 19.07.2022 до ч.ч. СПД № 1 ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що під час здійснення патрулювання на стаціонарному посту-Централіт, автодороги М-14, 21 км Одеської області, близько 23:00 годин під час поверхневого огляду транспортного засобу FIAT, модель 127, кузов синього кольору, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобілю було виявлено та вилучено два сейф-пакети з замком «зіп- лоок» з речовиною невідомою походження.

За результатами огляду місця події від «19» липня 2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 за участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у присутності ОСОБА_4 вилучено:

-транспортний засіб марки FIAT -127, синього кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 1976 року випуску, який перебуває на території відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 кузов № НОМЕР_3 , та ключ для запуску двигуна авто, що поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ № SUD 1121330, які зберігається при матеріалах кримінального провадження.

За даним фактом 20.07.2022 року розпочато кримінальне провадження №0000079, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання та арешту тимчасово вилученого у нього майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку сторін та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2022 вбачається, що 19.07.2022 до ч.ч. СПД № 1 ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що під час здійснення патрулювання на стаціонарному посту-Централіт, автодороги М-14, 21 км Одеської Області, близько 23:00 годин під час поверхневого огляду транспортного засобу FIAT, модель 127, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні автомобілю було виявлено та вилучено два сейф-пакети з замком «зіп-лоок» з речовиною невідомою походження.

Відомості по данному факту внесено до ЄРДР за 0000079 та по справі призначено експертизу.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 19.07 2022 було вилучено невідому речовину, а також транспортний засіб «FIAT 127», д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 та ключ для запуску двигуна авто.

Під час огляду місця події водій автомобіля ОСОБА_4 з приводу виявлених пакетів пояснив, що вони не його, а належать його знайомому і він їх просто забув у машині, а в пакетах знаходиться добриво для квітів.

Згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 20.07.2022 транспортний засіб «FIAT 127», свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 та ключ для запуску двигуна визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частинами 1, 2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд відноситься критично до показів свідків допитаних в судовому засіданні, оскільки вони містять суперечності між собою та показами власника майна, зокрема де саме в автомобілі було виявлено пакети з невідомою речовиною та кому належали ці пакети.

Також суд відхиляє доводи сторони захисту про те, що клопотання подане з порушенням ч.5 ст.171 КПК України, оскільки як вбачається з матеріалів справи автомобіль було вилучено 19.07.2022, а клопотання надіслано до суду 20.07.2022, що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта» ПН 55.

При цьому слід зазначити, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, стороною захисту не наведено та судом не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як не накладення арешту на тимчасово вилучене майно речові докази можуть бути втрачені шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі, відчуження, що унеможливить проведення необхідних судових експертиз та збереження речових доказів, що може перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження та забезпеченню його дієвості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

Постановив:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 відомості про яке 20.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки FIAT -127, синього кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 1976 року випуску, який перебуває на території відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 кузов № НОМЕР_3 , та ключ для запуску двигуна авто, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 02.08.2022 року о 16:00 годині в залі судових засідань Южного міського суду Одеської області № 2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_13