Справа № 462/2026/22
провадження 1-кс/462/1233/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000171 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та скаргу на постанову дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.08.2022 щодо вирішення питання про зміну місця зберігання речового доказу та передачі такого йому на відповідальне зберігання.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000171 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та скаргою на постанову дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.08.2022 щодо вирішення питання про зміну місця зберігання речового доказу та передачі такого йому на відповідальне зберігання.

Щодо скаргою на постанову дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.08.2022 щодо вирішення питання про зміну місця зберігання речового доказу та передачі такого йому на відповідальне зберігання слідчий суддя зазначає наступне.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Такий перелік розширеному тлумаченню не підлягає та в останньому відсутня постанова про відмову в задоволенні клопотання про зміну місця зберігання речового доказу.

Ч. 2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно п.п. 8, 20, 28 постанови КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», відповідальним за зберігання речових доказів, що зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження, є слідчий, дізнавач, який здійснює таке провадження. Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.08.2022 щодо вирішення питання про зміну місця зберігання речового доказу та передачі такого йому на відповідальне зберігання не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, а заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.08.2022 слід відмовити.
Щодо вирішення клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», червоного кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року слідчий суддя вважає за можливе призначити таке до розгляду, про що повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись, ст.ст. 174, 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.08.2022.

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль призначити до розгляду на 25.08.2022 року на 10.00 год., про що повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

На ухвалу слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: