Справа № 473/189/22
Номер провадження 1-кп/473/108/2022
УХВАЛА
Іменем України

"26" жовтня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

учасники процесу:

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_9 ,

його захисник адвокат ОСОБА_10 ,

потерпіла ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, не судимий згідно ст.89 КК України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2022 року близько 21:30 год. біля приміщення продуктового магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_9 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, ОСОБА_9 , діючи умисно і протиправно, взявши дерев`яний стілець з металевими вставками, що був розташований поруч, наніс один удар в область правої руки та правої частини голови ОСОБА_11 . В результаті протиправних дій ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани за правою вушною раковиною та забою правої кисті з садном в ділянці правої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_9 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_11 відмовилася від обвинувачення приватного обвинувачення та просила закрити провадження, надавши до суду відповідну письмову заяву.

Інші учасники процесу не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

Вирішуючи клопотання потерпілої, суд враховує, що згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом було встановлено, що характер відносин між обвинуваченим та потерпілою не є сімейним, а провадження не пов`язане із домашнім насильством, про такі обставини в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, - нічого не зазначено, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того, згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від пред`явленого нею обвинувачення, її відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_11 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1