Справа № 589/2969/22
Провадження № 1-кс/589/1013/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.08.2022 від заступника начальника ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 надійшли матеріали ВКА для проведення перевірки та прийняття рішення, щодо виявленої інформації відносно громадянина, котрий підтримує збройну агресію рф до України в соціальній мережі «Однокласники»: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також фотокартки знімків з соціальної сторінки вказаного громадянина, на яких містяться матеріали, що виправдовують збройну агресію рф проти України.

Крім того, 19.09.2022 оглянуто веб-сторінку « ОСОБА_7 » в російській соціальній мережі «Однокласники». В ході указаного огляду встановлено відомості які можуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження, а саме: на зазначеній сторінці виявлені фотозображення та інші дописи в яких останнім виправдовується збройна агресія Російської Федерації проти України.

В ході досудового розслідування 19.09.2022 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- системний блок особистого комп`ютера ОСОБА_6 , чорного кольору, на задній стороні якого мається штрих-код, який опечатано біркою І98281798, а також виконано пояснювальні написи з позначкою «пакет № 1», виконані підписи понятих та слідчого.

- стрічки, чорно-помаранчевого та синьо-біло-червоного кольору, зовні схожу на «Георгієвську стрічку» та флаг рф, які упаковано в спеціальний сейф-пакет, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, позначку «пакет № 2» та підписи понятих та слідчого.

- мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 , марки Blackviev, IP-68 Submersibie, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без чохла, з сім-картою мобільного оператора Vodafone, з мобільним номером НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний сейф-пакет, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, позначку «пакет № 2» та підписи понятих та слідчого.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку системний блок особистого комп`ютера ОСОБА_6 , чорного кольору, на задній стороні якого мається штрих-код, стрічки, чорно-помаранчевого та синьо-біло-червоного кольору, зовні схожі на «Георгієвську стрічку» та флаг рф, мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 , марки Blackviev, IP-68 Submersibie, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без чохла, з сім-картою мобільного оператора Vodafone, з мобільним номером НОМЕР_3 , відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що вилучені під час обшуку системний блок особистого комп`ютера ОСОБА_6 , чорного кольору, на задній стороні якого мається штрих-код, стрічки, чорно-помаранчевого та синьо-біло-червоного кольору, зовні схожу на «Георгієвську стрічку» та флаг рф, мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 , марки Blackviev, IP-68 Submersibie, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без чохла, з сім-картою мобільного оператора Vodafone, з мобільним номером НОМЕР_3 , можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку - системний блок особистого комп`ютера ОСОБА_6 , чорного кольору, на задній стороні якого мається штрих-код, стрічки, чорно-помаранчевого та синьо-біло-червоного кольору, зовні схожу на «Георгієвську стрічку» та флаг рф, мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 , марки Blackviev, IP-68 Submersibie, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без чохла, з сім-картою мобільного оператора Vodafone, з мобільним номером НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1