Справа № 450/2017/22 Провадження № 1-кс/450/590/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на дії працівників поліції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, -

В С Т А Н О В И В :
скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та просить повернути йому вилучену зброю під час обшуку 08.07.2022 року, а саме: СВТ-40 та патрони до неї і дозвіл на неї, а також гвинтівку ІЖ-512 та пулі до неї.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2022 року за адресою його проживання працівнками ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області , а саме старшим дізнавачем СДД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000103 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.350 КК України. В ході обшуку у скаржника було вилучено зброю СВТ-40, патрони до неї і дозвіл на неї, пневматична гвинтівка НОМЕР_1 та пулі до неї. Покликається, що йому не відомо, чи накладено арешт, на вилучене під час обшуку його майно, а відтак просить зобов`язати старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути йому вилучену зброю та патрони до неї, дозвіл на неї, а також гвинтівку ІЖ-512 та пулі до неї.

В судове засідання скаржник не з`явився, на адресу суду подав заяву, згідно якої просить розглядати його скаргу за його відсутності.

Старший дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`вився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в задоволенні скарги просить відмовити.

Розгляд скарги відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

З`ясувавши думку учасників справи, висловлену у поданих ними заявах, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про чає та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогамст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000467 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 13.03.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 08.07.2022 року, а саме на 15 патронів із написом «S&B 7,62x54 R20» котрі поміщено в спецпакет № 7172352; 5 патронів із написом «HMC 7,62х54 R» котрі поміщено в спецпакет № 7172353; металевий фрагмент зброї, котрий поміщено в спецпакет № 7172348; пластиковий предмет, схожий на приклад, котрий поміщено у спецпакет № 7272707; предмет схожий на гвинтівку з № НОМЕР_2 , котрий поміщено у спецпакет з мішком зеленого кольору та опечатано бірками; три металевих частини зброї, котрі поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано бірками; дозвіл на зброю № А-38, котрий поміщено у спецпакет № 3561657.

З вказаної ухвали також вбачається, що вищевказані предмети у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Разом з тим матеріали клопотання не доведено, що відпала необхідність накладеного арешту на зазначені предмети, а тому скасування арешту зазначеного автомобіля на думку слідчого судді є передчасним, оскільки мета з якою було слідчим суддею було застосовано зазначений захід забезпечення кримінального провадження та накладено арешт на вказану зброю та боєприпаси не відпала.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що оскільки мета застосування заходу забезпечення кримінального провадження, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.07.2022 року, не відпала, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії працівників поліції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1