СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1751/22
ун. № 759/7047/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000680 від 05.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, у якому слідчий просить встановити стороні захисту, підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захисникам - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000680 до 29.06.2022.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 05.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України.
22.06.2022 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000680 та надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні (3 томи) та з урахуванням графіку ознайомлення (доведеного до підозрюваних та їх захисників), останнім необхідно було з`явитися до слідчого СУ ГУ НП в Київській області на визначені дати - 23.06.2022, 24.06.2022, 25.06.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Так, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими та викликаними до слідчого управління ГУ НП в Київській області у вказані дати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000680 від 05.06.2020, до органу досудового розслідування не з`явилися, про причини не явки не повідомили.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , незважаючи на визначений слідчим графік, приступили до ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження лише 27.06.2022 та ознайомились з 2 томами досудового розслідування із застосуванням технічних засобів.
Станом на момент подачі клопотання до суду, підозрюваний ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взагалі не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх захисникам - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали вказаного кримінального провадження надавались вчасно у будь-який зручний для цього час, в повному обсязі без обмеження в часі у їх вивченні, необхідного для ознайомлення, а також останнім неодноразово наголошувалось про можливість ознайомлюватись з будь-якими томами без обмеження у їх кількості із застосуванням технічних засобів в разі потреби.
Однак не зважаючи на вказане враховуючи, що з 22.06.2022 у даному кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, зі сторони підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вбачаються явні ознаки затягування та зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, при цьому підозрюваний ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взагалі не з`являються на виклики слідчого та навіть не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000680, з метою зволікання при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, затягуванні в завершенні досудового розслідування та перешкоджанні таким чином у непроцесуальний спосіб щодо направлення обвинувального акту до суду для розгляду по суті.
Вказані вище дані в своїй сукупності свідчать про явне зволікання зі сторони підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано повний та необмежений доступ, що перешкоджає завершенню досудового розслідування у розумні строки.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.
Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти клопотання, зазначили, що ознайомлюються з матеріалами. Крім того, захисник ОСОБА_7 на разі не має можливості прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами, оскільки перебуває поза межами України.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Як встановлено слідчим суддею, 22.06.2022 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Відповідно до протоколу надання доступу та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування від 27.06.2022р. підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , розпочали ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Станом на момент розгляду клопотання судом, підозрюваний ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ще не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено, а стороною захисту не надано. Таким чином, слідчий суддя з урахуванням, як складності провадження, так і наданих умов для ознайомлення, погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що в діях сторони захисту вбачається зволікання при ознайомленні.
Зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів 22.06.2022р. та їх обсяг, який складає 3 томи, приходжу до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту, певного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Водночас слідчий суддя вважає, що визначений стороною обвинувачення граничний строк, до якого необхідно обмежити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування 29.06.2022, є занадто скороченим з огляду на загальний обсяг матеріалів провадження, а тому вважаю за доцільне встановити строк до 08.07.2022 року включно, який буде достатнім для ознайомлення з матеріалами, до яких стороні захисту надано доступ.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 336, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000680 від 05.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000680 до 08.07.2022 включно.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1