Справа №639/3453/19
Провадження №1-кп/639/55/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків для подачі до суду доказів стороні обвинувачення та клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000098 від 08.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000098 від 08.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України.

15.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , в якому захисник просить:

- встановити строк для подачі до суду доказів стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000098 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. ст. 321 КК України, у строк до 01 січня 2023 року включно, зобов`язавши сторону обвинувачення - прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000098 забезпечити явку до суду для допиту свідків та подати письмові та речові докази;

- вважати, що після спливу строку - 01.01.2023 року, таким, що прокурор скористався своїм правом на подання доказів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що сторона обвинувачення систематично, навмисно здійснює затягування судового розгляду, не забезпечує участь свідків для проведення їх допиту, кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з 22.05.2019 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, у зв`язку з чим захисник просить встановити стороні обвинувачення строк подачі доказів до 01 січня 2023 року включно.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити клопотання захисника без розгляду, пославшись на передчасність заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування Слідчому управлінню ГУ НП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення фактичного місця проживання свідків у кримінальному провадженні, встановивши строк для виконання судового доручення 2 (два) місяці.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявлених клопотань, суд приходить до таких висновків.

Кримінальне провадження №0000098 від 08.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України, перебуває на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова з 22.05.2019 року.

Під час судового розгляду допитані свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також досліджено матеріали кримінального провадження у 22 томах.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року та 10.02.2022 року було надано доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000098 від 08.02.2019 року щодо встановлення фактичного місця проживання свідків та забезпечити їх явку для допиту у суді.

На теперішній час прокурором не забезпечено участь у судовому засіданні свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , які були заявлені для допиту як свідки сторони обвинувачення.

Під час розгляду кримінального провадження судом здійснені всі визначені КПК України процесуальні дії та заходи щодо забезпечення участі свідків сторони обвинувачення, однак за викликом у судове засідання вказані свідки не з`являються, ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року та 10.02.2022 року про встановлення місцезнаходження свідків не виконані, участь вказаних свідків для їх допиту у суді не забезпечено.

Вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на прокурора.

Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вимогами ч. 3 ст. 23 КПК України визначено, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Частиною 1 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до статті 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.
Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.
У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 р. у справі «Вергельський проти України» зазначено, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
Згідно з позицією ЄСПЛ Конвенція покладає на держави-учасниці обов`язок організувати свою судову систему таким чином, щоб суди мали змогу діяти відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції, зокрема розглядати справи впродовж «розумного строку» (рішення від 06.09.2005 у справі «Павлюлінець проти України»).

На теперішній час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.
Однак, свідки у судове засідання не з`являються, органом досудового розслідування не встановлено їх місцезнаходження. В той же час, прокурор наполягає на допиті вказаних осіб, зазначаючи, що їх покази мають суттєве значення по кримінальному провадженню.
Суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів, що призводить до оголошення неодноразових перерв у судових засіданнях та порушення принципу дотримання розумних строків розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи той факт, що кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова з 22.05.2019 року, тобто вже більше 3 років 3 місяців, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження протягом розумного строку та додержання вимог ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за доцільне встановити стороні обвинувачення процесуальний строк до 01 березня 2023 року включно, який є необхідним та достатнім строком для забезпечення стороною обвинувачення явки до суду свідків для їх допиту, подання письмових та речових доказів, після чого справу розглянути на підставі наявних доказів.

Щодо заявленого прокурором клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення фактичного місця проживання свідків у кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування Слідчому управлінню ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та засобів їх телефонного зв`язку, що є необхідним для забезпечення участі свідків та проведення їх допиту під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 333, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків задовольнити частково.

Встановити строк для подачі до суду доказів стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000098 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. ст. 321 КК України, у строк до 01 березня 2023 року включно, зобов`язавши сторону обвинувачення - прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000098 забезпечити явку до суду для допиту свідків та подати письмові та речові докази.

Вважати, що після спливу строку 01.03.2023 року прокурор скористався своїм правом на подання доказів.

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000098 від 08.02.2019 року щодо встановлення фактичного місця проживання та засобів телефонного зв`язку свідків:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_20 ;

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_21 ;

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_22 ,

та забезпечити явку зазначених свідків у судові засідання Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, для проведення їх допиту у суді.

Встановити строк для виконання судового доручення 2 (два) місяці, тобто до 16.11.2022 року.
Копію ухвали для організації виконання направити органу досудового розслідування до Слідчого управління ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1