Справа № 392/413/22
Провадження № 1-кс/392/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000106 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що 29.03.2022 року до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , таємно викрала електричну духовку, телевізор, мультиварку, мікрохвильову піч, газовий таганок, велосипед, тачку та три алюмінієві бідони.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення крадіжки причетні мешканець с. Хмельове Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , який користуєся мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_1 та мешканець с. Олександрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_7 , який користуєся мобільними терміналами з сім-картками № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
Тому, на думку слідчого, інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (а.с. 4).
Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, що підтверджується рапортом від 29.03.2022 року старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2022 року, протоколом огляду місця події від 29.03.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.04.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 30.03.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.03.2022 року (а.с. 10-12).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Заступнику начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 00.00 01.01.2022 року до 00.00 10.04.2022 року за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з можливістю вилучення такої інформації, про:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А);
2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
4) дата, час та тривалість з`єднань абонента А;
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А(абонент Б);
6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали з 5 травня 2022 року до 5 червня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Слідчий
суддя