Провадження № 1-кс/947/7396/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000445 від 15.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000445 від 15.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зокрема представник власника майна просить слідчого суддю скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року у справі №947/27886/21, провадження №1-кс/947/12627/21.

Представник власника майна у судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що клопотання необґрунтоване, а підстави для скасування арешту з майна відсутні, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Як вбачається з поданого клопотання, про скасування арешту майна, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року у справі №947/27886/21, провадження №1-кс/947/12627/21, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Між тим, вказаної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, якою б підтверджувався факт накладення арешту майна та з дослідження якої можливо було б встановити правові підстави та мету застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження до клопотання долучено не було.

З огляду на викладене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане клопотання по суті та встановити наявність або відсутність правових підстав для його задоволення, в зв`язку з чим, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює заявнику та її представнику, що останні мають право повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, попередньо долучивши документи, якими б підтверджувались викладені у клопотанні обставини.

Таким чином, керуючись ст.ст.174, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000445 від 15.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1