Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

7 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а :

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2020 ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за сукупністю яких йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

10.06.2021 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2021 подання задоволено. Скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком.
29.07.2022 захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, захисник подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, поважність причин пропуску якого обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 у судовому засіданні присутній не був і не знав про прийняте рішення. Після затримання працівниками поліції за місцем реєстрації 22.01.2022, зі слів ОСОБА_7 , той не мав можливості оскаржити ухвалу, тому що не був з нею ознайомлений. Засуджений подав заяву до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київської області 28.06.2022 про призначення захисника, однак з огляду на воєнний стан доручення було видане лише 26.07.2022.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Апеляційна скарга подана захисником 29.07.2022, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений не брав участь у судовому засіданні під час розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації, і копія ухвали йому не направлялася. Після затримання ОСОБА_7 22.01.2022 за його клопотанням від 23.05.2022 лише 21.07.2022 суд направив йому копію ухвали. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області за заявою засудженого від 28.06.2022 надано доручення від 26.07.2022 адвокату ОСОБА_6 для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням.

Вказані обставини в сукупності з введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, об`єктивно перешкодили вчасно подати апеляційну скаргу в інтересах засудженого. А тому, на переконання колегії суддів, строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3