Справа № 548/1632/22
Провадження №1-кп/548/181/22
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

25.10.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабанівка Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, водія першого відділення третього розвідувального взводу роти контрольно-диверсійної боротьби у військовій частині НОМЕР_1 , солдата, такого, що не має непрацездатних чи неповнолітніх осіб на утриманні, такого, що не має пільгових статусів, не судимого,
у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, заявлене під час проведення судового розгляду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із його примиренням з цим обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковані правильно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 дійсно вперше вчинив проступок, раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяну ним шкоду та примирився з останнім, що підтверджується відповідною заявою потерпілого. З поданої потерпілим заяви вбачається, що останній примирився з обвинуваченим та не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру, а тому сам ініціював питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню 1 510,24 грн.

Питання про речові докази вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд

П О С ТА Н О В ИВ :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп витрат на проведення експертиз.

Речові докази по справі у вигляді:

- автомобіля марки «ВАЗ211540», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 на підставі довіреності НСА 322229 від 31.05.2022, та знаходиться на зберіганні на території ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 80, Лубенського району Полтавської області, повернути власнику або іншому законному користувачу на підставі довіреності, скасувавши заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: