КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2860/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «ТАЛСТАКТИВ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на товарно-матеріальні цінності, а саме на олію соняшникову нерафіновану, яка належить ТОВ «ТАЛСТАКТИВ» () та знаходиться на залізничній станції «Батьово» Закарпатської області у вагонах (цистернах) № 57279267, в кількості 62,8 т., № 57313116, в кількості 62,8 т., № 57055154, в кількості 62,8 т., № 70553748, в кількості 62,8 т.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах ТОВ «ТАЛСТАКТИВ» апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

04 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «ТАЛСТАКТИВ» ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ТОВ «ТАЛСТАКТИВ» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТАЛСТАКТИВ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на товарно-матеріальні цінності, а саме на олію соняшникову нерафіновану, яка належить ТОВ «ТАЛСТАКТИВ» () та знаходиться на залізничній станції «Батьово» Закарпатської області у вагонах (цистернах) № 57279267, в кількості 62,8 т., № 57313116, в кількості 62,8 т., № 57055154, в кількості 62,8 т., № 70553748, в кількості 62,8 т., у зв`язку з відмовою представника ТОВ «ТАЛСТАКТИВ» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4