У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2022 Справа №607/7985/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про допит малолітнього потерпілого у судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення слідчої дії, в рамках кримінального провадження за №0003332 від 18.11.2019 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ст.166 КК України про допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю законного представника потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; процесуального керівника, - прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 ; із залучення психолога, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 354 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити із викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив задовольнити із викладених у ньому підстав.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

18 листопада 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003332 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.
У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього потерпілого в судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Так, згідно ч. 1-2 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Згідно частини 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає що існують обставини, що можуть унеможливити допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 в подальшому, в судовому засіданні, зокрема, те, що малолітній потерпілий, який може із сплином часу забути події вчинення відносно нього кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює його подальший допит в суді під час судового засідання та розгляду матеріалів кримінального провадження, а також існування загрози впливу на потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження.
Оцінивши потреби досудового розслідування, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити і провести допит малолітнього потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0003332 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166 КК України, з метою отримання, фіксації і перевірки доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 354 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про допит малолітнього потерпілого у судовому засіданні - задовольнити.

Допитати малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003332 від 18 листопада 2019 року в судовому засіданні за участю законного представника потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; процесуального керівника, - прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 ; із залучення психолога, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 354 КПК України.

Призначити судове засідання для допиту вказаного свідка на 01.07.2022 року 10-15год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1