Справа № 277/1312/21
УХВАЛА

іменем України

"28" березня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 02.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Потсдам Німеччина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий

за ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 року за № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 01 грудня 2021 року приблизно 07 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебувала в квартирі ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де між нею та власником квартири виникла суперечка.

Будучи обуреним поведінкою та словесними образами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 , яка в той час лежала на ліжку в одній із жилих кімнат вказаної квартири, та умисно наніс останній дерев`яною палицею, яку тримав двома руками, декілька ударів в область голови та обличчя з лівої сторони. В ході цього ОСОБА_6 правою рукою почала закривати обличчя від ударів. ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще декілька ударів дерев`яною палицею по правій руці ОСОБА_6 в область правої кисті.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження: садно на фоні набряку в лівій тім`яній ділянці з переходом на ліву потиличну ділянку, синець в лівій виличній ділянці, синець в лівій пара орбітальній ділянці на фоні набряку, крововилив в білкову оболонку лівого ока, садно на спинці носа, синець на фоні набряку по центру тім`яної ділянки, синець на фоні набряку по тильній поверхні 1-3 фаланг правої кісті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, потерпіла ОСОБА_6 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення та жодних претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечили.

Прокурор також не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 року за № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1