Справа № 233/977/22
Провадження № 1-кп/686/1284/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000403 від 11.04.2020 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

На підставі ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2022 року, в порядку ст.. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000403 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 направлено з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, а тому підлягає призначенню до судового розгляду, який, у відповідності до ст. 31,27 КПК України слід провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а клопотання неповнолітнього обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 обвинувачуються в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, потерпілі, свідки не допитані.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, кількість злочинних посягань, дані про особу ОСОБА_6 , а саме, що він раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності і знову вчинив злочини проти власності, не працює, не одружений, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, його хвороби, у даному випадку не є визначальними, адже забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.

Згідно повідомлення філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Хмельницькій області стан здоров`я ОСОБА_6 задовільний, може утримуватися в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 07.11.2022 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 ) у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з:

- Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- з інших приміщень, які знаходиться поза межами приміщення суду за участю прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області та захисника ОСОБА_4 .

Доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції з участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Зобов`язати відповідальну особу цього суду вручити законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації її виконання надіслати Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Про час і місце проведення відеоконференції повідомити осіб, які братимуть участь у судовому провадженні дистанційно прокурора, захисника та законного представника обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника та неповнолітнього обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Строк тримання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою продовжити по 25.11.2022 включно.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ Центр Пробації у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження - потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя