Справа № 554/3360/22
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 07.07.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_6 20.03.2022 року приблизно в 13 годині, в умовах воєнного стану, проник до магазину «Master Zoo», належного ФОП ОСОБА_7 в торговому центрі «Екватор», за адресою: м. Харків, Гвардійців Широнінців, 101/99а, звідки намагався, умисно, таємно викрасти: декорацію для акваріума за найменуванням грааль Ацтеків 10,3х8,5х10 см вартістю 428 грн, рослину для акваріуму силіконову виробник «Deming» за найменуванням «Ейхорнія» 17х19,5 см вартістю 220,67 грн, вежу зі сходами для хом?яків і мишей виробник «Trixie» 10х14х9 см дерев`яну вартістю 171,33 грн, рослину для акваріуму виробник «Deming» за найменуванням «Актинія» 13х8,5 см вартістю 288,33 грн; декорацію в акваріум «ВАСОРА» 25 см вартістю 296,67 грн, декорацію для акваріуму виробник «Deming» за найменуванням «Дискосома» 11х8 см вартістю 275,33 грн, сачок для акваріуму виробник «Marina» 5х20 см вартістю 66,33 грн, рослину для акваріуму виробник «Deming» «Пучок ламінарії» 12х7 см вартістю 188 грн, рослину для акваріуму «Hagen Нairgrass» 13 см вартістю 61,33 грн, декорацію для акваріуму виробник «Deming» за найменуванням «Морські Анемони» 7х7х9 см вартістю 262,67 грн, декорацію для акваріуму корал кольоровий виробник «Trixie» вартістю 155 грн, декорацію для акваріуму корал фіолетовий «Zone Kings» 7х4х10 см вартістю 111,33 грн, декорацію для акваріуму корал 16 см виробник «Trixie» вартістю 323,37 грн, рослину для акваріуму 8х14 см вартістю 213,67 грн, декорацію Корал синьо-блакитний 7,5х4,5х10 см вартістю 107,33 грн, котячу м`яту ТМ «Can Nip» 20 г вартістю 45,06 грн, сачок для акваріуму «Marina» 8х25 см вартістю 64 грн, рослину для акваріуму «ANACHARIS» 13 см вартістю 96,67 грн, зворотній клапан для повітряного компресора у кількості 25 штук вартістю 702,33 грн, декорацію для акваріуму «AquaDella ВАСОРА» в асортименті S 6 см вартістю 82 грн, декорацію для акваріуму «Будди» 9,3х8х12 см вартістю 369,33 грн, іграшку для кота «Їжачок» 3,5 см у кількості 3 штук вартістю 39,21 грн, піну - розтягувач для взуття «Silver» 150 мл у кількості 2 штук вартістю 166,80 грн, декорацію набір амфора вартістю 141,50 грн, декорацію для акваріуму «Морська зірка» 8,5 см вартістю 135,67 грн, декорацію для акваріуму «Вулкан» вартістю 194 грн, декорацію для акваріуму восьминіг «Deming» вартістю 180,67 грн, декорацію для акваріуму «Глечик» вартістю 222,67 грн, акваріум - бокал об`ємом 5 літрів вартістю 522 грн, на загальну суму 6131,27 грн, виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 затримали працівники поліції.
ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 2003.2022 року приблизно в 13 годині проник до напіврозбитого зоомагазину в ТЦ «Екватор», звідки намагався викрасти речі для догляду за акваріумними рибками, проте був затриманий, а всі викрадені речі вилучені. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Цивільний позов не заявлявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке хоча й відноситься до тяжких, проте не є закінченим, матеріальна шкода повністю усунута.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не офіційно працював на будівництвах, не одружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 у зв`язку зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати та звільнити його з-під варти негайно.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання період перебування під вартою з 20.03.2022 року по 07.07.2022 року.

Речові докази повернути власнику.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 5835, 08 грн судових витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1