Провадження № 1-кс/127/9275/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 17.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 15.07.2022 приблизно о 15 год. 15 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпеченого наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Згідно із висновком експерта №СЕ-19/102-22/10367-НЗПРАП від 27.07.2022, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,30 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засіб, обіг якого обмежено метадон, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 11.10.2022 приблизно о 15 год. 40 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинені повторно.
В подальшому, 11.10.2022 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України та проведення обшуку за місцями проживання останнього було виявлено та вилучено наступне майно (речі):

-три невідомі таблетки білого кольору, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ СУ № FPS5008345 та опечатано;

-грошові кошти у сумі 100 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень серія та номер СК 5615198, УП 3327270, які поміщено до полімерного пакету НПУ СУ № FPS5008348 та опечатано;

-прозорий полімерний файл для документів із невідомою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору у середині, який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ СУ № FPS5008346 та опечатано;

-вісімнадцять невідомих таблеток білого кольору, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ СУ №FPS5008345 та опечатано;

-полімерний прозорий пакет із невідомою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору у середині, який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № 7370738 та опечатано;

-чотири рослини, які схожі на рослини коноплі, які поміщено до полімерного пакету синього кольору та опечатано;

-два мобільні телефони: 1) Марка «Redmi» червого кольору, імеі: НОМЕР_1 із сім картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 ; 2) Марка «Xiaomi» чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 із сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного пакету НПУ №7370702 та опечатано.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.10.2022 слідчий ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 17.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 15.07.2022 приблизно о 15 год. 15 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпеченого наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Згідно із висновком експерта №СЕ-19/102-22/10367-НЗПРАП від 27.07.2022, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,30 г.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засіб, обіг якого обмежено метадон, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 11.10.2022 приблизно о 15 год. 40 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2022 по справі №127/20426/22 надано дозвіл заступнику начальника СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000110 від 17.01.2022, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичного засобу «канабіс» та грошових коштів в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, серія та номер ГЄ 6317885, ВЗ 4666165, а також відшукання та вилучення інших речей та документів, які мають відношення до даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину або здобуті внаслідок його вчинення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, або інших речей, вилучених законом з обігу.
В подальшому, 11.10.2022 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України та проведення обшуку за місцями проживання останнього було виявлено та вилучено наступне майно (речі):

-три невідомі таблетки білого кольору, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ СУ № FPS5008345 та опечатано;

-грошові кошти у сумі 100 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень серія та номер СК 5615198, УП 3327270, які поміщено до полімерного пакету НПУ СУ № FPS5008348 та опечатано;

-прозорий полімерний файл для документів із невідомою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору у середині, який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ СУ № FPS5008346 та опечатано;

-вісімнадцять невідомих таблеток білого кольору, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ СУ №FPS5008345 та опечатано;

-полімерний прозорий пакет із невідомою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору у середині, який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № 7370738 та опечатано;

-чотири рослини, які схожі на рослини коноплі, які поміщено до полімерного пакету синього кольору та опечатано;

-два мобільні телефони: 1) Марка «Redmi» червого кольору, імеі: НОМЕР_1 із сім картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 ; 2) Марка «Xiaomi» чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 із сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного пакету НПУ №7370702 та опечатано.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000110 від 17.01.2022, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2022 по справі №127/20426/22, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 11.10.2022, протоколом обшуку від 11.10.2022, протоколом допиту підозрюваного від 12.10.2022.
Постановою слідчого від 12.10.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під затримання ОСОБА_5 , а також обшуку приміщення, де проживає останній, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-три невідомі таблетки білого кольору, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ СУ № FPS5008345 та опечатано;

-грошові кошти у сумі 100 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень серія та номер СК 5615198, УП 3327270, які поміщено до полімерного пакету НПУ СУ № FPS5008348 та опечатано;

-прозорий полімерний файл для документів із невідомою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору у середині, який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ СУ № FPS5008346 та опечатано;

-вісімнадцять невідомих таблеток білого кольору, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ СУ №FPS5008345 та опечатано;

-полімерний прозорий пакет із невідомою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору у середині, який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № 7370738 та опечатано;

-чотири рослини, які схожі на рослини коноплі, які поміщено до полімерного пакету синього кольору та опечатано;

-два мобільні телефони: 1) Марка «Redmi» червого кольору, імеі: НОМЕР_1 із сім картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 ; 2) Марка «Xiaomi» чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 із сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного пакету НПУ №7370702 та опечатано.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя