Справа № 442/5778/22
Провадження № 1-кп/442/292/2022
В И Р О К
іменем України

19 вересня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув в місті Дрогобич у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261, на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дрогобичі Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України (далі КК),
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_3 02 серпня 2022 року прогулюючись по вулиці Гайдамацькій в місті Дрогобичі Львівської області, на узбіччі дороги побачив, що ростуть рослини зеленого кольору, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, загальною масою 15,40 грам, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список І таблиці 1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Саме в цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання знайдених особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (канабіс) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), зірвані на узбіччі дороги , що на вулиці Гайдамацькій в місті Дрогобичі рослини зеленого кольору, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), зірвав їх та поклав у свій рюкзак та пішов по місцю свого проживання.

Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам зазначених Порядку та Переліку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, став зберігати при собі у належному йому рюкзаку (зберігання).

03 серпня 2022 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 йдучи по вулиці Гайдамацькій, неподалік швейної фабрики в місті Дрогобичі Львівської області, був зупинений військовослужбовцями Національної Гвардії України.

У період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 00 хв. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 15,40 грам, після огляду вилучений у ОСОБА_3 старшим дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ..

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Стаття (частина статті) КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відомості про укладену угоду
13 вересня 2022 року під час досудового розслідування між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК.
Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
За змістом п. 2 ч. 1 ст.468, п. 1 ч. 4 ст.469 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повністю погодившись з обставинами його вчинення, викладеними в обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Судом також встановлено, що санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
При цьому судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся в його вчиненні, суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, які обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не надійшло.
У силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_3 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, розмір витрат становить 1132,68 гривень.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст.373, ст. ст.374,474,475 КПК, суд
ухвалив:
Затвердити угоду, укладену 13 вересня 2022 року між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
З набранням вироком законної сили речові докази паперовий конверт білого кольору із рослинами зеленого кольору канабіс 15,40 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів у Дрогобицькому районному відділі поліції Головного управління національної поліції у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Львівським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1