ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16417/20

Провадження № 11-кп/4820/313/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання:
- за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів призначено шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно визначено у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 постановлено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк остаточно призначеного ОСОБА_7 покарання термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду, з моменту затримання, тобто з 30.05.2020 року по 02.06.2020 року, включно, а також з 11.11.2020 року до дня набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 9831 грн. 97 коп. процесуальних витрат.

Арешт накладений згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2020 року та двох ухвал від 16.11.2020 року скасовано.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила вироку суду змінити. Кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України за кваліфікуючою ознакою повторності. При визначенні остаточного покарання застосувати спосіб поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначивши покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
До початку апеляційного розгляду, в порядку ст. 403 КПК України, обвинувачений подав клопотання від 19.01.2022 року та 04.02.2022 року про відмову від поданої захисником в його інтересах апеляційної скарги. Також захисник в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та просила закрити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 до закінчення апеляційного розгляду, відмовилися від поданої апеляційної скарги, інших апеляційних скарг та заперечень проти закриття апеляційного провадження від інших осіб не надходило.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді