Справа № 570/1615/22
Номер провадження 1-кс/570/331/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 24.05.2022 за ч. 1 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 24.05.2022 о 00 год. 49 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення працівника УПП в Рівненській області Костюка, про те що під час патрулювання у с. Грушвиця Перша на а.д. Київ-Чоп, був зупинений автомобіль марки "Опель", моделі "Кадет", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1975 р.н., жит. АДРЕСА_1 . В ході перевірки вказаного автомобіля виявлено розбіжність між номером кузова (шассі), який нанесено на автомобілі з номером кузова (шассі) авто, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

За даним фактом 24.05.2022 до ЄРДР внесено відомості за № 0000222 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, 24.05.2022 ОСОБА_5 добровільно надав дозвіл на огляд вищевказаного автомобіля, під час якого працівниками ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, було вилучено вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, яке виготовлене на відповідному бланку із серійним номером НОМЕР_2 .

При перевірці даного автомобіля на кузові авто наявний номер шасі НОМЕР_3 , а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль ( НОМЕР_2 ) зазначений номер шасі НОМЕР_4

Даний факт свідчить про те, що вказаний автомобіль був завезений на територію України з-за кордону, при цьому відповідно до чинного законодавства не зареєстрований та кустарним способом на нього було виготовлено технічний паспорт.

Оскільки є підозри вважати, що номера на рамі вилученого даного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію є підробленими та збрегли на собі сліди вчинення даного злочину, вказані автомобіль марки "Опель", моделі "Кадет", номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 були вилучені.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , автомобіль марки "Опель", моделі "Кадет", номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , с. Горпин Камянка-Бузький район Львівської області.

24.05.2022 року автомобіль марки "Опель", моделі "Кадет", номерний знак НОМЕР_1 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , були визнані речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час і місце розгляду клопотання шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною у клопотанні.
Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 24.05.2022 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Опель", моделі "Кадет", номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , які виявлено та вилучено 24.05.2022 на автодорозі, поблизу с. Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1