overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3373/22
провадження 1-кп/462/420/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд

в с т а н о в и в:

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваної про отримання копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і відсутні підстави для закриття кримінального провадження чи внесення подання про визначення підсудності.

Обвинувачена не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зі змісту ч.2 ст. 317 КПК України вбачається, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 09 вересня 2022 року о 11 годині 20 хвилин.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3403/18
Провадження № 1-кп/592/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004398 від 18.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З листа № 14/03-1782 від 09.05.2022 року начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО вбачається, що ОСОБА_3 , 1987 року народження, 23.09.2020 року був направлений для відбування покарання до ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" Полтавської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи,

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" Полтавської області організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" Полтавської області організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України Ковпаківським районним судом м. Суми 13.10.2022 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/807/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових 03 червня 2022 року за №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Борщівському районному суду.
Копія обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування надані прокурором обвинуваченому в порядку ст.293 КПК України 18 серпня 2022 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Обвинувачений вважає за можливе призначити в справі судове засідання.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів, вул. Я.Кондри,5) на 19 вересня 2022 року о 14.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 674/1110/22
Провадження № 1-кп/674/118/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2022 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В кримінальному провадженні № 0000325 за клопотанням Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2022 року о 11.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/471/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою призначено до розгляду у суді кримінальне провадження та задоволено клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 09 листопада 2022 року, захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422, 422-1 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2022 року о 08:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2) без виклику сторін у порядку ч. 4 ст. 422-1 КПК України.

СуддяОСОБА_1
справа № 208/3236/22
№ провадження 1-кс/208/1193/22
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , осіб, які заявлені як володільці майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт (шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження) на майно, вилучене під час санкціонованого обшуку 07.09.2022 року за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 :

- iPhone imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Samsung чорного кольору без сім картки;

- мобільний телефон Samsung чорного кольору з сім карткою «Водафон»;

- слот з-під сім картки НОМЕР_4 ;

- слот з-під сім картки НОМЕР_5 ;

- слот з-під сім картки НОМЕР_6 ;

- сім картка «Водафон» № НОМЕР_7 ;

- сім картка «Водафон» № НОМЕР_8 ;

- сім картка «Водафон» № НОМЕР_9 ;

- мобільний Nokia imei НОМЕР_10 ;

- мобільний Nokia imei НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон MI;

- посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 - помічник консультант народного депутата України ОСОБА_8 ;

- грошові кошти купюрами 1000 грн. у кількості 41 штука, 500 грн.- 162 штуки (загальна сума 122 000 гривень);

- два пристрої для сканування карток MSR 606 та «чоги»;

- пластикові вироби з магнітною стрічкою у кількості 114 штук;

- ноутбук фірми Asus model K52E B8NOAS484657336;

- вай фай роутери zig bee, Agara;

- ноутбук Asus cF81AOH008705;

- системний блок Game max чорного кольору;

- комп`ютерний монітор чорного кольору;

- комп`ютерна клавіатура чорного кольору;

- ноутбук Asus model Q5512 ID:MSQ7260H;

- банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_13 ;

- банківська картка «monobank» НОМЕР_14 ;

- банківська картка «tatra bank» НОМЕР_15 ;

- банківська картка CSOB НОМЕР_16 ,

тимчасово, на час накладення арешту позбавив власника (володільця) майна права на відчуження, розпорядження, користування арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2022 року о 09:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 189/219/21
Провадження № 1-кп/191/230/21
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000341 від 13.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000341 від 13.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Судові засідання у справі за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника проводяться в режимі відеоконференції через Покровський районний суду Дніпропетровської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для проведення наступного судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання, призначене на 13.30 годину 18 жовтня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки)Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Покровському районному суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: смт.Покровське, вул. Д.Яворницького, 134, та прокурору ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2818/22
провадження 1-кс/216/1409/22
УХВАЛА
іменем України

13 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на рішення дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2021 року.

Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.

Керуючись ст. ст.303, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2021 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2022 року о 14-30 год.

В судове засідання викликати прокурора, заявника, дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000335 від 11.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 141/142/18
Провадження № 1-кп/131/78/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за № 50000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2, 3 статті 296 КК України, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за № 50000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2, 3 статті 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний 09 березня 2022 року для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2022 р. № 151.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2022 р. № 151, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та судове провадження зупинити до звільнення даного обвинуваченого з військової служби. При цьому, суд не вбачає підстав для продовження судового провадження стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_6 , який станом на поточний момент проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 19.04.2022 р. № 56, оскільки кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, у вчиненні якого якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є його вчинення за попередньою змовою групою осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за № 50000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2, 3 статті 296 КК України, зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/7984/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного західу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.10.2022.
Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 27.07.2022 року на підозрюваного обов`язків, передбачених до ст. 194 КПК України в межах строку дії запобіжного заходу.
Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_5 під домашнім арештом діє до 13.10.2022.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та оголошено 12.09.2022 о 14:00.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя