Справа № 138/1154/22
Провадження №:1-кс/138/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000220 від 13.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:
14.06.2022 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ПОГ Могилів-Подільського РВП М. Пшеничного про те, в ході несення служби 13.06.2022 ним було виявлено, що громадянин ОСОБА_4 за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , вирощує рослини, зовні схожі на рослини коноплі.

По даному факту 13.06.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході огляду місця події, що проходив за адресою: АДРЕСА_1 за участі громадянина ОСОБА_4 , дізнавачем у присутності понятих було виявлено та вилучено: 71 (сімдесят одну) рослину зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі та поміщено до двох білих, полімерних мішків, які було належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та учасників; суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яка знаходилася в одному зіп-пакеті, двох паперових згорстках, одній поліетиленовій коробці, після чого її було поміщено до сейф-пакету «Національна поліції Головне слідче Управління» № 7157304; три фрагмента пляшок виготовлених з полімерного матеріалу із яких дві верхніх частини та одна нижня частина, на одній верхній частині пляшки виявлено металевий наперсток. Дані елементи ймовірно слугували частинами саморобного пристрою для куріння наркотичних засобів, три фрагмента пляшок виготовлених з полімерного матеріалу поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» №7263742, металевий наперсток (пристрій для куріння) поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче Управління» та скріплено підписами понятих та учасників.

У подальшому дізнавачем винесена постанова про приєднання предметів до провадження як речового доказу, а саме 71 (сімдесят одна) рослина зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, три фрагмента пляшок виготовлених з полімерного матеріалу та металевий наперсток (пристрій для куріння).

Враховуючи те, що 71 (сімдесят одна) рослина зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, три фрагмента пляшок виготовлених з полімерного матеріалу та металевий наперсток (пристрій для куріння), є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому вказані речі відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на вище зазначені 71 (сімдесят одну) рослину зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі; суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, три фрагменти пляшок виготовлених з полімерного матеріалу та металевий наперсток (пристрій для куріння) вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, дізнавач за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучені 13.06.2022 в ході огляду місця події з території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме на: 71 (сімдесят одну) рослину зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі; суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, три фрагменти пляшок виготовлених з полімерного матеріалу та металевий наперсток (пристрій для куріння).

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.06.2022 в ході огляду місця події з території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме на: 71 (сімдесят одну) рослину зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі; суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, три фрагменти пляшок виготовлених з полімерного матеріалу та металевий наперсток (пристрій для куріння).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6