Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/910/22
Номер провадження 1-кс/530/322/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 25.09.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26.09.2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувсязаступник начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальник СВ капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000257 від 25.09.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2022 року близько 22 години 00 хвилин на 31 кілометрі автодороги Т1706 поблизу м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області відбулося ДТП за участі мотоцикла марки «GEON PN200» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не впорався з керуванням та допустив з`їзд на ліве узбіччя автодороги, де ОСОБА_5 впав з мотоцикла та отримав тілесні ушкодження.
25.09.2022 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000257 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.
24.09.2022 року заступником начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальником слідчого відділення ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було вилучено мотоцикл марки «GEON PN200» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN ТЗ: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

В ході огляду даного транспортного засобу було описано його механічні пошкодження та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

24.09.2022 року даний транспортний засіб було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що мотоцикл марки «GEON PN200» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN ТЗ: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , має на собі сліди скоєння злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, тому з метою необхідності збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт на мотоцикл марки «GEON PN200» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN ТЗ: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Також враховуючи те, що вищевказаний тимчасово вилучений мотоцикл є предметом вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного речового доказу та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому з метою необхідності збереження вказаних речових доказів та з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на майно.

В судове засіданнязаступник начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальник СВ капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник мотоцикла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні про накладення арештуна майно заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальник СВ капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що 24.09.2022 року близько 22 години 00 хвилин на 31 кілометрі автодороги Т1706 поблизу м.Зіньків, Полтавського району, Полтавської області відбулося ДТП за участі мотоцикла марки «GEON PN200» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не впорався з керуванням та допустив з`їзд на ліве узбіччя автодороги, де ОСОБА_5 впав з мотоцикла та отримав тілесні ушкодження.
25.09.2022 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000257 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.
24.09.2022 року заступником начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальником слідчого відділення ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було вилучено мотоцикл марки «GEON PN200» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN ТЗ: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

В ході огляду даного транспортного засобу було описано його механічні пошкодження та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

24.09.2022 року даний транспортний засіб було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 24.09.2022 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту на мотоцикл марки «GEON PN200» д.н.з. НОМЕР_1 є необхідність збереження даного речового доказу, який вилучено 24.09.2022 року та який може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 25.09.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «GEON PN200» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN ТЗ: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , без права користування, перетворення, відчуження та розпорядження.

Місцем зберігання транспортного засобу мотоцикла марки «GEON PN200» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN ТЗ: НОМЕР_2 ), визначити територію ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1