overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2726/22
Провадження № 1-кс/345/482/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14.09.2022 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Оскарження даної постанови передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Розгляд скарги призначити на 10.00 год. 15.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №639/8291/21
Провадження № 1-КП/639/192/22
У Х В А Л А
щодо дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 28.08.2021 року за №0000452 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2022 р. о 15:00 год.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 12.11.2022р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №713/1535/22
Провадження 1-КП/721/66/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Селятин, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14.09.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідності до положень ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
З огдяду на викладене, слід призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України о 11 год. 15 хв. 21 вересня 2022 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11кп/818/1466/22 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 953/1791/22
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

15 вересня 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року в режимі відеоконференції, -

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.02.2022 року задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09.04.2022 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою обвинуваченим подана на неї апеляційна скарга.

Вказана апеляційна скарга містить клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою вважаю, за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 401 КПК України ,-

постановила:

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харова від 09.02.2022 року - в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 19 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3978/22
Провадження № 1-кс/309/587/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

14 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000381 внесеному до ЄРДР від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали за клопотанням слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000381 внесеному до ЄРДР від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 вимагає значного часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого у кримінальному провадженні

№ 0000381 внесеному до ЄРДР від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці із 14 вересня 2022 року по 14 листопада 2022 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатися із місця фактичного проживання квартири АДРЕСА_1 із 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого, суду за першою вимогою.

Ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби надіслати для виконання до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за місцем проживання та реєстрації підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розписку із ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 15 год.00 хв. 15 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суду Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/6073/22
Провадження №1-кс/463/4521/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 05 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 14 червня 2018 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 05 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 14 червня 2018 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 вересня 2022 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9097/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 14 годині 00 хвилин 16.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УХВАЛА

15.09.2022 року

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/320/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши Подання начальника відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 22.02.2011 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна,
за участю:
представника ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду до раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
2. Заборонити відвідування розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити вихід з адреси: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32, з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Повний текст постанови буде проголошений 19.09.2022 року о 15:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/286/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду міста Одеси суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , з`ясувавши думку учасників розгляду, які вважали можливим призначити судовий розгляд провадження, суд доходить висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача відсутня.

Враховуючи, що клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, на 14 годину 00 хвилин 14 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кс/686/8261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0000035 від 11.02.2022,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0000035 від 11.02.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.09.2022 о 15 год.

Слідчий суддя
Справа № 746/200/22
Ухвала

14 вересня 2022 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000673 від 09.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000673 від 09.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме: якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В судове засідання 06.09.2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який викликаний до суду в порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136 КПК України, про причини свого неприбуття не повідомив. Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2022 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 10 годину 20 хвилин 14 вересня 2022 року в зал судових засідань приміщення Срібнянського районного суду Чернігівської області через органи Національної поліції, проте ухвалу про привід ОСОБА_4 на вказану дату не виконано.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід піддати приводу через органи Національної поліції на іншу дату.

Керуючись ст. 139 КПК України

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2022 року в зал судових засідань приміщення Срібнянського районного суду Чернігівської області через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Постанову на виконання направити ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя:
Справа № 464/7111/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/807/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2022 року заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто захиснику.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Узв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки засудженого ОСОБА_3 у судове засідання Львівського апеляційного суду, а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Керуючись ст. ст. 336, 401, 419 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2022 року на 11 год. 15 хв. 04 листопада 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2022 року провести в режимі відеоконференції зі ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» о 11 год. 15 хв. 04 листопада 2022 року.
Доручити начальнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 в приміщенні установи о 11 год. 15 хв. 04 листопада 2022 року.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2