Справа № 752/8516/22
Провадження № 1-кс/752/2895/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_8., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_9., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської Прокуратури ОСОБА_10., у кримінальному провадженні №0000073, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10., у кримінальному провадженні № 0000073, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 15.07.2021, в якому він просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування власниками такого майна: садовий будинок загальною площею 591,6 кв. м, за адресою : АДРЕСА_1 ; садовий будинок загальною пдощею 110 кв. м, за адресою : АДРЕСА_2 ; садовий будинок загальною площею 298, 4 кв. м. за адресою : АДРЕСА_1 ; садовий будинок загальною площею 167, 6 кв. м, за адресою : АДРЕСА_3 ; садовий будинок загальною площею 187, 4кв.м., за адресою : АДРЕСА_3 ; садовий будинок загальною площею 453 кв. м., за адресою : АДРЕСА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 15.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що земельні ділянки, визначені в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки в межах кадастрового кварталу :66:053 у Дніпровському районі м. Києва від 08.02.2022 № 4-ДК/10/АП/09/01/-22, в якому визначений перелік обстежуваних територій (Ділянка НОМЕР_31 площею 0.0452 га, Ділянка № НОМЕР_1 площею 0,0480 га, Ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0470, Ділянка № НОМЕР_3 площею 0,0824 га, Ділянка № НОМЕР_4 площею 0,0801 га, Ділянка № НОМЕР_5 площею 0,0803 га, Ділянка № НОМЕР_6 площею 0,0881 га, Ділянка № НОМЕР_7 площею 0,0765 га, Ділянка № НОМЕР_8 площею 0,0745 га, Ділянка № НОМЕР_9 площею 0,1006 га, Ділянка № НОМЕР_10 площею 0.1171 га, Ділянка № НОМЕР_11 площею 0,1226 га, Ділянка № НОМЕР_12 площею 0,0825, Ділянка № НОМЕР_13 площею 0,0391 га, Ділянка № НОМЕР_14 площею 0,0719 га, Ділянка № НОМЕР_15 площею 0,0343 га, Ділянка № НОМЕР_16 площею 0,0295 га, Ділянка № НОМЕР_17 площею 0,0422 га, Ділянка № НОМЕР_18 площею 0,0331 га, Ділянка № НОМЕР_19 площею 0,0360 га, Ділянка № НОМЕР_20 площею 0.0325 га, Ділянка № НОМЕР_21 площею 0,0562 га, Ділянка № НОМЕР_22 площею 0,0886 га, Ділянка № НОМЕР_23 площею 0,0264 га, Ділянка № НОМЕР_24 площею 0,0474 га, Ділянка № НОМЕР_25 площею 0,0620 га, Ділянка № НОМЕР_26 площею 0,0912 га, Ділянка № НОМЕР_27 площею 0,0762 га, Ділянка № НОМЕР_28 площею 0,0602 га, Ділянка № НОМЕР_29 площею 0,0282 г, Ділянка № НОМЕР_30 площею 0,0556 га), загальною їх площею - 1,9555 га можуть бути використані у даному кримінальному провадженні як доказ, бо містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а об`єкти нерухомості на них знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що на деяких обстежених вищезазначених земельних ділянках знаходяться об`єкти нерухомості, право власності на які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна.

Так на земельній ділянці АДРЕСА_5 знаходиться об`єкт нерухомості, який належить ОСОБА_1 , а саме садовий будинок загальною площею 591,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

На земельній ділянці АДРЕСА_6 знаходиться об`єкт нерухомості, який належить ОСОБА_2 , а саме садовий будинок загальною площею 110 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 .

На земельній ділянці АДРЕСА_7 знаходиться об`єкт нерухомості, який належить ОСОБА_3 , а саме садовий будинок загальною площею 298,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

На земельній ділянці АДРЕСА_8 знаходиться об`єкт нерухомості, який належить ОСОБА_4 , а саме садовий будинок загальною площею 167,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 .

На земельній ділянці № НОМЕР_4 знаходиться об`єкт нерухомості, який належить ОСОБА_5 , а саме садовий будинок загальною площею 187,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_9 .

На земельній ділянці № НОМЕР_2 знаходиться об`єкт нерухомості, який належить ОСОБА_6 , а саме садовий будинок загальною площею 375,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_10 .

На земельній ділянці № НОМЕР_1 знаходиться об`єкт нерухомості, який належить ОСОБА_7 , а саме садовий будинок загальною площею 453 кв.м., за адресою АДРЕСА_4

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на об`єкт нерухомості, що розташовані на земельній ділянці в межах кадастрового кварталу :66:053 у Дніпровському районі м. Києва.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Постановою старшого слідчого ОСОБА_10. від 30.06.2022р. садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; садовий будинок за адресою : АДРЕСА_2 ; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_9 ; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; садовий будинок за адресою : АДРЕСА_4 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000073 від 15.07.2021 року.

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Згідно вимог ч. 4 чт. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку суду, з урахуванням обставин справи, спосіб арешту, запропонований прокурором, є найменш обтяжливим й підлягає застосуванню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 36, 64-2, 98, 110, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування власниками такого майна, на наступне нерухоме майно: садовий будинок загальною площею 591,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ; садовий будинок загальною площею 110 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 . садовий будинок загальною площею 298,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .; садовий будинок загальною площею 167,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 ; садовий будинок загальною площею 187,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_9 ., саме садовий будинок загальною площею 375,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_10 ; садовий будинок загальною площею 453 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 .

3. Слідчий суддя роз`яснює, що в порядку ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, тобто підлягає до негайного виконання до набрання ухвалою законної сили.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8