Справа № 615/443/22
Провадження № 1-кс/615/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000087 від 09.05.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.3 ст.152 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

встановив:

01.07.2022 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих дозволу на проведення освідування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та його тілі слідів кримінального провадження, відібрання біологічних зразків, а саме слини (буккальний епітелій), крові та нігтів.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила задовольнити, посилаючись на необхідності проведення відповідних експертиз. Вказала, що в приміщенні ДУ «ХСІ» підозрюваному пред`являлася для ознайомлення постанова прокурора про відібрання біологічних зразків, але в присутності понятих він відмовився, як від ознайомлення з постановою, так і від слідчої дії, тому спеціалісти установи не запрошувалися. Зауважила, що іншим шляхом відібрати біологічні зразки не можливо, хоча їх потреба зумовлена необхідністю проведення відповідних експертиз з метою встановлення чи спростування важливих обставин у кримінальному провадженні. Наполягала, що проведення слідчої дії планується здійснювати за участі спеціаліста, про що помилково не зазначено в клопотанні, але не може бути підставою для відмови в його задоволенні. Звернула увагу, що захиснику було запропоновано прийняти участь під час слідчої дії, але він відмовився.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутність спеціаліста під час відібрання біологічних зразків, на його думку, порушує права підозрюваного, зокрема, передбачені ст.3 Конституції України. Наполягав, що слідчий немає відповідної кваліфікації. До того ж, не бачив, а тому сумнівається, що підозрюваний відмовився від проведення даної процедури. Вважає, що слідчий може іншим шляхом відібрати біологічні зразки, а саме під час огляду місця його проживання, вилучивши там відбитки його пальців.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 02.05.2022 встановлено факт зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Крім того, 08.05.2022 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення розпусних дій щодо неї з боку ОСОБА_5 .

За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 09.05.2022, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.152, ч.1 ст.156 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що приблизно 02.05.2022 в вечірній час доби ОСОБА_5 , знаходячись в гаражі на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір задовольнити свою статеву пристрасть з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приходиться йому знайомою, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, користуючись її безпорадним станом в силу свого віку, відсутності специфічного життєвого досвіду, зокрема в інтимних питаннях, рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим не могла чинити йому опір, вступив з нею в статеві зносини природним способом.

Постановою прокурора від 16.06.2022 вирішено в порядку ст.245 КПК України відібрати зразки слини та крові ОСОБА_5 для подальшого проведення судових експертиз, доручивши проведення працівникам ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області із залученням спеціаліста (лікаря) ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

17.06.2022 з постановою ознайомлений захисник ОСОБА_4 , що підтверджується його особистим підписом та не заперечував в судовому засіданні. Будь-яких заяв чи зауважень від захисника не надходило.

Як вбачається із протоколу отримання зразків для експертизи від 21.06.2022 підозрюваному ОСОБА_5 в приміщенні ДУ «ХСІ» з дотриманням вимог ст.40,104,223,242,245 КПК України пред`явлено постанову прокурора про відібрання біологічних зразків, але він в присутності понятих відмовився від відібрання зразків та від ознайомлення з постановою прокурора, про що свідчить власноручний запис та підпис.

Як зазначає слідчий в клопотанні, наразі виникла необхідність у проведенні судово-молекулярно-генетичної експертизи для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів у кримінальному провадженні. Біологічні зразки ОСОБА_5 мають суттєве значення та в подальшому можуть слугувати доказом, але отримати їх в інший спосіб неможливо, так як підозрюваний відмовився надати їх добровільно.

Ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ст.241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню.

Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я. За необхідності здійснюється фіксування наявності чи відсутності на тілі особи, яка підлягає освідуванню, слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет шляхом фотографування, відеозапису чи інших технічних засобів. Зображення, демонстрація яких може розглядатись як образлива для освідуваної особи, зберігаються в опечатаному вигляді і можуть надаватися лише суду під час судового розгляду.

Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.

Аналізуючи надані докази, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки ОСОБА_5 мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а результати їх досліджень мають важливе значення для спростування або підтвердження обставин інкримінованих правопорушень, можуть бути доказами під час судового розгляду, тому надання слідчим дозволу на здійснення відбирання біологічних зразків примусово є необхідним. Разом з тим, стороною обвинувачення не доведено необхідність проведення освідування підозрюваного, що свідчить про відсутність підстав для задоволення в цій частині.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на здійснення відбирання біологічних зразків примусово у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме слини (буккальний епітелій), крові та нігтів за участю спеціаліста Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1