Справа № 214/3063/22
1-кс/214/490/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.06.2022, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді, засобами поштового зв`язку (отримано судом 01.07.2022), звернулася слідча СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні, згідно договору купівлі продажу від 12.11.2019, ОСОБА_5 , який було проведено 27.06.2022 в період часу з 00 год. 21 хв. по 00 год. 41 хв. та при якому вилучено металеві предмети у кількості 471 шт. калібру 5,45х39 мм, металеві предмети у кількості 13 шт. калібру 7,62х54 мм, металеві предмети у кількості 4 шт. калібру 12,7 мм.
В обґрунтування вимог клопотання слідча зазначила наступне. Слідчим відділенням ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2022 о 00-22 год. надійшло повідомлення, що 27.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній має патрони. Виїздом СОГ у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з метою направлення даних предметів на експертизу патрони калібру 5,45х39 мм 471 шт., калібру 7,62x54 мм 13 шт., калібру 12,7 мм 4 шт. Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що згідно договору купівліпродажу від 20.11.2019 має у володінні квартиру АДРЕСА_1 . Після 24.02.2022 ОСОБА_5 вступив до тероборони м. Миколаєва, Миколаївської області. Після обстрілу Миколаївської адміністрації, приблизно в березні 2022 року, останній направився до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, після чого поїхав до с. Орлове Херсонської області, де вступив до штату «Правий сектор», при цьому ніяких документів не підписував. В даному підрозділі ОСОБА_5 видали зброю та набої. В середині червня 2022 року ОСОБА_5 захворів та направився до м. Кривий Ріг, де в міській лікарні №5 йому надали медичну допомогу. Як пояснив останній, перед виїздом до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зброю він повернув, а про набої забув та залишив у себе. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 26.06.2022 він розпивав алкогольні напої та гучно слухав музику, у зв`язку з чим сусіди викликали співробітників поліції. По приїзду поліції ОСОБА_5 повідомив про наявність у нього набоїв та добровільно видав їх для огляду. В період часу з 00-21 год. по 00-41 год. 27.06.2022, під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якої згідно договору купівліпродажу від 12.11.2019 являється ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: металеві предмети у кількості 471 шт. калібру 5,45х39 мм, металеві предмети у кількості 13 шт. калібру 7,62х54 мм, металеві предмети у кількості 4 шт. калібру 12,7 мм, які були упаковані до спеціальних пакетів та долучені до кримінального провадження в якості речового доказу. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. У зв`язку з викладеним, слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила суд його задовольнити з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчої, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.
Також, ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Як виняток, ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
В силу ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Так, слідчим суддею встановлено, що відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000503 від 27.06.2022, правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України, 27.06.2022 о 00-22 год. надійшло повідомлення про те, що 27.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки, виявлено металеві предмети, схожі на патрони: калібр 5,45 471 шт., 7,62х54,4 13 шт., 12,7 4 шт., з метою направлення даних предметів на експертизу.
Відповідно до протоколу огляду квартири АДРЕСА_1 , проведеною за письмовим дозволом ОСОБА_5 , виявлено патрони у кількості 471 шт. калібру 5,45х39 мм, металеві предмети у кількості 13 шт. калібру 7,62х54 мм, металеві предмети у кількості 4 шт. калібру 12,7 мм, які було вилучено, упаковано до спец пакетів та, згідно з постановою від 27.06.2022, визнано речовими доказами і направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи зброї.
Приймаючи до уваги ту обставину, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
Слідчий суддя звертає увагу, що закон не визначає спеціальних засобів доказування добровільності згоди на проникнення до житла чи іншого володіння особи, тому наявність чи відсутність такої згоди, її добровільність чи вимушеність мають бути встановлені виходячи із сукупності обставин, за яких відбувалося проникнення до житла чи іншого володіння.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 12.11.2019 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 . В письмових матеріалах, доданих слідчою до клопотання, наявна письмова згода ОСОБА_5 на огляд квартири АДРЕСА_1 .
Досліджені слідчим суддею докази не ставлять під сумнів добровільність такої згоди, оскільки були наявні всі процесуальні гарантії, які захищали здатність останнього висловлювати свою справжню думку.
Слідчим суддею враховується і та обставина, що після проведення огляду слідча своєчасно звернулася до суду з даним клопотанням, яке було погоджене прокурором, що відповідає положенням ч. 3 ст. 233 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.06.2022, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -задовольнити.
Надати дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_1 , яким користується та є власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 27.06.2022 у період часу з 00-21 год. до 00-41 год. та при якому було виявлено та вилучено металеві предмети у кількості 471 шт. калібру 5,45х39 мм (упаковані до спецпакету SUD 3017851), металеві предмети у кількості 13 шт. калібру 7,62х54 мм (упаковані до спецпакету SUD 3017851), металеві предмети у кількості 4 шт. калібру 12,7 мм (упаковані до спецпакету SUD 3017851).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 14-40 год. 01.07.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1