Справа № 577/1060/22
Провадження № 1-кс/577/417/22
У Х В А Л А
"13" квітня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 186 КК України, в кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2022 року за № 0000023 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який застосовано строком до 15 год 10 хв 14 квітня 2022 року до ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 186 КК України.

У зв`язку з воєнним станом, оголошеним на території України, тимчасову відсутність транспортного сполучення між населеними пунктами Сумської області, відсутня можливість доставлення підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває в Сумському СІЗО, до зали судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Захисник наголошує на тому, що неможливо проводити розгляд клопотання без участі підозрюваного, в той же час, є можливим забезпечити участь підозрюваного дистанційно, в режимі відеоконференції з Сумського СІЗО, проти чого не заперечує і сам підозрюваний. Думку захисника підтримує слідчий.

За змістом ст. 336 КПК України з огляду на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявність інших підстав, визначених судом достатніми, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, чи тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, або установі виконання покарань чи попереднього ув`язнення здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що в судовому засіданні є необхідним розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу , строк якого спливає 14 квітня 2022 року, неможливість доставлення підозрюваного ОСОБА_5 з Сумського СІЗО до зали судових засідань Конотопського міськрайонного суду через воєнний стан, оголошений на території України, і відсутність транспортного сполучення, наявність заяви підозрюваного про його згоду участі в судовому засіданні дистанційно, є достатньо підстав для прийняття рішення про забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно, в режимі відео конференції з приміщення Сумського СІЗО.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання 13 квітня 2022 року о 13 год 45 хв дистанційно, забезпечивши можливість участі в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Сумського СІЗО.

Виконання технічного забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Сумському СІЗО.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1