Справа №345/2014/22
Провадження № 1-кп/345/274/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , навчається на 5-му курсі ВПУ №7 м.Калуша, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,громадянина України, судимого 14.03.2022 року за ч.1 ст.185 КК України до 150 громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 14.03.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. 14.04.2022 вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.03.2022 набрав законної сили.

03.05.2022 р. ОСОБА_3 прибув до органу пробації, де йому письмово роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ч.2 ст. 389 КК України та видано направлення, згідно якого засуджений ОСОБА_3 повинен приступити до відбуття покарання у КП «Калушавтодор». 28.06.2022 наказом № 71/03-02 «Про прийом на громадські роботи» ОСОБА_3 прийнято для відбуття покарання та встановлено режим роботи з 08:00 год. до 12.00 год. Однак, не зважаючи на викладене, з 28.06.2022 року і по 22.07.2022 року ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт, тим самим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
До суду надійшла угода про визнання винуватості від 22.07.2022 року. Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі визнав свою вину у вчиненому.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць. Згідно ч.1 ст.71,ст..72 КК України частково приєднати до вказаного покарання покарання не відбуте за вироком Калуського міськрайонного суду від 14.03.2022 та призначити остаточне покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 15 днів арешту.

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, який згідно ст.12 КК України є не тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) визнав повністю.

Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Захисник в судовому засіданні не заперечив,щодо затвердження угоди про визнання винуватості його підзахисним.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання, на ОСОБА_6 обліку в психіатра на нарколога не числиться.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

На думку суду, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді арешту, буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.07.2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначеного за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.03.2022 року, що становить 150 годин громадських робіт, перевівши на підставі ч.1 ст.72 КК України 150 години громадських робіт в 19 днів арешту, та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця 15 днів арешту.

Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 затримати та направити до місця відбування покарання.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя