УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 ,про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 00069 від 12.10.2014 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №00069 від 12.10.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування, СВ УСБУ в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00069 від 12.10.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно вступив до воєнізованого підрозділу «Дружок» терористичної організації ДНР у місті Слов`янськ Донецької області, де був призначений на посаду стрілець. У подальшому, протягом квітня-червня 2014 року ОСОБА_4 приймав участь у здійсненні озброєного чергування на блокпості в районі «Лимон» міста Слов`янськ Донецької області. При цьому, ОСОБА_4 , вчиняв дії щодо виявлення та затримання проукраїнські налаштованих громадян, проведення розвідки й збору інформації про кількість та дислокацію військ Збройних Сил України та Національної Гвардії України, яку передавав командиру воєнізованого підрозділу «Дружок» терористичної організації ДНР у місті Слов`янськ Донецької області.

СВ УСБУ в Полтавській областіодночасно з даним клопотанням подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

12.10.2014 о 14 год. 10 хв.. ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірськ, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

13.10.2014 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Допитаний 13.10.2014 в якості підозрюваного ОСОБА_4 надав детальні покази щодо обставин сприяння ним діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

14.10.2014 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, терміном на 60 діб, починаючи з 14 год. 10 хв. 12.10.2014 по 14 год. 10 хв. 10.12.2014.

09.12.2014 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 продовжено обраний відносно нього запобіжний захід тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 14 год.10 хв. 10.01.2015 року.

25.12.2014 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 обраний відносно нього запобіжний захід тримання під вартою скасовано. В той же день ОСОБА_4 вручено повістки на 29.12.2014 та 31.12.2014 про явку до органу досудового розслідування, проте останній на виклики не з`явився не повідомивши про причини неявки.

06.01.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, у зв`язку з не встановленням його місця знаходження, а досудове слідство зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

27.01.2017 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4-х місяців.

Дотепер діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України.

За наявної інформації ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування, знаходиться на території Донецької області.

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області одночасно з даним клопотанням подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваногоОСОБА_4

16.11.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та засудження.

Таким чином, ОСОБА_4 грубо порушуючи свої обов`язки підозрюваного переховуючись від органів досудового слідства перешкоджає подальшому здійсненню досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітан юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №00069 від 12.10.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірськ, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом двадцяти чотирьох місяців з дати її проголошення, тобто до 06.10.2024 року включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00069 від 12.10.2014 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали 06.10.2024 р.; добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1