КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2060/2022

У Х В А Л А

08 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0003751 стосовно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року кримінальне провадження №0003751 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку із закінченням строків досудового розслідування.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якій вона просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В судове засідання апеляційного суду не прибув захисник ОСОБА_9 .

Законний представник ОСОБА_8 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 повідомила про розірвання договору про надання правничої (правової) допомоги з адвокатом ОСОБА_10 , який здійснював захист ОСОБА_8 в суді першої інстанції, а також зазначила, що не може самостійно залучити іншого захисника.

Обговоривши питання про розгляд кримінального провадження без участі захисника та вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як убачається з матеріалів провадження, захист інтересів ОСОБА_8 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в суді першої інстанцій здійснював за договором про надання правничої (правової) допомоги №236 від 12 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_9 . Але за повідомленням законного представника ОСОБА_6 дія цього договору припинена, іншого захисника залучити самостійно вона не має матеріальної можливості.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_8 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 13 годину 45 хвилин 05 липня 2022 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

________________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3