Провадження № 1-кп/537/124/2022
Справа № 537/878/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захистник адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000056 від 01.02.2022року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Знам`янка, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх осіб, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, раніше не судимий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставинах:
Близько 11 год. 50 хв. 31.01.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на розі п`ятиповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , помітив ОСОБА_6 , яка йшла через двір та у руці тримала жіночу чорну сумку. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи, що його дії помітні для потерпілого і оточуючих, підійшов ззаду до ОСОБА_6 та правою рукою шляхом ривка з правої руки потерпілої відкрито викрав жіночу сумку чорного кольору зі шкірозамінника, вартістю 150 гривень, у якій знаходився гаманець-портмоне рожевого кольору зі шкірозамінника, вартістю 80 гривень, мобільний телефон «Samsung J5 SM-J500H» золотистого кольору, вартістю 450 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , банківська «ПУМБ», 2 картки АТ КБ «ПриватБанк», ключі та 3 книжки з бібліотеки.

У подальшому ОСОБА_4 , відкрито викравши майно ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій завдав матеріальної шкоди на суму 680 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 186 ч.1 КК України.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.186 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді одного року позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів нетяжкі, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин , у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим , віднесені до не тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 20 квітня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000056 від 01 лютого 2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим за ст.186 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши один рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили змінити з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме жіночий гаманець рожевого кольору, в якому знаходились банківські картки «ПУМБ» та «ПриватБанк», пенсійне посвідчення ОСОБА_6 , картки на знижки та чеки, які передані на зберігання потерпілій залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1