Справа № 298/387/21
Номер провадження 1-кс/298/317/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 08 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 08 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2021 року о 16 годин 28 хвилин з лінії 102 до чергової частини відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те що на території цеху розпилу деревини ТзОВ «Ествуд» за адресою с. Сіль, вул. Центральна, 182, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись на території даного підприємства, та виконуючи роботу біля сушильного цеху, отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, ймовірно від шматка деревини, який вилетів з-під кутової дискової пилорами та влучив останньому в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 помер в кареті швидкої допомоги при транспортуванні до КНП «Великоберезнянська РЛ».

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 8 квітня 2021 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

08 квітня 2021 року було проведено огляд місця події, а саме, території цеху розпилу деревини підприємства ТзОВ «ЕСТВУД», який знаходиться за адресою: с. Сіль, № 182, Великоберезнянського району, Закарпатської області за участі директора вказаного підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відмовилась від надання дозволу на проведення вказаного огляду місця події та підписів, а також за участі двох понятих. В ході огляду місця події встановлено, що сама територія цеху розпилу деревини ТзОВ «ЕСТВУД», по всьому периметру є огороджена дерев`яним парканом. На території знаходяться декілька навісних ангарів заповнених різною обрізною деревиною (дошки, бруси та ін.) У лівій від входу частині території знаходиться сушильне приміщення, яке на момент огляду є закритим. Біля вказаного сушильного приміщення, на землі досить багато тирси та поліетиленових мішків для тирси. На відстані в 1,5 м. від переднього правого кута вказаного сушильного приміщення, на землі виявлено плями речовини бурого кольору та одному із мішків білого кольору аналогічні плями речовини бурого кольору та виявлено розламаний на 6-ть уламків відрізок деревини із плямами бурого кольору загальною довжиною 210 сантиметрів. Вказані 6-ть уламків було вилучено та поміщено до паперової картонної коробки. Також із вказаного місця події вилучено: вирізку із поліетиленового мішка для тирси із плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового крафтпакету з підписами понятих та слідчого, а також один відрізок деревини довжиною 15 сантиметрів із згустками речовини бурого кольору, який поміщено до крафтпакету з підписом понятих та слідчого. В подальшому, на відстані в 17 метрів 2 сантиметри від вказаного вище сушильного приміщення в навісному ангарному приміщенні, виявлено кутову дискову пилораму, у якій, між двома ріжучими пилами виявлено затиснутий відрізок дерева, який за попереднім описом відповідає параметрам виявлених, біля сушильного приміщення, 6-ти уламків деревини із плямами речовини бурого кольору та ймовірно складали одне ціле. Вказаний затиснутий між двома ріжучими пилами відрізок дерева вилучено та поміщено до паперової картонної коробки з підписами понятих та слідчого. В подальшому, було проведено огляд інших розташованих на території цеху розпилу деревини підприємства ТзОВ «ЕСТВУД» приміщень, де в одній із кімнат середнього ангарного приміщення виявлено та вилучено наступні документи: Статут ТзОВ «ЕСТВУД» на 12 сторінках; Робочий проект системи протипожежного захисту ТзОВ «ЕСТВУД» за 2014 рік на 43 аркушах; Довідка АБ № 371192 з ЄДРПОУ на 1 аркуші; Рішення № 369-14 від 23.12.2014 року на 5 аркушах; Висновок експертизи Державного підприємства «Закарпатський експертно-технічний центр Дергірпромнагляду України № 21.04.17.0040.15» на 6 двосторонніх аркушах; Три записки на іноземній мові кожна на 1 аркуші; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 2 аркушах; Рішення № 1 про створення ТзОВ «ЕСТВУД» на 1 аркуші; Повідомлення про взяття на облік платника Єдиного внеску від 27.07.2011 року № 2887/04 на 1 аркуші; Опис документів, що надано державному адміністратору для проведення реєстрації у реєстрі документів дозвільного характеру на 1 аркуші; Реєстраційна заява на 1 двосторонньому аркуші; Акт № 00264 прийняття до експлуатації систем протипожежного захисту на об`єкті на 5 двосторонніх аркушах; Висновок експертизи Державного підприємства «Закарпатський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України № 21.04.17.0041.15» на 5 двосторонніх аркушах; Копії двох довідок АБ № 371192 з ЄДРПОУ кожна на 1 аркуші ; Наказ (Розпорядження) № 30-к від 03.08.2020 року щодо прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 аркуші; Виписка серії ААА, № 070380 є Реєстру на 1 двосторонньому аркуші; Наказ (Розпорядження) № 22-к від 09.03.2020 року щодо прийняття на роботу ОСОБА_7 на 1 аркуші; Карта з межами території ТзОВ «ЕСТВУД» на 1 аркуші; Договір № 2-36-7-0702-16 про страхування ; Копія договору купівлі-продажу ; Копія схеми одного із деревообробних станків ; Дозвіл № 027.15.21 щодо технологічного устаткування; Дозвіл № 028.15.21 щодо технічного обслуговування . Вказані виявлені документи вилучено та упаковано до експертного пакету «Національна Поліція України» SUD 3007122. Ніяких інших документів на ТзОВ ЕСТВУД не виявлено та не вилучено.

08 квітня 2021 року вище вказані вилучені предмети та документи ТзОВ «ЕСТВУД» визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, із якими потрібно провести експертні дослідження, які дадуть можливість встановити законність здійснення підприємством ТзОВ «ЕСТВУД» виробничої діяльності, встановити можливі порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок яких, громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та можуть бути використані у вказаному кримінальному провадженні як речові докази на підтвердження фактів чи обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а також такі з якими необхідно провести експертні дослідження.

В ході досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення очевидців та свідків скоєння даного злочину, однак це не дало бажаного результату. 17 січня 2022 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , після отримання всіх матеріалів досудового розслідування, було призначено експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, які направлено на виконання до Закарпатського НДЕКЦ МВС України разом із матеріалами вказаного кримінального провадження, Виконання призначеної експертизи на даний час триває.Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій є необхідність продовження строку досудового розслідування та беручи до уваги, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до пяти років або позбавленням волі на строк до восьми років та відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином по якому строк досудового розслідування згідно ст. 219 КПК України становить дванадцять місяців. Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення причетність осіб до скоєння злочину до строку закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме до 08 жовтня 2022 року не представляється можливим, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на термін 12 місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, що 08 квітня 2021 року о 16 годин 28 хвилин з лінії 102 до чергової частини відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те що на території цеху розпилу деревини ТзОВ «Ествуд» за адресою с. Сіль, вул. Центральна, 182, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись на території даного підприємства, та виконуючи роботу біля сушильного цеху, отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, ймовірно від шматка деревини, який вилетів з-під кутової дискової пилорами та влучив останньому в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 помер в кареті швидкої допомоги при транспортуванні до КНП «Великоберезнянська РЛ».

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 8 квітня 2021 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000276 від 08.04.2021 року.

По даному кримінальному провадженні призначено експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, яка на даний час ще проводиться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 08 квітня 2021 року закінчується 08 жовтня 2022 року, з клопотанням про продовження строків досудового розслідування слідчий звернувся 05 жовтня 2022 року, тобто за три дні до закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 272 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Суд погоджується з доводами слідчого щодо необхідності виконання в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 08 жовтня 2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 08 квітня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 08 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1