Справа 688/2335/22
№ 1-кс/688/1926/22
Ухвала
18 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000855 від 24 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

17 жовтня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 13 жовтня 2022 року про скасування арешту майна, який було накладено на мотоцикл марки «Мusstang» моделі «МТ110-2» номер шасі НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2022 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечили.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 серпня 2022 року близько 19 год 20 хв по вул. В. Котика, на виїзді з с. Іванівка в напрямку до с. Пузикри Шепетівського району Хмельницької області, на ґрунтовій дорозі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Мusstang» моделі «МТ110-2» без реєстраційного номера, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в наслідок чого допустив падіння мотоцикла на ліву сторону.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, забою грудної клітки, та був госпіталізований до травматологічного відділення Славутської міської лікарні. Водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді садин на обличчі.
23 серпня 2022 року в ході проведення поверхневого огляду мотоцикла марки «Мusstang» моделі «МТ 110-2», на його зовнішніх поверхнях виявлені пошкодження, а саме наявне пошкодження лівої частини переднього крила, керма, передньої фари та панелі приборів, що свідчить про те, що вказаний мотоцикл причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.
23 серпня 2022 року на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, мотоцикл марки «Мusstang» моделі «МТ110-2», вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 24 серпня 2022 року вказаний мотоцикл визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Фактичним користувачем мотоцикла марки «Мusstang» моделі «МТ110- 2», номер шасі НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номера є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на мотоцикл марки «Мusstang» моделі «МТ110-2» номер шасі НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номера, із забороною ОСОБА_3 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.
Відповідно до постанови старшого слідчоговідділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2022 року кримінальне провадження №0000855 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2286-1 КК України.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Оскільки слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчоговідділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2022 року кримінальне провадження №0000855 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, подальше утримання вилученого майна, яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 , суперечить інтересам користувача, а тому мотоцикл марки «Мusstang» моделі «МТ110-2» номер шасі НОМЕР_1 , необхідно повернути останньому за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000855 від 24 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2022 року, на мотоцикл марки «Мusstang» моделі «МТ110-2» номер шасі НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номера.

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути мотоцикл марки «Мusstang» моделі «МТ110-2» номер шасі НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номера, користувачу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7