1-в/705/322/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борщів, Тернопільська область, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 14.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 286 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано до покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.06.2014 року по 22.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. Під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор», допустив 2 стягнення, стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав. За час відбування у ДУ «Білоцерківська ВК №35» характеризується негативно. Допустив 37 стягнень, стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав. За час відбування у ДУ «Старобабанівська ВК №92» характеризується негативно. Допустив 33 стягнення, стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Не виконує законні вимоги персоналу установи. Не дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Перебуває на обліку, як особа схильна до злісних порушень режиму відбування покарання. Не став на шлях виправлення. Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 , який звільняється з виправної колонії, адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання та просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 14.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 286 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано до покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.06.2014 року по 22.12.2014 року.

У відповідності до вимог п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених, раніше судимих.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , строком на 1 рік 6 місяців і встановити наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_4