Справа № 405/1282/22
провадження № 1-кс/405/578/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2021 року №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з названим вище клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 19.03.2022, в період часу з 07:07 год. по 08:29 год., під час проведення обшуку, будинку, житлових та нежитлових будівель, приміщень по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-мобільний телефон Iphone 7 IMEI НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон Iphone 7+ IMEI НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 ;
-гроші в кількості 6(шість) купюр номіналом в 100 доларів США кожна, 10(десять) купюр номіналом 1000 гривень кожна, 64(шістдесят чотири) купюри номіналом 500 гривень кожна, 6(шість) купюр номіналом 200 гривень кожна.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано те, що що ув`язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, громадянин України, на прізвисько « ОСОБА_6 », обвинувачений за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, має кримінальний статус «Бродяга», перебуває на оперативно - профілактичних обліках як особа схильна до «нападу та захоплення заручників» та «злісної непокори законним вимогам адміністрації та діям, що дезорганізують роботу установ», який на даний час утримується в установі з 28.01.2021 року по теперішній час в камері № 58, а також ув`язнений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянин України, на прізвисько « ОСОБА_8 », обвинувачений за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, утримується в установі з 27.02.2020 року по теперішній час в камері № 335, які за час утримання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» зарекомендували себе з негативного боку, на постійній основі протидіють виконанню співробітниками державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» покладених на них функцій держави, що в свою чергу призводить до значного ускладнення оперативної та криміногенної обстановки в установі, шляхом здійснення умисного встановлення та поширення в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» злочинного впливу.
В ході перевірки зазначеної інформації було встановлено, що ув`язнений ОСОБА_5 прагне до лідерства в середовищі ув`язнених та засуджених та спільно з ув`язненим ОСОБА_7 активно розповсюджують так звані «злодійські традиції» та намагаються схиляти до їх підтримки інших засуджених та ув`язнених установи. Мають зв`язки з лідерами та авторитетами злочинного середовища на території Кіровоградської області та м. Кіровограда, через які намагається продовжувати свою протиправну діяльність в установі та за її межами. Також намагаються організувати ігри серед ув`язнених та засуджених під матеріальну зацікавленість. Окрім цього, встановлено, що на території м. Кропивницький зорганізувалась злочинна група, яка сприяє (створює умови), спонукає та координує злочинну діяльність осіб, які утримуються в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», а також організовує та безпосередньо здійснює розподіл коштів (так званого «злодійського общака»), за рахунок яких закуповує та постачає на територію установи продукти харчування, алкогольні напої, тютюнові вироби, а також наркотичні засоби та психотропні речовини, зокрема канабіс, метадон та метамфетамін.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснюють умисне встановлення та поширення в суспільстві та в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» злочинного впливу, тобто будь-які дії особи, яка завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям сприяє, спонукає, координує або здійснює інший вплив на злочинну діяльність, організовує або безпосередньо здійснює розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності на території Кіровоградської області.
До здійснення злочинного впливу причетна особа за межами установи виконання покарань, яка надає підтримку увязненим слідчого ізолятору шляхом надсилання посилок із замаскованими наркотичними засобами та психотропними речовинами, тим самим надає підтримку особам кримінальної спрямованості загалом. Так, встановлено, що такою особою являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кіровоград, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання останній незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини.
19.03.2022, в період часу з 07:07 год. по 08:29 год., під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2022, будинку, житлових та нежитлових будівель, приміщень по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон Iphone 7 IMEI НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон Iphone 7+ IMEI НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 ;
-гроші в кількості 6(шість) купюр номіналом в 100 доларів США кожна, 10(десять) купюр номіналом 1000 гривень кожна, 64(шістдесят чотири) купюри номіналом 500 гривень кожна, 6(шість) купюр номіналом 200 гривень кожна, походження яких власним не зміг пояснити.
Вилучені вищевказані речі 19.03.2022 оглянуто та визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
Вилучені вищевказані речі 19.03.2022 оглянуто та визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
Крім того, вказані речі слід оглянути та у разі необхідності призначити відповідні експертизи, що виключить можливість проведення вказаних дій у випадку їх повернення, а тому необхідно володільця позбавити права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.
На думку слідчого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_4 .
Слідчий вважає, що вилучене під час обшуку майно, яке вилучено під час проведення обшуку в подальшому були оглянуте та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню і відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на нього необхідно накласти арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву у якій просить розглянути клопотання слідчого у його відсутність та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою проведення обшуку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2021 року №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
19.03.2022 слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 16.03.2022 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено перелічене в клопотанні майно, яке цього ж дня визнано постановою слідчого речовими доказами.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно зберегло та/або містить на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що воно визнане слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені, а тому існують підстави для накладення на ного арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотання докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним та виправданим втручанням у права та свободи ОСОБА_4 , тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено вилучене 19.03.2022, в період часу з 07:07 год. по 08:29 год., під час проведення обшуку, будинку, житлових та нежитлових будівель, приміщень по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 18.03.1988, а саме:
-мобільний телефон Iphone 7 IMEI НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон Iphone 7+ IMEI НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 ;
-гроші в кількості 6(шість) купюр номіналом в 100 доларів США кожна, 10(десять) купюр номіналом 1000 гривень кожна, 64(шістдесят чотири) купюри номіналом 500 гривень кожна, 6(шість) купюр номіналом 200 гривень кожна.
Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9