Справа № 136/1233/22
провадження №1-кс/136/304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 10.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі селищного голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю робіт № 76 про «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ». Ціна вказаного договору становить 350000 грн. Термін виконання робіт до 31.08.2020.

Крім того, 02.03.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі селищного голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 20 про «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ». Ціна вказаного договору становить 494 232,28 грн. Термін виконання робіт до 31.12.2020.

Згідно даних відкритого веб-ресурсу Єдиний веб-портал використання публічних коштів: ІНФОРМАЦІЯ_4 , 06.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено оплату робіт по договору № 20 від 02.03.2020 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 494232,28 грн.

Крім того, 26.06.2020 та 04.09.2020 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено оплату робіт на суму 49 857,86 грн. та на суму 95 214,7 грн. за капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно договору № 43 від 13.04.2020, який не відображено на офіційному порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з цим на даний час фактично встановлено, виконані роботи оплачені у завищеному обсязі та не відповідають відомостям, викладеним у актах виконаних робіт.

За наслідком моніторингу стану використання ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів, виділених на фінансування робіт «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » встановлено, що оплата робіт проводилась згідно договорів:

- № 43 від 13.04.2020, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 145 072,56 грн.;

- № 20 від 02.03.2020, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 494 232,28 грн.;

- № 76 від 10.08.2020, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 350 000 грн.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судової будівельно-технічної експертизи, належне виконання якої неможливе без надання експертам первинної будівельно-підрядної документації по вищевказаному об`єкту.
Приймаючи до уваги викладене, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які є необхідними для проведення експертизи та встановлення істотних обставин, які мають значення для кримінального провадження, що послугувало підставою звернення прокурора до суду із даним клопотанням.
Особи у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались, оскільки суб`єктом, що ініційоване дане клопотання доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких він просить суд.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 166 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя вважає, що вказані документи будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, вони є необхідними для проведення у даному кримінальному провадженні будівельно - технічної експертизи, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ст. слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до матеріалів, - які в можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), з можливість вилучення оригіналів, а за їх відсутності - належним чином завірених копій, зокрема:

Договору за № 43 від 13.04.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 »; акту виконаних робіт № 43 від 24.06.2020 по вказаному об`єкту на суму 49857,86 грн.; акту виконаних робіт № 43/1 від 01.09.2020 по вказаному об`єкту на суму 95214,7 грн.; договору № 20 від 02.03.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 »; акту виконаних робіт № 20 від 02.04.2020 по вказаному об`єкту на суму 494232,28 грн.; договору № 76 від 10.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 »; акту виконаних робіт № 76 від 18.08.2020 по вказаному об`єкту на загальну суму 159301,12 грн.; акту виконаних робіт № 76/1 від 15.09.2020 по вказаному об`єкту на суму 188209,32 грн.; локальні кошториси до даного об`єкту; довідки (довідок) про вартість виконаних робіт; дефектного (дефектних) актів по вказаному об`єкту; розрахуну загальновиробничих витрат, підсумкової (підсумкові) відомість ресурсів; протокол(и) узгодження цін на матеріальні ресурси договірної ціни до договору та відомості списання матеріалів форми М-29 по зазначеному об`єкту; накладних, чеків та інших документів, які підтверджують вартість будівельних матеріалів, наведених у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в при проведенні робіт; договорів про авторський та технічний нагляд за вказаним об`єктом та акти виконаних робіт по вказаних договорах; актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт клубу в с. Оратівка в частині приміщення, де розташований фельдшерсько-акушерський пункт»; проектно-кошторисної документації по вищевказаному об`єкту.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН