Справа № 944/1996/22
Провадження №1-кс/944/454/22
07.06.2022 рокум.Яворів
Старший слідчий Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме: розірвану (пошкоджену) футболку чорного кольору з вставками червоно-білого кольору із слідами речовини бурого кольору, кросівки сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, штани спортивні матерчаті сірого кольору із вставками (полосами) червоного та зеленого кольору, штани сірого кольору із плямами, які вилучено під час огляду місця події 04.06.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2022 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , завдав останньому один удар ножем в ділянку шиї, чим спричинив потерпілому одну рану із лінійними краями, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці події.
04.03.2022 в період часу з 23 год. 29 хв. по 00 год. 00 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_3 було здійснено проникнення на територію домогосподарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та проведено огляд місця події у приміщенні новозбудованої господарської будівлі (стодоли) в ході якого виявлено та вилучено: розірвану (пошкоджену) футболку чорного кольору з вставками червоно-білого кольору із слідами речовини бурого кольору; кросівки сірого кольору із слідами речовини бурого кольору; штани спортивні матерчаті сірого кольору із вставками (полосами) червоного та зеленого кольору; штани сірого кольору із плямами. 05.06.2022 постановою слідчого вищенаведені речі визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Вилучені речі під час затримання особи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена та подала заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу огляду від 04.06.2022, вбачається що в ході огляду новозбудованої господарської будівлі (стодола), яка знаходить у господарстві ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: розірвану футболку чорного кольору з вставками червоно-білого кольору із слідами речовини бурого кольору, кросівки сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, штани спортивні матерчаті сірого кольору із вставками (полосами) червоного та зеленого кольору, штани сірого кольору із плямами.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені при огляді речі, а саме: розірвана футболка чорного кольору з вставками червоно-білого кольору із слідами речовини бурого кольору, кросівки сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, штани спортивні матерчаті сірого кольору із вставками (полосами) червоного та зеленого кольору, штани сірого кольору із плямами, в даному випадку є предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості знищення чи приховування слідів, а також для запобігання можливості пошкодження, зникнення, втрати, знищення чи відчуження речового доказу в кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
Накласти арешт на речові докази, а саме: розірвану (пошкоджену) футболку чорного кольору з вставками червоно-білого кольору із слідами речовини бурого кольору, кросівки сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, штани спортивні матерчаті сірого кольору із вставками (полосами) червоного та зеленого кольору, штани сірого кольору із плямами, які вилучено під час огляду місця події 04.06.2022 року з території домогосподарства ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні новозбудованої господарської будівлі (стодоли).
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1