Провадження №: 1-кп/755/1091/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0004524 від 24 липня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , уродженця м.Ташкент, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник вважає відсутніми підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , оскільки наявні підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з надходженням обвинувального акту до суду після закінчення строків досудового розслідування. Так, свою позицію обґрунтовує тим, що 25.07.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Керівником Київської місцевої прокуратури №4 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені було продовжено до 3-х місяців. Тобто до 25.10.2020 року. 22.10.2020 р. стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. 28.10.2020 року сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Рішень про продовження строку досудового розслідування не приймалося, при цьому обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 затверджений прокурором ОСОБА_7 04.11.2020 року та 06.11.2020 року копія була вручена підозрюваному. До Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт надійшов 12.11.2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування. Таким чином вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю за закінченням строку досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисників підтримав в повному обсязі.

Прокурор заперечував щодо закриття кримінального провадження. Просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження, хоча строки досудового розслідування, на його думку, було пропущені.

Вислухавши думку учасників вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та долучені в підготовчому судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004524 від 24 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, надійшов на адресу Дніпровського районного суду м. Києва 12.11.2020 року.

Відповідно до положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені 24 липня 2020р. за №0004524.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - 25.07.2020 року.

18.09.2018 року постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

22.10.2020 року в порядку ст.290 КПК України сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими сторона захисту ознайомилась 28.10.2020 року.

Обвинувальний акт був затверджений прокурором ОСОБА_7 04.11.2020 року та 06.11.2020 року копія була вручена підозрюваному.

При цьому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 згідно штампу надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва 12 листопада 2020 року за вх.№71414.

В подальшому, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 був повернутий прокурору, та повторно, після усунення недоліків був затверджений прокурором 13.05.2021 року та 18.05.2021 року вручений ОСОБА_6 . Однак, не був вручений захиснику. Та надійшов на адресу суду 19.05.2021 року.

В судовому засіданні прокурор не надав належного обґрунтування щодо несвоєчасного звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.289 КК України, які віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Положення п.2 ч.3 ст.314 та п.10 ч.1 ст.284 КПК України дають підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження пов`язана виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування. Строки досудового розслідування визначені ст. 219 КПК України. Частиною першою цієї статті визначений початок перебігу та закінчення строків. Початок перебігу строку у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, визначений п.4 ч.3 ст.219 КПК України. Початком цього строку є день повідомлення особі про підозру. Аналіз ч.1 ст.219 КПК України у поєднанні із п.5 ч.1 ст.3 КПК України дає підстави стверджувати те, що у даному випадку досудове розслідування повинно було закінчуватися шляхом скерування до суду обвинувального акту і цей акт повинен був скерований до суду в межах строків досудового розслідування /які у даному провадженні були продовжені до 3-х місяців/ після повідомлення про підозру, без урахування строків зупинення досудового розслідування та виконання сторонами вимог ст.290 КПК України.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004524 від 24 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, надійшов до суду 12.11.2020 року, тобто після завершення строку досудового розслідування, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до положень КПК України, при вирішенні питання про звернення до суду з обвинувальним актом судом обчислюється строк з первинним направленням обвинувального акта до суду, тобто до постановлення ухвали про повернення обвинувального акту прокурору. В даному випадку судом враховується звернення з обвинувальним актом, складеним прокурором саме 04.11.2020 року та направленим до суду 12.11.2020 року. В зв`язку з чим, суд не приймає доводи сторони захисту про необхідність врахування строку звернення з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 13.05.21 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 284, ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0004524 від 24 липня 2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1