У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, або виправних робіт, або позбавлення волі, або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійок), -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, або виправних робіт, або позбавлення волі, або шляхом надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафустосовно ОСОБА_4 , засудженого 25.10.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійок).
Подання мотивовано тим, що 30 листопада 2021 року ОСОБА_4 представником органу пробації було направлено повідомлення про те, що, відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Разом з тим, Ужгородський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав підтверджуючого документу про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 . Інформацією про причини невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_4 уповноважений орган з питань пробації не володіє.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує, просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання також не з`явився, однак, надіслав лист начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , у якому вказує, що станом на 29.03.2022 уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого ОСОБА_4 квитанцію № від 29.03.2022 року про сплату штрафу, що є підставою для зняття з обліку засудженого, тому просив залишити подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.

Двадцять п`ятого жовтня 2021 вироком Ужгородського міськрайонним судом Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійок). Вказаний вирок набрав законної сили та направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.
Відповідно до квитанції № від 29.03.2022 року, ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 510 гривень.
Згідно з ст. 539 КПК України, питання заміни покарання може бути вирішено за поданням органу або установи виконання покарань, яке подається до суду, що ухвалив вирок.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що до розгляду подання по суті особа, яка подала подання, просить залишити його без розгляду в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф та виконав покарання, призначене вироком суду, суд прийшов до висновку про залишення подання без розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В:

Подання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1