ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 28 березня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000420 від 25.03.2022року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000420, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 110 КК України, відомості було внесено до ЄРДР 25.03.2022 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2022 року до чергової частини Фастівського РУП надійшло повідомлення від працівників Васильківського ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про те, що гр. ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою здійснював публічні заклики та розповсюджував матеріали із закликами до вчинення дій з метою зміни меж територіального або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у березні 2022 році, точного часу та дати невстановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись у публічних місцях біля місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи той факт, що на території України введено військовий стан, публічно закликав інших громадян України, зокрема сусідів, до змін меж території України, а саме відкрито говорив та переконував останніх, що наразі на території України відбувається не війна, а спеціальна військова операція, а також, що Президенту України необхідно прийняти рішення про капітуляцію перед Російською Федерацією, а Збройним силам України - припинити будь-які діяння, щодо спротиву діям військовослужбовців Російської Федерації. Окрім цього, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи особисті ноутбук та мобільний телефон, за допомогою мережі Інтернет розповсюджував громадянам Російської Федерації фото та відеоматеріали із аналогічними закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

25.03.2022 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Асус» модель: D540N, с/н: 36YM, ноутбук марки «emachines G725», жорсткий диск марки «HITACHI», об`ємом 500 ГБ, жорсткий диск марки «Samsung» s/n S2ZXJ9KDB05686, мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Pocophone F1» імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Pocophone F1» імеі: НОМЕР_3 , планшет марки «Huawei MediaPad 10link», паспорт громадянина Російської Федерації виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клаптик паперу із рукописними записами, а саме номери телефонів із зазначенням імен, записна книжка з обкладинкою коричневого кольору в якому маються рукописні записи із зазначенням номерів телефонів та імен, системний блок з маркуванням Е2 та металевий предмет схожий на ніж.
Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 26.03.2022 року вилучені речі в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000420 від 25.03.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані речі мають значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, знищені.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку, що мав місце 25.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук марки «Асус» модель: D540N, с/н: 36YM, ноутбук марки «emachines G725», жорсткий диск марки «HITACHI», об`ємом 500 ГБ, жорсткий диск марки «Samsung» s/n S2ZXJ9KDB05686, мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Pocophone F1» імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Pocophone F1» імеі: НОМЕР_3 , планшет марки «Huawei MediaPad 10link», паспорт громадянина Російської Федерації виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клаптик паперу із рукописними записами, а саме номери телефонів із зазначенням імен, записна книжка з обкладинкою коричневого кольору в якому маються рукописні записи із зазначенням номерів телефонів та імен, системний блок з маркуванням Е2 та металевий предмет схожий на ніжшляхом заборони розпорядження, користування, відчуження.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1