УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7, за участю секретаря ОСОБА_8, прокурора ОСОБА_9, захисника ОСОБА_10, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_11, погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000499 від 20.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 20.07.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

09.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000382 від 20.07.2022 року громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

20.09.2022 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000499 від 20.09.2022 року.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 (паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 ), будучи кадровим співробітником російської спецслужби - 5 Служби Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ), діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, починаючи з червня 2018 року по 07.02.2022 року вчиняв дії, направлені на збирання відомостей, що становлять державну таємницю, на користь вказаної іноземної організації.

Так, ОСОБА_1 , будучи представником іноземної організації - ФСБ РФ, зайняв у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 30.06.2018 року) під час проходження військової служби в державних органах Російської Федерації посаду кадрового співробітника 5 Служби Федеральної служби безпеки Російської Федерації (місце розташування за адресами: АДРЕСА_4) й приступивши до виконання службових обов`язків на даній посаді, почав отримувати від невстановлених керівників підрозділів російської спецслужби - ФСБ РФ завдання щодо проведення підривної діяльності проти України, яку здійснював в період із червня 2018 року по 07.02.2022.

Одним із основних завдань 5 Служби ФСБ РФ є проведення з території Російської Федерації підривної діяльності проти України, яка полягає у формуванні агентурних мереж на території України та підтриманні з ними конфіденційного зв`язку з використанням каналів передачі даних (електронна пошта, месенджери, тощо) з метою отримання розвідувальної інформації та відпрацювання завдань, а також проведення зустрічей з завербованими громадянами України під час їх виїздів до Російської Федерації або інших країн.

30.06.2018 року, перебуваючи в одному з ресторанів м. Баку Азербайджанської Республіки (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи на виконання вищевказаних завдань, ОСОБА_1 , який діяв від імені ФСБ РФ, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу отримав на агентурний зв`язок раніше завербованого громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (досудове розслідування відносно якого проводиться в іншому кримінальному провадженні), як діючого співробітника Секретаріату Кабінету Міністрів України, якому запропонував за грошову винагороду продовжити надавати йому, а також державі - Російській Федерації, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а також збирати та передавати службову інформацію у сфері оборони, економіки, правоохоронної діяльності та зовнішніх відносин України, що циркулює в системі документообігу Кабінету Міністрів України, у тому числі документи, що містять службову інформацію з грифом «Для службового користування» та відомості, що становлять державну таємницю, які в свою чергу стануть відомі ОСОБА_2 у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків.

При цьому ОСОБА_2 , будучи державним службовцем, усвідомлюючи явно злочинний характер вказаної пропозиції, вчинення на виконання якої певних дій є наданням допомоги у здійсненні підривної діяльності проти України та шпигунством і це завдасть шкоди її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці, керуючись вищевказаними мотивами та метою, умисно та добровільно погодився на вказану пропозицію ОСОБА_1 і тим самим продовжив свою протиправну діяльність.

Вступивши у змову на скоєння вказаного злочину, ОСОБА_1 визначив ОСОБА_2 його роль у виконанні завдань щодо проведення підривної діяльності проти України в інтересах Російської Федерації, відповідно до якої на останнього покладалось наступне: конспіративний збір відомостей, в тому числі службової інформації у сфері оборони, економіки, правоохоронної діяльності та зовнішніх відносин України, що циркулює в системі документообігу Кабінету Міністрів України, у тому числі документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, та подальша їх передача ОСОБА_1 .

На ОСОБА_1 як співробітника 5 Служби Федеральної служби безпеки Російської Федерації в свою чергу покладалось наступне: матеріальне та фінансове забезпечення підривної та протиправної діяльності ОСОБА_2 ; відпрацювання завдань щодо проведення підривної діяльності проти України та контроль за їх виконанням.

З метою конфіденційного спілкування, ОСОБА_1 було запропоновано ОСОБА_2 подальше використання мобільного телефону «Samsung», із заздалегідь встановленим спеціальним програмним забезпеченням: «ViPNet Client» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що був наданий останньому 25.02.2015 року під час зустрічі в одному з ресторанів у м. Мінськ Республіки Білорусь (більш точне місце досудовим слідством не встановлено) іншим співробітником 5 Служби ФСБ РФ ОСОБА_3 . При цьому, збір службової інформації у сфері оборони, економіки, правоохоронної діяльності та зовнішніх відносин України, що циркулює в системі документообігу Кабінету Міністрів України, у тому числі, яка містить державну таємницю, ОСОБА_2 на виконання відповідних завдань ОСОБА_1 мав здійснювати шляхом копіювання відповідних документів на паперові носії на робочому місці - службовому кабінеті АДРЕСА_5, а також подальшого сканування отриманих копій за допомогою комп`ютерної техніки та передачі відповідних файлів ОСОБА_1 за допомогою встановленого програмного забезпечення «ViPNet Client» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаного мобільного телефону «Samsung», підключеного до системного блоку ПЕОМ за місцем свого проживання.

У подальшому ОСОБА_1 у період з 13.05.2021 року по 14.05.2021 року під час особистої зустрічі у м. Ларнака Республіки Кіпр надав ОСОБА_2 (замість попереднього, наданого ОСОБА_3 ) мобільний телефон «Samsung» (зокрема «Samsung Galaxy A21S», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) з метою використання його для подальшого конфіденційного спілкування та передачі інформації, у тому числі такої, що містить державну таємницю.

У свою чергу ОСОБА_2 , на виконання завдань співробітника 5 Служби ФСБ РФ ОСОБА_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у період з 01.07.2018 року по 07.02.2022 року збирав службову інформацію у сфері оборони, економіки, правоохоронної діяльності та зовнішніх відносин України, що циркулює в системі документообігу Кабінету Міністрів України, у тому числі документи, що містять відомості, які становлять державну таємницю, шляхом копіювання відповідних документів на паперові носії на робочому місці - службовому кабінеті АДРЕСА_5, а також подальшого сканування отриманих копій за допомогою комп`ютерної техніки та передачі відповідних файлів за допомогою встановленого програмного забезпечення «ViPNet Client» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільного телефону «Samsung» (зокрема «Samsung Galaxy A21S», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), підключеного до системного блоку ПЕОМ, за адресами свого проживання: АДРЕСА_1 (до березня 2019 року) та АДРЕСА_2 .

При цьому ОСОБА_2 за передану інформацію отримував грошову винагороду у розмірі від 4 до 10 тисяч доларів США під час особистих зустрічей із співробітником 5 Служби ФСБ РФ ОСОБА_1 : у період з 08.02.2019 року по 10.02.2019 року у м. Баку Азербайджанської Республіки; у періоди з 07.06.2019 року по 09.06.2019 року, з 05.09.2019 року по 06.09.2019 року, з 06.03.2020 року по 08.03.2020 року у м. Анталія Республіки Туреччина; у періоди з 13.05.2021 року по 14.05.2021 року та з 14.10.2021 року по 15.10.2021 року у м. Ларнака Республіки Кіпр.

Так, 07.02.2022 року ОСОБА_2 , не маючи доступу та допуску до державної таємниці, діючи на виконання завдання ОСОБА_1 , умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , за допомогою встановленого програмного забезпечення «ViPNet Client» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільного телефону «Samsung Galaxy A21S», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , підключеного до системного блоку ПЕОМ, на виконання завдання співробітника 5 Служби ФСБ РФ ОСОБА_1 , передав останньому відскановані зображення (файли) матеріальних носіїв секретної інформації (документів), зібраних раніше за місцем роботи - у службовому кабінеті АДРЕСА_5, а саме: Файл, що містить відскановане зображення документа реєстр. № 15-01/1268т, таємно, з назвою «Щодо невідкладних заходів реагування на виклики в енергетичній сфері», а також файли що містять відскановані зображення основного документа реєстр. № 15-01/1290цт літер «М» від 30.11.2021, цілком таємно, літер «М», прим. № 1, а також додатків до нього: довідка щодо проблемних питань, які потребують вирішення на Об`єкті № 1 Кабінету Міністрів України, № 15-28/1288т, Літер «М», прим. № 1, таємно, на 1 (одному) аркуші; довідка щодо проблемних питань, які потребують вирішення на Об`єкті № 2 Кабінету Міністрів України, № 15-28/1287т, Літер «М», прим. № 1, таємно, на 1 (одному) аркуші; довідка щодо практичної перевірки запасних пунктів управління окремих обласних державних адміністрацій, № 15-28/1286цт, Літер «М», прим. № 1, цілком таємно, на 2 (двох) аркушах.

Вказані документи відповідно до експертного висновку державного експерта з питань таємниць про наявність відомостей, що становлять державну таємницю, - Першого заступника Секретаря Ради національної безпеки і оборони України, містять відомості, що становлять державну таємницю. Зазначені відомості відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» становлять державну таємницю у сферах оборони та зовнішніх відносин та мають ступінь секретності «Таємно» та «Цілком таємно».

Також файли, які містять відскановане зображення документа реєстр. № 9/4/9511т/П від 10.12.2021, таємно, прим. № 1, з назвою «Щодо збереження та реконструкції експериментальної бази НДПКІ «Молнія», що відповідно до висновка державного експерта з питань таємниць - Голови Служби зовнішньої розвідки України, містять інформацію, які згідно з положеннями ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» становить державну таємницю у сфері державної безпеки і охорони правопорядку та мають ступінь секретності «Таємно». Файли, які містять відскановане зображення документа реєстр. № 99/406-т від 21.12.2021, таємно, прим. № 1, з назвою «Щодо виконання доручень Президента України», що відповідно до висновку державного експерта з питань таємниць по посаді заступника Голови Служби безпеки України містять інформацію, яка згідно з положеннями ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» становить державну таємницю у сфері державної безпеки і охорони правопорядку та мають ступінь секретності «Таємно».

08.02.2022 року, у період часу з 17 год. 07 хв. до 18 год. 16 хв., в м. Москва Російської Федерації, точне місце органом досудового розслідування не встановлено, зазначені відомості, що становлять державну таємницю, були отримані співробітником ФСБ РФ ОСОБА_1 за розробленим ним алгоритмом.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у шпигунстві, а саме зборі з метою передачі іноземній організації - Федеральній службі безпеки Російської Федерації, відомостей, що становлять державну таємницю, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 114 КК України.

09.09.2022 року слідчим складено письмове повідомлення ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 особисто вручено не було, оскільки останній перебуває на території РФ, яка відповідно до постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 року № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнана державою-агресором.

Відповідно до переліку країн призначення міжнародних відправлень, АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних відправлень призначення Російської Федерації. Можливість здійснювати відправлення поштової кореспонденції до вказаної країни на теперішній час відсутня. Відповідно, за вищевикладених умов немає можливості виконати вимоги Кримінального процесуального законодавства України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території Російської Федерації.

Окрім того, відповідно до офіційної заяви Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин із Російською Федерацією від 24.02.2022 року на доручення Президента України МЗС України розпочало процедуру розриву дипломатичних відносин відповідно до норм міжнародного права.

10.09.2022 року слідчим ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за правилами ст. ст. 111, 133-135 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру, перекладу повідомлення про підозру російською мовою та повісток про виклик на 13, 14 та 15 вересня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 196 від 10.09.2022 року.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1425-р друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2022 році розміщуються оголошення по виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, визначено газету «Урядовий кур`єр».

Підозрюваний ОСОБА_1 до ГСУ СБ України відповідно до вручених йому повісток не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду на території держави-агресора РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, обґрунтовується наступними доказами: протоколом обшуку від 06.04.2022 року, проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 ; протоколом огляду від 06.04.2022 року; протоколом огляду від 20.04.2022 року; протоколом обшуку від 07.04.2022 року, проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 06.04.2022 року мобільного телефону iPhone 7 Plus, модель MN572LL/A, серійний номер НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 , який містить переписку ОСОБА_4 з ОСОБА_2 ; протоколом огляду від 10.05.2022 року службового кабінету № 722 Секретаріату Кабінету Міністрів України; проколом огляду від 10.05.2022 року речей і документів, вилучених в ході огляду службового кабінету № 722 Секретаріату Кабінету Міністрів України, який займали ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_4 від 08.04.2022 рку та 13.05.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.05.2022 року; протоколом огляду від 08.06.2022 року сайтів у мережі Інтернет; протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_2 від 08.04.2022 року та 17.05.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2022 року; висновками експертів від 03.06.2022 року № 5 Служби безпеки України, від 23.05.2022 року № 6/2022 Ради національної безпеки і оборони України та від 27.04.2022 року № 2/ВС/Н Служби зовнішньої розвідки України; іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 20.09.2022 року у своїй сукупності

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що ОСОБА_1 перебуває на території Російської Федерації.

З урахуванням викладеного, підозрюваний ОСОБА_1 ухиляється від проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, що унеможливлює здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні в розумні строки.

26.09.2022 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено ДКР СБ України, оскільки на даний момент під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний перебуває за межами України.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованої території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього підлягає розгляду за його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої та відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення, за класифікацією кримінальних правопорушень відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також те, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

ОСОБА_1 , підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, з 26.09.2022 року перебуває у розшуку, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, прокурором, окрім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, доведено, що підозрюваний перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_11, погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000499 від 20.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000499 від 20.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Федеративної Республіки Німеччина, громадянина Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7