Справа № 754/6680/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором, подала 17.08.2022 року до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001779 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 року приблизно о 11.40 год. за адресою АДРЕСА_1 в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, в результаті якого стався вибух, який в подальшому спричинив горіння розчинника в хроматографі у приміщенні кабінету №102, внаслідок чого зазнав тяжких тілесних ушкоджень у вигляді хімічних опіків працівник ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УКРОРГСИНТЕЗ».

16.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ТОВ «Укроргсинтез» в лабораторії хроматографії було проведено невідкладний обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі та предмети, перелік яких слідчим зазначено в клопотанні.

Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вищевказане майно.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися то розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ст.236ч.7 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме протоколу обшуку від 16.08.2022 року, в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено перелічене у клопотанні майно.

Як вбачається, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, 16.08.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва було направлено клопотання про надання дозволу на обшук, з метою його легалізації, та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, перелік яких слідчим зазначено в клопотанні.
Оскільки вилучені речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, то вищевказане майно не є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст.236 ч.7 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання щодо накладення арешту та про відмову в його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам глави 17 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,168,170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0001779 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Киїського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: