Справа № 761/8748/22
Провадження № 1-кс/761/4975/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього, подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000148 від 16.07.2020,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 10.11.2021 в рамках кримінального провадження №0000148 від 16.07.2020, а саме на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

1.Ноутбук Apple, модель А1708, s/n C178G48GG425;

2.Мобільний телефон Apple Iphone 11 Pro Мах, модель A1708, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ (цифрової сім-карти) НОМЕР_3 , із встановленою сім-картою НОМЕР_4 .

Відповідно до змісту клопотання, арешт на дане майно накладено необґрунтовано, крім того і відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначене майно належить ОСОБА_5 , який не має жодного відношення до кримінального провадження, а арештовано майно не відповідає ознакам ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим представник власника майна просить скасувати такий арешт.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання через закриття даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ТУ ДБР, розташоване у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської обласної прокуратури, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 16.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

При цьому в рамках даного кримінального провадження ухвалою Київського апеляційного суду від 10.11.2021 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Ноутбук Apple, модель А1708, s/n C178G48GG425;

2.Мобільний телефон Apple Iphone 11 Pro Мах, модель A1708, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ (цифрової сім-карти) НОМЕР_3 , із встановленою сім-картою НОМЕР_4 .

Також, як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000148 від 16.07.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, враховуючи те, що кримінальне провадження №0000148 від 16.07.2020, в рамках якого ухвалою Київського апеляційного суду від 10.11.2021 було накладено арешт на майно, що є предметом даного клопотання, закрито, а питання про долю речових доказів, зокрема про скасування арешту не вирішено, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є безпідставним, оскільки відпала потреба у застосуванні наведеного заходу.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000148 від 16.07.2020 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 10.11.2021 в рамках кримінального провадження №0000148 від 16.07.2020, а саме на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

1.Ноутбук Apple, модель А1708, s/n C178G48GG425;

2.Мобільний телефон Apple Iphone 11 Pro Мах, модель A1708, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ (цифрової сім-карти) НОМЕР_3 , із встановленою сім-картою НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1