Справа № 950/1087/22
Номер провадження 1-кс/950/180/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського райсуду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вмотивована тим, що 23.06.2022 року ОСОБА_4 звернулася до ВП № 3 (м. Лебедин) з заявою про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених статтями 125, 129 КК України.

Проте, співробітниками відділення поліції № 3 (м. Лебедин), при наявності, на думку представника заявниці, відомостей про ознаки кримінального правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати орган досудового розслідування, особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР по факту вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 23.06.2022 року, розпочати досудове розслідування та надати ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_3 витяг з ЄРДР не пізніше 24 годин після внесення таких відомостей.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник ВП № 3 (м. Лебедин) в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З матеріалів, доданих до скарги та наданих Лебединським ВП і досліджених в судовому засіданні вбачається, що 23.06.2021 року ОСОБА_4 звернулася до ВП № 3 (м. Лебедин) з письмовою заявою, в якій викладено обставини, що на думку заявниці свідчать про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень нанесення їй тілесних ушкоджень та погроза вбивством (а.с. 3-5), але до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей внесено не було, та складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП на ОСОБА_6 (а.с. 6).

Заявниця неодноразово перебувала на лікуванні у медичних закладах міста та області (7-10), а також зверталася до ВП № 3 (м. Лебедин) з письмовими заявами про порушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спокою в нічний час, за результатами яких співробітниками ВП № 3 (м. Лебедин) були проведені профілактичні бесіди з метою не допущення вчинених ними подібних випадків у побуті та громадських місцях (а.с. 11-13), а ОСОБА_6 притягнуто до відповідальності за ст. 173 КпАП країни.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вислухавши представника заявника та вивчивши матеріали її звернення до ВП № 3 (м. Лебедин), суд вважає необхідним скаргу задовольнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 23.06.2022 року зверталася до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою, у якій виклала повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, за її зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей внесено не було, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України.

Тому суд вважає необхідним скаргу задовольнити, зобов`язати орган досудового розслідування, особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР по факту вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 23.06.2022 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику та її представнику витяг з ЄРДР не пізніше 24 годин після внесення таких відомостей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовільнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування, особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР по факту вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_4 від 23.06.2022 року, розпочати досудове розслідування щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і погрози вбивством та надати не пізніше 24 годин після внесення таких відомостей ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1