Справа № 357/7502/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання першого заступника начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Валентина Добровольського про конфіскацію мобільного телефона, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , бригада 16, який відбуває покарання в держаній установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)", -
В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся із зазначеним клопотанням перший заступник начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 29.06.2022 року о 10 год. 10 хв., молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки молодшим сержантом вн.сл. ОСОБА_5 , разом з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом вн.сл. ОСОБА_6 , під час проведення загального обшуку в установі, а саме локального сектору №5, відділення СПС №16, за підозрою у зберіганні та приховуванні заборонених речей було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , бригада 16.
В результаті проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , бригада 161, за поясом спортивних штанів даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» (imei: не проглядається).
Тому, керуючись ч.7 ст.102 КВК України перший заступник начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" В. Добровольський просив суд винести рішення про конфіскацію мобільного телефону марки «Lenovo» (imei: не проглядається).
Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд даної справи без його участі та зазначив, що клопотання першого заступника начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Валентина Добровольського про конфіскацію мобільного телефона, вилученого у засудженого підтримує та просить задовольнити.
Представник державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений про розгляд вказаного клопотання повідомлявся через адміністрацію державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)", на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглядати клопотання про конфіскацію мобільного телефону без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 102 КВК України вбачається, що режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.
Відповідно до частини 5 статті 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Частиною 6 статті 102 КВК України передбачено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Згідно з частиною 7 статті 102 КВК України зазначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Згідно з додатком 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28.08.2018 року затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).
Згідно ч. 3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
З матеріалів справи судом встановлено, що 29.06.2022 року о 10 год. 10 хв. в результаті проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , бригада 161, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo» (imei: не проглядається), який відповідно до додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28.08.2018 року, відносяться до заборонених предметів для зберігання і використання засудженими.
Виходячи з вищевикладеного, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон «Lenovo» (imei: не проглядається), підлягає конфіскації в дохід держави.
Таким чином, клопотання першого заступника начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» В. Добровольського підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Валентина Добровольського про конфіскацію мобільного телефона, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , бригада 161, який відбуває покарання в Держаній установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" задовольнити.
Вилучений 29.06.2022 у засудженого ОСОБА_3 , бригада 161, мобільний телефон марки «Lenovo» (imei: не проглядається) конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОлег ГРЕБІНЬ