Справа № 462/1814/22
провадження 1-кс/462/770/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000041 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 28.04.2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.04.2022 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: договору купівліпродажу квартири АДРЕСА_1 , виданого 26.03.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51786128 від 26.03.2020 року, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , а також документів, які стали підставою для купівлі продажу квартири, з можливістю їх вилучення у приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи дізнавача, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000041 від 19.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 13.11.2019 року гр. ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_3 , подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) завідомо підроблений офіційний документ - свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , видане 09.06.1995 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_6 документів, в т.ч. технічного паспорта на квартиру від 07.05.1995 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 19.11.2019 року прийнято рішення про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_6 на вищевказану квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна ( АДРЕСА_5 ) приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 внесено запис про право власності (36090222) за власником ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 підставою є договір купівлі продажу квартири серії та номер: 642, виданий 26.03.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку та проведенні почеркознавчої експертизи зазначених вище документів, які стали підставою укладення вказаного договору купівлі-продажу.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач зберігаються у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: договору купівліпродажу квартири АДРЕСА_1 , виданого 26.03.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51786128 від 26.03.2020 року, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , а також документів, які стали підставою для купівлі продажу квартири, з можливістю їх вилучення у приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1