overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2020 щодо нерозгляду клопотань від 15.06.2022 вих. № К-01,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2020 щодо нерозгляду клопотань від 15.06.2022 вих. № К-01 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2022 року о 08-00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/119/22 Провадження №11-кп/802/522/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 357, ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області 20 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області 20 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Протиправні дії ОСОБА_10 кваліфікувати як привласнення офіційного документа з корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2022 08:05год.

Головуючий

Судді:
Справа № 204/4405/22
Провадження № 1-кп/204/498/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
06 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_6
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.121 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення перекладача з української мови на азербайджанську, оскільки він не володіє українською мовою, є громадянином Республіки Азербайджан.
Захисник підтримав думку свого підзахисного.
Прокурор та потерпіла не заперечувала проти призначення перекладача.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1,3 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не володіє українською мовою та не має можливості самостійно залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача, суд вважає за необхідне залучити перекладача.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст.29, 68 КПК України
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перекладача, який здійснюватиме переклад пояснень та документів з української мови та забезпечити його участь в судовому засіданні, призначене на 11 годину 00 хвилин 21 липня 2022 року, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2007/21
Провадження № 1-кп/0182/502/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.07.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши метеріали по кримінальному провадженню № 0002412 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають метеріали по кримінальному провадженню № 0002412 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки на даний час він утримується в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по метеріалам кримінального провадження № 0002412 по обвинуваченню ОСОБА_2 в режимі відео конференції о 12.00 годин 30.08.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5815/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 16.03.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 16.03.2022.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 16.03.2022, до судового розгляду на 07.07.2022 о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яку зобов`язати надати суду матеріали заяви ОСОБА_2 від 16.03.2022.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
справа № 489/6026/16-к
провадження №1-кп/489/27/22
УХВАЛА
про проведення судового провадження

у режимі відеоконференції

07 липня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений повідомив, що має намір укласти договір із захисником у найближчий час для представництва його інтересів в суді, а також вирішити питання внесення застави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку із чим просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

Вислухавши учасників справи, для забезпечення реалізації обвинуваченим права на захист шляхом укладення договору із захисником, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання із розгляду кримінального провадження на іншу дату.

Оскільки обвинувачений перебуває в слідчому ізоляторі, тому відповідно до статті 336 КПК України, положеннями якої передбачено здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, незалежно від позиції останнього у разі запровадження воєнного стану, який в Україні згідно Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а також те, що м. Миколаєв розташоване у безпосередній близькості з лінією фронту, постійними обстрілами міста російськими окупаційними військами, близькість розташування будівлі суду до об`єктів критичної інфраструктури, підвищену небезпеку перебування у будівлі суду учасників процесу, тому з метою забезпечення безпеки працівників конвою, інших учасників судового провадження та самого обвинуваченого, суд вважає необхідним здійснити судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання обвинуваченого про відкладення розгляду кримінального провадження для реалізації права на захист задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 21.07.2022 10:15 год.
Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/955/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001252 від 06.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 06.07.2022 надійшло кримінальне провадження №0001252 від 06.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 .
Стосовно потерпілої сторони та його представника обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування містить суперечливі відомості, які підлягають усуненню під час підготовчого провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001252 від 06.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на 27.07.2022 о 15.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4873/20
Номер провадження:1-кп/521/670/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 26.02.2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 26.02.2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», - 14 липня 2022 року о 11 год. 40 хв.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4498/22
Номер рядка стат. звіту 238
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 внесеному до ЄРДР від 05 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, Мукачівського району, смт. Чинадієво, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим слідчим поліції ОСОБА_5 , затверджений прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 03.06.2022 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 липня 2022 року включно.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 26 липня 2022 року о 11.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_9
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/469/21
Провадження по справі № 1-кп/514/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючог о судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

23 травня 2022 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та про проведення судового засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", посилаючись на запровадження воєнного стану в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», строк якого закінчується 22.07.2022 року, включно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за кримінальним провадженням, відомості за яким внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №000005 від 19.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тарутинським районним судом Одеської області 07 липня 2022 року об 11 годині 00 хвилин для проведення дистанційного судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2435/22
Провадження № 1-кс/676/944/22
УХВАЛА
06 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Керуючись ст. 132 КПК України,
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя