overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/2725/17
Провадження №1-кп/477/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 лютого 2022 року м.Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань Жовтневого районного суду Миколаївської областікримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

З огляду на те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 84, 89, 350, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про визнання доказів очевидно недопустимими відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 лютого 2022 року о 12-50 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 484/3107/22
Провадження № 1-кп/484/366/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19.09.2022 року з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 13 жовтня 2022 року, 09:20 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 749/871/19
Номер провадження 1-кп/736/4/22
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження

20 вересня 2022 року м. Корюківка
Головуючий по кримінальному провадженню суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 02.03.2019 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 02.03.2019 року, близько 14 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи біля продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, протиправно, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше двох ударів кулаком лівої руки, а саме один удар в область правого ока та один удар в потиличну ділянку голови зліва ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

06 вересня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з його розшуком.

20 вересня 2022 року ОСОБА_2 сам прибув до суду, та пояснив що не з`являвся за викликами оскільки за місцем проживання не проживав, а їздив до м. Києва для працевлаштування.

У зв`язку з вищевказаним, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 - поновити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 02.03.2019 року, призначити до слухання у відкрите судове засідання в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 20 вересня 2022 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , його захисника, потерпілого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/137/22
Єдиний унікальний № 748/1724/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
20 вересня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 липня 2020 року за № 0000229відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, освіта 3 класи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2020 року за № 0000229, про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2022 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК Українивиділено в окреме провадження у копіях стосовно обвинувачення ОСОБА_2 та угодою про визнання винуватості від 13 вересня 2022 року.

Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судової справи зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисників, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 липня 2020 року за № 0000229, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 21 вересня 2022 року об 12:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001202 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 лютого 2022 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сливине, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, працюючого молодшим оператором АЗС в ТОВ "Актан", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0001202 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До Миколаївського апеляційного суду надійшло повідомлення від дружини обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому зазначено, що останній знаходиться на військовій службі в лавах ЗСУ, відповідно до довідки, виданої Міністерством оборони України від 27.04.2022р. №36.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд доходить наступного.

За змістом ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки, виданої Міністерством оборони України від 27.04.2022р. №36., обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться на військовій службі в лавах ЗСУ.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8553/22

Провадження № 11-кп/4820/671/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 15.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2022 року,-
в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 00 хвилин 23 вересня 2022 року.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 185/2312/20
провадження № 51-3547км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, жительки АДРЕСА_1 ,
засудженої за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 19 вересня 2022 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа №522/12265/22

Провадження № 1-кп/522/2398/22

20 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 01.09.2022, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на зазначене, обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 14.10.2022 о 10.30 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя К.В. Іоніді
Справа № 162/74/22
Провадження № 1-кп/162/38/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відновлення судового провадження
19 вересня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.01.2022 року за №0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 11.08.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено судове провадження у кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого.

До суду 06.09.2022 року надійшов лист з ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП про закриття оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі п.1 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», тобто у зв`язку з розшуком особи обвинуваченого.

На підставі вказаного, враховуючи, що місце перебування обвинуваченого та його обізнаність про необхідність з`явитися до суду із вказаної у листі ВП інформації встановити неможливо, суд вважає доцільним судове провадження у даній кримінальній справі відновити та зобов`язати прокурора забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.01.2022 року за №0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 26 вересня 2022 року з викликом учасників справи.

Зобов`язати прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
Справа № 367/3612/22
Провадження №1-кп/367/645/2022
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002567 від 17.08.2021року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, працюючого на посаді лікаря-ендоскопіста в медичному центрі «Нова medical», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002567 від 17.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002567 від 17.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002567 від 17.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання на 02.11.2022 року о 09:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4153/22
Провадження № 1-кп/552/402/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0000658 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за №0000658 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
20.09.2022 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів, з використанням ПЗ «EASYCON».
Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів, з використанням ПЗ «EASYCON».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів, з використанням ПЗ «EASYCON» задовольнити.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000658 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України в режимі відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1