Справа №127/1605/22
Провадження №1-кс/127/722/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004246, щодо нерозгляду клопотання від 14 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 щодо нерозгляду клопотання, поданого в порядку ст. 276 КПК України, від 14 січня 2022 року. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 14 січня 2022 року ним та його братом близнюком - ОСОБА_4 на ім`я процесуального керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017, подано клопотання в порядку ст. 276 КПК України з додатками, які прямо підтверджують порушення Закону під час вчинення державним нотаріусом ОСОБА_5 нотаріальних дій, що призвело до втрати спадкової маси родини ОСОБА_6 . Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, відповідь на дане клопотання надається у термін три доби. Однак, станом на день звернення до суду з даною скаргою, відповідь йому не надана, в зв`язку з чим він звернувся до суду, просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 надати йому обгрунтовану відповідь на подане клопотання від 14 січня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги скарги та просив зобов"язати слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004246, розглянути його клопотання від 14 січня 2022 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 17 січня 2022 року, у відповідності до ст. 36 КПК України, передано для розгляду слідчому.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0004246 від 05.09.2017. ОСОБА_3 та його брат - ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні мають процесуальний статус потерпілих.

14 січня 2022 року ОСОБА_3 та його братом близнюком - ОСОБА_4 на ім`я прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017, подано клопотання.

Згідно з наданим суду листом від 17.01.2022 року №50-9-22 за підписом прокурора окружної прокуратури ОСОБА_8 , відповідно до ст. 36 КПК України клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 січня 2022 року було направлено слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0004246 та розгляду по суті.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування на час розгляду скарги в належний спосіб не спростовані, клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 січня 2022 року слідчим не розглянуто.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скарга ОСОБА_3 є законною, обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004246, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14 січня 2022 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: