Справа № 154/176/22 Провадження №11-п/802/137/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду 21.03.2022 року надійшло подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що 10.02.2022 року до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло вказане клопотання про арешт майна. 11.02.2022 року слідчий суддя ОСОБА_2 своєю ухвалою клопотання задовольнив та наклав арешт на майно. 17.02.2022 року від представника власника майна надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 11.02.2022 року. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18.02.2022 року апеляційну скаргу було задоволено та скасовано ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_2 від 11.02.2022 року про накладення арешту на майно та направлено на новий розгляд у суді першої інстанції. У Володимир-Волинському міському суді Волинської області працює троє суддів. У судді ОСОБА_4 24.09.2021 року закінченням повноважень як у вперше призначеного на посаду судді, а тому автоматизованою системою розподілу справ судді ОСОБА_4 не здійснюється. Суддя ОСОБА_5 з 29.01.2022 року перебуває на лікуванні і має відкритий листок непрацездатності. Суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя, слухав попередню справу про арешт майна, а тому він не може повторно розглядати дану справу, яка повернута на новий розгляд. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.03.2022 року, призначення зазначеної справи не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Посилаючись на дані обставини, в.о. голови суду просить направити матеріали даного клопотання на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.
Перевіривши матеріали подання вважаю, що вищевказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації).
З урахуванням того, що з поважних причин в Володимир-Волинському міському суді Волинської області неможливо здійснити розгляд клопотання про арешт майна, вважаю, що дане клопотання на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1