УХВАЛА

07 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження здійснюється за фактом того, що на території Рівненської області діє група осіб, яка з метою власного збагачення, реалізує протиправний механізм по незаконному використанню гуманітарної допомоги, яка в умовах воєнного стану, надходить до України з країн Євросоюзу та США. Вищевказані особи, використовуючи частини територіальної оборони, налагодили схему системного заволодіння та продажу за готівкові кошти значної кількості гуманітарної допомоги, що надходить із-за кордону від реальних донорів (давачів такої допомоги). При цьому дані особи, у своїй протиправній діяльності використовують ряд складських приміщень, розташованих на території Рівненської області, для накопичення, сортування, зберігання партій ліквідних товарів, з метою подальшого їх продажу. Реалізація гуманітарної допомоги здійснюється шляхом розміщення оголошень в мережі Інтернет та подальшого пересилання за допомогою компанії «Нова пошта».

Слідчий у клопотанні вказує, що 23 серпня 2022 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду, було проведено обшук в автомобілі марки BMW 318I, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено - автомобіль марки BMW 318I, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні, а також, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 просив задоволити клопотання.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин на належний ОСОБА_4 автомобіль BMW 318I, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , якими користувався підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , оскільки як слідує з протоколів про результати здійснення НС(Р)Д спостереження за особою, останній умисно використовував автомобіль для перевезення предметів даного кримінального правопорушення (бронежилетів), вилучене майно, відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 23.08.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно виулчене 23.08.2022 в ході проведення обшуку належного ОСОБА_4 , 1974 року народження автомобіля марки BMW 318I, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки BMW 318I, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключі до автомобіля марки BMW 318I, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMW 318I, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , шляхом позбавлення власника майна та будь-яких інших осіб, можливості користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1