Дата документу 16.09.2022Справа № 554/9627/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002518 від 14.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України, -

встановив:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що в провадженні СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 31.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

13.10.2021 року до ХРУП № 2 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1956 р.н., про те, що 04.10.2021 та 07.10.2021 року невідома особа, здійснила переказ грошових коштів з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить останнього на суму 4905 р.н., чим завдала матеріальну шкоду (ЖЄО № 41871 від 13.10.2021)

За даним фактом сектором дізнання ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002518 від 14.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України.

Відповідно до пояснення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.10.2021 до мене підійшов малознайомий мені ОСОБА_5 тел. НОМЕР_1 , який працює водієм, який попрохав мене позичити йому 200 гривень шляхом переводу з банківської картки. Так як мені був відомий його керівник то я вирішив допомогти йому. Так в мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 я ввів дані своєї карти на мобільному телефоні Дьоміна. Після чого ми здійснили два перекази по 105 гривень. Дьомін повернув мені 200 гривень. 04.10.2021 та 07.10.2021 з моєї банківської карти без мого відома з невідомих для мне причин було здійснено грошові перекази та покупки на загальну суму 4905 гривень. Вжитими заходами особу злочинця встановити не виявилося можливим.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу : з 12 год. 00 хв. 01жовтня 2021 року по теперішній час з мобільного телефону НОМЕР_2 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 , доступ дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 164 КПК України) документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про зв`язок абонентів: з 12 год. 00 хв. 01жовтня 2021 року по теперішній час з мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме:

-Інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1