Справа № 344/7716/22
Провадження № 1-кс/344/3035/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000782 від 16.06.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000782 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15 червня 2022 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській обл. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 16 год 30 хв по 16 год 55 хв 15.06.2022 року, невідома особа в період дії на території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні косметологічного кабінету «Dr. Diana Horbech», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 38, таємно шляхом вільного доступу користуючись що за її діями ніхто не спостерігає вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone» моделі «13 Pro max», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , чим завдала матеріальної шкоди заявниці.

В ході виконання доручень слідчого оперативним підрозділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, було отримано відеозаписи із камер зовнішнього спостереження, які розміщені на фасадах будинків, за такими адресами, як: вул. Незалежності, 40, та 38, вул. Тичини, 7, АДРЕСА_1 , та які розміщені шляхах підходу і відходу місця вчинення кримінального правопорушення. Під час перегляду відеозаписів встановлено, що 15.06.2022 о 15 год 48 хв, поряд із магазином «Вуставка», що по вул. Незалежності, 38, який розміщений неподалік приміщення косметологічного кабінету «Dr. Diana Horbech», фіксується особа чоловічої статі, яка одягнена в кепку сіро-голубого кольору, матерчату кофту на довгий рукав темно-синього кольору, штани (типу джинс) синього кольору, взуття типу кеди чорного кольору із білою підошвою, яка йде в напрямку до вищевказаного косметологічного кабінету, та вже о 15 год 50 хв, йде від місця події в напрямку центральної частини міста, із ймовірно викраденим мобільним телефоном.

Згідно зібраної в ході досудового розслідування інформації, оперативним підрозділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, встановлено особу, ймовірно причетну до вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , раніше судимий: 15.01.1986 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 117, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 01.10.1993 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.01.1999 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі; 31.05.2000 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 17, ч. 2 ст. 82 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.09.2004 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 30.07.2008 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців 18 днів позбавлення волі; 30.03.2009 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 22.06.2011 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.10.2013 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 04.06.2016, на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014; 30.11.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 від 18.05.2021 щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який на теперішній час не розглянуто.

29 червня 2022 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ухвали слідчого судді № 344/7406/22 від 22.06.2022 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону марки «Iphone» моделі «13 Pro max», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , а також речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, одягу та взуття, а саме: кепки сіро-голубого кольору, матерчатої кофти на довгий рукав темно-синього кольору, штани (типу джинс) синього кольору, пари взуття типу кеди, чорного кольору із білою підошвою, які зафіксовано на камери зовнішнього відео спостереження, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженню, які ОСОБА_4 може зберігати за вказаною адресою.

Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено чоловічі штани типу «джинс», синього кольору, які належать ОСОБА_4 .

Слідчою зазначається, що з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 подала заяву в якій просила клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000782 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу обшуку від 29 червня 2022 року вбачається, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено чоловічі штани типу «джинс», синього кольору, які належать ОСОБА_4 .

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.06.2022 року чоловічі штани типу «джинс», синього кольору, які належать ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000782 від 16.06.2022.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що чоловічі штани типу «джинс», синього кольору, які вилучені 29.06.2022 року та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.06.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на чоловічі штани типу «джинс», синього кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1