Справа № 185/4957/22
Провадження № 1-кс/185/1019/22
21 липня 2022 року м.Павлоград
Клопотанням прокурор порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 11.07.2022 в період часу з 15.30 год. по 16.00 год. під час огляду території, розташованої за двором домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме телевізору «Saturn ST TV1403» чорного кольору, та мікрохвильової печі Hansa HMO-20 PS чорного кольору.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягав на його задоволенні.
Власник майна - ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти арешту майна не заперечує.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт вилученого майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до матеріалів клопотання 10.07.2022 до відділення поліції № 1 надійшла заява від ОСОБА_4 , котра прохає вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 08.04.2022 по 10.07.07.2022 , у військовий час, з будинку АДРЕСА_1 скоїла крадіжку побутової техніки, а саме телевізору «Saturn ST TV1403», електропечі «Saturn ST-Ec3802» та мікрохвильової печі Hansa HMO-20 PS, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
11.07.2022 в період часу з 15.30 год. по 16.00 год. в ході огляду місця події, а саме території, розташованої за двором домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно заяви ОСОБА_5 про долучення предметів в якості речових доказів, було оглянуто та вилучено: телевізор «Saturn ST TV1403» чорного кольору, та мікрохвильову піч Hansa HMO-20 PS чорного кольору.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що дані мікрохвильова піч та телевізор на початку липня 2022 року йому приніс додому його знайомий ОСОБА_6 та вказані речі знаходились до 11.07.2022 за місцем проживання свідка, а саме в будинку АДРЕСА_1 . Про те, що вказані речі ОСОБА_6 викрав у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не знав.
Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача,крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на предмети, а саме: телевізор «Saturn ST TV1403» чорного кольору та мікрохвильову піч Hansa HMO-20 PS чорного кольору, шляхом накладення заборони відчуження та розпоряджання вказаним майном, так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження та розпорядження на майно: телевізор «Saturn ST TV1403» чорного кольору та мікрохвильову піч Hansa HMO-20 PS чорного кольору.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1