Справа № 581/555/21
Провадження № 1-в/581/5/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Сутність поданого до суду подання

13 липня 2022 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання заміни невиплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду, на покарання у виді громадських робіт. Подання мотивоване тим, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Розстрочено ОСОБА_4 виплату штрафу за даним вироком в розмірі 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень), рівними частинами строком на один рік (дванадцять місяців), зобов`язавши засудженого, починаючи з листопада 2021 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави розстрочений розмір штрафу в сумі не менше 1417 грн. 00 грн. до повної його виплати у листопаді 2022 року. Після набрання вироком законної сили 26 листопада 2021 року та спливу місячного строку, станом на 13 липня 2022 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого документи про сплату штрафу, а саме: квитанція АТ «Укрпошта» від 06 грудня 2021 року №000082300 про сплату 1417 грн. 00 коп., квитанція АТ «Укрпошта» від 04 січня 2022 року №000238284 про сплату 1417 грн. 00 коп., квитанція АТ «Укрпошта» від 21 лютого 2022 року №000243587 про сплату 1417 грн. 00 коп., квитанція АТ «Укрпошта» від 24 травня 2022 року №36 ІД 4vуВАNIu49Е про сплату 1417 грн. 00 коп. Крім того, станом на 13 липня 2022 року Роменський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не отримував від засудженого гр. ОСОБА_4 документу про сплату штрафу, а інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад 1 місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

Позиція представника органу пробації, прокурора, засудженого з приводу поданого клопотання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив те, що місцевий орган пробації станом на 13 липня 2022 року не отримував від засудженого гр. ОСОБА_4 документу про сплату чергового щомісячного платежу штрафу, окремо про причини не сплати засуджений орган пробації не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні подане клопотання не підтримав, посилаючись на відсутність ознак свідомого ухилення засудженого від сплати штрафу та через досягнення ним пенсійного віку.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не погодився із поданим клопотанням та додатково суду пояснив про відсутність у нього фактичної можливості сплатити черговий розмір штрафу у березні і квітні 2022 року через понесення ним витрат на оранку городу, засаджування городу, придбання дизеля для трактора, який орав огород, у червні 2022 року він також поніс витрати по косінню та збору сіна для корови, яка утримується в його домогосподарстві його дружиною, у зазначені місяці він у стаціонарних умовах не лікувався, проте до січня 2022 року він отримував мінімальну пенсію за віком у розмірі 1800 грн., з березня 2022 року почав отримувати проіндексований її розмір в сумі 2077 грн. Уточнив, що інших офіційних доходів у грошовому вигляді він з початку виконання вироку суду не отримує, доходи від продажу молока витрачаються на сімейно-побутові потреби, орендну плату за земельний пай він щороку отримує в натуральній формі (зерном для годування птиці та худоби), пенсію він щомісячно отримує на банківську картку без затримок і на далі він визнає існуючий борг і порушений ним графік платежів та має намір сплачувати розстрочений розмір штрафу в майбутньому, в тому числі, сьогодні, 20 липня 2022 року, він сплатив черговий щомісячний платіж в розмірі 1417 грн.

Установлені судом фактичні обставини справи

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Розстрочено ОСОБА_4 виплату штрафу за даним вироком в розмірі 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень), рівними частинами строком на один рік (дванадцять місяців), зобов`язавши засудженого, починаючи з листопада 2021 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави розстрочений розмір штрафу в сумі не менше 1417 грн. 00 грн. до повної його виплати у листопаді 2022 року. Вирок суду набрав законної сили 26 листопада 2021 року (а.с.3-6).

Відповідно до повідомлень органу пробації від 29 листопада 2021 року ОСОБА_4 письмово проінформований про наслідки несплати штрафу, умови та порядок виконання вироку суду в цій частині та 08 грудня 2021 року проінформований про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані (а.с.8,9).

Із фотокопії квитанцій: №000082300 від 06 грудня 2021 року, №000238284 від 04 січня 2022 року, №000243587 від 21 лютого 2022 року, №36 ІД 4vуВАNIu49Е від 24 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 сплатив штраф 06 грудня 2021 року у розмірі 1417 грн. 00 коп., 04 січня 2022 року у розмірі 1417 грн. 00 коп., 21 лютого 2022 року у розмірі 1417 грн. 00 коп., 24 травня 2022 року у розмірі 1417 грн. 00 коп. та 20 липня 2022 року у розмірі 1417 грн. (а.с.10,11,12,13,14,22).

ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, отримує мінімальну пенсію за віком, досяг 64-річного віку.

Норми права, які підлягають застосуванню у даному спорі

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, може бути подане клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Висновки суду

За змістом вищенаведених норм законів для заміни невиплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, в якості призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_4 , необхідно встановити факт несплати зазначеною особою штрафу більше одного місяця.

Із вказаних вище норм права випливає те, що орган пробації, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, через місяць після закінчення строку його виплати може звернутись до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, у тому числі, покаранням у виді громадських робіт.

Разом з тим, частиною 3 ст. 56 КК України визначено перелік осіб, до яких не призначається такий вид покарання, як громадські роботи, зокрема, це особии з інвалідністю першої та другої групи, особи, які досягли пенсійного віку.

Тобто вирішуючи питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, суд має з`ясувати, чи немає у засудженого обмежень щодо призначення такого покарання.

Проте, звертаючись до суду з даним поданням про заміну засудженому несплаченої частини штрафу покаранням у виді громадських робіт, органом пробації не перевірено та не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що у засудженого ОСОБА_4 відсутні обмеження для призначення покарання у виді громадських робіт.

Разом із цим, суд ураховує те, що за змістом ч. 3 ст. 56 КК України, ч. 4 ст. 26 КВК України, призначений засудженому ОСОБА_4 штраф в якості покарання, при порушенні ним графіку чергового платежу при його розстрочці, в силу досягнення засудженим пенсійного, 64-річного віку, наявності у нього статусу пенсіонера за віком, не може бути замінений на громадські роботи, як інший вид покарання в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

При цьому, суд також ураховує те, що засуджений ОСОБА_4 отримує проіндексовану мінімальну пенсію за віком (станом на липень 2022 року розмір дорівнює 2077 грн.) та саме з цього офіційного джерела доходів ним сплачується призначений судом розмір штрафу в якості покарання, яке перевищує більш ніж 50% зазначеної пенсії. Із огляду на це, суд уважає за необхідне з метою приведення розміру штрафу у справедливий і законний розмір (ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження») для засудженого із урахуванням принципу верховенства права, та для попередження (уникнення) в майбутньому порушень графіку щомісячних сплат та ініціювання перед судом нових подань органом пробації з приводу виконання даного вироку, продовжити строк сплати штрафу на більш триваючий період зі зменшенням розміру розстроченого розміру штрафу для щомісячної сплати засудженим ОСОБА_4 . Ці відомості у повному обсязі повно не були досліджені та враховані судом при розстрочці призначеного покарання ОСОБА_4 із урахуванням вже проведених проплат у день ухвалення відносно нього обвинувального вироку, а тому уточнений розмір розстроченого шрафу повинен бути таким, що засуджений спроможній сплачувати щомісячно без значних майнових обтяжень.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 в повному обсязі.

Додатково розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2021 року, рівними частинами строком до серпня 2023 року (включно), зобов`язавши засудженого з серпня 2022 року щомісячно сплачувати уточнений розмір штрафу на користь держави у розстроченому розмірі не менше 991 грн. 50 коп. до його повної сплати у серпні 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1