Справа № 450/2482/22 Провадження № 1-кс/450/686/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000265 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
09 серпня 2022 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просив надати йому, а також оперативним працівникам тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», нульові з`єднання та «СМС», з прив`язкою до базової станції, кут дії антени базової станції, адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з яким працював абонент, за період часу з 09 год. 00 хв. 30 червня 2022 року по 09 год. 00 хв. 01 липня 2022 року.

Мотивував клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 30 червня 2022 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 23 год. 55 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні КНП Пустомитівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , в кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом вільного доступу викрала з гаманця потерпілої ОСОБА_4 , який знаходився в рюкзаку, грошові кошти в сумі 12000 грн. Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідне для встановлення місцезнаходження особи, яка на даний час користуються мобільним терміналом, а також для подальшого встановлення її причетності до кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити. Крім того, просив судовий розгляд проводити за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з огляду на наявність реальної загрози зміни або знищення інформації.

В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Представник компанії оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 09 серпня 2022 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, внесли до реєстру за № 0000265 01 липня 2022 року.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 липня 2022 року вбачається, що 01 липня 2022 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 23 год. 55 хв. невідома особа шляхом вільного доступу з рюкзака, який знаходився в приміщенні ізолятора ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 12000 грн.

Рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 стверджується, що в ході розшукових заходів встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який користується абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

При цьому сам по собі рапорт працівника поліції не може слугувати самостійним доказом на підтвердження обставин, встановлених під час кримінального провадження, оскільки такі повинні фіксуватися відповідними процесуальними документами, як от протоколами проведення слідчих (розшукових) дій, протоколом допиту оперуповноваженого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, будь-яких належним та допустимих доказів на підтвердження того, що вищевказана особа може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що вона користується абонентським номером НОМЕР_1 суду не надано.

Слідчим не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження вищезгаданої особи, не проведено її допит тощо.

Враховуючи наведене, інформація про причетність вищезгаданої особи до вчинення кримінального правопорушення є надуманою і не відповідає дійсності.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України іншим слідчим і оперативним працівникам, які зазначені в клопотанні наданий бути не може, оскільки у правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі № 466/896/17, зазначається, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам не підлягають застосуванню.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози зміни або знищення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000265 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1