Справа №195/110/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 28 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КККК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в денний час доби, у період приблизно з червня по серпень 2021 року, більш точного періоду в ході дізнання не встановлено, знаходився в лісосмузі на околиці с.Зоря, Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, де побачив дикоростучі рослини роду конопель, які визначив для себе як наркотичний засіб, після чого у нього раптово виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою їх особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаний час на зазначеному місці, зірвав не менш як 5 рослин роду конопля, шляхом відділення стовбуру рослин від кореневища разом із листям та суцвіттям, таким чином, умисно, незаконно, з метою особистого вживання, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», які помістив в поліетиленовий мішок, та зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій кримінальний умисел на подальше незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_4 , за вказаним місцем свого проживання, у визначений ним час, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, одразу відокремив частину листя та суцвіття від стовбурів придбаних рослин роду конопля, які в подальшому висушив, і шляхом перетирання долонями рук подрібнив, та таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, фрагменти якого залишив на верхній частині від пляшки з полімерного матеріалу, на нижній частині від пляшки з полімерного матеріалу, на металевому циліндричному предметі масами які в перерахунку на висушену речовину відповідно складають - 0,0061 г, 0,0014 г, 0,0027 г, наркотичний засіб, який залишився розділив на порції масами: 2,6759 г (в перерахунку на висушену речовину 2,3548 г), та 34,6391 г (в перерахунку на висушену речовину 30,4825 г), 6,5498 г (в перерахунку на висушену речовину 5,7638 г), та 4,5587 г (в перерахунку на висушену речовину 4,0117 г), після чого помістив їх у паперові згортки, які окремо помістив у відомі йому місця в приміщеннях господарських споруд домоволодіння АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_4 , за вказаним місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, з моменту придбання, зберігав, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-22/514-НЗПРАП від 27.01.2022 року, на фрагменті верхньої частини від пляшки з полімерного матеріалу , на фрагменті нижньої частини від пляшки з полімерного матеріалу, на металевому циліндричному предметі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,0061 г, 0,0014 г, 0,0027 г; та у паперових згортках, які були поміщені відповідно до спеціального пакету SUD 3030017 речовина рослинного походження масою 2,6759г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 2,3548г; до спеціального пакету SUD 3030032 речовина рослинного походження масою 34,6391г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 30,4825г; до спеціального пакету EXP0287542 речовина рослинного походження масою 6,5498г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 5,7638г; до спеціального пакету EXP0287540 речовина рослинного походження масою 4,5587г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 4,0117г, та які ОСОБА_4 незаконно зберігав до моменту їх вилучення працівниками Національної поліції в ході санкціонованого обшуку 08.12.2021 року.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, має загальну масу в перерахунку на суху речовину 42,623 г, що відповідно до наказу Міністерства охороні здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, знаходиться в межах між невеликими та великими розмірами наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що приблизно з червня по серпень 2021 року, знаходився в лісосмузі на околиці с.Зоря, Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, де побачив дикоростучі рослини роду конопель, зірвав не менш як 5 рослин роду конопля, приніс додому, висушив, та зберігав для власного вживання, в скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.
Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії проступків.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що останній має середню освіту, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта від 27.01.2022 № СЕ-19/104-22/514-НЗПРАП в сумі 1716,20 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять грн. 20 коп.) на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Тгс Томаків/24060300, код отримувача (, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), номер рахунку: UA0004503; код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).
Речові докази: 6 спец. Пакетів № SUD3030035, № SUD3030017, № SUD3030032, № ЕХР0287542, № ЕХР0287540, № ЕХР0287850 з речовинами рослинного походження знищити; флеш носій чорного кольору в пластиковій коробці, на якому запис проведення обшуку, поміщений до білого конверту та опечатаний печаткою Для пакетів, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

12.04.2022