Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2146/22
У Х В А Л А
12.05.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 0000077 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.04.2022 Виноградівський районний суд Закарпатської області отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000077 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 03.05.2022 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження та заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на строк 60 діб, оскільки такий спливає 16.05.2022, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження та не заперечили проти клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строків тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження та не заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження та не заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою суду від 15.04.2022 обвинуваченим продовжено обраний строк тримання під вартою до 16.05.2022.

Суд визнає доведеними обставинами про те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, зокрема, ризики того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, учинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що інші, більш м`які (особисте зобов`язання, особиста порука та домашній арешт), запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються в Державній установі Закарпатська установа виконання покарань № 9, відсутність заперечень учасників кримінального провадження щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, приймає рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст. ст. 177, 314-316, 336, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по матеріалах кримінального провадження № 0000077 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 30.05.2022 у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинувачених, захисників та свідка.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення на 10:30 годину 30.05.2022 за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 10 липня 2022 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 10 липня 2022 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1