Справа № 214/5384/22
1-кс/214/1073/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2022 року Слідчий судя Саксаганського районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000043 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 у розпорядженні якого знаходяться необхідні документи, не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, до Криворізької центральної окружної прокуратури надійшла окрема ухвала від 20.01.2022 судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 у цивільній справі № 214/5727/20 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на земельну ділянку. Зі змісту ухвали встановлено, щ в обгрунтування позову ОСОБА_6 надала технічну документацію з землеустрою земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складену інженером-землевпорядником ОСОБА_8 . За скаргою ОСОБА_7 до кваліфікаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та анульовано кваліфікаційний сертифікат останнього. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.02.2022, право власності на будинок АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності у розмірі 1/3 належить ОСОБА_7 . Вбачається необхідність внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

За даним фактом 07.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.01.2022 року згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №214/5727/20,відповідачка ОСОБА_7 , стверджує, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 , вступили у злочинну змову з інженером-землевпорядником ОСОБА_8 , з метою звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом до неї про визнання права власності на земельну ділянку.

Також встановлено, що ОСОБА_7 , звернулась зі скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу ймовірного порушення вимог законодавства ФОП ОСОБА_8 .. Була надана відповідь про розгляд скарги від ІНФОРМАЦІЯ_6 , розглянула скаргу від 12.10.2020 року (вх..№ Р-4166/0/5/-20), що кваліфікаційна комісія за результатами розгляду письмових звернень заінтересованих осіб, замовників документації із землеустрою,органів державної влади та місцевого самоврядування, саморегулівних організацій сфері землеустрою робить подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифікату (його анульовано) з таких підстав:

Грубе порушення сертифікованим інженером-землевпорядником вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів,стандартів, норм і правил у сфері землеустрою; рішення суду за фактами неякісного проведення землеустрою сертифікованим інженером-землевпорядником;

Наявність у сертифікованого інженера-землевпорядника не погашено судимість за корисливі злочини. з`ясування факту неправомірної видачі кваліфікаційного сертифіката.

У зв`язку з чим слід вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , вступивши у злочинну змову з інженером-землевпорядником ОСОБА_8 , могли скоїти кримінальний проступок передбачений ч.4 ст.358 КК України, надавши Саксаганському районному суду підроблені документи щодо визнання права власності на земельну ділянку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, а саме довсіх можливих документів та договорів які були зроблені та підписанні між ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 ,і ОСОБА_9 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана інформація має суттєве значення по справі, встановлює та підтверджує протиправні дії осіб, які є необхідними в розслідуванні кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Даний захід необхідно провести для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також з метою встановлення осіб, які його вчинили. Таким чином є потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливості вилучення та збереження документів, яке може мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000043 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити

Надати дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до технічної документації з землеустрою земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складену інженером-землепорядником ОСОБА_8 , яка була зроблена за замовленням ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1