Березівський районний суд Одеської області
15.02.2022
Справа № 494/1779/21
Провадження № 1-кс/494/60/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів», -

у х в а л и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням просив надати слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, яка розташована по АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого також підтримав, просив розглядати без його участі.
Вивчивши матеріали надані слідчим, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділенням №2 СВ Березівського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000515 від 01 листопада 2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення розслідування встановлено, що 31 жовтня 2021 р. о 13.56 годині на автошляху Київ-Одеса, на 352 км +280 м. в напрямку м. Київ сталося ДТП між вантажівкою марки КАМАЗ, сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , з напівпричепом д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та легковим автомобілем марки DAEWOO, д/з НОМЕР_3 , сірого кольору, водієм якого був ОСОБА_8 . В результаті ДТП пасажир легкового автомобілю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження. Також, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 з 31 жовтня 2021 р. по 08 листопада 2021 р. проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , медична картка стаціонарного хворого №20885.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку)
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає слідчий.
Суд приходить до такого висновку, оскільки вказане слідчим знаходиться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.
Надати слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, яка розташована по АДРЕСА_1 .
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________________________________________-