печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого та надав до суду копію свідоцтва про смерть останнього, разом з заявою його батьків, в якій вони не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю щодо померлого обвинуваченого за винятком випадків, коли провадження у справі необхідно для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 15.01.2022 року, згідно яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення: трасологічної експертизи №8-1/2688 від 09.06.2017 року в сумі 395,48 грн, судової товарознавчої експертизи № 12-4/1176 від 20.09.2017 року в сумі 296 грн, судово-портретної експертизи № 9/153 від 28.03.2018 року в сумі 3432 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- CD-R диск та папілярний узор, які долучені до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування;

- монітор марки «Samsung 940 N», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1