Справа № 368/1128/21
провадження № 1-кп/368/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про закриття кримінального провадження захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000188, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000188, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Мотивував клопотання тим, що 24 січня 2022 р. між ОСОБА_3 та адвокатським бюро "Дмитро Бойчук" в особі його керуючого, адвоката ОСОБА_4 укладено договір № 1-05/22 про надання правничої (правової) допомоги, (далі - Сторона захисту/Адвокат).

Сторона захисту ознайомившись із Обвинувальним актом, вважає за необхідне, заявити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 кримінального процесуального кодексу України, (далі - КПК України), на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

24.09.2021 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні злочину. Саме з цього часу розпочато двомісячний відлік строку досудового розслідування.

04.10.2021 р. слідчим ОСОБА_6 було прийнято рішення у формі повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів завершення досудового розслідування та згідно ст. 290 КПК України надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

05.11.2021 року ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області встановлено підозрюваному ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами.

05.11.2021 року слідчим ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів, з якими ОСОБА_3 та його захисники ознайомились у повному обсязі з можливістю отримання фотокопії матеріалів провадження.

08.11.2021 р. між ОСОБА_3 та адвокатським бюро " ОСОБА_8 " в особі його керуючого, адвоката ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 1-23/21 до Договору № 1- 21/21 від 24.09.2021 р. предметом якої є дострокове розірвання договірних відносин.

08.11.2021 р. між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_9 укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 14.03/4-21 від 14.03.2021 р. предметом якої є дострокове розірвання договірних відносин.

11.11.2021 р. телефонною розмовою адвокат ОСОБА_4 повідомив Прокурора про припинення Договірних відносин адвокатів, зокрема і ОСОБА_10 із ОСОБА_3

12.11.2021 року Прокурор затверджуючи Обвинувальний акт, навмисно спотворив відомості, хибно зазначивши у ньому про те, що захисниками ОСОБА_3 виступають адвокати: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

24.11. 2021 р. слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання Обвинувального акту, було відкрито провадження за номером 368/1128/21. Резолютивною частиною вказаної Ухвали призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 10 січня 2022 р.

10.01.2022 р. у залі судових засідань у приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, на початку судового засідання, Прокурор вручив ОСОБА_3 . Обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 кримінального процесуального кодексу України, (далі - КПК України) крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. З КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 закінчився 24.11.2021 о 24:00 год. Варто зазначити, що вказане кримінальне провадження не зупинялось.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів, що в даному випадку мало місце 04.10.2021 р.

Звернення до суду з обвинувальним актом, його складання, затвердження, вручення стороні захисту, обвинувального акту, що підтверджується розписками, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. Такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 1 липня 2021 року у справі № 752/3218/20 (провадження № 51-2066 км 21) .

Відповідно до вимог процесуального законодавства, суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В даному випадку, обвинувачення ОСОБА_3 пред`явлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Але вказаний злочин, згідно кримінального кодексу України, (далі - КК України), є кримінальним правопорушенням проти безпеки руху та експлуатації транспорту (Розділ XI КК України).

Пункт 10 ч. 1 ст. 284 КПК України містить заборону закривати тільки кримінальні провадження щодо тяжких або особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, тобто, визначені у Розділі II Кримінального Кодексу України.

Пункт 2 ч. З ст. 314 КПК України закріплює положення до якого Суд на стадії підготовчого судового засідання має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 просили клопотання задоволити та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 проти клопотання про закриття кримінального провадження заперечував.

Судом встановлено, що відповідно до вимог процесуального законодавства, суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

24.09.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину в тому числі і проти здоров`я особи по ст. 286 ч.2 КК України, а саме, що він порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. А тому суд не має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України і питання закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, в цьому кримінальному провадженні має істотне значення на допустимість конкретних доказів , що встановлюється судом в судовому засіданні, а не в підготовчому судовому засіданні.

Конструкція диспозиції ст. 286 ч.2 КК України не передбачає щоб злочин проти життя та здоров`я особи знаходився у Особливій частині Розділ II Кримінального Кодексу України (Злочини проти життя та здоров`я особи ). А обов`язковим додатковим об`єктом злочину по ст. 286 ч.2 КК України є життя та здоров`я особи. А тому посилання захисника в цій частині не відповідають правилам юридичної техніки і конструкції диспозиції ст. 286 ч.2 КК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1