Справа № 944/3285/22
Провадження №1-кс/944/671/22
УХВАЛА
02.08.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2022 року за № 0000532 за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Слідча слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на речові докази, а саме: 3 шоколадки «Millennium Golden Nut Milk Chocolate 100g», 2 шоколадки «Raffaello Coconut and Almond 90g», та 1 шоколадка «Schogetten Originals 100g», які вилучено під час затримання ОСОБА_4 та визначити їх місце зберігання камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області на час проведення досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 30 липня 2022 приблизно о 22 год 30хв., ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину АЗК ЛВ 8 «Окко Драйв», що за адресою: Львівська область, Яворівський район,м. Новояворівськ, вул. Львівська, 25, скориставшись відсутністю сторонніх осіб,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне особисте збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також відсутністю охоронців, викрав зі стелажу шість шоколадок, а саме: 3 шоколадки «Millennium Golden Nut Milk Chocolate 100g», 2 шоколадки «Raffaello Coconut and Almond 90g», та 1 шоколадка «Schogetten Originals 100g», в подальшому залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТзОВ « Окко Драйв», матеріальної шкоди на загальну суму373 гривень 40 коп, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був зупинений відвідувачами магазину.
Відомості про дану подію внесено 31 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.4 ст. 185 КК України.
В ході затримання ОСОБА_4 , було здійснено його обшук, під час якого було виявлено та вилучено викрадене майно, а саме: 3 шоколадки «Millennium Golden Nut Milk Chocolate 100g», 2 шоколадки «Raffaello Coconut and Almond 90g», та 1 шоколадка «Schogetten Originals 100g».

Постановою від 01 серпня 2022 року вилучені речі під час протоколу затримання особи, а саме: 3 шоколадки «Millennium Golden Nut Milk Chocolate 100g», 2 шоколадки «Raffaello Coconut and Almond 90g», та 1 шоколадка «Schogetten Originals 100g» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідча СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 , в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2022 року за № 0000532 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.
Постановою від 01 серпня 2022 року вилучені речі під час протоколу затримання особи, а саме: 3 шоколадки «Millennium Golden Nut Milk Chocolate 100g», 2 шоколадки «Raffaello Coconut and Almond 90g», та 1 шоколадка «Schogetten Originals 100g» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчої Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2022 року за № 0000932 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на 3 шоколадки «Millennium Golden Nut Milk Chocolate 100g», 2 шоколадки «Raffaello Coconut and Almond 90g», та 1 шоколадка «Schogetten Originals 100g», які вилучено під час затримання ОСОБА_4 та визначити їх місце зберігання камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1