Копія Справа №678/4/22
Провадження №1-кс-678-93/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання заступника начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

встановив:

23.03.2022 року заступник начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, до яких надано доступ, посилаючись на те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з даними матеріалами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягають на задоволенні клопотання та просять його задовольнити, уточнивши його, а саме просять встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у три робочі дні з моменту розгляду даного клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000001 від 04.01.2022 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України (шахрайство).

25.01.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України (шахрайство).

Встановлено, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, про що повідомленням вих.1158/121/119/110-2/22 від 16.03.2022 року заступника начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , 17.03.2022 року повідомлено підозрювану ОСОБА_5 та її захисника-адвоката ОСОБА_6 , та саме починаючи з 16.03.2022 року стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000001 від 04.01.2022 року, які складають 1 том.

Захиснику-адвокату ОСОБА_6 надано можливість ознайомитись з матеріалами даного кримінального провадження, про що адвокату ОСОБА_6 було направлено відповідні повідомлення на 21.03.2022 року на 11 год. 00 хв., та на 22.03.2022 року на 11 год. 00 хв. про з`явлення до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницької області).

Підозрюваній ОСОБА_5 , надано можливість ознайомитись з матеріалами даного кримінального провадження, а саме 17.03.2022 року остання отримала повістки (про що у них містяться її підписи) про виклик до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницької області) на 21.03.2022 року на 11 год. 00 хв., та на 22.03.2022 року на 11 год. 00 хв., однак не з`явилась що дає підстави вважати, що сторона захисту, а саме підозрювана ОСОБА_5 та її захисник-адвокат ОСОБА_6 умисно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2022 року одна підозрювана ОСОБА_5 , кримінальне провадження містить один том матеріалів.

Поведінка учасників кримінального провадження, зокрема підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника-адвоката ОСОБА_6 , свідчить про умисне порушення вимог ст.28 КПК України про проведення досудового розслідування у розумні строки та про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України, не включається у строки досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Ст.7, 28 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів ч.ч.1, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. За обставин встановленого вище зволікання сторони захисту, має місце порушення розумних строків для вчинення прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Одночасно відповідно до ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Також нормами КПК України встановлено, що стороні захисту надається достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником-адвокатом ОСОБА_6 свідомо допускається зловживання процесуальними правами та зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000001 від 04.01.2022 року, які відкриті стороні захисту становлять 1 том, з урахуванням всіх вище вказаних обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строк для їх ознайомлення достатній у три робочих дні, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.28, 110, 290 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, до яких надано доступ, терміном у три робочих дні, а саме з 31 березня 2022 року по 04 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1