Номер провадження 1-кп/754/665/22
Справа№754/3619/22
Вирок
Іменем України

05 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000449 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.307ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час, з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» в програмі «Telegram» вступив в переписку з користувачем, анкетні дані якого досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен здійснювати збут психотропних речовин та наркотичних засобів через здійснення закладок на території міста Києва.

Реалізуючи свої злочинні дії, 20.02.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав з метою збуту від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, 51 поліетиленовий пакет скріплений ізолентою, у яких знаходились 64 поліетиленові зіп-пакети з вмістом речовин різного типу та кольору, а саме 28 зіп-пакетів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», загальною масою 6,356г., що є великим розміром; 21 зіп-пакет з вмістом психотропної речовини «Амфетамін», загальною масою 5,796г., що є великим розміром; 5 зіп-пакетів психотропної речовини «МДМА», масою 1,378г.; 9 зіп-пакетів з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною масою 8,38г., після чого переніс їх до автомобіля «Hundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , де незаконно зберігаючи з метою збуту вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно перевіз їх до будинку АДРЕСА_3 .

20.02.2022 року приблизно о 18.30год. біля будинку №1 по вул. Деснянська в м. Києві працівниками поліції було зупинено автомобіль «Hundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 і під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України було проведено обшук, у ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 51 поліетиленовий пакет скріплений ізолентою, у яких знаходились 63 поліетиленові зіп-пакети з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», загальною масою 6,16г., що є великим розміром; 21 зіп-пакет з вмістом психотропної речовини «Амфетамін», загальною масою 5,796г., що є великим розміром; 5 зіп-пакетів психотропної речовини «МДМА», масою 1,378г.; 9 зіп-пакетів з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною масою 8,38г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, 20.02.2022 року в період часу з 23.05год. до 23.54год. біля будинку №1 по вул. Деснянська в м. Києві під час проведення обшуку автомобіля «Hundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з вмістом особливо небезпечної речовини «PVP», масою 0,196г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту. -

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Уточнив, що придбаваючи та зберігаючи, за обставин вказаних у обвинувальному акті, наркотичні засоби та психотропні речовини, він мав намір їх реалізовувати, та у такий спосіб намагався заробити кошти на прожиття.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, та кваліфікує його дії за ст.307ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, який раніше не судимий, задовільну характеристику обвинуваченого з місця проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, враховуючи обставини справи, кількість виявлених та вилучених у ОСОБА_4 психотропних речовин та наркотичних засобів, вчинення злочину з корисливих мотивів, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах визначених санкцією статті, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.307ч.2 КК України і призначити йому покарання шість років позбавлення волі, з конфіскаціє всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою у Київському СІЗО залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 20.02.2022 року.

Речові докази: згорток синьої клейкої ізоленти в середині якої 11 прозорих поліетиленових пакети з кристалічною речовиною синього кольору, один пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, згорток чорної клейкої стрічки в середині якого полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; психотропні речовини та наркотичній засоби знищити; мобільний телефон «ZTE» чорного кольору, мобільний телефон «Леново», білого кольору, упаковку порожніх зіп-пакетів в кількості 100шт. конфіскувати в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 9095грн.86коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: