Справа№ 309/2268/20
Провадження № 1-кп/309/586/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000694 від 22 червня 2020 року який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000694 від 22 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 Кримінального Кодексу України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у 2013 році, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, перебуваючи в місті Хуст, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті дані, копію документів та фотокартку для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, струменевим способом друку виготовила підроблене посвідчення водія прямокутної форми з розмірами сторін 85x54 см., серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке начебто видано 03.09.2013 Хустським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, що повністю не відповідало дійсності.

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідповідність вказаного документа аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою надання видимості законності використання ним транспортного засобу, використав вищезазначене підроблене посвідчення водія при керуванні транспортним засобом, а саме 06.03.2020 приблизно о 23.30 год. перебуваючи по вул. Головна, що в с. Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи зупиненим працівником поліції, пред`явив підроблене посвідчення водія поліцейському СРПП №2 Тячівського ВГІ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України , є кримінальним проступком.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального років.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення ним злочину минуло понад 9 років.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 285,288 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 , ч.1 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 00000694 від 22 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 серпня 2022 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1