печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2022 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000052 від 27.05.2022.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у період часу із 08.03.2022 до 22.03.2022 незаконно заволоділи транспортними засобами, які знаходилися на території домоволодіння АДРЕСА_1 та належать або перебували у користуванні ОСОБА_5 , а саме: «АUDI» A8, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 ; «АUDI» A8, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN номер НОМЕР_4 ; «MERCEDES-BENZ MAYBACH» S580, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN номер НОМЕР_6 ; «АUDI» Q7, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN номер НОМЕР_8 та іншим майном ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що 12.08.2022 встановлене місце перебування транспортного засобу «MERCEDES-BENZ MAYBACH» S580, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN номер НОМЕР_6 , який є предметом кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні. Цього ж дня проведений огляд місця події ділянки дороги навпроти будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлений та вилучений автомобіль «MERCEDES-BENZ MAYBACH» S580, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ до нього. На час виявлення та зупинки транспортного засобу ним керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 та користується терміналом мобільного зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , у якому використовує сім-карти із абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

З матеріалів клопотання вбачається, що допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що вказаний транспортний засіб 18.03.2022 йому передав ОСОБА_7 , який повідомив, що забрав його із м. Гостомель для рятування від знищення внаслідок обстрілів.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що 18.03.2022, прибувши у м. Гостомель Київської області для доставки волонтерської допомоги для військовослужбовців ЗСУ, він забрав звідти транспортний засіб «MERCEDES-BENZ MAYBACH» S580, д.н.з. НОМЕР_5 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою їх рятування від знищення та пошкодження, внаслідок артилеристських обстрілів військовослужбовців рф. ОСОБА_7 повідомив, що вказаний транспортних засіб йому передав військовослужбовець ЗСУ, анкетні дані якого свідку ОСОБА_7 не відомі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 проживає за адресою АДРЕСА_4 та користується терміналом мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_13 .

З огляду на вищевикладене, для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження інших транспортних засобів, які стали предметом кримінального правопорушення, повного аналізу та систематизації інформації щодо обставин вчинення злочину, доведеності винуватості ОСОБА_7 та інших осіб в незаконному заволодінні транспортним засобом, належним ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та з`єднань, виконаних із сім-карток, використаних у терміналі мобільного зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в період з 24.02.2022 до 05.09.2022.

Слідчий в клопотанні зазначив, що документи щодо телефонних з`єднань вказаних абонентів мобільного зв`язку перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , в їх телекомунікаційних мережах, з можливістю вилучити копії документів про роздруківки з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів з SIM картками з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та з IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась зазначена sim - картка, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу за період з 24.02.2022 до 05.09.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1