ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/11516/22
Провадження № 1-кп/522/2318/22

05 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по які внесені до ЄРДР за № 0000656 від 19.07.2022 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Татарстан м. Альметьєвськ, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.07.2022 приблизно о 20 год. 30 хв., більш точний час в ході проведення дізнання не встановлено, перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у ОСОБА_2 з`явився протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
В подальшому, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний намір з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, раптово для потерпілої, почала наносити удари руками в область грудної клітини, ніг та обличчя ОСОБА_3 .
Зазначеними навмисними діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, колінах та грудної клітини, які згідно з п. п. 2.3.5 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 від 30.08.2022, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнала та згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою обвинуваченої, їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, вона обізнана, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і вона згодна із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за її відсутності.
Потерпіла ОСОБА_3 також подала заяву у якій зазначила про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на вищезазначене, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за встановлених органом досудового слідства обставин та вважає вірною кваліфікацію її дій зач. 1 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд відповідно до положень ст. 65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проте офіційно не працевлаштована, неодружена. Відповідно до ст. 66 КК України, обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття. Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій не встановлено.
З урахуванням викладених обставин та даних про особу обвинуваченої, зважаючи на суспільно небезпечний характер поведінки останньої, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання згідно із санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1