Справа № 577/2670/22
Провадження № 1-кс/577/910/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на 60 таблеток «Метафін» (пакет № SUD3041741), 2 листки призначення та 2 чеки (пакет № 2), картонну упаковку (пакет №3), які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходячи курс лікувания в КНП КМР "Конотопська ЦРЛ" пов`язаний із застосуванням наркотичного лікарського препарату "Метадон", приховав інформацію пре це від лікарів медичного центру "Сатівус" та "Квінмед", ввівши їх в оману отримав рецепти на придбання наркотичної речовини "Метадон" та в подальшому придбав його в аптеці, чим заволодів ним шахрайським шляхом.

04.08.2022 під час огляду місця події на відкритій ділянці по вул. Свободи в м. Конотоп у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 60 таблеток «Метафін» (пакет № SUD3041741), 2 листки призначення та 2 чеки (пакет № 2), картонна упаковка (пакет №3).

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 05.08.2022 вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000603 від 05.08.2022.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту з метою його збереження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує .

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати,знищення, використання,перетворення,пересування,передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А ,відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000603 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходячи курс лікувания в КНП КМР "Конотопська ЦРЛ" пов`язаний із застосуванням наркотичного лікарського препарату "Метадон", приховав інформацію пре це від лікарів медичного центру "Сатівус" та "Квінмед", ввівши їх в оману отримав рецепти на придбання наркотичної речовини "Метадон" та в подальшому придбав його в аптеці, чим заволодів ним шахрайським шляхом.( а.с.2)

04.08.2022 під час огляду місця події на відкритій ділянці по вул. Свободи в м. Конотоп у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 60 таблеток «Метафін» (пакет № SUD3041741), 2 листки призначення та 2 чеки (пакет № 2), картонна упаковка (пакет №3).( а.с.7,8)

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 05.08.2022, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000603 від 05.08.2022.( а.с.9)

Враховуючи, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину і є речовими доказами, з метою уникнення втрати , пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту для їх збереження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 повністю.

Накласти арешт на 60 таблеток «Метафін» (пакет № SUD3041741), 2 листки призначення та 2 чеки (пакет № 2), картонну упаковку (пакет №3), які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1