Справа № 344/8574/22
Провадження № 1-кс/344/3294/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000437 від 04.06.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що особа, під приводом продажу товару (одягу) в соціальній мережі «Facebook» на сторінках « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,« ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, заволодіває грошовими коштами громадян, які останні переказують на банківські платіжні картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 емітовані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення слідчих (розшукових) дій допитані в якості потерпілих особи повідомили про те, що зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», у соціальній мережі «FaceBook», на сторінці посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із публікаціями, в якій зазначалось інформація про продаж одягу. Та ході спілкування у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомляли потерпілим неправдиві відомості про те, що вона здійснює продаж одягу та обговорювавши умови продажу товару тим самим вводивши в оману потерпілих, після чого продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, не маючи наміру продавати товар, повідомляла потерпілим, що за товар, необхідно перерахувати грошові кошти, на банківську платіжну картку та в подальшому після переказу коштів не виконувала умови домовленості.

Окрім цього, було встановлено, що банківські платіжні картки № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі меморандуму про взаємодію Департаменту кіберполіції НП України з Українською міжбанківською Асоціацією членів платіжних систем « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було отримано інформацію про те, що зняття грошових коштів з банківської платіжної карти № НОМЕР_2 , після вчинення шахрайських дій відбулось в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано, ОСОБА_5 яка повідомила , що проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та повідомила що весною 2021 року нею за допомогою її мобільного номеру телефону НОМЕР_5 була створена інтернет-сторінка в соціальній мережі «Facebook» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » після чого нею у зв`язку із скаргами користувачів була змінена назва інтернет-сторінки на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », сторінки були створені для продажу товару (одягу, взуття) це був чоловічий, жіночий та дитячий товари.

Однак більшість часу сторінкою користувався чоловік ОСОБА_6 , чоловік займався також продажом товару, та допомагав їй у веденні даної діяльності. Однак, після певного періоду часу на її сторінку, якою користувався її чоловік почали приходити скарги користувачів соціальної мережі «Facebook» у зв`язку із не отриманням товарів та не поверненням покупцям грошових коштів.

В ході досудового розслідування було отримано відповідь від представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де був зазначений номер телефону НОМЕР_6 який належить чоловікові ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 .

Встановлено також те, що в ІНФОРМАЦІЯ_10 , проводилось досудове розслідування, в кримінальному провадженні № , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підозрюваним якого являвся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в подальшому ОСОБА_6 , був визнаний винним, в ході досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження були наявні речові докази, а саме мобільний телефон марки «XIOMI», «V1805DSG», із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який був вилучений в ході проведення обшуку дані речові докази зберігаються у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Тому для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказуванню факту вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 , на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_12 , та речові докази, а саме мобільний телефон марки «XIOMI», «V1805DSG», із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який був вилучений в ході проведення обшуку дані речові докази зберігаються у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_12 . юридична адреса: АДРЕСА_6 .

Слідчий подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , та речові докази, а саме мобільний телефон марки «XIOMI», «V1805DSG», із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із номером мобільного телефону НОМЕР_6 , які зберігаються у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_12 . юридична адреса: АДРЕСА_6 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 вересня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА