Справа № 296/7859/21
Ухвала
Іменем України

01 липня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 09.06.2021 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду прокурором подано письмове клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк судового провадження, з покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено,що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що належить до корупційних діянь, є тяжким злочином, санкцією статті передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років та додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. На думку прокурора, ризики можливої негативної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 існують.

Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання, звертає увагу, що обвинувачений не порушував обраний запобіжний захід, наміру впливати на свідків не має, свідок ОСОБА_6 допитана. ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворювати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи на даній стадії судового слідства, суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 350, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 діб.

В порядку ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому у будь-який спосіб спілкуватися із свідками поза межами судового засідання, заборонити спілкуватись зі свідком ОСОБА_6 з приводу обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

3. Повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1