Справа № 706/1324/21
У Х В А Л А

про застосування примусових заходів медичного характеру

28.06.2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинівки Христинівського (Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 297 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_6 14.10.2021 р. близько 18 год. 00 хв., перебуваючи біля території домоволодіння по АДРЕСА_3 , використовуючи запальничку синього кольору марки «ВІС», підпалив п`ять тюків соломи пшениці, які знаходились біля паркану вказаного домоволодіння, внаслідок чого було знищено вказане майно та спричинено ОСОБА_4 майнову шкоду.
Він же 24.11.2021 р. в с. Ліщинівці Уманського району у період часу між 15 та 16 годинами, нехтуючи встановленими правилами моралі в суспільстві в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, прийшов на територію сільського кладовища, що розташоване на околиці АДРЕСА_4 , взяв у руки гранітну вазу, якою кинув у пам`ятник (стелу), в результаті чого розбив гранітну вазу та пошкодив з обох сторін пам`ятник у вигляді сколів гранітної плити, тобто здійснив наругу над могилою покійної дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , тим самим довів та продемонстрував своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують в цій сфері та заподіяв ОСОБА_4 шкоду.
Суд вважає, що скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених 2 ст. 194, ч. 1 ст. 297 КК України, підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, який пояснив, що восени минулого року його не було вдома, коли під`їхав, побачив, що горить солома в його домоволодінні; сусіди розказали, що підпалив ОСОБА_6 ; тюки соломи лежали недалеко від хати та від автомобіля, в хаті перебувала дружина з дітьми, була загроза загоряння хати та автомобіля; пожежу допомогли загасити пожежні та сусіди; момент підпалу ОСОБА_6 бачили дружина та сусіди; про те, що розбита ОСОБА_6 ваза на кладовищі на пам`ятнику його дружини, йому розказали люди, було це восени минулого року;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , дружини потерпілого ОСОБА_4 , про те, що вона бачила як ОСОБА_6 підпалював тюк сіна, після чого сів на велосипед і поїхав, це було восени минулого року, вона в цей час була з дітьми у хаті, а чоловік десь поїхав; про те, що ОСОБА_6 розбив гранітну вазу на кладовищі і пошкодив пам`ятник, їй сказав Ліщинський Жора, котрий прийшов до них додому; у свою чергу йому про це сказала ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що минулого року він бачив як ОСОБА_6 ходив по кладовищу, як бив пам`ятник він не бачив, було це тоді, коли він приїздив на тракторну бригаду варити велосипед;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 14.10.2021 р. (підпал соломи);
- протоколом огляду місця події від 14.10.2021 р. узбіччя дороги вул. Уманської та домоволодіння по АДРЕСА_3 , де сталася пожежа;
- письмовою заявою ОСОБА_11 від 16.10.2021 р. про добровільну видачу запальнички, якою користувався її син ОСОБА_6 ;
- протоколом отримання виданих речей (запальнички) від 16.10.2021 р.;
- звітом про причини виникнення пожежі 14.10.2021 р. по АДРЕСА_3 від 18.10.2021 р., відповідно до якого ймовірною причиною пожежі став підпал внаслідок занесення стороннього джерела запалювання;
- актом про пожежу від 14.10.2021 р. по вул. Уманській в с. Ліщинівці;
- протоколом огляду предметів (сейф пакетів «Національна поліція України») від 18.10.2021 р.;
- постановою про визнання речовими доказами (вилучене пожежне сміття) від 18.10.2021 р.;
- протоколом огляду предметів (запальнички) від 18.10.2021 р.;
- постановою про визнання речовими доказами (запальнички) від 18.10.2021 р.;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 25.11.2021 р. (наруга над могилою);
- письмовою заявою ОСОБА_4 від 25.11.2021 р. про добровільну видачу уламків гранітної вази, яка знаходиться біля могили його дружини ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 25.11.2021 р. сільське кладовище в с. Ліщинівці, де знаходиться могила ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду предметів (уламків гранітної вази) від 03.12.2021 р.;
- постановою про визнання речовими доказами (уламків гранітної вази, гранітної плити з сколами) від 03.12.2021 р.
ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ним суспільно небезпечних діянь, пояснив, що він дійсно підпалив один з тюків соломи в домоволодінні ОСОБА_4 за допомогою запальнички, після чого на велосипеді поїхав далі, сталось це через те, що ОСОБА_4 перед цим проїхав на автомобілі близько до нього; пам`ятник на кладовищі він розбив на другий день після того, коли в нього вдома згоріли дрова, можливо за участі ОСОБА_4 .

А тому судприходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені: ч. 2 ст. 194 КК України - умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу; ч. 1 ст. 297 КК України - наруга над могилою.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, думку потерпілого ОСОБА_4 , який погодився з думкою прокурора, думку захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_11 , які також погодились з думкою прокурора, думку особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння, ОСОБА_6 , який вважає, що клопотання необхідно задовольнити, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом підлягає задоволенню, оскільки мали місце суспільно небезпечні діяння, які були вчинені ОСОБА_6 в стані неосудності, який в момент вчинення суспільно небезпечних діянь не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 391 від 27.10.2021 р. у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно вираженої, на межі вираженої дебільності) з вираженими емоційно - вольовими розладами, проявами розгальмованості емоцій і поведінки ( F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він на час вчинення суспільного небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно вираженої, на межі вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами, проявами розгальмованості емоцій і поведінки, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви значного зниження інтелекту, розгальмованості емоцій і поведінки, схильність до проявів агресії, некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 464 від 15.12.2021 р. ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (помірно виражена дебільність) з хворобливими надцінними ідеями стосунку, вираженими тривало існуючими, декомпенсованими психопатоподібними розладами емоційно -нестійкого, дисоціального типу, проявами розгальмованості емоцій та поведінки, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них показання під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на виявлені прояви значного зниження інтелекту, розгальмованості емоцій та поведінки, схильність до проявів агресії, некритичність, наявність надцінних хворобливих ідей, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд вважає, що до ОСОБА_6 повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України така госпіталізація може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. А ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування у примусовому порядку.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

- пожежне сміття та запальничка синього кольору марки «ВІС», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягають знищенню;

- уламки битої гранітної вази в кількості 8 штук, сколи гранітної плити пам`ятника, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , підлягають залишенню останньому.

Керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 297 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинівки Христинівського (Уманського) району Черкаської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайнимнаглядом за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 297 КК України.

Речові докази:

- пожежне сміття та запальничку синього кольору марки «ВІС», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- уламки битої гранітної вази в кількості 8 штук, сколи гранітної плити пам`ятника, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому.

Ухвала набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1