Справа № 727/3587/22
Провадження № 1-кс/727/1157/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000093 від 03.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з іншими невстановленими на даний час особами, з числа осіб, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Дністровського району Чернівецької області, тобто в місці лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова. З цією метою, 02.03.2022 ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, підшукали 8 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України. При цьому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, завчасно обумовили із зазначеними 8 чоловіками порядок незаконного переправлення через державний кордон України, вартість такого переправлення у розмірі 3 500 доларів США за одну людину та спосіб надання таких коштів. В подальшому, ОСОБА_5 діючи спільно та у попередній змові з іншими невстановленими особами, на виконання раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 02.03.2022 в період часу з 17.00 год. по 19.40 год., використовуючи невстановлений на даний час транспортний засіб вантажопасажирський мікроавтобус, перевезли зазначених вище 8 чоловіків із села Романківці Дністровського району Чернівецької області до ділянки державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, що розташована між населеними пунктами м. Сокиряни та с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області. Прибувши на вказану ділянку, ОСОБА_5 спільно з іншими на даний час невстановленими особами, з якими діяв за попередньою змовою, провели інструктаж ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки. Крім того, повідомили зазначеним 8 чоловікам, що далі вони будуть рухатись пішки, у супроводі ОСОБА_5 та іншої невстановленої на даний час особи, через лісосмугу в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме прикордонних знаків № 0094-0095.

Цього ж дня, тобто 02.03.2022 біля 19.40 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , рухаючись у супроводі ОСОБА_5 та іншої невстановленої особи, неподалік прикордонних знаків № 0094-0095 державного кордону України та Республіки Молдова, що знаходиться між населеними пунктами м. Сокиряни та с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, в напрямку Республіки Молдова, були помічені військовослужбовцями ПВС «Сокиряни», ПОРВ (з м.д.н.п. Сокиряни) та ВІПС «Гвіздівці».

Будучи викритими військовослужбовцями державної прикордонної служби, ОСОБА_5 та інша невстановлена на даний час особа, з місця вчинення злочину втекли, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 затримані в порядку ст.ст. 260, 262, 263 КУпАП за спробу незаконного перетинання державного кордону України.

03.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім цього, згідно довідки №30102418 від 13.05.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно… - ОСОБА_5 , на праві приватної власності належить нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передавання іншій особі вказаних об`єктів до закінчення досудового розслідування, з метою забезпечення їх збереження, подальшого проведення огляду, у разі необхідності, експертних досліджень, на них необхідно накласти арешт.

Просить накласти арешт на вищезазначене майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03.03.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

03.03.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім цього, згідно довідки №30102418 від 13.05.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно… - ОСОБА_5 , на праві приватної власності належить нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а тому до майна останнього, яке зазначене в клопотанні слідчого, у відповідності до вимог законодавства може бути застосована конфіскація майна як виду покарання, а тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме:

- на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном

- на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 - із позбавленням права на відчуження та розпорядження даним майном

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1