Справа № 451/1443/18
Провадження № 1-кп/451/9/22
ВИРОК
іменем України
09 травня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, які об"єднанні в одне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 16.06.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестаничі Радехівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, не одруженого, не депутат, не адвокат та не нотаріус, раніше неодноразово судимого, востаннє 20.02.2018 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України, засуджений до одного року трьох місяців позбавлення волі, 22.05.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова, згідно ст.82 КК України, звільнений з невідбутим терміном покарання 4 місяці 20 днів із заміною на громадські роботи 240 годин, покарання відбув

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 1.03.2019 року близько 17:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , повторно оскільки попередня судимість за корисливий злочин не погашена і не знята у встановленому законом порядку, вимагаючи грошові кошти в своєї матері ОСОБА_6 для купівлі спиртних напої, підійшов до неї та почав погрожувати вбивством, тримаючи в руках кухонний ніж. Отримавши від потерпілої відмову у наданні грошових коштів, ОСОБА_5 , наблизився до матері з кухонним ножем та гострим кінцем приклав його до живота останньої, погрожуючи при цьому вбивством, продовжував вимагати передачі коштів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.189 КК України, як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, поєднаного із погрозою вбивства.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він дійсно, перебуваючи по місцю свого проживанн за адресою АДРЕСА_1 , вимагав грошові кошти в своєї матері ОСОБА_6 для придбання спиртних напої, підійшов до неї та почав погрожувати вбивством, тримаючи в руках кухонний ніж. Коли отримав відмову у наданні грошових коштів, кухонний ніж приклав його до живота останньої, погрожуючи при цьому вбивством, продовжував вимагати передачі коштів. Просив вибачення у матері, щиро кається у вчиненому, зрозумів, що вчинив неправильно, пообіцяв, що такий випадок ним більше не повториться. В даний час став на шлях виправлення, припинив вживати спиртні напої, тому просив його суворо не карати. Має намір розпочате нове життя, завести сімю.

Потерпіла ОСОБА_6 просила суворо обвинуваченого не карати, оскільки він став на шлях виправлення, вона прийняла у нього вибачення, останній допомогає їй по господарству та припинив вживати алкогольні напої, протягом двох з половиною років до відповідальності не притягався.

Захисник ОСОБА_4 просив призначити обвинуваченому найменшу міру покарання, оскільки він щиро розкався, усвідомив вчинене, також просив врахувати думку потерпілої, що обвинувачений став на шлях виправлення та на протязі двох з половиною років не вживає спирних напоїв та до відповідальності не притягався.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, поєднаного із погрозою вбивства, доведена повністю в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Таким чином, проаналізувавши покази самого обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає доведеним факт вимагання, поєднаного із погрозою вбивства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.189 КК України, особу винного, який згідно ст.89 КК України раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання та на обліку в КПН "Радехівська районна центральна лікарня" в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також судом враховано повідомлення Радехівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» №1215 від 30 жовтня 2020 року, що ОСОБА_5 23 жовтня 2020 року знятий з обліку у звязку з відбуттям встановленого строку покарання громадських робіт у виді 240 годин (а.с.150).

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання, з встановленням іспитового строку, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, судом враховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі не має.

Керуючись ст.ст.100,373,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Речовий доказ: кухонний ніж, який переданий потерпілій ОСОБА_6 під розписку на відповідальне зберігання, залишити у її користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Вирок суду виготовлений в нарадчій кімнаті 9 травня 2022 року.