Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3552/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 82, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, -
В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_5 із клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 82, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, мотивуючи тим, що останній 09.05.2022 року категорично відмовився приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно з графіком чергувань на травень місяць 2022 року, а саме: не протер підвіконня від пилу та бруду в кімнаті виховної роботи, відділення СПС №8. Після чого, засудженому ОСОБА_4 було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме розвантажити або перенести продукти харчування до їдальні установи, на що ОСОБА_6 категорично відмовився від виконання даних робіт.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого виявились безуспішними, начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_5 просив суд перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 82, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання без участі представника установи, вказав, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 через ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» на електронну адресу суду надіслав заяву, в якому просив суд проводити розгляд вказаного клопотання без його участі та проти його задоволення не заперечував.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників провадження на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, заяви засудженого, прокурора та представника ДУ «БВК(№35)», а також матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засуджені зобов`язані, крім іншого, утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням.

Аналогічний обов`язок засуджених закріплено і у ч.3 ст. 107 КВК України.

За змістом ч.5 ст.118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Згідно з Графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі у відділенні № 8 СВПС на травень 2022 року, пов`язаного із створенням належних санітарно-побутових умов, затвердженого начальником установи ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 30.04.2022 року, ОСОБА_4 повинен був приступити до відповідних робіт 09.05.2022 року, однак від їх виконання відмовився, хоча відповідно до медичного висновку № 923 від 09.05.2022 року міг виконувати роботи по благоустрою.

З пояснення від 09.05.2022 року, відібраних у ОСОБА_4 майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в усній формі відмовився від виконання покладеного на нього обов`язку щодо робіт по благоустрою в установі згідно графіку чергувань на травень 2022 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

У ч.1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_4 , останній міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.07.2017 року. Утримуючись в ДУ «Київський СІЗО» характеризувався негативно, мав 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 29.06.2021 року. За час відбування покарання характеризується негативно, має 14 стягнень, заохочень немає.

На підприємстві установи не працевлаштований, до роботи ставиться байдуже, не приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Не приймає участь в роботі самодіяльних організацій, програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість та як засуджений, що за період відбування покарання вчинив злісну непокору вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу установи.

Згідно з медичним висновком № 954 від 11.05.2022 року засуджений ОСОБА_4 за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу.

Відповідно до ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Дисциплінарна комісія установи виконання покарань діє на постійній основі. Засідання дисциплінарної комісії є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини членів дисциплінарної комісії.

11.05.2022 року відбулося засідання дисциплінарно-профілактичної комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання та передачі їх до суду для прийняття рішення стосовно можливого переведення засудженого до приміщення камерного типу, де було вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_4 , бригада 82, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

За змістом п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, клопотання у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання до суду одноособово.

З`ясувавши обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю відмовою 09.05.2022 року від виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, отже вчинив дисциплінарний проступок, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст.131-1,134,135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 82, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9