Справа № 204/2171/22
Провадження № 1-кс/204/569/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000242 від 13.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000242 від 13.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.04.2022 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.04.2022 року невідома особа, принесла на реалізацію металеві броніжелети, в ході перевірки яких, вони не відповідали зазначеним вимогам, що завдало значної шкоди потерпілому.(ЖЄО 6313 від 13.04.2022). В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що , вона працює реалізатором торгової точки з продажу товару «Воєнторг», а саме: рукавиці, розгрузки, рюкзаки, плитоноски, сумки та інші товари. Торгова точка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній сфері працює більше 5-ти років. 05.04.2022 року приблизно о 13:00 год. до вищевказаної торгової точки, прийшов раніше їй не знайомий чоловік, який представився ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 1 шт. плитоноску, вході розмові з ним, ОСОБА_6 повідомів, що виготовлює броне плити, та купує плитоноску для того щоб перевірити розмір. Після чого ОСОБА_6 запропонував, якщо плитоноска підійде під розмір броні, то він може надати на торгову точку на продаж/реалізацію броне плити, також в ході розмови ОСОБА_6 повідомив що броня класу 5+, яку він може постачати вартістю за комплект 3000 гривень, так як ОСОБА_5 це було цікаво, обмінялись телефонними номирами та договорились про пробну партію броне плит, номера телефонів ОСОБА_6 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . 12.04.2022 приблизно о 13.00 годин ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 на мобільний телефон та повідомив що знаходиться біля вищевказаної торгової точки, та привіз на реалізацію/продаж з метою подальшого продажу, один комплект броні пластин та зразок стріляної плити. Вході розмови з ОСОБА_6 ОСОБА_5 повідомила, що саме зараз немає її на торговій точці, і ОСОБА_5 запропонувала йому залишити броне плити на точці другому продавцю ОСОБА_7 (його мобільний телефон НОМЕР_3 , він є власником торгової точки) для подальшої передачі. ОСОБА_6 так і зробив залишив комплект броне плити та зразок отстрілу металу, ОСОБА_6 попросив одразу гроші за броне плити, на що ОСОБА_5 йому повідомила гроші він отримує після того як, ОСОБА_5 огляне броне плити, що буде наступного дня 13.04.2022 та після чого передасть йому 3000 гривень за броне плити, ОСОБА_6 на це погодився. Пізніше 12.04.2022 року, ОСОБА_5 приїхала на торгову точку та побачила залишені ОСОБА_6 металеві плити, та у ОСОБА_5 виник великий сумнів оскільки на металі була іржа, а саме ОСОБА_6 залишив передню броне плиту з надписом «готова» та задня плита з надписом 7,62 Б3 з малим металевим дефектом, дві тонкі металеві форми замість антирекошету, та металевий зразок металу стріляний з надписами 7,62 Б3 та 5,45 пп. ОСОБА_5 одразу зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила йому, що хоче, щоб її знайомі перевірили на відповідність класу, пробним пострілом по металевій плиті, на що ОСОБА_6 відповів металеві плити відповідають якості, для цього він надав стріляний зразок, що перевірили тільки що, та доповнив якщо ОСОБА_5 не довіряєте, то ми не налагодимо подальшої співпраці. Далі, ОСОБА_5 зателефонувала знайомому ОСОБА_8 , тому що він займається волонтерською діяльності, купує військове та тактичне спорядження, броню для ВСУ. Далі ОСОБА_9 приїхав за ОСОБА_5 , та за металевими плитами, і направились до стрілецького тиру «Ібіс» який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 36. У вказаному тирі ОСОБА_9 здійснив три постріли по плитам кулями 7,62 калібру мисливським патроном свинцевий, передня плита була зруйнована скрізним отвором після пострілу, задня металева плита пошкодила після пострілу виникла тріщина, третя металева плита «зразок» витримала постріл. Після того, що ОСОБА_5 побачила було зрозуміло що вказані броні плити не відповідають класу 5+. За вказані металеві плити ОСОБА_6 планує отримати 3000 гривень. В ході досудового розслідування, був допитаний свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що 14.04.2022 близько 09 години ранку ОСОБА_10 зателефонував своєму тестю ОСОБА_11 , і повідомив, що збираюється до міста Дніпро з власних робочих питань. Після цього ОСОБА_11 попрохав ОСОБА_10 заїхати до офісу заводу, який розташований у с. Китайгород (точної адреси не знає), для чого саме ОСОБА_11 не повідомив. Приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_10 виїхав з смт. Царичанка до с. Китайгород, після прибуття до офісу заводу (приблизно об 11 год. 20 хв.) ОСОБА_10 зустрів там свого тестя ОСОБА_11 , який в ході розмови попрохав ОСОБА_10 доставити захисні плити для бронежилетів до м. Дніпро та забрати у продавця грошові кошти у розмірі 3 тис. грн. попереднього боргу, а також за доставлену партію плит. Вони перевантажили зазначені плити у кількості 10 штук товщиною 8 мм та 10 штук товщиною 1 мм з автомобілю Форд Транзит АЕ2200 (дві останні букви номерного знаку не пам`ятає) білого кольору, який знаходився біля офісу, до автомобілю Нісан Прімастар НОМЕР_4 білого кольору. ОСОБА_11 сказав, що ОСОБА_10 необхідно привезти плити до району біля ринку «Озерка», у м. Дніпро, та щоб ОСОБА_10 з`ясував точну адресу за номером телефону НОМЕР_5 , який він надіслав ОСОБА_10 СМС повідомленням з ім`ям ОСОБА_12 . Після розмови з тестем ОСОБА_10 виїхав до м. Дніпро. Шляхом до місця доставки плит ОСОБА_10 зателефонував своєму брату ОСОБА_13 , який проживає у АДРЕСА_2 , та запропонував з`їздити з ОСОБА_10 по робочим питанням, на що ОСОБА_13 погодився, і ОСОБА_10 заїхав за ним за адресою його мешкання. Після того, як ОСОБА_10 під`їхав до адреси АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 зателефонував за номером НОМЕР_5 та побачив біля торгового павільйону жінку, яка підняла слухавку. ОСОБА_10 вийшов з автомобіля, підійшов до неї, після чого вона сказала йому заносити всі плити з автомобілю до торгового павільйону, що ОСОБА_10 і зробив. В цей час ОСОБА_13 очікував мене в автомобілі або біля нього, точно не пам`ятаю. Після цього вона передала ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 3 тис. грн. Потім до торгового павільйону зайшли співробітники поліції. Також в ході досудового розслідування, було встановлено, що ТОВ «ЗАВОД Сільгоспмашин» (далі ТОВ «ЗСМ»), за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський р-н, с. Китайгород, вул. Центральна, буд. 12 Б керівником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, є всі підстави вважати, що за місцем ТОВ «ЗСМ», за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський р-н, с. Китайгород, вул. Центральна, буд. 12 Б, можуть зберігатись речі або документи щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя та предмет вчинення кримінального правопорушення, а тому на теперішній час виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії у виді обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації вказаних відомостей, а також знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме металеві броне плити, документи, що підтверджують виготовлення та продаж металевих броне плит та інші речі, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Таким чином, є достатні підстави вважати, що відомості, які мають значення для досудового розслідування у якості доказів, що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Враховуючи викладене, 14.04.2022 року слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та заступником начальника СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 за участю працівників СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та УКР ГУНП в Дніпропетровській області було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію обшук, за адресою: АДРЕСА_3 на території ТОВ «ЗАВОД Сільгоспмашин» керівником та власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено: Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, ширина приблизно 24, 5 см, довжина приблизно 30 см, товщина приблизно 7 мм, темного кольору зі слідами ржавчини у кількості 20 (двадцять) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 35 см, ширина приблизно 25см, товщина приблизно 7 мм, у кількості 12 (дванадцять) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 30 см, ширина приблизно 24,5 см, товщина приблизно 7 мм, у кількості 11 (одинадцять) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 35, 5 см, ширина приблизно 25 см, товщина приблизно 1-2 мм, у кількості 6 (шість) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 30, 5 см, ширина приблизно 26 см, товщина приблизно 1-2 мм, у кількості 16 (шістнадцять) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 30 см, ширина приблизно 25,5 см, товщина приблизно 1-2 мм, у кількості 20 (двадцять) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 35 см, ширина приблизно 25 см, товщина приблизно 1-2 мм, у кількості 6 (шість) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 35 см, ширина приблизно 25 см, товщина приблизно 7 мм, у кількості 6 (шість) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі пластина, довжина приблизно 30 см, ширина приблизно 25,5 см, товщина приблизно 1-2 мм, приклеєна чорною клейкою речовиною до чорного предмету гумового та приклеєного до металевої пластини таких же розмірів, товщиною приблизно 7 мм, у кількості 5 (п`ять) штук; Металева плита квадратна, плоска, розмірами 20х20 см, товщиною приблизно 7-8 мм, на якій мається напис чорним маркером «7, 62 пс» у кількості 1 (одна) штука; Металева плита квадратна, плоска, розмірами 20х20 см, товщиною приблизно 7-8 мм, на якій мається напис білим маркером «7, 62 ТР» у кількості 1 (одна) штука; Металева плита квадратна, плоска, розмірами 20х20 см, товщиною приблизно 7-8 мм, на якій мається напис білою фарбою «ІІ партія Закал + Отпуск» у кількості 1 (одна) штука; Металеві пластини квадрадні, перша шириною 18 см, довжиною 32 см; друга довжиною 32 см, шириною 28 см; третя, довжиною 32 см, шириною 28 см; четверта довжиною 33 см, шириною 29 см; 36 предметів, схожі на патрони. Оскільки, вищезазначене майно має доказове значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 13.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
14 квітня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , на території ТОВ «ЗАВОД Сільгоспмашин», було виявлено та вилучено: Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, ширина приблизно 24, 5 см, довжина приблизно 30 см, товщина приблизно 7 мм, темного кольору зі слідами ржавчини у кількості 20 (двадцять) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 35 см, ширина приблизно 25см, товщина приблизно 7 мм, у кількості 12 (дванадцять) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 30 см, ширина приблизно 24,5 см, товщина приблизно 7 мм, у кількості 11 (одинадцять) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 35, 5 см, ширина приблизно 25 см, товщина приблизно 1-2 мм, у кількості 6 (шість) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 30, 5 см, ширина приблизно 26 см, товщина приблизно 1-2 мм, у кількості 16 (шістнадцять) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 30 см, ширина приблизно 25,5 см, товщина приблизно 1-2 мм, у кількості 20 (двадцять) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 35 см, ширина приблизно 25 см, товщина приблизно 1-2 мм, у кількості 6 (шість) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 35 см, ширина приблизно 25 см, товщина приблизно 7 мм, у кількості 6 (шість) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі пластина, довжина приблизно 30 см, ширина приблизно 25,5 см, товщина приблизно 1-2 мм, приклеєна чорною клейкою речовиною до чорного предмету гумового та приклеєного до металевої пластини таких же розмірів, товщиною приблизно 7 мм, у кількості 5 (п`ять) штук; Металева плита квадратна, плоска, розмірами 20х20 см, товщиною приблизно 7-8 мм, на якій мається напис чорним маркером «7, 62 пс» у кількості 1 (одна) штука; Металева плита квадратна, плоска, розмірами 20х20 см, товщиною приблизно 7-8 мм, на якій мається напис білим маркером «7, 62 ТР» у кількості 1 (одна) штука; Металева плита квадратна, плоска, розмірами 20х20 см, товщиною приблизно 7-8 мм, на якій мається напис білою фарбою «ІІ партія Закал + Отпуск» у кількості 1 (одна) штука; Металеві пластини квадрадні, перша шириною 18 см, довжиною 32 см; друга довжиною 32 см, шириною 28 см; третя, довжиною 32 см, шириною 28 см; четверта довжиною 33 см, шириною 29 см; 36 предметів, схожі на патрони.
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 квітня 2022 року, вказані вище речі, що були віднайдені під час обшуку, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000242.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000242 від 13.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 14 квітня 2022 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , на території ТОВ «ЗАВОД Сільгоспмашин», а саме: Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, ширина приблизно 24, 5 см, довжина приблизно 30 см, товщина приблизно 7 мм, темного кольору зі слідами ржавчини у кількості 20 (двадцять) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 35 см, ширина приблизно 25см, товщина приблизно 7 мм, у кількості 12 (дванадцять) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 30 см, ширина приблизно 24,5 см, товщина приблизно 7 мм, у кількості 11 (одинадцять) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 35, 5 см, ширина приблизно 25 см, товщина приблизно 1-2 мм, у кількості 6 (шість) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 30, 5 см, ширина приблизно 26 см, товщина приблизно 1-2 мм, у кількості 16 (шістнадцять) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 30 см, ширина приблизно 25,5 см, товщина приблизно 1-2 мм, у кількості 20 (двадцять) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 35 см, ширина приблизно 25 см, товщина приблизно 1-2 мм, у кількості 6 (шість) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі, краї дещо зігнуті догори, пластини, довжина приблизно 35 см, ширина приблизно 25 см, товщина приблизно 7 мм, у кількості 6 (шість) штук; Металеві прямокутні форми, плоскі пластина, довжина приблизно 30 см, ширина приблизно 25,5 см, товщина приблизно 1-2 мм, приклеєна чорною клейкою речовиною до чорного предмету гумового та приклеєного до металевої пластини таких же розмірів, товщиною приблизно 7 мм, у кількості 5 (п`ять) штук; Металева плита квадратна, плоска, розмірами 20х20 см, товщиною приблизно 7-8 мм, на якій мається напис чорним маркером «7, 62 пс» у кількості 1 (одна) штука; Металева плита квадратна, плоска, розмірами 20х20 см, товщиною приблизно 7-8 мм, на якій мається напис білим маркером «7, 62 ТР» у кількості 1 (одна) штука; Металева плита квадратна, плоска, розмірами 20х20 см, товщиною приблизно 7-8 мм, на якій мається напис білою фарбою «ІІ партія Закал + Отпуск» у кількості 1 (одна) штука; Металеві пластини квадрадні, перша шириною 18 см, довжиною 32 см; друга довжиною 32 см, шириною 28 см; третя, довжиною 32 см, шириною 28 см; четверта довжиною 33 см, шириною 29 см; 36 предметів, схожі на патрони.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1