Справа № 947/7520/22
Провадження № 1-кс/947/3266/22
УХВАЛА
Іменем України
12.04.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 30.03.2022 року до ЄРДР за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, за фактом заволодіння коштами шляхом зловживання службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем під час укладення договорів на поставку в 2020 році медичних товарів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідповідної якості та по завищених цінах.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки руху грошових коштів (на паперовому та магнітному носіях) по

рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по теперішній час, із зазначенням дат, операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів; платіжних доручень та інших документів, що підтверджують перерахуваннягрошових коштів з поточного рахунку виконавця - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР ЄДРПОУ НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 за договорами № 38, 39, 42 від 26.03.2020року, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення належним чином їх засвідчених копій. В частині отримання оригіналів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про призначення відповідних експертиз та клопотання експерта про надання саме оригіналів документів для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення наступних документів:

-роздруківки руху грошових коштів (на паперовому та магнітному носіях) по

рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по теперішній час, із зазначенням дат, операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів;

-належним чином посвідчених копій платіжних доручень та інших документів, що підтверджують перерахуваннягрошових коштів з поточного рахунку виконавця - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР ЄДРПОУ НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 за договорами № 38, 39, 42 від 26.03.2020року.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1