Справа № 405/575/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Льон С.М.,

при секретарі Булькач С.С.,

за участю прокурора Конюх А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 25.01.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоюріївка, Новобузького району, Миколаївської області, українки, громадянки України, інваліда ІІ групи загального захворювання, не працюючої, із середньою освітою, не заміжньої, не маючої утриманців, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

24.01.2022 о 13:00 год. ОСОБА_1 знаходилася в торгівельному залі магазину «Аврора», що за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 50, власником якого являється ТОВ «Вигідна покупка», де у останньої раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення товару з вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та незаконного самозбагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її протиправні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, взяла з прилавку магазину товар, а саме: сумку-рюкзак чоловічий, сірого кольору, вартістю 202 грн., рукавички трикотажні вартістю 97,33 грн., антиперспірант «Rexona» вартістю 55,30 грн., станок для гоління одноразовий вартістю 14,67 грн., обкладинку для паспорта вартістю 35,33 грн., візитницю силіконову вартістю 35,67 грн., обкладинки для id-карток вартістю 15,67 грн., станок для гоління одноразовий «ВІС» Flex 3 вартістю 28,46 грн., запальничку побутову «Lion» вартістю 29,70 грн., крем для взуття «Сова», чорного кольору, вартістю 29,70 грн., туалетну воду для жінок «Sexy» вартістю 55 грн., та поклала до своєї сумки, яку тримала в руках. В подальшому, пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, та попрямувала до виходу з магазину.

При цьому, ОСОБА_1 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені співробітниками магазину, які зупинили її на виході з магазину.

Так, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями намагалася спричинити ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 581,80 грн.

Під час судового засідання ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що вона, після вчинення кримінального проступку щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, запевнила, що аналогічного не повториться, хворіє та є інвалідом ІІ групи. Вказала, що вона є особою, що не має судимості.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Представник потерпілого Оржиховський О.Г. на адресу суду надіслав клопотання, у якому вказав, що збитки, завдані обвинуваченою ОСОБА_1 відшкодовані, остання вибачилася, не заперечує щодо її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.45 КК України.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 вперше вчинила замах на кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі, активно сприяла розкриттю кримінального проступку на досудовому розслідуванні, заподіяну шкоду відшкодувала в повному обсязі, щиро покаялась.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження

Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Керуючись ст. 284, ч.2, ч. 3 ст.286 КПК України, ст.45 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000117 від 25.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- сумку-рюкзак чоловічий, сірого кольору, рукавички трикотажні, антиперспірант «Rexona», станок для гоління одноразовий, обкладинка для паспорта, візитницю силіконову, обкладинки для id-карток, станок для гоління одноразовий «ВІС» Flex 3, запальничку побутову «Lion», крем для взуття «Сова», чорного кольору, туалетну воду для жінок «Sexy», що передані на зберігання представнику потерпілого Оржиховському О.Г., - повернути представнику ТОВ «Вигідна покупка», як йому належні;

- диск формату DVD-R DL 8X 240Min/8.5 Gb Arita, що знаходиться в Кропивницький окружній прокуратурі Кіровоградської області, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертного дослідження в сумі 2574 /двісті тисячі п`ятсот сімдесят чотири/ гривні 30 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон