Справа № 127/8691/22
Провадження № 1-кп/127/233/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 01 квітня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечних психотропних речовин в великих розмірах, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, невстановлену дату та час, придбав особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін та в подальшому незаконно зберігав її при собі без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, 01 квітня 2022 року близько 17:50 години, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, проходячи біля будинку № 283-а, що по вулиці Маяковського, у місті Вінниці, був зупинений працівниками БУПП у Вінницькій області.
В ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 самостійно видав з правої кишені штанів, які були одягнуті на ньому, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Вказана речовина в подальшому була оглянута та вилучена.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/3787-НЗПРАП від 13.04.2022 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 8,9219 г, маса амфетаміну становить 4,3039 г, що відповідно до Таблиці II «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав та суду повідомив, що 01.04.2022 року замовив 10 г амфетаміну у телеграм каналі. Через термінал оплатив 2300 грн та забрав амфетамін із закладки, яка знаходилася на Старому місті на території закинутого санаторія. Після того, як забрав замовлення, не доходячи до зупинки, його зупинили працівники поліції, яким він видав придбаний амфетамін, що знаходився у нього в кишені штанів, а також видав переписку із продавцем вказаного. Зазначив, що придбав амфетамін для власного споживання, який вживає протягом 3-4 років декілька разів на місяць. На даний час не вживає та зробив для себе відповідні висновки.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 01.04.2022 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання предмету речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01.04.2022 року один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2022 року на один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною накладено арешт.
З висновку експерта № СЕ-19/102-22/3787-НЗПРАП від 13.04.2022 року вбачається, що в наданій на дослідження речовині міститься парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 8,9219 г, маса амфетаміну становить 4, 3039 г.
Згідно висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду №13 від 19.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну та канабісу із шкідливими наслідками.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина амфетамін, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а її розмір належить до великих. Крім цього, відсутність мети збуту у ОСОБА_4 підтверджується висновком амбулаторного судово-наркологічного огляду №13 від 19.04.2022 року, яким встановлено розлади психіки та поведінки останнього внаслідок вживання амфетаміну та канабісу.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З довідки КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради №29/1618 від 08.04.2022 року вбачається, що обвинувачений неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація на стаціонарне обстеження у психіатричне відділення №17 з 02.07.2014 року по 30.07.2014 року з діагнозом «Енурез, стан нестійкої ремісії. Акцентуація характеру по астено-невротичному типу».
З довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №575 від 05.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в установі не перебуває.
Згідно висновку №13 від 19.04.2022 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну та канабісу із шкідливими наслідками.
З вимоги про судимість від 03.04.2022 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне нетяжке кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канвбісу та амфетаміну, офіційно не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного нетяжкого кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який вину визнав, офіційно не працює, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
При цьому суд враховує те, що призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є недоцільним оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює та не має стабільного джерела доходу.
В той же час, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, притягується вперше до кримінальної відповідальності, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 2059,44 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 27.07.2022 року.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2059,44 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2022 року скасувати.
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін упаковану у поліетиленовий пакет, яку поміщено до спец. пакету «Експертна служба» 5470524 (квитанція №2246 від 26.04.2022 року) знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: