Справа № 161/7813/22
Провадження № 1-кс/161/3235/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , речі: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone SE» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple» модел і «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Keneksi» моделі «X8» IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6S» IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «2700c-2» IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «A1553» IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «А1387» IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Siemens» моделі «C82» IMEI: НОМЕР_8 з SIM-карткою № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «SE» IMEI: НОМЕР_10 ; мобільний телефон чорного кольору марки «U3»; які упаковано в спецпакет № PSP 1178055; зовнішній жорсткий диск марки «HGST» с/н: HT0LMX3EA5001ABB; SSD-диск марки «Samsung» с/н: S4DYNFOM859127; дві пластикові коробки з візитками, на яких наявні надписи: «maksim shkvarko sales manager», « НОМЕР_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «pro100sale»; коробка від мобільного телефону «Iphone 4S»; коробка від мобільного телефону «Iphone 6S»; коробка від SSD-диску марки «Samsung 970 EVOPLUS»,які упаковано в спецпакет № KIV 3127789; предмет ззовні схожий на ніж з надписом на лезі: «SWXI STAINLESS STEEL» з чорним шкіряним чохлом; два предмети ззовні схожі на ножі з рукоятками темно-коричневого кольору,які упаковано в спецпакет № SUD 3053726; два предмети ззовні схожі на рапіри з рукоятками темно-коричневого кольору в формі голови птиці; предмет ззовні схожий на шаблю з рукояткою коричневого кольору; два предмети ззовні схожі на шаблі з рукоятками чорного кольору,які упаковано в поліетиленові пакети чорного кольору та опечатано печаткою з підписами понятих; пластикова картка від SIM-картки № НОМЕР_12 ; пластикова картка від SIM-картки № НОМЕР_13 ; пластикова картка від SIM-картки № НОМЕР_14 ); печатка з надписом «ТОВ Антиугон Україна»; печатка з надписом «ANTINKAPI», які упаковано в спецпакет № PSP 1178056 SIM-картка мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_15 ; SIM-картка мобільного оператору «vodafone» № НОМЕР_16 ; SIM-картка мобільного оператору «vodafone» № НОМЕР_17 ; SIM-картка мобільного оператору «A1» № НОМЕР_18 ; флеш накопичувач марки «SanDisk» с/н: АХ06104ХВ; флеш накопичувач марки «Apacer», які упаковано в спецпакет № PSP 1178058, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001850 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Оскільки в ході проведення санкціонованого обшуку 17.06.2022 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на таке майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у них мотивів та просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду клопотання, подав письмове заперечення на клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, у судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно (за винятком того, на яке не накладається арешт), яке було тимчасово вилучене 17.06.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.

Водночас, слідчим та прокурором не доведено, що дві пластикові коробки з візитками, на яких наявні надписи: «maksim shkvarko sales manager», « НОМЕР_11 », «», «pro100sale»; печатка з надписом «ТОВ Антиугон Україна»; печатка з надписом «ANTINKAPI» відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та мають значення для даного кримінального провадження, а тому відсутні підстави для накладення арешту на них.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , речі: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone SE» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Keneksi» моделі «X8» IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6S» IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «2700c-2» IMEI: НОМЕР_5 ;мобільний телефон марки «Apple» моделі «A1553» IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «А1387» IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Siemens» моделі «C82» IMEI: НОМЕР_8 з SIM-карткою № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «SE» IMEI: НОМЕР_10 ; мобільний телефон чорного кольору марки «U3»; які упаковано в спецпакет № PSP 1178055; зовнішній жорсткий диск марки «HGST» с/н: HT0LMX3EA5001ABB; SSD-диск марки «Samsung» с/н: S4DYNFOM859127; коробка від мобільного телефону «Iphone 4S»; коробка від мобільного телефону «Iphone 6S»; коробка від SSD-диску марки «Samsung 970 EVOPLUS»,які упаковано в спецпакет № KIV 3127789; предмет ззовні схожий на ніж з надписом на лезі: «SWXI STAINLESS STEEL» з чорним шкіряним чохлом; два предмети ззовні схожі на ножі з рукоятками темно-коричневого кольору,які упаковано в спецпакет № SUD 3053726; два предмети ззовні схожі на рапіри з рукоятками темно-коричневого кольору в формі голови птиці; предмет ззовні схожий на шаблю з рукояткою коричневого кольору; два предмети ззовні схожі на шаблі з рукоятками чорного кольору, які упаковано в поліетиленові пакети чорного кольору та опечатано печаткою з підписами понятих; пластикова картка від SIM-картки № НОМЕР_12 ; пластикова картка від SIM-картки № НОМЕР_13 ; пластикова картка від SIM-картки № НОМЕР_14 ( НОМЕР_19 ); SIM-картка мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_15 ; SIM-картка мобільного оператору «vodafone» № НОМЕР_16 ; SIM-картка мобільного оператору «vodafone» № НОМЕР_17 ; SIM-картка мобільного оператору «A1» № НОМЕР_18 ; флеш накопичувач марки «SanDisk» с/н: АХ06104ХВ; флеш накопичувач марки «Apacer», які упаковано в спецпакет № PSP 1178058, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя