ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 16 серпня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000346 від 02.04.2019 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів технічної документації, а також документів на основі яких виготовлено технічні документації, із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок з можливістю вилучення їх оригіналів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000346 від 02.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.04.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що на думку останнього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставним особам незаконно передано у власність земельні ділянки на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області.

30.05.1998 року, ОСОБА_5 отримав Державний акт на право постійного користування земельними ділянками площею 30.0000 га, та 16.0000 га, що знаходяться на території Малополовецької сільської ради, Фастівського району, Київської області, проте в подальшому належним чином право власності на вищевказані земельні ділянки не зареєстрував.
При проведенні досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вважає, що невстановленими особами за змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено дії спрямовані на заволодіння його земельною ділянкою шляхом видалення наявних архівних відомостей щодо неї (земельної ділянки), а також організовано прийняття заяв третіх осіб на виділення у нібито, законний спосіб на їх користь належної ОСОБА_5 землі.

Зазначеним земельним ділянкам присвоєно наступні кадастрові номера: земельна ділянка НОМЕР_1 з кадастровим номером № :02:004:0067, Власники: ОСОБА_6 ; земельна ділянка 2 з кадастровим номером № :02:004:0069, Власники: ОСОБА_7 ; земельна ділянка 3 з кадастровим номером № :02:004:0068 Власники: ОСОБА_8 ; земельна ділянка 4 з кадастровим номером № :02:004:0066 Власники: ОСОБА_9 ; земельна ділянка 5 з кадастровим номером № :02:004:0065 Власники: ОСОБА_10 ; земельна ділянка 6 з кадастровим номером № :02:004:0064 Власники: ОСОБА_11 ; земельна ділянка 7 з кадастровим номером № :02:004:0063 Власники: ОСОБА_12 ; земельна ділянка 8 з кадастровим номером № :02:004:0062 Власники: ОСОБА_13 ; земельна ділянка 9 з кадастровим номером № :02:004:0061 Власники: ОСОБА_14 ; земельна ділянка 10 з кадастровим номером № :02:004:0060 Власники: ОСОБА_15 ; земельна ділянка 11 з кадастровим номером № :02:004:0059 Власники: ОСОБА_16 ; земельна ділянка 12 з кадастровим номером № :02:004:0058 Власники: ОСОБА_17 ; земельна ділянка 13 з кадастровим номером № :02:004:0057 Власники: ОСОБА_18 ; земельна ділянка 14 з кадастровим номером № :02:004:0056 Власники: ОСОБА_19 ; земельна ділянка 15 з кадастровим номером № :02:004:0055 Власники: ОСОБА_20 ; земельна ділянка 16 з кадастровим номером № :02:004:0054 Власники: ОСОБА_21 ; земельна ділянка 17 з кадастровим номером № :02:004:0053 Власники: ОСОБА_22 ; земельна ділянка 18 з кадастровим номером № :02:004:0052 Власники: ОСОБА_23 ; земельна ділянка 19 з кадастровим номером № :02:004:0051 Власники: ОСОБА_24 ; земельна ділянка 20 з кадастровим номером № :02:004:0050 Власники: ОСОБА_25 ; земельна ділянка 21 з кадастровим номером № :02:004:0049 Власники: ОСОБА_26 ; земельна ділянка 22 з кадастровим номером № :02:004:0048 Власники: ОСОБА_27 .

Всі вищевказані земельні ділянки розташовані на території Малополовецької сільської ради, Фастівського району, Київської області.
В ході проведенні досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вищевказані земельні ділянки відчужені у 2017 році ОСОБА_28 за договорами купівлі-продажу приватним нотаріусом ОСОБА_29 .

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вищевказані земельні ділянки 10.07.2019 року Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`єднанні в одне за кадастровим номером №:02:004:0082 та відчужені ОСОБА_30 за договором купівлі- продажу приватним нотаріусом ОСОБА_31 .

Як зазначив прокурор в клопотанні, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи на основі яких ФОП ОСОБА_4 виготовив технічні документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок за вказаними кадастровими номерами.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що прокурором не обґрунтовано про те, що вказані речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Також, що вказані документи, доступ до яких просить прокурор у своєму клопотанні, а також, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що доступ до вказаних документів не можливо отримати в інший спосіб (ст.93 КПК України), не обґрунтовано та не надано належних доказів про необхідність вилучення оригіналів даних документів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000346 від 02.04.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1