печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2468/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00001602 від 12.12.2020
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00001602 від 12.12.2020.
Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.
У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, однак направила заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив, матеріали закритого кримінального провадження не надав.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, щопершим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001602 від 12.12.2020.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 12.12.2020 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та в строки, передбачені КПК України.
Численні запити слідчого судді до першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про надання матеріалів кримінального провадження № 00001602 залишено без будь-якого реагування.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та освоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Між тим, органом досудового розслідування не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення, а постанова про закриття кримінального провадження є абсолютно немотивованою.
Також, у слідчого судді відсутня можливість за відсутності матеріалів закритого кримінального провадження перевірити підстави слідчого для закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим суддею вжито всіх заходів для надання органом досудового розслідування можливості надати докази законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження № 00001602, слідчий суддя приходить висновку, що доводи особи, яка подала скаргу, є обґрунтованими, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00001602 від 12.12.2020 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1