Справа № 185/2907/22
Провадження № 1-кс/185/512/22
21 квітня 2022 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 18 квітня 2022 року, приблизно о 18:00 год., до чергової частини Павлоградського РВП від співробітників ВП № 2 Синельниківського РУП надійшло повідомлення, про те, що на території Межівської громади було виявлено труп невстановленого чоловіка з ножовими пораненнями, які йому були завдані на території м. Павлограда.
19 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видано співробітникам поліції мобільний телефон, марки «HUAWEI P smart 2019» IMEI 1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Під час огляду речей 19 квітня 2022 року було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «HUAWEI P smart 2019» IMEI 1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
19 квітня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видано співробітникам поліції мобільний телефон, марки «OPPO A 15» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .
Під час огляду речей 19 квітня 2022 року було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «OPPO A 15» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .
19 квітня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видано співробітникам поліції особисті речі, а саме: підстібку куртки зимової, типу В, темно-зеленого кольору, кофту чоловічу темно-сіру 38 розміру, кофту чоловічу чорного кольору з написом «Adidas», штани чоловічі камуфляжні, штани (підштаники) блакитного кольору, кофту чоловічу блакитного кольору, труси чоловічі з візерунком у вигляді купюр з доларами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступні речі: мобільний телефон, марки «HUAWEI P smart 2019» IMEI 1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , кофту камуфляжну, штани камуфляжні, шапку, шкарпетки чорного кольору (1 пара), футболку синього кольору «Camp David», мобільний телефон, марки «OPPO A 15» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , підстібку куртки зимової, типу В, темно-зеленого кольору, кофту чоловічу темно-сіру 38 розміру, кофту чоловічу чорного кольору з написом «Adidas», штани чоловічі камуфляжні, штани (підштаники) блакитного кольору, кофту чоловічу блакитного кольору, труси чоловічі з візерунком у вигляді купюр з доларами.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1