Справа № 396/505/21
Провадження № 1-кп/396/56/22
УХВАЛА
16.06.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта спеціальна середня, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого:
- 24.11.2011 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік,
- 10.01.2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 309 КК України звільнено від відбування покарання за ч. 4 ст. 309 КК України;
- 17.04.2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 22.03.2016 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області звільнений умовно- достроково з невідбутим строком 2 роки 7 місяців 3 дні;
- 02.11.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення;
- 11.11.2020 року Новоукраїнським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Судимість у встановленому порядку не знята та не погашена.,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5
Зі змісту клопотання вбачається, що 05 березня 2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де помістив до свого рюкзака ніж. Після чого ОСОБА_3 не маючи передбаченого законом дозволу вийшов з квартири та попрямував вулицями міста Новоукраїнка Кіровоградської області, маючи при собі рюкзак в якому знаходився ніж, тим самим здійснив носіння холодної зброї.
Відповідно до п.8.11 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом № 622 від 21.08.1998 Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077 - холодна зброя - предмети та пристрої, конструктивно призначені та за своїми властивостями придатні для неодноразового заподіяння шляхом безпосередньої дії тяжких (небезпечних для життя в момент спричинення) і смертельних тілесних ушкоджень, дія яких ґрунтується на використанні м`язової сили людини.
05 березня 2021 року в період часу з 20 год. 04 хв. по 20 год. 41 хв., проведено огляд місця події по АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно, без примусу, в присутності двох понятих видав ніж, який він переносив без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/2087-ХЗ від 15 березня 2021 року предмет довжиною 252 мм являється кинджалом довільного типу, що належить до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України, до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 263 КК України та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, після роз`яснення суті підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, вину визнав та щиро розкаївся у вчиненому, відповідно до протоколу огляду місця події від 05.03.2021 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області кинджал довжиної 252 мм, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є законним та обгрутнованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 263ч. 3 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 314 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, за злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України, у зв"язку з добровільною здачею холодної зброї.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Речові докази, після вступу ухвали в законну силу, а саме: два ножі, які зберігаються в кімнаті озброєння Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1