Справа № 344/4191/22
Провадження № 1-кс/344/1866/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 13.07.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_18 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 13.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2021 року ОСОБА_5 з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством та проникненням у житло, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які також прагнули збагатитися шляхом отримання частини доходів від даної злочинної діяльності.

22 травня 2021 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо відкритого викрадення чужого майна, проникли у квартиру АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_19 .

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_5 застосували до ОСОБА_19 насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, наносячи йому удари руками та ногами у різні ділянки тіла спричиняючи фізичну біль, після чого відкрито викрали його майно, а саме мобільний телефон марки «Iphone 5s» вартістю 1000 грн., робот пилосос марки «Ilife v5 PRO» вартістю 3600 грн., металевий сейф із грошима в сумі 15 000 грн. та 2000 Євро, які згідну курсу НБУ становлять 67 034, 80 грн., всього на загальну суму 86 624, 80 грн.

Після вчинення грабежу, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 місце вчинення злочину покинули та викраденим майном спільно з ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, весною 2021 року ОСОБА_5 з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагань грошових коштів у осіб з погрозою насильства над ними, діючи повторно, вступив в злочинну змову з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які також прагнув збагатитися шляхом отримання частини доходів від даної злочинної діяльності.

У кінці травня 2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , діючи за попередньою змовою групою осіб, для реалізації свого злочинного наміру, підшукали потерпілого ОСОБА_22 та розробили злочинний план щодо вимагання у нього грошових коштів.

03 червня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_21 з відома та згоди ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою групою осіб, неподалік клубу «Панорама плаза», що по вул. Північний бульвар в м. Івано-Франківську, зустріли ОСОБА_22 , де будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явили йому вимогу передати їм грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, які відповідно до курсу НБУ становлять 820 347 грн. з погрозою застосування насильства.

У подальшому, з метою доведення злочинного плану до кінця, упродовж червня 2020 року серпня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_21 з відома та згоди ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою групою осіб, неодноразово зустрічалися з ОСОБА_22 за місцем його проживання, що в АДРЕСА_2 , а також у м. Івано-Франківську, де погрожували останньому застосуванням насильства та продовжували вимагати передати їм грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, які відповідно до курсу НБУ становлять 820 347 грн.

Потерпілий ОСОБА_22 сприймав зазначені погрози реальними, усвідомлюючи, що небезпека застосування насильства щодо нього може стати дійсною, якщо він проігнорує висунуті йому вимоги.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свої злочинні наміри, підшукали потерпілу ОСОБА_23 та розробили злочинний план щодо вимагання у неї грошових коштів.

07 серпня 2021 року ОСОБА_5 з відома та згоди ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, прийшов до місця проживання ОСОБА_23 , що по АДРЕСА_3 , де будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явив їй вимогу передати грошові кошти в сумі 1 000 000 грн. з погрозою застосування насильства.

У подальшому, з метою доведення злочинного плану до кінця, упродовж серпня 2021 року ОСОБА_5 з відома та згоди ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, неодноразово приходив до місця проживання ОСОБА_23 , що по АДРЕСА_3 , де погрожував останній застосуванням насильства та продовжував вимагати передати йому грошові кошти в сумі 1 000 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_23 сприймала зазначені погрози реальними, усвідомлюючи, що небезпека застосування насильства щодо неї може стати дійсною, якщо вона проігнорує висунуті їй вимоги.

Також, восени 2021 року ОСОБА_5 заздалегідь знаючи про матеріальне збагачення ОСОБА_19 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішив вчинити на нього розбійний напад, поєднаний з насильством, незаконним позбавленням волі, проникненням у житло та заволодіти його майном у великих розмірах.

Для реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також прагнули збагатитися шляхом отримання частини доходів від даної злочинної діяльності.

У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виходячи за межі домовленості із ОСОБА_8 і не ставлячи його до відома обговорили встановлені ними дані стосовно ОСОБА_19 , розробили план нападу і розподілили ролі кожного та роль ОСОБА_8 під час учинення злочину.

Так, 18 листопада 2021 року, близько 14 год. 43 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули у двір житлового будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_19 , якого стали очікувати в автомобілі неподалік під`їзду.

Того ж дня, близько 15 год. 42 хв. ОСОБА_19 вийшов у двір вказаного житлового будинку, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виходячи за межі домовленості із ОСОБА_8 , вчинили на нього напад та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, наносячи удари руками у різні ділянки тіла, силоміць посадили ОСОБА_19 до салону автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де незаконно позбавивши його волі утримували та продовжували наносити тілесні ушкодження.

Через деякий час, у двір будинку АДРЕСА_4 , прийшов ОСОБА_7 , який приєднався до вчинення злочину.

У салоні автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи в ОСОБА_19 ключем від його квартири, які взяв ОСОБА_5 та вийшов з автомобіля.

Після цього, ОСОБА_5 став очікувати ОСОБА_8 в дворі будинку АДРЕСА_4 , з метою недопущення усвідомлення ОСОБА_8 запланованих ним з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дій, які суттєво відрізнялись та не охоплювались умислом ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_5 переконавши ОСОБА_8 , що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , нікого не має та останні направились до вказаного помешкання, де ОСОБА_5 за допомогою штатних ключів відкрив замок вхідних дверей та проникли у житло ОСОБА_19 , що по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення майна, перебуваючи разом із ОСОБА_5 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , почав здійснювати упакування майна належного потерпілому ОСОБА_19 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 залишив помешкання ОСОБА_19 та направився до автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , продовжували незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_19 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виходячи за межі домовленості з ОСОБА_8 , незаконно утримуючи ОСОБА_19 в автомобілі марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , всупереч його волі, вивезли до узбережжя річки, що в с. Вовчинець, Івано-Франківської територіальної громади, Івано-Франківського району.

На березі річки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, наносячи удари руками у різні ділянки тіла ОСОБА_19 заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном IPHONE 7 128GB, вартістю 6000 грн., грошовими коштами в сумі 800 грн., банківськими картками «ТАСКОМБАНК» НОМЕР_2 , «Альфа Банк» НОМЕР_3 .

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою доведення свого злочинного плану спрямованого на заволодіння чужим майном до кінця, на автомобілі ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернулися з ОСОБА_19 до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжували його незаконно утримувати в салоні, а ОСОБА_5 пішов у квартиру

ОСОБА_19 , що по АДРЕСА_1 , де приєднався до ОСОБА_24 та спільно із ним, з відома та згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, викрали майно ОСОБА_19 , а саме: грошові кошти в сумі 30 000 гривень, 2 000 Євро, які згідно довідки НБУ становлять 59994,8 грн., 1000 доларів США, які згідно довідки НБУ становлять 26514,7грн., плазмовий телевізор «KIVI» вартістю 5500 грн., блютус колонку вартістю 1000 грн., мобільний телефон XIOMI REDMI 9, вартістю 4000 грн., монітор SAMSUNG 19 дюймів, вартістю 1500 грн., ноутбук HP діагональ 15 дюймів, серійний номер CND 552B5R6, вартістю 3000 грн., мобільний телефон IPHONE XR 128 GB, вартістю 10000 грн., мобільний телефон IPHONE 8 64 GB, вартістю 6000 грн., мобільний телефон IPHONE 7 32GB, вартістю 5500 грн., мобільний телефон IPHONE 6S 32GB, вартістю 4000 грн., мобільний телефон IPHONE 6S 32GB, ІМЕІ НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 вартістю 4000 грн., мобільний телефон IPHONE 6 16GB, серійний номер SN: C38NF9XGG5MN вартістю 3000 грн., мобільний телефон IPHONE 6 16GB, вартістю 3000 грн., мобільний телефон IPHONE 6 16GB, вартістю 3000 грн., мобільний телефон IPHONE SE 32GB, SN: НОМЕР_6 , вартістю 4000 грн., мобільний телефон IPHONE SE 16GB, вартістю 4000 грн., мобільний телефон IPHONE 5C, вартістю 1000 грн., мобільний телефон IPHONE 5S, SN: НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , вартістю 1500 грн., мобільний телефон IPHONE 5S, SN: НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 вартістю 1500 грн., мобільний телефон IPHONE 5S, вартістю 1500 грн., мобільний телефон IPHONE 5S, вартістю 1500 грн., мобільний телефон IPHONE 5S, вартістю 1500 грн., мобільний телефон IPHONE 5, вартістю 1000 грн., мобільний телефон IPHONE 5, вартістю 1000 грн., мобільний телефон IPHONE 5, вартістю 1000 грн., мобільний телефон IPHONE 5, вартістю 1000 грн., мобільний телефон IPHONE 5, вартістю 1000 грн., мобільний телефон IPHONE 4S, вартістю 800 грн., мобільний телефон IPHONE 4S, вартістю 800 грн., системний блок APPLE вартістю 15 000 грн., CHROMEBOOK ACER вартістю 3 000 грн., ноутбук HP PROBOOK, вартістю 4000 грн., ноутбук HP, вартістю 3000 грн., ноутбук PACKARDBELL, вартістю 2000 грн., ноутбук ASUS вартістю 4000 грн., NETBOOK APPLE, вартістю 3000 грн., ноутбук HP COMPAQ, вартістю 2000 грн., ноутбук TOSHIBA, вартістю 3000 грн., ноутбук TOSHIBA, вартістю 2000 грн., NETBOOK HP COMPAQ, вартістю 1500 грн., NETBOOK ASUS вартістю 3000 грн., ноутбук ASUS вартістю 4000 грн., NETBOOK ASUS, вартістю 2000 грн., NETBOOK SAMSUNG вартістю 2000 грн., NETBOOK SAMSUNG, вартістю 2000 грн., ноутбук ASER, вартістю 3000 грн., 100 акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «IPHONE», «ХIOMI», «SAMSUNG», «LENOVO», «NOKIA», «SONY», «HUAWEI», «MEIZU» кожна вартістю 200 грн., мобільний телефон марки «Huawei», вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG», вартістю 700 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG», вартістю 100 грн., мобільний телефон марки «HTC», вартістю 100 грн., дві ракетки для настільного тенісу, які знаходились в чохлі синього кольору, вартістю 1000 грн., навушники синього кольору, вартістю 300 грн., ручний годинник марки «Rado», вартістю 300 грн., механічний ручний годинник марки «Swatch», вартістю 2000 грн.

Усього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи майном ОСОБА_19 на загальну суму 283 909, 5 грн., що являється великим розміром.

ОСОБА_8 , діючи таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , заволодів майном ОСОБА_19 на загальну суму 277 109, 5 грн., що завдало значної шкоди потерпілому.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_19 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, закритого перелому фаланги лівої кисті, забій, гематоми повік обох очей.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , місце вчинення злочину покинули та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

У вчиненні вище вказаних злочинів, обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_6 . 17.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_7 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_8 . 17.12.2021 ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с. Бистрець, Верховинського району, Івано-Франківської області, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_9 . 17.12.2021 ОСОБА_21 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець с. Гонтівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_10 . 17.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_11 . 17.12.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець с. Петрилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_12 . 17.12.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України. 01.04.2022 ОСОБА_8 повідомлено зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_13 . 17.12.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_14 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_15 . 22.12.2021 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_6 обрано та 09 лютого 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 000 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі) гривень, до 09 квітня 2022 року.

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_20 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят однієї тисячі шістсот) гривень, яка була внесена 24.12.2021 року. 09 лютого 2022 року ОСОБА_20 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків до 09 квітня 2022 року.

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_7 обрано та 23 лютого 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят однієї тисячі шістсот) гривень, до 17 квітня 2022 року.

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_9 обрано та 09 лютого 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 173 670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, до 09 квітня 2022 року.

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_8 обрано та 10 лютого 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят однієї тисячі шістсот) гривень, до 10 квітня 2022 року.

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_21 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят однієї тисячі шістсот) гривень, яка була внесена 23.12.2021 року. 09 лютого 2022 року ОСОБА_21 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків до 09 квітня 2022 року.

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 обрано та 09 лютого 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави, до 09 квітня 2022 року.

22 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_10 обрано та 10 лютого 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 173 600 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, до 10 квітня 2022 року.

Обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_19 , протоколами впізнання по фотознімкам та протоколами проведених слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , протоколами проведених обшуків по місцю проживання підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами допиту свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , протоколами огляду речей, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

09 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду (№344/2040/22) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на два місяці (до 4-х місяців), тобто до 17 квітня 2022 року.

17 квітня 2022 року закінчується 4-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: долучити висновки призначених судових товарознавчих експертиз, судово-хімічної експертизи, допитати в якості свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , зняти грифи таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, оголосити остаточну підозру.

Вказані процесуальні та слідчі дії необхідно провести, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 6 місяців, в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження. З наведених підстав слідча просила продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 17 червня 2022 р.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Підозрюваний ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_15 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_21 - адвокат ОСОБА_17 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_21 на даний час призваний до ЗСУ, долучив до матеріалів справи відповідний наказ. Щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Підозрюваний ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні зазначив, що не погоджуються із пред`явленою підозрою та кваліфікацією дій, а тому вважає, що слід продовжити строк досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_20 - адвокат ОСОБА_16 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_20 на даний час призваний до ЗСУ, долучила до матеріалів справи відповідний наказ. Щодо задоволення даного клопотання заперечила.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_16 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 13.07.2021 р. за підозрою: ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (а.с.10-14).

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_6 обрано та 09 лютого 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 000 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі) гривень, до 09 квітня 2022 року. (а.с.248-249).

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_20 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят однієї тисячі шістсот) гривень, яка була внесена 24.12.2021 року. 09 лютого 2022 року ОСОБА_20 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків до 09 квітня 2022 року. (а.с.240-242).

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_7 обрано та 23 лютого 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят однієї тисячі шістсот) гривень, до 17 квітня 2022 року (а.с.232-233).

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_9 обрано та 09 лютого 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 173 670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, до 09 квітня 2022 року (а.с.222-224).

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_8 обрано та 10 лютого 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят однієї тисячі шістсот) гривень, до 10 квітня 2022 року (а.с.214-216).

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_21 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят однієї тисячі шістсот) гривень, яка була внесена 23.12.2021 року. 09 лютого 2022 року ОСОБА_21 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків до 09 квітня 2022 року (а.с.202-205).

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 обрано та 09 лютого 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави, до 09 квітня 2022 року (а.с.194-195).

22 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_10 обрано та 10 лютого 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 173 600 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, до 10 квітня 2022 року (а.с.185-186).

09 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на два місяці (до 4-х місяців), тобто до 17 квітня 2022 року (а.с.164).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_11 №49 від 03.03.2022 ОСОБА_21 з 03.03.2022 р. прийняв та приступив до виконання службових обов`язків ЗС України.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_12 №5 від 28.02.2022 ОСОБА_20 з 28.02.2022 р. прийняв та приступив до виконання службових обов`язків ЗС України.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та набрання чинності Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», беручи до уваги зарахування підозрюваних ОСОБА_21 та ОСОБА_20 до Збройних Сил України, розгляд даного клопотання без участі підозрюваних ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , які представлені захисниками, не порушуватиме їхнє право на безпосередню участь у судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

З урахуванням досліджених матеріалів та фактично встановлених обставин справи, приходжу до висновку, що прокурором доведено, що для здійснення процесуальних та слідчих дій, а саме: долучиння висновку призначених судових товарознавчих експертиз, судово-хімічної експертизи, допиту в якості свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , зняття грифів таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, оголошення остаточних підозр, необхідний додатковий час для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 17.04.2022 р., а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 13.07.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, а саме до 17 червня 2022 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_32