Справа № 677/324/22
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001193 від 05 липня 2021 рокупо обвинуваченню

по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 стороною обвинувачення обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК У України, а саме в тому, що 02 липня 2020 року приблизно о 00.10 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проїжджаючи на автомобілі разом з ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_10 по с. Веселівка Хмельницького району Хмельницької області помітив свого знайомого ОСОБА_8 . Зупинившись ОСОБА_4 привітався з ОСОБА_8 і запросив його до свого домоволодіння, щоб показати яким чином він влаштувався, на що той погодився. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 і невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_10 автомобілем поїхали до буд. АДРЕСА_1 , а ОСОБА_8 пішов за ними слідом.
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 приблизно протягом 30 хвилин показував своє домоволодіння і спілкувався з ОСОБА_8 , після чого останній попрощався та пішов в напрямку свого місця проживання, а саме буд. АДРЕСА_2 . В свою чергу ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою па ім`я ОСОБА_10 також на автомобілі поїхали в напрямку с. Пашутинці.
02 липня 2020 року приблизно о 01.00 год., ОСОБА_8 , дійшовши до свого домоволодіння вже збирався зайти в середину, як до нього під`їхав на автомобілі ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_10 , які стали його ображати, нецензурно висловлюватись і насміхатися над ним. З метою припинення указаних дій ОСОБА_8 долонею руки вдарив по лобовому склу автомобіля та попросив ОСОБА_4 і його знайомих їхати у своїх справах.
Після цього ОСОБА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля і останній штовхнув руками ОСОБА_8 від чого останній впав на землю.
В цей момент ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_8 та користуючись тим, що останній лежить на землі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари ногою в область голови ОСОБА_8 , після чого приблизно 5-6 разів умисно стрибнув ногами по спині ОСОБА_8 , який лежав на животі і намагався руками прикрити свою голову. В цей момент з будинку вибігла дружина ОСОБА_8 та стала голосно кричати, намагаючись зупинити побиття свого чоловіка, однак їй стало погано та вона повернулась до будинку.
В свою чергу ОСОБА_8 намагаючись втекти став перевертатися на бік, а ОСОБА_4 умисно наніс два удари ногою в область ребер ОСОБА_8 справа, від чого останній впав на спину. В цей час до місця нанесення тілесних ушкоджень підбігли батьки ОСОБА_8 , які завели останнього в приміщення будинку і поклали на ліжко і в подальшому викликали швидку медичну допомогу.
В момент вищевказаного умисного нанесення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_10 ніяких активних дій не вчиняли та лише спостерігали за ними.
В результаті умисного нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , спричинено тілесне ушкодження у вигляді консолідованого перелому п`ятого ребра праворуч, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Разом із тим, потерпілий ОСОБА_8 подав письмову заяву, яку підтримав в підготовчому судовому засіданні, в якій відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, інших учасників процесу, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, без обтяжуючих обставин, потерпілий добровільно подав заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне провадження не порушено щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження № 0001193 від 05 липня 2021 рокув частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст постанови складено і оголошено 08 серпня 2022 року о 15:05 год.

Суддя Красилівського

районного суду ОСОБА_1