Справа №760/9384/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ ВП-2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП-2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №760/7922/22, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів всіх наявних протоколів та процесуальних документів, які містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер приблизно 17.09.2017, номер актового запису про смерть №17722 від 14.11.2017, причина смерті не встановлена у зв`язку зі гнильними змінами трупу, в подальшому його поховання здійснено за рахунок держави.

Згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_5 квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.04.2001.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 та інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 , за вказаною адресою з 12.07.2001 зареєстрований ОСОБА_6 , станом на 02.02.2018 з реєстрації не знятий.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 24.01.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію права власності, на підставі посвідченого ним договору купівлі-продажу №15 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, заповіт, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, відсутній.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що власник об`єкту нерухомого майна ОСОБА_6 помер приблизно 17.09.2017, а тому не міг вчиняти нотаріальні дії щодо відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та підписувати договір купівлі-продажу №15 від 24.01.2018 у приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що відсутні особи, які вступили в спадщину та яким у встановленому законом порядку видано свідоцтво на спадщину.

Як вказує у клопотанні слідчий, в ході досудового розслідування здійснено виїмку у приватного нотаріуса ОСОБА_7 оригіналів документів, а саме договору купівлі-продажу серія та номер 15, щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) від 24.01.2018, а в подальшому здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_5 .

У вказаних документах містяться копії паспортів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Разом з тим, слідчий вказує, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру судових рішень 01.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання, в якому заявник ОСОБА_5 просить постановити ухвалу якою зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 . Вказане клопотання перебувало на розгляді слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , справа №760/7922/22, в якій 08.07.2022 було прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Як вказує у клопотанні слідчий, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_10 зберігається судова справа №760/7922/22, в матеріалах якої містяться оригінали зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення в подальшому експертних досліджень.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_11 , будучи належним чином повідомленим про час і місце його розгляду, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до судової справа №760/7922/22, в матеріалах якої містяться оригінали зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з нею, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів та проведення експертних досліджень.
Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення оригіналів документів, які містять оригінали зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №760/7922/22, з можливістю ознайомлення з нею, а також з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 12.10.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1