Справа № 243/2579/22
Провадження 1кп/243/501/2022
ВИРОК

Іменем України

05 вересня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно за допомогою відео конференції кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001887, від 07 липня 2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Слов`янськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, який має на утриманні матір інваліда 2 групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001887, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 року, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_8, досягнута під час досудового розгляду даного кримінального провадження.

Так з обвинувального акту вбачається, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на

підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 року та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території м. Слов`янськ Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону марки «Honor 7Х», модель «BND- L21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram» зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під псевдонімом « ОСОБА_2 » (раніше « ОСОБА_3 ») у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (раніше «ІНФОРМАЦІЯ_3») мобільного додатку «Telegram» здійснив поширення інформації військового характеру щодо вогневих позицій та місць дислокації підрозділів ЗС України, а саме про:

- місце базування та ведення вогню самохідних артилерійських установок ЗСУ на території Слов`янського коледжу Національного авіаційного університету, розташованого за адресою: АДРЕСА_3;

- місце базування та ведення вогню самохідних артилерійських установок ЗСУ на території колишнього ізоляторного заводу м. Слов`янськ (приблизні координати ІНФОРМАЦІЯ_5), чим поширив в умовах воєнного стану, інформацію про розташування та вогневі позиції Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, тобто в поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України: - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

23 серпня 2022 року укладено угоду між сторонами кримінального провадження, а саме прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001887, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2027 року, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони, у присутності захисника - адвоката АДРЕСА_8про визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором.

Прокурор ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні також просили затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_1 винуватості. Вказали що вказана угода відповідає вимогам кримінального і кримінально-процесуального законодавства.

У зв`язку з цим суд зазначає наступне. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час досудового провадження між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника ОСОБА_8 було досягнуто та підписано угоду від 23 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_1 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення. Під час укладання угоди враховано, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного злочину. При визначенні узгодженої міри покарання враховано дані про особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, допомагає своїй матері інваліду 2 групи, за місцем проживання характеризується позитивно. Потерпілих у даному провадженні немає. Тому сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 114-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 114-2 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Шляхом вивчення матеріалів кримінального провадження, опитування сторін угоди, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено норми ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів у вчиненні яких його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, якої він досяг з прокурором ОСОБА_7

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості в судовому

засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження даної угоди про визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-370,374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду укладену 23 серпня 2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001887, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2027 року, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 про визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.07.2022 року по 05.09.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) - скасувати, звільнивши ОСОБА_1 з під варти.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Honor 7Х», модель «BND- L21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - знищити.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом

вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_5