Справа № 697/488/22
Номер провадження 1-в/697/30/2022
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області клопотання Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Ленінградської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, засудженого 01.04.2021 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01.04.2021 за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента від 14 березня 2022 року № 133/2022, змінено територіальну підсудність судових справ Бобровицького районного суду Чернігівської області, Носівського районного суду Чернігівської області та визначено територіальну підсудність справ за Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Подання мотивовано тим, ОСОБА_3 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01.04.2021 за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на останнього відповідно до пунктів 1 - 2 ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України відповідних обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_3 на облік Ніжинського районного сектору №2 (Бобровицького) філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області поставлений 12.05.2021.

25.05.2021 засуджений з`явився до Ніжинського районного сектору №2 (Бобровицького) філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де інспектором у нього було відібрано підписку та роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки першу та третю п`ятницю кожного місяця.

За період іспитового строку ОСОБА_3 виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду. З моменту роз`яснення порядку і умов відбування покарання, не завжди вчасно з`являвся для проведення реєстрації, за що і отримував письмове попередження. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджує вимога про наявність судимості відносно громадянина ОСОБА_3 . До адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, що підтверджує інформація ІПСНП «АРМОР». Заходи, визначені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані в повному обсязі.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно. Компрометуючих матеріалів на засудженого ОСОБА_3 старостинський округ не має. В громадських місцях веде себе задовільно, з сусідами стосунки нейтральні, в громадському житті села участі не приймає. На момент підготовки подання працює не офіційно.

В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися. Представник органу з питань пробації, прокурор, просили проводити розгляд справи без їх участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути потання без його участі, подання підтримує.

У зв`язку з чим, зважаючи на воєнний стан в Україні, суд проводить розгляд справи за відсутності учасників судового провадження.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку у Ніжинському районному секторі №2 (Бобровицькому) філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області до відбуття покарання приступив. При цьому, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони. Термін іспитового строку закінчився 01.04.2022.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

Згідно з ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання, так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 01.04.2021 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1