Справа № 185/3311/22
Провадження № 1-кс/185/962/22
14 липня 2022 року м.Павлоград
Клопотанням старший слідчий слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого від 08.05.2022 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у реанімаційному відділені з 08.05.2022 по 08.05.2022, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого від 14.05.2022 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у відділені анестезіології інтимної терапії № 2, нейрохірургічного профілю з 08.05.2022 по 14.05.2022 (переведений до м. Києва), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОБ, за адресою: АДРЕСА_2 .
З клопотання вбачається, що 08.05.2022 о 14:18 год, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Niva» д/н НОМЕР_1 , рухаючись на спуск з мосту через р. «Вовча» по крайній лівій смузі вул. Дніпровська у м. Павлограді, Дніпропетровській області, яка у кожному напрямку має по дві смуги руху з боку м. Дніпро в напрямку м. Донецька, проїхав пішохідний перехід на забороняючий червоний сигнал світлофора та продовжив рух далі, де в районі заїзду на автомойку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбулося зіткнення з автомобілем марки «Nissan Rogue» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який повертаючи ліворуч не надав переваги у русі автомобілю марки «Chevrolet Niva» д/н НОМЕР_1 , що рухався назустріч прямо. Після зіткнення з автомобілем «Nissan Rogue», автомобіль «Chevrolet Niva» у некерованому стані продовжив рух далі та сталося зіткнення його передньою частиною із задньою частиною напівпричепа «Schmitz SCS 27» д/н НОМЕР_3 , який у складі автопотяга з тягачем «Renault Premium» д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , стояв припаркованим на правому узбіччі вул. Дніпровській. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , отримав тяжкі тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР.
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 08.05.2022 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебував у реанімаційному відділені по 08.05.2022 з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 3 ст., перелом кісток склепіння та основи черепа, забій м`яких тканин голови, закрита травма грудної клітини.
Згідно довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОБ за № 336 /415-15 від 25.05.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у відділені анестезіології інтимної терапії № 2, нейрохірургічного профілю з 08.05.2022 по 14.05.2022, для подальшого лікування переведений до м. Києва.
З метою отримання відомостей щодо ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, проведення судово-медичної експертизи необхідні медичні картки ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей щодо стану здоров`я на час госпіталізації та для подальшого проведення в рамках даного кримінального провадження судово-медичної експертизи, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого від 08.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у реанімаційному відділені з 08.05.2022 по 08.05.2022, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого від 14.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у відділені анестезіології інтимної терапії № 2, нейрохірургічного профілю з 08.05.2022 по 14.05.2022 (переведений до м. Києва), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОБ, за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1