Справа № 565/696/22
Провадження № 1-кп/565/111/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 03.05.2022, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці він умисно, незаконно, з метою особистого вживання, без мети збуту, придбав невстановленим способом наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0191 г, який умисно, незаконно зберігав без мети збуту зберігав при собі до 10:23 год. 02 травня 2022 року, коли наркотичний засіб у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення огляду.

Дії ОСОБА_4 сторона обвинувачення кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним його зверненням до лікувального закладу і початком ним відповідного лікування від наркотичної залежності.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримали вказане клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 висловив суду свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття провадження у справі.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та складено щодо нього обвинувальний акт, який скеровано до суду.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з довідки ТОВ «Клініка М.Долінського» № 172-2022 від 06.07.2022, ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою в наркологічну клініку «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського», ліцензія МОЗ України № 257 від 05.02.2022) та перебуває на лікуванні з 07.05.2022 і по даний час з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни без ускладнень.
Як зазначив Верховний Суд у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, приписи ч.4 ст.309 КК України дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов: добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії. При цьому вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування. Встановлення добровільності звернення особи до лікувального закладу та початку лікування є достатнім для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Натомість колегія суддів об`єднаної палати у вказаній постанові зазначає, що норма ч.4 ст.309 КК України за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма. Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу. Крім того, законодавцем не обмежено застосування ч.4 ст.309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.

Підсумовуючи викладене у вищезазначеній постанові, колегія суддів зазначає, що добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу в контексті ч.4 ст.309 КК України, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї заохочувальної норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше. Такий первинний діагноз також констатує необхідність надання особі медичної допомоги у вигляді лікування від наркоманії.

Зі змісту довідки ТОВ «Клініка М.Долінського» № 172-2022 від 06.07.2022 вбачається, що ОСОБА_4 07 травня 2022 року звернувся до вказаного медичного закладу з письмовою заявою про призначення лікування, що свідчить про добровільність його звернення за медичною допомогою, при цьому довідка містить відомості про наявність у обвинуваченого відповідного захворювання, що вказує на необхідність такого лікування.
Суд звертає увагу на те, що на даний час в Україні офіційно впроваджено в дію міжнародну класифікацію хвороб десятого перегляду (МКХ-10), згідно з якою усі види залежності від психоактивних речовин (ПАР) кодуються в рамках діагностичного модуля F10 F19, що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин». Це вказує на те, що діагноз «наркоманія», про який йдеться у ч.4 ст.309 КК України, тотожний діагнозу «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин».

На добровільність звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою вказує також те, що, як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, про підозру за ч.1 ст.309 КК України йому повідомлено 16.06.2022, тобто значно пізніше його звернення до ТОВ «Клініка М.Долінського».
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, та 07 травня 2022 року добровільно звернувся до медичного закладу, де на даний час проходить лікування від наркоманії. Таким чином, у даному випадку наявні підстави для застосування до нього положень ч.4 ст.309 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, упідготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, крім інших, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 309 КК України, ст.ст.100, 284-286, 288, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03.05.2022 за ч.1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03.05.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,191 г знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1