Справа № 296/6145/22
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись із клопотанням адвоката Прядка О.О. подане в інтересах ПОГ "Енерго-спектр" ГО "ХООВОСОІУ" - про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000833,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 21.09.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира через систему "Електронний суд" надійшло клопотання адвоката Прядко О.О. в інтересах ПОГ «Енерго-спектр» ГО "ХООВОСОІУ", з вимогами скасувати арешт, накладений 28.09.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно грошових коштів Підприємства об"єднання громадян Енерго-Спектр Громадської організації Харківська обласна організація всеукраїнської організації Союз осіб з інвалідністю України, , які зберігаються на рахунках в АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346): м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100: № НОМЕР_1 (українська гривня); АТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46: НОМЕР_2 (українська гривня); НОМЕР_3 (українська гривня); НОМЕР_4 (українська гривня); АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д: НОМЕР_5 (українська гривня); НОМЕР_6 (долар США); НОМЕР_7 (українська гривня); НОМЕР_8 (українська гривня); НОМЕР_9 (українська гривня); ПАТ «МЕГАБАНК» (МФО 351629), за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 30: НОМЕР_10 (українська гривня).

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2. Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

3. Згідно із частиною п`ятою статті 64-2 КПК України повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

4. Зі змісту частини першої статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

5. Ордер на надання правової допомоги письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

6. Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 затверджено нову редакцію «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги» (далі Положення).

7. Згідно п. 9 Положення, ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

8. Пунктом 12.10 Положення передбачено, що ордер містить наступні реквізити: підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

9. З доданого до клопотання копії ордеру серії АХ №1097084 від 27.06.2022 вбачається, що останній не містить підпису адвоката Прядка О.О., який подав клолотання.

10. За таких обставин, ураховуючи, що додана до клопотання копія ордеру серії АХ №1097084 від 27.06.2022 не відповідає вимогам Положення про ордер, а тому не може вважатися належним документамом, передбаченим статтею 50 КПК України на підтвердження повноважень адвоката Прядка О.О. як представника ПОГ "Енерго-спектр" ГО "ХООВОСОІУ", у зв"язку з чим подане адвокатом Прядко О.О. клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 50, 64-2, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката Прядка Олександра Олександровича в інтересах ПОГ "Енерго-спектр" ГО "ХООВОСОІУ" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000833 від 13.04.2021 - повернути особі, яка його подала без розгляду.

2. Повернення клопотання не перешкоджає повтороному зверненню особи до суду, якщо перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання про скасування арешту майна набирає законної сили з дати складення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА