Провадження №: 1-кс/755/272/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000655 від 17.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

за участю учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (справа №755/14578/21).
24.01.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 з підстав п.3 п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме, перебування члена родини судді ОСОБА_4 у Генеральній прокуратурі, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість судді при прийнятті рішення по даній справі.
24.01.2022 року вказана заява про відвід була розподілена на суддю ОСОБА_8 та 24.01.2022 року передана йому.
В судовому засіданні заявник свою заяву про відвід підтримав, додатково зазначив, що обвинувачений вже тривалий час перебуває під вартою, та при продовженні строку застосування запобіжного заходу суддя ОСОБА_4 не врахувала його позицію щодо відсутності ризику впливу на свідків, які вже допитані, з боку обвинуваченого.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином.
В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилась, про місце, дату та час розгляду заяви про відвід повідомлялася належним чином.
Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про відвід, суд приходить до наступного.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.
Згідно з п.3 та п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З доданого до заяви витягу з відомостей про осіб, з якими є родинні зв`язки, вбачається інформація станом на 2014-2015 роки, що не має відношення до кримінального провадження №0000655 від 17.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, обвинувачення в якому підтримується Київською міською прокуратурою.
При цьому, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких суддя ОСОБА_4 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, як і даних, що викликають сумнів в її неупередженості, не встановлено.
Заявлений відвід зводиться до незгоди захисника з рішенням судді щодо продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість судді при розгляді вказаного кримінального провадження і відповідно до норм КПК України не є підставою для відводу.
За вказаних обставин заява про відвід не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80-81 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000655 від 17.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27 січня 2022 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1