Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/279/22/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
заучастю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростеня, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на вихованні має малолітню дитину, не депутат, не інвалід, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимий:
- 02.03.2001 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.140,ч.2;140,ч.3,42 КК України до 4 роки 2 місяці позбавлення волі ;
- 04.07.2005 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3;71 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі ;
- 25.12.2014 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309,ч.1 КК України 1020 грн. штрафу;
- 06.08.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.15,ч.3,185,ч.3,70,75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 14.09.2017 звільнений від покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2015 року,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини, з метою збуту в місця позбавлення волі, 15 червня 2015 року в телефонній розмові з засудженим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючого покарання у Коростенській виправній колонії №71 за вироком Алчевського районного суду Луганської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у 2008 році до 8 років позбавлення волі, домовився про придбання, перевезення та збут в місця позбавлення волі психотропної речовини.
Після цього, за вказівкою засудженого ОСОБА_8 , у невстановлений слідством час, спосіб та у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін. Придбавши психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_5 , незаконно її зберігав та перевозив при собі, з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі.
ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, психотропну речовину - амфетамін, помістив у невстановлений слідством час та спосіб до тюбику зубної пасти «Новый жемчуг». Скориставшись невстановленим слідством транспортом, ОСОБА_5 прослідував до території Коростенської ВК-71, що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Б.Шосе 4, для того, щоб передати засудженому ОСОБА_8 передачу з продуктами харчування, в якій знаходився тюбик зубної пасти «Новый жемчуг», в який він помістив - замаскував психотропну речовину - амфетамін, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину з метою збуту.
16 червня 2015 року, в період часу з 16 години 10 хвилин до 17 години 05 хвилин, в приміщенні кімнати прийому передач і посилок КВК-71, розташованої по вул. Б. Шоссе, 4 в м. Коростені, при огляді харчової передачі від ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_8 , працівниками КВК-71 було виявлено та в подальшому працівниками міліції Коростенського MB вилучено тюбик зубної пасти «Новый жемчуг», всередині якої знаходився замаскований згорток, обмотаний фольгою сріблясто-сірого та золотисто-жовтого кольорів, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/547 від 23.06.2015 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масова частка якого становить 27,6%, маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,0770 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, перевозив, з метою збуту та збув у місця позбавлення волі.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, психотропної речовини - амфетаміну, а також незаконному збуті психотропної речовини, у місця позбавлення волі, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час він в телефонній розмові із засудженим ОСОБА_8 домовився про отримання передачі для нього. Йому було передано кошти для покупки продуктів харчування та предметів гігієни. Серед товарів, які він передавав для ОСОБА_8 знаходилась зубна паста "Новый жемчуг", всередині якої знаходився замаскований згорток, обмотаний фольгою сріблясто-сірого кольорів, в якому знаходився наркотичний засіб - амфетамін.
Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини , його вина у скоєнні вказаного злочину повністю доведена показами свідків та матеріалами кримінального провадження.
Так, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ствердили суду, що вони були присутні під час продуктової передачі ОСОБА_5 для засудженого ОСОБА_8 , всередині тюбику із зубною пастою було виявлено згорток із наркотичною речовиною. ОСОБА_5 особисто розповідав, що вказану передачу він передавав для засудженого ОСОБА_8 .
З показів свідка ОСОБА_13 видно, що він отримав оперативну інформацію про те, що засуджений ОСОБА_8 має отримати наркотичні засоби, співучасника встановити не вдалося, обговорювалися канали доставки,було винесено ухвалу Житомирського апеляційного суду на проведення негласних слідчих дій. При передачі був виявлений наркотичний засіб у тюбику з-під зубної пасти.
ОСОБА_5 пояснював, що його попросили передати.
Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що він проводив огляд місця події в складі слідчо-оперативної групи. На місці події було вилучено тюбик зубної пасти, в якому знаходилась наркотична речовина. ОСОБА_5 пояснював, що вказану передачу його просили передати для засудженого.
З рапорту оперативного чергового Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрованого 16.06.2015 року №3187 видно, що 16.06.2015 року о 14:45 надійшло повідомлення від чергового КВК 71 ОСОБА_9 про те, що під час огляду речової передачі засудженому ОСОБА_8 , яку передав ОСОБА_5 , було виявлено заборонені предмети (відповідно до пред`явленого обвинувачення психотропна речовина в харчовій передачі, яку ОСОБА_5 передавав засудженому ОСОБА_8 була виявлена 16.06.2015 року в приміщенні кімнати прийому передач і посилок КВК-71 в період часу з 16:10 год. до 17:05 год.);
протоколом огляду місця події від 16.06.2015 року встановлено, що місцем пригоди являється адміністративне приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , територія Коростенської виправної колонії №71. Безпосереднім місцем пригоди являється кімната оперативного відділу, зроблено опис вказаного приміщення. Зазначено, що на письмовому столі знаходився пакет з продуктовою передачею (перераховано наявні в ньому продукти), в якій в поліетиленовому згортку знаходиться розрізаний тюбик зубної пасти, всередині якого виявлено згорток. Вказано, що зазначена зубна паста виявлена у присутнього при проведенні огляду ОСОБА_5 . Виявлений згорток був оброблений спецпорошком, поміщений до спецпакету №2589973 та опечатаний. При обробці згортку на його поверхні було виявлено три сліди пальців рук. Також у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон, який постановою слідчого від 17.06.2015 року визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні за ст.307ч.2 КК України;
з копії заяви ОСОБА_5 видно, що саме ним 16 червня 2015 року було написано заяву про передачу для засудженого ОСОБА_8 , поверховість та цілісність якого була пошкоджена ;
факт виявлення згортку замаскованого в тюбику від зубної пасти в передачі о 14 годині 45 хвилин підтверджується актом від 16.06.2015 підписаним працівниками установи ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 ;
з матеріалів, переданих начальником Коростенської ВК №71, стосовно вилучення під час огляду передачі засудженому ОСОБА_8 , яку передав ОСОБА_5 , поліетиленового пакету, замаскованого в зубній пасті. Згідно наявного у вказаних матеріалах акту від 16.06.2015 року, 16.06.2015 року о 14:45 год. під час огляду передачі засудженому ОСОБА_8 від ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один згорток з темно-коричневою речовиною невідомого походження, який був замаскований в зубній пасті;
згідно висновку експерта №2/547 від 23.06.2015 року, на експертизу надійшов спецпакет №2589973, в якому знаходився згорток з липкого полімерного матеріалу, схожого на липку технічну стрічну з офольгованим згортком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,279 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масова частка якого становить 27,6%, а маса в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,0770 г. Постановою слідчого від 23.06.2015 року згорток, обмотаний фольгою сріблясто-сірого та золотисто-жовтого кольорів, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який упакований в спецпакет, визнано речовим доказом та направлено на зберігання в камеру схову речових доказів;
висновком експерта №86 від 08.07.2015 року, підтверджено, що належність ОСОБА_5 вилучених в ході огляду від 16.06.2015 року слідів пальців рук не встановлено;
рапортом №1280 від 09.07.2015 р. оперуповноваженого ОСОБА_13 доведено факт вилучення мобільного телефону марки «Нокіа»;
постановами слідчого від 17.07.2015 року було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні DVD-R диск, на якому знаходяться результати негласної слідчої дії оперативнорозшукові заходи за завданням №265 від 22.05.2015 року, та мобільний телефон «Nokia» з сім-карткою;
ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 травня 2015 року доведено, що слідчим суддею було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення і фіксації різних видів сигналів, що передається каналами зв"язку стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 07.05.2008 року Алчевським судом Луганської області за ст.187ч.2 КК україни до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, по мобільному телефону, яким користується ОСОБА_8 за ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання;
з протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу, довідки про результати проведення оперативно технічного заходу, а також зафіксованого на диск запису розмов можна зробити висновок про неодноразові розмови ОСОБА_8 з обвинуваченим про передачу останнім психотропної речовини в місця позбавлення волі, її вартість, спосіб передачі та приховування, в тому числі і за декілька годин до виявлення психотропної речовини у продуктовій передачі, яку приніс ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_5 в тому, що він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, а також незаконно збув психотропну речовину у місця позбавлення волі, будучи засудженим за ч.1ст.309 КК України і такі його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України та п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами), враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також обставини злочину, тяжкість його наслідків.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 є тяжким злочином .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік, утримання неповнолітньої дитини, догляд за хворою матір"ю, складний стан здоров"я.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Як особа ОСОБА_5 характеризуються позитивно, став на шлях виправлення, не вживає наркотичні засоби, є інвалідом 2 групи внаслідок тяжкого захворювання , має на утриманні неповнолітню дитину, а також доглядає хвору матір, яка потребує стороннього догляду.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі , із застосуванням ст. 69 КК України і призначенням покарання більш м"якого , ніж передбачено законом. Виключними обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров"я, оскільки обвинувачений хворий на відкриту форму туберкульозу, являється інвалідом 2 групи, має на утриманні хвору матір, яка потребує стронньої допомоги .

На підставі ст.75 КК України суд звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків,

передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів .

Одночасно суд не застосовує конфіскацію майна, оскільки відповідно до вимог ст.77 КК України таке додаткове покарання при звільненні відповідно до ст.75 КК України не передбачено.
Запобіжний захід не обирався.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 . Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5(п"яти) років позбавлення волі , без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово - хімічної експертизи - 460,80 гривень, за проведення судово- дактилоскопічної експертизи - 122,76 гривень, а всього 583 ( п"ятсот вісімдесят три) гривні 60 копійок за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Житомир, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039: код ЗКПО: 38035726; рахунок: 0002, код класифікації доходів: 24060300.

Речові докази :DVD-R диск №2т від 22.06.2015 року зберігати в матеріалах провадження; речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області на підставі квитанції №0000785 знищити ; речові докази , які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області на підставі квитанції №8327 від 25.06.2015 року зберігати в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1