Справа № 751/1615/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/50/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

24 червня 2022 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України, разом з поданням голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Як вбачається з ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2022 року, згідно обвинувального акту № 0000087 від 20.05.2022 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось та закінчено територіальним управлінням Державного бюро розслідувань в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, тому дане кримінальне провадження не відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно вимог п. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звернутися до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Оскільки обвинувальний акт був затверджений відповідною посадовою особою Чернігівської обласної прокуратури в приміщенні Чернігівської обласної прокуратури, то досудове розслідування завершилось саме в Чернігівській обласній прокуратурі, тобто на території під юрисдикцією Новозаводського районного суду м. Чернігова. Саме в цей суд у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК і підлягає направленню дане кримінальне провадження.

На підставі наведеного, проаналізувавши мотиви подання, апеляційний суд дійшов висновку, що воно не містить передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду та вважає, що у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова задоволенню не підлягає

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 110, 406, 615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у направленні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000087 від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України, з Новозаводського районного суду м. Чернігова до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3