Справа № 551/624/22
Провадження № 1-кп/551/93/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів медичного характеру

29 червня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 (приймає участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області),

захисника адвоката ОСОБА_5 (приймає участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Шишаки Полтавської області в рамках кримінального провадження № 0000407 від 09 грудня 2021 року матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого

в зв`язку з вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 15-50 год. 08 грудня 2021 року ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні танцювального класу №4 комунального закладу «Центр культури і дозвілля» Чернеччинської сільської ради, за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 9 де виявив на столі мобільний телефон«iPhone» моделі «5» білого кольору, який вирішив забрати собі.

Будучи впевненим, що його дії не помічені власником майна та сторонніми особами ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі столу мобільний телефон «iPhone» моделі «5» білого кольору який поклав до правої кишені куртки. Після чого виніс викрадений телефон з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд та завдав власнику телефону ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1176 грн.

Близько 11-00 год. 27 січня 2022 року ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні автостанції «Охтирка», за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Менжинського,6 де на стільці в залі очікування виявив портфель з речами, який вирішив забрати собі.

Будучи впевненим, що його дії не помічені власником майна та сторонніми особами, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стільця портфель текстильний чорного кольору фірми «Adidas» з жовтим надписом фірмового логотипу знизу, в якому знаходились: сумка для ноутбуку чорного кольору, текстильна, з довгою та короткою ручками, з надписом «Port» білого кольору, ноутбук марки HP Pavilion g6, чорного кольору, з глянцевим верхнім корпусом, та надписом на нижній частині HP Protect Smart; мишка дротову ігрову оптичну Ouideny X7, зарядний пристрій до ноутбука марки HP CT: WCNWFOALB3PRBY, чорного кольору з блоком живлення та шнуром, зарядний пристрій до телефону марки Nomi model HC05301, блок живлення білого кольору з блакитними надписами, провід-USB чорного кольору; шапка в`язану чорного кольору Reebok Found Logo Beanie, модель 04/19 EC5589 AKL001.

Після чого виніс викрадене майно з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд та завдав власнику майна ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3280 грн.

Близько 14-30 год. 07 лютого 2022 року, знаходячись біля складу магазину «ЕКО-маркет» ТОВ «ЕКО», що розташований по вул. Батюка,47, м. Охтирка Сумська область ОСОБА_4 в ящику помітив пляшки з коньяком Aznauri Black Barrel V.S.O.P. та вирішив їх забрати собі.

Будучи впевненим, що його дії не помічені працівниками магазину «ЕКО-маркет» ТОВ «ЕКО» та сторонніми особами ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, взяв з ящика дві пляшки коньяку Aznauri Black Barrel V.S.O.P., вартість яких становить 438,38 грн., що належать ТОВ «ЕКО», які в подальшому сховав до свого одягу та спробував піти з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння. Проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення правопорушення до кінця, оскільки був помічений працівниками магазину «ЕКО-маркет» ТОВ «ЕКО», які не дали останньому покинути місце скоєння суспільно-небезпечного діяння та розпорядитися викраденим.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 та представник ТОВ «ЕКО» - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились надали заяви про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у їх відсутність. Вказали, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не мають.

Вчинення вищевказаних суспільно небезпечних діянь ОСОБА_4 в повній мірі підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000407 від 08.12.2021 (а.с.24-26);

- заявою потерпілої ОСОБА_6 про обставини викрадення її мобільного телефону з танцювального класу КЗ «Центр культури і дозвілля» Чернеччинської сільської ради (а.с.27)

- протоколом огляду місця події в КЗ «Центр культури і дозвілля» Чернеччинської сільської ради від 08.12.2021 з фототаблицями (а.с. 29-36);

- протоколом огляду місця події від 09.12.2021 з фототаблицями. Під час даної слідчої дії ОСОБА_4 в присутності понятих видав викрадений ним мобільний телефон «iPhone 5» білого кольору (а.с. 41-44);

- висновком експерта від 11.01.2022 № СЕ-19/119-22/193-ТВ згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «iPhone» моделі «5» становить 1176 грн. (а.с. 49-54);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 27.01.2022 (а.с.73-75);

- протоколом огляду місця події від 27.01.2022 в приміщенні автостанції Охтирка» по вул. Менжинського, 6 в м. Охтирка з фототаблицями (а.с. 76-79);

- протоколом огляду місця події біля ТРЦ «Славна» в м. Охтирка від 27.01.2022 з фототаблицями. Під час даної слідчої дії ОСОБА_4 в присутності понятих видав викрадені ним у ОСОБА_7 на автостанції речі (а.с. 87-91);

- протоколом огляду викрадених речей від 28 січня 2022 року (а.с.97-98);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2022 року. Під час даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , як особу, що вчинила крадіжку його речей (а.с. 99-101);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 з додатками у вигляді фототаблиць від 07.02.2022. Підчас даної слідчої дії ОСОБА_4 розказав та показав обставини викрадення ним речей з автостанції Охтирка» та танцювального класу будинку культури Чернеччинської сільської ради (а.с.104-107);

- висновком експерта від 22.02.2022 № СЕ-19/119-22/1211-ТВ згідно якого загальна вартість викрадених у ОСОБА_7 речей (крім зарядних пристроїв та праски) станом на 27.01.2022 складала 3280 грн. (а.с.109-119);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від старшого охоронця ТОВ «ЕКО» м. Охтирка ОСОБА_10 від 07.02.2022 (а.с.121);

- протоколом огляду місця події біля магазину «ЕКО-маркет» за адресою м. Охтирка, вул. Батюка, 47 від 08.02.2022 з додатками у вигляді фототаблиць (а.с. 122-128);

- заявою ОСОБА_10 про видачу працівникам поліції двох пляшок коньяку Aznauri Black Barrel V.S.O.P, які 07.02.2022 ОСОБА_4 викрав з рампи магазину «ЕКО-маркет» (а.с.129);

- протоколом огляду місця події від 07.02.2022 з додатками у вигляді фототаблиць біля магазину «ЕКО-маркет» за адресою м. Охтирка, вул. Батюка, 47. Під час даної слідчої дії охоронець ОСОБА_10 видав працівникам поліції дві пляшки коньяку Aznauri Black Barrel V.S.O.P (а.с. 131-133);

- відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «ЕКО-маркет» за адресою м. Охтирка, вул. Батюка, 47 та протоколом огляду даного відеозапису від 08.02.2022 на якому зафіксовано намагання ОСОБА_4 викрасти дві пляшки коньяку (а.с.141-143);

- копією ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2021 року, яка 11 січня 2022 року набрала законної сили, згідно якої до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.с. 58-62);

- іншими матеріалами справи в їх сукупності та взаємозв`язку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 57 від 14.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення суспільно небезпечних діянь виявляв ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, що потребують догляду та лікування, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 також виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, що потребують догляду та лікування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (аюс. 151-154).

Згідно листа відповіді КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_4 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра амбулаторно-поліклінічного відділення № 3 (м. Охтирка) з діагнозом легка розумова відсталість (виражена дебільність) з порушенням поведінки. З 04 травня 2022 року в зв`язку із застосуванням примусових заходів медичного характеру проходить лікування в роменському підрозділі даного медичного закладу.

Таким чином, за першим та другим епізодом ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 185 КК України у вигляді таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а за третім епізодом передбачене ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив свою причетність до вчинення наведених в клопотанні трьох епізодів заволодіння ним чужими речами та в загальних рисах розповів про обставини їх вчинення. Не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник вважав, що застосування заходів медичного характеру відповідає інтересам його підзахисного, який на момент вчинення суспільно небезпечних діянь не мав здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того до нього на даний час застосовані примусові заходи медичного характеру та він перебуває на лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни Сумська область).

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Врахувавши характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , характер та тяжкість вчинених ним діянь, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Завдана потерпілій ОСОБА_6 матеріальна шкода на суму 1176 грн. відшкодована шляхом повернення викраденого, завдана ОСОБА_7 матеріальна шкода на суму 3280 грн відшкодована шляхом повернення викраденого. Попереджено завдання матеріальної шкоди на суму 438,38 грн. ТОВ «ЕКО».

Долю речових доказів у вигляді предметів протиправного посягання слід вирішити керуючись положеннями ст. 100 КПК України, а саме повернути власникам та скасувати накладений на них арешт.

Процесуальні витрати на суму 1716,34 грн. по залученню експерта у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави в зв`язку з недієздатністю ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.19, ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Питання щодо долі речових доказів вирішити наступним чином:

- мобільний телефон марки «Ірhоnе», моделі «5» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 - повернути потерпілій ОСОБА_6 та скасувати його арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області віл 10.12.2021 № 583/5005/21;

- портфель текстильний чорного кольору з сірими застібками фірми «Adidas»; сумку для ноутбука чорного кольору текстильну з написом «Port» білого кольору у верхньому кутку на одній із сторін; ноутбук марки «HP Pavilion g6» чорного кольору; мишу комп`ютерну чорного кольору, з написом синього кольору «For the GAME»; зарядний пристрій до ноутбука марки «HP CT: WCNWFOALB3PRBY» чорного кольору, з блоком живлення та шнуром; зарядний пристрій до телефону марки «Noms model HC05301» чорного кольору; шапку в`язану чорного кольору з написом білого кольору «Reebok», модель 04/19 ЕС5589 AKL001; праску марки «Tefal lipergliss 3510» білого кольору із зеленими напівпрозорими вставками, з білим шнуром живлення - повернути потерпілому ОСОБА_7 та скасувати арешт вказаних речей, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області віл 01.02.2022 № 583/360/22;

- дві пляшки коньяку об`ємом по 0,7 літри Aznauri Black Barrel V.S.O.P. повернути ТОВ «ЕКО» та скасувати їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області віл 09.02.2022 № 583/510/22.

Процесуальні витрати по залученню експерта у кримінальному провадженні віднести на рахунок державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04 липня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1