Єдиний унікальний номер 341/498/22
Номер провадження 1-в/341/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Івано - Франківського районного сектору" номер 2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано - Франківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення її від покарання після закінчення іспитового строку відносно неї :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, з повною середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, яке відбула 14 травня 2018 року, із застосуванням ст. ст. 76,79 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

у с т а н о в и в :
13.05.2021 року вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 76, 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

У клопотанні ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 за закінченням випробувального терміну.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала та суду підтвердила, що з 22.06.2021 перебуває на обліку в Івано-Франківському районному секторі № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Дійсно, 29.07.2021 їй оголошено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. На цей час щодо іншого кримінального провадження вироку не ухвалено. Водночас, порядок та умови відбування покарання не порушувала, дотримувалась обов`язків покладених на неї судом. Термін випробування (іспитового строку) закінчився 13.05.2022. Просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник Івано - Франківського районного сектору" номер 2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано - Франківській області пояснила, що не заперечує проти задоволення клопотання, пославшись на відсутність порушень ОСОБА_5 за вироком суду від 13.05.2021 року та виконаними обов"язками останньою.

Також зазначила, що відсутність обвинувального вироку за подіями скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення у липні 2021 року, а також обставини, які свідчать, що остання стала на шлях виправлення, дають підстави для задоволення поданого нею клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , врахувавши позиції прокурора та начальника органу пробації, дійшов наступного.

Судом установлено, що вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2021 щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 15.06.2021, після чого був надісланий до Галицького районного сектору філії № 2 Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області для виконання.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлено, що ОСОБА_5 у період відбування покарання з випробуванням в Галицькому РС філії № 2 ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не порушувала громадський порядок та не притягалася до адміністративної відповідальності.

Іспитовий строк засудженої закінчився 13.05.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України підставою для звільнення засудженого від відбування покарання є не вчинення засудженим у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що 29.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження передані на розгляд Галицького районного суду Івано - Франківської області.
Тобто, ОСОБА_5 у період відбування покарання з випробуванням, вчинила новий злочин.
Відповідно до ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України передумовою для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є не вчинення засудженим у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому, констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватою.
Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом. Будь-яке втручання у права людини має ґрунтуватися на положеннях закону, а отже - відповідати принципу законності, який передбачає абсолютний правовий захист та є засадничим компонентом правової системи.
На даний час триває судовий розгляд.
Отже, враховуючи позиції учасників провадження, обставини справи, а також вимоги законодавства щодо презумції невинуватості особи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України ,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2021, за закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_6