Справа № 337/1982/22
Провадження № 1-кп/337/166/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.06.2022 року за №0000361, відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорне Великобурлуковського району, Харківської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

18.06.2022 року близько о 18-45 годин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись у лісосмузі навпроти буд. №14А по вул. Воронезька в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала один зіп-пркет, в якому знаходиться кристалічна речовина бурого кольору, який поклала собі в праву кишеню шортів та незаконно зберігала при собі з метою власного вживання. Після чого, 18.06.2022 року приблизно о 19-00 годин, біля під`їзду №6 будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції та виявлено у останньої один зіп-пакет з кристалічною речовиною бурого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого склала 0,4801 г в перерахунку на основу (відсотковий вміст метамфетаміну склав 75,5%).

Згідно письмової заяви підозрюваної ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вона беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.
Відповідно до ст. 381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення знайшов своє підтвердження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченої, її вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, тому особі, яка вчинила протиправне діяння, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачена ОСОБА_3 не судима, вчинила кримінальний проступок, має місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштована, на обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, не має негативних характеристик.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми діями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе при застосуванні до неї найбільш м`якого покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті, у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні, не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тимяч) гривень.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,4801 г. в перерахунку на основу, яку упаковано до спец. пакету №3700810, яка знаходиться на зберіганні в камері схову ВП № 5ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція 1277, постанова від 29.06.2022 року по провадженню №0000361) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: