Справа № 404/5655/22
Номер провадження 1-кс/404/2627/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0002688, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: речей та предметів, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що 21.09.2022 року до ЄРДР внесені відомості, про те, що мешканець міста Кропивницького - ОСОБА_5 за місцем свого проживання в м. Кропивницькому зберігає зброю та боєприпаси (а.к.2).

На підтвердження заявлених вимог долучив копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що на початку березня 2022 року він познайомився із ОСОБА_7 , який працює на СТО за адресою: АДРЕСА_2 , куди він приходив на підробітки. Іноді після роботи вони збиралися і вживали спиртні напої та в один із таких вечорів за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній почав хизуватися, що в нього є зброя, набої та гранати. Тоді ж він приніс з іншої кімнати пістолет (марку він не знає) та сказав, що хоче його продати. Також він повідомив, що у нього є набої калібром 7,62 мм. в кількості 20 штук, але їх він зберігає за місцем своєї роботи на СТО. В розмові він також повідомив, що зможе знайти стільки набоїв, скільки буде потрібно. Звідки у нього зброя він не повідомив (а.к.10-11)

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він знайомий з громадянином на ім`я ОСОБА_10 (повних анкетних даних він не знає), близько 45 років на вигляд, худорлявої тіло будови. Близько одного місяця назад він познайомився з ОСОБА_8 , який працює слюсарем ремонтником на СТО, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, та звернувся до даного СТО, з метою перевірки власного автотранспорту на стан технічного обслуговування. Після перевірки транспорту, було виявлено недоліки та ОСОБА_10 запропонував ремонтні роботи за вигідною ціною, на що він погодився. Коли ОСОБА_10 закінчив роботи, він запропонував випити по чарці та познайомитися ближче. В ході розмови, ОСОБА_10 повідомив, що він не тільки ремонтує авто, а ще й займається ремонтом зброї, що йому стало цікаво. ОСОБА_10 кудись вийшов та повернувшись, почав розмотувати ганчірку, в якій знаходився предмет, зовні схожий на револьвер. Хизуючись, він почав показувати, крутити у своїх руках та розбирати його. Розібравши револьвер, в барабані знаходилися набої в кількості приблизно 5 шт. калібром зі слів ОСОБА_8 9 мм. Тоді він запитав його, чи це дійсно бойовий револьвер, на що ОСОБА_10 відповів, що він вже випробував його. Після чого, ОСОБА_10 запропонував йому купити у нього пістолет-револьвер та набої до нього за двадцять тисяч гривень, але його не влаштувала ціна і він відмовився (а.к.12).

Допитаний свідок ОСОБА_11 повідомив, що знає ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , у якого неодноразово бував у гостях (а.к.5).

Відповідно до протоколу оперативної закупки від 30.09.2022 року свідок ОСОБА_12 придбав у ОСОБА_5 предмет схожий на пістолет (револьвер) за грошові кошти в сумі 20 000 грн. (а.к.9).

З метою відшукання та виявлення речей, що можуть бути використані при доказуванні в суді, правильним буде дати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук (п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає останній (а.к.16-17).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Строк дії даної ухвали встановити по 11 листопада 2022 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1