Справа № 754/4606/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,
Встановив:
22.06.2022 прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0000544 від 28.05.2022 процесуальних джерел доказів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000544. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що28.05.2022 року приблизно о 12.00 год. за адресою м. Київ, пр. Броварський, 95, блокпост «КП Биківня 502», працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно надав прозорий поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події від 28.05.2022 року за адресою м.Київ, пр. Броварський, 95, блокпост «КП Биківня 502», в ході якого у ОСОБА_4 вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; відібрано пояснення ОСОБА_4 ; винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.05.2022 року; винесено постанову про визначення речового доказу та визначення місця зберігання DVD-R диску «Videx» з відеозаписом; винесено постанову про визначення речового доказу та визначення місця зберігання кристалоподібно речовини білого кольору масою 14,299 г, яка містить наркотично засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол); винесено постанову про перекваліфікацію від 06.06.2022 року.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за № 0000544 від 28.05.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.
06.06.2022 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.
06.06.2022 року матеріали кримінального провадження № 0000434 від 28.05.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України передано за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки в зв`язку з чим прокурор вносить дане клопотання до суду.
У судове засідання прокурор не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, подане прокурором клопотання є обґрунтованим та задовольняється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298-1, 309, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000544 від 28.05.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України наступні докази:
протокол огляду місця події від 28.05.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини;

протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 ;

протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 ;

пояснення ОСОБА_4 ;

постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.05.2022 року;

висновок експерта №СЕ-19/111-22/17634-НЗПРАП від 03.06.2022 року;

постанову про визначення речового доказу та визначення місця зберігання DVD-R диску «Videx» з відеозаписом;

постанову про визначення речового доказу та визначення місця зберігання кристалоподібної речовини білого кольору масою 14,299 г, яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол);

постанову про перекваліфікацію від 06.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя