Справа № 676/7425/21
Номер провадження 1-кс/676/593/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа підробила підпис в договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером №:06:005:0001 між ОСОБА_4 та фермерським господарством « ОСОБА_5 », для здійснення державної реєстрації права в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом, 22.11.2021 року СД ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

15 лютого 2022 року дізнавачем ОСОБА_6 винесено пос танову про зміну кваліфікації кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000194 за ч. 4 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України.

16 лютого 2022 року прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 винесла постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що з 2006 року їй на праві власності належить земельна діяльна з кадастровим номером №:06:005:0001 площею 1,0000 га. 07.11.2021 року до неї звернувся директор фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 із проханням дати йому оренду вищевказану земельну ділянку, на що було відмовлено. 08.11.2021 року ОСОБА_8 звернувся до її сина, ОСОБА_9 з проханням, щоб його матір підписала договір оренди на земельну ділянку, оскільки він вже зареєстрований. 18.11.2021 року отримала в земельному відділі інформацію про те, що земельна ділянка з кадастровим номером №:06:005:0001 перебуває у користуванні фермерського господарства « ОСОБА_5 », згідно договору оренди.

Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №964160 від 24.05.2006 року власником земельної ділянки із кадастровим номером №:06:005:0001 є ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки №286131921 від 23.11.2021 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна, 08.11.2021 року державним реєстратором ОСОБА_10 здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером №:06:005:0001 на підставі договору оренди земельної ділянки між фермерським господарством « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 .

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 08.06.2018 року зареєстроване фермерське господарство « ОСОБА_5 » з ідентифікаційним кодом юридичної особи НОМЕР_1 , керівником якої є ОСОБА_8 .

Тобто жодного договору оренди ОСОБА_4 з приводу передачі земельної ділянки з кадастровим номером №:06:005:0001 з ОСОБА_8 не укладала.

16.12.2021 року дізнавач ОСОБА_11 звернувся із запитом до державного реєстратора ОСОБА_10 в якому просив надати договір оренди землі із вище вказаної реєстраційної справи укладений між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_5 », на що та повідомила, що даний договір оренди земельної ділянки у неї відсутній.

З метою всебічного, повного дослідження обставин кримінального правопорушення, фіксації слідів його вчинення та встановлення особи (осіб) причетної до цього, у слідчого виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, у разі відсутності оригіналів, їх копій або копій у електронному вигляді, а саме: до реєстраційної справи щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером №:06:005:0001, площею 1.0000 га, яка була зареєстрована о 10.21 год. 08.11.2021 року, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 020, номером запису про інше речове право 45016045, державним реєстратором ОСОБА_10 в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а також документів, що із протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 16.12.2021 року надав їй орендар при реєстрації договору оренди: заяви від ОСОБА_8 на якій наявний його підпис, квитанції про оплату держмита та відповіді на запит із земельного відділу, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший процесуальний спосіб отримати вищезазначені документи, в тому ж числі і у добровільному порядку, органом досудового розслідування не представляється за можливе.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву, в якій клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, просить розглядати клопотання у його відсутності та задоволити з мотивів наведених в ньому.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити без участі державного реєстратора загального відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та директора фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що з аналогічним клопотанням в межах вказаного провадження звертався 22 грудня 2021 року дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , якому ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання та вказано на недоліки, проте слідчий в своєму клопотанні не усунув зазначені недоліки вказані в Ухвалі від 22 грудня 2021 року та подав аналогічне клопотання.
Так, в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером №:06:005:0001, площею 1.0000 га, яка була зареєстрована о 10.21 год. 08.11.2021 року, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 020, номером запису про інше речове право 45016045, державним реєстратором ОСОБА_10 в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , де на його думку перебуває вказана реєстраційна справа і в якій знаходиться договір оренди з приводу передачі земельної ділянки з кадастровим номером №:06:005:0001 ОСОБА_4 з ОСОБА_8 . Проте, слідчим не надано жодних доказів про те, що реєстраційна справа знаходиться саме за вказаною адресою, в матеріалах справи наявна відповідь реєстратора, що відсутній договір оренди з приводу передачі земельної ділянки з кадастровим номером №:06:005:0001 ОСОБА_4 з ОСОБА_8 . Слідчий суддя в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження, а також в самому клопотанні не здобув відомостей на підтвердження зазначеного місця знаходження вказаної реєстраційної справи та договору оренди з приводу передачі земельної ділянки з кадастровим номером №:06:005:0001 ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджуються листом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження на адресу дізнавача від 17 грудня 2021 року за вих. 1267/02-29 сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , що оригінал договору оренди землі не зберігається в реєстраційній справі.
Поряд з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, посилаючись на протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.12.2021 року: заяви від ОСОБА_8 на якій наявний його підпис, квитанції про оплату держмита та відповіді на запит із земельного відділу. Проте, вказаний протокол допиту свідка від 16.12.2021 року отриманий в іншому кримінальному провадженні, відсутня ухвала слідчого судді про визнання вказаного протоколу доказом у даному кримінальному провадженні, надана копія протоколу низької якості, не можливе будь що прочитати та встановити.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України, тобто досудове розслідування проводилось та докази були зібрані в рамках кримінального провадження №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Постанова про визначення групи прокурорів, зокрема процесуального прокурора, який погодив клопотання. В матеріалах клопотання наявна копія постанови від 22 листопада 2022 року про призначення ОСОБА_7 процесуальним прокурором в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 384 КК України, на час розгляду даного клопотання відсутня постанова про призначення ОСОБА_7 процесуальним прокурором в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, або об`єднаному провадженні

Разом з тим, слідчий не звертався до слідчого судді про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 2981 КПК України, на які порсилається в клопотанні, тому докази зібрані в кримінальному провадженні №0000194 за ч.1 ст. 366 КК України є неналежні та недопустимі.

Вказане свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки клопотання не відповідає вимогам п.6 ст.163 КПК України та ґрунтується на припущеннях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1