Справа № 686/4070/22
Провадження № 1-кс/686/1727/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

14 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старший слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000377 від 13.02.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 14.02.2022 року під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: два ключі від центрального механізму замку в формі «Бабочки» сріблястого кольору, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 виданий 01.10.2021 року, мобільний телефон марки «APPLE» моделі «APHONE 7» чорного кольору із ІМЕІ № НОМЕР_2 який містив сім карту, зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору марки «BOROFONE», пластикове упакування до сім карти мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12:30 год. 11.02.2022 по 16:00 год. 13.02.2022, невстановлена особа, таємно, умисно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів та електричних інструментів, що належали ОСОБА_7 , чим спричинила останній, майнового збитку на суму, що встановлюється..
13.02.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
14.02.2022 слідчим спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, було здійснено затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії м. Тбелісі. Якого з ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук, в ході якого в останнього було вилучено два ключі від центрального механізму замку в формі «Бабочки» сріблястого кольору які були вилучені та поміщені до сейф пакету №7334105, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ШаріаАвтантілаЛивані 20.11.1995 р.н. № НОМЕР_1 виданий 01.10.2021 року, який був поміщений до сей пакету 7361972, мобільний телефон марки «APPLE» моделі «APHONE 7» чорного кольору із ІМЕІ № НОМЕР_2 який містив сім карту але у звязку із технічними проблемами а саме помилкою, номер не можливо було встановити, та зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору марки «BOROFONE» було поміщено до сейф пакету №7361971., Пластикове упакування до сім карти мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 яке було поміщено до сейф пакету №7361973. Всі сейф пакети були заклеєні підписані учасниками огляду.
14.01.2022 слідчим спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вилучені речі під час особистого обшуку в ході затримання визнані речовим доказом по кримінальному проваджені № 0000377 від 13.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого від 12.02.2022 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 14.02.2022 року під час проведення затримання і особистого обшуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000377 від 13.02.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає що необхідно накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на два ключі від центрального механізму замку в формі «Бабочки» сріблястого кольору, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 виданий 01.10.2021 року, мобільний телефон марки «APPLE» моделі «APHONE 7» чорного кольору із ІМЕІ № НОМЕР_2 який містив сім карту, зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору марки «BOROFONE», пластикове упакування до сім карти мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя