Справа № 190/1015/22
Провадження №1-в/190/158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між П`ятихатським районним судом та Державною установою «П`ятихатська виправна колонія №122» справу за сумісним поданням Державної установи "П`ятихатська виправна колонія №122" та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не одноразово судимого, в останнє: 29.08.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2,186 ч.2,263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло сумісне подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Представник ПВК 122, допитаний в режимі відеоконференції, подання підтримав, вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Спостережна комісія Кам`янської РДА про розгляд справи повідомлена належним чином. Свого представника в судове засідання не направила.
Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» та прокурора, які подання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вище наведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Дослідивши матеріли подання на засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2019 року за ст.ст.185 ч.2,186 ч.2,263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 04.04.2019 року, кінець строку відбування покарання 04.04.2023 року.

Станом на 25.07.2022 року не відбута частина строку покарання складає 8 місяців 09 днів.

Засуджений ОСОБА_5 з 08.04.2019 року перебуває в місцях позбавлення волі. Під час утримання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарання №4» характерезувався посереднь, мав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 06.11.2019 року і по теперішній час відбуває покарання в Державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122).

Згідно характеристики від 13.07.2022 р., - за весь час відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований робітником до швейної дільниці, до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує у повній мірі, подає позитивний приклад іншим засудженим. Має п`ять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Таким чином, засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці і поставлених завдань має п`ять заохочень від адміністрації у виді подяки, стягнень не має, протягом усього строку відбування покарання характеризується тільки позитивно, у вчиненному щиро розкаявся, тому на думку суду, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Сумісне подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29.08.2019 рокуумовно-достроково, на підставі ст.81 КК України.
Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1