Справа № 214/3470/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_17.

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_18.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання начальника другого відділу слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_20. по кримінальному провадженню № 0000223 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_19., захисника ОСОБА_21., -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває клопотання начальника другого відділу слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_20. по кримінальному провадженню № 0000223 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_1 , будучи громадянкою України, кандидатом педагогічних наук, екс-завідувачем навчально-методичної лабораторії управління навчальними закладами комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія безперервної освіти» Херсонської обласної ради, головою громадської організації «Руська національна громада «Русичъ», маючи досвід у сфері освіти, заручившись підтримкою представників держави-агресора - Російської Федерації (далі - РФ), місцевих колаборантів та інших осіб, які підозрюються органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки, умисно вирішила реалізувати свої амбіції шляхом зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених окупаційною військовою адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території міста Херсон.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 24.02.2022 по даний час перебуває на окупованій РФ території України, де зокрема, у порушення зобов`язань, покладених на неї Херсонським міським судом Херсонської області, як обвинуваченої у державній зраді, продовжила підтримувати зв`язок з представниками іноземної держави - РФ та особами, які перейшли на бік ворога в умовах воєнного стану та надають допомогу державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України, а також які добровільно зайняли посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованих територіях України.

Так, 13.03.2022 ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у парку Слави міста Херсон поблизу обласної бібліотеки ім. О. Гончара за адресою: вул. Героїв Крут, 2, під виглядом проведення мирного мітингу на честь 78-ї річниці звільнення міста Херсон від фашистів, підбурювали місцевих мешканців до протидії проукраїнським активістам, використовуючи при цьому підтримку військових ЗС РФ, маніпулювали настроями місцевого населення, діючи в інтересах представників РФ, з метою зміни інформаційної політики.

У подальшому 16.03.2022 ОСОБА_1 з метою сприяння незаконній діяльності на території міста Херсон представникам РФ взяла участь у публічному заході, який відбувся у залі для публічних виступів Херсонської обласної державної адміністрації за адресою: площа Свободи, 1, за головування ОСОБА_7 , де було проголошено створення так званого «комитета спасения за мир и порядок», підпорядкованого військовослужбовцям та представникам спецслужб РФ, метою діяльності якого є переконання мешканців Херсонської області у втраті здатності держави Україна здійснювати управління областю та проголошення закликів до підтримки окупації регіону РФ.

Починаючи з 25.04.2022 представниками військових формувань РФ захоплено приміщення Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, та фактично заблоковано діяльність міської влади.

18.05.2022 віце-прем`єр РФ ОСОБА_22, так званий «голова Криму» ОСОБА_8 та так званий «голова військово-цивільної адміністрації Херсонської області» ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Херсон, публічно заявили, що до основних завдань «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», зокрема відноситься організація освітнього процесу Херсонського регіону.

24.05.2022 ОСОБА_9 запросив керівників загальноосвітніх учбових закладів на зустріч з представниками «військово-цивільної адміністрації Херсонської області» на 10 годину 26.05.2022 у приміщення Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, для організації та планування нового учбового року 2022/2023.

26.05.2022 вищевказана зустріч відбулась у приміщенні малої зали засідань Херсонської міської ради за вищевказаною адресою під головуванням ОСОБА_9 , за участі депутата Державної Думи РФ ОСОБА_10 , громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та інших осіб.

Під час так званої «службової наради» ОСОБА_9 публічно представив іншим учасникам наради ОСОБА_1 в якості «керівника департаменту освіти військово-цивільної адміністрації Херсонської області».

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 , переслідуючи свою злочинну мету, направлену на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у новостворених окупаційною владою РФ незаконних органах влади, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийняла пропозицію та добровільно зайняла посаду так званого начальника «департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області».

При цьому на ОСОБА_1 відповідно до займаної посади на виконання завдання держави-агресора (РФ) покладено здійснення контролю за забезпеченням:

-інтегрування в освітню систему РФ з 1 вересня 2022 року всіх шкіл та вузів Херсонського регіону;

-впровадження стандартів освіти РФ «за федеральним державним освітнім стандартом 3 покоління»;

-відмови від Болонської системи;

-відмови від української мови як офіційної мови на території Херсонської області;

-відправки українських вчителів до АР Крим для перепідготовки.

26.05.2022 ОСОБА_1 після призначення її на посаду начальника «департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області» сприяла представникам держави-агресора у напрямку реалізації їх злочинного задуму щодо впровадження на окупованій території Херсонщині користі російської мови та літератури та взяла безпосередню участь у розміщенні в приміщенні бібліотеки ім. О. Гончара (м. Херсон, вул. Героїв Крут, 2) агітаційної літератури із серії «російська історична проза» Президентської бібліотеки РФ».

У цей же день ОСОБА_1 публічно висловила слова особистої вдячності президенту РФ ОСОБА_12 за його сприяння у вчиненні вищевказаних дій та їх користі.

Також встановлено, що 06.06.2022 ОСОБА_1 , вільно пересуваючись окупованою РФ територією України та АР Крим, без дозволу прокурора або суду та в порушення згаданих вище зобов`язань, виїхала до тимчасово окупованої території АР Крим, де взяла участь у XV Міжнародному фестивалі «Великое русское слово», який відбувся у м. Ялта, та разом з учасниками пленарного засідання Лівадійського клубу підтримала необхідність створення світоглядної моделі так званого руського миру. Крім того, під час указаного візиту ОСОБА_1 підтвердила «віце-прем`єру Криму - постпреду республіки при президентові РФ» ОСОБА_13 , що українська мова не буде збережена як офіційна на території Херсонської області.

В подальшому ОСОБА_1 на займаній посаді, продовжуючи вчиняти суспільно небезпечні дії, у червні поточного року, але не пізніше 14.06.2022 (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) надала інтерв`ю телеканалу ВТВ-плюс, в ході якого публічно заявила, що згідно указу «військово-цивільної адміністрації Херсонської області» всі учбові заклади увійдуть під юрисдикцію вказаної незаконної адміністрації.

Під час вказаного інтерв`ю ОСОБА_1 також заявила, що «департаментом освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області» здійснюється підбір кандидатів на посади директорів та завідувачів дитячими садочками, закликала колишніх працівників освіти виходити на роботу, а також повідомила, що з 1 вересня 2022 року запрацюють школи та дитсадки під новим керівництвом, розроблено план подальших дій, відповідно до якого група керівників «департаменту освіти і науки» та вчителів у липні-серпні будуть відправлені до АР Крим на семінари для перепідготовки.

Викладене підтверджує фактичну участь ОСОБА_1 у діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора (РФ) та виконання відповідних організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій начальника так званого «департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області».

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 111-1 КК України, за ознаками колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_1 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваної ОСОБА_1 наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризик переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, в ході проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, отримані фактичні дані про те, що ОСОБА_1 на даний час постійно перебуває на території м. Херсон, яка фактично є окупованою РФ територією України внаслідок збройного наступу та воєнної агресії проти України.

Також в матеріалах провадження наявні дані, що ОСОБА_1 вільно пересуваючись окупованою РФ територією України та АР Крим, без дозволу прокурора або суду виїздила до тимчасово окупованої території АР Крим, де також проживають її близькі родичі (донька та онук).

Ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується тяжкістю інкримінованого діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, у тому числі у зв`язку із обвинуваченням у лютому 2021 року у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, а саме - діянні, умисно вчиненому на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній та економічній безпеці України у формі надання - РФ, як іноземній державі, та її представнику допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, матеріали кримінального провадження якого (№ 0000039) на даний час перебувають в суді на розгляді.

Крім того, в діях ОСОБА_1 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість останньої у разі застосування відносно неї більш м`якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту під час проведення досудового розслідування та які перебувають на тимчасово окупованій РФ території України у м. Херсон, оскільки підозрювана вже тривалий час перебуває у конфіденційному співробітництві з представниками іноземної спеціальної служби ФСБ РФ, яким надавала допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, які в свою чергу обізнані про форми та методи досудового розслідування та своїми діями вчиняють загрозу національній безпеці України, а також підтримує регулярні зв`язки із мешканцями міста, які є державними зрадниками та колаборантами.

Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 на окупованій території м. Херсон обійняла посаду так званого «начальника департаменту освіти і науки», а директори, завучі, вчителі та інша категорія осіб, яка має відношення до сфери освіти, які залишились на вказаній території, фактично стали її підлеглими. Таким чином, ОСОБА_1 може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, а також примусити переходити на бік ворога.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_1 перебуває на тимчасово непідконтрольній українській владі та Збройним силам України території м. Херсон, де, як зазначено вище, має можливість вільно пересуватись та через наявні зв`язки.

Також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження є необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи із залученням експерта у галузі звуко- та відеозапису; проведення додаткових заходів забезпечення - тимчасових доступів у юридичних осіб та інших слідчих (розшукових) дій, таких як огляд, допит, пред`явлення для впізнання, тощо. Розсекретити в повному обсязі документи, що слугували підставою для їх проведення, з метою їх долучення до матеріалів провадження та повідомлення відповідних осіб.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваної ОСОБА_1 , а вільно пересуваючись, ОСОБА_1 зможе перешкоджати кримінальному провадженню й іншим чином через свої стійкі зв`язки з представниками іноземної держави (РФ), державними зрадниками та колаборантами, а також продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, або вчинити інший більш тяжкий злочин.

Таким чином, на даний час є достатні підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та вбачає наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які свідчать, що підозрювана буде переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, використовуючи службове становище та вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 не вбачається.

Прокурор ОСОБА_19. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого,та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Захисник - адвокат ОСОБА_21 покладався на розсуд суду.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України клопотання розглянуте без участі підозрюваної.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Підставою для підозви ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України є:

витяг з ЄРДР 29.06.2022 року за № 000223 за правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с.11);

повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 від 26 травня 2022 року ( а.с.12),

витяг з ЄРДР від 27.05.2022 року за № 000 172 за правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 13),

постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 01 червня 2022 року ( а.с. 16) ;

постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 29 червня 2022 року (а.с. 17-21);

протокол огляду інтернет сторінки від 04.06.2022 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8=ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 26-29);

протокол огляду інтернет-сторінки від 06.06.2022 року за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_8=ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 29 зворот - 32)

протокол огляду інтернет -сторінки від 23.06.2022 року за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 ( а.с.33-36);

протокол огляду інтернет сторінки від 23.06.2022 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.37-38);

протокол огляду інтернет сторінки від 23.06.2022 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 40-43);

протокол огляду інтернет сторінки від 06.06.2022 року за посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_14 ( а.с. 44-47);

протокол огляду інтернет сторінки від 06.06.2022 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ( а.с.48-50);

протокол огляду інтернет сторінки від 21.06.2022 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 50 зворот - 53);

протокол огляду інтернет сторінки від 17 березня 2022 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 ( а.с.54-55);

протокол огляду інтернет сторінки від 23 березня 2022 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 56-58)

протокол огляду інтернет сторінки від 30 березня 2022 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.59-62);

протокол огляду інтернет сторінки від 31 березня 2022 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 ( а.с. 63-67);

протокол огляду інтернет сторінки від 01.04 2022 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 68-72)

протокол огляду речей та документів від 02.06.2022 року (а.с. 72-73)

протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 23 червня 2022 року ( а.с. 73 зворот-77);

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознікамками від 23 червня 2022 року ( а.с.78-79) та довідку до нього ( а.с. 80);

протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 15 липня 2022 року ( а.с.81-85);

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознікамкм від 15 липня 2022 року та довідка до нього ( а.с.86-87) 87 зворот);

протокол огляду документу від 17.07.2022 року ( а.с.89);

протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 07 липня 2022 року ( а.с. 90-95);

висновок експерта від 23.06.2022 року № СЕ -19/115-22/4262 ФП ( а.с.96-104).

28 червня 2022 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст .111-1 КК України шляхом оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» №140 від 28.06.2022 р.

За приписами ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Частиною 1 ст. 278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частина 3 ст. 111 та ч. 1 ст. 135 КПК України визначають, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Зі змісту ч. 8 ст. 135 КПК України вбачається, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою-сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

У зв`язку з перебуванням підозрюваної ОСОБА_1 на території Херсонської області, де наразі ведуться активні бойові збройними силами РФ та неможливістю вручення їй повідомлення про підозру особисто в день його складення орган досудового розслідування вжив заходів із вручення його у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Згідно матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається, що повістки про виклик та повідомлення про підозру ОСОБА_1 було опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» №140 від 28.06.2022 р. та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Із огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування належним чином вжив заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_1 , остання набула у цьому кримінальному провадженні процесуального статусу підозрюваного, а тому щодо нього може вирішуватися питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до Наказу Мінреінтеграції від 27.07.2022 р. №169 Херсонська область відноситься до областей територіальні громади, які розташовані у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за який законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі від п`яти до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацію майна або без такої.

Наразі підозрювана ОСОБА_1 перебуває на території м. Херсон, на якій ведуться активні бойові дії державою - агресором РФ. Крім того, як зазначає в клопотанні слідчий, у лютому 2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді. Однак, підозрювана ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила, та у порушення зобов`язань покладених на неї Херсонським міським судом Хероснської області продовжила підтримувати зв`язок з представниками іноземної держави, держави - агресора РФ та особами, які перейшли на бік ворога в умовах воєнного часу. Підозрювана не законно обіймає посаду начальника департаменту освіту і науки, не законно призначена, має можливість останньої впливати на свідків в даному кримінальному проваджені, які є її підлеглими.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення підозрюваної від досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 206, 369-372, 532 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання начальника другого відділу слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_20. по кримінальному провадженню № 0000223 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено о 12-00 год. 01.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_17