Справа № 481/505/22
Провадж.№ 1-кс/481/185/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 02.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

Встановила:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000223 від 02 липня 2022 року із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.
Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 01.07.2022 до чергової частини ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев в лісосмузі, що розташована неподалік с. Новоюр`ївка Баштанського району Миколаївської області. Слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом 02.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході огляду 01.07.2022 року місця події встановлено, що на узбіччі проїжджої частини ґрунтової дороги, що розташована в напрямку асфальтованої дороги с. Новоюр`ївка Баштанського району Миколаївської області знаходиться транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , а також - причіп легковий р.н., НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_7 , де в причепі знаходились спиляні стовбури дерев ( колоди) в кількості 25 штук.

Також у ході огляду на відстані приблизно 5 км. від с.Новоюр`ївка Баштанського району Миколаївської області виявлено посередині полезахисної смуги свіжо спиляні пні дерев до припинення росту в кількості 17 штук, різного діаметру, бензопилу з маркуванням «LIMEX», полімерну пляшку об`ємом 2л. із залишками невідомої речовини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, паперову пачку цигарок синього кольору з написом «Прилуки класичні».

У орану досудового розслідування на думку прокурора є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події 01.07.2022 року легковий автомобіль, спиляні стовбури дерев, полімерна пляшка об`ємом 2 літрів з залишками рідини з характерним запахом паливо мастильних матеріалів та виявлені автомобільному причепі колоди дерев зі слідами спилу в кількості 25 шт. є знаряддям злочину та могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 02.04.2022 року усі вилучені речі визнано речовими доказами.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події із забороною користування та розпорядження.
Власники та користувачі майна у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи суду не надавали.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання подано прокурором у визначений ч.5 ст. 171 КПК України строк. Дане клопотання відповідає вимогам КПК.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, протокол огляду місця події, та інші матеріали кримінального провадження, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Слідчий суддя встановила, що 01.07.2022 року в ході огляду місця події, на узбіччі проїжджої частини ґрунтової дороги, що розташована в напрямку асфальтованої дороги с. Новоюр`ївка Баштанського району Миколаївської області знаходиться транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , а також - причіп легковий р.н., НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_7 , де в причепі знаходились спиляні стовбури дерев ( колоди) в кількості 25 штук. Також у ході огляду на відстані приблизно 5 км. від с.Новоюр`ївка Баштанського району Миколаївської області виявлено посередині полезахисної смуги свіжо спиляні пні дерев до припинення росту в кількості 17 штук, різного діаметру, бензопилу з маркуванням «LIMEX», полімерну пляшку об`ємом 2л. із залишками невідомої речовини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, паперову пачку цигарок синього кольору з написом «Прилуки класичні».

Приймаючи рішення слідчий суддя враховує, що на даному етапі провадження судом не вирішуються питання стосовно винуватості або невинуватості особи та відповідність ознакам злочину, оскільки такі питання судом вирішуються під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювання доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
Постановила:
Клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити повністю.
Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 01.07.2022 року під час огляду місця події, в рамках кримінального провадження №0000223 від 02.07.2022 року, а саме:
1) легковий автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 ;

2) причіп легковий р.н., НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_7 ;

3) спиляні стовбури дерев в кількості приблизно 25 шт., які знаходяться в причепі;

4) бензопила з маркуванням «LIMEX» в корпусі помаранчевого кольору;

5) полімерна пляшка об`ємом 2 літри із залишками рідними з характерним

запахом паливо-мастильних матеріалів;

6) паперова пачка цигарок синього кольору з написом «Прилуки класичні».

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали проголошений 11.07.2022 року 09:30 год.

Слідчий суддя