У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4428/22

№ 1-кс/183/1082/22

05 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 03 серпня 2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 03 серпня 2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2022 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102», що місцевий житель який проживає по АДРЕСА_1 вирощує рослину коноплі.

Вказана інформація 03 серпня 2022 року дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР за № 0000134 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який вказав, що 02 серпня 2022 року він йшов по АДРЕСА_1 в магазин, розташований в центрі смт. Губинуха, Новомосковського району, Дніпропетровської області для того щоб придбати продукти харчування. Коли він проходив біля домоволодіння АДРЕСА_1 побачив, що у дворі ростуть кущі рослини роду коноплі, які прокультивовані та окрім кущів рослини роду коноплі нічого не росте, навіть бур`ян. Вказані кущі видно на вулицю.

Також останній додав, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає раніше йому знайома ОСОБА_5 , 1978 року народження.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено особу, на яку вказує свідок ОСОБА_4 , нею виявилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де вона фактично і вирощує кущі рослини роду коноплі.

Згідно інформаційної довідки виданої виконавчим комітетом Губиниської селищної ради відомості щодо власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює вирощування рослин роду коноплі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 с. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом вирощування рослин роду коноплі (відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 03 серпня 2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України) було розпочато досудове розслідування.

Отже, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні домоволодінні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 03 серпня 2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_11 на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично зареєстрована та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення рослин роду коноплі, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали до 05 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1