печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Фонд Адміністративне Бюро LVV» про скасування арешту майна,
встановив:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Фонд Адміністративне Бюро LVV» про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 05.11.2021 року по справі 757/58585/21-к в рамках кримінального провадження №0001262.
У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 05.11.2021 року по справі 757/58585/21-к на майно нідерландської компанії Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративного Бюро LVV) (номер в реєстрі компаній № 53625404) із забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: квартира АДРЕСА_1 ; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0006; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0048; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0009; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:006:0009; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0007; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0487; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0534; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0535; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0536; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0537; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0544; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0545; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0546; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0030; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0031; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0058; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0060; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0083; земельна ділянка за кадастровим номером №:13:013:00154; земельна ділянка за кадастровим номером №:00:034:0046; житловий будинок АДРЕСА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_3 ; житловий будинок АДРЕСА_4 ; гараж, машиномісце в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_5 ; гараж, машиномісце в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_6 ..
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт на майно накладено не обґрунтовано, майно не відповідає ознакам речового доказу та мета накладення арешту відповідає дійсності.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечив.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001262 від 13.11.2014 за фактами злочинної діяльності екс-міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5 та його найближчого оточення за ознаками злочинів, передбачених частиною третьою статті 209, частиною третьою статті 212, частиною четвертою статті 358, частиною другою статті 28 частиною третьою статті 212, частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 368 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 05.11.2021 року по справі 757/58585/21-к накладено арешт на майно нідерландської компанії Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративного Бюро LVV) (номер в реєстрі компаній № 53625404) із забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: квартира АДРЕСА_1 ; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0006; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0048; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0009; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:006:0009; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0007; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0487; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0534; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0535; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0536; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0537; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0544; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0545; земельна ділянка за кадастровим номером №:02:000:0546; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0030; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0031; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0058; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0060; земельна ділянка за кадастровим номером №:03:007:0083; земельна ділянка за кадастровим номером №:13:013:00154; земельна ділянка за кадастровим номером №:00:034:0046; житловий будинок АДРЕСА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_3 ; житловий будинок АДРЕСА_4 ; гараж, машиномісце в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_5 ; гараж, машиномісце в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_6 ..
Із мотивувальної частини ухвали про арешт майна вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт майна накладено з метою забезпечення речового доказу.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
При цьому, особа, яка звернулась із клопотанням адвокат ОСОБА_3 не довела та не надала доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України,
ухвалив :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Фонд Адміністративне Бюро LVV» про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Слідчий суддя ОСОБА_1