233 Справа № 233/4991/19
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судд ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання начальника Краматорського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пермь РФ, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19 грудня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі і на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Краматорського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного за вироком суду покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки, а саме, 19 липня 2021 року, 16 серпня 2021 року, 08 листопада 2021 року, 15 листопада 2021 року, 20 грудня 2021 року, 10 січня 2022 року та 17 січня 2022 року останній не з`явився на реєстрацію.
Представник органу з питань пробації, що відає виконанням покарання до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутністю.
Прокурор до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутністю, заперечувала проти задоволення подання, оскільки 29.11.2021 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. При цьому, покарання за вказаним вироком суду призначено за правилами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання, які були призначені на 01 березня 2022 року, 04 квітня 2022 року, 03 травня 2022 року, 22 червня 2022 року, 13 липня 2022 року та 02 серпня 2022 року не з`явився. Суд приймав всі можливі законні заходи по належному сповіщенню засудженого про день та час розгляду подання.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.3, ч.5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює межі судового розгляду, тобто вказує, що може бути предметом судового дослідження і судового рішення за переданим до суду справам і які питання, розглядаючи справу, суд дозволити не має право. Так, не допускається погіршувати правове положення засудженого.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
30 січня 2020 року ОСОБА_3 прибув до органу пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації перший, третій понеділок кожного місяця.
Постановою від 17 лютого 2020 року засудженому ОСОБА_3 змінено встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації, а саме останній повинен з`являтись на реєстрацію до органу пробації третій понеділок кожного місяця.
19 липня 2021 року, 16 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації та змінив своє місце проживання без повідомлення органу пробації, у зв`язку з чим до нього 20 вересня 2020 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
Постановою від 20 вересня 2021 року засудженому ОСОБА_3 змінено встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації, а саме останній повинен з`являтись на реєстрацію до органу пробації другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.
08 листопада 2021 року, 15 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин та не повідомив орган пробації про зміну місця роботи, у зв`язку з чим з ним 17.11.2021 було проведено профілактичну бесіду.
20 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим з ним 28.12.2021 було проведено профілактичну бесіду в ході якої він зазначив, що не з`явився на вказану дату, оскільки погано себе почував, за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не знаходився, підтверджуючих документів не надав.
За порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_3 28 грудня 2021 року було винесене застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

10 січня 2022 року та 17 січня 2022 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим з ним 27 січня 2022 року було проведено профілактичну бесіду
Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб`єктом пробації виконував частково.
За встановлений період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Водночас, 29.11.2021 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, який 25.05.2022 набув законною силою. При цьому, покарання за вказаним вироком суду призначено за правилами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2019 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , оскільки вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2021 частково зараховано покарання за вироком суду від 19.12.2019.

Таким чином, суд вважає необхідним у задоволенні подання начальника Краматорського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного за вироком суду покарання відмовити.
Керуючись ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Краматорського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пермь РФ, громадянина України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1