Справа № 523/3393/22
Провадження №1-кп/523/1144/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

04.03.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 30.11.2021 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, моючого середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно придбав, шляхом знахідки, наркотичну речовину метадон, який знаходився в полімерному пакеті.
Після чого, усвідомлюючи що в полімерному пакеті, знаходиться наркотична речовина, обіг якої обмежено метадон, достовірно знаючи його властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , помістив дану речовину до кишені своїх штанів, в які він був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Так, 30.11.2021, в період часу з 17:30 год. по 17:47 год, співробітниками поліції відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, біля будинку № 40, в ході якого, в присутності понятих ОСОБА_3 дістав з кишені штанів та видав згорток з фольги, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, масою 0,357г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, (кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,103г), який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального проступку, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 із призначенням покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати у розмірі 1716 гривні 20 копійок стягнути з ОСОБА_3 .
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати виним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 3 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_3 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам та направити для виконання до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Процесуальні витрати у розмірі 1716 гривні 20 копійок стягнути з ОСОБА_3 .
Речові докази, а саме згорток з фольги, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, масою 0,357г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, (кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,103г), - знищити.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1