1Справа № 335/7737/20 1-кп/335/201/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив заяву про самовідвід. Пояснив, що мав бесіду з обвинуваченим, проте зважаючи на запровадження в Україні воєнного стану у звязку із військовою агресією Російської Федерації проти України, та безпосереднього приймання ним участі у воєнних діях, просив відвести його у зазначеному кримінальному провадженні.
Прокурор та представник потерпілих не заперечували проти відведення захисника.
Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував щодо відведення захисника, проте наполягав на призначенні йому іншого захисника.
Заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Підстави для відводу захисника чітко визначені положеннями ст. 78 КПК України.
Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Одночасно ст. 47 КПК України визначає випадки, коли захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, позицію обвинуваченого, та інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що встановлені підстави для відводу захисника.
Також обвинувачений наполягав на призначенні йому безоплатного захисника, оскільки позбавлений можливості оплатити послуги адвоката.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Врахувавши те, що ОСОБА_9 не може самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів, суд вважає за необхідне призначити йому адвоката з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 78, 81 КПК України, суд,
УХВАЛИЛА:
Заяву адвоката ОСОБА_10 про самовідвід - задовольнити.
Відвести захисника ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , зач. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому розгляді кримінального провадження № 335/7737/20.
Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях забезпечити явку захисника в судове засідання на 16.05.2022 року о 09-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2