У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
справа № 542/413/22

провадження № 1-кп/542/51/22

07 червня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 за № 0000025, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в :
17.05.2022 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, зазначив про відсутність підстав, які б перешкоджали чи унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду. Вважає за можливе прийняти цивільний позов для спільного розгляду з обвинувальним актом.
Обвинувачена проти зазначеного прокурором не заперечувала.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просив прийняти цивільний позов для спільного розгляду з обвинувальним актом.
За правилами ст. 325 КПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, визначені п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону. При цьому, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та були б підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Відтак, прешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду судом не встановлено.
Приймаючи до уваги те, що відсутні підстави, визначені частиною 2 статті 27 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, визначено склад осіб, що підлягають виклику, час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченою копії обвинувального акту.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

За змістом положень ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

За правилами ст. 127, 128 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Встановлено, що цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення відповідає вимогам ст. 128 КПК України, підлягає прийняттю для спільного розгляду з обвинувальним актом.

Поданий цивільний позов відповідає також вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та судом не встановлено формальних підстав невідповідності даного позову вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 27, 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 за № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити до судового розгляду на 15 червня 2022 року на 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, потерпілого, представника потерпілого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити сторонам кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення прийняти для спільного розгляду з обвинувальним актом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1