Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/26/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.01.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 03.01.2022 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_4 , за попередньою змовою з трьома невстановленими в ході досудового розслідування особами, виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, а саме насіння соняшника, яке зберігається в приміщенні складу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_8 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із трьома невстановленими в ході досудового розслідування особами, 03.01.2022 року близько о 16:00 годині виїхали на автомобілі марки «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_9 та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 , з м. Миколаєва в бік с. Маловарварівка, Миколаївського району, Миколаївської області. Під`їхавши до села, ОСОБА_4 зупинився, а троє невстановлених осіб направились до вище вказаного скаду з метою таємного заволодіння насінням соняшника. Через декілька годин, до ОСОБА_4 підійшов один із невстановлених осіб, з якими у останнього була попередня змова щодо крадіжки чужого майна, та сказав під`їхати до складу. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 під`їхав до складу де, вже біля нього знаходились мішки з насінням соняшнику та, разом з трьома невстановленими в ході досудового розслідування особами, почав вантажити дані мішки до свого автомобілю. Таким чином, вказаними особами було викрадено та завантаженно до автомобілю насіння соняшника в кількості 2 тони 134 кг. 800 гр., що завдано потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 36000 грн.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_10 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на 60 діб та покладення на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: фактичними даними, що містяться у рапорті чергового відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 03.01.2022; фактичними даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2022 року; фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 04.01.2022 року; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показанням свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що останній офіційно не працює, обізнаний про місце проживання свідків у кримінальному провадженні, а також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю доведеною наявність всіх ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе лише обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години до 06 години наступного дня та покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 березня 2022 року включно із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години до 06 години наступного дня та покладенням наступних обов`язків:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 12 січня 2022 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12