Провадження №1-во/127/83/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гончарук І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Григораша Дмитра Олеговича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду вінницької області від 18.08.2022 р., постановленій за наслідками розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Григораша Дмитра Олеговича про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Григораша Дмитра Олеговича про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «BMW 535І GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2022 р.клопотання задоволено.

19.08.2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Григораш Дмитро Олегович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.08.2022 року, яку мотивовано тим, що по всьому тексту ухвали не вірно зазначено модель автомобіля, в якому планується провести обшук.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Григораша Дмитра Олеговича про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «BMW 535І GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2022 р.клопотання задоволено.

19.08.2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Григораш Дмитро Олегович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.08.2022 року, яку мотивовано тим, що по всьому тексту ухвали не вірно зазначено модель автомобіля, в якому планується провести обшук

Дослідивши ухвалу від 18.08.2022 року, а також матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що в ухвалі слідчого судді від 18.08.20223 року допущено описку, а саме не вірно зазначено модель автомобіля як «BMW 5351 GT», тоді як вірно «BMW 535І GT».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому, її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 18.08.2022 року (№127/17993/22)

По всьому тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2022 року модель автомобіля, на обшук якого надано дозвіл, вказати як «BMW 535І GT».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя