Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1441/22
Провадження № 1-кп/572/305/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Довгого І.І., за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

прокурора Чеберяка Є.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українець, з вищою освітою, не судимого, не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_1 29.04.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв., у світлу пору доби, без атмосферних опадів, порушив вимоги підпункту б) пункту 2.3. та пункту 10.1. Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), керуючи технічно справним автомобілем MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхавши з місця стоянки на межу крайньої правої смуги руху проїзної частини вул. Белгородської м. Сарни, по ходу руху в напрямку вул. Варшавської м. Сарни, з подальшим наміром розвернутись в напрямку вул. Широкої м. Сарни, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку свого руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпек чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив раптовий виїзд на ліву смугу руху в напрямку вул. Варшавської м. Сарни, де допустив зіткнення із мотоциклом KINLON JL150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла KINLON JL150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді саден правої стопи, верхньої третини правої гомілки, закритого косого (неповного) перелому латеральної кісточки (зовнішньої щиколотки) правого гомілково-ступневого суглобу, садна лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи, в своєму комплексі відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_1 вимоги пункту 10.1. Правил дорожнього руху, який вимагає від водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно небезпечними наслідками, що настали.

ОСОБА_1 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він остаточно з ним примирився та повністю відшкодував йому завдані збитки в повному обсязі.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просить задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно із ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіну шкоду.

Згідно з ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, йому вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, відшкодував потерпілому збитки, потерпілий ОСОБА_2 не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження № 0000166 від 30.04.2022 року .

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки закриття провадження на підставі ст.46 КК України не є реабілітуючою обставиною.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.124, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 0000166 від 30.04.2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв"язку із примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертиз в загальній сумі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) гривень 32 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: