Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/49/22
Провадження № 1-кп/506/21/22
У Х В А Л А
про закриття провадження
10.03.2022смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03 грудня 2021 року за №0000862 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ Одеської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, з базовою середньою освітою, в шлюбі не перебуває, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судима,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч.1 ст.185 КК України

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

та сторони захисту захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому ,що вона, перебуваючи 21 вересня 2021 року близько 20.00 г в будинку АДРЕСА_2 ,який належить ОСОБА_5 , помітила у веранді на дивані пенсійну банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , якою вирішила заволодіти з метою зняття з неї грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення банківської картки, ОСОБА_3 , розуміючи те, що вказана банківська картка є офіційним документом, діючи з урахуванням сприятливої для неї обстановки, яка, на її переконання, виключала можливість будь-якого втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала пенсійну банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка є офіційним документом, яким розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 22 вересня 2021 року, о 10.08 г, ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, з використанням раніше викраденої банківської картки «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , прибула до банкомату, розташованого по вул. Першотравневій в с.м.т.Окни Подільського району і, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з урахуванням сприятливої для неї обстановки, яка, на її переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, знаючи пін-код до вказаної картки та використовуючи її, зняла кошти у розмірі 1900 грн., спричинивши потерпілому збитки на вказану суму та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиросердно розкаялася, підтвердила вищевказані обставини, доповнивши, що завдану шкоду відшкодувала повністю, вибачилася перед потерпілим.

Потерпілий у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченою, яка є його невісткою і яка вибачилася та відшкодувала всі завдані збитки.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч.1 ст. 357 та ч.1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України, передбачено, що, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 2 ст.12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст.357 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченій, відносяться до кримінальних проступків.

Обвинувачена до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася.

Судом встановлено, що між обвинуваченою та потерпілим відбулось примирення. Про факт примирення потерпілий надав суду письмову заяву.

Обвинувачена не заперечує проти закриття провадження саме з цієї підстави, підтвердила факт примирення та про наслідки закриття провадження з такої підстави їй роз`яснено.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"№ 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Вказані обставини свідчить про наявність всіх підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим і провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України та ч.1 ст.185 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14 березня 2022 року о 09.00 г.

Суддя ОСОБА_1