Справа № 314/2031/22
Провадження № 1-кп/314/306/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17.06.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликівське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, розлученого, який офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.06.2007 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 06.03.2014 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 16.09.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ч. 4 ст. 53 КК України виплата штрафу розстрочена рівними частинами строком на 10 місяців;

- 16.09.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ч. 4 ст. 53 КК України виплата штрафу розстрочена рівними частинами строком на 10 місяців. Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2020 виконується самостійно,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.06.2022 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , при раптово виниклому конфлікті, тримаючи в правій руці кухонний ніж (довжиною 15-20 см), наніс останній проникаюче поранення нижньої частини спини праворуч (поперекова ділянка), спричинивши потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновком експерта № 972п від 02.08.2022, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Вироки Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2020 та від 16.09.2021 виконувати самостійно.

Речові докази: змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей будинку, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання дверей, два кухонні ножа з приміщення № 1 будинку, виріз ковдри з просоченням РБК з ліжка приміщення № 5, ніж з нашаруванням РБК біля ліжка у приміщенні № 5, змив нашарування РБК та контроль до нього з лівої лутки вхідного отвору до приміщення кімнати № 5 із приміщення № 4 будинку, одяг, що належить ОСОБА_4 , зрізи вільно виступаючих нігтьових пластин правої руки ОСОБА_3 , зразки букальних клітин на ватній палиці ОСОБА_3 , футболка блакитного кольору, шорти світло-сірого кольору, пара босоніжок, передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_6
23.08.2022