Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1846/21
Провадження № 1-кс/723/3359/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця м. Сторожинець та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не судимого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

встановив:
До суду з клопотанням звернувся слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке надійшло до суду і зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/1846/21.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, а також заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя зважає на неможливість відмови в задоволенні такого клопотання, що зазначено в ч.1 ст.189 КПК України, а тому вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав та зберігав при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою збуту.

ОСОБА_6 в січні 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області збув раніше придбаний з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», шляхом пригощання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.05.2022 року, ОСОБА_6 , перебуваючи м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, за допомога месенджеру «Telegram» збув раніше придбану з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 1 г., за грошові кошти в сумі 500 грн. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно протиправно, повторно, при невстановлених досудовнм розслідуванні обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», яку зберігав при собі з метою збуту.

Так, ОСОБА_6 06.05 2022 року, перебуваючи м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, за допомога месенджеру «Telegram» збув раніше придбану з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 0,5 г.. за грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_6 08.05 2022 року, перебуваючи м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, за допомогою месенджеру «Telegram», збув раніше придбану з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетанім» масою 0,5 г., за грошові кошти в сум 300 грн. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_6 19.05.2022 року, перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, за допомогою месенджеру «Telegram» збув раніше придбаний з метою збуту особливі небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено - «PVP» масою 0,25 г., за грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_6 20.05.2020 року, перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, за допомогою месенджеру «Telegram» збув раніше придбаний з метою збуту особливе небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено - «РVР» масою 0,25 г., за грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_6 21.05.2022 року, перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, за допомогою месенджеру «Telegram» збув раніше придбану з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 0,5 г., за грошові кошти в сумі 350 грн. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_6 22.05.2022 року, перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, за допомогою месенджеру «Telegram» збув раніше придбану з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 1 г, за грошові кошти в сумі 600 грн. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_6 23.05.2022 року, перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, за допомогою месенджеру «Telegram» збув раніше придбану з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 1 г., за грошові кошти в сумі 600 грн. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_6 24.05.2022 року, перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, за допомогою месенджеру «Telegram» збув раніше придбаний з метою збуту особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено - «PVP» масою 0,25 г., за грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав та зберігав із метою збуту до 25.05.2022 у будинку АДРЕСА_1 ,до проведення санкціонованого обшуку зазначеного будинку кристалічну речовину в 29 згортках, яка згідно висновку експерта від 26.05.2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено РVP та речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору в 14 згортках, яка відповідно до висновку експерта від 26.05.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України внесено 05.02.2021 року до ЄРДР, що підтверджено копією витягу з ЄРДР.

За зазначеними обставинами кримінального правопорушення складено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 307 КК України та 08 серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в частині інкримінації вчинення нових злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою колегії суддів Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 30 днів, з визначенням застави в сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. Згідно розписки від 09.06.2022 року №4/1976 у зв`язку з внесенням застави в сумі 198 480 грн. запобіжний захід замінюється ОСОБА_9 та покладаються на нього певні обов`язки.

Після повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 для проведення слідчих дій не з`явився, по місцю проживання відсутній, місце його перебування не відоме.

08.08.2022 року ОСОБА_6 оголошено в розшук на підставі ст.. 281 КК України.

08.08.2022 року постановою слідчого зупинено досудове розслідування у зв`язку з розшуком ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаного злочину, а також існує обставина яка зазначена в п.1 ст.189 КПК України, яка свідчить про переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

Крім цього подавши клопотання про надання дозволу на затримання і доставку в суд підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий подав також і клопотання, погоджене прокурором, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в якому прокурор посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 і п.4 ч.1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування ризиків зазначених слідчим.

Таким чином, виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд, за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська 9А, для участі в розгляді слідчим суддею, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на слідчого слідчого відділення №1 м. Сторожинець в Чернівецькій області ОСОБА_4 , адреса: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення та втрачає законну силу 12 лютого 2023 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 чи відкликання її прокурором.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник