Справа № 755/3839/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002510 від 27.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бахмут., українець, громадянин України, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12.08.2020 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

27.08.2021 року приблизно о 14 год. 27 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Нouse», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Романа Шухевича, 2-Т, де на торгівельних рядах із одягом побачив наступний товар: чоловічи джинси (артикул 3772D-99J-364) вартістю 680 грн. 00 коп. В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих спонукань, підійшов до місця перебування вище зазначеного товару та взявши його, направився до примірочної кімнати. Перебуваючи у примірочній кімнаті, ОСОБА_3 , від`єднав з зазначеного товару магнітні кліпси за допомогою кусачок, що заздалегідь приготувавши, мав при собі, після чого, чоловічі джинси (артикул 3772D-99J-364), вартістю 680 грн. 00 коп., поклав до власного рюкзака, та зберігаючи викрадений товар при собі, направився до виходу зазначеного магазину.
Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_3 , зберігаючи викрадене майно при собі, вийшов з приміщення магазину «Нouse», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Р. Шухевича, 2-Т, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» () у розмірі 680 грн. 00 коп.
Крім того, 27.08.2021 року приблизно о 14 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сгорр», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Романа Шухевича, 2-Т, побачив на торгівельних рядах із одягом чоловічі джинси (артикул 0054Н-99J-344), вартістю 639 грн. 20 коп. В цей момент у ОСОБА_6 , виник новий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись, тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих спонукань, підійшов до місця перебування вище зазначеного товару та взявши його, направився до примірочної кімнати. Перебуваючи у примірочній кімнаті, ОСОБА_3 , від`єднав з зазначеного товару магнітні кліпси за допомогою кусачок, що заздалегідь приготувавши, мав при собі, після чого, чоловічі джинси (артикул 0054Н-99J-344) вартістю 639 грн. 20 коп., поклав до власного рюкзака, та зберігаючи викрадений товар при собі, направився до виходу зазначеного магазину.
Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_3 , зберігаючи викрадене майно при собі, вийшов з приміщення магазину «Сгорр», а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди Дочірнє підприємство «ЛПП УКРАЇНА» Акціонерне товариство «ЛПП» () у розмірі 639 грн. 20 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 27.08.2021 року приблизно після 14 год. 00 хв., він перебуваючи в приміщенні магазинів «Нouse» та «Сгорр», викрав з цих магазинів чоловічи джинси. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії не тяжких злочинів, думку державного обвинувача та представника потерпілого, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а дане кримінальне правопорушення вчинене 27 серпня 2022 року під час іспитового строку, тому у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України ОСОБА_3 потрібно призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 місяців.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднати до покарання, призначеного даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази DVD диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - чоловічи джинси (артикул 3772D-99J-364) та чоловічі джинси (артикул 0054Н-99J-344) повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1