Справа № 204/9271/21
Провадження № 1-кп/204/290/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000695 від 02.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначалося до розгляду у підготовчому судовому засіданні: 09.12.2021, 22.12.2021, 11.01.2022, 31.01.2022, 01.03.2022, 03.03.20222, 05.04.2022 однак, обвинувачений ОСОБА_4 у жодне з перелічених засідань не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся шляхом направлення судових повісток та SMS-повідомлень.

22.12.2021, 11.01.2022, 31.01.2022 судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , які були направлені для виконання начальнику ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а для контролю виконання - прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра. Однак ухвали суду виконані не були, до суду обвинувачений не доставлений, був наданий рапорт, відповідно до якого місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не виявилось можливим, як вбачається з рапорту співробітника поліції, за зазначеною в обвинувальному акті адресою мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не проживає. Було отримано інформацію, що він може бути у м.Києві, де у грудні працівники поліції затримували його за підозрою у зберіганні наркотичних засобів.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Вислухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що призначити кримінальне провадження до судового розгляду неможливо, а обвинувальний акт підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад анкетних відомостей кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство).

Таким чином, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт містить відомості, які не відповідають дійсності стосовно місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .Відповідно до рапорту співробітника поліції по цій адресі ОСОБА_4 не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Судом здійснювався виклик обвинуваченого, неодноразово застосовувалися приводи до обвинуваченого у підготовче судове засідання, таким чином, судом було вжито усіх необхідних процесуальних заходів щодо забезпечення доставки обвинуваченого до суду для участі у підготовчому судовому засіданні. Провадження не може бути заслухано по суті з грудня 2021 року, порушуються розумні строки його розгляду.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, суд не уповноважений приймати рішення про оголошення обвинуваченого у розшук на стадії підготовчого судового засідання.

За викладених обставин, суд вважає, що для усунення вказаного недоліку обвинувальний акт необхідно повернути до Західної окружної прокуратури міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000695 від 02 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути до Західної окружної прокуратури міста Дніпра (вул. Робоча, 24-а, м.Дніпро).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1