ЄУН № 337/2091/22
Провадження №1-кс/337/802/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0000420 від 17 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ

06 вересня 2022 року володілець (орендар) майна ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування арешту майна автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21703» д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування накладено арешт на вказаний автомобіль, однак 17 серпня 2022 року кримінальне провадження №0000420 від 17 липня 2022 року закрито дізнавачем за відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином переконаний, що відпала необхідність у подальшому арешті.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
До судового засідання ОСОБА_4 надав заяву про задоволення його клопотання в повному обсязі.

Слідчий і прокурор, завчасно повідомлені про розгляд, не надали заперечень проти викладених заявником обставин.

Вивчивши клопотання та надані сторонами матеріали, суд прийшов до наступного.

17 липня 2022 року приблизно о 11:58 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, 1-З, працівниками поліції було зупинено автомобіль «ВАЗ 21703» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та під час перевірки вказаного автомобіля було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру автомобілю.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 17 липня 2022 року під №0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, підробка ідентифікаційного номера транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді від 19 липня 2022 року задоволено клопотання дізнавача ОСОБА_6 , накладено арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном:

автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21703» д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску;

свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;

ключами від транспортного засобу.

За змістом абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із заявою про скасування арешту майна, до суду звернувся володілець майна ОСОБА_3 , який відповідно до Договору оренди легкового автомобіля від 23 лютого 2022 року, укладеного з власником ОСОБА_7 , має право користуватись автомобілем «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 .

Як вбачається з постанови дізнавача ОСОБА_6 від 17 серпня 2022 року, кримінальне провадження №0000420 від 17 липня 2022 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до мотивувальної частини постанови, у справі була проведена судова криміналістична експертиза, і згідно висновку експерта від 16 серпня 2022 року №СЕ-19/108-22/8964-КДТЗ, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 на автомобілі ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_1 , є первинним заводським, і зміненню не піддавався.

При закритті кримінального провадження, дізнавачем вирішено питання про речові докази, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21703» д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу, залишено в матеріалах справи, та постановлено передати володільцю у разі наявності ухвали суду про зняття арешту з вищевказаних речей.

Як вказано в статті 41 Конституції України, Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Також і п.9 ч.1 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться недоторканність права власності.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, постанову про закриття провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України приймає слідчий, дізнавач, прокурор.

За ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Натомість органом досудового розслідування, після встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, при наявності застосованого у справі арешту майна, рішення про закриття кримінального провадження прийнято не прокурором, який повинен відновити порушені Конституційні права громадянина, скасувавши арешти, а дізнавачем, який не має на те повноважень.

Таким чином, для відновлення прав володільця майна, і оскільки кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, відпала потреба в подальшому арешті майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна в кримінальному провадженні №0000420 від 17 липня 2022 року, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном:

автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21703» д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску;

свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;

ключами від транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1