Справа № 296/5951/22
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника власника майна: ОСОБА_4 ,

представників володільця майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.09.2022 прокурор ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно третіх осіб автомобіль марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_2 та майно військової частини НОМЕР_3 , а саме, яке вилучено в ході невідкладного обшуку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 :

- Дерев`яний ящик із маркуванням «Explosive 1.1F 1» в якому знаходяться предмети, схожі на боєприпаси до ручного гранатомета;

- Дерев`яну коробку із маркуванням «ПГ-9ВС» «17-19», всередині якого знаходяться предмети, схожі на магазини до стрілецької зброї;

- Дерев`яну коробку із маркуванням «6П20», всередині якої знаходяться предмети (не менше трьох) зовні схожі на стрілецьку автоматичну зброю іноземного виробництва;

- Чотири предмети зовні схожі на кулемети у чохлах;

- 10 пластмасових ящиків, всередині яких знаходяться предмети схожі на снайперські гвинтівки;

- 10 пластмасових ящиків, всередині яких знаходяться предмети схожі на гранатомети;

- 17 пластикових та дерев`яних коробок.

ІІ. ВИМОГИ ДО КЛОПОТАННЯ ПРО АРЕШТ МАЙНА

2.1. Відповідно до вимог частини другої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; […]. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

2.2. Відповідно до вимог частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години […] для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

ІІІ. НЕДОЛІКИ КЛОПОТАННЯ

3.1. Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що прокурором у порушення вимог частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України в клопотанні не зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.09.2022, повернути прокурору ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

2. Відповідно до частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України у разі неподання клопотання після усунення недоліків у межах встановленого слідчим суддею строку, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1