Справа № 574/824/21
Провадження №1-кп/574/39/2022
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000496 від 05.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, яке він обґрунтовував тим, що ОСОБА_6 з 04.10.2021 року знаходиться на "Д" обліку у лікаря нарколога з приводу ДЗ: F12.2 (канабіоїдна наркоманія), що свідчить про наявність у нього психічних вад, внаслідок яких він не здатний повною мірою реалізувати свої права, однак всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.52 КПК України дізнавачем та прокурором не було вжито заходів щодо забезпечення його права на захист та проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі вручення обвинуваченому копії обвинувального акта, без участі захисника. Також, захисник звертав увагу на недопустимість у відповідності до ст. 87 КПК України доказів, здобутих з порушенням права особи на захист.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника, покликаючись на його безпідставність, та просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору та для закриття кримінального провадження відсутні.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження та просили відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши доводи захисника обвинуваченого та думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, тобто підводиться підсумок стадії досудового розслідування шляхом формулювання офіційного обвинувачення.

В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 містить усі необхідні відомості, які передбачено ст.291 КПК України.

Вказаний обвинувальний акт підписано дізнавачем, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив. До обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

При цьому слід відзначити, що факт отримання підозрюваним копії обвинувального акта з додатками за відсутності на той час у нього захисника жодним чином не пов`язаний з порушенням його процесуального права на захист, оскільки своїм підписом у розписці підозрюваний лише засвідчує факт надання (вручення) йому прокурором процесуальних документів, а законодавець жодним чином не зобов`язує підозрюваного виражати будь-яку особисту позицію у кримінальному провадженні, яка потребувала б погодження його дій з захисником. КПК України не передбачає обов`язкової одночасної участі підозрюваного та його захисника при врученні їм копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні суд тільки встановлює відповідність процесуальної форми обвинувального акта вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, з метою з`ясування можливості призначення справи до судового розгляду, під час якого вже буде досліджуватися суть обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.

У цьому контексті слід зазначити, що застосування положень, закріплених у ст. 87 КПК України, під час підготовчого судового засідання є передчасним та суперечить ст. 89 КПК України, якою передбачено випадки визнання доказів недопустимими.

Таким чином, результати аналізу наведених норм свідчать про те, що оцінка доказів на предмет їх допустимості, а отже, і застосування положень, закріплених у ст. 87 КПК України, не здійснюється до початку судового розгляду. Необхідно зауважити, що незабезпечення права на захист не може бути оцінено судом як невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Будь-яких доводів, щодо невідповідності обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України клопотання захисника не містить та в судовому засіданні останнім не наведено.

Таким чином, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 27.06.2022 року о 15:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1