14.04.2022
Справа № 331/671/22
Провадження № 1-кс/331/346/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді перебуває заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні від захисника надійшло клопотання про здійснення судового засідання у режимі відео конференції із ДУ "Запорізькій слідчий ізолятор" за участю його довірителя, оскільки його підзахисний ОСОБА_6 знаходиться у СІЗО, прибути до суду не може, але бажає взяти участь у судовому розгляді, про що йому повідомив особисто.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режим івідеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у СІЗО, при цьому бажає брати участь у судовому засіданні щодо розгляду заяви про відвід слідчому судді, слідчий суддя вважає, що заява захисника ОСОБА_3 підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 призначити об 11 годині 00 хвилин 18 квітня 2022 року у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах ДУ "Запорізький слідчий ізолятор".

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36 та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику ДУ "Запорізький слідчий ізолятор".

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити начальнику ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1