Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000281,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2022 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.111, ч.1 ст.2583 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.1 ст.111 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю;
- за ч.1 ст.2583 КК 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є його власністю.

21.07.2022 прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону від 07.10.2014) 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.1 ст.2583 КК України (в редакції Закону від 07.10.2014) 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 12 вересня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1