УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 Справа №607/11521/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001240 від 23 квітня 2019 року, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна та вирішення питання речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001240 від 23 квітня 2019 року.

В межах даного кримінального провадження захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_6 та вирішення питання речових доказів.

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/2085/21 від 05.02.2021 за клопотанням прокурора ОСОБА_3 накладено арешт на майно, зокрема вилучене у ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . Згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2022 у справі № 463/7372/21 до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру в межах кримінального провадження № 0000762 від 02.06.2021 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Просить суд скасувати арешт в частині майна ОСОБА_6 та повернути майно законному представнику ОСОБА_6 ОСОБА_8 .

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив та надав суду постанову від 02.06.2021 про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 , зокрема зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Захисник адвокат ОСОБА_4 вважає клопотання безпідставним та просить у задоволенні відмовити. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання,оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001240 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

03.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/2085/21 від 05.02.2021 за клопотанням прокурора ОСОБА_3 накладено арешт на майно, зокрема вилучене у ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури від 02.06.2021 з кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001240 від 23 квітня 2019 року виділено матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 , зокрема зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 від 02.02.2021 з речовими доказами, вилученими під час обшуку та флеш-картою, де міститься відеозапис даної слідчої дії.

Згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2022 у справі № 463/7372/21 до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру в межах кримінального провадження № 0000762 від 02.06.2021 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Таким чином, на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001240 від 23 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду, дослідження доказів у справі.

У відповідності до п. 12. ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд повинен вирішити такі питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами, документами.

Аналогічно, відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна та вирішення питання речових доказів, до задоволення не підлягає, оскільки не відноситься до компетенції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 368, 539, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна та вирішення питання речових доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1