Справа № 932/1625/22
Провадження № 1-кс/932/763/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000197 від 06.03.2022 за ч.2 ст.309 КК України про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшло вищевказана клопотання, відповідно до якого слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 05.03.2022.

Клопотання мотивує тим, що 05.03.2022 до ЧЧ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 зберігає речовину, схожу на наркотичну у великих розмірах. В ході огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено 28 сліп пакетів за рослинною речовиною зеленого кольору, ваги, чорну ізоляційну стрічку, порожні сліп пакети. Зазначає, що огляд пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка може підозрюватися у вчиненні злочину.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, заслухавши слідчого, виходжу із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 вказаної статті слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У клопотанні слідчий вказує на існування невідкладного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Разом із тим, мотивуючи клопотання, слідчий пов`язує огляд із отримання повідомлення про можливе зберігання наркотичного засобу у квартирі. Про обставини безпосереднього переслідування особи слідчий не вказає взагалі.

Відтак існування невідкладного випадку, який би давав слідчому право проникнути у житло слідчим не мотивовано та не доведено.

Крім того слідчим не долучено доказів отримання відповідного повідомлення.

До клопотання долучено рапорт т.в.о. Заступника начальника СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 (або 07, оскільки лата вказана із виправленням) березня 2022 року про вже проведений огляд та протокол огляду.

Слідчим не вказано та не надано доказів хто є власником житла, у якому проведено огляд.

Незважаючи, що огляд проведено 05.03.2022 в період часу із 12:30 год. до 13:24 год., до слідчого судді слідчий звернувся лише 10.03.2022. За приписами ч.3 ст.233 КПК України слідчий мав звернутися із таким клопотанням невідкладно після здійснення огляду.

З огляду на наведене відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000197 від 06.03.2022 за ч.2 ст.309 КК України, про дозвіл на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 05.03.2022 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1