Справа №592/4536/22
Провадження №1-кс/592/1883/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивує тим, що ТОВ «Міський центр лікування залежності» () розташованого по вул. Івана Сірка, 19/2 в м. Суми, під виглядом надання медичної допомоги наркозалежним особам, систематично здійснює незаконну видачу рецептів на право придбання наркотичного засобу «метадон», шляхом незаконної, оплатної видачі спеціальних рецептурних бланків форми № 3, який є документом суворої звітності.

14.10.2021 р. укладено договір між ОСОБА_4 та ТОВ «Міський центр лікування залежності», про оренду приміщення площею 50 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під виглядом надання медичних послуг систематично здійснюється незаконна видача рецептів на право придбання наркотичних засобів.

В наведений спосіб, працівники ТОВ «Міський центр лікування залежності», діючи з корисливих мотивів, виписують спеціальні рецептурні бланки № 3 (ф-3) на право придбання наркотичного засобу «Methadone» протягом 10 днів в порушення вимог чинного законодавства України, а саме: ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 12, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року; п. 3, 6, 7 Наказу МОЗ, МВС, ГПУ за № 158/417 від 16.06.1998 року «Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами», зареєстровано МЮУ № 482/2922 від 28.07.1998 року; п. 2.4, п. 2.5 Наказу МОЗ, МВС, ГПУ, МЮУ за № 306/680/21/66/5 від 10.10.1997 року «Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини», зареєстровано МЮУ № 534/2338 від 05.11.1997 року; п. 26, п. 27 Постанови КМУ № 333 від 13.05.2013 року «Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я»; п. 2, 3 Розділу І Наказу МОЗ № 360 від 19.07.2005 року «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», зареєстровано МЮУ № 782/11062 від 20.07.2005 року; п. 1, 3, 4, 5 розділу 6.2, додатку 15, 16 та п. 1, 11 розділу 5.2, додатку 10, 14 Наказу МОЗ № 2555 від 09.11.2020 «Про затвердження стандартів медичної допомоги «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів»; п. 11 Наказу МОЗ № 200 від 27.03.2012 року «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», зареєстровано МЮУ № 889/21201 від 05.06.2012 року.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 будучи призначеним Наказом директора ТОВ «Міський центр лікування залежності» (),котре здійснювало свою діяльність з надання медичних послуг в сфері наркології та психіатрії згідно ліцензії МОЗ України №5301/21/м, № 8-ктр від 11.04.2022 на посаду фельдшера з 12.04.2022 з посадовим окладом 6500, 00 грн., з відпрацюванням за графіком та оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу, щодо систематичного незаконного постановлення на облік наркозалежних осіб з подальшим оплатним виписуванням останнім спеціальних рецептурних бланків форми № 3.

Допитані в ході досудового слідства свідки вказують на видачу працівниками ТОВ «Міський центр лікування залежності» рецептів на право придбання наркотичного засобу «метадон».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 , є ОСОБА_6 .

Згідно відомостей з реєстру Державної міграційної ОСОБА_7 має паспорт громадянин України серії НОМЕР_1 виданий Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумській області та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення а саме з метою вилученнясертифікату лікаря-спеціаліста, диплому, трудової книжки, та інших документів та іншої документації, оскільки наявні достатні підстави вважати, що найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування є проведення обшуку у вказаному в клопотанні житлі та у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000253 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі, а саме сертифікат лікаря-спеціаліста, диплому, трудової книжки мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, тому клопотання слідчого підлягає в цій частині задоволенню.

У рішенні по справі «Смирнов проти Росії» від 07.07.2007 р. Європейський суд по правам людини зазначив, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання, зокрема, інших документів, однак не вказує особливості цих речей, їх родові ознаки.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі, для виявлення яких проводиться обшук - сертифікат лікаря-спеціаліста, диплом, трудова книжка.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Проведення обшуку доручити слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1