Справа № 321/589/21
Провадження № 1-в/191/426/22
УХВАЛА
іменем України

09 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2021 року вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
21.07.2022 року до суду надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 24.05.2021 року вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, вчасно та систематично прибував до сектору пробації для проведення реєстрації у встановлений постановою день. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. Проживає разом з матір`ю. Офіційно ОСОБА_4 не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків та ведення домашнього підсобного господарства. В період іспитового строку із засудженим проводилась індивідуальна профілактична робота щодо запобігання злочинності в суспільстві. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до оцінки ризиків, визначено як низький. Зі слів засудженого, за останній період часу він повністю контролює власну поведінку та емоції в суспільстві. За час іспитового строку нового злочину не вчинив. Став на шлях виправлення.

Заявник, в особі начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , у письмовій заяві подання підтримав та просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" територіальну підсудність Василівського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що 24.05.2021 року вироком Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

За довідкою №61-24062022/23210 від 24.06.2022 року, наданою ОСК ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.05.2021 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинив, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Засудженого 24 травня 2021 року вироком Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1