Справа № 212/5101/22
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000789 від 22 вересня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000789 від 22 вересня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Слідчий посилається на те, що 22.09.2022 до чергової частини надійшов рапорт слідчого про те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000046 від 10.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.307, ч.1,3 ст. 321 КК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено 108 кущів із корінням рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на коноплю. 22.09.2022 року прокурором винесено постанову та виділено матеріали з кримінального провадження № 0000046 в № 0000789. Відповідно до ухвали слідчого судді проведено обшук, в ході якого було вилучено 108 кущів із корінням, які за своїми зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рід конопель.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на тимчасове вилучене майно із обмеженням права користування та розпорядження, відчуження в ході обшуку 22.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , в ході якого вилучено 108 кущів із коріннями, які за своїми зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рід конопель.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021 року внесено відомості за номером №0000046 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.307, ч.1,3 ст. 321 КК України.
22.09.2022 року прокурором винесено постанову та виділено матеріали з кримінального провадження № 0000046 в №0000789.
Відповідно до протоколу обшуку від 22.09.2022 року працівниками ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 108 кущів із корінням, які за своїми зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рід конопель.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 22.09.2022 року, 108 кущів із корінням визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0000789.
Таким чином заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вказане клопотання про арешт майна було направлено поштою 23.09.2022 року, та отримано судом 28.09.2022 року, то слідчий суддя вважає, що строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущено не було.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.
В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000789 від 22 вересня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно із обмеженням права користування та розпорядження, відчуження в ході обшуку 22.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , в ході якого вилучено 108 кущів із коріннями, які за своїми зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рід конопель.
Заборонити власникам та користувачам розпорядження та користування та вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1