Справа № 369/3772/22
Провадження №1-кс/369/632/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 06.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СД відділу поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 06.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2022 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 з приводу того, що 05.05.2022 в ході патрулювання за адресою: вул. Білогородська 24,
с. Святопетрівське, Бучанського району, Київської області було зупинено мотоцикл червоного кольору марки "Suzuki Bandit", д.н.з. НОМЕР_1 водій якого ОСОБА_5 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний мотоцикл з наявними ознаками підробки.
05.05.2022 проведеним оглядом місця події на узбіччі проїжджої частини по вул. Білогородська 24, с. Святопетрівське, Бучанський району, Київської області, було виявлено та вилучено: мотоцикл марки "Suzuki Bandit", д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання на території ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Балукова 22; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний мотоцикл серії НОМЕР_2 виданого МРЕВ-1 від 04.04.2001 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до білого паперового конверту з написами.
На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, для встановлення дійсності свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл марки "Suzuki Bandit", д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 серії НОМЕР_2 виданого МРЕВ-1 від 04.04.2001 на ім`я ОСОБА_6 .
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, заявила клопотання про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
05.05.2022 року проведеним оглядом місця події за адресою: по вул. Білогородська 24, с. Святопетрівське, Бучанський район, Київської області було вилучено мотоцикл марки "Suzuki Bandit", д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання на території ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Балукова 22 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний мотоцикл серії НОМЕР_2 виданого МРЕВ-1 від 04.04.2001 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до білого паперового конверту з написами.
12.05.2022 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження від 06.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказане клопотання було надіслано засобами поштового зв`язку. Згідно зі штампом на конверті, дата направлення клопотання 09.05.2022 року, тобто пізніше наступного робочого дня після вилучення майна 05.05.2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, враховуючи те, що клопотання про арешт майна подане з порушенням вимог чинного КПК України, у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 06.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1