Справа № 351/242/21
Провадження № 1-кп/342/68/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області отримано кримінальне провадження № 0000087 від 12 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

При повторному автоматизованому розподілі справ між суддями, проведеного 05.04.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 14 від 05.04.2021 внаслідок надання судді ОСОБА_6 відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06 квітня 2021 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України та призначено по справі підготовче судове засідання.

В судове засіданні призначене на 30.06.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 не було доставлено через неможливість його доставлення конвойною службою.

В судовому засіданні прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури підтримав своє клопотання, яке поступило до суду електронною поштою, про направлення цього кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

Захисник ствердив, що він спілкувався з цього приводу із ОСОБА_5 його клієнт хоче братии безпосередню участь в судових засіданнях, а з приводу направлення клопотання прокурора до апеляційного суду його письмового клопотання то покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Нормами законодавства не заборонено прокурору заявляти під час розгляду справи клопотання про направлення справи за підсудністю до іншого суду.

Згідно положень ч. 1 ст.32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого на території Снятинського району (тепер Коломийського району) Івано-Франківської області, територіальна підсудність якої відноситься до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

На даний час розгляд справи по суті не розпочався із різноманітних підстав, але в основному через не прибуття в судові засідання учасників справи. Обвинувачений перебуває під вартою.

Із змісту поданного клопотання прокурора вбачається, шо він з метою швидшого розгляду цієї справи, розгляд якої по суті не розпочався із різноманітних підстав станом на червень 2022 року, але в основному через не прибуття в судові засідання учасників справи і зважаючи, що обвинувачений перебуває під вартою, покликається на такі підстави для його задоволення як те, що:

- всі учасники справи, зокрема потерпілі та свідки, зареєстровані та проживають на території на яку поширюється юрисдикція Снятинського районного суду і відповідно їм ближче добиратись для участі в справі до цього суду, а не до Городенківського районного суду і протягом всього розгляду справи вони не прибули жодного разу до Городенківського районного суду;

- на даний час розгляд цього кримінального провадження по суті не розпочався із різних причин, але в основному через неявку учасників справи, які проживають на території колишнього Снятинського району;

- також в Снятинському районному суді, в даний час, здійснюють правосуддя 4 судді, а не 2, як раніше які брали участь в цьому кримінальному провадженні як слідчі судді, що було єдиною підставою для направлення цієї справи до іншого суду;

- ще на даний час на території України оголошено воєнний стан, що також утруднює пересування учасників справи по території держави.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Відповідно ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.2 ст. 8 КПК України).

Суд враховує, що передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися учасниками справи наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07 липня 1989 року).

Відповідно до ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід направити Івано-Франківському апеляційному суду для розгляду клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури про передачу даного кримінального провадження з Городенківського районного суду Івано-Франківської області на розгляд до Снятинського районного суду Івано-Франківської області для можливості розгляду цього кримінального провадження в розумні строки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315, 350, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 12 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.194 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення заявленого прокурором клопотання про передачу даного кримінального провадження з Городенківського районного суду Івано-Франківської області на розгляд до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1