Номер провадження: 11-сс/813/1240/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25 серпня 2022 року про повернення скарги.

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 24 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003079 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді мотивована тим, що ОСОБА_6 в скарзі зазначає про те, що копію вказаної постанови слідчого від 24.09.2019 року, нею було отримано лише 09.08.2022 року, проте будь-яких підтверджень на вказане посилання до скарги вона не долучила.
Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Апеляційна скарга мотивована доводами про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді.
Зокрема, апелянт зазначає про те, що копію постанови слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 24.09. 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003079 від 27.08.2019 року, нею отримано супровідним листом ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 09.08.2022 року, у якому зазначено, що її запит № X-1946 від 09.08.2022 року щодо надання постанови про закриття кримінального провадження було розглянуто. В додаток до цього супровідного листа було додано постанову про закриття кримінального провадження, копію якої завірено 09.08.2022 року працівником поліції ОСОБА_7 .
Проте супровідний лист ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 09.08.2022 виявся з численними помилками, а саме було зазначено номер кримінального провадження № 0003070 замість вірного № 0003079. Також було зазначено що було вчинене кримінальне провадження ч. 1 ст. 115 КК України замість вірного ч. 1 ст. 125 КК України. Супровідний лист було поеврнуто до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для виправлення та повторної видачі з правильним даними. В поліції повідомили, що видадуть виправлений документ не раніше 19.08.2022 року.
Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. З ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. З ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003079 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшла до Київського районного суду м. Одеси 17.08.2022 року.
У своїй скарзі ОСОБА_6 зазначає, що копію вказаної постанови слідчого від 24.09.2019 року нею було отримано лише 09.08.2022 року, проте будь-яких підтверджень на вказане посилання до скарги вона не долучила.
В матеріалах долучених до скарги, поданої до суду першої інстанції, мається лише копія постанови про закриття кримінального провадження з відвідною поміткою слідчого про те, що зазначена копія відповідає оригіналу. Будь яких відміток про отримання ОСОБА_6 зазначеної постанови, в тому числі із зазначенням дати, матеріали провадження надані слідчому судді не містять.
Що стосується документів долучених до апеляційної скарги на підтвердження дати отримання ОСОБА_6 постанови слідчого про закриття кримінального провадження, колегія суддів зазначає, що ці матеріали не були долучені до матеріалів наданих слідчому судді разом зі скаргою, а обставини, які зазначені в апеляційній скарзі, щодо дати отримання постанови слідчого, не були викладені в скарзі поданій слідчому судді.
Зважаючи на викладене, на переконання колегії суддів, слідчий суддя, зважаючи на матеріали, які йому були надані саме на час звернення ОСОБА_6 до суду щодо встановлення дати отримання нею оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, прийшов до обґрунтованого та правильного висновку про повернення ОСОБА_6 її скарги, з чим погоджується і колегія суддів.
Також, цілком слушно скаржниці було роз`яснено положення ч. 7 ст. 304 КПК України про те, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 24 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003079 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто особі, яка її подала без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10