Справа: № 401/1572/22
Провадження: № 1-кс/401/276/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

- прокурор - ОСОБА_3 ;

- слідчий - ОСОБА_4 ;

- підозрюваний - ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Світловодського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

Слідчий просить застосувати до підозрюваного вказаний запобіжний захід та заборонити підозрюваному залишати своє місця проживання, квартиру АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, повторно вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

15.06.2022, у ранковий час точного часу на досудовому слідстві не встановлено ОСОБА_5 , перебував на риболовлі поблизу СТ «Граніт» в смт. Власівка м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області та проходив по вул. Східній вказаного садового товариства.

В цей час у ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна з приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, скориставшись тим, що власник дачної ділянки був відсутній, через фіртку, яка не була зачинена, проник на територію дачного будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території дачної ділянки, ОСОБА_5 підійшов до вікна дачного будинку та за допомогою ножиць, які він приніс із собою, віджав кватирку дерев`яного вікна, внаслідок чого вона відчинились, та таким чином ОСОБА_5 , через вікно проник до приміщенні дачного будинку, що належить гр. ОСОБА_7 .

Перебуваючи в приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно таємно викрав:

-електричну болгарку марки «DWT» моделі «WS08-125 TV», круг на 125 мм., зеленого кольору, у робочому стані, вартістю 686 гривень 67 копійок;

-електричну дриль марки «DWT» моделі «SBM-600 VS», зеленого кольору, у робочому стані, вартістю 636 гривень 33 копійки;

-електричну болгарку марки «DWT» моделі «WS22-230 T», круг на 230 мм., зеленого кольору, у робочому стані, вартістю 1676 гривень 01 копійка;

-подовжувач, довжиною 15 метрів, діаметром 1,5 мм., у білій ізоляції, радянського виробництва, у робочому стані, вартістю 225 гривень 15 копійок;

-подовжувач, довжиною 25 метрів, діаметром 1,5 мм., у білій ізоляції, радянського виробництва, у робочому стані, вартістю 375 гривень 25 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3599 гривень 41 копійка.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 16.06.2022, у ранковий час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено ОСОБА_5 , проходив по АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна з території дачного будинку АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, скориставшись тим, що власник дачної ділянки був відсутній, перелізши через паркан, тим самим проник на територію дачного будинку АДРЕСА_3 , що є сховищем.

Перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території дачного будинку, повторно таємно викрав: металеву водопровідну трубу, довжиною 5 метрів, діаметром 25 мм., товщина металу 3 мм., вартістю 118 гривень 18 копійок; латунний кран для поливу, з червоною ручкою, діаметром 2,5 см., вартістю 90 гривень; латунний кран для поливу, з червоною ручкою, діаметром 1,9 см., придбаний новим навесні 2021 року, вартістю 90 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 298 гривень 18 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що проживає за місцем реєстрації, не одружений, працює за наймом. Стан здоров`я задовільний, на диспансерному обліку не перебуває. Буде виконувати покладені на нього зобов`язання, проти задоволення клопотання не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000349, внесеного до ЄРДР від 17.06.2022, щодо скоєння підозрюваним ОСОБА_5 злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, які ним були скоєні за вищенаведених обставин.

29 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про його підозру у вищеописаних злочинах.

У судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, які були досліджені у судовому засіданні: Протоколом огляду місця події від 16.06.2022, в ході проведення якого виявлено місце вчинення кримінального правопорушення; Висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/112-22/4705-Д від 06.07.2022, згідно якої вилучені в ході ОМП слід долоні належать ОСОБА_5 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який вказав на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення; Протоколом огляду місця події від 21.06.2022, в ході проведення якого у ОСОБА_9 вилучено викрадене майно; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного із свідком ОСОБА_9 , який вказав на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення; Протоколом огляду місця події від 17.06.2022, в ході проведення якого виявлено місце вчинення кримінального правопорушення; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який вказав на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного із свідком ОСОБА_10 , який вказав на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення; Висновком судової товарознавчої експертизи № 1217 від 28.05.2022 року; Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є тяжким злочином, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Власівка, міста Світловодськ, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий: 1) 19.02.2012 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 2) 24.12.2013 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 3) 11.10.2016 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 4) 16.11.2016 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 5) 06.03.2019 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; звільнився 26.10.2021 по відбуттю строку покарання.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, в тому числі скоєння підозрюваним нових кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особі про підозру.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На період дії запобіжного заходу зобов`язати підозрюваного:

- не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_4 в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 18 липня 2022 року по 29 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"18" липня 2022 р.