Справа № 450/83/22 Провадження № 1-кп/450/13/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

захисник потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 19.07.2021 року стосовно ОСОБА_4 ,-

встановив:

11.01.2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 19.07.2021 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.01.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта або наявності підстав для прийняття рішення про його повернення.

Захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 , подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків невідповідності вимогам КПК України. Вважає, що під час складення обвинувального акту стороною обвинувачення допущено ряд порушень, не дотримані вимоги ч. 1 ст. 91, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема: 1) відповідно до обвинувального акту щодо ОСОБА_4 фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, співпадають з формулюванням обвинувачення; 2) в обвинувальному акті не зазначено характеристик суб`єкта, основний об`єкт кримінального правопорушення взагалі не описаний і відсутній в обвинуваченні, а обов`язковий додатковий об`єкт в обвинуваченні вказаний без конкретизації; об`єктивна сторона не містить усіх необхідних складових, оскільки не конкретизована обстановка на місці ДТП, не вказано яким чином врегульований дорожній рух, не описані обставини першого і другого зіткнення, та не вказано причинного зв`язку між цими зіткненнями, а також діями ОСОБА_4 ; 3) обвинувачення не містить опису суб`єктивної сторони кримінального правопорушення; 4) відповідно до обвинувального акту матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Зазначає, що вказані порушення вимог закону, допущені під час складання обвинувального акту позбавляють сторону захисту належно підготуватися до захисту своїх прав та інтересів, порушують право на захист.

Також вказує, що слідчим не дотримано вимог закону під час складання реєстру матеріалів досудового розглядування у даному кримінальному провадженні.

З цих підстав просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання підримав, просив задоволити.

Прокурор про задоволення клопотання заперечив, запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Потерпілі та їх захисник підтримали позицію прокурора та вказували на відсутність підстав для повернення обвинувального акта.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, проаналізувавши доводи клопотання захисника про повернення обвинувального акта, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд має встановити невідповідність такого обвинувального акта вимогам КПК України.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації (ч. 2-4 ст. 291 КПК України).

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані. Поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Доводи захисника обвинуваченого, викладені у клопотанні, не вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники процесу, присутні у судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зазначені в клопотанні захисника обвинуваченого зауваження щодо обвинувального акта такими, що не дають підстав для його повернення та не заважають призначенню судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 19.07.2021 року стосовно ОСОБА_4 , слід призначити до судового розгляду, з наступних підстав:

угоди у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 468 470, 472 КПК України від учасників кримінального провадження до суду не надходило;

із обвинувального акту видно, що підстав для закриття кримінального провадження немає;

обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та при його затверджені прокурором дотримано вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає, кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Із наведеного вбачається, що підстав для прийняття судом рішення у порядку п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судовий розгляд цього обвинувального акту у кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, - відмовити.
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 19.07.2021 року стосовно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні 20 травня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 19.07.2021 року стосовно ОСОБА_4 , проводити суддею одноособово.

Копію ухвали суду невідкладно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1