№ 336/675/22
пр. 1кс/336/259/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001803 від 14.12.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою від 14.02.2022 обвинувальний акт переданий на розгляд суду під головуванням судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, яке вже здійснюється вказаним складом суду.

У підготовчому судовому засіданні 17.05.2022 прокурор заявив відвід судді ОСОБА_4 , оскільки той брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Перевіривши доводи судді матеріалами справи, суддя дійшов висновку про те, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Вищевказані положення чинного законодавства забезпечують учасниками справи саме безсторонність суду у кримінальному провадженні при розгляді його по суті пред`явленого особі обвинувачення.

Суддею ОСОБА_4 як слідчим суддею 09 грудня 2021 року вирішувалось клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0001337 від 23.11.2021 про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy M21, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, з чохлом-бампером (силіконовим), з сім-карткою НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 20 розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування № 0001803, доданого до обвинувального акту, до вказаного телефону отримано тимчасовий доступ в рамках цього провадження та мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001803.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про відвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 336/675/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Справу № 336/675/22 пр. 1-кп/336/448/2022 передати до канцелярії Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1