Провадження 1-кс/127/5962/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Вінниця, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000266 від 25.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК У країни, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.05.2018 ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу - «метадон», який згідно Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 02.05.2018 одержав в місті Вінниця від ОСОБА_6 чотири згортка з наркотичним засобом - метадон, який ОСОБА_6 в невстановлений слідством час та в невстановленому місці незаконно придбала, перевезла та зберігала з метою збуту по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, приблизно о 01:30 год. 03.05.2018, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та виконуючи доручення останньої, вчинив дії щодо реалізації їх спільного злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, а саме, зберігаючи при собі та здійснюючи перевезення невстановленими транспортними засобами, здійснив розміщення (заклади) одержаних від ОСОБА_6 згортків з наркотичним засобом у визначених місцях, а саме:

1) поруч з кафе «Панська Хата» за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) поруч з будинком АДРЕСА_4 ;

3) поруч з будинком АДРЕСА_5 ;

4) поруч з будинком АДРЕСА_6 ,

при чому в телефонному режимі, зі свого абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_6 , на її абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , точні місця та адреси їх розміщення.

Надалі, 04.05.2018, співробітниками поліції, під час проведення ряду оглядів місць події, виявлено та вилучено розміщені ОСОБА_5 згортки, які останній отримав від ОСОБА_6 та, з метою реалізації їх спільного злочинного умислу, підготував до збуту, а саме:

- поруч з вкопаною рейкою, що знаходиться навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено полімерний згорток із кристалічною речовиною, що згідно висновку експерта № 926 від 17.05.2018 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0936 г;

- під каменем, що розміщений поруч із кутом паркану домоволодіння за

адресою: АДРЕСА_4 , вилучено полімерний згорток із кристалічною речовиною, що згідно

висновку експерта № 927 від 17.05.2018 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1489 г;

- під каменем, розміщеним біля стовпа лінії електропередач, що знаходиться

поруч із парканом домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_5 , вилучено полімерний згорток із кристалічною речовиною, що згідно висновку експерта № 930 від 16.05.2018 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0474 г;

- на кріпленні стовпа лінії електропередач, що знаходиться поруч з будинком

за адресою: АДРЕСА_7 , вилучено полімерний згорток із кристалічною речовиною, що згідно висновку експерта № 933 від 08.06.2018 містить наркотичний засіб, обіг

якого обмежено - метадон, масою 0,1133 г.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,4032 г.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

Відповідно до ст. 277 КПК України 25.06.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 т. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру не вдалося, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме, відповідно до інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 07.06.2018 перетнув державний кордон України. Повідомлення про підозру 25.06.2018 вручене за місцем проживання підозрюваного, а саме; АДРЕСА_1 його рідним -батькові ОСОБА_7 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

- Висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів

- Висновками судово-біологічних експертиз

- Протоколами огляду речових доказів.

- Протоколами огляду місця дії від 03.05.2018 та 04.05.2018.

- Розсекреченими матеріалами НСРД.

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування 08.07.2022 подано до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Однак, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, буде ухилятись від явки до суду для розгляду вказаного клопотання, так як на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи зібрані докази у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також те, що дані кримінальні правопорушення є тяжкими, відповідно до ч. 1 ст. 177 КК України існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування. Зазначене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу і неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання слідчого задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 (вулиця Пирогова, 4, м. Вінниця, 23000, тел.: ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя