Справа № 152/941/22
УХВАЛА
іменем України

05 жовтня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/941/22
Провадження №1-в/152/31/22

Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням провідного інспектора Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, військовозобов`язаного, раніше судимого за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.09.2021 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік в силу вимог ст.75 КК України та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

з участю:

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського
відділу Жмеринської
окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:
засудженого ОСОБА_4 ,

учасника судового провадження:
представника органу пробації ОСОБА_6 ,

встановив:

23.09.2022 року провідний інспектор Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.09.2021 року.

В поданні інспектор Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначив, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.09.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з випробуванням та іспитовим строком в один рік в силу вимог ст.75 КК України, та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Інспектор органу пробації просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що за час перебування на обліку він нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, зарекомендував себе з позитивної сторони.
Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та враховуючи, що іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації та звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 , вивчивши подання та додані до нього для ознайомлення матеріали особової справи №04/2022, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.09.2021 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік в силу вимог ст.75 КК України, та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України (а.п.2-3).

18.02.2022 року засуджений ОСОБА_4 постановлений на облік у Жмеринський РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та 23.02.2022 року ознайомлений з порядком відбування покарання, призначеного судом, постановою від 23.02.2022 року йому встановлено дні явки на реєстрацію (аркуші 17, 19, 20 особової справи №04/2022).

Відповідно до довідок ГУНП у Вінницькій області (аркуші 42-43, 47-48, 59-60 особової справи №04/2022), ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження його 23.09.2021 року не притягався.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється органом пробації як низький (аркуш 57, на звороті, особової справи №04/2022).

З характеристики, виданої спеціалістом відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Шаргородської міської ради вбачається, що за період проживання на території с. Лозова ОСОБА_4 характеризується позитивно (аркуш 58 особової справи №04/2022).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.09.2021 року обов`язки, строк відбування покарання його закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, то подання провідного інспектора Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Подання провідного інспектора Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.09.2021 року за ч.4 ст.407 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік в силу вимог ст.75 КК України, та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1