У Х В А Л А
Справа № 149/2309/22

Провадження №1-кп/149/155/22

26.09.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 , діє на підставі ордера

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 заявлене у кримінальному провадженні внесеному 06.08.2022, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ризики не зменшились, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, оскільки не має постійного місця роботи, за місцем свого проживання не має стійких соціальних зв`язків.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , заперечили проти встановлення обвинуваченому цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачений має намір працевлаштуватися, щоб забезпечувати себе матеріально, також він належним чином виконував умови раніше обраного йому запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 08.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів, тобто до 06.10.2022, із забороною цілодобово залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, суду, з покладенням обов`язків, визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Під час розгляду клопотання судом встановлено обґрунтованість підозри, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколами огляду місця події від 06.08.2022.

Судом не встановлено даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт. Так, ОСОБА_5 за попереднім місцем проживання характеризується незадовільно, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що дає підстави для висновку, що він може переховуватися від суду, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали. ОСОБА_5 нетривалий час проживає в с. Війтівці Хмільницького району, не має стійких соціальних зв`язків.

Разом з тим, суд приймає до уваги заяву потерпілої ОСОБА_6 від 13.09.2022 про те, що вона не має ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого. Також як зазначено в обвинувальному акті шкоду потерпілій добровільно відшкодовано.

Враховуючи це, суд вважає, що наявність ризику незаконного впливу обвинуваченого на потерпілу чи свідків у даному кримінальному провадженні є недоведеним.

Копії протоколів допиту потерпілої, свідків, підозрюваного суд не приймає до уваги, а клопотань про виклик і допит цих осіб не було заявлено.

Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 не порушував раніше визначного йому запобіжного заходу, висловив бажання працевлаштуватися.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а тому з метою запобігання уникнення обвинуваченим правосуддя, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню та наявні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, проте лише у нічний час, що буде виправданим.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 24.11.2022 року, заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , з 21:00 до 05:00 год., наступної доби, без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду; не відлучатися із с. Війтівці Хмільницького району Вінницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 спілкуватись з потерпілою ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24.11.2022 року.

Обов`язок по виконанню запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 покласти на Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 вимоги ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1