Справа № 182/2913/21
Провадження № 1-в/0182/116/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серціка Нова, Льовського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_6 , було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік.

Начальник Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

11.01.2022 року на виконання до нікопольського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_7 .

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 . Обов`язки покладені на нього судом виконував не задовільно, а саме порушив порядок та умови звільнення від відбування покарАння. Так, 01.03.2022 року засуджений ОСОБА_7 . Не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. За невиконання покладених на нього судом обов`язків, 05.04.2022 року засудженому було винесено письмове попредження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого вчинення правопорушення або невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_7 . Від обов`язків покладених на нього судом в подальшому не ухилявся, фактів вчинення засудженим нових злочинів не виявлено. За місцем мешкання характеризується задовільно. Індивідуальний план роботи виконав повністю.

В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 22.09.2021 року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП за що його обуло притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився 11.05.2022 року.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс - повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_6 , було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік. Випробувальний термін закінчився 11.05.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1