Справа № 638/2666/22
Провадження № 1-кс/638/609/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000448 від 14.03.2022 року про продовження строку дії обов`язків стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенів Яр Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який не працює, проходить військову службу за мобілізацією, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000448 від 14.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2022 року о 15 годині 21 хвилину солдат ОСОБА_5 , військовослужбовець територіальної оборони міста Харкова та лейтенант ОСОБА_6 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули за місцем розташування автомобільного салону «Порше» ПП «Престиж Автомоторс» з метою незаконного заволодіння транспортними засобами. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, використовуючи Указ Президента України «Про введення військового положення на території Харківської області» як привід до незаконного заволодіння транспортними засобами, перебуваючи поблизу входу до вказаного автомобільного салону, ОСОБА_6 ногою розбив метало-пластикове скло, яке було розташоване поряд із вхідними дверима, тим самим останній разом із ОСОБА_5 потрапили всередину автомобільного салону. Перебуваючи всередині автомобільного салону, ОСОБА_6 підійшов до автомобілю марки «Porshe Cayenne», сів всередину вказаного автомобілю та запустив двигун. В цей час ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля марки «Porshe Taycan» та запустив його двигун.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.03.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків на строк до 10.05.2022 року.

Також в обґрунтування клопотання прокурор посилається продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та вказують на необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того посилається на існування об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового слідства до завершення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу. При цьому зазначає, що постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 08.05.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 08.06.2022 року. На підставі викладеного просить продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.06.2022 року.
Зі згоди всіх учасників провадження у зв`язку з введенням на території України воєнного стану судове засідання проводиться у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням учасниками провадження власних технічних засобів.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що підозрюваний ОСОБА_5 не має можливості приймати участь у судовому засіданні, оскільки перебуває в зоні бойових дій. Вважав за можливе розглянути клопотання у відсутність підозрюваного, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного також вважала за можливе розглянути клопотання у відсутність ОСОБА_5 , не заперечувала проти продовження строку дії обов`язків.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000448 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України.

09.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України.
З постанови слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 08.03.2022 року про початок досудового розслідування вбачається, що 08.03.2022 року до чергової частини ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.03.2022 року близько 15 години 21 хвилину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом розбиття скла вітрини проникли до автомобільного салону «Porshe», але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі. В подальшому відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 року за №0000448.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 08.05.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 08.06.2022 року.
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків на строк до 10.05.2022 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або перебування, місця роботи.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України, ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.12 КПК України, а також акцентує увагу, що запобіжні заходи слугують меті перешкоджання кримінальному провадженню та однією з форм її реалізації є запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню судового розгляду та враховує наступне.
Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Так, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно мітити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчим суддею враховується, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, продовжує існувати, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування чи суду.
Разом із цим, прокурором не доведено існування ризиків, що підозрюваний може незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді від 10.03.2022 року, тобто до 08.06.2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 199,, 395 331, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити до 08 червня 2022 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або перебування, місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1