Справа № 953/4576/21
н/п 1-кс/953/1385/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000375 від 25.01.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді останнім клопотання представника потерпілого від 07.02.2022 року про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000375 від 25.01.2020 р.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000375 від 25.01.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 07.02.2022 р. на електронну адресу Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області було направлено клопотання про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000375 від 25.01.2020 р..

Відомостей щодо розгляду дізнавачем вказаного клопотання та повідомлення заявника про результати такого розгляду, на день розгляду скарги, слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.02.2022 року про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000375 від 25.01.2020 р. та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000375 від 25.01.2020 р. задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.02.2022 року про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000375 від 25.01.2020 р. у передбаченому законом порядку згідно вимог ст.220 КПК України, та прийняти процесуальне рішення за наслідками його розгляду, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1