ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 Справа №607/5078/22 Провадження №1-кп/607/1120/2022 м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі у кримінальному провадженні №0000041, дані про яке 31.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, кулеметника 2 відділення стрілецького взводу стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) м.Тернопіль військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2022 близько 10-ї години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого споживання. Так, 31.03.2022 близько 10 год. 43 хв. ОСОБА_4 , з метою особистого споживання, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав за 1500 грн. у невстановлених досудовим розслідуванням осіб у месенджері «Telegram» у магазині із продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 2,4070 грам, та отримавши смс-повідомлення із магазину, що здійснює продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, з інформацією про місце знаходження придбаної ним психотропної речовини, 31.03.2022 близько 11 год. 30 хв. відшукав вказану психотропну речовину на кладовищі, що знаходиться у с.Курівці, Тернопільського району, Тернопільської області. У подальшому, 31.03.2022 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на кладовищі, що знаходиться у с.Курівці, Тернопільського району, Тернопільської області, діючи з прямим умислом, почав зберігати у лівій кишені своїх штанів особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 2,4070 грам, та із вказаною психотропною речовиною попрямував до виходу із території кладовища, де у нього представниками Територіальної оборони Збройних Сил України, при перевірці документів, було виявлено вказану психотропну речовину.
За таких обставин ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України - тобто, у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився як із обставинами викладеними у пред`явленому йому обвинуваченні, так і з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Показав, що дійсно 31.03.2022 близько 10 год. 43 хв. з метою особистого споживання придбав за 1500 грн. у невідомих йому осіб у месенджері «Telegram» у магазині із продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), отримавши повідомлення із вказаного магазину з інформацією про місце знаходження психотропної речовини, відшукав її на кладовищі у с.Курівці, Тернопільського району, Тернопільської області, після чого зберігав у кишені штанів до виявлення представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 при перевірці документів. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також стосуються процесуальних витрат і речових доказів. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує межі санкції ч.2 ст.309 КК України, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно витягу з наказу №57 від 04.03.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, де характеризується посередньо.
Окремо суд враховує поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, яка наповнена критичною оцінкою вчиненого та висловленням жалю з приводу вчиненого, а також демонстрацією готовності нести відповідальність за вчинене (повне визнання вини, належна процесуальна поведінка).
З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України. Підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України та застосування щодо ОСОБА_4 положень ст.69 КК України, суд не вбачає.
На думку суду, за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, таке покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Речовий доказ по справі: психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 07.04.2022 №СЕ-19/120-22/3114-НЗПРАП відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, масою 2,4070 грама, яка згідно постанови від 12.04.2022 передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів від 07.04.2022 №СЕ-19/120-22/3113-НЗПРАП в розмірі 858,10 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок та №СЕ-19/120-22/3114-НЗПРАП в розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.
Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1