overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/774/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «ОДЕСАБУД» - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ОДЕСАБУД» - ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення строку на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2021 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000107, внесеного до ЄРДР 31.07.2020 року,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 376, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву прокурора про відвід суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від розгляду провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ОДЕСАБУД» - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2021 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000107, внесеного до ЄРДР 31.07.2020 року.

Передати матеріали провадження №11-сс/813/774/22 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.06.2022 року о 14 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 304/1091/22 Провадження № 1-кп/304/179/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 10 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 10 червня 2022 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт від 10 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу та кримінального закону, а також з врахуванням того, що під час підготовчого судового засідання може бути ухвалений вирок, суд вважає за необхідне витребувати у прокурора документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 332 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 15:00 год 15 серпня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

З метою виконання вимог ст. 474 КПК України, витребувати у прокурора документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2025/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.01.2020 р., про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про накладення арешту на майно, зокрема на: магазин продовольчих товарів з кафетерієм, загальною площею 369,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 та на рахунок відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13 год. 50 хв., 01.07.2022 року

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/560/21
Провадження № 1-в/935/36/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каджаран Кафанського району Арменії, особи без громадянства, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, оскільки останній під час відбування призначеного судом покарання нового злочину не вчинив, не з`явився до сектору пробації 07.09.2021, 21.09.2021,05.10.2021, 19.10.2021, 02.11.2021, 16.11.2021, інших порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства не допускав, випробувальний та іспитовий термін закінчився.

До суду представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

До суду засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, підтримав подання.

До суду прокурор подав заяву про розгляд подання за його відсутності, вважає його обґрунтованим, не заперечує щодо задоволення подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_3 протягом визначеного іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього судом обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд, вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді обмеження волі відсутні, подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про його звільнення від цього покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі, призначеного останньому за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/106/22
У Х В А Л А
"24" червня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло від Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000439 від 06.06.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2022 року до Олевського районного суду Житомирської області від Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000439 від 06.06.2017 року.
Згідно з п. 3-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 284, 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 442/2503/22
Провадження № 1-в/442/151/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засуджденого - ОСОБА_4 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про встановлення терміну відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, а виготовлення повного тексту відкласти до п`яти днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про встановлення терміну відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5355/22
Провадження №1-кс/369/904/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER»,шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом до скасування арешту у встановленому законом порядку.
В інший частини відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.06.2022 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/117/22
Провадження № 1-кс/455/222/2022
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення та оголошення у повному обсязі строком до п`яти діб відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 липня 2022 року о 09 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3652/21
Провадження № 1-і/552/27/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.
27.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання, яке надійшло від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 04.07.2022 об 14:00 год., в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільнити.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження в режимі відео конференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/4884/22
Провадження № 1-кс/554/6220/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу (повторну) ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2022 року до мого провадження, як слідчого судді, надійшла повторна скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000151 від 22.04.2022 року, в порядку ст.303 КПК України.
21.06.2022 року до мого провадження, як слідчого судді, надійшла аналогічна скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000151 від 22.04.2022 року, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвалою суду від 21.06.2022 року було відкрито провадження по зазначеній скарзі та призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 24.06.2022 року. У зв`язку з неявкою слідчого, прокурора та ненадання матеріалів кримінального провадження розгляд скарги відкладено.
Таким чином, скарга не вирішена слідчим суддею по суті.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повторну скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000151 від 22.04.2022 року, в порядку ст.303 КПК України,- залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 369,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повторну скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3466/20
Провадження № 1-в/572/197/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м.Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненської області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненської області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначенного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16 год. 50 хв. 03.06.2022 року.

В судове засідання викликати засудженного, прокурора, представника органу з питань пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3553/21
Провадження № 1-в/572/34/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46) подання просить залишити заяву засудженого без розгляду в зв`язку із звільненням ОСОБА_3 по відбуттю строку покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі, тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: