Справа № 594/279/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене 10 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк два місяці та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, СУ ГУНП у Тернопільській області, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою; не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи, утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що підставами для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні вважають, що клопотання підлягає до часткового задоволення, просять обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, щоб обвинувачений мав можливість працювати.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає частково задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2022 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 17 квітня 2022 року включно.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 на час судового провадження було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 (шістдесят) днів, до 08 липня 2022 року включно.

Закінчити судовий розгляд даної справи в строк до 08 липня 2022 року не представляється можливим.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження, може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що при застосування більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений буде мати можливість незаконно вплинути на потерпілих, свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне на час судового провадження продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та покласти на нього обов`язки відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є працездатною особою і може працювати та отримувати дохід, використовуючи його на проживання, вважаю, що обвинуваченому слід заборонити залишати житло у певний період доби.
З урахуванням викладених обставин та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів та покласти на нього обов`язки відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177,178, 181, 194,199,331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

На час судового провадження продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, до 28 серпня 2022 року включно, що полягає в забороні залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 в період з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня;
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи ;

4) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Борщівського відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий