Справа № 729/247/22
1-кп/729/51/22 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

30.06.2022 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 29.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середнью освітою, тимчасово не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

за участю:

прокурорки ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, доводячи свій злочинний намір до кінця, у березні 2022 року, точної дати та часу не встановлено, на території господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння конопель до 11 окремих одноразових стаканів, після чого незаконно вирощував їх, шляхом поливу, для власних потреб без мети збуту.

28.04.2022 під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено 13 рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі, які були висаджені до окремих 10 паперових та одного пластикового стаканів. Згідно висновку експерта, 13 рослин зеленого кольору містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно вирощував для власних потреб.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному розкаявся, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України зазгодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 13 рослин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, кількість вилучених рослин коноплі, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, тимчасово не працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, його відношення до вчиненого, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, раніше не судимий, і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Речові докази: 13 рослини роду конопель, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1