overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/8038/20
Провадження № 1-кп/201/223/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000157 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Ростовської області РФ, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечував прокурор та обвинувачений.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000157 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний тексту хвали буде оголошено 21.03.2022 о 17:00 годин.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1649/22
Єд.унік. №205/1649/22
Провадження №1-кд/205/5/22
У Х В А Л А

04 березня 2022 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, запит, який надійшов від Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції м.Мендерес (Турецька Республіка) щодо вручення на території України судових документів обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2022 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов запит Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідно до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року, щодо організації виконання доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції м.Мендерес (Турецька Республіка) щодо вручення на території України судових документів обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які згідно матеріалів іноземного доручення проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положення ч.1 ст.1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договорні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України встановлено ст.558 КПК України.

Підстав для відмови у виконанні запиту про міжнародну правовому допомогу передбачених ч.2 ст. 557 КПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.558 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до виконання доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції м.Мендерес (Турецька Республіка) щодо вручення на території України судових документів обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 18 березня 2022 року.

Викликати у судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які згідно матеріалів іноземного доручення проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 185/2339/22
Провадження № 1-кп/185/365/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 29 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 29 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 25 березня 2022 року о 10.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1483/19
провадження № 1-кп/691/167/22
УХВАЛА

18 березня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 18 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000491 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.358 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000491 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.358 КК України.

18 березня 2022 року, ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області у кримінальному провадженні №0000491 постановлено ухвалу про продовження дистанційного допиту судового експерта ОСОБА_3 09 квітня 2022 року 09 годині 20 хвилин.

Під час друкування тексту ухвали суду виявлено описку в тексті, яка потребує усунення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із тексту ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 18 березня 2022 року, під час виготовлення ухвали суду про продовження дистанційного допиту судового експерта ОСОБА_3 , дата судового засідання зазначена «09 квітня 2022 року», в той час, як вірним буде «04 квітня 2022 року».

Враховуючи викладене, доходжу до висновку, що встановлена описка підлягає негайному виправленню.

Керуючись ст.372, ст.379 КПК України, суддя,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 18 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000491 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.358 КК України.

Вказати вірним в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 18 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000491 дату судового засідання «04 квітня 2022 року».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/382/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
У затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 відмовити.
Продовжити проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

21 березня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2022 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_2 , - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз в розмірі 2231грн. 06 коп..

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача, 11 березня 2022 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-ї інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

ЄУНСС №726/2007/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/126/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 286 КК України

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2022 року.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 29 березня 2022 року об 11 годині 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 296/1095/22
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей із його зави про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2022, та просив зобов`язати прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 внести такі відомості до ЄРДР і надати йому відповідний витяг з вказаного реєстру.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що обставини, викладені в скарзі, стосуються інтересів скаржника, приймає скаргу і відкриває у ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд даної скарги на 23 лютого 2022 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К (3-й поверх).

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/715/20
Провадження № 1-кп/710/60/22
УХВАЛА

21.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

захисник обвинуваченого , адвокт ОСОБА_4 , подав заяву про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин судовий розгляд у кримінальному провадженні відкладено на 26.04.2022 року об 11 годині 00 хвилин.

ОСОБА_3 перебуває у Старобабанівській виправній колонії № 92, де він відбуває покарання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення пор здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Старобабанівській ВК-92 , суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене об 11 год. 00 хв. 26.04.2022р., проводити в режимі відеоконференції зі Старобабанівською виправною колонією № 92 (с.Старі Бабани, Уманський район, Черкаська область, 20330).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого.

Копію ухвали направити Старобабанівській виправній колонії № 92 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2037/21 Номер провадження 11-кп/814/453/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки

18 березня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 09 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 на 10 годину 30 хвилин 02 березня 2022 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
У резолютивній частині ухвали було виявлено описку, а саме помилково зазначено дату та час апеляційного розгляду: "10 година 30 хвилин 02 березня 2022 року", замість правильних: "15 година 00 хвилин 17 березня 2022 року".
Така описка має технічний і редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2022 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розглядудопущену описку, а саме вважати правильними дату та час апеляційного розгляду: "15 година 00 хвилин 17 березня 2022 року", замість неправильних: "10 година 30 хвилин 02 березня 2022 року".
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/164/22
Справа №447/236/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21.03.2022 року

Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000018 від 12.01.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год 30.03.2022року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал. № 4

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/131/22
Провадження №11-кп/801/358/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

21 березня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000019 від 13.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР №0000019 від 13.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000019 від 13.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.396 КПК України, а скаржнику надіслана копія ухвали з наданням 15-ти денного строку з дня отримання її копії для усунення недоліків.

До теперішнього часу ОСОБА_3 недоліків згаданої вище апеляційної скарги не усунув, вимог ухвали не виконав, з будь-якими заявами до суду не звертався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки ОСОБА_3 у зазначений в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.02.2022 року строк, недоліків апеляційної скарги не усунуто, тому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, зазначену вище апеляційну скаргу необхідно повернути отанньому.

Керуючись ст.399 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000019 від 13.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення повернути скаржнику.

Касаційна скарга на ухвалу може подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2