СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1025/22
ун. № 759/6980/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 06.01.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва 24.06.2022 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
У підготовчому судовому засіданні 07.07.2022 від представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням потерпілої та обвинуваченого. У клопотанні представник потерпілої зазначив, що сторонами досягнуто згоди щодо повного відшкодування завданої шкоди, претензій морального та матеріального плану у потерпілої до обвинуваченого немає.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України підтвердив факт примирення між ним та потерпілою, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Прокурор ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала вважає за необхідне його задовольнити та постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням потерпілої та обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши обставини справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, її представника стосовно заявленого клопотання та поданої заяви суд встановив таке.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений раніше не судимий.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

З клопотання потерпілої вбачається, що нею з обвинуваченим досягнута згода про повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За таких умов суд вважає, що клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є законними та відповідає вимогам діючого законодавства, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку процесуальні витрати покладаються на обвинуваченого (засудженого), отже, оскільки судом прийнято рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Підстав для їх стягнення немає, та процесуальні витрати слід покласти на державу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно обвинуваченого не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України ст. 284, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 06.01.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1