Справа № 165/1507/22
Провадження № 1-кс/165/696/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000220 від 23.06.2022, за ст.290 КК України,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000220 від 23.06.2022, за ст.290 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що за фактом виявлення знищення номеру двигуна під час огляду автомобіля VOLKSWAGEN-LT35, наданого на огляд гр. ОСОБА_4 , були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України 23.06.2022 року в ЄРДР за № 0000220.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 23.06.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «LТ35», реєстраційний номер ТF НОМЕР_1 , ключ запалювання та документи на автомобіль, а саме: свідоцтво про проходження технічного огляду, заява на реєстрацію транспортного засобу, митну декларацію № UА205030/2022/013858, сертифікат відповідності, свідоцтво та додаток до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Арешт на тимчасово вилучене майно накладене в рамках кримінального провадження за № 0000220, внесеного до ЄРДР 23.06.2022 за ст. 290 КК України, станом на день подання даного клопотання не встановило причетність гр. ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального проступку в рамках інкримінованої статті Кримінального Кодексу України, як і абразивного втручання ним чи будь-якою іншою особою на території України не встановлено.
Як зазначено у висновку експерта: «маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_2 » даного на дослідження автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі LT35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , змінам не піддавались.
В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000220, внесеного до ЄРДР 23.06.2022 за ст. 290 КК України, слідчим поліції проведено усі можливі слідчі дії, а саме: експертизи та інше, у ході чого не встановлено у діях власника автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «LТ35», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ознак складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
На даний час усі необхідні слідчі дії щодо автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «LТ35», реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведені, його власник зацікавлений у його належному збереженні та подальшому ремонті.
Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.06.2022 на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі LT35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , а також ключ запалювання та документи на автомобіль, а саме: свідоцтво про проходження технічного огляду, заява на реєстрацію транспортного засобу, митну декларацію № UA205030/2022/013858, сертифікат відповідності, свідоцтво та додаток до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Заявник Капітула та її представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки до суду не повідомили.
Старший дізнавач СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У судовому засіданні встановлено, що СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 23.06.2022, за ст.290 КК України.
Встановлено, що 23.06.2022 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі LT35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , а також ключ запалювання та документи на автомобіль, а саме: свідоцтво про проходження технічного огляду, заява на реєстрацію транспортного засобу, митну декларацію № UA205030/2022/013858, сертифікат відповідності, свідоцтво та додаток до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, а саме: на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі LT35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , а також ключ запалювання та документи на автомобіль, а саме: свідоцтво про проходження технічного огляду, заява на реєстрацію транспортного засобу, митну декларацію № UA205030/2022/013858, сертифікат відповідності, свідоцтво та додаток до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відпала потреба, а тому наявні правові підстави для скасування арешту на вказане майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 23.06.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі LT35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , а також ключ запалювання та документи на автомобіль, а саме: свідоцтво про проходження технічного огляду, заява на реєстрацію транспортного засобу, митну декларацію № UA205030/2022/013858, сертифікат відповідності, свідоцтво та додаток до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1