Провадження № 1-кп/947/1080/22
УХВАЛА
07.09.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000543 від 06.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 31.08.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000543 від 06.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 01.09.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначений до підготовчого судового засідання на 07.09.2022.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. За змістом процесуального закону обвинувальний акт також є процесуальним рішенням, яким прокурор реалізує завдання Кримінального кодексу України щодо забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності тощо, реалізує завдання кримінального провадження, у т.ч. щодо захисту особи від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, між іншим, має містити
анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Разом з тим, обвинувальний акт, що надійшов до суду не містить відомостей щодо потерпілого.
Більш того, згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, між іншим, також має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Разом з тим, вказаний обвинувальний акт у розділах: «виклад фактичних обставин кримінального правопорушення» і «формулювання обвинувачення» не містить відомостей про те, кому належали викрадені обвинуваченим речі, кому кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду, що свідчить про те, що прокурор не в повному обсязі встановив фактичні обставини, а отже, неправильно сформулював обвинувачення, чим безпосередньо порушив права потерпілого, у т.ч. право потерпілого на вимагання відшкодування заподіяної шкоди, заявити цивільний позов тощо.
Вказана невідповідність обвинувального акту також впливає на порушення прав обвинуваченого, у т.ч. право знати, в чому його обвинувачують.
Європейський суд з прав людини у справі «Камасінскі проти Австрії», від 19 грудня 1989 №9783/82, п.79, у контексті пп. «а» п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наголосив про право особи бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення. Положення підпункту «а» п.3 ст.6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (аналогічні рішення ЄСПЛ: від 25 березня 1999 р. у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (ВП), №25444/94, п. 52; від 25 липня 2000 р. у справі «Матточіа проти Італії», №23969/94, п. 58; рішення від 20 квітня 2006 р. у справі «І.Н. та інші проти Австрії», №42780/98, п. 34).
Отже, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Висновок суду про необхідність повернення обвинувального акту прокурору не хитає й та обставина, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який надійшов до суду разом з обвинувальним актом, містить відомості щодо процесуальних рішень щодо потерпілого і процесуальних дій з ним.
Аналізуючи характер невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України і право прокурора змінити обвинувачення чи висунути додаткове обвинувачення під час провадження в суді першої інстанції, а отже, усунути прокурором допущені недоліки, суд виходить з наступного.
Статтею 314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних чи інших помилок, а також внесення додаткових відомостей до обвинувального акту після його надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні. Законом також не передбачено поділу недоліків обвинувального акту чи реєстру на суттєві та не суттєві чи такі, що перешкоджають розгляду або не перешкоджають розгляду справи по суті. Стаття 291 КПК України чітко передбачено категоричний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Виключень щодо можливості визнання несуттєвим недотримання прокурором чи слідчим будь-якої із вказаних вимог, Законом не передбачено.
Главою 28 КПК України, якою врегульовано процедуру судового розгляду, не передбачено процедури виправлення недоліків обвинувального акту.
Єдиним процесуальним шляхом виправлення недоліків обвинувального акту або реєстру матеріалів досудового розслідування, передбаченим КПК України, є повернення обвинувального акту прокурору з метою усунення ним недоліків протягом розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000543 від 06.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернути прокурору на підставі викладеного у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1