Справа № 350/1129/22
Номер провадження 1-кс/350/261/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесено 26.08.2022 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_1 до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за номером 0001-ТТ5А-Т4АО пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небилів, Калуського р-ну, з можливістю її вилучення та в паперовому вигляді і на електронному носії, інформації про всі дії в електронно-обчислювальних системах охорони здоров`я: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Medics» та інших, що вчиняла медичний працівник ОСОБА_6 , із зазначенням: ІР-адресу, дати та часу входження, вчинення будь-яких дій, в електронних системах характеристики кваліфікованого електронного підпису із зазначенням відкритого сертифікату вказаного підпису, ідентифікуючих даних пристроїв з яких здійснювались будь-які електронні дії, до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за номером 0001-ТТ5А-Т4АО пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Небилів, Калуського р-ну, а також лог файлів входу з даними відомостей про отримання особистих ключів, логінів та паролей входу до системи. Перелічена інформація необхідна в електронному та друкованому форматах.

Клопотання мотивовано тим, що 31.08.2022 до відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту подачі та внесення в електронну систему охорони лікарем ОСОБА_6 декларації про вибір лікаря пацієнтом ОСОБА_5 , який фактично на той час була померлим.

Виходячи з того, що на даний час у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_1 знаходиться декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за номером 0001-ТТ5А-Т4АО пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небилів, Калуського р-ну, а також дані в електронно-обчислювальних системах охорони здоров`я: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Medics» та інших, що вчиняв медичний працівник ОСОБА_6 , із зазначенням: ІР-адресу, дати та часу входження, вчинення будь-яких дій, в електронних системах характеристики кваліфікованого електронного підпису із зазначенням відкритого сертифікату вказаного підпису, ідентифікуючих даних пристроїв з яких здійснювались будь-які дії електронні дії, до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за номером 0001-ТТ5А-Т4АО пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Небилів, Калуського р-ну, а також лог файлів входу з даними, відомостей про отримання особистих ключів, логінів та паролей входу до системи, однак, вилучення даних документів в особи, у якої вони перебувають є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 162 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з їх вилученням можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_1 до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за номером 0001-ТТ5А-Т4АО пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небилів, Калуського р-ну, з можливістю її вилучення в паперовому вигляді та на електронному носії, інформації про всі дії в електронно-обчислювальних системах охорони здоров`я: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Medics» та інших, що вчиняла медичний працівник ОСОБА_6 , із зазначенням: ІР-адресу, дати та часу входження, вчинення будь-яких дій, в електронних системах характеристики кваліфікованого електронного підпису із зазначенням відкритого сертифікату вказаного підпису, ідентифікуючих даних пристроїв з яких здійснювались будь-які електронні дії, до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за номером 0001-ТТ5А-Т4АО пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небилів, Калуського р-ну, а також лог файлів входу з даними відомостей про отримання особистих ключів, логінів та паролей входу до системи.

Дозвіл на вилучення на підставі вказаної ухвали про тимчасовий доступ надати слідчому-заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому-начальнику СВ відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчій СВ відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1