Справа № 551/227/22
Провадження № 1-кс/551/257/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявників - адвоката ОСОБА_3 (приймає участь в судовому засіданні дистанційно з використанням власних технічних засобів), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000146 від 14 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у вигляді автомобіля та причепу, накладеного у кримінальному провадженні № 0000146.

01 серпня 2022 року до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшло аналогічне клопотання від адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року вказані клопотання об`єднані в одне провадження.

Клопотання мотивовані відсутністю нагальної необхідності подальшого зберігання вилученого майна в органах Національної поліції та заборони власникам здійснювати користування ним. Разом з тим тривале зберігання транспортних засобів у внутрішньому дворі органів Національної поліції може негативним чином позначитись на їх стані через вплив природних та інших факторів.

В судовому засіданні представник заявників клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився та надав лист про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов нижче вказаних висновків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146, яке розпочато за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування став факт виявлення 13 квітня 2022 року працівниками СРПП Охирського РВП ГУНП в Сумській області під час патрулювання в с. Олександрівка колишнього Охтирського району Сумської області автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_6 перевозив деревину без документів.

Під час огляду місця події 13 квітня 2021 року в лісовому масиві (квартал 31, виділ 4 поблизу вул. Пушкарська в с. Олександрівка, Охтирського району, Сумської області), що перебуває у користуванні Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Великописарівський агролісгосп» було виявлено 42 пеньки дерев породи сосна в сухому стані зі слідами зпилу, діаметр пеньків від 15 см. до 33 см., наявні пеньки від дерев породи сосна в сухому стані зі слідами гниття з нерівними краями (слід повалення) діаметром 30см., 35см., 40см. Також на лісовій дорозі виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_2 в якому знаходились відрізки стовбурів дерев породи сосна кількістю 35 шт. різної довжини та діаметру.

Вищевказані автомобіль, причеп, деревина, а також надані власником свідоцтва про реєстрацію обох транспортних засобів були вилучені під час огляду місця події та постановою слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 14.04.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 14 квітня 2022 року за клопотанням слідчого на вищевказане майно з метою його збереження та забезпечення можливості спеціальної конфіскації було накладено арешт та визначено місцем зберігання транспортних засобів та деревини на подвір`я Великописарівського ВПД № 1 Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

До теперішнього часту підозра у вчинені кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені жодній особі не пред`явлена, остаточне рішення у кримінальному провадженні не прийнято.

Арештоване майно у вигляді транспортних засобів практично 5 місяців зберігається на відкритій місцевості у внутрішньому дворі органу Національної поліції та зазнає негативного впливу природних факторів у вигляді сонячного опромінення, осадків тощо.

Крім того, Великописарівський ВПД № 1 Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, на території якого зберігається вилучене майно, знаходиться у прифронтовому регіоні, територія якого зазнає постійних обстрілів з боку військ Російської Федерації, що значним чином збільшує ймовірність пошкодження даного майна в разі продовження його подальшого зберігання органами Національної поліції.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що з огляду на військово-політичну та соціально-економічну ситуацію в районі проживання заявників, яка склалась внаслідок збройного вторгнення Російської Федерації, можливість користування даними транспортними засобами є життєво необхідною для їх власників.

Також слідчим суддею враховано, що вилучене майно у вигляді транспортних засобів та свідоцтв про їх реєстрацію не є предметом кримінального правопорушення, не містить на собі його явних слідів, належним чином описано у відповідному протоколі огляду та сфотографоване, а отже у кримінальному провадженні достатнім чином зафіксоване його найменування, кількість, маркування тощо.

Згідно приписів ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним скасувати заборону користування транспортними засобами та свідоцтвами про їх реєстрацію, залишивши чинною заборону розпорядження ними, а отже клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000146 від 14 квітня 2022 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 14 квітня 2022 року в частині заборони користування нижче вказаним майном:

1. автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з ключем запалювання до нього;

2. автомобільний причіп марки «ПГА1» д.н.з. НОМЕР_2 ;

3. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 21063» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я: ОСОБА_4 ;

4. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на причіп д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я: ОСОБА_5 .

Залишити чинною заборону власникам (користувачам) вищенаведеного майна здійснювати розпорядження ним шляхом відчуження, знищення, розбирання, свідомого псування чи пошкодження до прийняття остаточного рішення щодо нього у кримінальному провадженні.

Вищевказане майно невідкладно передати на відповідальне зберігання їх власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Покласти на власників майна обов`язок забезпечити доступ слідчого та/або прокурора до нього в разі виникнення такої процесуальної необхідності у кримінальному упровадженні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Повний текст ухвали суду проголошено 05 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1