Справа № 309/1306/22
Провадження № 1-кс/309/255/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна

07 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000124 внесеному до ЄРДР від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання вмотивовано тим, що 06 квітня 2022 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №37 по вул. Жайворонкова в м. Хуст Закарпатської області, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись незамкненими дверками автомобіля марки «Volksvagen Caddy», номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину Угорщини ОСОБА_6 , проник в салон автомобіля, сів за кермо, розібрав передню панель автомобіля біля замка запалювання та витягнув електричні проводи замка запалювання за допомогою яких намагався запустити двигун автомобіля. Свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий власником автомобіля Тотх Оттілом.

06.04.2022 під час проведення огляду місця події з автомобіля «Volksvagen Caddy», номерний знак Угорщини НОМЕР_1 вилучено мобільний телефон марки «Айфон», чорного кольору та фрагменти паперу з слідами речовини бурого кольору.

Потерпілим ОСОБА_7 повідомлено про те, що мобільний телефон марки «Айфон», чорного кольору та фрагмент паперу зі слідами речовини бурого кольору у салоні його автомобіля не належать йому, а ймовірно, ці речі зловмисника.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні по яким необхідно провести ряд судових експертиз та детальних оглядів з метою отримання інформації, що може мати значення у даному кримінальному провадженні, та згідно п.4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання. Подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності. У задоволенні клопотання просили відмовити оскільки вилучений мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд постановив про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явились до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2022 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №37 по вул. Жайворонкова в м. Хуст Закарпатської області, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись незамкненими дверками автомобіля марки «Volksvagen Caddy», номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , який на праві власності належить Тотх Оттілу, проник в салон автомобіля, сів за кермо, розібрав передню панель автомобіля біля замка запалювання та витягнув електричні проводи замка запалювання за допомогою яких, намагався запустити двигун автомобіля. Дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 до кінця не довів, з причин незалежних від його волі, так як був затриманий власником автомобіля Тотх Оттілом.

06.04.2022 року органом досудового розслідування по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

06.04.2022 під час проведення огляду місця події з автомобіля «Volksvagen Caddy», номерний знак Угорщини НОМЕР_1 вилучено мобільний телефон марки «Айфон», чорного кольору та фрагменти паперу з слідами речовини бурого кольору, схожої на кров людини, які не належали власнику автомобіля Тотх Оттілу.

За повідомленням потерпілого ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Айфон», чорного кольору та фрагмент паперу зі слідами речовини бурого кольору у салоні його автомобіля не належать йому, а ймовірно, ці речі зловмисника.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучений в ході проведення огляду автомобіля марки «Volksvagen Caddy», номерний знак Угорщини НОМЕР_1 тимчасово вилучений мобільний телефон марки «Iphone 8», чорного кольору та фрагмент паперу зі слідами речовини бурого кольору мають значення речових доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на них арешту до вирішення кримінального провадження по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 170-171, 304, п.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06 квітня 2022 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Volksvagen Caddy», номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину Угорщини Тотх Оттілу: мобільний телефон марки «Iphone 8», чорного кольору та фрагмент паперу зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров людини, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000124 внесеному до ЄРДР від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1