Справа № 185/5716/22
Провадження № 1-кс/185/1176/22
03 серпня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання. Дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
До Павлоградського РВП надійшло повідомлення через лінію 102, про те що на блокпосту в м. Павлограді зупинено транспортний засіб Форд, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де виявлено в багажнику предмет зовні схожий на автомат АК.
30.07.2022 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 військовими на блокпосту було зупинено автомобіль марки "Ford" Escape д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:
-Автомобіль марки "Ford" Escape д/н НОМЕР_1 в салоні якого предмет схожий на автомат Калашникова, який упаковано до поліетиленового мішку та опечатано криміналістичною стяжкою №Е21722900 .
-Два магазини до автомату Калашникова, які упаковано та опечатано до спец-пакету № SUD3030163
-Мобільний телефон чорного кольору «Redmi», який було упаковано та опечатано до спец-пакету SUD1137754
-Мобільний телефон синього кольору «Redmi» у чохлі з флагом України, який було упаковано та опечатано до спец-пакету KIV2137134
-Змив з рукоятки АК на марлевий тампон, який упаковано до паперового конверту
-Змив з ців`я АК на марлевий тампон, який упаковано до паперового конверту
-Змив з ріжка магазину № 1 АК на марлевий тампон, який упаковано до паперового конверту
-Змив з ріжка магазину № 2 АК на марлевий тампон, який упаковано до паперового конверту
30.07.2022 вищевказані речі були визнані речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий заявила про те, що просить суд не накладати арешт на автомобіль.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування,:
-предмет схожий на автомат Калашникова, який упаковано до поліетиленового мішку та опечатано криміналістичною стяжкою №Е21722900;
-два магазини до автомату Калашникова, які упаковано та опечатано до спец-пакету № SUD3030163;
-мобільний телефон чорного кольору «Redmi», який було упаковано та опечатано до спец-пакету SUD1137754;
-мобільний телефон синього кольору «Redmi» у чохлі з флагом України, який було упаковано та опечатано до спец-пакету KIV2137134;
-змив з рукоятки АК на марлевому тампоні, який упаковано до паперового конверту;
-змив з ців`я АК на марлевому тампоні, який упаковано до паперового конверту;
-змив з ріжка магазину № 1 АК на марлевому тампоні, який упаковано до паперового конверту;
-змив з ріжка магазину № 2 АК на марлевому тампоні, який упаковано до паперового конверту.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Суддя ОСОБА_1