Справа № 750/2715/22
Провадження № 1-кс/750/922/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000160 від 06.06.2022, стосовно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Красноградського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого до затримання у військовій частині НОМЕР_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Слідчий клопотання підтримав, доповнень не мав.
Підозрюваний проти клопотання заперечив, проте жодних пояснень щодо мотивів такої позиції не надав.
Захисник адвокат підтримав позицію свого підзахисного. Зазначив, що ризики, зазначені в клопотанні, формально існують. Звернув увагу на те, що в клопотанні не зазначено, де саме повинен утримуватися підозрюваний.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обгрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000160 від 06.06.2022 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

06.06.2022 ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України (час фактичного затримання 06.06.2022 о 17 год. 20 хв.)
07.06.2022 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, підтверджується наступними матеріалами: повідомленням начальнику штабу військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2022 про самовільне залишення військової частини солдатом ОСОБА_6 зі зброєю після сварки 06.06.2022 близько 03 год 30 хв. та поранення іншого військовослужбовця ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкали серед іншого 06.06.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та де сталась сварка та стрілянина в ході якого виявлено та вилучено речовину бурого кольору та 17 предметів схожих на стрілянні гільзи; протоколом огляду місця події в ході якого виявлено та вилучено залишки (спалений) автомобіль «ВАЗ 2106» днз НОМЕР_2 на якому ОСОБА_6 06.06.2022 залишив місце несення служби після поранення ОСОБА_7 протоколом огляду та вилучення в приміщенні ВПД № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області автомату АК-74 з серійним номером № 1979559 з яким ОСОБА_6 залишив розташування 06.06.2022 частини та з якого здійснював стрільбу та поранення ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що саме ОСОБА_6 06.06.2022 близько 03 год. 30 хв. без будь-яких підстав здійснив з власного автомату постріли по ньому та спричинив поранення ніг; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; наказами про призначення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на посади у військовій частині НОМЕР_1 ; іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, після вчинення протиправних дій вжив заходів, направлених на втечу та був затриманий в бік державного кордону України, будучи військовослужбовцем під час воєнного стану буде зобов`язаний пересуватись разом з своєю частиною по всій території країни, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, враховуючи особу підозрюваного, останній, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Судом розглянута можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, але жоден з них не зможе запобігти даним ризикам, враховуючи викладені вище обставини.
На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17 год. 20 хв. 06.06.2022.
Строк закінчення дії ухвали 05 серпня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1