Справа №295/7303/22
У Х В А Л А
02.08.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення наявності ознак розтрати майна, шляхом зловживання службовим становищем, а також беручи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, призначення судової будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву у якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з тим, слід зазначити, що слідчий у клопотанні посилається на те, що вказані документи, а саме оригінали, тимчасовий доступ до яких просить надати необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, однак всупереч припису ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим до клопотання не долучено доказів призначення експертизи у кримінальному провадженні та доказів щодо того, які саме документи необхідні для проведення такої експертизи, тому клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій, а саме:
1) проектно-кошторисна документація щодо капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_4 проведеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 »;
2) рішення сесій, щодо виділення коштів на проведення вищевказаних робіт та придбання устаткування;
3) договори підряду щодо капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_4 проведеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 »;
4) акти виконаних робіт форми КБ2В щодо капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_4 проведеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 »;
5) акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт ФОП « ОСОБА_5 »
6) довідки про вартість виконаних робіт КБ3 щодо капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_4 проведеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 »;
7) документи здійснення технічного та авторського нагляду щодо капітального ремонту об`єктів комунальної власності соціального призначення (капітальноий ремонт частини ІНФОРМАЦІЯ_4 проведеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 »;
8) висновки експертизи проектно-кошторисної документації щодо капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_4 проведеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 » та придбання обладнання (устаткування);
9) платіжні доручення по перерахованим коштам за проведення робіт щодо капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_4 проведеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 »;
10) журнал ведення робіт щодо капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_4 проведеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 »;
11) договори купівлі-продажу та накладні по закупівлі матеріалів різного роду по капітальному ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_4 проведеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 »;
12) договори по оренді техніки яка експлуатувалась під час капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_4 проведеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 »;
13) акти на приховані роботи по капітальному ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_4 проведеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 ».
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 01 вересня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1