overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 285/3744/22

провадження № 1-кс/0285/719/22

26 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
дирекотра ТОВ Гріль Трейд ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.246, ч.4 ст.246, ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.246, ч.4 ст.246, ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку, а саме: спеціалізований напівпричіп Samro ST 33140, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , завантаженим деревним вугіллям, міжнародну ТТН (без номеру) 5 екземплярів, інвойс 05/08/1 від 05.08.2022 5 екземплярів, свідоцтво про реєстрацію напівпричепу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення власників чи будь-яких інших осіб право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на сідловий тягач МАN TGX 18.400, номерний знак НОМЕР_3 шляхом заборони права його відчуження власником або уповноваженими ним особами без заборони його використання.

Сідловий тягач МАN TGX 18.400, номерний знак НОМЕР_3 передати на зберігання власнику - ОСОБА_9 чи довіреній ним особі та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення повного тексту ухвали, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/739/22
Номер провадження 1-кп/383/152/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 04.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 04.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000106 від 04.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 19 вересня 2022 року, 10 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1359/22
Провадження № 1-в/553/364/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавські області про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23.03.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України, звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджена 23.03.2020 року Октябрським районний судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України, звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

03.06.2022 року начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у засудженого ОСОБА_5 .

Іспитовий строк закінчився 23.03.2022 року.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення вищевказаного подання не заперечував.

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав до суду заяву про розгляд подання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора прийшов до висновку про те, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 535,539, 376 КПК України, ст. 75 КК України, ст. 152 КВК України, суд ,

У Х В А Л И В :
Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звiльнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання призначеного 23.03.2020 року Октябрським районний судом м. Полтави, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 25.08.2022 Справа № 554/6330/22
Провадження № 1-кс/554/9526/2022
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 22.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000119,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 22.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000119.
ОСОБА_2 на даний час утримується у ДУ» Полтавська установа виконання покарань № 23», а тому існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 303-306, 336 КПК України слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 22.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000119.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 15 годину 10 хвилин 01 вересня 2022 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві надати суду матеріали кримінального провадження № 0000119.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 22.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000119-провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 вересня 2022 року о 15 годин 10 хвилин
Копію ухвали негайно направити на виконання ДУ «Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна чстини)

26 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0003355 від 11.07.2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Грузії, маючого двох неповнолітніх дітей, інвалідності та хронічні захворювання спростовує, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на території Харкова житла не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 372, 383 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 жовтня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.08.2022 року о 16.30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/1536/22
Провадження № 1-кс/724/229/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000165 від 06.08.2022 року, -

встановив:

25.08.2022 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000165 від 06.08.2022 року.
Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Так, подане клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000165 від 06.08.2022 року.

Призначити судовий розгляд на 26 серпня 2022 року о 14:30 годині в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул.Незалежності,25-а.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження №0000165 від 06.08.2022 рокудо початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7143/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0003134 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0003134 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 серпня 2022 року о 12:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0003134 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у строк до 30.08.2022 року до 10:00 год. та прибути у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6520/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 рокуслідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
Керуючись ст. 159-162, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду - задовольнити.
Залишити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 616/662/19 Номер провадження 11-кп/814/1903/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1903/22 за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року, - щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 3 роки.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з військовим станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року, - щодо ОСОБА_4 , прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду 09.00 год. 18 жовтня 2022 року
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 453/642/21
№ провадження 1-кп/453/24/22
У Х В А Л А
судового засідання

26 серпня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд вищевказаної справи неодноразово призначався до розгляду, про те відкладався через неявку ОСОБА_4 у судові засідання, судові повістки не отримує. Неодноразові ухвали суду про його привід не виконані у зв`язку із його відсутністю по місцю проживання.
Відповідно до ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 явно ухиляється від суду, оголошення його в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.
Водночас, суд вважає необхідне зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України.
Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до його розшуку.
Виконання ухвали покласти на начальника відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 459/2162/22
Провадження № 1-кп/459/126/2022
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

22 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 06.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000497 від 06.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 19.09.2022 о 16.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1