Справа № 465/1191/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 04.02.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , 28.01.2022 близько 09:49 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», що по вул. Горбачевського, 22 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажів майно, що перебуває на балансі ПП «Мережа-Сервіс Львів» №93 а саме: ковбасу торгівельної марки «Забіяка Домашня» в кількості 1 шт., вартістю 114,50 грн., сосиски торгівельної марки «Яно Паровки Курячі» в кількості 1 упаковка, вартістю 57 грн., сир торгівельної марки «Комо Російський Класичний 50% брусок 185 г» в кількості 2 шт., вартістю 98,88 грн. за 2 штуки, хліб торгівельної марки «Агрола Народний Різ» в кількості 1 штука, вартістю 13,95 за 1 штуку, на загальну суму 284,33 грн. У подальшому, не оплативши вартості вищевказаного майна, пройшов повз каси, після чого був зупинений працівником служби охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст. 45 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, кримінальне правопорушення вчинив вперше, активно сприяв у розкритті кримінального проступку, повністю відшкодував спричинену шкоду, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Також зазначив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з наведених підстав та просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (проступок), щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також надав суду документ стосовно відшкодування спричиненої шкоди у повному обсязі.

Зазначене дає право суду, на підставі ст. 45 КК України, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Абзацом 3 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в ході судового провадження надав суду документ стосовно повного відшкодування збитків та заподіяння шкоди внаслідок його дій, суд дійшов висновків, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 необхідно закрити, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1