Справа № 362/1214/22
Провадження № 1-кс/362/239/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку та

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про легалізацію проведеного на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України огляду автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , яким володів та користувався ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, відшукання та вилучення предметів, що мають значення для даного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 08 квітня 2022 року.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 08 квітня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 , знаходячись в с. Рославичі Обухівського р-ну Київської обл., по вул. Джерельна на відстані приблизно 100 м від АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак Литви НОМЕР_5 , у ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували біля вказаного автомобіля, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, витяг із поясної кобури закріплений за ним пістолет марки «ТТ» № НОМЕР_4 , здійснив з нього 5 пострілів у напрямку останніх, у результаті чого спричинив одне вогнепальне поранення голови, два вогнепальні поранення тулуба ОСОБА_5 , та два вогнепальні поранення тулуба, одне вогнепальне поранення лівої ноги ОСОБА_7 , від яких останні померли на місці.

Цього ж дня слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП В Київській області було проведено огляд місця події за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Рославичі по вул. Джерельна, де було виявлено два трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Бойка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 , яким володів та користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду виявлено та вилучено:

- 5 предметів, зовні схожі на пістолетні гільзи, поміщені до паперового конверту;

- 6 предметів, зовні схожі на магазини до АК, які поміщені до спецпакету INZ4060764;

- предмети зовні схожі на патрони 7.62/39 в кількості 163 шт., які поміщені до спецпакету SUD3003601;

- предмети, зовні схожі на патрони 7.62/39 в кількості 299 шт., які поміщені до спецпакету SUD3003602;

- 2 предмети, зовні схожі на запали УЗРГМ-2 SUD1128623;

- 2 предмети, зовні схожі на корпус гранати Ф1 SUD1128708;

- 2 рації, поміщені до спецпакету ЕХР0254643;

- 1 рація, поміщена до спецпакету ЕХР0254625;

- мобільний телефон марки «REDMI», поміщений до спецпакету ЕХР0254632;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», поміщений до спецпакету ЕХР0254630;

- бронежилет з тактичною розгрузкою, поміщені до чорного поліетиленового пакету;

- предмет, зовні схожий на ніж, поміщений до спецпакету ЕХР0254644;

- сумка з аптечкою, засобами гігієни та біноклем, поміщений до спецпакету INZ4060758;

- куртка з шевроном АЙДАР, поміщений до спецпакету INZ4060763;

- автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 , що був вилучений до майданчика тимчасового утримування, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередня правова кваліфікація - п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення огляду вищезазначеного автомобіля підтверджується матеріалами клопотання.

Слідчий виходив з того, що на момент проникнення до володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна (речових доказів) з метою запобігання його знищенню, при цьому виявлені в ході обшуку речі, на які мають істотне значення для кримінального провадження та були знаряддям вчинення злочину.

Дані речі мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які чистяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду (огляд проводився з використанням методики «раптовості», без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину (існувала обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами вилучених предметів, що мають значення для справи).

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність її зверненні до Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням на проведення огляду вказаного автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що провадженні слідчого відділення ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 27.03.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В такій ситуації прокурор, слідчий або дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 вказаного нормативно-правового акту.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також відшукання предметів, які встановлять істину у вчиненні кримінального правопорушення є достатні підстави вважати подане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. При цьому з огляду на введення в Україні військового стану, специфіку поточної організації роботи органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає дотриманою вимогу щодо невідкладності звернення з даним клопотанням у перший робочий день після вищевказаної події.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 , яким володів та користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме:

- 5 предметів, зовні схожі на пістолетні гільзи, поміщені до паперового конверту;

- 6 предметів, зовні схожих на магазини до АК, які поміщені до спецпакету INZ4060764;

- предмети, зовні схожі на патрони 7.62/39, у кількості 163 шт., які поміщені до спецпакету SUD3003601;

- предмети, зовні схожі на патрони 7.62/39, у кількості 299 шт., які поміщені до спецпакету SUD3003602;

- 2 предмети, зовні схожі на запали УЗРГМ-2 SUD1128623;

- 2 предмети, зовні схожі на корпус гранати Ф1 SUD1128708;

- 2 рації, поміщені до спецпакету ЕХР0254643;

- 1 рація, поміщена до спецпакету ЕХР0254625;

- мобільний телефон марки «REDMI», поміщений до спецпакету ЕХР0254632;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», поміщений до спецпакету ЕХР0254630;

- бронежилет з тактичною розгрузкою, поміщені до чорного поліетиленового пакету;

- предмет, зовні схожий на ніж, поміщений до спецпакету ЕХР0254644;

- сумка з аптечкою, засобами гігієни та біноклем, поміщена до спецпакету INZ4060758;

- куртка з шевроном АЙДАР, поміщена до спецпакету INZ4060763.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1