22 вересня 2022 року
Справа № 932/5456/22
Провадження № 1-кс/932/2734/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001728 від 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001728 від 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобільний вантажний кран на шасі Зил 133 ГЯ, з кабіною синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , один екземпляр ключей від вказаного автомобільного вантажного крану, власником якого, ОСОБА_5 , що перебуває на зберіганні на території ТОВ «Стіл Агро» (код 34229094), Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська територіальна громада, с. Волоське, вул. Гаражна,1, що є речовим доказам та мають значення для проведення досудового розслідування. Заборонити будь-яким фізичним або юридичним особам, в тому числі службовим особам ТОВ «Стіл Агро» (код 34229094) відчуження, розпорядження та/або користування автомобільний вантажний кран на шасі Зил 133 ГЯ, з кабіною синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що пербуває на зберігання на території ТОВ «Стіл Агро» (код 34229094), Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська територіальна громада, с. Волоське, вул. Гаражна,1

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001728 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 19.09.2022 до Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення заступника керівника ДОГО «Комітету по боротьби з корупцією і порушенням прав громадян», що невстановлені особи здійснюють привласнення трубопроводу, розташованого в районі Дніпровського аеропорту, шляхом його демонтажу з використанням спеціально техніки,не маючи на це законних підстав.

Додатково встановлено, що 19.09.2022 до чергової частини ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Лоцманська, садове товариства «Вогник» (з боку траси на Дніпровський аеропорт), невстановленими особами з використанням спеціальної техніки, здійснюється вирізка та вивіз труб трубопроводу, без дозвільних на те документів.

За місцем вчинення кримінального правопорушення, 19.09.2022 співробітниками поліції проведено огляд, в ході проведення якого зафіксовано факт риття земельного покрову (траншеї) та вирізки з системи трубопроводу 5 (п`яти) трубопровідних металевих труб різного діаметру (105 см.-довжиною 12,8 метри.; 77 см. - довжиною 12,6 м.; 77 см.-довжиною 12,3 метри.; 102 см.-довжиною 12,5 метри; 83 см. - довжиною 12,5 метри) за допомогою 2 (двох) газових різаків, 4 кисневих балонів, 2 (двох) акумуляторів, 4 (чотирьох) лопат, металевого лому, кувалди, молотка у кількості 3 шт., 1 монтировки, які знаходились в поруч припар кованому автомобілі - мікроавтобусі марки FORD TRANZIT червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Вирізанні з системи трубопроводу 5 (п`ять) трубопровідних металевих труб різного діаметру (105 см.-довжиною 12,8 метри.; 77 см. - довжиною 12,6 м.; 77 см.-довжиною 12,3 метри.; 102 см.-довжиною 12,5 метри; 83 см. - довжиною 12,5 метри), з використанням автомобільного вантажного крану на шасі Зил 133 ГЯ, з кабіною синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 були завантажені та знаходились на момент огляду в загальному напівпричіпі нпр тентований, марки KRONE, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , приєднаним до спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача марки MAN TGX 18.480, з реєстраційним номером НОМЕР_4 . В ході проведеного огляду не встановлено документів, дозволів на підставі, яких здійснювалась вирізка трубопроводу.

Таким чином виявлені в ході проведеного огляду 19.09.2022, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме: 2 (дві) газові різаки, 4 кисневі балони, 2 (два) акумулятори, 4 (чоти) лопати, металевий лом, кувалду, молоток у кількості 3 шт., 1 монтировку, автомобіль - мікроавтобус марки FORD TRANZIT червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 ., в якому знаходились вищезазначені предмети, автомобільний вантажний кран на шасі Зил 133 ГЯ, з кабіною синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , Сідловий тягач марки MAN TGX 18.480, з реєстраційним номером НОМЕР_4 з загальним напівпричіпом нпр тентований, марки KRONE, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 5 (п`яти) трубопровідних металевих труб різного діаметру (105 см.-довжиною 12,8 метри.; 77 см. - довжиною 12,6 м.; 77 см.-довжиною 12,3 метри.; 102 см.-довжиною 12,5 метри; 83 см. - довжиною 12,5 метри), які знаходяться в загальному напівпричіпі нпр тентований, марки KRONE, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , один екземпляр ключей від сідлового тягача марки MAN TGX 18.480, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , ( знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0001728) було вилучено та транспортовано на зберігання на території ТОВ «Стіл Агро» (код 34229094), Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська територіальна громада, с. Волоське, вул. Гаражна,1.

Під час проведення досудового розслідування, відповідно до постанови слідчого від 22.09.2022, згідно ст. 98 КПК України, вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001728.

Крім того в ході досудового розслідування допитано начальника теплосилового енергокомплексу №106 ВО "ДП Південний машинобудівний завод ім. О. Макарова" ОСОБА_6 , стосовно факту вирізки та вивозу трубопроводу, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Лоцманська, садове товариства «Вогник» (з боку траси на Дніпровський аеропорт), який зафіксовано співробітниками поліції в ході протоколу огляду від 19.09.2022.

Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що зазначений трубопровід знаходиться на балансі ВО "ДП Південний машинобудівний завод ім. О. Макарова" та використовується в забезпеченні водопостачання технічного водопроводу ВО "ДП Південний машинобудівний завод ім. О. Макарова". До протоколу допиту було надано інвентарний опис всього обладнання цеху№106 ВО "ДП Південний машинобудівний завод ім. О. Макарова", в якому зазначено нитки технічного трубопроводу, який було частково вирізано невстановленими особами, з залишковою вартістю трубопроводу.

Таким чином, у зазначеному кримінальному провадженні існує наявна необхідність в арешті матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобільний вантажний кран на шасі Зил 133 ГЯ, з кабіною синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , було вилучено та транспортовано на зберігання на території ТОВ «Стіл Агро» (код 34229094), Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська територіальна громада, с. Волоське, вул. Гаражна,1, які визнано речовим доказом, з метою запобігання його пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на користь третіх осіб.
На теперішній час виникла необхідність в накладенні арешту на автомобільний вантажний кран на шасі Зил 133 ГЯ, з кабіною синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, слідчий в разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового розслідування можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв в судове засідання не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Судом встановлено, слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001728, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 вересня 2022 року.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України.
Постановою слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.09.2022 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001728 від 19.09.2022 року автомобіль - мікроавтобус марки FORD TRANZIT червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 та 2 (дві) газові різаки, 4 кисневі балони,

(два) акумулятори, 4 (чоти) лопати, металевий лом, кувалду, молоток у кількості

шт., 1 монтировку, які знаходяться у ньому; автомобільний вантажний кран на шасі Зил 133 ГЯ, з кабіною синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; сідловий тягач марки MAN TGX 18.480, з реєстраційним номером НОМЕР_5 з загальним напівпричіпом нпр - тентований, марки KRONE, чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_6 ; 5 (п`ять) трубопровідних металевих труб різного діаметру (105 см.-довжиною 12,8 метри.; 77 см. - довжиною 12,6 м.; 77 см.-довжиною 12,3 метри.; 102 см.- довжиною 12,5 метри; 83 см. - довжиною 12,5 метри), які знаходяться в загальному напівпричіпі нпр - тентований, марки KRONE, чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_6 ; знаходиться на зберіганні на території ТОВ «Стіл Агро» (код 34229094), Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська територіальна громада, с. Волоське, вул. Гаражна, 1; один екземпляр ключей від сідлового тягача марки MAN TGX 18.480, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , один екземпляр ключей від автомобільного вантажного крану на шасі Зил 133 ГЯ, з кабіною синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ,які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0001728; -змиви зроблені з 4 кісневих балонів, які запаковано до 4 паперових конвертів Національна поліція України.

Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги відомості, що містяться в системі МВС, що вищевказаний транспортний засіб, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 може бути використаний, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження цього речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Оскільки вилучене майно необхідно зберігати в тому вигляді, в якому вони були вилучені, а також для забезпечення проведення відповідних експертиз, вважаю, що існують підстави для заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Частиною 3 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001728 від 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: автомобільний вантажний кран на шасі Зил 133 ГЯ, з кабіною синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , один екземпляр ключей від вказаного автомобільного вантажного крану, власником якого, ОСОБА_5 , що перебуває на зберіганні на території ТОВ «Стіл Агро» (код 34229094), Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська територіальна громада, с. Волоське, вул. Гаражна,1, що є речовим доказам та мають значення для проведення досудового розслідування.

Заборонити будь-яким фізичним або юридичним особам, в тому числі службовим особам ТОВ «Стіл Агро» (код 34229094) відчуження, розпорядження та користування автомобільний вантажний кран на шасі Зил 133 ГЯ, з кабіною синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебуває на зберігання на території ТОВ «Стіл Агро» (код 34229094), Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська територіальна громада, с. Волоське, вул. Гаражна,1.

Вказані речові докази залишити на зберіганні ТОВ «Стіл Агро» ( код 34229094 ) за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська територіальна громада, с. Волоське, вул. Гаражна,1.

Попередити фізичних чи юридичних осіб, в тому числі службових осіб ТОВ «Стіл Агро» про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, в разі незаконних дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1