Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченої: ОСОБА_9
захисника: ОСОБА_10
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із неповною середньою освітою ( 9 класів), не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, пільг немає, стан здоров`я задовільний, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, п. 7, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

23 березня 2021 року близько 17 години, ОСОБА_9 перебувала у приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , де здіснювала розпивання спиртних напоїв разом із сестрою ОСОБА_11 .

Під час перебування у приміщенні кухні, між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась сварка, під час якої у останньої виник умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_11 .

Переслідуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши із кухонного столу предмет, ззовні схожий на ніж, пройшла вслід за ОСОБА_11 до приміщення вітальні, де діючи умисно та цілеспрямовано, виконуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_11 , бажаючи досягнення злочинного результату у вигляді смерті останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання нанесла ОСОБА_11 предметом, ззовні схожим на ніж, не менше тридцяти двох ударів по тілу.

В результаті даних протиправних дій ОСОБА_9 завдала ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні шиї з пошкодженням щитопід`язикової мембрани, гортані, глотки, стравоходу та кровоносних судин шиї та множинних колото різаних ушкоджень задньої поверхні грудної клітини з пораненням легень, які мають ознаки тяжкого ступеня тяжкості, як небезпечні для життя і знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті. Також ОСОБА_9 завдала ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді численних ран: рани верхньої губи, рани ділянки перенісся, рани під лівим оком, дев`яти поверхневих мілких ран передньої поверхні грудної клітини і живота, рани нижньої частини живота, рани правої поперекової ділянки, ран спини, які не проникають у грудну порожнину, які мають ознаки легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на термін більше шести діб.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 померла на місці події.

Крім того, 23.03.2021 у період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після скоєного нею вбивства ОСОБА_11 , що мало місце в домоволодінні по АДРЕСА_2 , без будь-якої на те причини, вирішила вчинити вбивство раніше знайомої їй ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_12 , ОСОБА_9 обравши знаряддям скоєння злочину кухонний ніж та взявши його із собою, направилась до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_12 .

Прибувши за вищевказаною адресою та в подальшому потрапивши через відчинені двері до середини будинку, де в приміщенні однієї з кімнат, а саме тераси, ОСОБА_9 побачила зі спини ОСОБА_12 , яка в той час переносила в руках дрова, та не бачила, як вона зайшла до будинку.

В подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_12 , підійшла до останньої зі спини, після чого з метою привернення уваги останньої, нанесла їй один удар в область шиї, від якого потерпіла обернулася та побачивши ОСОБА_9 запитала у останньої, що їй потрібно, на що ОСОБА_9 , нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, супроводжуючи свої дії словесними погрозами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідку у вигляді смерті ОСОБА_12 , проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, утримуючи в руці заздалегідь обраний та принесений із собою кухонний ніж, нанесла не менше двох ударів в область життєво важливого органу шию потерпілої, тим самим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді рани завушної ділянки справа, рани шкіри мочки правого вуха по задній поверхні, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін більше шести діб.

Після чого ОСОБА_12 в свою чергу ухиляючись від ударів ОСОБА_9 , вдалось вибити з рук останньої вказаний ніж, в результаті чого ОСОБА_9 , продовжуючи свої протиправні дії та бажаючи настання злочинного результату у вигляді смерті потерпілої до кінця, за допомогою рук та ніг почала наносити останній численні удари в область голови, тулубу та кінцівок, від чого ОСОБА_12 втратила рівновагу та впала на підлогу та побоюючись за своє життя та здоров`я почала кричати та кликати на допомогу.

В той же час, неподалік проходив ОСОБА_13 , який почувши крики на допомогу, стрімко направився на те місце, де ОСОБА_9 , наносила удари ОСОБА_12 .

Прибувши на місце та побачивши протиправні дії з боку ОСОБА_9 по відношенню до ОСОБА_12 , з метою врятування життя останньої, ОСОБА_13 відтягнув ОСОБА_9 в сторону та викликав працівників поліції.

Таким чином ОСОБА_9 злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що їй завадила стороння особа.

Обвинувачена ОСОБА_9 в судовому засіданні винною себе в інкримінованих їй правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що вона в кінці березня 2021 року, точний день вона не пам`ятає, у другій половині дня, вона разом із сестрою ОСОБА_14 , її чоловіком ОСОБА_15 та своїм сином ОСОБА_16 відпочивали у будинку сестри та протягом однієї години вживали спиртне всі, крім сина ОСОБА_16 .
Після вживання спиртного вона пам`ятає, що її син ОСОБА_16 поклав її на диван і вона заснула. Потім вона через деякий час прокинулась і у кімнаті була лише її сестра ОСОБА_14 , яка запропонувала зателефонувати до ОСОБА_15 , якого вже разом із ними не було.
Між нею та сестрою виникла суперечка, ОСОБА_14 її обзивала, їй було дуже образливо, так як сестра потурала її у тому, що вона ніхто, що у неї немає чоловіка. Будучи збудженою, вона взяла зі столу кухонного ножа, однак з якою ціллю пояснити не може, кинула сестру на підлогу і почала наносити їй тілесні ушкодження долонею. Скільки нанесла ударів та чи застосовували при цьому ніж і як покинула будинок сестри не пам`ятає.
Потім, будучи збудженою та взявши ножа, вона пішла до будинку бабусі ОСОБА_17 . З якою ціллю йшла до бабусі та чого йшла також не пам`ятає.
Підійшовши до будинку, вона постукала, їй двері відчинила бабуся і вона відразу на неї накинулась та схопила її за волосся. Бабуся стала кричати, звати на допомогу, а вона її дряпала нігтями, ніж в цей час був у неї в руках.
Коли бабуся звала на допомогу, то в цей час підійшов ОСОБА_15 , відтягнув її від бабусі і став її бити так, що у неї були синці та сказав: «Ти вбила сестру, що з тобою!».
На ряд запитань обвинувачена повідомила, що бабусі було 72 роки, вона була сильнішою за бабусю і чому напала на останню пояснити не може.
При цьому обвинувачена щиро каялась та запевнила суд, що у подальшому не буде вчиняти аналогічних дій та стане на шлях виправлення, просила суд її суворо не карати, так як цей її вчинок залишив у її серці біль на все життя, оскільки вона позбавила життя рідної сестри.
Крім повного визнання своєї вини,її вина повністю доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою доказів.

Так допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що обвинувачена та покійна ОСОБА_18 є її рідними сестрами і 23.03.2021 року їй зателефонували та повідомили, що ОСОБА_19 вбила сестру ОСОБА_14 .

Про особисті відносини між ОСОБА_20 та ОСОБА_14 їй невідомо, ОСОБА_19 ніколи не була агресивною і сестри взагалі не вживали спиртне. Обидві сестри їй не скаржились на будь-які відносини між ними.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що вона доводиться троюрідною сестрою ОСОБА_17 і їй відомо від жителів села, що остання здійснила поховання ОСОБА_21 .

Про відносини між ОСОБА_22 та ОСОБА_11 їй нічого не відомо і про ОСОБА_23 вона нічого поганого сказати не може.

Крім того, ОСОБА_12 дуже тяжко перенесла стрес, а потім захворіла на коронавірус та померла.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він проживав сім`єю разом із ОСОБА_11 у АДРЕСА_2 .

23 березня 2021 року до них гостювати прийшли обвинувачена із сином.

Близько 17 години він разом із ОСОБА_24 поїхав заправити мопеда і через 40 хвилин разом повернулись до будинку. ОСОБА_16 першим зайшов до будинку, де ОСОБА_25 вже не було, а на підлозі на спині лежала ОСОБА_14 , на якій був піднятий одяг, був відрізаний ніс, перерізана шия.

Він відразу побіг до сусідського будинку до бабусі ОСОБА_12 , так як розгубився. Підійшовши до будинку ОСОБА_17 , він відразу побачив, що ОСОБА_19 б`є палицею ОСОБА_17 в область голови, яка знаходилась напівсидячи. При цьому у бабусі вже було надрізане зліва вухо і з їх будинку валявся кухонний ніж з чорною ручкою, який він не підіймав.

Він відтягнув від бабусі ОСОБА_23 , яку 15 хвилин «заклинило» і потім вона сказала: «Вибач мені». Після всього ОСОБА_19 прийшла до звичного стану.

На ряд запитань свідок пояснив, що ОСОБА_17 йому говорила, що ОСОБА_19 хотіла її вбити, бабуся померла через 20 днів після цих подій, ОСОБА_23 знає близько 8 років, випадків агресії у неї не було.

Вже коли приїхали працівники поліції, то ОСОБА_19 сказала, що це зробила вона.

Свідок ОСОБА_26 суду пояснив, що обвинувачена є його матір`ю і весною рік тому він разом із нею, скупившись у магазині та отримавши кошти за землю, пішли до тітки ОСОБА_14 . У тітки ОСОБА_14 він разом із матір`ю та співмешканцем тітки ОСОБА_27 вчотирьох відпочивали, випивши при цьому близько 1 літра горілки.

Потім він із ОСОБА_28 поїхали із будинку, а матір із тіткою залишились. Після повернення, він зайшов до будинку, побачив, що на підлозі лежить побита тітка ОСОБА_14 , у якої було перерізане горло та було трохи крові. Славко також зайшов до будинку, викликав поліцейських та потім приїхала швидка допомога.

У цей час у будинку матері вже не було, так як вона була у бабусі ОСОБА_29 .

Славко також побіг до бабусі, а він вийшов надвір, стояв чекав, а потім ОСОБА_28 прийшов разом із матір`ю, у якої був синець на обличчі і позаду йшла бабуся.

На його запитання матір повідомила, що ОСОБА_28 вдарив її за бабусю та ОСОБА_14 , а бабуся сказала, що вона вихватила ножа у матері.

На ряд запитань свідок повідомив, що у матері на ногах та руках була кров і вона пояснила, що вона із ОСОБА_14 посварились із-за дітей та за будинок. Матір часто ходила до сестри, бували випадки вживання останніми спиртних напоїв, відносини між ними були нормальними і погроз ніяких не було.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 23 березня 2021 року, ілюстративною таблицею та відеозаписом до нього, в ході якого оглянуто домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 (т. 1, а. с. 120-147);

- протоколом огляду місця події від 24 березня 2021 року та відеозаписом до нього, в ході якого оглянуто домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 (т. 1, а. с. 156-159);

- висновком судово-медичного експерта № 14 від 23 квітня 2021 року на основі даних судово-медичного дослідження трупа громадянки ОСОБА_21 , 1981 року народження, даних лабораторних методів дослідження, експерт прийшов до слідуючих висновків:

1. (1, 2, 3, 4, 8, 13, 14) При судово-медичному дослідженні трупа громадянки ОСОБА_21 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

а) рани передньої поверхні шиї з пошкодженням щитоподібної мембрани, гортані, глотки, стравоходу та кровоносних судин шиї;

б) множинних колото-різаних ушкоджень задньої поверхні грудної клітини з пораненням легень, які зумовили розвиток гострої зовнішньої та внутрішньої кровотечі (1100 мл), а саме:

1) рани (№ 1) задньої поверхні грудної клітини справа у проекції 2-го міжребер`я між біляхребетною та лопаточною лініями, яка проникає у грудну порожнину з ушкодженнями (верхівкового сегменту) верхньої долі правої легені,

2) рани (№ 2) справа у проекції 4-го ребра між біляхребетною та лопаточною лініями, яка проникає у грудну порожнину з ушкодженням 4-го ребра і заднього сегменту верхньої долі правої легені (пошкодження № 2),

3) рани (№ 5) справа у 4-му міжребір`ї між біляхребетною та лопаточною лініями, яка проникає у грудну порожнину з ушкодженням заднього сегменту верхньої долі правої легені (пошкодження № 3),

4) рани (№ 16) справа у 7-му міжребір`ї між біляхребетною та лопаточною лініями, яка проникає у грудну порожнину з ушкодженням нижньої долі правої легені (верхівкового сегменту) ушкодження (№ 4),

5) рани (№ 10) задньої поверхні грудної клітини зліва у 4-му міжребір`ї по біляхребетній лінії, яка проникає у грудну порожнину з ушкодженням нижньої долі лівої легені (у верхній частині верхівкового сегменту) ушкодження (№ 5),

6) рани (№ 11) зліва у 4-му міжребір`ї по лопаточній лінії, яка проникає у грудну порожнину з ушкодженням нижньої долі лівої легені (у верхній частині верхівкового сегменту), ушкодження № 6,

7) рани (№ 17) зліва у 8-му міжребір`ї по лопаточній лінії, яка проникає у грудну порожнину з ушкодженням нижньої долі лівої легені (базального заднього сегменту), ушкодження № 7,

8) рани (№ 18) зліва у 10-му міжребір`ї коло хребта, яка проникає у грудну порожнину з ушкодженням нижньої долі лівої легені (базального заднього сегменту), ушкодження № 8,

Раневі канали вищевказаних ран (№ 1, № 2, № 5, № 16) справа та ран (№ 10, № 11, № 16, № 17) зліва мають напрямок ззаду наперед, зверху вниз, та дещо справа наліво, та загальну довжину раневих каналів не менше 7-ми см.

Вищевказані ушкодження (а, б) у вигляді рани передньої поверхні шиї з пошкодженнями щитопід`язикової мембрани, гортані, глотки, стравоходу та кровоносних судин шиї та множинних колото-різаних ушкоджень задньої поверхні грудної клітини з пораненням легень (рани № 1, № 2, № 5, № 10, № 11, № 16, № 17, № 18) спричинено гострим колюче-ріжучим предметом (не менше 9-ти травматичних впливів), на що вказує прямолінійна форма ран на шкірі, відсутність дефекту тканини, рівні не осаднені краї, форма кінців, характер стінок раневого каналу і переважання його довжини над розмірами рани, і як у живих осіб несуть ознаки тяжких, як небезпечних для життя і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Також на тілі ОСОБА_21 виявлено тілесні ушкодження у вигляді численних ран: рана верхньої губи, рана ділянки перенісся, рана під лівим оком, 9 поверхневих мілких ран передньої поверхні грудної клітини і живота, рана нижньої частини живота, рани правої поперекової ділянки, ран спини № 3, 4, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, які не проникають у грудну порожнину, а сліпо закінчуються у м`яких тканинах грудної порожнини максимальною глибиною до 2-х см і мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6-ти діб. Враховуючи те, що усі вищеперелічені рани обличчя, ділянки грудної клітини та тулубу мають рівні не осаднені краї, а при їх зведенні мають прямолінійну форму, відсутність дефекту тканини, переважно один кінець заокруглений, другий гострий, вони утворились від багаточисленних дій (не менше 32-х травматичних впливів) предмету з вираженими колюче-ріжучими властивостями (можливо ножа).

Морфологічні особливості вказаних пошкоджень грудної клітини, які відповідають ранам № 1, 2, 5, 10, 11, 16, 17, 18, довжина ран на шкірі біля 3-х см., один гострий і один заокруглений кінці ран, загальна довжина раневих каналів в тілі 6-7 см., особливості ушкоджень на одязі (рівні перетинання ниток тканини кофти, двох светрів, жилету та футболки) є ознаками багаточисленних дій плоскої клинкової зброї типу ножа, який має ймовірну довжину клинка біля 28-30 мм.

Також на тілі ОСОБА_21 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця довкола довкола лівого ока, синця над лівою бровою, синця у лівій скуловій ділянці та синців обох стегон, які як у живих осіб мають ознаки легких і утворились від локальної дії твердих тупих предметів з обмеженою ударною поверхнею (можливо кулаком руки чи взутою ногою) давністю до 1 доби, на що вказує наявність синців багрового кольору, окрім синців на внутрішніх поверхнях обох стегон, давність яких 5-7 діб, на що вказує їх жовтий колір.

2. (5) Смерть ОСОБА_21 наступила від отриманих множинних проникаючих колюче-ріжучих поранень грудної клітини з пошкодженням легень та рани передньої поверхні шиї з пошкодженням щитопід`язикової мембрани, гортані, глотки, стравоходу та кровоносних судин шиї, які привели до гострої крововтрати та розвитку геморагічного шоку.

3. (6) Враховуючи наявність крововиливів темно-червоного кольору у м`які тканини та багровий колір синців та тілі потерпілої ОСОБА_21 та дані гістологічного дослідження м`яких тканин, експерт вважає, що вищевказані ушкодження мають прижиттєве походження та утворились в одинаково короткий проміжок часу (до 1 доби).

4. (9, 10) Слідів характерних для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, а також слідів волочіння на трупі ОСОБА_21 , не виявлено.

5. (11) Враховуючи локалізацію та морфологічний характер виявлених на тілі потерпілої тілесних ушкоджень, потерпіла не могла сама собі спричинити дані ушкодження.

6. (12) Судово-медичних даних за послідовність нанесення тілесних ушкоджень немає.

7. (15,16) Беручи до уваги локалізацію та характер вищевказаних ушкоджень, положення потерпілої до нападника та й власне до травмуючого засобу, та нападника до потерпілої могло бути різним та змінюватися у ході нанесення нападником тілесних ушкоджень.

8. (17) Враховуючи морфологічний характер виявлених на тілі потерпілої тілесних ушкоджень, а саме наявність рани шиї з пошкодженням щитопід`язикової мембрани, гортані, глотки, стравоходу та кровоносних судин шиї та множинних колото-різаних ушкоджень задньої поверхні грудної клітини з пораненням легень, остання після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень не могла чинити будь-які самостійні дії, переміщатись, кричати чи звати на допомогу.

9. (18) При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_21 , 1981 р. н., виявлено етиловий спирт у кількості 3.44 г/дм?, що як у живих осіб відповідає алкогольному сп`янінню тяжкого ступеня.

10. (7) Враховуючи ступінь вираженості ранніх трупних явищ (повне охолодження тіла, добре виражене трупне заклякання, трупні плями зникають і відновлюють забарвлення через 8 хв., відсутність явищ гниття) давність настання смерті громадянки ОСОБА_21 , 1981 року народження, може відповідати 14-16 годинам до моменту дослідження трупа, яке проводилось 24.03.2021 року о 08 год. 30 хв. (т. 1, а. с. 165-169);

- висновком судово-медичного експерта № 46 від 28 квітня 2021 року щодо належності крові ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (т. 1, а. с. 181-185);

- висновком судово-медичного експерта № 243 від 16 квітня 2021 року(т. 1, а. с. 189-190);

- висновком судово-медичного експерта № 245 від 29 квітня 2021 року (т. 1, а. с. 192-195);

- висновком судово-медичного експерта № 244 від 23 квітня 2021 року (т. 1, а. с. 196-198);

- висновком судово-медичного експерта № 258 від 15 квітня 2021 року (т. 1, а. с. 214-215);

- висновком судово-медичного експерта № 79 від 31 травня 2021 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого експерт дійшов висновку, що ушкодження на ділянці шкіри задньої поверхні грудної клітки трупа ОСОБА_11 могли утворитися від дії клинка наданого кухонного ножа або іншого предмета з подібними конструктивними особливостями клинка (т. 1, а. с. 234-245);

- висновком судово-медичного експерта № 59 від 26 квітня 2021 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого на ділянці шкіри передньої поверхні шиї трупа ОСОБА_11 виявлене ушкодження у вигляді рани, яка характерна для травмувального впливу предмета, що володіє ріжучими властивостями та має лезо середньої гостроти. Ушкодження є результатом не менше чотирьох розсікаючих впливів предмета вказаних вище властивостей в переважному напрямку справа наліво.

Рани № 1-18 в ділянці задньої поверхні грудної клітки є колото-різаними і виникли від вісімнадцятиразової дії плоского колюче-ріжучого предмета, що має односторонню заточку клинка і П-подібний обух. При спричиненні ран № 1, № 3-№18 робоча частина предмета занурювалась прямовисно до поверхні шкіри з його орієнтацією косовертикально, а при спричиненні рани № 2 прямовисно з орієнтацією клинка горизонтально. Рани на ділянці шкіри придатні для ідентифікації предмета за груповими ознаками. (т. 2, а. с. 2-19);

- висновком судово-медичного експерта № 40 від 21 травня 2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_12 , 1946 року народження, згідно даних медичної картки амбулаторного хворого виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рани завушної ділянки справа, рани на шкірі мочки правого вуха по задній поверхні, які згідно пункту 2.3.3 «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року, мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6-ти діб.

Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від локальної дії предмету з вираженими колюче-ріжучими властивостями можливо від предмету схожого на ніж та могло утворитись у термін вказаний у постанові, на що вказують дані медичної карти (т. 2, а. с. 38);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 березня 2021 року, та відеозаписом до нього, проведеного за участю ОСОБА_9 у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого остання розповіла та відтворила обставини скоєння кримінального правопорушення 23 березня 2021 року (т. 2, а. с. 69-80);

- висновком судово-психіатричного експерта № 188 від 18 травня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_9 в момент скоєння правопорушення не страждала і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходилась в тимчасовому хворобливому стані. Могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_9 слід вважати осудною. Застосування заходів медичного характеру не потребує. (т. 2, а. с. 81-83) .

Дослідивши та перевіривши представлені по справі докази, надавши їм належну оцінку в їх сукупності, колегія суддів вважає вину обвинуваченої доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та за ч.3 ст. 15, п. 7, 13 ч.2 ст. 115 КК України, як незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з хуліганських мотивів особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів колегія суддів враховує, що обвинувачена повністю визнала вину та розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а такожколегія суддів враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, скоєно особливо тяжкий злочин та незакінчений замах на особливо тяжкий злочин, враховує ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності не притягувалась, неодружена, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
У зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України та ч.3 ст. 15, п. 7, 13 ч.2 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України.

Приймаючи рішення про призначення ОСОБА_9 позбавлення волі колегія суддів, серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується на рішенні Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року № 15рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Вимога додержувати справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 3 Загальної Декларації прав людини кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність. Згідно з положеннями ст. 6 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на життя є невід`ємним правом людини, яке охороняється законом. Зазначені положення міжнародних правових стандартів мають універсальний характер і відображені в Конституції України.

Зокрема, у ст. 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст. 27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, а обов`язок держави - захищати життя людини. Формою державного захисту життя та особистої недоторканності людини є встановлення кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я.

За вказаних обставин, колегія судів приходить до переконання, що покарання у виді позбавлення волі обвинуваченої, відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображає співмірність злочину та кари, і тільки таке покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченої, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку тавчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особам.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_9 та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років;
- за ч.3 ст. 15, п. 7, 13 ч.2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Обрану ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з часу затритмання, тобто з 23 березня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати в сумі 1307 грн. 60 коп. за проведення експертизи.
Речові докази по справі- змив речовини бурого кольору з підлоги біля входу в будинок, який упакований в паперовий пакет та опечатаний биркою № 0006171;

- контрольний змив з підлоги біля входу до будинку, який упакований в паперовий пакет та опечатаний биркою № 0006172;

- фрагмент клейонки з речовиною бурого кольору в кімнаті № 1 (веранді), який упакований в паперовий пакет та опечатаний биркою № 0006173;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні підлоги кімнати № 2 (вітальні), які упаковано до паперових конвертів та опечатано бирками 0006183 та 0006184;

- фрагмент килиму з речовиною бурого кольору з підлоги у вітальній кімнаті № 2, який упаковано в паперовий пакет та опечатано биркою № 0006181;

- шапка з підлоги у вітальній кімнаті № 2, яка упакована в паперовий пакет та опечатана биркою № 0006182;

- наволочка зі слідами речовини бурого кольору з ліжка у вітальній кімнаті № 2, яка упакована до спецпакету НПУ ГСУ 7225265;

- простиня з ліжка вітальної кімнати № 2, яка має сліди речовини бурого кольору та упакована до спецпакету НПУ ГСУ 7225264;

- мобільний телефон «ASSISTANT» з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зі столу в кухні кімнати № 5, який упаковано до спецпакету НПУ ГСУ INZ1051936;

- два предмета схожих на ножі з кімнати № 5 (кухні), які упаковані до паперового конверту та опломбовано биркою 0006185,

- сліди пальців рук, які поміщено до спеціального пакету № 2869055, зразки відбитків пальців рук ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які було поміщено до спеціального пакету № 2869056, жіночі джинси, барвника синього кольору та жіночий светр з написом «INY», які поміщені до пакету, який опечатано биркою, жіночі капці (чоботи), поміщені до пакету, який опечатано биркою, предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до спеціального пакету № 4201368, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 3 смт. Новоархангельськ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Речові докази по справі-предмет зовні схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до паперової коробки, яка опечатана биркою 0400047 та 0400048, та паперовою биркою з підписами понятих та учасників слідчої дії;

- платок зі слідами речовини бурого кольору, який було вилучено з підлоги біля входу в будинок кімнати №1 (веранди), який упаковано до паперового конверту, який опечатано биркою 0005721,що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, в той же термін з часу отримання ним копії вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3