ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підполочиськ Тернопільського району Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 000059) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпилівка Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 15 травня 2022 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , де він знаходився з дозволу господаря, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав із крісла, яке стояло в одній із кімнат 500 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив крадіжку 500 гривень, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Про вчинене жалкує. Викрадені кошти повернуті потерпілому у повному обсязі. Потерпілий не має до нього жодних претензій.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільного позову не заявлено.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є: вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнав: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення тяжкого злочину, ненастання тяжких наслідків від злочинних діянь обвинуваченого, вчинення злочину вперше, зміст досудової доповіді, в якій орган пробації висловився про можливість не призначати обвинуваченому покарання, пов`язане із реальним позбавленням волі, прохання прокурора про призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Змінити ОСОБА_5 до набрання даним вироком законної сили запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання. Покласти на ОСОБА_5 протягом дії даного запобіжного заходу наступні обов`язки: прибувати до суду на кожну вимогу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1029,72 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ гроші в сумі 500 гривень - залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку, а потерпілому рекомендованим листом, з повідомленням про вручення.

Суддя ОСОБА_1