Дата документу 22.07.2022
Справа № 334/8727/17
Провадження № 1-кп/334/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працевлаштованого, інваліда другої групи, ветерана війни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, 16.09.2017, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Управління ЗТЗ» в м. Запоріжжя, з метою скористатися послугами громадського транспорту, зайшов до салону маршрутного таксі № 76, який рухався в напрямку вул. Розенталь, в якому перебувала значна кількість пасажирів. Знаходячись у вищевказаному салоні маршрутного таксі, ОСОБА_4 , будучи інвалідом 3-ї групи, вирішив скористатись пільговим проїздом та повідомив про це водію ОСОБА_6 . На що водій маршрутного таксі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про те, що в салоні маршрутного таксі немає вільних сидячих місць та він позбавлений можливості скористатись своїм правом на пільговий проїзд. У відповідь ОСОБА_4 почав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_6 та повідомив йому, що буде їхати стоячи.

Після чого ОСОБА_6 , не звертаючи на це уваги, почав рух маршрутного таксі, проїхавши приблизно 10 метрів. Однак, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення хуліганських дій, знаходячись у громадському транспорті, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та правил поведінки у ньому, в присутності інших пасажирів продовжив висловлюватися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 .

Не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, не реагуючи на вимоги і прохання пасажирів маршрутного таксі, продовжуючи діяти з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що своїми діями створює небезпеку руху, підійшов впритул до водія маршрутного таксі ОСОБА_6 та завдав кулаком правої та лівої руки декілька ударів в область його голови.

Після завданого удару, проїхавши 10 метрів, неподалік від зупинки громадського транспорту «Управління ЗТЗ» водій ОСОБА_6 застосував екстрене гальмування та зупинив маршрутне таксі.

Однак ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, продовжив наносити удари та наніс один удар ногою в обличчя водію ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у формі закритого перелому кісток носа зі зміщенням кісткових фрагментів, без порушення функцій носового дихання, синець з набряком м`яких тканин в області носа, синець з набряком м`яких тканин в області першого пальця лівої кисті, рана та крововилив в області нижньої губи, синець в області підборіддя, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_4 тимчасово припинив нормальну діяльність руху громадського транспорту, а саме маршрутного таксі № 76, чим завдав ТОВ «Трейд» матеріальну та моральну шкоду на суму 10000,00 гривень. Свої протиправні дії ОСОБА_4 припинив лише після прибуття співробітників поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи з моменту вчинення інкримінованих йому діянь минуло більше ніж три роки.

ОСОБА_4 пояснив, що він не визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, однак враховуючи, що на час розгляду справи закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому відомі і зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника і обвинуваченого і просив його задовольнити, оскільки з моменту вчинення інкримінованого діяння сплинуло більше трьох років, що згідно ст. 49 КК України свідчить про сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та є підставою для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілих осіб адвокат ОСОБА_7 письмово повідомив суд, що проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України не заперечує.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, а тому відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, оскільки за його вчинення передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Положення ч.1 ст.49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з частинами 1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.1 4.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинене 16.09.2017. Тобто, наразі строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності закінчилися, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про обставини, які згідно ч.2, ч.3 ст. 49 КК України, свідчили б про зупинення, переривання перебігу давності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов ТОВ «Тревел-Авто» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України закрити.

Цивільний позов ТОВ «Тревел-Авто» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-00 год. 25.07.2022.

Суддя: ОСОБА_1