Справа № 713/2043/22
Провадження №1-кс/713/354/22
УХВАЛА
іменем України

24.10.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Вижинцького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вижницької оркужної прокуратури ЗінченкомЄ.Ю. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадження зареєстрованому в ЄРДР 30.08.2022р. за №0000155 за ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся дізнавач з клопотанням, яке погоджено прокурором про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадження, зареєстрованому в ЄРДР 30.08.2022р. за №0000155 за ч.1 ст.310 КК України.

Посилається на те, що за фактом вилучення у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 рослин схожих на коноплю, в ЄРДР 30.08.2022р. за №0000155 за ч.1 ст.310 КК України відносно ОСОБА_4 , та постановою від 30.08.2022 року вказані рослини визнано речовим доказом та їх передано до камери схову Вижницького РВП.

30.09.2022 дізнавачем прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим питання про речові докази вказані рослини та їх зрізи не було вирішено під час закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного на підставі ч.9 ст.100 КПК України дізнавач просить суд вирішити питання про вказані речові докази, та надати дозвіл на їх знищення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час рта місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ЄРДР 30.08.2022р. за №0000155 за ч.1 ст.310 КК України зареєстровано кримінальне провадження за фактом вилучення у ОСОБА_4 рослин, схожих на коноплю, та постановою від 30.08.2022 року вказані рослини визнано речовим доказом та їх передано до камери схову Вижницького РВП.

Згідно квитанції №71 від 14.09.2022р. вказані 10 рослин передано на зберігання працівнику Вижницького РВП ОСОБА_5 .

Постановою від 30.09.2022 кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 30.08.2022р. за №0000155 за ч.1 ст.310 КК відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Разом з тим питання про речові докази не вирішено.

За змістом ч.9 ст.100 КПК України У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 вказаної частини статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

За таких обставин. зважаючи на те, що рослини коноплі - які були предметом кримінального правопорушення, пов?язаного з незаконним їх оббігом, - є доказом у кримінальному провадженні, яке закрито слідчим, але питання про їх долю не вирішено під час закриття - тому суд вирішує це питання щодо долі цих речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170 - 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Вижинцького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вижницької оркужної прокуратури ЗінченкомЄ.Ю. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадження зареєстрованому в ЄРДР 30.08.2022р. за №0000155 за ч.1 ст.310 КК України задовольнити

Речові докази: 10 верхніх частин рослин, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 29.08.2022 з присадибної ділянки ОСОБА_4 , які згідно квитанції №71 від 14.09.2022р. передано на зберігання працівнику Вижницького РВП ОСОБА_6 знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7