Справа № 147/351/22
Провадження № 1-кс/147/131/22
УХВАЛА
15 червня 2022 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000034 щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,
встановив:
Прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000034 щодо злочину процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких: витяг з ЄРДР від 17.05.2022 дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_4 ; повідомлення заявнику про початок досудового розслідування дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_4 ; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_4 ; постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.04.2022; заява ОСОБА_6 про вчинення злочину, зареєстрована в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) №956 від 18.04.2022; копія паспорта ОСОБА_6 , завірена дізнавачем ОСОБА_4 ; супровідний лист начальнику відділення поліції №2 від 14.04.2022; рапорт інспектора ВП №2 про реєстрацію в ІТ «ІПНП» повідомлення №913 від 14.04.2022; пояснення ОСОБА_7 від 15.04.2022; пояснення ОСОБА_8 від 15.04.2022; запит директору КНП «Тростянецька ЦРЛ» вих. №1145/208-2022 від 29.04.2022; відповідь з КНП «Тростянецька ЦРЛ» вих. №144 від 10.05.2022; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та супровідний лист від 04.05.2022; ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду про дозвіл на тимчасовий доступу до документів від 05.05.2022; протокол тимчасового доступу до документів та опис від 10.05.2022; копії медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ; постанова про призначення судово-медичної експертизи та супровідний лист від 19.04.2022; висновок експерта №61 від 11.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.05.2022; доручення начальнику ВП №2 про проведення слідчих дій №42 від 19.04.2022; супровідний лист про виконання доручення №1054/208/02-2022 від 25.04.2022; довідки Ободівської сільської ради №330, 331, 328, 329 від 22.04.2022; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 16.05.2022 складена дізнавачем СД ВП №2 лейтенантом поліції ОСОБА_4 ; постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування у формі досудового слідства від 20.05.2022 складена процесуальним керівником ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 18.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Установлено, що 18.04.2022 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , 1986 р.н., жителька АДРЕСА_1 , про те, що 14.04.2022 близько 19.00 год. за місцем її проживання знайома особа на ім`я ОСОБА_10 спричинила їй тілесні ушкодження.

По даному факту 18.04.2022 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні ч. 1 ст. 125 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 від 18.04.2022, доручено сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 та в подальшому призначено судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні №0000034 з метою встановлення ступеня важкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Так, відповідно до висновку експерта №61 від 11.05.2022 у громадянки ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синців в ділянках голови, верхніх кінцівок які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закритої тупої травми грудей у вигляді поперечного перелому п`ятого ребра справа, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я більш як 21 день.
Таким чином, по кримінальному провадженні № 0000034 від 18.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки, тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Окрім того, додатково у провадження виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 216 КПК України.

А тому, 16.05.2022 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також 20.05.2022, змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Прокурор зазначила, що зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000034 від 18.04.2022 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищезазначені зазначені докази мають значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження, досудове розслідування у якому передано від органу дізнання до органу слідства, прокурор просила постановити ухвалу, відповідно до якої надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000034 від 18.04.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме документів та процесуальних рішень, які містяться в прохальній частині клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 18.04.2022 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі того, що 18.04.2022 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , 1986 р.н., жителька АДРЕСА_1 , про те, що 14.04.2022 близько 19.00 год. за місцем її проживання знайома особа на ім`я ОСОБА_10 спричинила їй тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 та в подальшому призначено судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні №0000034 з метою встановлення ступеня важкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Так, відповідно до висновку експерта №61 від 11.05.2022 у громадянки ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синців в ділянках голови, верхніх кінцівок які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закритої тупої травми грудей у вигляді поперечного перелому п`ятого ребра справа, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я більш як 21 день.
Тому, по кримінальному провадженні № 0000034 від 18.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки, тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000034 від 18.04.2022 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Відповідно до вимог з ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000034 від 18.04.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 18.04.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою проведення належного досудового розслідування, а тому подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000034 щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000034 від 18.04.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

-витяг з ЄРДР від 18.04.2022 дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_4 ;

-повідомлення заявнику про початок досудового розслідування

дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_4 ;

-повідомлення прокурору про початок досудового розслідування

дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_4 ;

-постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.04.2022;

-заява ОСОБА_6 про вчинення злочину, зареєстрована в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) №956 від 18.04.2022;

-копія паспорта ОСОБА_6 , завірена дізнавачем ОСОБА_4 ;

-супровідний лист начальнику відділення поліції №2 від 14.04.2022;

-рапорт інспектора ВП №2 про реєстрацію в ІТ «ІПНП» повідомлення №913 від 14.04.2022;

-пояснення ОСОБА_7 від 15.04.2022;

-пояснення ОСОБА_8 від 15.04.2022;

-запит директору КНП «Тростянецька ЦРЛ» вих. №1145/208-2022 від 29.04.2022;

-відповідь з КНП «Тростянецька ЦРЛ» вих. №144 від 10.05.2022;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та супровідний лист від 04.05.2022;

-ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду про дозвіл на тимчасовий доступу до документів від 05.05.2022;

-протокол тимчасового доступу до документів та опис від 10.05.2022;

-копії медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ;

-постанова про призначення судово-медичної експертизи та супровідний лист від 19.04.2022;

-висновок експерта №61 від 11.05.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.05.2022;

-доручення начальнику ВП №2 про проведення слідчих дій №42 від 19.04.2022;

-супровідний лист про виконання доручення №1054/208/02-2022 від 25.04.2022;

-довідки Ободівської сільської ради №330, 331, 328, 329 від 22.04.2022;

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 16.05.2022, складена дізнавачем СД ВП №2 лейтенантом поліції ОСОБА_4 ;

-постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування у формі досудового слідства від 20.05.2022, складена процесуальним керівником ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1