Справа № 761/2117/20
Провадження №1-кп/761/1056/2022
В И Р О К
іменем України

10 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судове засідання у кримінальному провадженні № 0000014 від 13 січня 2020 року, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця В/Ч А7297, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, за невстановлених обставин, часу, місця та способу придбав вибухові пристрої та бойові припаси, а саме: 420 набоїв з кулями «ПС» калібру 5,45x39 мм, 60 боєприпасів калібру 7,62x39 мм, 40 патронів «УС» калібру 7,62x39 мм, 120 набоїв з кулями «ПС» калібру 7,62х39 мм, 1 патрон з кулею «ЛПС» калібру 7, 6262x54R мм, 1 патрон калібру 5,56x45 мм, 1 патрон з кулею «ПС» калібру 5,45x39 мм, 2 гранати Ф-1, 6 гранат РГД-5.
Після цього, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_7 , не маючи дозволу на зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 420 набоїв з кулями «ПС» калібру 5,45x39 мм, 60 боєприпасів калібру 7,62x39 мм, 40 патронів «УС» калібру 7,62x39 мм, 120 набоїв з кулями «ПС» калібру 7,62x39 мм, 1 патрон з кулею «ЛПС» калібру 7,62x54R мм, 1 патрон калібру 5,56x45 мм, 1 патрон з кулею «ПС» калібру 5,45x39 мм, 2 гранати Ф-1, 6 гранат РГД-5.
В подальшому, 27 листопада 2019 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 виявлено та вилучено належні йому: 420 набоїв з кулями «ПС» калібру 5,45x39 мм, які згідно висновку експерта №149/6 від 17.12.2019 є бойові припасами, а саме є проміжними набоями з кулями «ПС» зразка 1974 року зі стальним сердечником (7Н6, 7Н6М), які виготовлені промисловим способом, калібру 5,45x39 та придатні для стрільби; 60 боєприпасів калібру 7,62x39 мм з маркуванням «270 Е» (у кількості 20 шт.), які згідно висновку експерта №149/6 від 17.12.2019 є бойові припасами, калібру 7,62x39, які виготовлені промисловим способом та є проміжними набоями з кулями зі сталевим сердечником (57-Н-231С), придатні для стрільби з 7,62 мм нарізної вогнепальної зброї військового (армійського) зразку та з маркуванням «711 89» (у кількості 40 шт.), які згідно висновку експерта №149/6 від 17.12.2019 є бойові припасами, калібру 7,62x39, виготовлені промисловим способом, та є проміжними набоями зразка 1943 року з кулями «ПС» зі стальним сердечником (57-Н-23ІС), придатні для стрільби з 7,62 мм нарізної вогнепальної зброї військового (армійського) зразку; 40 патронів «УС» калібру 7,62x39 мм, які згідно висновку експерта №149/6 від 17.12.2019 є бойові припасами, калібру 7,62x39 мм, та є проміжними набоями «УС» (з зменшеною швидкістю кулі) зразка 1943 року «57-Н-231У», придатні для стрільби з 7,62 мм нарізної вогнепальної зброї військового (армійського) зразку; 120 набоїв з кулями «ПС» калібру 7,62x39 мм, які згідно висновку експерта №149/6 від 17.12.2019 є бойові припасами, калібру 7,62x39, які виготовлені промисловим способом, та є проміжними набоями з кулями «ПС» зі стальним сердечником (57-Н-23ІС), калібру 7,62x39, придатні для стрільби з 7,62 мм нарізної вогнепальної зброї військового (армійського) зразку; 1 патрон з кулею «ЛПС» калібру 7,62x54R мм, із маркуванням у донній частині «188 76», який згідно висновку експерта № 157/6 від 17.12.2019 є бойовим припасом, а саме гвинтівковим патроном з кулею «ЛПС» зі сталевим сердечником калібру 7,62x54R мм для стрільби з військової (бойової) нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, придатний для стрільби; 1 патрон калібру 5,56x45 мм, який згідно висновку експерта № 157/6 від 17.12.2019 є бойовим припасом, калібру 5,56x45 мм, а саме гвинтівковим патроном калібру 5,56x45 мм для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56x45 мм, придатний для стрільби; 1 патрон з кулею «ПС» калібру 5,45x39 мм, який згідно висновку експерта № 157/6 від 17.12.2019 є бойовим припасом, калібру 5,56x39 мм, а саме проміжним патроном з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим сердечником калібру 5,45x39 мм для стрільби з військової (бойової) нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, придатний для стрільби; 6 запалів УЗРГМ (УЗРГМ -2), з маркуванням «583 Г УЗРГМ 386-П-36- 69», «143-73 УЗРГМ 583», «173-74 УЗРГМ 583», «173-74 УЗРГМ 583», «20-87 УЗРГМ-2 583», «87-83 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-128-83», які згідно висновку експерта №156/6 від 17.12.2019 належать до боєприпасів та є промислово виготовленими уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ (УЗРГМ-2), придатні до використання за цільовим призначенням, до вибуху та 6 корпусів грант ГРД-5, з маркуванням РГД-5 Д-93-87 1Т та Д -132- 74-Т, які згідно висновку експерта №156/6 від 17.12.2019 є основними складовими частинами бойового припасу, а саме промислово виготовленими корпусами ручної осколкової гранати РГД-5, які споряджено розривними зарядами вибухової речовини тротил, придатні до вибуху. При конструктивному поєднанні в єдине ціле шести запалів УЗРГМ (УЗРГМ-2) з шістьма корпусами ручних осколкових гранат РГД-5 (з розривним зарядом) отримується шість ручних осколкових гранат РГД-5, які згідно висновку експерта №156/6 відносяться до бойових припасів (вибухових пристроїв), що повністю споряджені та готові до використання. 2 запали до гранат з маркуванням «27-77 УЗРГМ 583», «27-77 УЗРГМ 583», які згідно висновку експерта №151/6 від 17.12.2019, є уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ, що належать до боєприпасів та придатні за цільовим використанням, 2 корпуси гранати Ф-1 з маркуванням 386 76-80Т та видаленим маркуванням, які згідно висновку експерта №151/6 від 17.12.2019 є корпусами ручних осколкових гранат Ф-1 (які споряджені розривними зарядами бризантної вибухової речовини, тротилом 50-56 г. кожний) у кількості 2 шт., що являються складовими частинами бойових припасів - ручних осколкових гранат Ф-1 та придатні до використання за цільовим призначенням.
При конструктивному поєднанні двох уніфікованих запалів ручних гранат модернізованих УЗРГМ з двома корпусами ручних осколкових гранат Ф-1 (які споряджені розривними зарядами бризантної вибухової речовини, тротилом 50-56 г. кожний), отримуються повністю споряджені ручні осколкові гранати Ф-1 у кількості 2 шт., які згідно висновку експерта №151/6 від 17.12.2019 є бойовими припасами (вибуховими пристроями).
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. ОСОБА_9 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не призначати суворе покарання.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_9 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, має на утриманні матір похилого віку, неповнолітню дитину 2009 року народження, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має ряд нагород та відзнак за час проходження військової служби та в галузі фізичної культури та спорту.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_9 , є щире каяття.
Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_9 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність в останнього умислу на подальше протиправне використання вибухових пристроїв та бойових припасів, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи, що його перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, ОСОБА_9 допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Таке покарання стосовно ОСОБА_9 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
У справі залучено судових експертів, вартість послуг яких по проведенню експертних досліджень в сумі склала 23 079 грн. 00 коп., що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності з вимогами ст. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави - 23 079 гривень 00 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.
Речові докази: чорний поліетиленовий мішок, мішок білого кольору, мішок зеленого кольору із бойовими припасами та вибуховими пристроями, які передані для зберігання на склад озброєння УЛМТЗ ГУ НП в Київській області 13 січня 2020 року - конфіскувати в дохід держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1