Провадження №1-кс/193/153/22
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 03.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2022 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання вказала, що 03.10.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 до ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що за адресою АДРЕСА_1 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає наркотичні речовини.

За даним повідомленням було розпочато кримінальне провадження, внесене 03.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Зазначає, що 03.10.2022 під час виїзду на місце події слідчим СВ ВП № 9 Криворізького РУП Дніпропетровської області капітаном поліції ОСОБА_7 в період часу з 15 години 05 хвилин до 15 години 23 хвилин було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, в коридорі житлового будинку, було виявлено та вилучено зелені рослини із специфічним запахом коноплі.

Підставами для проведення обшуку в домоволодінні за вищевказаною адресою є отримані в ході досудового розслідування відомості про зберігання ОСОБА_6 наркотичних засобів, необхідність припинення вчинення кримінального правопорушення, а також попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що проникнення до приміщення житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_6 та вилучення з нього вищеперелічених рослини із специфічним запахом коноплі, без постановлення ухвали слідчого судді, було невідкладним випадком, оскільки існувала реальна загроза знищенню чи приховування цього майна (рослин), яке має значення для досудового розслідування, дізнавач просив узаконити такий обшук.

Вислухавши доводи дізнавача та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених в клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В силу вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, протоколи допиту свідків, вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ... від 03.10.2022 житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , де був проведений обшук, належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі -продажу від 13.11.1979 за р./№ 78 .

Досліджуючи протокол обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , проведений у невідкладному випадку 03.10.2022 слідчим СВ відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 в період часу з 15:05 год. до 15:23 год., встановлено, що отримана раніше інформація про вчинення кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження, та в ході обшуку вказаного домоволодіння в його коридорі, виявлено та вилучено рослини зеленого кольору схожі ззовні на рослини коноплі зі специфічним запахом, що є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи те, що справді існувала реальна загроза втрати знищення рослин схожих на коноплю, що мають значення речових доказів, та мають вагоме значення для встановлення істини у кримніальному провадженні, слідчий суддя дійшов переконання, що дійсно були наявні підстави для проникнення слідчим до приміщення будинку, де проживає ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, що згідно з приписами ч. 3 ст. 233 та ч. 5 ст.234 КПК України є підставою для задоволення клопотання слідчого про обшук, який був проведений постфактум 03.10.2022.

При цьому, з огляду на це, що під час обшуку, який проведений 03.10.2022 у вищевказаному домоволодінні було виявлено та вилучено слідчим рослини зеленого кольору схожі ззовні на рослини коноплі, слідчий суддя важає за можливе легалізувати такий обшук у частині фактично вилученого та описаного у ньому майна.

Керуючись ч. 3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку території домоволодіння, розташованих на ній житлових та інших приміщень, споруд та прилеглих до неї присадибних земельних ділянок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично був проведений 03.10.2022 в період часу з 15 год 05 хв. до 15 год. 23 хв. за протоколом обшуку у невідкладному випадку, з метою збереження (схоронності) речових доказів, а саме рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини роду коноплі.

Строк дії ухвали до 04.10.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1