Справа № 127/6078/22
Провадження № 1-кс/127/2443/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000273 від 13.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 13.03.2022 надійшло повідомлення по спец лінії "102" від працівників управління СБУ про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу. (ЖЄО - 4173)

За даним фактом 13.03.2022, Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеними першочерговими заходами спрямованими на розкриття зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що до його вчинення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 13.03.2022 в період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 25 хв. з метою безпосереднього переслідування зловмисника, а також відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , як невідкладну слідчу розшукову дію, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено у кімнаті, де проживає ОСОБА_4 : 1) предмети зовні схожі на ножі в кількості шести штук, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № SUD 3098061, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; 2) металеві предмети зовні схожі на ножі в кількості восьми штук, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № SUD 3098040, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; 3) металеві предмети зовні схожі на ножі в кількості шести штук, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7261976, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; 4) предмети зовні схожі на ножі в кількості семи штук, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7261974, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; 5) металеві предмети зовні схожі на ножі в кількості семи штук, які поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою № 7513962; 6) металевий предмет зовні схожий на револьвер, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № SUD 3098039, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; 7) металевий предмет зовні схожий на обріз гвинтівки, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7261975, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.

Слідчий зазначає, що вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: предмети зовні схожі на ножі в кількості шести штук, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № SUD 3098061, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; металеві предмети зовні схожі на ножі в кількості восьми штук, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № SUD 3098040, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; металеві предмети зовні схожі на ножі в кількості шести штук, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7261976, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; предмети зовні схожі на ножі в кількості семи штук, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7261974, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; металеві предмети зовні схожі на ножі в кількості семи штук, які поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою № 7513962; металевий предмет зовні схожий на револьвер, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № SUD 3098039, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; металевий предмет зовні схожий на обріз гвинтівки, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7261975, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене 13.03.2022 в ході проведення обшуку за адресою проживання останнього, а саме: 1) предмети зовні схожі на ножі в кількості шести штук, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № SUD 3098061, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; 2) металеві предмети зовні схожі на ножі в кількості восьми штук, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № SUD 3098040, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; 3) металеві предмети зовні схожі на ножі в кількості шести штук, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7261976, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; 4) предмети зовні схожі на ножі в кількості семи штук, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7261974, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; 5) металеві предмети зовні схожі на ножі в кількості семи штук, які поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою № 7513962; 6) металевий предмет зовні схожий на револьвер, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № SUD 3098039, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; 7) металевий предмет зовні схожий на обріз гвинтівки, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7261975, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя