Справа № 405/3167/22
1-в/405/334/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітанівка, Голованівського району, Кіровоградської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1) 23.04.2009 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
2) 11.05.2011 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
3) 01.12.2011 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі.
4) 17.04.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. 30.07.2014 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ст. б, ст. 9, ст. 11 Закону України «Про амністію» в 2014 році скорочено невідбуту частину на 1 рік 1 місяць 14 днів. Звільнений 14.04.2015 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2015 року умовно-достроково на 1 місяць 20 днів.
5) 11.12.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт.
6) 10.01.2017 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.06.2019 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2019 року умовно-достроково на 1 рік 7 днів.
7) 25.01.2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
8) 10.08.2021 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
по теперішній справі - 07.02.2022 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області, з урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21.06.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, оскільки останній на день розгляду клопотання фактично відбув 1/3 частину покарання, яка відповідно до п.1 ч. 4 ст. 82 КК України надає право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Крім того, зазначила, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки на день розгляду клопотання не настала пільга, яка надає право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. При цьому, повідомив, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання характеризується позитивно.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 234-С-21, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин (п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.0.2022 з урахування ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 03 місяці (а.о.с. 53-56, 59-61 Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 10.11.2020, кінець строку 10.02.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 08 місяців 11 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 06 місяців 19 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 234-С-21 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 19.06.2021 року. За час перебування в Кропивницькому СІЗО порушення режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 12.10.2021 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Після прибуття до установи засуджений був працевлаштований на швейній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Був 2 (два) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 85, 96 Т.1 ч.2). Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на території виробничої та житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України та має сумлінну поведінку. З благоустрою установи відпрацював 38 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Згідно вироку суду має позов на суму 600 гри.. Виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки та передачі. Відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 , має середній рівень (а.п. 8).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком 07.02.2022 року Голованівського районного суду Кіровоградської області, з урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21.06.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 01 рік 06 місяців 19 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7