Справа № 598/1009/22
провадження № 1-кс/598/220/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про надання дозволу на здійснення приводу свідка ОСОБА_3 для участі в допиті у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000044 від 02 квітня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання в провадженні СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2018 року ОСОБА_4 разом із своїм батьком ОСОБА_5 приїхав АДРЕСА_1 , щоб відремонтувати свій автомобіль ВАЗ 2112 державний номерний знак НОМЕР_1 . Про надання послуг з ремонту автомобілів він дізнався із вивіски «АВТОСЕРВІС», що була розташована на будинку. Коли вони зайшли на подвір`я до них підійшов майстер ОСОБА_3 , якому було повідомлено, які саме ремонтні роботи потрібно провести у автомобілі та в усній формі було досягнуто домовленостей щодо проведення ремонту транспортного засобі та часу його виконання. Суть ремонтних робіт полягала у тому, що ОСОБА_6 зобов`язувався здійснити зварювальні роботи порогів автомобіля зі сторони водія (тобто із лівої сторони).

Надалі ОСОБА_4 виявив, що автомобіль горів, у ньому не було вікон, колесо підгорене та інше, про що підтвердив ОСОБА_6 , однак не повідомив причину загорання.

В подальшому ОСОБА_6 не повертав ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 2112 державний номерний знак НОМЕР_1 .

21 жовтня 2021 року автомобіль ВАЗ 2112 державний номерний знак НОМЕР_1 в ході проведення огляду місця події вилучено працівниками поліції.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 24 березня 2022 року, скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000044.

Згідно ухвали від 24 березня 2022 року необхідно допитати ОСОБА_3 , який може бути причетний до знищення автомобіля.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у допиті ОСОБА_3 в якості свідка у кримінальному провадженні №0000044 з приводу відомих йому обставин, що мають значення для здійснення досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування з метою виклику ОСОБА_3 , за його місцем проживання та реєстрації неодноразово відбувалося відвідування працівника поліції, однак ніхто не відчиняв, окрім цього на адресу за місцем проживання та місцем реєстрації неодноразово скеровувалися рекомендованим листом виклики датовані 31 березня 2022 року, 06 квітня 2022 року та 23 квітня 2022 року, де було зазначено, що ОСОБА_3 необхідно з`явитись у відділення поліції з метою надання пояснень по даному факту.

ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин та про причини неприбуття не повідомив, та будь-яких документів, що підтверджують поважну причину неприбуття ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не надходило.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 для участі в допиті як свідка до старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНГІ в Тернопільській області ОСОБА_2 кабінет №5, що знаходиться за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 24 м.Збараж, на 10 год. 00 хв. 19 липня 2022 року.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Ст.140 КПК України визначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
Згідно ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи наведене вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки до клопотання не надано будь-яких належних доказів того, що свідка ОСОБА_8 було належним чином викликано (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), а тому привід до нього не може бути застосовано.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про надання дозволу на здійснення приводу свідка ОСОБА_3 для участі в допиті у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000044 від 02 квітня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9