Справа № 755/1740/22
№1-кп/755/771/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000777 від 29.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської обл., українця, громадянина України, працюючого неофіційно будівельником, перебуваючого в цивільному шлюбі, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29 листопада 2021 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, у невстановленому місці в м. Києві, поруч зі станцією метро «Лівобережна» КП «Київський метрополітен», знайшов упаковку з-під кави «Жокей» зі вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та поліетиленовий пакет, в якому знаходились три згортки фольги зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Оскільки із загального виду та розмірів ОСОБА_3 усвідомив, що змістом вищезазначеної упаковки з-під кави «Жокей» та згортків фольги можуть бути заборонені законом речовини, у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , перебуваючи у тому ж місці та в той час, підняв вищезазначену упаковку з-під кави «Жокей» та поліетиленовий пакет зі згортками фольги і помістив до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий на той час, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб та психотропну речовину для особистого вживання при собі. У подальшому, 29.11.2021 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, за адресою: Київ, станція метро «Лівобережна» KП «Київський метрополітен», перебуваючи у вестибюлі вказаної станції, ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції та на запитання чи є у нього при собі будь-які заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_3 повідомив, що є, та в присутності двох понятих, самостійно надав для вилучення упаковку з-під кави «Жокей» зі вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, та поліетиленовий пакет, в якому знаходились три згортки фольги зі вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміном.
У ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 42,31 г. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 1,870 г.
Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено в Таблиці І - є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу 42,31 г. відноситься до невеликих розмірів.
Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці ІІ є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», маса амфетаміну 1,870 г. відноситься до великих розмірів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 29.11.2021 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, він знаходився поруч зі станцією метро «Лівобережна», де побачив упаковку з-під кави та пакет, які підняв, та побачив там згортки зі вмістом порошкоподібної речовини і він зрозумів, що це канабіс та амфетамін, оскільки розумівся на цьому. Потім, він вирішив знайдені речовини забрати собі для власного вживання та поклав їх до кишені. Далі, коли він пройшов до вестибюлю метро «Лівобережна», його зупинили працівники поліції, які поцікавилися у нього, чи має він при собі заборонені предмети та речовини, на що він добровільно надав останнім наркотичний засіб та психотропну речовину, які мав при собі. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, розуміє, що його дії були незаконними, прохав суворо його не карати та не позбавляти волі, оскільки зробив для себе висновки та більше нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10.01.2022 року; висновку спеціаліста № 2961х від 31.08.2012 року; висновку експерта № СЕ-19/111-21/58387-НЗПРАП від 06.01.2022 року та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зокрема, згідно зі ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у невеликих розмірах, психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тому, знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд зазначає, що виступаючи у судових дебатах, обґрунтовуючи свою позицію, прокурор зазначила, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати ст. 75 КК України, оскільки вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, зокрема: під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, у скоєному щиро розкаявся, вину визнав повністю, раніше не судимий, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного (щиро каявся, вину визнав повністю), наявності пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, зокрема, прокурор у судових дебатах прохала призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане із позбавленням волі, суд дійшов висновку, що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/58387-НЗПРАП від 06.01.2022 року в розмірі 1372 гривні 96 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 42,31 г. та психотропну речовину амфетамін, масою 1,870 г., які знаходяться у паперовому конверті та передані на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику та прокурору.

Суддя: