Справа № 484/3661/21
Провадження № 1-кп/484/107/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000202 від 13.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, в не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді номер обслуги 1 протитанкового артилерійського взводу 2 артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у військовому званні «солдат», раніше судимого:

- 16.03.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 104 ,76 КК України звільнений від вибування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-27.04.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.06.2021 року о 08.00 год., солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді номер обслуги 1 протитанкового артилерійського взводу 2 артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та незаконно перебував поза її межами де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу без поважних причин, до 12 год. 00 хв. 07.09.2021 року

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, винним себе визнав повністю. Пояснив, що дійсно без поважних причин залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та не з`являвся до останнього, проте в подальшому він добровільно з`явився до ДБР, у скоєному щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовця (крім військовослужбовців строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин проти встановленого порядку несення військової служби, його особу, а саме те, що він за місцем проходження служби характеризується негативно, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а тому призначає покарання в межах санкції ч.4 ст. 407 КК України у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує, що 27.04.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області відносно ОСОБА_4 ухвалений вирок за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України та йому призначене покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_4 засуджується за вчинення кримінального правопорушення, яке вчинене до ухвалення вироку Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 27.04.2022 року, то застосуванню підлягає ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного за даним вироком покарання з покаранням, призначеним вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2022 до відбуття ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання тобто 14.01.2022 року.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1