Справа №621/1365/21
Пр. №1-кп/621/75/22
Ухвала
про розшук обвинуваченого
03 серпня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с та н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється у судове засідання.

Ухвали суду про привід обвинуваченого до суду не виконані з підстав відсутності обвинуваченого за місцем проживання.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . Разом із тим, прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з ухиленням від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора та просила відмовити в ньому, оскільки відомостей, що обвинувачений не з`являється до суду свідомо не має.

Вислухавши думку прокурора, захисника суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування запобіжного заходу обрано не було.

У відношенні обвинуваченого судом неодноразово було постановлено ухвали про здійснення приводу в судове засідання.

Ухвали суду про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого залишились без виконання.

З рапорту ДОП СПВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання. З пояснень свідків вбачається, що обвинувачений на протязі останніх півроку не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до частини 2 статті 187 Кримінального процесуального кодексу України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 - 3 статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для відмови у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до частини 4 статті 189 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Твердження захисника, що обвинувачений може мати поважні причини неявки суд не приймає, оскільки обвинувачений обізнаний про наявність в суді кримінального провадження, жодного разу не повідомив про причини неявки до суду.

За вказаних обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали належить встановити в 6 місяців із дня її постановлення.

Відповідно до частини 2 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Керуючись статтями 187 - 191, 335, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, Харківської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу покласти на ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області.

Про виконання ухвали суду повідомити прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, № 6) та Зміївський районний суд Харківської області.

Копію ухвали суду для організації виконання та контролю направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України, встановити строк дії ухвали до 03 лютого 2022 року.
Судове провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України зупинити до його розшуку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1