Єдиний унікальний номер справи 333/1540/22
Номер провадження 1-р/333/7/22
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2022 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року по кримінальному провадженню № 0001486,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року по кримінальному провадженню № 0001486, якою було відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0001486. В обґрунтування заяви зазначено, що 22 липня 2022 року вже було засідання з цього приводу у якому ОСОБА_4 відмовлено у роз`ясненні, пославшись лише на те, що подав свою заяву про роз`яснення заздалегідь, що не суперечить жодному із Законів України. Тому 15.07.22 року в судовому засіданні було розглянуто лише вступну та результативну частину цієї Ухвали, хоча заявник прохав маючи на руках повний текст розглянути саме повний текст цієї Ухвали, тому знову повинен звернутися до суду.
На разі ОСОБА_4 не зрозуміло чому суд проігнорував його, захисника ОСОБА_5 стосовно зачитати повний текст Ухвали судді ОСОБА_7 , вів себе агресивно, був налаштований упереджено проти заявника та його захисника. Не зрозуміло чому, коли усім відомо що він не причетний до злочину у якому його обвинувачують, проти нього вчиняють умисні злочини, та продовжують принижувати його гідність.
У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив задовольнити та роз`яснити її.
У судовому засіданні прокурор заперечувала, щодо заявленого клопотання та вважає, що відсутні підстави для роз`яснення ухвали суду від 15 липня 2022 року.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подану заяву про роз`яснення судового рішення, суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом.
Роз`яснення полягає у викладенні рішення у більш ясній та зрозумілій формі і, виходячи з вимог кримінального процесуального закону, може бути здійснене у разі, якщо без такого роз`яснення судове рішення складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної його частини. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому суд жодним чином не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. При цьому, в заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань та найголовніше - як це впливає на неможливість реалізації судового рішення.
Аналізуючи при розгляді заяви про роз`яснення ухвали судді, суд вважає, що зміст судового рішення викладено в доступній для його розуміння формі, мотиви прийняття такого рішення є доступними для сприйняття, не допускають подвійного тлумачення, в ухвалі містяться посилання на відповідні положення закону, якими керувався суддя, а резолютивна частина судового рішення містить зрозумілий, чіткий та однозначний висновок.
Так, ухвалу суду постановленої 15 липня 2022 року, викладено ясною, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлює різне її тлумачення. Формулювання резолютивної частини судового рішення виключає можливість його подвійного трактування чи встановлення винятків.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення чи встановлювати будь-які виключення в порядку його виконання, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив.
Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення.
Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію.
При цьому суд відзначає, що суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення саме з метою наступного його виконання.
Разом з цим, посилання заявника на проголошення повного тексту ухвали від 13 липня 2022 року судді ОСОБА_6 , не є належною підставою для роз`яснення судового рішення, та не може бути реалізовано судом в порядку процедури ст. 380 КПК України.
З огляду на зазначене посилання особи, яка звернулась із заявою, на необхідність роз`яснення ухвали судді, не свідчать про наявність перешкод для її виконання, а відтак не є обставиною, що унеможливлює та/або свідчить про неможливість виконання судового рішення.
Таким чином суд дійшов висновку, що в ухвалі судді від 15 липня 2022 року дотримані вимоги ст. 372 КПК України, а сама ухвала про відводу у задоволенні заяви про відвід судді не допускає різночитання та є зрозумілою для виконання, мотиви, з яких суд дійшов такого висновку, у достатньому обсязі зазначені в ухвалі суду.
Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.
Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.
Як вбачається з ухвали судді, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.
Таким чином, доводи заявника щодо незрозумілості ухвали судді, є необґрунтованими, тому суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 369, 380 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя судді від 15 липня 2022 року по кримінальному провадженні №0001486 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1