УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000039 від 14.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 376 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000039 від 14.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 376 ч. 1 КК України.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання є завідомо незаконною та суперечить положенням Конституції України. Фактично слідчий ОСОБА_4 умисно перешкоджає виконанню рішення суду та ухиляється від сприяння його виконання.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, між іншим, можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 25.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про повернення вилученого під час проведення обшуку майна, на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року.

Постановою начальника відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 29.09.2020 рок у задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено.

Згідно зазначеної постанови, вказане клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що до клопотання додану чорно-білу копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси. Як наслідок, в органу досудового розслідування відсутня можливість належним чином перевірити її на предмет відповідності оригіналу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно вимог ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з постанови начальника відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000039 від 14.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 376 ч. 1 КК України, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, в постанові начальника відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року відсутнє належне обґрунтування щодо прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.09.2020 року.

Таким чином, враховуючи зазначені підстави, вважаю, що рішення начальника відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000039 від 14.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 376 ч. 1 КК України, є необґрунтованим, і на разі підлягає скасуванню.

Вимоги ОСОБА_3 щодо зобовязання слідчого одномоментно із застосуванням відеофіксації в порядку ст. 107 КПК України виконати в повному обсязі рішення суду від 20.08.2020 року та повернути зазначені у ньому вилучені 31.03.2020 року речі за місцем мешкання ОСОБА_3 , виходять за межі ст. 303 КПК України та не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування згідно ст. 303 КПК України.

Разом з тим наголошую, що стаття 129-1 Конституції України, встановлює обов`язковість виконання судових рішень та статтею 382 КК України встановлено відповідальність за невиконання судового рішення.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, постанову начальника відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000039 від 14.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 376 ч. 1 КК України, скасувати та зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000039 від 14.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 376 ч. 1 КК України, розглянути належним чином, в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 25.09.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,9, 110,220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000039 від 14.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 376 ч. 1 КК України задовольнити частково.

Постанову начальника відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000039 від 14.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 376 ч. 1 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000039 від 14.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 376 ч. 1 КК України, розглянути належним чином, в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 25.09.2020 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя 04.11.2020