Справа №613/290/22 Провадження № 1-кс/613/127/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 11.05.2022 року в період часу з 00:10 год. до 01:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 : велосипед зеленого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою з грануванням «Scarlet England», ганчірку синього кольору з пластикової миски, дві скляні чарки зі столу, пусту пляшку 2 л з під пива «Zibert», спортивну кофту червоно - блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ганчірку зеленого кольору із слідами плям бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонного покриття біля столу. Вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні каб.№29 СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в період часу з 18 год.50 хв. по 19 год. 10 хв - спортивні штани чорного кольору «Nike» 52 р, зі слідами речовини бурого кольору, та кросівки синього кольору з гравіюванням на підошві «10» зі слідами речовини бурого кольору. Вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні каб.№29 СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в період часу 18 год.20 хв. по 18 год. 40 хв. - сланці синього кольору 43 р, з написом «PS» зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору із синіми смугами 52 р. з написом «Adidas». Вказане майно: велосипед зеленого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою з гравуванням «Scarlet England», ганчірку синього кольору з пластикової миски, дві скляні рюмки зі столу, пусту пляшку 2 л з під пива «Zibert», спортивну кофту червоно - блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ганчірку зеленого кольору із слідами плям бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонного покриття біля столу, спортивні штани чорного кольору «Nike» 52 р, зі слідами речовини бурого кольору, та кросівки синього кольору з гравіюванням на підошві «10» зі слідами речовини бурого кольору, сланці синього кольору 43 р, з написом «PS» зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору із синіми смугами 52 р. з написом «Adidas» зберігати в камері схову речових доказів СПД №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул.Гетьмана І.Мазепи №6, смт.Коломак, Богодухівський район, Харківська область.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2022 о 22 год. 47 хв. до СПД №1 Богодухівського РВП надійшло повідомлення про те, що до Валківської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_3 , 1982 р.н. із ножовим пораненням грудної клітини, які останній отримав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості 11.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

11.05.2022 в період часу з 00:10 год до 01:20 год в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено - велосипед зеленого кольору, який стояв при в ході на подвір`я будинку, біля хвіртки, ніж з дерев`яною рукояткою з грануванням «Scarlet England», ганчірка синього кольору з пластикової миски, дві скляні чарки зі столу, пуста пляшка 2 л з під пива «Zibert», спортивна кофта червоно - блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ганчірка зеленого кольору із слідами плям бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонного покриття біля столу. Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того в ході слідства дружина потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 добровільно надала одяг чоловіка в якому він перебував 10.05.2022 року під час вчинення злочину, а саме: спортивні штани чорного кольору «Nike» 52 р, зі слідами речовини бурого кольору та кросівки синього кольору з гравіюванням на підошві «10» зі слідами речовини бурого кольору.

Вказаний одяг вилучено в ході огляду місця події за участі понятих та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні каб.№29 СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в період часу з 18 год.50 хв. по 19 год. 10 хв. Вилучені речі 11.05.2022 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того в ході слідства колишня дружина підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 добровільно надала одяг ОСОБА_5 в якому він перебував 10.05.2022 під час вчинення злочину, а саме сланці синього кольору 43 р, з написом «PS» зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору із синіми смугами 52 р. з написом «Adidas».

Вказаний одяг вилучено в ході огляду місця події за участі понятих та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні каб.№29 СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в період часу з 18 год.20 хв. по 18 год. 40 хв., 11.05.2022.

Вилучені речі, як зазначив прокурор, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вказані обставини дають достатні підстави вважати, що вище перелічені предмети відповідають критеріям, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

За правилами п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.171 КПК України,у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно вимог ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, визначеного в ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

В порушення ч.2 ст.171 та ч.1 ст.135 КПК України, в клопотанні про арешт майна відсутні дані щодо власника майна - велосипеду зеленого кольору (адреса, номер телефону, електронна адреса) та належні документи чи відомості на підтвердження права власності на це майно.
Крім того слід зазначити, що відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому, в клопотанні відсутні дані, відомості, що вказаний велосипед є тимчасово вилученим майном.
Таким чином клопотання прокурора не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.171 КПК України.
Відповідно ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна, не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.7,171,172,309,372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя