УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022 Справа №607/24293/18

1-кп/607/7/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №80000400 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України.

за участю: прокурора ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Близько 18:00 год. 04 серпня 2018 року у ОСОБА_3 , який перебував на території свого домогосподарства АДРЕСА_2 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, 04 серпня 2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на даху свого будинку АДРЕСА_2 для проведення ремонтних робіт, у ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , який перебував на території свого домогосподарства АДРЕСА_3 , тримаючи предмет схожий на рогатку, за його допомогою здійснив два постріли уламками цегли в ОСОБА_7 , одним з яких влучив у ліве плече останнього. Даними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна лівого плеча, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Окрім того, 28 вересня 2018 року близько 18:00 год. у ОСОБА_3 , який перебував у будинку АДРЕСА_4 , у якому проживає його тітка ОСОБА_8 з чоловіком та дочкою, виник намір на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 28 вересня 2018 року близько 18:00 год., перебуваючи у приміщенні кухні в будинку АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з кухонного столу взяв у руку мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J2», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , золотистого кольору, що належить ОСОБА_8 , вартістю 2374, 25 гривень із сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень, без грошових коштів на рахунку, у силіконовому прозорому чохлі, вартістю 49,83 гривень та поклав його до кишені власних штанів. У подальшому, до приміщення кухні зайшла двоюрідна сестра ОСОБА_3 . ОСОБА_9 , яка розпочала з ним розмову стосовно його перебування у приміщенні зазначеного будинку.
належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy J2», покинув місце вчинення кримінального правопорушення - приміщення будинку АДРЕСА_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2249,08 гривень.
Близько 17:00 год. 10 грудня 2018 року у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні будинку Культури Байковецької сільської Ради, за адресою, будинок АДРЕСА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення жого майна, а саме, мікрохвильової печі, перебуваючи в приміщенні загального коридору Будинку Культури Байковецької сільської Ради, за адресою, будинок АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав із дерев`яної тумби мікрохвильову піч торгової марки «Ztlmer» модель «29Z023W» білого кольору, що належить Байковецькій сільській раді, вартістю 950,00 гривень, після чого направився до виходу та покинув приміщення Будинку Культури Байковецької сільської Ради, за адресою, будинок АДРЕСА_5 . Із місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій Байковецькій сільській раді матеріальну шкоду на суму 950,00 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», органи поліції є правоохоронним органом. Наказом Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №296 від 09.12.2016 року, майора поліції ОСОБА_10 призначено на посаду старшого дільничного офіцера поліції, спеціальний жетон №0089552 та наказом Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №296 від 09.12.2016 року старший лейтенанта поліції ОСОБА_11 призначено на посаду дільничного офіцера поліції, спеціальний жетон №0089559. Досудовим судовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2019 року, близько 09:15 год., на виконання доручення слідчого слідчого відділу Тернопільського слідчого відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 було здійснено відвідування підозрюваного ОСОБА_3 , за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вручення йому повістки про виклик до слідчого. Прибувши до території господарства за вказаною адресою, при цьому будучи одягнутими у формений одяг, ОСОБА_3 спілкуватись із працівниками поліції, зокрема, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 відмовився, при цьому, погрожуючи останнім фізичною розправою. В підтвердження реальності вказаних погроз, ОСОБА_3 вилізши на дах свого будинку, кидав в сторону працівників поліції уламки дерев`яних дощок, цегли та шиферу. В подальшому, 29 січня 2019 року, близько 14:30 год. ОСОБА_3 виліз через вікно свого будинку, при цьому, тримаючи в лівій руці сокиру, а в правій кухонний ніж та через присадибні ділянки побіг в сторону Байковецької сільської ради, село Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області. В цей самий момент, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 побігли в слід за останнім та наздогнали його на АДРЕСА_5 , навпроти сходів, які ведуть до Байковецької сільської ради. Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 відповідно до вимог чинного законодавства, віддали вказівку ОСОБА_3 , щоб той викинув сокиру та кухонний ніж із рук та підняв руки вгору, однак, на такі вимоги ОСОБА_3 не реагував та почергово підбігав до ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , при цьому, погрожуючи фізичною розправою, яку має намір вчинити сокирою та кухонним ножем, які тримав, на той момент в руках. В той момент, коли ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_10 на відстань орієнтовно 1,5 метра, останній, усвідомлюючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, а також, для життя та здоров`я ОСОБА_13 вийняв із кобури та направив в сторону ОСОБА_3 пристрій для відстрілу патронів із гумовими кулями, яким мав право користуватись на підставі дозволу № НОМЕР_3 , виданий 25 травня 2011 року, дійсний до 25 травня 2020 року, при цьому попередив ОСОБА_3 про те, що вказаний пристрій буде застосовано у випадку, якщо ОСОБА_3 скоротить визначену на той момент відстань. Після цього, ОСОБА_3 , тримаючи в гуках сокиру та кухонний ніж, швидко розвернувся в сторону ОСОБА_13 та почав бігти. В цей момент ОСОБА_10 виконав постріл із вказаного вище пристрою для відстрілу патронів із гумовими кулями. Куля влучила в ліву ногу ОСОБА_3 . В подальшому, ОСОБА_3 , повільно рухався в сторону Байковецької сільської ради, село Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області та близько декілька хвилин був затриманий близько 15:00 год. 29 січня 2019 року працівниками спецпідрозділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість під час виконання працівниками правоохоронного органу ОСОБА_10 та ОСОБА_13 своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію».
Допитаний в судовому засіданні з приводу вчиненого суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 частково визнав вчинення своїх дій, які містять ознаки суспільно-небезпечних діянь та пояснив що ОСОБА_14 постійно провокував його за вчинення неправомірних дій, із ним постійно виникають сварки і в той день він із рогатки здійснив в нього постріл. Телефон у своєї тітки викрав, але повернув. Також зазначає, що він працював у Байківецькій сільській раді, йому обіцяли виплатити заробітну плату, проте не виплачували і він вирішив взяти собі для власних потребі в замін заробітної плати мікрохвильову піч. Відносно працівників поліції, то він їм не погрожував, вони ввірвалися до його помешкання, вибили двері і він змушував захищатися. Не заперечує стосовно задоволення клопотання та застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 підтримують позицію щодо застосування щодо ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні, а саме:
-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000400 від 05.08.2018р., відповідно до фабули якого 04.08.2018р. ОСОБА_3 вистрілив із рогатки у свого сусіда ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження; 28.09.208р. близько 18 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , умисно таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J5", який належав ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальних збитків на суму близько 2249,08 грн.

-- протоколом огляду місця події від 04.08.2018р., який складений слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 встановлено, що оглядом місця події є територія домогосподарства, що по АДРЕСА_3 . Територія вищевказаного домогосподарства огороджена парканом, вхід на територію здійснюється через металеву хвіртку, яка на момент огляду є відкрита, увійшовши на територію домогосподарства, встановлено двохповерховий житловий будинок. Після чого, всі учасники направилися до вхідних дверей даного будинку, де з лівої сторони від вхідних дверей є металопластикове вікно, біля якого видно уламок цегли, який зі слів заявника ОСОБА_16 влучив ОСОБА_3 йому в руку із предмету схожого на рогатку, перебуваючи в той момент на даху будинку, в якому він проживав. В подальшому вищевказаний уламок цегли оранжевого кольору вилучається та поміщається в сейф пакет №6831483.

-- висновком експерта судово-медичної експертизи №972 від 17.08.2018р., з якого вбачається, що у ОСОБА_7 при судово-медичній експертизі 10 серпня 2018 року виявлено садно лівого плеча. Вказане вище садно утворилося у ОСОБА_7 від дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею близько за 5-6 діб до судово-медичної експертизи. Про це дозволять стверджувати сам вид ушкодження, його власності та стан поверхні. Враховуючи особливості зазначеного вище садна, його виникнення у ОСОБА_7 за обставин, які він повідомив при судово-медичній експертизі та зазначенні в ухвалі, не виключається. Виявлено у ОСОБА_7 садно за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" МОЗ України, Київ, 1995).

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2018р. з фототаблицями, у присутності понятих, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 відтворив обставини отримання тілесних ушкоджень на території домогосподарства, що по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 . На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, після чого всі учасники слідчої дії, перебуваючи на вищевказаному домогосподарстві, пішли до місця, на яке потерпілий вказав, як на місце його перебування в момент спричинення ОСОБА_3 йому тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_7 запропонував всім учасникам слідчої дії пройти до місця, де під час нанесення йому тілесних ушкоджень знаходився свідок ОСОБА_17 і вказав на нього. У присутності учасників слідчої дії проведено вимірювання відстані між місцем, де перебував під час вчинення злочину потерпілий ОСОБА_17 та місцем, де знаходився свідок ОСОБА_7 , яка складає 2,65 метрів. Надалі ОСОБА_7 , підійшовши до дерев`яного паркану, що відмежовує його домогосподарство та домогосподарство, де проживає ОСОБА_3 , вказав на місце, де близько 18 год. 05.08.2018р. перебував ОСОБА_3 , а саме на дерев`яну конструкцію на даху будинку, звідки останній здійснив два постріли із рогатки та влучив останнім пострілом в ліву руку ОСОБА_7 , чим спричинив тілесне ушкодження. За участі учасників слідчої дії проведено вимірювання відстані між дерев`яним парканом та місцем, де знаходився ОСОБА_17 , яка складає 11 метрів. На цьому слідча дія завершена та всі учасники слідчої дії направилися для складання протоколу в приміщення службового кабінету №45 в Тернопільське РВП ТВП ГУНП.

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2018р. з фототаблицями, у присутності понятих, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 відтворив обставини спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 на території домогосподарства, що по АДРЕСА_3 . На вказану пропозицію ОСОБА_17 погодився, після чого всі учасники слідчої дії, перебуваючи на вищевказаному домогосподарстві, пішли до місця, на яке свідок вказав, як на місце його перебування в момент спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_17 .. Після цього, ОСОБА_17 запропонував всім учасникам слідчої дії пройти до місця, де під час нанесення тілесних ушкоджень знаходився потерпілий ОСОБА_7 і вказав на нього. У присутності учасників слідчої дії проведено вимірювання відстані між місцем, де перебував під час вчинення злочину свідок ОСОБА_7 та місцем, де знаходився потерпілий ОСОБА_17 , яка складає 2,65 метрів. Надалі ОСОБА_17 , підійшовши до дерев`яного паркану, що відмежовує його домогосподарство та домогосподарство, де проживає ОСОБА_3 , вказав на місце, де близько 18 год. 05.08.2018р. перебував ОСОБА_3 , а саме на дерев`яну конструкцію на даху будинку, звідки останній здійснив два постріли із рогатки та влучив останнім пострілом в ліву руку ОСОБА_7 , чим спричинив тілесне ушкодження. За участі учасників слідчої дії проведено вимірювання відстані між дерев`яним парканом та місцем, де знаходився ОСОБА_17 , яка складає 11 метрів. На цьому слідча дія завершена та всі учасники слідчої дії направилися для складання протоколу в приміщення службового кабінету №45 в Тернопільське РВП ТВП ГУНП.

-- протоколом огляду від 10.08.2018р. з фототаблицями та сейфпакетом, у якому знаходиться уламок цегли, який складений слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 встановлено, що об`єктом огляду являється сейф пакет №6832783, при відкритті якого виявлено, що в ньому знаходиться уламок цегли. Даний уламок має помаранчеве забарвлення, розміром 2,5см, висотою 2,7см, шириною 1,6см та довжиною 2,5см. Крім цього, під час огляду на даному уламку виявлено залишки облицювального матеріалу. Після проведення огляду, даний уламок цегли переупаковується в сейф пакет №0019261, який зберігається при матеріалах кримінального провадження. Під час проведення огляду потерпілий ОСОБА_7 вказав, що саме цим уламком цегли, за допомогою предмету, схожого на рогатку, ОСОБА_3 влучив йому в ліве плече.

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 28.09.2018р., відповідно до фабули якого 28.09.2018р. близько 18 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , умисно, таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J5", який належав ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальних збитків на суму близько 4725 гривень.

-- протоколом огляду місця події від 28.09.2018р. з фототаблицями, який складений старшим слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 встановлено, що об`єктом огляду являється домогосподарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Дане домогосподарство по периметру огороджене парканом, який висотою 1 метр. Вхід на територію домогосподарства здійснюється через хвіртку, яка на момент огляду відчинена без видимих пошкоджень. Далі, огляд переноситься до вхідних дверей будинку, до яких ведуть сходи. Двері будинку на момент огляду відчинені, без видимих пошкоджень. Далі, огляд переноситься в приміщення будинку, в якому зліва на право розміщено двері, які ведуть у ванну кімнату, які на момент огляду зачинені, без видимих пошкоджень, диван, вікно, полички, біля яких стоїть кухонний стіл із стільницею, на якому із слів заявниці знаходився мобільний телефон, який на момент огляду відсутній. Прямо від вхідних дверей розташований кухонний гарнітур, який продовжується до правої стіни. По закінченню кухонного гарнітуру, з правої сторони на столі стоїть ноутбук. Біля гарнітуру стоїть холодильник, за яким двері, які ведуть в кімнату, на момент огляду зачинені, без видимих пошкоджень, біля яких стоїть комод. Кухня приблизним розміром 9м на 8м., обстановка в якій не порушена, підлога застелена лінолеумом, частина закрита килимом. Під час проведення огляду проводилося фотографування та вилучено сліди рук: із кришки ноутбука з логотипом "Lenovo", який на кухні будинку; із кришки ноутбука з логотипом "Lenovo" який на кухні будинку; із екрану мобільного телефону "Хуавей 45с", який на кухні у будинку; із поверхні упаковки з-під цукерок "Труфеляда", які на холодильнику, на кухні у будинку; із зовнішньої поверхні дверей холодильника МХМ 1700, на відстані 21см вище дверей ручки та 1см від правого краю дверей.

-- згідно протоколу добровільної видачі від 28.09.2018р., який складений старшим слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , в присутності понятих та особи, яка видавала встановлено, що ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J5", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, в прозорому силіконовому чохлі в якому знаходиться картка оператора стільникового "Київстар" № НОМЕР_4 , а також предмет зовні схожий на ніж, який знаходиться у чорному чохлі із застібкою на липучку.

-- протоколом огляду від 02.10.2018р. з фототаблицями, який складений старшим слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 встановлено, що об`єктом огляду являється поліетиленовий пакет прозорого кольору, при відкритті якого виявлено мобільний телефон марки "Samsung" модель "SM-J250F", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в прозорому силіконовому чохлі. Даний мобільний телефон прямокутної форми із заокругленими кутами, виготовлений із полімерного матеріалу золотистого кольору. На лицевій та зворотній стороні телефону та на кришці наявний напис "Samsung", крім цього на лицевій стороні наклеєне захисне скло. Зі зворотної сторони корпусу телефону розміщена акумуляторна батарея , на якій нанесені маркувальні позначки. В середині корпусу телефону приклеєна заводська наліпка, на якій містяться написи, які виконані друкованими літерами барвником чорного кольору. Зовнішній вигляд телефону свідчить про те, що він перебував в користуванні. Також, в даному мобільному телефоні міститься картка оператора стільникового зв`язку "Київстар", на якій містяться маркувальні позначення виконані друкованими цифрами НОМЕР_5 . Далі, на вказаному мобільному телефоні набирається комбінація НОМЕР_6 , кнопка виклику та висвітлюється номер 86.

-- протоколом огляду від 02.10.2018р. з фототаблицями, який складений старшим слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 встановлено, що об`єктом огляду являється поліетиленовий пакет прозорого кольору, при відкритті якого виявлено предмет схожий на ніж. Даний предмет знаходиться в матерчатому чохлі чорного кольору, який застібається на застібку "липучка", розміром 26см х 6см Вказаний предмет загальною довжиною 23,4см, ширина леза в найменшій частині 0,4мм, в найбільшій 2,6см, рукоятка для тримання предмета схожого на ніж відсутня.

-- висновком експерта судової товарознавчої експертизи №6-782/18 від 17.10.2018р., з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки "Samsung Galaxy J2" модель "SM-J250F/DS" станом на 28 вересня 2018 року, могла становити 2374,25 грн. (дві тисячі сімдесят чотири грн. 25 коп.). Ринкова вартість силіконового чохла до моільного телефону торговельної марки "Samsung Galaxy J2" модель "SM-J250F/DS" станом на 28 вересня 2018 року, могла становити 49,83 грн. (сорок дев`ять грн. 83 коп.). Провести дослідження сім-картки оператора мобільного зв`язку "Київстар" та дати повну відповідь на поставлене запитання не представляється можливим, оскільки сім-картка не є товаром народного споживання, а є лише засобом надання послуг мобільного зв`язку.

-- висновком експерта судової трасологічної експертизи №1.4-842/18 від 10.10.2018р., з якого вбачається, що з п`яти слідів папілярних узорів, вилучених при огляді, за адресою вул. Шухевича, 6, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, два сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи, а саме: слід розміром 25х15мм, відкопійований на відрізок стрічки 1; слід розміром 22х17мм, відкопійований на відрізок стрічки 2. Три сліди папілярних узорів, розмірами 14х13мм, 12х8мм та 10х9мм відкопійовані на відрізки стрічок 3, 4, 5, непридатні для ідентифікації особи (осіб). Слід розміром 25х15мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1 залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід розміром 22х17мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити, чи залишені сліди папілярних узорів, розмірами 14х13мм, 12х8мм та 10х9мм, відкопійовані на відрізки стрічок 3,4 та, особами дактилоскопічні картки яких заповнені на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою, не можливо, у зв`язку з непридатністю даних слідів для ідентифікації по них особи.

-- довідкою ОСОБА_20 , виданою про те, що вартість стартового пакету оператора "Київстар" станом на 28.09.2018р. становить 25 гривень.

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2018р. з фототаблицями, за участю законного представника ОСОБА_19 , у присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , за участю статиста ОСОБА_23 , відповідно до якого свідок ОСОБА_9 відтворила на місцевості обставини та обстановку вчинення ОСОБА_3 таємного викрадення майна у її матері ОСОБА_8 . На дану пропозицію ОСОБА_9 погодилась та запропонувала вийти у двір Тернопільського РВП, де разом з учасниками та понятими сіла у службовий автомобіль та виїхали на дорогу, що на АДРЕСА_6 та проїхали до с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області. Проїхавши в с. Байківці, Тернопільського району, ОСОБА_9 запропонувала поїхати на АДРЕСА_4 , на що всі учасники слідчої дії погодились. Приїхавши до території домогосподарства, ОСОБА_9 запропонувала припаркувати автомобіль, після чого всі учасники вийшли та вона пояснила, що 28.09.2018р. близько 18 години вона перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме у ванній кімнаті, яка розташована з лівої сторони за вхідними дверима будинку. На кухонному гарнітурі, на столі знаходився її мобільний телефон, який заряджався та біля якого знаходився ноутбук, в юсб виході якого був включений інтернет модем, при цьому в телефоні була включена музика. Через декілька хвилин ОСОБА_9 почула, що музика в телефоні виключилась і вона вийшла з ванної кімнати на кухню. В цей час, біля кухонного гарнітуру, а саме де знаходився мобільний телефон та ноутбук стояв ОСОБА_3 і вона в нього запитала, «що він робить», на що він відповів «привіт», і після цього з ноутбука витягнув інтернет модем, взяв в руки її телефон, та запитав «де її телефон» на що ОСОБА_9 відповіла, що «в нього в руках», і він одразу передав їй в руки модем та телефон. Після цього, ОСОБА_3 почав до ОСОБА_9 говорити, і під час цього підійшов на відстань близько 0,5м та лівою рукою із - за ременя штанів витягнув предмет схожий на ніж, який був повністю закритий в чорний чохол та тримаючи його в руках, дістав з чохла рукоятку близько на 1см та сказав, що «повбивав би всіх, однак йому не вигідно» і сховав предмет схожий на ніж. Далі, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_8 ближче та почав плакати, і поцілував її в щоку, щось сказав про спадок, і що це не кінець розмови і він повернеться і почав спокійно виходити з будинку, однак одразу при відкрив двері, щось сказав, закрив двері та пішов. В цей час, ОСОБА_9 при відкрила двері, щоб побачити куди він йде, і побачила, як він швидко йшов і перестрибнув через паркан та пішов в напрямку свого будинку. Крім цього, в задній кишені джинсів, в які він був одягнутий випирався мобільний телефон та ОСОБА_9 подумала, що це його. В подальшому, додому зайшла її дочка та виявила відсутність свого мобільного телефону, який знаходився на столі з правої сторони на кухні.

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2019р., відповідно до фабули якого 10.12.2018р. близько 17 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу таємно викрав мікрохвильову піч марки "Zelmer 023", чим завдав матеріальну шкоду Байковецькій сільській раді.

-- протоколом огляду від 02.01.2019р., який складений слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 встановлено, що об`єктом огляду являється коридорне приміщення, що розташоване на другому поверсі в будівлі Байковецької селищної ради, що розташована за адресою с. Байківці Тернопільського району, Тернопільської області. Вхід в коридорне приміщення веде через дерев`яні двері темно-коричневого кольору, які на момент проведення огляду відчинені. Пройшовши через дані двері, пройшли в коридорне приміщення розмірами 10х5м, з лівої сторони від входу в дане коридорне приміщення, в лівому ближньому куті розташований холодильник сірого кольору, поруч з яким знаходиться столик, на якому розміщена мікрохвильова піч білого кольору. Зі слів заявника, на даному столику знаходилися дві мікрохвильових печі, білого кольору. На момент проведення огляду, на столику одна мікрохвильова піч відсутня. Більше зі слів заявника, нічого не викрадено. Також, в ході проведення огляду встановлено, що в правому дальньому куті коридорного приміщення на стелі знаходяться камери відеоспостереження.

-- інвентарною карткою Байковецької сільської ради №1725 групового обліку основних засобів в бюджетних установах, встановлено, що мікрохвильову піч марки "Zelmer 023", інвентарний номер 111311194, 20.11.2017р. введено в експлуатацію у кількості 1шт, вартістю 1750,00 грн., матеріально відповідальна особа ОСОБА_25 .

-- книгою складського обліку запасів від 04.01.2019р. №5/21, з якої встановлено, що за Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, матеріально відповідальною особою якої є ОСОБА_25 , обліковується мікрохвильова піч марки "Zelmer 023".

-- накладною ФОП ОСОБА_26 від 20.11.2017р., з якої встановлено, що мікрохвильова піч марки "Zelmer 023", 1 шт., вартість становить 1750 грн.;

-- протоколом огляду предмету від 10.01.2019р. з фототаблицями до нього, згідно якого було проведено огляд предмету. Об`єктом огляду являється: диск із відеозаписом. Оглядом встановлено паперовий конверт білого кольору, який заклеєний з трьох сторін. На одній із сторін міститься пояснюваний рукописний надпис: «Відео Климашко 10.12.2018». При відкритті конверту, в середині виявлено магнітний інформації (комп`ютерний диск), білого кольору, DVD- R Verbatim 4.7Gb, 16х120min. Далі цей носій інформації поміщається у пристрій для зчитування інформації (СD)-дисковод) комп`ютера слідчого (система: Intel (R) Соге(ТМ) і5 CPU M 480 @ 2.670GHz 2.670 GHz 4.00 Гб ОЗУ). При відкритті даного диску (диск ідентифіковано, як диск «G:»). При відкритті даного файлу, в ньому містяться файли під назвами: Саmега 1.mр4; Саmега 2.mр4; Саmега 3.mр4; Саmега 4.mр4. В подальшому відео файли відкриваються для перегляду за допомогою відеоплеєра «VLС Рlауег». При відкриті відеозапису з файлу «Саmега 1.mр4», зображено, ще камера відео спостереження фіксує побутове приміщення, яке на той момент добре освітлене. В лівому верхньому куті екрану зображено дату, а саме, 10-12-2018 та час, а саме, 17:14:34год. Виходячи із матеріалів кримінального провадження, вказаний час відповідає Київському. О 17:14:36год. запису зображено, як до вказаного приміщення, через відкриті на той момент двері, заходить ОСОБА_3 (скріншот №1), одягнутий в куртку темного кольору, з капюшоном, на якому наявні вставки, штани темного кольору, взуття чорного кольору, рукавиці чорного кольору, без головного убору. Відразу після того, як ОСОБА_3 зайшов до вказаного приміщення, він повернув на ліво та зайшов за двері, які ведуть до даного приміщення (скріншот № НОМЕР_7 ). За вказаними дверима останній перебував до 17:15:02год. після чого, о 17:15:03год., тримаючи обома руками перед собою великий прямокутний предмет білого кольору, мікрохвильову піч, виходить з-за дверей (скріншот № НОМЕР_8 ) та тримаючи вказану піч в руках о 17:15:05год. покидає зазначене приміщення (скріншот №4). Подальша частина даного відеозапису інтересу для досудового розслідування не становить. При відкриті відеозапису з файлу «Саmега 2. mр4», зображено, що камера відео спостереження фіксує коридор адмінбудівлі будинку культури с. Байківі Тернопільського району, яке на той момент добре освітлене. В лівому верхньому куті екрану зображено дату, а саме, 10-12-2018, та час, а саме 17:15:04 год. Виходячи із матеріалів кримінального провадження, вказаний час відповідає Київському. О 17:15:21год. запису зображено, як до вказаного коридору, з лівої сторони, заходить ОСОБА_3 (скріншот №5), одягнутий в куртку темного кольору, з капюшоном, на якому наявні хутрові вставки, штани темного кольору, взуття чорного кольору, рукавиці чорного кольору, без головно убору та в руках тримає мікрохвильову піч білого кольору. Після цього, останній направився до крісел, які знаходяться по праву сторону та о 17:15:27 год. поклав зазначену піч на одне із крісел, після чого, взяв поліетиленовий пакет, який на той момент знаходився на сусідньому кріслі, відкрив дверцята мікрохвильової печі (скріншот №6) та поклав вказаний пакет до середини зазначеної печі, закрив дверцята та направляється в сторону дверей, які ведуть на вулицю. О 17:15:55 год. тримаючи мікрохвильову піч білого кольору правою рукою, лівою рукою відкриває вхідні двері та виходить із приміщення адмінбудівлі будинку культури с. Байківці Тернопільського району (скріншот №7). Подальша частина даного відеозапису інтересу для досудового розслідування не становить. При відкриті відеозапису з файлу «Саmега 3.mр4», зображено, що камера відео спостереження фіксує вхідні двері до адмінбудівлі будинку культури с. Байківці, Тернопільського району, зі сторони вулиці, В лівому верхньому куті екрану зображено дату, а саме, 10-12-2018, та час, а саме, 17:16:02год. Виходячи із матеріалів кримінального провадження, вказаний час відповідає Київському. О 17:16:02год. запису зображено, як ОСОБА_3 тримаючи правою рукою мікрохвильову піч білого кольору, а лівою відкриває вхідні двері та виходить із вказаного приміщення (скріншот №8 та №9). Після того, як останній вийшов із приміщенні, він відразу спустився сходами та направився в протилежну від даного приміщення сторону. Подальша частина даного відеозапису інтересу для досудового розслідування не становить. При відкриті відеозапису з файлу «Саmега 4. mр4», зображено, що камера відео спостереження фіксує прилеглу територію до будинку культури с. Байківці, Тернопільського району. В лівому верхньому куті екрану зображено дату, а саме, 10-12-2018, та час, а саме, 17:16:21год. Виходячи із матеріалів кримінального провадження, вказаний час відповідає Київському. О 17:16:31 год. запису зображено, як ОСОБА_3 , тримаючи правою рукою мікрохвильову піч білого кольору, проходить вказаною територією. Після чого в 17:16:46год. перекладає вказану мікрохвильову піч на праве плече (скріншот № НОМЕР_9 ) та направляється у невідомому напрямку. О 17:17:15 год. ОСОБА_3 зникає із зони фіксування камери відеоспостереження.

-- висновком експерта судової товарознавчої експертизи №6-.1-29/19 від 21.01.2019р., з якого вбачається, що ринкова вартість мікрохвильової печі торговельної марки "Zelmer" модель "29Z023W", станом на 10 грудня 2018 року могла становити 950,00 грн.

-- протоколом огляду місця події від 29.01.2019р. з фототаблицями, який складений слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 , встановлено, що об`єктом огляду являється ділянка узбіччя дороги по вул. С.Стрільців, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області. Під час огляду дана територія на відстані близько 1,2м від металевих воріт домогосподарства у снігу виявлено предмет, зовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою. Справа від нього на відстані 30см виявлено металеві ножиці. Дані предмети вилучаються та упаковуються в сейф пакет №ЕХР0232743. Огляд переноситься на ділянку узбіччя дороги, що знаходиться на відстані близько 300м від місця виявлення предмета, зовні схожого на ніж та металевих ножиць. Дана ділянка знаходиться по вул. С.Стрільців в с. Байківці в напрямку церкви по ліву сторону узбіччя дороги. На відстані 20 см від узбіччя дороги виявлено предмет, ззовні схожий на сокир, який вилучається, а також поміщається в сейф пакет №ЕХР0232743.

-- протоколом огляду від 11.02.2019р., який складений слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 встановлено, що об`єктом огляду являється сокира, ніж, ножиці. Сокира складається з двох елементів, а саме: дерев`яна рукоятка, залізне з лезом. Вага сокири становить 1.75кг в зборі. Довжина рукоятки становить 42см, а ширина 5см, округлої форми. В частині рукоятки, яка призначена для хвату руки, зроблено виїмку довжиною 11см для зручнішого хвату, ближче до леза наявні декоративні насічки у кількості 5 штук. Довжина леза становить 9 см. На лезі наявне гравіювання "1р.50к" (можлива вартість на момент придбання) та "1987г." (можливий рік виготовлення сокири). З торця, протилежному від дерев`яної ручки, наявні три декоративні надрізи, виконані у прямокутній формі, різної глибини та ширини. З торця, в основі дерев`яної ручки, проглядається шляпка металічного цвяха, який ймовірно, забито для додаткової фіксації леза. На поверхні сокири та дерев`яної сокири наявні характерні пошкодження, які свідчать про те, що вони бувші у користуванні, а саме: Затуплення леза; Сколи; Тріщини; Забруднення. Ніж з дерев`яною рукояткою. Приблизна вага ножа становить 170гр. Довжина рукоятки становить 14см, а ширина рукоятки-2см. На рукоятці присутні 2 поглиблення, для зручнішого хвату, глибиною приблизно 0,7см та довжиною 4,5см та 4см відповідно, на відстані 2,5см один від одного Лезо представлене із часини металу, товщиною 0,1мм. Вістря плавно загнуте на 180 градусів. Довжина видимої частини леза (враховуючи викривлення) становить 19см, а ширина -1см, лезо-гостре. Візуально ніж має сліди експлуатації його у побуті, а саме: потертості, сліди крові, забруднення, тріщини, тощо. Ножиці виконані із матеріалу сірого кольору, складаються із двох частин. Довжина в складеному вигляді, від кінцівки гострої частини до краю заокруглення петель, для тримання становить 14,5см. На відстані 5,5см від кінця загостреної частини наявний гвинт, призначений для руху двох складових елементів. На поверхні вказаних ножиць наявні дрібні сколи та пошкодження, що свідчить про те, що вони бувші у користуванні.

-- протоколом огляду предмету від 30.01.2019р., який складений слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 встановлено, що об`єктом огляду являється паперовий конверт білого кольору, який заклеєний з трьох сторін. На одній із сторін міститься пояснювальний рукописний надпис: "Климашко Байківці". При відкритті конверту в середині виявлено магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), білого кольору, DVD- R Verbatim 4.7Gb, 16х120min. Далі цей носій інформації поміщається у пристрій для зчитування інформації (СD- дисковод) комп`ютера слідчого (система: Intel ® Core(TM) i5 CPU M 480 @ 2.6GHz 2.6GHz 4.00 Гб ОЗУ). При відкритті даного диску (диск ідентифіковано як диск "G"). При відкритті даного файлу, в ньому містяться файли під назвами: 0000001.mр4. В подальшому відео файли відкриваються для перегляду за допомогою відеоплеєра "VLC Player". При відкритті відеозапису з файлу "0000001.mр4", зображено, що камера відео спостереження фіксує вул. С.Стрільців, с. Байкіфвці, Тернопільського району, Тернопільської області. На вказаному відеозаписі зображено, ОСОБА_3 . Рухається задом, при цьому, в правій руці тримає предмет, схожий на кухонний ніж, а лівою рукою періодично торкається свою ліву ногу. В подальшому, через декілька секунд, з правої сторони екрану зображено, як в кадрі з`являється мікроавтобус білого кольору. Відразу після зупинки вказаного мікроавтобуса, з нього швидко виходять працівники спецпідрозділу "Корд" та затримують ОСОБА_3 , при цьому поваливши останнього на землю.

Із показань потерпілого ОСОБА_10 встановлено, що 29 січня 2019 року близько 09 год. 15 хв. він спільно із дільничним офіцером поліції Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 та дільничним офіцером поліції Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 на виконання доручення слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводилось відвідування господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , з метою вручення йому повістки про виклик до слідчого. Прибувши до вказаного господарства та постукавши у вхідні двері до будинку, вони почули голос, який схожий на голос ОСОБА_3 та який повідомив, що він вхідних дверей не відчинить та вилізши на горище свого будинку, почав кидати в їхню сторону уламки дерев`яних дощок, шиферу та цегли, а також почав ображати працівників поліції вживанням ненормативної лексики. В подальшому, відійшли на безпечну відстань, намагаючись переконати ОСОБА_3 , щоб той відчинив двері та вийшов на вулицю, однак, в ході такого спілкування, ОСОБА_3 вимагав, щоб вони відійшли від його господарства, бо він випустить природній газ в приміщенні будинку та спалить його. В подальшому, близько 14:30 год. ОСОБА_3 , тримаючи в лівій руці сокиру, а в правій ніж, вистрибнув через одне із вікон вказаного житлового будинку та через городи побіг в сторону Байковецької сільської ради. Працівники поліції побігли за ним та наздогнавши його на центральній дорозі, навпроти заїзду до Байковецької сільської ради, почали давати йому вказівки, щоб той викинув сокиру та ніж з рук, стояв на місці та підняв руки вгору, однак, останній реагував агресією по відношенні до них, при цьому, ОСОБА_3 почергово різко наближався до нього та до ОСОБА_13 із криками, що заріже. Після цього, він вийняв пристрій для відстрілу патронів із гумовими кулями із кобури та направив в бік ОСОБА_3 та повідомив, що буде стріляти. Після цього, ОСОБА_3 зупинився, розвернувся та різко направився в сторону ОСОБА_13 . В цей момент, він, усвідомлюючи реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_13 прийняв рішення про застосування пристрою для відстрілу патронів із гумовими кулями. Після виконання пострілу, куля влучила в ліву ногу останнього, після чого він зупинився та викинув сокиру, однак, при цьому, тримаючи ніж в руках. Відразу після цього, ОСОБА_3 було в котрий раз запропоновано покласти ніж на землю та підняти руки догори, щоб мали можливість надати йому медичну допомогу, однак, ОСОБА_3 від такої пропозиції відмовився пояснивши, що ушкодження не значні та продовжуючи агресивну поведінку, в черговий раз погрожував фізичною розправою. В подальшому прибули працівники поліції Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області та провели затримання ОСОБА_3 .

Із показань потерпілого ОСОБА_13 встановлено, що 29 січня 2019 року спільно з дільничними ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та ОСОБА_28 прибули за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , щоб вручити повістку ОСОБА_3 про виклик до слідчого. Зайшовши на територію вказаного домогосподарства, вхідні двері до будинку були закриті, вікна були забиті дошками, постукали та з будинку почули голос, це був ОСОБА_3 , який кричав, що їх не пустить та запитував, чого вони до нього прийшли, ображав їх нецензурними словами. Дільничні представилися, показали посвідчення, повідомили причину приходу та були одягнуті у форменому одязі. Після чого, ОСОБА_3 виліз на дах свого будинку та почав кричати, ображати їх, кидати уламками цегли, а також погрожував, що підпалить будинок. Після цього, вони пішли в безпечне місце, почали переконувати ОСОБА_3 , щоб він зліз з горища, однак на їхні прохання він не реагував. За деякий час спустився, вистрибнув з вікна та почав втікати по центральній вулиці в напрямку Байковецької сільської ради. ОСОБА_3 вигукував, що в Байковецькій сільській раді він всіх поріже. В правій руці мав ніж, а в лівій сокиру. Вони почали наздоганяти ОСОБА_3 , щоб він собі і нікому іншому не вчинив шкоди. Він ображав працівників поліції нецензурною лайкою. В подальшому, ОСОБА_3 швидко розвернувся в сторону ОСОБА_13 та почав бігти. В цей момент ОСОБА_10 виконав постріл резиновою кулею і попав у ОСОБА_3 в ліву ногу. Після цього останній кинув сокиру, ніж дальше продовжував тримати в руці та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_3 затримали працівники поліції Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області на заїзді на територію Байковецької сільської ради.

Із показань потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що він є сусідом ОСОБА_3 04 серпня 2018 року прийшов з городу та приніс урожай. В той час ОСОБА_3 перебував на даху свого будинку, ОСОБА_7 знаходився на своєму подвір`ї, візуально вони бачили один одного. Відстань між ними була приблизно 20м. В них постійно виникали конфлікти, оскілки ОСОБА_3 завжди ображав його батьків. В подальшому, ОСОБА_3 почав в нього з рогатки стріляти камінцями, уламками цегли. Попав у плече уламком цегли, почала текли кров. Після цього, ОСОБА_3 сховався в себе на горищі. ОСОБА_7 викликав працівників поліції. ОСОБА_7 звертався в медичний заклад та знімав побої. Матеріальних претензій до ОСОБА_3 не має.

Представник потерпілого Байківецької селищної ради надала показання, із яких встановлено, що ОСОБА_3 їм знайомий, оскільки працював на території установи. За кошти Байківецької селищної ради була куплена мікрохвильова піч, яка знаходилася у приміщенні і якою користувалися працівники. В один день, точно сказати не може, дана мікрохвильова піч зникла. Після перегляду відеозаписів із камер відеонагляду було встановлено особу, яка викрала дану річ і винесла із приміщення установи і ним виявився ОСОБА_3 , так я його знали всі працівники.

Потерпіла ОСОБА_9 надала показання, що 28.09.2018р. близько 18 години вона перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме у ванній кімнаті, яка розташована з лівої сторони за вхідними дверима будинку. На кухонному гарнітурі, на столі знаходився її мобільний телефон, який заряджався та біля якого знаходився ноутбук, в юсб виході якого був включений інтернет модем, при цьому в телефоні була включена музика. Через декілька хвилин вона почула, що музика в телефоні виключилась і вона вийшла з ванної кімнати на кухню, де із вікна побачила ОСОБА_3 , який швидко виходив із їхнього помешкання, рухаючись до свого будинку. Потім її дочка сказала, що із будинку пропав мобільний телефон. Через деякий час працівники поліції привели ОСОБА_3 і сказали, що це він викрав телефон, який їй повернули.

Таким чином, суд всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

-- за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження;

-- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-- за ч. 1 ст. 345 КК України, як погроза вбивством, щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричного експерта №529 від 19 листопада 2018 року ОСОБА_3 в період вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення злочину. В даний час ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом (Буданівська психіатрична лікарня).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №20 від 21 січня 2019 року, в період вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. Вказаний розлад позбавляв ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення злочину. В даний час ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. Дане захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №75, в період вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України ОСОБА_3 страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними в момнент вчинення злочину. В даний час ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. Дане захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, а також тим, що останній з 2009 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з хронічним психічним захворюванням, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення і до ОСОБА_3 необхідно застосувати на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі ч. 4 ст. 95 КК України в разі видужання ОСОБА_3 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області слід направити висновок комісії лікарів-психіатрів для вирішення питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру та відновлення розгляду кримінального провадження.
У кримінальному провадженні наявні речові докази, долю яких потрібно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 від 10.08.2018р., в якості речового доказу визнано уламок цегли розміром 2,5см, висотою 2,7см, шириною 1,6см та довжиною 2,5см, який слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 від 02.10.2018р., в якості речових доказів визнано мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J2", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , силіконовий прозорий чохол, картку оператора стільникового зв`язку "Київстар", які слід залишити у потерпілої ОСОБА_8 після вступу ухвали в законну силу.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 10.08.2019р., в якості речового доказу визнано лазерний диск DVD-R, на якому наявні відеозаписи із камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні та на фасаді адмінбудівлі будинку культури с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, за період часу з 17:14 год. 10.12.2018р. по 17:18 год. 10.12.2018р., який слід зберігати при матеріалах кримінального провадження після вступу ухвали в законну силу.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 11.02.2019р., в якості речових доказів визнано сокиру, ніж, ножиці, які запаковані в поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана ниткою, вільні кінці якої скріплені біркою із підписом слідчого, які слід знищити після вступу ухвали в законну силу.

Згідно вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати можуть бути стягнуті лише з обвинуваченого у разі ухвалення щодо нього обвинувального вироку. Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи від 10.10.2018р. №1.4-842/18 в сумі 1001,00 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2019р. №6.1-29/19 в сумі 572,00 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 17.10.2018р. №6.-782/18 в сумі 715,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Крім цього, прокурор в судовому засіданні просить в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України вирішити питання доцільності продовження застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, наявність яких стало підставами для попереднього застосування ОСОБА_3 саме такого запобіжного заходу не зменшилися, продовжують існувати, ОСОБА_3 після закінчення дії попереднього запобіжного заходу залишив місто Тернопіль, переховувався від суду, на території міста Одеси був затриманий у підозрі у вчиненні тяжкого злочину, де був поміщений до психіатричного закладу, який самовільно залишив, а тому для уникнення виникнення ризиків, які вказані прокурором, просить клопотання задовольнити. Застосувати більш м`який запобіжний захід, який передбачений в ст. 508 КПК України, а саме передання особи на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом неможливо, оскільки близькі родичі ОСОБА_3 є потерпіла у даному кримінальному провадженні, інша є свідком і вони відмовляється від спілкування із ОСОБА_3 , побоюючись за свою безпеку.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Оцінивши обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, з врахуванням характеру та обставин інкримінованих кримінальних правопорушень, особи ОСОБА_3 , суд вважає, що, незважаючи на те, що розгляд кримінального провадження завершений, проте судове рішення не вступило в законну силу, а тому, в разі не продовження строку дії запобіжного заходу він може переховуватись від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, відсутність станом на дату розгляду клопотання прокурора інших даних, які б свідчили протилежне відносно психічного стану ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 слід задовольнити і строк поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слід продовжити до 2-х місяців.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 100, 512, 513, 516, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_30 та клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках об`єднаного кримінального провадження №80000400 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_2 , за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази:

-- уламок цегли розміром 2,5см, висотою 2,7см, шириною 1,6см та довжиною 2,5см - зберігати при матеріалах кримінального провадження після вступу ухвали в законну силу.

-- мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J2", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , силіконовий прозорий чохол, картку оператора стільникового зв`язку "Київстар" - залишити у потерпілої ОСОБА_8 після вступу ухвали в законну силу.

-- лазерний диск DVD-R, на якому наявні відеозаписи із камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні та на фасаді адмінбудівлі будинку культури с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, за період часу з 17:14 год. 10.12.2018р. по 17:18 год. 10.12.2018р. - зберігати при матеріалах кримінального провадження після вступу ухвали в законну силу;

-- сокиру, ніж, ножиці, які запаковані в поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана ниткою, вільні кінці якої скріплені біркою із підписом слідчого - знищити після вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи від 10.10.2018р. №1.4-842/18 в сумі 1001,00 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2019р. №6.1-29/19 в сумі 572,00 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 17.10.2018р. №6.-782/18 в сумі 715,00 грн. віднести на рахунок держави.

Застосований під час судового провадження відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку залишити без змін та продовжити строк поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою вул. Тролейбусна,14, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Термін дії ухвали в частині дії запобіжного заходу встановити до 00 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року.

Копії ухвали вручити захиснику, законному представнику, прокурору, ОСОБА_3 та направити уповноваженій службовій особі місця перебування ОСОБА_3 .
Ухвала суду в частині вирішення питання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після набрання законної сили надіслати для виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1