Справа № 185/2907/22
Провадження № 1-кс/185/570/22
02 травня 2022 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків а саме: зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
З клопотання вбачається, що 18 квітня 2022 року, приблизно о 18.00 год. до чергової частини Павлоградського РВП від співробітників ВП № 2 Синельниківського РУП надійшло повідомлення, про те, що на території Межівської громади було виявлено труп невстановленого чоловіка з ножовими пораненнями, які йому було завдано на території міста Павлограда.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
19 квітня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 27 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України.
Крім того під час досудового розслідування було встановлено, що постраждалим від вказаних кримінальних правопорушень є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26 квітня 2022 року прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання для зразків крові у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою останній у присутності адвоката ОСОБА_7 , був ознайомлений.
26 квітня 2022 року ОСОБА_4 у ході ознайомлення з постановою про відібрання зразків крові для проведення експертиз, повідомив, що не бажає надавати свої біологічні зразки, про що надав відповідну заяву.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для проведення комплексної судово - медичної експертизи слідчий зазначає про необхідність відібрання зразків крові у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 245 КПК України регламентовано отримання зразків для експертизи. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У разі, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
У ч. 2 ст. 245 КПК України закріплено відсилочну норму, згідно з якою порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється відповідно до положень про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 КПК). Натомість відбирання біологічних зразків у особи за її згодою здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України (ч. 3 ст. 245 КПК).
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 КПК, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від добровільного надання біологічних зразків, а саме зразків крові, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 червня 2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1