Справа № 303/3264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14 - ст.113, ч.1 ст.263 КК України до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14 - ст.113, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні судом захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо направлення даного провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, задля не порушення правил підсудності розгляду даного провадження, з врахуванням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану продовжений з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Законом України «Про внесення змін до КПК України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 №2201-ІХ внесені зміни, зокрема, до ст.615 КПК України.
Згідно з ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Жодних виключень ч. 9 ст. 615 КПК України не містить.
При цьому суд наголошує, що, відповідно до ст.ст. 409 ч. 1 п. 3, 412 ч. 2 п. 6 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.
З обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14 - ст.113, ч.1 ст.263 КК України закінчене старшим слідчим з ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, тобто в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду.
Обвинувальний акт надійшов до Мукачівського міськрайонного суду 18.05.2022, а відтак положення ч.9 ст.615 КПК України поширюються на дане кримінальне провадження.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч.2 ст.34 КПК України).
На підставі вищенаведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності під час розгляду даного провадження, суд вважає, що є достатні підстави для направлення провадження до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14 - ст.113, ч.1 ст.263 КК України направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1