Справа № 935/623/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 п.3 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 серпня 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про визначення початку строку відбуття ним покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021,

в с т а н о в и в:
вироком Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021 задоволено апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 в частині призначення покарання - скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
26.08.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про визначення початку строку відбуття ним покарання за вище зазначеним вироком суду апеляційної інстанції. Зі змісту зазначеного клопотання слідує, що засуджений ОСОБА_3 фактично просить зарахувати йому в строк відбуття покарання перебування його під вартою з часу його затримання 19.07.2021.
Дослідивши матеріали клопотання засудженого, вважаю, що зазначене клопотання слід повернути засудженому з таких підстав.
Розділом VIIІ КПК України регламентовано процесуальний порядок виконання судових рішень.

Згідно до норм ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, які вирішуються під час виконання вироків, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України).

Частиною 1 ст.539 КПК України, передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами п.1 ч.2 ст.539 КПК України, визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено засуджений ОСОБА_3 не звертався із клопотанням про встановлення початку строку відбуття покарання чи зарахування в строк відбуття покарання час перебування його під вартою.
Разом з цим, вирішення питання початку строку відбуття покарання під час виконання вироку чи зарахування в строк відбуття покарання час перебування засудженого під вартою, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання про що зазначено в п.1 ч.2 ст.539 КПК України.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_3 для звернення до належного суду, яким є суд першої інстанції (Богунський районний суд м.Житомир), в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання, тобто, в порядку та спосіб визначених в кримінальному процесуальному законодавстві.

Керуючись ст.ст.9 ч.6, 399 ч.3 п.3, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про визначення початку строку відбуття ним покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021 повернути останньому.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення зазначеного клопотання не позбавляє права звернення до відповідного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.
Суддя :