Справа №359/4294/22
Провадження №1-кс/359/982/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000771, внесеному 12.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :
15.07.2022 року слідчий за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду (що відбувся).

Так, слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 11.07.2022 на 12.07.2022 невстановлена досудовим слідством особа, проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи таємно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка проникла до приміщення гаража, звідки викрала електроінструменти належне ОСОБА_4 . Після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення(злочину) зникла, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, завдавши ОСОБА_4 матеріальних збитків.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 12.07.2022 працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області був проведений огляд події за місцем реєстрації проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, під час проведення огляду, який був проведений з метою фіксації слідчої картини вчиненого кримінального правопорушення (злочин) переслідування особи, яка вчинила даний злочин, та врятування майна було виявлено та в подальшому вилучено: предмет, схожий на пневматичну гвинтівку, зі слідами механічного втручання, з коричневим дерев`яним прикладом; згорток із фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_5 речі мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи, на те, що вище зазначене майно може бути доказами під час судового розгляду справи по суті та потребує подальшого дослідження і огляду з метою використання в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду, що відбувся.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників даного кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення предметів/речей, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

За наявної у органу досудового слідства інформації, є достатні підстави стверджувати, що вилучені 12.07.2022 предмети та речі до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду зазначеного домоволодіння, можуть бути знищені або переміщені.

Згідно ж вимог ст. 237 КПК України, огляд проводиться за правилами проведення обшуку.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 234 КПК України, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Невідкладність проведення огляду за правилами обшуку була пов`язана з наявністю підстав вважати, що предмети та речі, які були виявлені та сліди злочину, із сплином певного часу до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення такого огляду (обшуку), - могли бути використані, знищені або переміщені.

З цього приводу слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити наступне:

- предмет, що схожий на пневматичну гвинтівку, зі слідами механічного втручання, з коричневою дерев`яним прикладом;

- згорток із фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору,

які мають важливе значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000771.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1