Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/889/22
Провадження № 1-кс/572/243/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000128 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та заборонити цілодобово залишати житло за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_1 та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду.

Згідно матеріалів клопотання 11.04.2022 року поліцейський СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області сержант поліції ОСОБА_8 разом із інспектором СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції

ОСОБА_9 перебували на чергуванні в складі автопатруля з позивним « ОСОБА_10 », на службовому автомобілі «SKODA RAPID» д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , у форменому одязі, спеціальними особистими жетонами, нагрудним відео-реєстратором, екіпіровані спеціальними засобами та вогнепальною зброєю, та які відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, 23 Закону України «Про Національну поліцію», наділені повноваженнями щодо забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки та порядку, та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу.

11.04.2022 приблизно о 14 год. вище згаданий автопатруль у складі поліцейського ОСОБА_8 та інспектора ОСОБА_9 під час здійснення патрулювання по вул. Молодіжна в с. Цепцевичі, Сарненського району, Рівненської області, на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» здійснили зупинку транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки водій порушив п.п. 2.3 (в) а 9.9 (б) ПКМУ 1306 від 10.10.2001 «Про правила дорожнього руху України.

Під час спілкування з водієм, останнього було попереджено про здійснення фіксації розмови за допомогою нагрудної боді-камери та, у відповідності зі ст. 278 КУпАП, було розпочато підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яку у відповідності до положень ст. 222 КУпАП та п. 8 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» уповноважені здійснювали працівники поліції відповідно до покладених завдань.

ОСОБА_11 увів в оману працівників поліції, назвавши несправжні анкетні дані, з метою уникнення від притягнення його до адміністративної відповідальності. Після цього, на місце події прибула група невстановлених досудових розслідуванням осіб, серед яких був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_11 , котрий висловлював вимоги працівникам поліції відпустити його сина, чим впливав на працівників правоохоронного органу, з метою перешкоджання їх законній діяльності, а невстановлені особи в свою чергу теж перешкоджали працівникам поліції здійснювати свою законну діяльність - заблокувавши їх та шарпаючи за однострій.

Після цього, ОСОБА_11 здійснив спробу втекти з місця події та побіг в напрямку провулку Замкового с. Цепцевичі Сарненського району, а працівники поліції в свою чергу почали здійснювати заходи, спрямовані на затримання порушника, зокрема ОСОБА_8 побіг за останнім, під час спроби вирватися від юрби втратив нагрудну боді-камеру ВК2052. Наздогнавши ОСОБА_11 на території житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 намагався затримати ОСОБА_12 , однак ОСОБА_6 , наздогнавши вище вказаних осіб, зокрема ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівник правоохоронного органу, розуміючи протиправний характер своїх дій, відмовляючись виконувати законну вимогу поліцейського не перешкоджати законній діяльності працівників поліції - наніс ОСОБА_8 один удар кулаком руки по обличчю та один удар кулаком руки по тулубу, в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя справа та синця передньої поверхні грудної клітки справа, які згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_6 за даним фактом, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

11.04.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст.. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , якому 12.04.2022 року о 19 год. 05 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 повністю заперечили клопотання прокурора, підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що будь-яких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 не наносив , можливо вказані тілесні ушкодження нанесли інші особи; просили в задоволенні клопотання відмовити повністю.

В судовому засідання допитаний потерпілий ОСОБА_8 суду прямо вказав на підозрюваного ОСОБА_6 , як на особу, яка йому нанесла тілесні ушкодження; нанесення ударів в ділянку голови та грудної клітки, при виконанні потерпілим ОСОБА_8 службових обов`язків, як працівника поліції, за обставин, викладених у клопотанні.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що за обставин, викладених у клопотанні, група місцевих жителів перешкоджала їм у виконанні службових обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.04.2022 року , в ході якого зафіксовано загальну обстановку на місці події, вилучено сліди низу взуття шляхом фотографування. В ході огляду місця події потерпілий ОСОБА_8 вказав місце, де йому були нанесені тілесні ушкодження; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.04.20220, згідно якого ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України; висновком експерта № 93 за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , згідно якого у останнього мають місце тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_6 переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, відносяться до категорії злочинів нетяжких та тяжких злочинів. Також, у разі доведеності вини підозрюваного, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що свідчить про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Обґрунтуванням ризику - переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, враховує, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 5 років; вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється здоровою, працездатною особою.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово з покладенням на особу зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 09.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 19.04.2022 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: