Справа № 404/5967/22
Номер провадження 1-кс/404/2735/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003013 від 05.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а також інформації в електронному вигляді, що міститься на оптичних дисках, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 01.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 05.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003013, про те що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000084 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України встановлено обставини, які можуть свідчити про факт розтрати коштів колишнім директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 отримано додаткову інформацію щодо розтрати коштів навчального закладу у попередні періоди. Так, встановлено, що у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться землі на території ІНФОРМАЦІЯ_3 - 302,1488га, на території ІНФОРМАЦІЯ_4 260,0236га, а також сільгосптехніка для забезпечення здійснення сільськогосподарського виробництва на використовуваних землях власними силами. Виходячи із змісту руху коштів по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період 2018-2020рр. училищем застосована практика укладення Договорів відповідального зберігання, які мають ознаки договору купівліпродажу, та/або Договорів поставок/надання послуг, по яким не відбувається розрахунок, з подальшим стягненням в наступних роках в судовому порядку з училища як заборгованості/вартості відшкодування за неповернутий товар/надані послуги за такими Договорами, які ніяким чином не проконтрольовані, так як в обліку заборгованість не значиться. У такий спосіб здійснюється ведення сільськогосподарської діяльності із обробітку земель поза бухгалтерським обліком училища та поза контролем держави результатів такої діяльності з необґрунтованим виведенням безготівково коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 здійснено привласнення коштів державного навчального закладу у період 2018-2020 років

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000084 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 «Про призначення на посаду ОСОБА_5 » від 07.10.2013 № 434-к, ОСОБА_5 призначено на посаду директора професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - ПТУ № 36 смт Новгородка, Навчальний заклад).

Згідно з контрактом директор ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2013 ОСОБА_5 має право: видавати накази, розпорядження і доручення, що є обов`язковими для виконання усіма працівниками та структурними підрозділами Навчального закладу; представляти Навчальний заклад без доручення в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, в установах, підприємствах та організаціях різних форм власності; розпоряджатися майном Навчального закладу відповідно до законодавства України; розпоряджатися коштами Навчального закладу в межах кошторису доходів і видатків, затвердженого в установленому порядку; укладати угоди, господарські та інші договори, в межах і у спосіб встановлений законодавством України; відкривати рахунки в банківських установах; приймати на роботу та звільняти з роботи працівників у встановленому порядку, заохочувати та накладати на них стягнення, визначати та розподіляти між ними їх функціональні обов`язки; формувати у встановленому порядку контингент учнів, відраховувати та поновлювати осіб, які навчаються в Навчальному закладі; контролювати якість роботи педагогічних працівників, організації навчально-виробничої, виховної та культурно-масової роботи, стану фізичного виховання і здоров`я працівників, учнів та слухачів; створювати робочі, дорадчі органи та визначати їх повноваження; подавати на розгляд вищому органу громадського самоврядування Навчального закладу колективний договір та правила внутрішньо-трудового розпорядку; делегувати частину своїх повноважень своїм заступникам та керівникам структурних підрозділів; в межах своєї компетенції вирішувати інші питання.

Крім того, директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зобов`язаний забезпечити: затвердження, в установленому законодавством України порядку, за погодженням з Міністерством або Департаментом, штатний розпис Навчального закладу; підготовку кадрів за освітньо-кваліфікаційними рівнями відповідно до вимог державних стандартів; організацію підвищення кваліфікації працівників навчального закладу не рідше одного разу на п`ять років, а також стажування викладачів, майстрів виробничого навчання на новітніх виробничих технологіях; виконання державного замовлення на підготовку фахівців та/або робітничих кадрів; виконання договірних зобов`язань навчального закладу; дотримання Навчальним закладом ліцензійних умов надання освітніх послуг; погодження з Міністерством кандидатури для призначення (звільнення) на (з) посади головного бухгалтера навчального закладу; додержання прав і законних інтересів осіб з особливими потребами; стійке фінансово-економічне становище Навчального закладу; ефективне управління майном Навчального закладу та його раціональне використання; додержання умов колективного договору та Статуту Навчального закладу; захист інформації, що складає державну, службову та комерційну таємницю відповідно до законів України «Про державну таємницю» та «Про інформацію»; дотримання норм законодавства України; вжиття заходів щодо вдосконалення управління Навчального закладу; Дотримання фінансово-господарської та трудової дисципліни; виконання навчальних планів і програм; дотримання структурними підрозділами штатно-фінансової дисципліни; створення в кожному структурному підрозділі і на кожному робочому місці належних умов праці відповідно до вимог законодавства України, а також додержання прав працівників, гарантованих законодавством про працю; виконання показників ефективності використання державного майна та його збереження, і раціонального використання бюджетних коштів, а також показників майнового стану навчального закладу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.1993 № 203; своєчасність розрахунків з підприємствами, установами та організаціями; цільове та ефективне використання коштів загального та спеціального фонду державного бюджету; своєчасне і повне внесення платежів, обов`язкових внесків до державного бюджету; виконання кошторисів доходів та видатків Навчального закладу, недопущення виникнення заборгованості по заробітній платі, за спожиті енергоносії і комунальні послуги, та дотримання споживання їх у межах доведених лімітів; дотримання у встановленому порядку обслуговування і використання бюджетних коштів; укладення договорів оренди рухомого чи нерухомого майна, закріпленого за Навчальним закладом на праві оперативного управління; складання в установленому порядку річного кошторису доходів і видатків Навчального закладу та затвердження його Міністерством або Департаментом, а також своєчасне подання фінансової та статистичної звітності, відповідної інформації про майновий стан Навчального закладу; щорічне звітування перед загальними зборами (конференцією) колективу Навчального закладу за результатами своєї діяльності на займаній посаді. А також директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відповідно до контракту, несе відповідальність у випадку невиконання чи неналежного виконання обов`язків, передбачених цим Контрактом, Сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та цим Контрактом.

Згідно зі Статутом ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.06.2017 № 842, до основних повноважень та напрямків діяльності училища належать:

- навчально-виробнича, навчально-виховна, навчально-методична, фінансово-господарська та виробничо-комерційна діяльність;

- організація харчування дітей з числа дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування, інших, які отримують допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям»;

- матеріально-технічне забезпечення навчально-виховного процесу;

- видача документів про освіту встановленого зразка (п.1.4 Статуту).

Училище надає платні освітні та інші послуги, визначені училищем відповідно до Переліку платних послуг, які можуть надаватись навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної комунальної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2010 № 796 та пов`язані з його основною статутною діяльністю у тому числі за видами економічної діяльності згідно з національним класифікатором України ДК 009:2010 «Класифікація видів економічної діяльності».

Керівництво діяльністю училища здійснює директор, який призначається на посаду ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами конкурсу шляхом укладення з ним Контракту відповідно до вимог законодавства.

Директор училища діє від імені училища, у встановленому законом порядку персонально відповідає за результати діяльності училища, забезпечує збереження та ефективне використання за призначенням закріпленого за училищем майна.

Директор та головний бухгалтер училища несуть персональну відповідальність за достовірність бухгалтерської та статистичної звітності.

Керівник училища зобов`язаний забезпечити дотримання законодавства у діяльності навчального закладу, у тому числі щодо збереження майна та інших матеріальних цінностей, що належать навчальному закладу, недопущення необґрунтованої втрати матеріальних активів навчального закладу.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконує адміністративно-господарські функції, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2020, точного часу не встановлено, між ФОП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 , за адресою: смт Новогородка, точної адреси не встановлено, укладено договір відповідального зберігання майна (без номера) на загальну суму 324 582,60 грн.

За змістом Договору відповідального зберігання майна між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі підписанта договору директора ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_8 » від 04.05.2020, крім іншого, досягнуті наступні умови:

- поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку цього Договору майно, визначене в Акті приймання-передачі майна, що є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.1. Договору);

- плата за зберігання майна становить 160,00 грн на місяць та підлягає сплаті на користь Зберігача шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок протягом 10 днів після повернення майна з відповідального зберігання (п.4.1 Договору).

Директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_8 » 04.05.2020 складено акт приймання-передачі майна відповідно до договору відповідального зберігання майна від 04.05.2020 № 1/1 та відповідно до якого передано Зберігачу гербіцид Рімакс, фунгіцід Фенікс та гербіцид Мотор на загальну суму 5 163,90 грн. В цей же день останніми складено акт № 1/2 та відповідно до нього передано на зберігання Зберігачу гербіцид Рімакс, фунгіцід Фенікс, інсектецид Оперкот, регулятор росту, мікродобриво та ПАР Кайт на загальну суму 32 317,20 грн, акт № 1/3 та передано Зберігачу на зберігання гербіцид та інсектецид на загальну суму 12 536, 09 грн. Крім того, останніми складено та затверджено аналогічні акти № 2 від 13.05.2020 про передачу Зберігачу добрива мінерального на загальну суму 14 200, 08 грн, № 3 від 18.05.2020 та передано Зберігачу мікродобриво Оракул, фунгіцід Фенікс, інсектецид Оперкот, мікродобриво Оракул, гербіцид Пріоритет, мікродобриво Оракул, гербіцид Геліактекс, ПАР Кайт, гербіцид Подмарин на загальну суму 122 273, 02 грн, № 4/1 від 26.05.2020 та передано Зберігачу гербіцид Огородник, гербіцід Протеже, фунгіцід Фенікс на загальну суму 7 160, 81 грн, № 4/2 від 26.05.2020 та передано Зберігачу добриво складне мінеральне на загальну суму 8 731, 80 грн, № 4/3 від 26.05.2020 та передано Зберігачу добриво водорозчинне Камбамід на загальну суму 26 355, 00 грн, № 4/4 від 26.05.2020 та передано Зберігачу добриво мінеральне Аміачна селітра фасована на загальну суму 35 010, 00 грн, № 4/5 від 26.05.2020 та передано Зберігачу добриво складене мінеральне на загальну суму 10 710, 04 грн, № 5/1 від 11.06.2020 та передано Зберігачу фунгіцід Фенікс ДУО, мікродобриво Оракул на загальну суму 10 881, 72 грн, № 5/2 від 11.06.2020 та передано Зберігачу гербіцід Мілафорт, гербіцід Подмарин, інсектецід Оперкот, ПАР Кайт загальну суму 13 508, 88 грн, № 5/3 від 11.06.2020 та передано Зберігачу мінеральне добриво Сульфат магнію семиводний на загальну суму 10399,99 грн, № 6/1 від 22.06.2020 та передано Зберігачу гербіцід Мілафорт та гербіцід Грінфорт Преміум на загальну суму 6 032, 40 грн, № 6/2 від 22.06.2020 та передано Зберігачу інсектецид Оперкот та ПАР Кайт на загальну суму 9 763, 68 грн, № 8 від 30.06.2020 та передано Зберігачу гербіцід Мілафорт, ПАР Кайт, інсектецид Оперкот, фунгіцід Фенікс, мікродобриво Оракул колофермин бору, мікродобриво Оракул колофермин цинк, добриво мінеральне сульфат магнію на загальну суму 24 014, 12 грн.

Так, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем на користь третіх осіб, підписав 04.05.2020 договір відповідального зберігання майна з ФОП « ОСОБА_8 », не передав його до бухгалтерії навчального закладу, залишивши у невстановленому досудовим розслідуванні місці. Майно, зазначене у договорах про відповідальне зберігання, не було обліковано на позабалансовому рахунку «Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні» у зберігача ІНФОРМАЦІЯ_2 та не було включено до податкової звітності училища. Директором ОСОБА_5 не дотримано вимоги ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996, якою визначені принципи на яких ґрунтується бухгалтерський облік та фінансова звітність, зокрема недотримання такого принципу як превалювання сутності над формою операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 25.09.2020 між ФОП « ОСОБА_8 » та директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 складено акт звірки та передачі майна в якому останні погодили недостачу майна, яке передано на зберігання відповідно до договору від 04.05.2020 на суму 324582,60 грн.

В подальшому, 12.10.2020 до Господарського суду Кіровоградської області звернувся ФОП « ОСОБА_8 » з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання майна від 04.05.2020.

Достовірно знаючи, що відповідне майно на облік не ставилось та фактично до ІНФОРМАЦІЯ_6 не передавалось, директором ОСОБА_5 08.12.2020 подано до Господарського суду Кіровоградської області заяву про повне визнання позовних вимог ФОП « ОСОБА_8 », а також про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області 08.12.2020 позовні вимоги ФОП « ОСОБА_8 » задоволено в повному обсязі та стягнено з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ФОП « ОСОБА_8 » суму основного боргу в розмірі 324 582, 60 грн та 2 434, 37 грн судового збору.

На виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2021 у справі № 912/3313/20 ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ФОП « ОСОБА_8 » здійснено виплати 09.08.2021 в сумі 181 255,25 грн та 11.08.2021 в сумі 145 761,72 грн.

Крім того, в порушення Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, зі змінами, далі Положення № 879, в ході процедури інвентаризації, відповідальність за яку несе безпосередньо керівник, на цінності, що не належать установі, але знаходяться в її розпорядженні, складаються окремі описи: по орендованих, по прийнятих на зберігання та інше. Документальні підтвердження, накази про призначення інвентаризації, акти інвентаризації, інвентаризаційні описи, протоколи засідань інвентаризаційної комісії та висновки про встановлення нестачі майна, як і самого факту отримання на відповідальне зберігання майна за Договором відповідального зберігання майна ФОП « ОСОБА_8 » від 04.05.2020 у ПТУ № 36 смт Новгородка відсутні.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2020, точного часу не встановлено, між ФОП « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 , в смт Новгородка, точної адреси не встановлено, укладено договір відповідального зберігання майна (без номера) на загальну суму 235722,54 грн.

За змістом Договору відповідального зберігання майна між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі підписанта договору директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_10 від 04.05.2020, крім іншого, досягнуті наступні умови:

- поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку цього Договору майно, що визначене в Акті приймання-передачі майна, що є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.1. Договору);

- плата за зберігання майна становить 160,00 грн на місяць та підлягає сплаті на користь Зберігача шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок протягом 10 днів після повернення майна з відповідального зберігання (п. 4.1 Договору).

Так, 04.05.2020 директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_10 складено акт приймання-передачі майна відповідно до договору відповідального зберігання майна від 04.05.2020 № 0/1, відповідно до якого передано Зберігачу посівний матеріал, Соняшник ЛГ 59580, на загальну суму 144 109, 06 грн та в цей же день складено акт приймання-передачі майна № 0/2, яким відповідно передано Зберігачу посівний матеріал насіння гібридної кукурудзи Новий та посівний матеріал Насіння гібридної кукурудзи Твіст на загальну суму 103 280, 18 грн.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем на користь третіх осіб, підписавши 04.05.2020 договір відповідального зберігання майна з ФОП « ОСОБА_10 » не передав його до бухгалтерії навчального закладу, залишивши у невстановленому досудовим розслідуванні місці. Майно, зазначене у договорах про відповідальне зберігання, не було обліковано на позабалансовому рахунку «Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні» у зберігача професійно-технічного училища № НОМЕР_3 смт Новгородка та не було включено до податкової звітності училища. Директором ОСОБА_5 не дотримано вимоги ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996, якою визначені принципи на яких ґрунтується бухгалтерський облік та фінансова звітність, зокрема недотримання такого принципу як превалювання сутності над формою-операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

В подальшому, 25.09.2020 між ФОП ОСОБА_10 та директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 складено акт звірки та передачі майна, в якому останні погодили недостачу майна, яке передано на зберігання відповідно до договору від 04.05.2020 на суму 235 722, 54грн.

До Господарського суду Кіровоградської області 12.10.2020 звернувся ФОП « ОСОБА_10 » з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання майна від 04.05.2020.

Достовірно знаючи, що відповідне майно на облік не ставилось та фактично до ІНФОРМАЦІЯ_6 не передавалось, директором ОСОБА_5 08.12.2020 подано до Господарського суду Кіровоградської області заяву про повне визнання позовних вимог ФОП « ОСОБА_10 », а також про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2020 позовні вимоги ФОП ОСОБА_10 задоволено в повному обсязі та стягнено з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ФОП ОСОБА_10 суму основного боргу в розмірі 235 722, 54 грн та 1 767, 92 грн судового збору.

На виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2021 у справі № 912/3314/20 ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ФОП « ОСОБА_10 » здійснено виплати 30.07.2021 в сумі 167 821,77 грн, 02.08.2021 - в сумі 6 225 грн, 03.08.2021 - в сумі 1 319, 03 грн, 04.08.2021 - в сумі 1 055, 92 грн, 05.08.2021 - в сумі 1 483, 91 грн, 06.08.2021 - в сумі 1 153, 83 грн, 09.08.2021 - в сумі 56 663 грн та 1767,92 грн.

Крім того, в порушення Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, зі змінами, далі Положення № 879, в ході процедури інвентаризації, відповідальність за яку несе безпосередньо керівник, на цінності, що не належать установі, але знаходяться в її розпорядженні, складаються окремі описи: по орендованих, по прийнятих на зберігання та інше. Документальні підтвердження, накази про призначення інвентаризації, Акти інвентаризації, Інвентаризаційні описи, протоколи засідань інвентаризаційної комісії та висновки про встановлення нестачі майна, як і самого факту отримання на відповідальне зберігання майна за Договором відповідального зберігання майна з ФОП « ОСОБА_10 » від 04.05.2020 у ПТУ №36 смт Новгородка, відсутні.

Відповідно до висновку експерта № 479/3405-3413/22-27 від 26.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) завдані матеріальні збитки на загальну суму 237 490,46 грн втратою активів у вигляді примусово стягнутих з державного навчального закладу з 06.08.2021 по 10.08.2021 грошових коштів, з них неіснуючого боргу за «неповернутий зі зберігання товар», який на зберігання не передавався та оплачений за рахунок коштів училища на суму 235 722, 54 грн та відшкодування ФОП « ОСОБА_10 » витрат по оплаті судового збору в сумі 1 767,92 грн, підстави за яким для подачі позову відсутні.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) завдані матеріальні збитки на загальну суму 327016,97 грн втратою активів у вигляді примусово стягнутих з 29.07.2021 по 06.08.2021 грошових коштів, з них неіснуючого боргу за «неповернутий із зберігання товар», який на зберігання не передавався та оплачений за рахунок коштів училища на суму 324 582, 60 грн та відшкодування ФОП ОСОБА_8 витрат по оплаті судового збору в сумі 2 434, 37 грн, підстави за яким для подачі позову відсутні.

Загальна сума завданих ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) за період з 04.05.2020 по 10.08.2021 матеріальних збитків у вигляді втрати активів примусово стягнутих грошових коштів складає 564 507,43 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана реєстраційна справа сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати її неможливо виникли підстави для ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до неї.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0003013 від 05.10.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також інформації в електронному вигляді, що міститься на оптичних дисках, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке складається з 13 томів: 1 том 202 арк., 2 том 216, 3 том 231 арк., 4 том -228 арк., 5 том -262 арк., 6 том 249 арк., 7 том 205 арк., 8 том 203, 9 том 249 арк., 10 том 247 арк., 11 том 153 арк., 12 том 181 арк., 13 том 38 арк., та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 26.12.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1