Справа №295/3204/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003029 від 06.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст.203-2 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді та просить надати дозвіл на проведення проведення обшуку в закладі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 07.04.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП перебувають матеріали у кримінального провадження №0003029 від 06.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст.203-2 КК України, з посиланням на те, що за адресою: АДРЕСА_1 у нежитловому приміщенні, що розміщене на першому поверсі невстановлені особи здійснюють діяльність з організації та проведення азартних ігор в мережі Інтернет за допомогою комп`ютерної техніки, без ліцензій на право зайняття такою діяльністю, чим порушують Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».

07.04.2022 р. в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук в закладі за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: комп`ютерний монітор марки: «HP», s/n: CZK8480728; комп`ютерний монітор марки: «PHILIPS», s/n: AU3A; комп`ютерний монітор марки: «PHILIPS», s/n AU3A4; комп`ютерний монітор марки: «PHILIPS», s/n: AU3A; комп`ютерний монітор марки: «HYUNDA», s/n: V226WASCE9500335; комп`ютерний монітор марки: «HP», s/n: CZK8480KG; комп`ютерний монітор марки: «HP», s/n: C2K84805XY; комп`ютерний монітор марки: «HP», s/n: 3CQ94335K3; комп`ютерний монітор марки: «HP», s/n 3CQ0161WJX; комп`ютерний монітор марки: «LG», s/n: 005NDLSA0672; комп`ютерний монітор марки: «LG», s/n 201NDXQ6682; системний блок марки: «HP», s/n; FY7164CABB; системний блок марки: «DELL», s/n: DV58K4J; системний блок марки: «Lenovo», s/n: 150845 W12R848-WVP; системний блок марки: «Lenovo», s/n: 104750902; системний блок марки: «HP», s/n: CZC90306W4; системний блок марки: «HP», s/n CZC95028V9; системний блок марки: «Lenovo», s/n: 15084SW12R84BTXV; системний блок марки: «DELL», s/n: CDEA22004559; системний блок марки: «HP», s/n: CZC0U75229; системний блок марки: «HP», s/n: EGDA019304; системний блок марки: «HP», s/n: 5ABDPOP4BXS5X; комп`ютерна гарнітура (мишки) у кількості 11 штук; комп`ютерна гарнітура (клавіатура) у кількості 11 штук.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий посилається в клопотанні на необхідність проведення обшуку 07.04.2022 року без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказане не є обґрунтованою підставою для проникнення до житла або іншого володіння особи, оскільки виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення без ознак переслідування особи, рятування життя людей та майна не входить до переліку виключних підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Крім того, як вбачається з протоклів допиту свідків від 07.04.2022 р. (долучених до клопотання) свідкі в своїх показах вказують місце проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1 , проте згідно протоколу обшуку від 07.04.2022 невідкладний обшук проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного та встановлених в судовому засіданні обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, згідно до ст. ст. 233, 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1