Провадження №1-р/127/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення. Заява мотивована тим, що останній арештований 14.10.2019 і по 29.03.2022 утримувався під вартою, а тому фактично відбув строк призначеного йому покарання. Разом з тим, засудженому не був зарахований строк перебування його під вартою 29.01.2020 по 02.12.2020, що призвело до того, що він не був звільнений з-під варти у зв`язку із закінченням строку призначеного покарання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Прокурор щодо заяви захисника засудженого покладався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_5 29.09.2021 був засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 2 років позбавлення волі; на підставі частини першої статті 71 КК шляхом приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2019 ОСОБА_5 призначене остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Також згідно з частиною п`ятою статті 72 КК ОСОБА_5 зарахований строк перебування під вартою з 14.10.2019 по 29.01.2020, а також з 02.12.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.03.2022.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви захисника засудженого, суд враховує таке.

З наявних у матеріалах справи документів випливає, що ОСОБА_5 був затриманий 14.10.2019 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК і 16.10.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому в судовому порядку був неодноразово продовжений. З матеріалів кримінального провадження випливає, що 29.01.2020 прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі й 29.01.2020 судом постановлена відповідна ухвала. Також з матеріалів кримінального провадження випливає, що 19.10.2020 до суду надійшов лист за підписом в.о. начальника державної установи виконання покарань (№1) ОСОБА_6 від 09.10.2020 за № 4/9751, згідно з яким суд повідомлений про те, що строк призначеного ОСОБА_5 покарання за вироком від 16.05.2019 з урахуванням приписів статті 72 КК спливає. У зв`язку з цим прокурор 01.12.2021 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, за результатами розгляду якого суд 02.12.2021 постановив відповідну ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» (далі Закон № 3352-XII) попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_5 утримувався під вартою у СІЗО ВУВП № 1 саме у зв`язку з розглядом кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК, суд вважає, що строк його перебування під вартою з 29.01.2020 по 02.12.2020 слід визнати строком попереднього ув`язнення і тому зарахувати до строку призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 371, 537 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 29.01.2020 по 02.12.2020 необхідно зарахувати до строку призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: