Справа №127/7069/22
Провадження №1-кс/127/2896/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,раніше судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, через всесвітню мережу інтернет за допомогою пошукової системи «Google» знайшов посилання на приватний «Telegram канал», у якому із невідомою особою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» домовився про придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому використовувати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 17.08.2021 року близько 12 години 00 хвилини ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 34 по вул. Винниченка в м. Вінниці був зупинений працівниками Управління протидії наркозлочинності Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України.
На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання перкурсорів будуть викриті, повідомив, що у нього всередині коробки, яка знаходиться при ньому наявний поліетиленовий пакет, всередині якого наявний прекурсор фенілопропілен.
Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 17.08.2021 в період часу з 16:38 год. до 16:46 год. за добровільної згоди, ОСОБА_4 видав картонну коробку, яка знаходилась при ньому, в якій був поліетиленовий пакет з вмістом прекурсору, який в подальшому було вилучено співробітниками поліції.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-21/7118-НЗПРАП від 16.09.2021 надана на експертизу речовина, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 45,6444 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами) є особливо великими розмірами (від 15,0 г і більше).
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання прекурсорів, вчинене в особливо великих розмірах.
Крім того, у невстановлений час, у невстановленому місці ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини, незаконно придбав у невстановленої особи предмети, які відносяться до хімічного обладнання, а саме дві скляні колби, призначені для проведення хімічних реакцій, в тому числі виготовлення психотропних речовин та їх аналогів, після чого зібравши вказані предмети певним чином в єдиний комплекс, став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
17.08.2020 року у період часу з 18:05 години по 19:25 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , у присутності понятих спеціаліста та учасників слідчої дії було виявлене та вилучено наступне: Фрагменти фольги та рулон фольги, які упаковано до спец пакету НПУ № SUD2085444; Медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. із вмістом невідомої рідини, який поміщено до спец пакету НПУ № SUD1048494; Поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD1048492; Поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD1048721; Три фольгових згортки та поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №SUD1048730; Пластикова трубка (холодильник), дві скляні колби із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259673; Шість скляних банок із невідомими рідинами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259703; Фрагмент скла, пластикова картка, пластикова ложка, два леза від канцелярського ножа, дві електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259675; П`ять пластикових та дві скляні пляшки із невідомими рідинами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259704; Чотири скляні банки та три скляні стакани із нашаруванням та вмістом невідомої речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259674; Дві пластикові каністри, пластикове сито, ганчірка із нашаруванням невідомої речовини, чотири паперових згортки із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до поліетиленового пакету, який зафіксований ниткою та биркою з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.
Вищевказані речі та предмети ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання.
Відповідно висновку експертизи за № СЕ-19/123-21/8627-НЗПРАП від 16.09.2021 року на поверхні педставлених на експертизу предметів, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 0,084129 г. Надана на експертизу колби є лабораторним посудом, шо застосовується для фільтрування, випарювання, перегонки, розганяння, дистиляції та синтезу в лабораторних умовах.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України - незаконне придбання та зберігання обладнання з метою виготовлення психотропних речовин.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в невстановлені дату та час, впродовж літа 2021 року, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за допомогою заздалегідь заготовлено обладнання та перкурсорів, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовляв психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, чим незаконно придбав та зберігав психотрпопну речовину.
17.08.2020 року у період часу з 18:05 години по 19:25 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , у присутності понятих спеціаліста та учаників слідчої дії було виявлене та вилучено наступне: Фрагменти фольги та рулон фольги, які упаковано до спец пакету НПУ № SUD2085444; Медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. із вмістом невідомої рідини, який поміщено до спец пакету НПУ № SUD1048494; Поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD1048492; Поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD1048721; Три фольгових згортки та поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №SUD1048730; Пластикова трубка (холодильник), дві скляні колби із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259673; Шість скляних банок із невідомими рідинами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259703; Фрагмент скла, пластикова картка, пластикова ложка, два леза від канцелярського ножа, дві електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259675; П`ять пластикових та дві скляні пляшки із невідомими рідинами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259704; Чотири скляні банки та три скляні стакани із нашаруванням та вмістом невідомої речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259674; Дві пластикові каністри, пластикове сито, ганчірка із нашаруванням невідомої речовини, чотири паперових згортки із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до поліетиленового пакету, який зафіксований ниткою та биркою з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.
Вищевказані речі та предмети ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання.
Відповідно висновку експертизи за № СЕ-19/123-21/8627-НЗПРАП від 16.09.2021 року:
На поверхні предметів, що знаходились у сейф-пакеті № SUD 2085444, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну 0,000039 г.
Надана на експертизу рідина, що знаходились у сейф-пакеті № SUD 1048494, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну 0,0010962 г.
Надані на експертизу речовини містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну 1,169049 г, 0,478044 г, 0,0661185 г, 0,0496935 г.
Надані на експертизу рідини, що знаходились у сейф-пакеті № 725919, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну 10,945719 г, 3,039525 г, 0,145071 г, 0,274995 г, 3,884544 г, 0,014328 г.
На поверхні предметів, що знаходились сейф-пакеті № 7259675, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,022155 г.
Надані на експертизу рідини червоного кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну 2,0865 г, 0,2172595 г, 4,634559 г, 2,8872 г.
На поверхні предметів, що знаходились сейф-пакеті № 7259674. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00318 г.
На поверхні предметів, що знаходились сейф-пакеті № 7259674, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0000105 г та 0.23613 г.
Загальна маса психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетаміну, становить 29,9190862 г, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами) є особливо великими розмірами (від 15 г і більше).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене в особливо великих розмірах.
У вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 ККУкраїни «30» березня 2022 року:

Причетність ОСОБА_4 до вчинення криимінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом о/ УБН; протоколом огляду місця події від 17.08.2021; протоколом огляду місця події від 17.08.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету від 31.08.2021; висновком експертизи № СЕ-19/123-21/8627 НЗПРАП; висновком експерта № СЕ-19/123-21/7118 НЗПРАП; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

Слідчий зазначив, що враховуючи викладене, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 311 КК України а також кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 313 КК України які належать до категорії тяжких злочинів, та особливо тяжкого злочину за вчинення яких передбачена максимальна кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком до 8 років та до 12 років з конфіскацією майна відповідно, його вік, матеріальний стан, соціальні зв`язки, сімейний стан, репутацію, відсутність постійного місця роботи, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався та до нього застосовувалась реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів та ризиків, визначених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилитись від відповідальності;незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні з метою перешкодити їм дати правдиві покази; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше засуджувався.
Зазначені ризики вказують на неможливість застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж цілодобовий домашній арешт, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 частково заперечив, а саме в частині цілодобовості запобіжного заходу, просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, оскільки сам має постійне місце проживання, та має тимчасові заробітки у вигляді ремонтних робіт у громадян, просить врахувати вказані обставини при винесенні рішення.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_11 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, зокрема, що останній хоча не офіційно, однак працює та має періодичні заробітки, має постійне місце проживання за адресою.

Слідчий суддя враховує, особу ОСОБА_11 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 311 КК України а також кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 313 КК України які належать до категорії тяжких злочинів, та особливо тяжкого злочину за вчинення яких передбачена максимальна кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком до 8 років та до 12 років з конфіскацією майна, та існує ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ,запобіжний західу у вигляді домашнього арешту, строком шістдесят днів, в межах досудового розслідування, тобто до 30 травня 2022 року.

Зобов"язати ОСОБА_4 в період доби з 19:00 години по 07:00 годин щодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: