справа № 388/757/22
провадження № 1-кп/388/164/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 09 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 15 серпня 2022 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, покарання не відбуте, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

08 червня 2022 року перебуваючи в лісопосадці на околиці с. Седнівка, Устинівської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області в траві побачив пістолета у вигляді вогнепальної зброї та чохол, в середині якого знаходилися 96 бойових припасів у вигляді патронів до вогнепальної зброї, в ході чого у нього виник умисел на придбання бойових припасів, після чого ОСОБА_4 власноручно, без сторонньої допомоги, з власних спонукань, без мети збуту, не маючи при цьому відповідного, спеціального дозволу на носіння та зберігання бойових припасів та зброї, знаючи що за придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу настає кримінальна відповідальність, взяв до рук пістолета у вигляді вогнепальної зброї та чохол, в середині якого знаходилося 96 бойових припасів у вигляді патронів до вогнепальної зброї, тим самим вчинив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 придбанні ним без передбаченого законом дозволу пістолета у вигляді вогнепальної зброї та 96 бойових припасі у вигляді патронів до вогнепальної зброї, взяв до рук, та попрямував від лісопосадки, що на околиці с. Седнівка, Устинівської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне носіння та зберігання пістолета у вигляді вогнепальної зброї та 96 бойових припасі у вигляді патронів до вогнепальної зброї, та в подальшому без мети збуту зберігав за місцем свого проживання.
09 червня 2022 близько 14.00 години в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 у якого вилучено пістолета у вигляді вогнепальної зброї та 96 бойових припасів у вигляді патронів до вогнепальної зброї.
Згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/112-22/4044-БЛ від 27.06.2022 р. предмет схожий на пістолет, вилучений 09.06.2022 року в ході огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 , являється короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету «EKOL Firat Magnum» калібру 9mm P.A.K, серійний номер НОМЕР_1 , турецького виробництва, шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 mm P.A.K., який придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження при використані шумових патронів калібру 9 мм P.A.K. та картечин діаметром 6 мм.
Згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/112-22/4043-БЛ від 28.06.2022 р. дев`яносто шість предметів схожих на патрони, вилучені 09.06.2022 року в ході огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 , являються пістолетними патронами «несмертельної дії» (травматичної), з гумовими кулями, калібру 9мм P.A., промислового виготовлення, один виробництва TOB «ІБІС» (м. Київ, Україна), тринадцять - TOB «Сова оружейная» (м.Одеса, Україна) та вісімдесят два - TOB «Хантер Армс» (м. Київ, Україна), які використовуються для стрільби з пістолетів калібру 9 мм P.A., які призначені для відстрілу патронів, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, та відносяться до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою питомою кінетичною енергією; надані патрони придатні для стрільби.
Дану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_4 придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно перебуваючи в лісопосадці на околиці с. Седнівка, Устинівської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області в траві побачив пістолета у вигляді вогнепальної зброї та чохол, в середині якого знаходилися 96 бойових припасів у вигляді патронів до вогнепальної зброї, які приніс до свого домоволодіння та зберігав.
Умисел обвинуваченого в скоєнні незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу підтверджується доказами, дослідженими в порядку визначеному за погодженням сторін.
Згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/112-22/4044-БЛ від 27.06.2022 р. предмет схожий на пістолет, вилучений 09.06.2022 року в ході огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 , являється короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету «EKOL Firat Magnum» калібру 9mm P.A.K, серійний номер НОМЕР_1 , турецького виробництва, шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 mm P.A.K., який придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження при використані шумових патронів калібру 9 мм P.A.K. та картечин діаметром 6 мм (а.к.п.47-51)
Згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/112-22/4043-БЛ від 28.06.2022 р. дев`яносто шість предметів схожих на патрони, вилучені 09.06.2022 року в ході огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 , являються пістолетними патронами «несмертельної дії» (травматичної), з гумовими кулями, калібру 9мм P.A., промислового виготовлення, один виробництва TOB «ІБІС» (м. Київ, Україна), тринадцять - TOB «Сова оружейная» (м.Одеса, Україна) та вісімдесят два - TOB «Хантер Армс» (м. Київ, Україна), які використовуються для стрільби з пістолетів калібру 9 мм P.A., які призначені для відстрілу патронів, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, та відносяться до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою питомою кінетичною енергією; надані патрони придатні для стрільби (а.к.п.56-59).
Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 направлені на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст.70 КК України, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з застосуванням ст.70 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2022 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два оптичні DVD-R диски з написом «VIDEX» з відеоматеріалами огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 поміщені до паперового конверту - залишено в додатках матеріалів кримінального провадження №0000131 від 09.06.2022 року залишити при матеріалах кримінального провадження; спецпакет №4041203 в якому пістолет з написом «EKOL FIRAT» - здано до кімнати зберігання зброї ВП №1(м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;спец пакет №5457848- в якому 87 патронів та 9 гільз - здано до кімнати зберігання зброї ВП №1(м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1