Справа № 199/1251/22
ВИРОК
іменем України
23 травня 2022 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000100 від 11.02.2022, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого не офіційно, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.04.2021 Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на початку лютого місяця 2022 року, більш точної дати та місця не встановлено, перебуваючи по вул. Лозовій у м. Дніпрі, побачив на землі металевий предмет, схожий на пістолет з маркуванням «B09i4-19120030 CAL/9mm Р.А.К.» «ВLOW MINI 9», який підійняв та визначив його для себе як вогнепальну зброю, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці в невстановлений час, діючи умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи, що знайдений ним металевий предмет є вогнепальною зброєю, а саме пістолетом з маркуванням «B09i4-19120030 CAL/9mm Р.А.К.» «ВLOW MINI 9», порушуючи п.п 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, (далі - Інструкія), не маючи відповідного дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 (далі- Положення), взяв собі вказаний пістолет, поклав його до сумки чорного кольору, що знаходилась при ньому, та пішов вулицями м. Дніпра, тим самим придбав та почав незаконно носити при собі пістолет з маркуванням «B09i4-19120030 CAL/9mm Р.А.К.» «ВLOW MINI 9» без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, пістолет з маркуванням «B09i4-19120030 CAL/9mm Р.А.К.» «ВLOW MINI 9» приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 11.02.2022 приблизно о 09-00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , поклав до сумки чорного кольору пістолет з маркуванням «B09i4-19120030 CAL/9mm Р.А.К.» «ВLOW MINI 9», і направився до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, куди прибув о 10-10 годині 11.02.2022.
В приміщенні Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в цей же день, тобто 11.02.2022, о 10-14 годині, контролер першої категорії територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області старший сержант служби судової охорони ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провів превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, і запитав у ОСОБА_3 , чи має останній при собі заборонені в обігу предмети чи речовини, на що останній повідомив, що має при собі пістолет з маркуванням «B09i4-19120030 CAL/9mm Р.А.К.» «ВLOW MINI 9», який він зберігає при собі без передбаченого законом дозволу, після чого було викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведеного огляду місця події від 11.02.2022 в період часу з 11-22 години до 11-45 години біля Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, ОСОБА_3 в присутності двох понятих видав слідчому ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області металевий предмет, схожий на пістолет, зі спорядженими патронами у кількості 2 шт.
Предмет, візуально схожий на пістолет з маркуванням «B09i4-19120030 CAL/9mm Р.А.К.» «ВLOW MINI 9», який було вилучено 11.02.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, є вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального «ВLOW MINI 9», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (Кnall), шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента(заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Зазначений пістолет придатний до проведення пострілів, його конструкція дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. (Кnall), а в якості снаряда - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром 6,6 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і пояснив, що він дійсно на початку лютого 2022 року по вул. Лозовій у м. Дніпрі побачив на землі біля дерева пістолет. Розуміючи, що пістолет це зброя, припускаючи, що нею можуть скористатися діти, він знайдений пістолет взяв собі та приніс його до місця свого проживання на той час: АДРЕСА_2 , де зберігав, поклавши до сумки, якою користувався. 11.02.2022 він пішов до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, куди був викликаний, як свідок. З собою він взяв сумку, де знаходився знайдений ним пістолет. На вході його зупинили співробітники судової охорони, які спитали у нього про наявність заборонених предметів та якім він відповів, що має при собі пістолет, на який не має дозволу. Працівники судової охорони викликати співробітників поліції. В подальшому у присутності двох понятих він добровільно видав пістолет. 11.02.2022 він взяв з собою пістолет до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки мав намір добровільно здати його до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції. Він визнає, що придбав пістолет, носив та зберігав його вдома, не маючи на це передбаченого законом дозволу, однак вказує на те, що він добровільно надав працівникам поліції пістолет, після того, як у нього запитали щодо наявності недозволений предметів.
Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у вироку, яка повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом огляду від 11.02.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто предмет, схожий на пістолет, який знаходиться на кришці багажника патрульного автомобіля «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, поруч з яким знаходиться ОСОБА_3 , який вказує, що даний травматичний пістолет належить йому та який він добровільно надав для огляду. Поруч з пістолетом також знаходяться два патрони з металу жовтого кольору. Оглянутий пістолет та патрони було вилучено;
-висновком експерта № СЕ-19/104-22/4761-БЛ від 11.02.2022, відповідно до якого предмет, візуально схожий на пістолет з маркуванням «B09i4-19120030 CAL/9mm Р.А.К.» «ВLOW MINI 9», який було вилучено 11.02.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, є вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального «ВLOW MINI 9», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (Кnall), шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента(заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів, його конструкція дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням і якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. (Кnall), а в якості снаряда - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром 6,6 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль);
-протоколом перегляду відеозапису від 18.02.2022, згідно з яким за участю ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_8 було переглянуто диск з відеозаписом з камер відеоспостереження Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, після перегляду якого ОСОБА_3 повідомив, що на відеозаписі зображено саме його в той момент, коли він прийшов до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 11.02.2022 та повідомив співробітникам судової охорони. що він в своїй чорній сумці має пістолет, який він зберігає без відповідного дозволу;
-речовими доказами.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_3 у суду немає.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.
Суд вважає, що сукупність приведених доказів, свідчить про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_3 щодо його бажання добровільно здати знайдений ним на початку грудня 2022 року по вул. Лозовій в м. Дніпрі пістолет з маркуванням «B09i4-19120030 CAL/9mm Р.А.К.» «ВLOW MINI 9» суд розцінює таким, що продиктоване бажанням уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Як зазначено в п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №3 про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
В судовому засіданні при допиті обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 , маючи протягом тривалого часу реальну можливість здати зброю та бойові припаси в правоохоронні органи, зберігав їх на протязі тривалого часу за місцем свого проживання, не вчиняючи за власним бажанням ініціативних дій для добровільної здачі зброї та бойових припасів, і тільки 11.02.2022, прибувши до Амур-Ниж
ньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ з пістолетом, який знаходився в його сумці, під час поверхневої перевірки співробітниками судової охорони, відповідаючи на запитання останніх про наявність заборонених предметів, вказав на наявність у нього пістолету. Тому, добровільна видача пістолету ОСОБА_3 не є добровільною здачею зброї органам влади в розумінні норм кримінального законодавства.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, працює не офіційно, є учасником антитерористичної операції в України, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено, оскільки на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.
Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, наближене до мінімального строку, яке передбачене санкцією статті обвинувачення, із застосуванням ст. 71, 72 КК України, оскільки останній вчинив дане кримінальне правопорушення не відбувши покарання, призначеного йому за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2021.
Відповідно до п.п. а) п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид у співвідношенні: один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі.
Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в сумі 686,48 грн.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2021, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази: пістолет з маркуванням «B09i4-19120030 CAL/9mm Р.А.К.» «ВLOW MINI 9» та 2 патрони знищити; диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в сумі 686 гривень 48 копійок.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1