Провадження № 1-кс/686/4026/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002116,

встановив:

10.05.2022 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 (Код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному 01.11.2021 року до ЄРДР за №0002116 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «31 жовтня 2021 року, близько 17 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у правій смузі руху проїзної частини вулиці Кам`янецької зі сторони вулиці Проскурівсього Підпілля, в напрямку до вулиці Гагаріна у місті Хмельницький, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який у темпі бігу перетинав проїзну частину АДРЕСА_2 , з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, поза межами регульованого пішохідного переходу. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому ноги та забою живота.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької міської ради, м. Хмельницький з 31.10.2021 по 01.12.2021 та в подальшому виписаний із стаціонарного лікування в відносно задовільному стані на амбулаторне лікування за місцем проживання, під нагляд лікарями, ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_7 помер.

На підставі медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентген знімків та результатів проведення МРТ проведено судово-медичну експертизу. Відповідно до висновку експерта №185 встановити яка безпосередня причина смерті ОСОБА_7 та чи перебувають отримані тілесні ушкодження внаслідок ДТП 31.10.2021 у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 не представляється можливим, із-за відсутності судово-медичних даних.

Під час досудового розслідування виникла необхідність, у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація, а саме: медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та електронні записи сімейного лікаря в електронній системі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (медична інформаційна система Medics) по пацієнту - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради.

Дана інформація, яка міститься в вищевказаній медичній документації гр. ОСОБА_7 , містить охоронювану законом таємницю та належить до документів охоронюваних законом. Інформація, яка міститься в медичній документації гр. ОСОБА_7 необхідна для подальшого досудового розслідування. Оскільки іншим шляхом довести обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим.

Для встановлення об`єктивної істини в справі, проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та електронні записи сімейного лікаря в електронній системі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (медична інформаційна система Medics) по пацієнту - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 (Код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 (Код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 (Код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до відомостей, внесених сімейним лікарем до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (медичної інформаційної системи Medics), які стосуються пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 (Код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 10 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя