Справа №173/880/22
Провадження №1-кс/173/128/2022
У Х В А Л А
іменем України

11 липня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

08.07.2022 слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , було постановлено ухвалу за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В постановленій ухвалі було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали було пропущене слово « відмовити».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінальної справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

08 липня 2022 року слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , постановлена ухвала за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В резолютивній частині ухвали слідчим суддею допущена описка, а саме: пропущене слово « відмовити».

Оскільки згідно мотивувальної частини ухвали слідчий суддя прийшов до висновку, що вимоги за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволенню не підлягають. Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки описку в ухвалі слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2022 року, доповнивши резолютивну частину ухвали словом - відмовити.

Керуючись ст. 379 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 08 липня 2022 року, постановленої слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вважати правильним текст резолютивної частини ухвали від 08 липня 2022 року: « У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 , який був проведений 07.07.2022 року, та в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз рушниці з гравірованим написом 33214 яку було вилучено та поміщено в спец пакет KIV7100303 два мисливські набої на одному набою надпис «ТАКНО» 12; UKRAINE на другому набою надпис 16 які були вилучені та поміщені в спецпакет KIV2131184 - відмовити»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1