Провадження №1- кс/712/2683/22
Справа № 712/6088/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання т.в.о. дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні за № 0004537 від 26.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся т.в.о. дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказує, що у СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004537 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
25.11.2014 до Соснівського РВ м. Черкаси надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили документи на приватизацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що 25.11.2014 до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили документи на приватизацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано як свідка ОСОБА_4 , яка вказала на незаконність, на її думку, дій ОСОБА_5 , який проживає по-сусідству, а також на те, що останній в 2004-2005 роках використав підроблені документи під час оформлення права власності на його земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Також заявницею ОСОБА_4 долучено до кримінального провадження не завірені копії документів, зокрема копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1028 від 17.12.2003 «Про затвердження актів прийому в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту житлової добудови до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 »; копію генерального плану ділянки АДРЕСА_2 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 695 від 17.08.1999 «Про впорядкування землекористування домоволодінь», яким надано у спільне користування державному комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельні ділянки площею 1000 кв.м. у постійне користування для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 430 кв.м. у тимчасове короткострокове користування на 1 рік під город без права забудови; правовстановлюючих документів щодо права спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 ; копію технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право на земельну ділянку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 ; копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 ; висновку державної зевмевпорядної експертизи № 1441 від 07.04.2005 про відповідність технічної документації із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_2 ; витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 8-325 від 05.07.2005 про передачу громадянам земельних ділянок у власність (в тому числі земельної ділянки площею 758 кв.м. - ОСОБА_5 та 13 кв.м. у спільну сумісну власність разом з ОСОБА_9 ).

Окрім того, в ході розслідування також встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, судами неодноразово досліджувались обставини, викладені у зверненнях ОСОБА_4 та її показаннях в якості свідка, зокрема на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала цивільна справа № 712/957/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2005 № 8-325, державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_5 , підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 . У вказаній справі суд проаналізував докази в їх сукупності та прийшов до висновку, що оскаржуване рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 8-325 від 05.07.2005 про надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_2 , прийняте в межах компетенції даного органу місцевого самоврядування, підстави для визнання його протиправним відсутні, так як проект відведення земельної ділянки пройшов землевпорядну експертизу та отримав погодження в органах державної влади відповідно до чинного законодавства України. Також судом досліджено документи, які були підставою для надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки. У зв`язку з викладеними обставинами судом відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 та вказане рішення у подальшому набуло законної сили.

Також у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала цивільна справа № 712/13291/16-ц за позовом ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 про скасування рішення міськради від 05.07.2005 № 8-325 та визнання недійсним державного акту від 31.10.2005, виданого ОСОБА_5 внаслідок помилки, обману, порушення прав інших власників. У даній справі обставин, які б свідчили про порушення прав позивачів внаслідок передачі ОСОБА_5 у власність земельної ділянки по АДРЕСА_2 , судами також не встановлено. У зв`язку з чим у даній справі також відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 та вказане рішення у подальшому набрало законної сили.

На підставі вище викладеного в органа досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомлення з матеріалами цивільних справ № 712/957/14 та № 712/13291/16-ц за позовами ОСОБА_4 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 визначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів, що містяться в цивільній справі № 712/957/14 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 ; та у цивільній справі № 712/13291/16-ц за позовом ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення із вказаними справами та виготовлення копій матеріалів цивільних справ без вилучення їх оригіналів.

Строк виконання даної ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Виконання даної ухвали покласти на т.в.о дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1