Справа №463/6108/22
Провадження №1-кс/463/4548/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС-ПРОММ» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 29 липня 2022 року про доручення документів у кримінальному провадженні №0000398 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС-ПРОММ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 29 липня 2022 року про доручення документів у кримінальному провадженні №0000398 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України. Просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання у відповідності до ст.220 КПК України.
Скаргу мотивує тим, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 17.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України. Нагляд за додержанням законодавства під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України окремими суб`єктами здійснюється організація діяльності незаконних контакт-центрів, а також здійснюється легалізації (відмивання) ними доходів, одержаних від зазначеної діяльності, у т. ч. здійснення переказів коштів з / до російської федерації та республіки білорусь, а також невжиття заходів реагування в частині здійснення обов`язкового та внутрішнього фінансового моніторингу з боку службових осіб Національного банку України, працівників окремих банківських установ України та учасників ринку надання фінансових послуг та працівників правоохоронних органів, зокрема Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України та Департаменту кіберполіції Національної поліції України.
22.06.2022 року слідчим ГСУ ДБР, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2022 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено ряд майна, детальний опис якого міститься в додатку до протоколу обшуку від 22.06.2022 року.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС-ПРОММ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого ГСУ ДБР з клопотаннями від 29.07.2022 року, які слідчим отримано 05.08.2022 року. Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС-ПРОММ» в своїй скарзі зазначає, що слідчим в порушення ст. 220 КПК України вказані клопотання не розглянуто, чим порушено бездіяльність.
Скаржником до судового засідання подано заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Уповноважена особа ГСУ ДБР в судове засідання не з`явилась. Слідчим скеровано до суду заперечення на скаргу скаржника. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 17.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України. Нагляд за додержанням законодавства під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України окремими суб`єктами здійснюється організація діяльності незаконних контакт-центрів, а також здійснюється легалізації (відмивання) ними доходів, одержаних від зазначеної діяльності, у т. ч. здійснення переказів коштів з / до російської федерації та республіки білорусь, а також невжиття заходів реагування в частині здійснення обов`язкового та внутрішнього фінансового моніторингу з боку службових осіб Національного банку України, працівників окремих банківських установ України та учасників ринку надання фінансових послуг та працівників правоохоронних органів, зокрема Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України та Департаменту кіберполіції Національної поліції України.
22.06.2022 року слідчим ГСУ ДБР, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2022 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено ряд майна, детальний опис якого міститься в додатку до протоколу обшуку від 22.06.2022 року.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС-ПРОММ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого ГСУ ДБР з клопотаннями від 29.07.2022 року, які слідчим отримано 05.08.2022 року.
Згідно наданих суду матеріалів, старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_5 клопотання Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС-ПРОММ» від 29.07.2022 року розглянуто та останньому надано відповіді на вказані клопотання №17146-22/10-5-01-01-6972/22 від 12.08.2022 та №17144-22/10-5-01-01-7974/22 від 12.08.2022.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання скаржника, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:
Провадження по справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС-ПРОММ» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 29 липня 2022 року про доручення документів у кримінальному провадженні №0000398 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1