Справа №621/267/21
Провадження №1-кп/621/62/22
Ухвала
Іменем України
09 червня 2022 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000815 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
На судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який не повідомив про причини неприбуття.
Прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу.
Захисник ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказав, що обвинувачений повідомляв його про те, що на даний час працює в м. Київ, а тому прибути до суду змоги не має.
Вислухавши доводи прокурора, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Доводи захисника суд вважає неслушними, оскільки Кримінально процесуальним законом, встановлений обов`язок обвинуваченого повідомити про причини неявки саме суд, а не захисника, більш того у суду відсутні підтвердження поважності неприбуття ОСОБА_5 на судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 144, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 12:00 годину 15 липня 2022.
2. Здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його участі у судовому засіданні об 12 год. 15.07.2022.
3. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: