Справа №303/3223/22
№ 1-кс/303/663/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000342 від 02.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000342 від 02.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29.04.2022 невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_3 мотоциклом марки "Honda CRF-250L" біло-червоно-синього кольору із заблокованим кермом, який знаходився припаркованим напроти під"зду №1 по АДРЕСА_1 (правова кваліфікація ст. 289 ч.1 КК України).
В ході досудового розслідування встановлено, що близько 14 год. 30 хв. 29.04.2022 неподалік будинку №28 по вул. Митрополита Володимира в м. Мукачево невідомі особи завантажили мотоцикл марки "Honda CRF-250L" до вантажного автомобіля марки "Volvo FLC 140" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та зникли з місця події.
Згідно облікової картки № НОМЕР_2 від 24.03.2017 вантажний автомобіль марки "Volvo FLC 140" д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення накласти арешт на вантажний автомобіль марки "Volvo FLC 140" д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000342 від 02.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки "Volvo FLC 140" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1