Справа № 212/2269/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,

встановив:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. ч.1ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
У травні 2022 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджена обов`язки покладені на неї судом виконала, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується задовільно, тобто стала на шлях виправлення.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява в якій остання просила клопотання центру пробації розглянути у її відсутність, клопотання задовольнити та звільнити її від призначеного покарання по закінченню строку випробування.
Заслухавши прокурора, який зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 130/21 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконала, нових злочинів не скоїла, проживає в АДРЕСА_1 , зауважень за місцем проживання не має, характеризується задовільно, тим самим довела, що встала на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2020 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1