Провадження № 1-кп/522/1113/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000543 від 08.09.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 р. приблизно о 00.30 год. ОСОБА_4 перебував на вул. Разумовській в м. Одесі, де діючи з корисливих мотивів підшукував магазин, на який він планував вчинити напад з метою заволодіння грошовими коштами, заздалегідь приготувавши для нападу пістолет пневматичної дії МР-654К, cal.4,5mm Т16021719Ю, погрозу застосування якого він планував використати як засіб подавлення можливого опору продавця магазину та забезпечення виконання його вимоги з передачі йому наявних у касі коштів.

Помітивши продуктовий кіоск за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП « ОСОБА_8 » та в якому здійснювала торгівлю продавець ОСОБА_9 , оглянувши навколишню обстановку, ОСОБА_4 користуючись темною порою доби та відсутністю інших громадян, вирішив вчинити напад на продавця зазначеного кіоску, з метою заволодіння грошовими коштами.

Діючи з вказаною метою ОСОБА_4 о 00:50 год. підійшов до вікна зазначеного кіоску, через який здійснювався продаж товару у нічний час, та дочекавшись появи продавця ОСОБА_9 , дістав пневматичний пістолет та демонструючи його, виказав продавцю погрозу його негайного застосування щодо неї у разі відмови в передачі наявних у касі грошей.

Вчинивши розбійний напад ОСОБА_4 не зміг заволодіти грошима, оскільки продавець ОСОБА_9 повідомила про їх відсутність у касі та про спрацювання охоронної сигналізації, внаслідок чого ОСОБА_4 був вимушений покинути місце нападу з метою уникнення затримання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насилля, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України, визнав повністю та показав, що 06.09.2021 року у нічний час він перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де він вирішив напад з метою заволодіння грошовими коштами за допомогою пістолету пневматичної дії. Підійшовши до вікна кіоску, через який здійснювався продаж товару у нічний час, та дочекавшись появи продавця, дістав пістолет, виказав продавцю погрозу у разі відмови в передачі наявних у касі грошей, однак, не зміг заволодіти грошима, оскільки продавець повідомила про їх відсутність у касі та про спрацювання охоронної сигналізації, внаслідок чого він покинув місце нападу з метою уникнення затримання. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, позитивна характеристика, відсутність матеріальної шкоди. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, суд також враховує відсутність збитків, а саме, те, що скоєним злочином не заподіяно потерпілій шкоди, про що говорить відсутність позовних заяв, і ту обставину, що певний строк умовний, що безумовно буде стимулювати обвинуваченого виправитись, ставши на шлях виправлення, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі заявлені не були.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: пістолет пневматичної дії МР-654К, cal.4,5mm Т16021719Ю знищити; ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

22.07.2022