Справа № 346/2275/21
Провадження № 1-кп/346/225/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
в підготовчі судові засідання, починаючи з 24.06.2021 року, обвинувачений не прибув, про їх час і місце повідомлявся належним чином. На задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення засідань в режимі відеоконференції Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області вживалися заходи, спрямовані на організацію дистанційного судового провадження, однак, і в такому порядку участь обвинуваченого в судових засіданнях жодного разу не забезпечена.

07.09.2022 року обвинувачений електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження зупинити, долучивши копію витягу з наказу (по особовому складу) від 03.05.2022 року, згідно з яким його зараховано до списків особового складу добровольчого формування Київської міської територіальної громади батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначено на посаду рекрута навчального взводу бійцем 2 взводу 1 роти.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче засідання також не прибув, надіслав до суду електронною поштою письмове клопотання, в якому просить відкласти судове засідання, оскільки у зв`язку з мобілізацією до Збройних Сил України згідно з Указом Президента України № 69/2022 (про загальну мобілізацію) не має можливості прибути в судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого про зупинення судового провадження, оскільки згідно з копією контракту добровольця територіальної оборони від 03.05.2022 року та наказу командира вказаного формування від 03.05.2022 року про призначення на посаду ОСОБА_4 підписав з командиром добровольчого формування Київської міської територіальної громади батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаний контракт на добровільній основі, що не є підставою вважати, що він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, як передбачено ст. 335 КПК України.
Суд, заслухавши прокурора, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок зупинення судового провадження визначено положеннями ст. 335 КПК України, відповідно до яких у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В той же час, зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 року в справі №11-398).

Зі змісту норми ч. 1 ст. 335 КПК України вбачається, що відповідна вимушена перерва у судовому провадженні може бути викликана однією із наступних обставин: ухилення обвинуваченого від явки до суду; захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні; призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

З урахуванням викладеного для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд, у кожному конкретному випадку, повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи, чи то умисною та свідомою поведінкою обвинуваченого, чи то неможливістю участі обвинуваченого зумовленою незалежними від нього підставами.

Таким чином, суду насамперед необхідно виходити із того, чи перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у добровольчому формуванні, щодо якого останнім заявлено клопотання про зупинення провадження, викликає об`єктивну неможливість цієї особи приймати участь у судовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 03.05.2022 року підписав з командиром добровольчого формування Київської міської територіальної громади батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 контракт добровольця територіальної оборони на добровільній основі (а.п. 177-178).

Згідно з копією наказу командира вказаного добровольчого формування від 03.05.2022 року № 37-ос ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу добровольчого формування Київської міської територіальної громади батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначено на посаду рекрута навчального взводу бійцем 2-го взводу 1-ї роти (а.п. 194, 196).

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до даних листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2000 від 16.08.2022 року (Вх. № 11431/22-Вх від 18.08.2022 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку не перебуває та по загальній мобілізації не був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п. 189).

Згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 6400 від 16.08.2022 року (Вх. № 12020/22-Вх від 31.08.2022 року) ОСОБА_4 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває; на військову службу по мобілізації районними у місті Києві територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки не призивався, будь-яка інша інформація відсутня (а.п. 191).

З наявних в розпорядженні матеріалів судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не є особою, яка призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Наведені дані, на переконання суду, підтверджують, наразі, відсутність обставин, пов`язаних із проходження служби обвинуваченим в особливий період, які б об`єктивно перешкоджали йому брати участь у судовому провадженні.

Крім того, суд виходить із завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, зокрема, щодо забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Також врахуванню підлягають розумні строки судового розгляду, що є об`єктивно необхідними для прийняття процесуальних рішень.

Отже, враховуючи, що обвинувачений, яким заявлено клопотання про зупинення судового провадження, не був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до лав Збройних Сил України, на особливий період, а уклав контракт з добровольчим формуванням Київської міської територіальної громади батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і відповідно має можливість приймати участь у судовому провадженні, зокрема, з використанням відеоконференцзв`язку, з урахуванням завдань кримінального провадження, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення судового провадження з підстав, вказаних в його клопотанні, у зв`язку з чим в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1