УХВАЛА

про арешт майна

18.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000184 від 14.10.2022, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2022 до ЄРДР за №0000184, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

Ст. слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні мобільного телефону «Apple iPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , кепки білого кольору із емблемою «New York», безрукавки бежевого кольору із биркою «MY Style», спортивної кофти сірого кольору «Adidas», спортивних штанів сірого кольору «New York», кросівок блакитного кольору «Adidas», які належить ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 14.10.2022 до поліції надійшло повідомлення про крадіжку із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищеозначеного мобільного телефону, що по цьому факту слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. 14.10.2022 внесено до ЄРДР за №0000184 відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України та проводиться досудове розслідування, що в цей же день слідством встановлено, що до вчинення вищеозначеного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який в порядку ст. 93 КПК України, добровільно видав слідчому вищевказані одяг та мобільний телефон у рожевому силіконовому чохлі з сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 . Ураховуючи те, що у провадженні є необхідність у проведенні експертного дослідження, інше, просить накласти на них арешт.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_5 18.10.2022 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечує щодо арешту мобільного телефона «Apple iPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2022 до поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 про крадіжку із магазину «Рукавичка» її мобільного телефона «Apple iPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Відомості по цьому повідомленні слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. 14.10.2022 №0000184 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

14.10.2022 ОСОБА_6 , в порядку ст. 93 КПК України, добровільно видав слідчому кепку білого кольору із емблемою «New York», безрукавку бежевого кольору із биркою «MY Style», спортивну кофту сірого кольору «Adidas», спортивні штани сірого кольору «New York», кросівки блакитного кольору «Adidas», мобільний телефон «Apple iPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Постановою ст. слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 14.10.2022 мобільний телефон «Apple iPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору у рожевому силіконовому чохлі з сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , кепку білого кольору із емблемою «New York», безрукавку бежевого кольору із биркою «MY Style», спортивну кофту сірого кольору «Adidas», спортивні штани сірого кольору «New York», кросівки блакитного кольору «Adidas» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000184 від 14.10.2022.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вилучені 14.10.2022 речі і майно відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, вважаю, що на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.10.2022: мобільний телефон «Apple iPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , кепку білого кольору із емблемою «New York», безрукавку бежевого кольору із биркою «MY Style», спортивну кофту сірого кольору «Adidas», спортивні штани сірого кольору «New York», кросівки блакитного кольору «Adidas», що належать ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1