Справа №:755/426/22
Провадження №: 1-кс/755/415/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003634 від 15.12.2021 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003634 від 15.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003634, у ході якого встановлено, що 15.12.2021 року, до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 15.12.2021 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, приблизно о 13:00 годині, проникла до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та ювелірні прикраси на суму 15 000 грн. /ЄО №81864 від 15.12.2021 року. 04.02.2022 року, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст.208 КПК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
04.02.2022 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , у присутності понятих та захисника провів особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено, з лівої кишені куртки - кейс для навушників, чорного кольору, марки «Redmi», з одним навушником; квитанцію; паспорт громадянина Грузії на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец-пакету SUD2093549; мобільний телефон марки «Appel іPhone», чорного кольору, який поміщено до спец-пакету SUD2093546; з правої кишені куртки - USB-кабель, чорного кольору; з правої задньої кишені штанів - банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; сумку, чорного кольору, з написом «Sinbn», всередині якої перебували речі три ключі, один ключ від домофону з брелком «BMW», дисконтну картку, ухвалу суду від 01.02.2022 року; повістку суду на 1 арк.; медичну маску; із внутрішньої кишені куртки - грошові кошти, сумою 1 275 грн. /купюрами номіналом 500 грн. ЛЗ5025772, купюру номіналом 200 грн. ХЖ2703025, ЄЛ5296104, ПД6981467, купюру номіналом 100 грн. БС3315785, купюру номіналом 50 грн. СЕ4827984, купюру номіналом 20 грн. СЕ9693033, купюру номіналом 5 грн. ЮВ6994612, які поміщено до спец-пакету SUD2093559; мішечок, чорного кольору, в якому знаходяться два ключі /інструменти/; відмичку-ключ, металеву пластину, які поміщено до спец-пакету SUD2093547, інші речі до спец-пакету NPU1411934.
05.02.2022 року постановою старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на виявлене майно накладається з метою збереження речових доказів.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, слідчий просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Власник майна та його представник у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає слідчому судді розглянути клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Із норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Разом із тим, ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, ч.10 ст.170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003634 від 15.12.2021 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 04.02.2022 року, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: на кейс для навушників, чорного кольору, марки «Redmi», з одним навушником; квитанцію; USB-кабель, чорного кольору; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; сумку, чорного кольору, з написом «Sinbn», всередині якої перебували речі три ключі, один ключ від домофону з брелком «BMW», дисконтну картку, ухвалу суду від 01.02.2022 року; повістку суду на 1 арк.; медичну маску, які поміщено до спец-пакету NPU1411934; мішечок, чорного кольору, в якому знаходяться два ключі /інструменти/; відмичку-ключ, металеву пластину, які поміщено до спец-пакету SUD2093547; паспорт громадянина Грузії на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец-пакету SUD2093549; мобільний телефон марки «Appel іPhone», чорного кольору, який поміщено до спец-пакету SUD2093546; грошові кошти, сумою 1 275 грн. /купюрами номіналом 500 грн. ЛЗ5025772, купюру номіналом 200 грн. ХЖ2703025, ЄЛ5296104, ПД6981467, купюру номіналом 100 грн. БС3315785, купюру номіналом 50 грн. СЕ4827984, купюру номіналом 20 грн. СЕ9693033, купюру номіналом 5 грн. ЮВ6994612, які поміщено до спец-пакету SUD2093559, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя