Справа 688/2633/22
№ 1-в/688/169/22
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вилково Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2011 року за пп.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.70, ст.72 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він відбув дві третини строку відбування покарання, став на шлях виправлення, сумлінно виконував режим утримання, порушень та стягнень за останні 4 роки не має, розкаюється у скоєному.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав та пояснив, що він останні 4 роки не порушує режиму відбування покарання, сумлінно працював під час відбування покарання, також виконував обов`язки з благоустрою місць позбавлення волі, має 12 заохочень, мав 15 стягнень, але вони погашені на теперішній час.

Представники ШВК № 98 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти клопотання заперечував, оскільки засуджений має 15 стягнень за порушення режиму відбування покарання, не працевлаштований, не бере участі в роботі самодіяльних організацій, не проявляє потягу до навчання. Таким чином, вважають, що засуджений не довів свого виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, вважає, що засуджений мав велику кількість стягнень, а тому не довів свого виправлення. Крім того, йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні менше року назад.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно ч.7 ст.539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі або особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджено вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2011 року за пп.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.70, ст.72 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Малиновського районного суду від 07.04.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 04.06.2010 року по 12.07.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 04.06.2010 року по 27.04.2024 року.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Враховуючи, що на час розгляду клопотання засудженого за особливо тяжкий злочин пройшло менше одного року з часу винесення ухвали суду про відмову в його умовно-достроковому звільненні, суд дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1