Справа №571/1432/22
Провадження №1-кс/571/303/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000247,-
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на господарську мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес», заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України зп фактом виявлення безгосподарської мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес» між с. Єльне та с. Вежиця в лісовому масиві урочища «Форосбіт» .
Повідомлення зп вказаним фактом зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системи «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) №3875 та 18.10.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000247 з попередньою правовою кваліфікацією 1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 18.10.2022 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в присутності понятих проведено огляд мотопомпи, яка за своїми характеристиками являється кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», оскільки в ході огляду чітко виявлені маркувальні позначення « НОМЕР_1 ».
18 жовтня 2022 року безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz » було визнано речовим доказом та встановлено місце зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду 18.10.2022.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучену безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва стало те, що вилучена мотопомпа є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.
При цьому, досудовим розслідуванням не встановлено власника чи законного володільця вилученої мотопомпи.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучену безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва, яка є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz », заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: