Справа № 201/4265/22
Провадження № 1-кс/201/1306/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000801 від 07.07.2022 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької обл., громадянина України, раніше судимого за корисливий злочин, офіційно не працевлаштованого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого офіційного місця мешкання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за злочини проти власності 25.05.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин:

24.02.2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України № 2117-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року внесено зміни до Кримінального Кодексу України, зокрема ч. 4 ст. 186 після слів "у великих розмірах" доповнена словами "чи в умовах воєнного або надзвичайного стану".

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за злочин проти власності, у період дії воєнного стану, 06.07.2022 року приблизно о 22:00 хвилині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Дніпро на площі Успенській, біля будинку №16 побачив потерпілого ОСОБА_6 , у якого на плечі висів рюкзак в середині якого знаходився мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 Neo, сріблястого кольору, imey1: НОМЕР_1 , imey2: НОМЕР_2 , який визначив об`єктом свого злочинного посягання та в нього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що його дії є очевидними для потерпілого та оточуючих, з метою незаконного збагачення, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар в область лівої задньої частини голови, який не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього та шляхом ривку схопив рюкзак в середині якого знаходився мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 Neo, сріблястого кольору, imey: НОМЕР_1 , imey: НОМЕР_2 , вартість якого становить 5 700 гривень побіг у сторону вул. Якова Самарського у м. Дніпро, тим самим зник з місця вчинення кримінального правопорушення отримавши при цьому можливість розпорядитися ним у подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану.

07.07.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні за № 0000801 від 07.07.2022 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що вбачається з наступного, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Протоколом огляду місця події від 07.07.2022 року;

Допитом свідка ОСОБА_7 від 07.07.2022 року;

Допитом свідка ОСОБА_8 від 07.07.2022 року;

Допитом свідка ОСОБА_9 від 07.07.2022 року;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2022 року ;

Допитом свідка ОСОБА_10 від 07.07.2022 року;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2022 року;.

Підозрюваний вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, тому можна говорити про наявність ризику намагання уникнути від органу досудового слідства.

Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисного злочину, що свідчить про наявність ризику того, що він може продовжити свою злочинну діяльність задля забезпечення себе матеріально.

Отже судом встановлено наявність ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, які описані вище, види ризиків які встановлено, тяжкість злочину в якому він підозрюється та обставини цього злочину, суд вважає, що підозрюваний в даний час несе в собі певну небезпеку для суспільства, що з урахуванням вищеописаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину вчиненого із застосуванням насильства, яке призвело до смерті потерпілої, суд вважає за необхідне при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначати розмір застави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (шістдесят) днів.
Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою є 04 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 10.15 годині 08 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1