Провадження №1-кп/127/500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 13.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 надіслала на адресу суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, яке підтримала в судовому засіданні в режимі відеозв`язку, оскільки на даний час вона не змогла особисто з`явитися до зали суду так, як була вимушена виїхати за кордон, на невизначений термін, через введений в країні воєнний стан, просила його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності. Також повідомила, що всі насідки прийняття даного рішення судом їй зрозумілі.
Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання ОСОБА_5 та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, висловився про наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.
Дослідивши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона діючи умисно, в січні 2009 року вступила у змову із завідувачем консультативної поліклініки ВОДКЛ ОСОБА_4 та досягнули домовленість про те, що остання засвідчуватиме власним підписом табеля і графіки роботи співробітників поліклініки ВОДКЛ, які будуть містити неправдиву інформацію про відпрацювання робочого часу лікаря-стоматолога ортодонта центру медичної допомоги дітям з щелепно-ротової ділянки ВОДКЛ ОСОБА_5 та які є підставою для нарахування та виплати заробітної плати, у той час як остання виконувати обов`язки за вказаною посадою не буде.
ОСОБА_5 відкрила 22.01.2009 в ПАТ «Банк Форум» картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 , а 27.03.2014 у ПАТ КБ «Приватбанк» картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_2 та отримала платіжні банківські картки та надала інформацію про їх номери ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_4 будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи в інтересах ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи що лікар-стоматолог ортодонт центру медичної допомоги дітям з щелепно-ротової ділянки ВОДКЛ ОСОБА_5 не виконує покладені на неї посадові обов`язки, робочий час не відпрацьовує, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період січня 2009 по квітень 2014 року, в приміщені ВОДКЛ за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчувала власним підписом табеля та графіки роботи співробітників поліклініки ВОДКЛ, які містили завідомо неправдиві відомості про відпрацювання робочого часу лікарем-стоматологом ортодонтом центру медичної допомоги дітям з щелепно-ротової ділянки ВОДКЛ ОСОБА_5 , на підставі яких останній нараховано заробітну плату на картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «Банк Форум» - 34 802, 37 грн., на картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк» - 2 697, 22 грн. Внаслідок дій ОСОБА_5 обласному бюджету спричинено збитки на суму 37 499, 59 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, тобто пособництво у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченій судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_5 наполягала на закритті даного кримінального провадження та звільненні її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018) відноситься до нетяжких злочинів, санкцією ч. 2 ст. 191 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 в період з 2009 року по 2014 рік. Згідно реєстру досудових розслідувань та матеріалів справи, під час досудового розслідування та судового розгляду дане кримінальне провадження не зупинялося. На час розгляду кримінального провадження в суді 19.05.2022 з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1. п. 3 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 13.01.2015 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: