Справа № 615/16/22
Провадження № 1-кс/615/74/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

30.03.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 06.07.2022 року включно.
Клопотання погоджено першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури
ОСОБА_5 судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на викладені в клопотання обставини.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, письмові заперечення проти задоволення клопотання або заяву про відкладення судового розгляду не направили, що відповідно до положень ст.295-1 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 06.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті у виді різаної рани шиї.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000006 від 06.01.2022 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.
Зі змісту клопотання та наданих доказів слідує, що 03.01.2022 року у вечірній час доби, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 знаходився разом з ОСОБА_6 за адресою місця його проживання: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої в спальній кімнаті. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , реалізуючи який, діючи умисно, передбачаючи і свідомо розуміючи настання наслідків у виді смерті потерпілого, в момент, коли ОСОБА_6 стояв перед ним обличчям, взяв зі столу кімнати у праву руку кухонний ніж та наніс йому один удар лезом ножа в шию, чим спричинив відкриту проникаючу колото-різану рану шиї з пошкодженням сонної артерії, внаслідок чого останній помер.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-17/4-Ват/22 від 18.02.2022 року, причиною смерті ОСОБА_6 стала відкрита, проникаюча, колото-різана рана шиї з ушкодженням правої загальної сонної артерії, що відноситься до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, небезпечних для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
06.01.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.
Як вказує слідчий в клопотанні, обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 06.01.2022 року; вилученими в ході його проведення речовими доказами; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 06.01.2022 року; довідкою лікаря судово-медичного експерта Валківського РВ ХОБСМЕ; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України; висновком експерта №14/144-Дм/22 від 04.02.2022 року; висновком експерта №14/159-Дм/22 від 29.01.2022 року; висновком експерта №14/145-Дм/22 від 04.02.2022 року.
08.01.2022 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.03.2022 року, який продовжено ухвалою слідчого судді від 01.03.2022 року до трьох місяців, тобто до 06.04.2022 року.
Постановою керівника Богодухівської окружної прокуратури від 27.02.2022 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 06.04.2022 року.
Як зазначає слідчий у клопотанні, на даний час у кримінальному провадженні виконано не весь перелік необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновок судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 ; отримати висновок дактилоскопічної експертизи; встановити місце знаходження знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме ножа, яким нанесено ножове поранення ОСОБА_6 ; провести аналіз судових експертиз та у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження та провести інші слідчі дії для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування; скласти та повідомити про підозру ОСОБА_7 в остаточній редакції; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_7 ; відкрити та надати доступ сторонам до матеріалів досудового розслідування; провести усі необхідні процесуальні дії направлені на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і вручити його підозрюваному.
На думку слідчого, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні та підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у трьохмісячний термін з дня повідомлення про підозру ОСОБА_7 не представляється за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) дій і отримання висновків судових експертиз, долучення їх результатів, які є визначальними для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Також, обставиною, яка перешкоджає здійснити необхідні процесуальні дії для завершення досудового розслідування є відкрита збройна агресія зі сторони російської федерації, яка 24.02.2022 року вторглась на територію України, що унеможливлює наразі проведення цілого ряду експертиз та процесуальних і слідчих дій.
Ч.1 ст.115 КК України встановлює кримінальну відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Згідно ч.6 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
За змістом ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
П.1-2 ч.3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до положень ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи на виняткову складність кримінального провадження, введення військового стану на території України, а також те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя доходить висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 06.07.2022 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1