Справа № 509/1493/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», матеріали кримінального провадження за №0000645 від 06.08.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Одеської області, Балтського району, с. Піщане, має середню освіту, непрацюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 26.03.2012 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, звільнений 03.03.2020 року,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 травня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 06.08.2021 року до ЄРДР за №0000645 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2022 року відносно ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 14.05.2022 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.05.2022 року проведення засідання призначене в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.05.2022 року проведення засідання призначене в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

04.05.2022 року прокурор подав до Овідіопольського районного суду Одеської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів без визначення застави, мотивуючи це тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, не має міцних соціальних зав`язків, не має постійного місця мешкання та реєстрації, тривалий час знаходився у розшуку; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходу.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підтримав.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжних заходів є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання, сукупністю даних про матеріальний та соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна, впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, немає.

Також, враховуючи ч. 4 ст. 183 КПК України, згідно з якою слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, застава не визначається.

Виходячи з наведеного, враховуючи наявність ризиків, зазначених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 315, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10.07.2022, в Державній установі «Одеський Слідчій Ізолятор №21 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та проголошений 12.05.2022.

Суддя ОСОБА_1