Справа № 474/376/22
Провадження № 1-кс/474/147/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
26.07.22 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суд Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5
розглянув клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000079 від 12.05.2022 р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорівка, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 04.05.2017 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) грн.,-
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
26.07.2022р. заступник начальника СВ ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 12.05.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване тим, що остання, будучи раніше судимою, а саме: 04.05.2017 Врадіївським РС Миколаївської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку, знову підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про її схильність до вчинення злочинів та не бажання ставати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо. На думку слідчого вказане дає підстави обґрунтовано стверджувати, що підозрювана ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. На підозрювану ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду у визначений день та час в межах даного кримінального провадження за його викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає - з с. Кримка, Первомайського району (Кам`яномостівської ТГ), Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд зміну свого місця проживання; не відвідувати будь-які розважальні заклади, де здійснюється реалізація алкогольних виробів.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі, з підстав викладених в останньому.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обовязків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваної, вважаю встановленим наступне.
11.07.2022 року о 11.25 год. у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин: 25.04.2022р. о 09 год. 27 хв. та 12 год. 56 хв., 27.04.2022р. о 09 год. 39 хв., 19 год. 44 хв., 19 год. 59 хв. та о 20 год. 20 хв., 29.04.2022р. о 17 год. 27 хв., 17 год. 29 хв. та о 20 год. 51 хв., 30.04.2022р. о 05 год. 52 хв., 15 год. 45 хв. та о 19 год. 58 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи вільний доступ до акаунту мобільного додатку «Приват 24», належного ОСОБА_7 , який був установлений на мобільному телефоні марки «Tecno», з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 , імеl 1: НОМЕР_2 , імеl 2: НОМЕР_3 , яким вона користувалася, здійснила крадіжку 1000 грн., 500 грн., 1 000 грн., 2 000 грн., 1 800 грн. 3 000 грн., 500 грн., 400 грн., 300 грн., 400 грн., 1 300 грн., 2 000 грн., відповідно, з банківської картки для виплат НОМЕР_4 , належної ОСОБА_7 , шляхом перерахунку коштів на власну банківську картку НОМЕР_5 , таким чином викрала вказані суми коштів, звернула їх на свою користь, розпорядилася ними за власним розсудом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:
- витягами з об`єднаного кримінального провадження №0000079, внесеного до ЄРДР 11.05.2022р., №0000112, №0000113, №0000114, №0000115, №0000116, №0000117, №0000118, №0000119, №0000120, №0000121, №0000122, про внесення до ЄРДР 09.07.2022р. заяв ОСОБА_7 про те, що 25.04.2022р. о 09 год. 27 хв. та 12 год. 56 хв., 27.04.2022р. о 09 год. 39 хв., 19 год. 44 хв., 19 год. 59 хв. та о 20 год. 20 хв., 29.04.2022р. о 17 год. 27 хв., 17 год. 29 хв. та о 20 год. 51 хв., 30.04.2022р. о 05 год. 52 хв., 15 год. 45 хв. та о 19 год. 58 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи вільний доступ до акаунту мобільного додатку Приват 24, належного ОСОБА_7 , який був установлений на мобільному телефоні марки «Тесnо», з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , іме1 2: НОМЕР_3 , яким ОСОБА_5 користувалася, в умовах військового стану, повторно, здійснила крадіжку 1000 грн., 500 грн., 1 000 грн., 2 000 грн., 1 800 грн., 3 000 грн., 500 грн., 400 грн., 300 грн., 400 грн., 1 300 грн., 2 000 грн., відповідно, з банківської картки для виплат НОМЕР_4 , належної ОСОБА_7 , шляхом перерахунку на власну банківську картку НОМЕР_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду;
- рапортами заступника начальника СВ ОСОБА_6 від 09.07.2022р. на ім`я начальника ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 щодо надання дозволу на реєстрацію в ІТС ІПНП ВП № 2 інформації про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та чергового ВП №2 Первомайського РВП ГУНП Багрін про те, що 09.07.2022 р. о 11:00 год., 11:03 год., 11:20 год., 11:27 год., 11:29 год., 11: 39 год., 11:42 год., 11:53, 11:55, 12:05, 12:11 до ЧЧ ВП №2 Первомайського РВП надійшов рапорт співробітника СВ ВП №2 про те, що в ході проведення досудового розслідування з кримінальному провадженні №0000079 від 12.05.2022р., за ознаками ч.4 ст.185 КК України, було встановлено, що 25.04.2022р. о 12 год. 56 хв., 27.04.2022р. о 09 год. 39 хв., 19 год. 44 хв., 19 год. 59 хв., 20 год. 20 хв., 29.04.2022р. о 17 год. 27 хв., 17 год. 29 хв., 20 год. 51 хв., 30.04.2022р. о 05 год. 52 хв., 15 год. 45 хв., 19 год. 58 хв. ОСОБА_5 здійснила крадіжки, в умовах військового стану, повторно, коштів з банківської картки для виплат НОМЕР_4 , належної ОСОБА_7 , шляхом перерахунку на власну банківську картку НОМЕР_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду;
- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000079, №0000112, №0000113, №0000114, №0000115, №0000116, №0000117, №0000118, №0000119, №0000120, №0000121, №0000122, - в одне провадження та присвоєння єдиного реєстраційного номеру 0000079;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2022р. гр. ОСОБА_7 про прийняття мір до ОСОБА_5 , яка шляхом зловживання довірою, під приводом надання допомоги в переводі грошових коштів на рахунок її доньки ОСОБА_9 , встановила доступ до її аканту «ПриватБанк» та заволоділа, належними їй грошовими коштами, які знаходились на кредитному картковому рахунку НОМЕР_6 в сумі 6 000 грн. та на банківській карті НОМЕР_4 на суму 9 050 грн., в період часу з 24.04.2022р. по 30.04.2022р.;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.05.2022р., в якому вона зазначила, що в кінці квітня 2022 вона звернулася до ОСОБА_10 за допомогою, щоб остання допомогла перерахувати з її карткового рахунку НОМЕР_4 через мобільний додаток Приват24 кошти на рахунок її доньки, так, як на її мобільному телефоні не було інтернету. ОСОБА_11 погодилася, зайшла до свого мобільного додатку Приват24 в мобільному телефоні та змінила користувача шляхом уведення її, потерпілої, номеру телефону ( НОМЕР_7 ), після чого представники ОСОБА_12 їй телефонували та повідомили, що для підтвердження операції необхідно натиснути на її телефоні цифру «1», що вона і зробила. Після чого ОСОБА_11 отримала доступ до її акаунту в ОСОБА_13 та перерахувала її ж доньці 500 грн. В подальшому вона не дозволяла останній надалі користуватися її акаунтом в мобільному додатку Приват24, тим паче перераховувати на свій рахунок кошти. Протягом декількох днів, вона ще зверталася за допомогою до ОСОБА_10 з аналогічним проханням, перерахувати доньці кошти, подивитися баланс рахунку, на що остання їй допомагала. Через днів 10 днів вона вирішила перевірити рахунок та звернулась до дівчинки ОСОБА_14 , щоб та перевірила її рахунок. Остання погодилася, проте вона ніяк не могла увійти до її акаунту, ОСОБА_15 телефонувала ОСОБА_5 запитувала, чи та не змінила пароль. ОСОБА_11 говорила, що у неї немає доступу до її акаунту. Після вказаного ОСОБА_15 змінила її пароль в мобільному додатку Приват24, з її ж дозволу оглянувши рахунки, повідомила, що ОСОБА_5 перерахувала на свій рахунок з її картки для виплат НОМЕР_4 загалом 9 050 грн. та з кредитної картки НОМЕР_6 близько 6 000 грн. Після чого вона звернулася до поліції з заявою;
- заявою ОСОБА_7 від 01.07.2022 року щодо долучення до матеріалів даного кримінального провадження копії виписки руху грошових коштів з банківської картки за номером НОМЕР_4 та кредитної картки НОМЕР_6 з мобільного додатку Приват 24, за період з 15.04.2022р. по 10.05.2022р., на трьох аркушах;
- протоколом огляду предмету від 01.07.2022 року, з якого слідує, що предметом огляду є виписка з банківських карток потерпілої виданих АТ «Приватбанк» за період з 15.04.2022р. по 10.05.2022р., яку добровільно надала потерпіла ОСОБА_7 згідно її заяви від 01.07.2022р. Виписка складається з трьох аркушів, на кожній з яких є 11 стовпчиків із зазначенням наступної інформації «дата», «час», «категорія», «картка», «опис операції», «сума в валюті картки», «валюта картки», «сума в валюті транзакції», «валюта транзакції», «залишок на кінець періоду», «валюта залишку». В стовпчику «дата» вказаний період з 15.04.2022р. по 10.05.2022р., в стовпчику «карта» вказана картка для виплат (****8556). В ході огляду встановлено: 25.04.2022р. о 09 год. 27 хв. здійснено переказ з картки для виплат (****8556) через додаток Приват 24, одержувач ОСОБА_10 , в стовпчику «сума в валюті картки» вказано 1 000 грн., далі в стовпчику «сума в валюті транзакції» наявна сума 1 000 грн., в стовпчику «залишок на кінець періоду» вказана сума 32 972 грн. 26 коп.; 25.04.2022р. о 12 год. 56 хв., аналогічно здійснено переказ - «сума в валюті картки» - 500 грн., «сума в валюті транзакції» - 500 грн., «залишок на кінець періоду» - 32 472 грн. 26 коп.; 27.04.2022р. о 09 год. 39 хв., тим самим способом здійснено переказ коштів - «сума в валюті картки» - 1 000 грн., «сума в валюті транзакції» - 1 000 грн., «залишок на кінець періоду» - 30 272 грн. 26 коп.; 27.04.2022р. о 19 год. 44 хв., переказ коштів - «сума в валюті картки» - 2 000 грн., «сума в валюті транзакції» - 2 000 грн., «залишок на кінець періоду» - 29 353 грн. 58 коп.; 29.04.2022р. о 17 год. 29 хв., переказ - «сума в валюті картки» - 400 грн., «сума в валюті транзакції» - 400 грн., «залишок на кінець періоду» - 23 595 грн. 58 коп.; 29.04.2022р. о 20 год. 51 хв., переказ - «сума в валюті картки» - 300 грн., «сума в валюті транзакції» - 300 грн., «залишок на кінець періоду» - 23 295 грн. 58 коп.; 30.04.2022р. о 05 год. 54 хв., переказ - «сума в валюті картки» - 150 грн., «сума в валюті транзакції» - 150 грн., «залишок на кінець періоду» - 23 145 грн. 58 коп.; 30.04.2022р. о 08 год. 46 хв., переказ - «сума в валюті картки» - 200 грн., «сума в валюті транзакції» - 200 грн., «залишок на кінець періоду» - 22 945 грн. 58 коп.; 30.04.2022р. о 15 год. 45 хв., переказ - «сума в валюті картки» - 1 300 грн., «сума в валюті транзакції» - 1 300 грн., «залишок на кінець періоду» - 17 327 грн. 58 коп.; 30.04.2022р. о 16 год. 44 хв., переказ - «сума в валюті картки» - 200 грн., «сума в валюті транзакції» - 200 грн., «залишок на кінець періоду» - 17 127 грн. 58 коп.; 30.04.2022р. о 19 год. 58 хв., переказ - «сума в валюті картки» - 2 000 грн., «сума в валюті транзакції» - 2 000 грн., «залишок на кінець періоду» - 15 074 грн. 58 коп. В ході огляду 3 аркушу виписки з картки за період з 15.04.2022р. 10.05.2022р. встановлено, що 27.04.2022р. о 19 год. 46 хв., здійснено переказ з картки Універсальна кредитні канікули НОМЕР_8 Переказ на картку ПриватБанку через додаток Приват 24, одержувач ОСОБА_10 - «сума в валюті картки» - 103 грн., «сума в валюті транзакції» - 100 грн., «залишок на кінець періоду» - 103 грн. 00 коп.; 27.04.2022р. о 19 год. 59 хв., аналогічним способом здійснено переказ - «сума в валюті картки» - 1 854 грн., «сума в валюті транзакції» - 1 800 грн., «залишок на кінець періоду» - 1 957 грн. 00 коп.; 27.04.2022р. о 20 год. 20 хв., переказ - «сума в валюті картки» - 3 090 грн., «сума в валюті транзакції» - 3 000 грн., «залишок на кінець періоду» - 5 047 грн. 00 коп.; 29.04.2022р. о 17 год. 27 хв., переказ - «сума в валюті картки» - 515 грн., «сума в валюті транзакції» - 500 грн., «залишок на кінець періоду» - 5 562 грн. 00 коп.; 30.04.2022р. о 05 год. 52 хв., переказ - «сума в валюті картки» - 412 грн., «сума в валюті транзакції» - 400 грн., «залишок на кінець періоду» - 5 974 грн. 00 коп.;
- виписками з ПриватБанку по банківським карткам для виплат НОМЕР_4 та кредитної картки НОМЕР_6 , належних ОСОБА_7 за період з 15.04.2022р. по 10.05.2022р., на трьох аркушах;
- заявою ОСОБА_5 від 13.05.2022 року щодо долучення до матеріалів даного кримінального провадження копії виписки з карткового рахунку НОМЕР_5 , на шести аркушах;
- протоколом огляду предмету від 13.05.2022 року, згідно якого предметом огляду є виписка з карток за період з 20.04.2022р. по 10.05.2022р., яку добровільно надала ОСОБА_5 , згідно заяви 13.05.2022р. Виписка складається з шести аркушів, на першому аркуші зазначена таблиця, яка складається з 11 стовпчиків, із зазначенням наступної інформації «дата», «час», «категорія», «картка», «опис операції», «сума в валюті картки», «валюта картки», «сума в валюті транзакції», «валюта транзакції», «залишок на кінець періоду», «валюта залишку». В стовпчику «дата» вказаний період з 21.04.2022р. по 10.05.2022р., в стовпчику «карта» вказана картка для виплат (****1427). В ході огляду встановлено: 25.04.2022р. о 09 год. 27 хв. здійснено переказ з картки ПриватБанку через додаток Приват 24, відправник ОСОБА_7 , в стовпчику «картка» зазначено «картка для виплат НОМЕР_9 ), в стовпчику «сума в валюті картки» вказано - 995 грн., далі в стовпчику «сума в валюті транзакції» наявна сума 1 000 грн., в стовпчику «залишок на кінець періоду» вказана сума 998 грн. 80 коп.; 25.04.2022р. о 12 год. 56 хв. здійснено переказ аналогічним способом - «сума в валюті картки» - 497,50 грн., «сума в валюті транзакції» - 500 грн., в стовпчику «залишок на кінець періоду» - 666 грн. 30 коп.; 27.04.2022р. о 09 год. 39 хв. здійснено переказ - «сума в валюті картки» - 995,00 грн., «сума в валюті транзакції» - 1 000 грн., «залишок на кінець періоду» - 1 314 грн. 80 коп.; 27.04.2022р. о 19 год. 44 хв. здійснено переказ - «сума в валюті картки» - 1 990,00 грн., «сума в валюті транзакції» - 2 000 грн., «залишок на кінець періоду» - 2 038 грн. 30 коп.; 27.04.2022р. о 19 год. 46 хв. здійснено переказ - «сума в валюті картки» - 99,50 грн., «сума в валюті транзакції» - 100 грн., «залишок на кінець періоду» - 2 137 грн. 80 коп.; 27.04.2022р. о 19 год. 59 хв. здійснено переказ - «сума в валюті картки» - 1 791,00 грн., «сума в валюті транзакції» - 1 800 грн., «залишок на кінець періоду» - 3 928 грн. 80 коп.; 27.04.2022р. о 20 год. 20 хв. здійснено переказ - «сума в валюті картки» - 2 985,00 грн., «сума в валюті транзакції» - 3 000 грн., «залишок на кінець періоду» - 6 913 грн. 80 коп.; 29.04.2022р. о 17 год. 27 хв. здійснено переказ - «сума в валюті картки» - 497,50 грн., «сума в валюті транзакції» - 500 грн., «залишок на кінець періоду» - 503 грн. 30 коп.; 29.04.2022р. о 17 год. 29 хв. здійснено переказ - «сума в валюті картки» - 398,00 грн., «сума в валюті транзакції» - 400 грн., «залишок на кінець періоду» - 901 грн. 30 коп.; 29.04.2022р. о 20 год. 51 хв. здійснено переказ - «сума в валюті картки» - 295,50 грн., «сума в валюті транзакції» - 300 грн., «залишок на кінець періоду» - 597 грн. 80 коп.; 30.04.2022р. о 05 год. 52 хв. здійснено переказ - «сума в валюті картки» - 398,00 грн., «сума в валюті транзакції» - 400 грн., «залишок на кінець періоду» - 495 грн. 80 коп.; 30.04.2022р. о 05 год. 54 хв. переказ - «сума в валюті картки» - 149,25 грн., «сума в валюті транзакції» - 150 грн., «залишок на кінець періоду» - 645 грн. 05 коп.; 30.04.2022р. о 08 год. 46 хв. здійснено переказ - «сума в валюті картки» - 199,00 грн., «сума в валюті транзакції» - 200 грн., «залишок на кінець періоду» - 844 грн. 05 коп.; 30.04.2022р. о 15 год. 45 хв. здійснено переказ - «сума в валюті картки» - 1 293,50 грн., «сума в валюті транзакції» - 1 300 грн., «залишок на кінець періоду» - 1 350 грн. 55 коп.; 30.04.2022р. о 16 год. 44 хв. здійснено переказ - «сума в валюті картки» - 199,00 грн., «сума в валюті транзакції» - 200 грн., «залишок на кінець періоду» - 1 049 грн. 55 коп.; 30.04.2022р. о 19 год. 58 хв. здійснено переказ - «сума в валюті картки» - 1 990,00 грн., «сума в валюті транзакції» - 2 000 грн., «залишок на кінець періоду» - 2 039 грн. 55 коп. На другому аркуші наявні анкетні дані ОСОБА_5 , на третьому аркуші наявна інформація про транзакції по картковому рахунку ОСОБА_5 за період 30.04.2022р. 29.04.2022р., де є інформація про переказ з картки ПриватБанку через додаток «Приват 24», відправник ОСОБА_7 , 30.04.2022р. наступних сум - 2 000 грн., 200 грн., 1 300 грн., 200 грн., 150 грн., 400 грн.; 29.04.2022р. 300 грн., 400 грн. На аркуші № 4 наявна інформація про транзакції по картковому рахунку ОСОБА_5 за період 29.04.2022р. 27.04.2022р., де є інформація про переказ з картки ПриватБанку через додаток «Приват 24», відправник ОСОБА_7 , 29.04.2022р. - 500 грн.; 27.04.2022р. 3 000 грн., 1 800 грн., 10 грн., 2 000 грн. На аркуші № 5 за період 27.04.2022р. 21.04.2022р., 27.04.2022р. 1 000 грн., 25.04.2022р. 500 грн., 1 000 грн. На аркуші № 6 наявна довідкова інформація;
- виписками з ПриватБанку по банківській картці для виплат НОМЕР_5 , належній ОСОБА_5 , за період 20.04.2022р. 10.05.2022р., на шести аркушах;
- постановою про визнання документом по кримінальному провадженню слідчої СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 07.07.2022 року, відповідно до якої копії виписок з банківських карток - для виплат НОМЕР_4 та кредитної картки НОМЕР_6 , належних ОСОБА_7 за період з 15.04.2022р. по 10.05.2022р., на трьох аркушах; для виплат НОМЕР_5 , належної ОСОБА_5 , за період з 20.04.2022р. по 10.05.2022р., на шести аркушах, які визнанні в якості документів та приєднанні до кримінального провадження № 0000079, та на підставі ч. 3 ст. 100 КПК України зберігаються у матеріалах даного провадження;
- протоколом допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_14 від 13.05.2022 р. в якому повідомила, що 27.04.2022р., в післяобідній час ОСОБА_16 попросила ОСОБА_11 , щоб остання переслала її доньці грошові кошти в сумі 500 грн., але їй не відомо чи зробила це ОСОБА_17 чи ні. 11.05.2022р. вони помітили, що з кредитних карток ОСОБА_18 було здійснено переказ коштів періодично до 30.04.2022р., на загальну суму 15 050 грн., після чого вони зрозуміли, що це зробила ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.05.2022 р. в якому вказала, що 27.04.2022 р. до неї в гості приїхала знайома ОСОБА_11 , під час спілкування ОСОБА_7 попросила останню відправити її доньці кошти в сумі 500 грн., так як у неї відсутній інтернет. Тетяна шляхом вводу номеру телефона ОСОБА_7 у додаток «Приват24» на своєму телефоні та шляхом її ж підтвердження отримала доступ, після чого поїхала додому в с. Кримка. 14.05.2022р. вона разом із ОСОБА_20 , що ОСОБА_5 періодично з 27.04.2022р. по 30.04.2022р. здійснювала переказ коштів із картки ОСОБА_7 в додатку «Приват24»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 19.05.2022 р., в якому останній повідомив, що з 2020 року він співмешкає з ОСОБА_10 та напередодні Нового року, в кінці грудня 2021 року останній купив собі мобільний телефон марки «TECNO», в якому встановленні 2 сім-картки мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_10 . Вказаним мобільним телефоном він дозволив користуватися співмешканці ОСОБА_5 , яка більше користувалася сім-карткою НОМЕР_1 . В травні 2022 року він дізнався від ОСОБА_5 , що вона використовуючи його мобільний телефон та встановлений на ньому мобільний додаток Приват 24 незаконно перерахувала на свою банківську картку грошові кошти, належні ОСОБА_7 . Про вказану подію він дізнався після того, як співмешканку ОСОБА_5 викликали до поліції та вона розповіла про зазначені вище обставини;

- протоколом огляду речей від 19.05.2022р., з якого слідує, що об`єктом огляду є мобільний телефон марки «TECNO», з сім-картами мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_10 , імеl 1: НОМЕР_2 , імеl 2: НОМЕР_3 та встановлено, що в мобільному додатку Приват 24 серед інших банківських карток наявна банківська картка ОСОБА_5 НОМЕР_5 , в історії переказів даним рахунком наявна інформація про перерахунок грошових коштів на вказаний рахунок в період з 25.04.2022 по 30.04.2022 з рахунку ОСОБА_7 . Після проведення вказаної слідчої дії мобільний телефон повернуто власнику ОСОБА_21 ;

- повідомленням про підозру від 11.07.2022р. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також вважаю доведеною наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень, з огляду на вимогу про судимість № 2726/69-22 від 12.05.2022р., довідку-характеристику № 294 від 20.05.2022 року, довідку № 295 від 20.05.2022 року по склад сім`ї, видані Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району, відповідно до яких ОСОБА_5 , будучи засудженою Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) грн., судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку, знову підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні шістьох дітей, ніде не працює.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема впливати на потерпілого чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За таких обставин, вважаю доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину та вищевказаного ризику, та вважаю доцільним обрати підозрюваній запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть достатніми для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та для запобігання виникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 194, 196, 197, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000079 від 12.05.2022 р., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду у визначений день та час в межах даного кримінального провадження за його викликом;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає - з с. Кримка, Первомайського району (Кам`яномостівської ТГ), Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд зміну свого місця проживання;

- не відвідувати будь-які розважальні заклади, де здійснюється реалізація алкогольних виробів.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваної на строк 60 днів, з дати винесення цієї ухвали до 16.45 год. 24 вересня 2022 року.
Повідомити підозрюваній ОСОБА_10 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1