Провадження №1-кс/127/7235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000364 від 18.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 182 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що працівниками ТОВ «Нова пошта» було виявлено факт великої кількості відправлень, які направлені на громадян по всій території України без їх згоди на замовлення. (ЖЄО № 11283 від 11.07.2022 та № 11415 від 13.07.2022).

Предметом розсилки являється малоцінний брелок з ім`ям клієнта та його номером телефон, які упаковуються в непрозору упаковку.

Також зі слів заявників стало відомо, що дані особи здійснюють відправлення, користуючись послугами «Нової пошти» у м. Вінниця, котрі відправляються отримувачам по всій території України без їх на те згоди (тобто отримувачі посилок не замовляють) та по суті у 90% випадків є незатребуваними.

На підставі вищевикладеного, в ході проведення санкціонованого обшуку 11.08.2022 року на підставі ухвали Вінницького міського суду № 127/16801/22 від 05.08.2022 року за адресою: місто Вінниця, провулок Гната Юри, будинок № 23, було вилучено речі, що мають значення речових доказів.

Також в ході проведення санкціонованого обшуку 11.08.2022 року на підставі ухвали Вінницького міського суду № 127/16808/22 від 10.08.2022 року в автомобілі марки LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: 4-брелки, заготовки під брилки та видаткові накладні, які упаковані до спец пакету НПУ СУ № PSP 6106541.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду місця події речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність проведення судової експертизи. Враховуючи зазначене дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту майна вилученого 11.08.2022 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі марки LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки дане майно має значення речового доказу, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.08.2022 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Брелки шкіряні 6 штук та 6 металевих кілець, упаковані до спец пакету НПУ СУ за № PSP 6106960.

-Мобільний телефон «VIVO» синього кольору, мобільний телефон «MEIZU» чорного кольору, мобільний телефон «HUAWEI» синього кольору, банківська картка приват банку НОМЕР_2 безіменна, банківська картка «Монобанку» НОМЕР_3 безіменна, упаковані до спец пакету НПУ СУ за № FPS 5008365.

-Моноблок сіро-чорного кольору «ASUS», упакований до полімерного пакету чорного кольору.

-Два флеш носія, упаковані до спец пакету НПУ СУ за № FPS 5008359.

-6 банківських карток - № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , упаковані до спец пакету НПУ СУ за № FPS 5008360.

-5 сім карт та адаптер в прозорій полімерній коробці, упаковані до спец пакету НПУ СУ за № FPS 5008357.

-5 банківських карток, № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № та документів посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , медична довідка на ім`я ОСОБА_6 , які упаковані до спец пакету НПУ СУ за № FPS 5008366.

-3 тримачі для сім карт які упаковані до спец пакету НПУ СУ за № FPS 5008368.

-3 стартові пакети, які упаковані до спец пакету НПУ СУ за № FPS 5008367.

-2 зошити із записами (бухгалтерія), які упаковані до спец пакету НПУ СУ за № PSP 6106552.

- 3 паспорта, 1- громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , 3- громадянина україни НОМЕР_17 та копії документів, які упаковані до спец пакету НПУ СУ за № PSP 6106551.

-Картонна коробка в якій знаходяться стартові пакети та тримачі для сім-карт, які упаковані до спец пакету НПУ СУ за № PSP 3113490.

- 4- паперових стакани із знаками марок авто, які упаковані до спец пакету НПУ СУ за № PSP 3113488.

- 7 рулонів клейкої стрічки для накладних «Нової Пошти», які упаковані до спец пакету НПУ № 7381931.

- 19-паперових стаканів із знаками марок авто, які упаковані до спец пакету НПУ № 7381930.

- Мак-бук із зарядним пристроєм «Apрlе», які упаковані до спец пакету НПУ № 7381961.

-Товарні накладні, зошити та блокнот, які упаковані до спец пакету НПУ СУ № PSP 3113489, які були вилучені в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,

Накласти арешт на майно, яке було вилучено з автомобіля марки LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 під час проведення обшуку, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_18 , заготовки під брилки та видаткові накладні, які упаковані до спец пакету НПУ СУ № PSP 6106541.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому дізнавачу СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя