Справа № 502/1042/20
Провадження № 1-кп/946/478/22
УХВАЛА
Іменем України
про направлення клопотання та обвинувального акту до відповідного суду для вирішення питання про його передання на розгляд іншого суду

04 липня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка міста Джанкой, Автономної Республіки Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 15 червня 2022 року після апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 382 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 її захисник та потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Вирішення питання про направлення клопотання обвинуваченої та її захисника з разом з обвинувальним актом та додатками до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду можливо без участі обвинуваченої та потерпілого.
15 червня 2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК.
Ухвалою від 16 червня 2022 р. було призначене підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.ст.314 315 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 її захисник, адвокат ОСОБА_6 звернулись до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Кілійського районного суду Одеської області, за місцем проживання обвинуваченої, потерпілого та усіх свідків, а також за місцем територіальної підсудності цього кримінального провадження з метою зменшення процесуальних витрат, дотримання розумних строків, не погіршення стану обвинуваченої, справедливого покарання, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. При цьому ОСОБА_4 її захисник, адвокат ОСОБА_6 зазначають, що суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_7 раніше участі у цьому кримінальному провадженні не приймав.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 її захисник, адвокат ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_5 у м. Кілія, що знаходиться під юрисдикцією Кілійського районного суду Одеської області, та жодний з учасників судового провадження не знаходиться (не проживає) на території юрисдикції Ізмаїльського районного суду Одеської області, що значно ускладнить проведення судового розгляду та вплине на його ефективність, оперативність, на дотримання розумних строків судового провадження, а також призведе до витрачання значно більших процесуальних витрат. Ці ризики значно збільшуються з урахуванням запровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 20.02.2022 р., із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений ще на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., затвердженого Законом України від 15.03.2022 р.
Крім того, ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у м. Кілія, яке знаходиться під територіальною юрисдикцією Кілійського районного суду Одеської області.
При цьому суддя ОСОБА_7 не позбавлений можливості здійснювати судове провадження у цьому кримінальному провадженні, оскільки на час вирішення питання про передачу його з Кілійського районного суду Одеської області до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області він тимчасово був непрацездатним або знаходився у відпустці.
Разом з цим, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про направлення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 її захисника, адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого разом з обвинувальним актом та додатками до Одеського апеляційного суду з таких підстав.
Так, п. 1, абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, та до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Крім того, ст. 32 КПК однозначно та імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Але, згідно ч. 2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Тому, враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником, адвокатом ОСОБА_6 подане клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Кілійського районного суду Одеської області, якому це кримінальне провадження територіально підсудне та яким здійснюється інше судове провадження відносно того ж обвинуваченого, того, що суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_7 не позбавлений можливості здійснювати розгляд цього кримінального провадження, а також п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у силу ч. 2 ст. 34 КПК клопотання прокурора разом з обвинувальним актом та додатками має бути направлене до Одеського апеляційного суду для його вирішення.
Керуючись ст.ст. 34, 314, 350, 370 372 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника, адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого разом з обвинувальним актом та додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК, направити до Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1