Дата документу 04.10.2022
Справа № 334/4272/22
Провадження № 1-кс/334/1324/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати групі слідчих СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей, а саме до відеозаписів камер спостереження від 28.06.2022 у період часу з 08:30 до 09:00 у кімнаті № НОМЕР_1 у кабінеті діагностики центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення відео файлів та запису їх на магнітний носій.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.06.2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.06.2022 року, приблизно о 09:00, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 9 міська лікарня, хірургічний корпус, а саме в кабінеті лабораторії, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J6», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
У якості потерпілої допитана ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона працює медичною сестрою у медичному діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 28.06.2022 з 08:00 знаходилась на робочому місці, кабінет є двокімнатним, кімната №1 - приймальня, кімната № 2 - маніпуляційна. О 08:50 потерпіла перебувала у кімнаті № 2, почула, що двері у кімнату № 1 відчинились, вважала, що зайшов пацієнт, вона сказала йому зачекати, та не оберталась та не заходила у кімнату № НОМЕР_4 , далі знову почула гуркіт дверей та вирішила, що пацієнт пішов з кабінету. Повернувшись до кімнати № 1 ОСОБА_8 вивила, що на робочому столі біля ноутбука відсутній її мобільний телефон «Samsung Galaxy J6», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . Встановлено, що у кімнаті № НОМЕР_1 у кабінеті діагностики КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР АДРЕСА_1 , встановлено відео камери, не теперішній час є підстави вважати, що відеозаписи зберігаються у головному офісі діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно безкоштовного запиту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній) назва ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2
З метою отримання речового доказу, а саме відеозаписів на магнітному носії, отримання ще одного доказу, який вказує на особу яка вичинила злочин, виникла необхідність у отриманні доступу що відеозаписів камер спостереження від 28.06.2022 у період часу з 08:30 до 09:00, у кімнаті № НОМЕР_1 у кабінеті діагностики центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Іншим чином отримати речовий доказ по кримінальному провадженню, ніж отримання речового доказу шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо. До адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, відповіді отримано не було.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, на задоволенні наполягають.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні, адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до заперечення, в обґрунтування яких зазначив, що ознайомившись 03.10.2022 з клопотанням слідчого від 28.09.2022 та доданими до нього матеріалами, стало відомо, що 01.09.2022 органом досудового розслідування було направлено письмовий запит (вих.№1119/40/2022), адресований до філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання відеозапису з камери спостереження від 28.06.2022 (за період часу з 08.45 год. по 09.15 год.) з кімнати №1 кабінету діагностики Діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, до матеріалів клопотання слідчого долучено копії квитанції с чеком про оплату, які підтверджують лише факт направлення 01.09.2022 правоохоронними органами вищезазначеного запиту за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при цьому дані, які б вказували кому був адресований документ, який саме документ направлено та підтвердження факту його отримання безпосередньо працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в матеріалах справи - відсутні. Також відсутні відомості про факт надходження зазначеного вище письмового запиту правоохоронців і по вхідній документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначає, що 04.07.2022, на усну вимогу слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 (старший групи слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні), за допомогою месенджеру «Telegram», працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вже було надано запитуємий ними відеозапис з камери спостереження від 28.06.2022 (за період часу з 08.30 год. по 09.00 год.) з кімнати №1 кабінету діагностики Діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_1 , під назвою « НОМЕР_5 .wmv» (розміром 24,8 MB). Але, усвідомлюючи суттєве значення відеозапису з камери спостереження від 28.06.2022 (за період часу з 08.30 год. по 09.00 год.) з кімнати №1 кабінету діагностики Діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення об`єктивної істини і важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні, розкриття злочину, а також можливості її використання як доказу, керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 04.10.2022, одразу після встановлення факту необхідності надання зазначеного відеофайлу, його повторно було надано (письмово), правоохоронним органам, що підтверджується їх підписом про його отримання У зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги факт добровільного надання правоохоронним органам, станом на 04.10.2022, керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відеозапису з камери спостереження від 28.06.2022 (за період часу з 08.30 год. по 09.00 год.) з кімнати №1 кабінету діагностики Діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що відпала необхідність у наданні судом дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, заперечення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за повідомленням від 28.06.2022 року зі служби 102 про те, що 28.06.2022 року, приблизно о 09:00, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 9 міська лікарня, хірургічний корпус, а саме в кабінеті лабораторії, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J6», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація доступ до якої просить слідчий,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, встановлено, що станом на 04.10.2022, керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повторно надані органу досудового розслідування копію відеозапису з камери спостереження від 28.06.2022 (за період часу з 08.30 год. по 09.00 год.) з кімнати №1 кабінету діагностики Діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_1
З урахуванням вищевикладеного клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1