Справа 366/721/22
Провадження № 1-кс/366/146/22
У Х В А Л А
28 липня 2022 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.06.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: 5 сіток довжиною 60 м, висотою 1 м кожна, гумовий човен марки «BARK» та свіжовиловлену рибу наступних видів: карась сріблястий - 219 екз.; лин - 1 екз.; синець 5 екз.; плоскирка 9 екз.; лящ 10 екз.; судак 1 екз.; окунь 1 езк.

В обґрунтування даного клопотання, прокурор посилається на те, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, по спец лінії 102 надійшло повідомлення від ст. інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що ним в ході патрулювання спільно із головним спеціалістом Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_5 на водному плесі річки Тетерів поблизу

с. Страхолісся Вишгородського району Київської області виявлено чоловіка, який займався незаконним добувним рибним промислом, що спричинило істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

Під час реагування на повідомлення про вказане вище кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) працівниками поліції здійснено виїзд до

с. Страхолісся Вишгородського району Київської області.

17.06.2022 року в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 години 45 хвилин слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено огляд території, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу с. Страхолісся Вишгородського району Київської області.В ході огляду було виявлено гр. ОСОБА_7 , незаконні знаряддя вилову риби, а саме 5 риболовецьких сіток, гумовий човен марки «BARK» та свіжо виловлену рибу наступних видів: карась сріблястий - 219 екз.; лин - 1 екз.; синець 5 екз.; плоскирка 9 екз.; лящ 10 екз.; судак 1 екз.; окунь 1 езк., яку незаконно в заборонений період добув ОСОБА_7 , чим своїми діями спричинив навколишньому природному середовищу збитки.

Виявлена 17.06.2022 року свіжовиловлена риба, наступних видів: карась сріблястий - 219 екз.; лин - 1 екз.; синець 5 екз.; плоскирка 9 екз.; лящ 10 екз.; судак 1 екз.; окунь 1 езк. - є предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, 5 сіток довжиною 60 м, висотою 1 м кожна, гумовий човен марки «BARK» є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди його вчинення, оскільки безпосередньо використовувалась, а саме: човен для пересування на водному плесі, в тому числі, для перевезення знарядь лову, а риболовецькі сітки в свою чергу для видалення риби з її природного середовища, а тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є як об`єктами кримінально протиправних дій так і використовувались правопорушником, в якості засобів його вчинення, а тому являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та згідно вимог ст. 98 КПК України - речовим доказом по справі та підлягають спеціальній конфіскації (арешту).

У зв`язку із викладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами, прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином. Проте, відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власників майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

18.06.2022 року дізнавачем в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання свіжовиловленої риби, 5 рибацьких сіток, гумового човна марки «BARK» речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Згідно даної постанови свіжовиловлену рибу постановлено передати на відповідальне зберігання головному спеціалісту державному інспектору з охорони навколишнього середовища Столичного округу ОСОБА_5 , 5 рибацьких сіток, гумового човна марки «BARK» - постановлено передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, смт. Іванків Вишгородського району Київської області).

Прокурором у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що тимчасово вилучені свіжовиловлена риба є об`єктом кримінально-протиправних дій, 5 рибацьких сіток та гумовий човен марки «BARK» є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
При цьому, у відповідності до ст. 174 КПК України це не позбавляє можливості власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 , за наявності обґрунтованих підстав, в подальшому, звернутись до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту на майно.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 5 риболовецьких сіток, гумовий човен марки «BARK» та свіжо виловлену рибу наступних видів: карась сріблястий - 219 екз.; лин - 1 екз.; синець 5 екз.; плоскирка 9 екз.; лящ 10 екз.; судак 1 екз.; окунь 1 езк..

5 риболовецьких сіток, гумовий човен марки «BARK» - залишити в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, смт. Іванків Вишгородського району Київської області); свіжо виловлену рибу наступних видів: карась сріблястий - 219 екз.; лин - 1 екз.; синець 5 екз.; плоскирка 9 екз.; лящ 10 екз.; судак 1 екз.; окунь 1 езк. залишити на відповідальне зберігання на відповідальне зберігання головному спеціалісту державному інспектору з охорони навколишнього середовища Столичного округу ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 28 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1