Справа № 201/6367/22
Провадження №1-кс/201/2330/2022
У Х В А Л А
Іменем України
08.09.2022 р. м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 255,ч.2,ч.3 ст. 27,ч.4 ст. 28,ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням , у якому просить суд надати в рамках кримінального провадження №0000142 надати слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або його законного представника, а саме до мобільних телефонах: мобільний телефон «Redmi note 8», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi note 8», імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , з можливістю вилучення для огляду і копіювання особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету, мобільних додатках), вихідних та вхідних телефонних дзвінків та інших записів особистого характеру ОСОБА_15 .

Клопотання погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000142 від 21.10.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов рапорт від старшого уповноваженого в ОВС Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , про те, що наявна оперативна інформація відносно організованої групи, учасники якої, діючи за попередньою змовою між собою, тривалий час здійснюють на території Дніпропетровської області незаконну діяльність із виготовлення, перевезення та збуту психотропної речовини «метамфетамін» у великих розмірах та особливо великих розмірах.

Працівниками Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області встановлено, що організатором злочинної схеми є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До вказаної злочинної схеми також входять наступні особи: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Установлено, що вказані особи, під керівництвом ОСОБА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, проте не пізніше 2019 року, зорганізувалися у стійке об`єднання з метою вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин обіг яких обмежено «метамфетамін», на території міста Марганець, Дніпропетровської області.

Психотропна речовина «метамфітамін» розфасована на дози систематично збувалась в роздріб виконавцями, шляхом передачі з рук в руки, наркозалежним особам.

У ході розслідування кримінального правопорушення задокументовано три епізоди злочинної діяльності збуту психотропної речовини «метамфетамін» залегендованій особі, виконавцями злочину, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які діяли під безпосереднім керівництвом ОСОБА_18 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є одним з учасників злочинної організації, який виконує доручення ОСОБА_17 та ОСОБА_18 стосовно організації учинення злочинів, незаконного зберігання психотропної речовини «метамфетамін», та надаючи їм приміщення домоволодіння в якому він проживає для учинення злочинів.

Згідно ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, 18.08.2022 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку, виявлено та вилучено:мобільний телефон «Redmi note 8», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Redmi note 8», імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ;

19.08.2022 року вказане вище, вилучене було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 повідомлено про підозру та обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

На даний час існують реальні підстави вважати, що на вищевказаних речах може міститись інформація про спосіб, місце, час, обстановку, знаряддя та засоби вчинення злочинів. Також можуть міститись інші будь - які відомості про вчинення вказаного злочину або аналогічних злочинів та інша інформація, яка може бути корисною для проведення всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. Тобто, вказані речі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть на собі містити сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до вищевказаних речей котрі перебувають у володінні ОСОБА_15 або його законного представника, з можливістю огляду і копіювання особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету, мобільних додатках), вихідних та вхідних телефонних дзвінків та інших записів особистого характеру ОСОБА_15 , які можуть міститися на вилучених за його місцям мешканняу мобільних телефонах: мобільний телефон «Redmi note 8», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi note 8», імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 .

Вказані речові докази після вилучення передані на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути речі котрі були вилучені за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно ч. 6 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру є охоронюваною законом інформацією.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись п.18) ч.1 ст. 3, ст.ст.91,93,110,131-132, 159-160,163-166,309,369- 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або його законного представника, а саме до мобільних телефонах: мобільний телефон «Redmi note 8», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi note 8», імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , з можливістю вилучення для огляду і копіювання особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету, мобільних додатках), вихідних та вхідних телефонних дзвінків та інших записів особистого характеру ОСОБА_15 .

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1