справа № 208/3572/22
№ провадження 1-кп/208/410/22
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000356 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
22.05.2022 року близько 17:10 год. водій ОСОБА_4 , керуючи власним технічно справним автомобілем «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Заводському районі міста Кам`янського по проспекту Тараса Шевченко з боку проспекту Аношкіна в напрямку проспекту Свободи.
Під час руху ОСОБА_4 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближенні до зупинки громадського транспорту «Вулиця Москворецька», позначеної дорожнім знаком 5.41.1 («трамвайна зупинка»), на якій зупинився трамвай маршруту «№ 1» та здійснювалась посадка та висадка пішоходів, не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам, які йдуть з боку відчинених дверей, а саме пішохода ОСОБА_6 , продовжив рух, внаслідок чого, в районі електроопори № 53, скоїв наїзд на нього.
В результаті даної ДТП, пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла з закритим переломом правої стегнової кістки на межі середньої та нижньої третин, саднами та ранами тіла, ранами в області лівого ліктьового та колінного суглобів (слідом загоєння котрих є виявлені в нього рубці в ділянці тазу ліворуч, в області лівого ліктьового та колінного суглобів), синцем лівого стегна - відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень.
Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги пункту 18.8 Правил дорожнього руху України, який свідчить:
- п. 18.8 «Водій транспортного засобу повинен зупинитися, щоб надати дорогу пішоходам, які йдуть з боку відчинених дверей до (або від) трамвая, що стоїть на зупинці, якщо посадка чи висадка проводиться з проїзної частини чи посадкового майданчика, розміщеного на ній. Продовжувати рух дозволяється лише тоді, коли пішоходи залишать проїзну частину і в трамваї зачиняться двері», невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив про відшкодування завданої йому шкоди та примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть пред`явленого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
ОСОБА_4 зрозуміло суть пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, не бажає продовження провадження в повному обсязі в загальному порядку, з потерпілим вони примирилися, усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, завдана шкода ним відшкодована.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання обвинуваченого.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, раніше він несудимий.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яка передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання встановлені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримана згода на таке звільнення, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню. Речові докази по справі відсутні. Керуючись ст. 100, 284, 285, 286 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в межах кримінального провадження № 0000356 від 23.05.2022 року у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000356 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1