Провадження 1-кс/193/49/22
У Х В А Л А
іменем України
23 травня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 20.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022 до Софіївського районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 20.05.2022 до ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що 20.05.2022, біля 14:40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3309-354», р.н. НОМЕР_1 , що належить Софіївській селищній раді Криворізького району Дніпропетровської області, разом з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рухався по вул. Карпенка в смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області. В подальшому, під час руху, в транспортному засобі з невідомих технічних причин відмовили гальма та останній перетнувши нерегульоване T-подібне перехрестя вулиці Карпенка та вулиці Незалежності, продовжив неконтрольований рух прямо та потрапив на приватну територію по АДРЕСА_1 , де пошкодив паркан і зіткнувся з нерухомою перешкодою у вигляді передньої стіни житлового будинку.
Внаслідок ДТП пасажиру автомобіля «ГАЗ 3309-354», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого плеча, якого госпіталізовано до КП КЦРЛ НСР.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 20.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи те, що автомобіль «ГАЗ 3309-354», р.н. НОМЕР_1 , приймав участь у вищевказаній дорожньо-транспортної пригоди, використовувався особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, тобто був предметом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення і міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначений транспортний засіб.
Власник вказаного транспортного засобу, Софіївська селищна рада про дату час та місце розгляду даного клопотання повідомлялася належним чином, однак явку свого представника на його розгляд не забезпечила, про причини своєї неявки суд не повідомила. Згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна, на яке пропонується накласти арешт, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, протокол огляду місця огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.05.2022 проведений огляд місця дорожньо-транспортної події під час якого було виявлено автомобіль-сміттєвоз «ГАЗ 3309-354», р.н. НОМЕР_1 , зі слідами пошкодження. Даний транспортний засіб було вилучено та переміщено для зберігання на майданчик ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, де він знаходиться на даний час.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт цього транспортного засобу наступного робочого дня після його вилучення, 23.05.2022, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Автомобіль «ГАЗ 3309-354», р.н. НОМЕР_1 , постановою слідчого від 20.05.2022 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вказаний автомобіль (сміттєвоз) відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , належить Софіївській селищній раді, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Шкільна, 19.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки автомобіль «ГАЗ 3309-354», р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення низки необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на цей транспортний засіб.
Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні за №0000070 від 20.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, арешт на автомобіль (сміттєвоз) «ГАЗ 3309-354», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі VIN - НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 28.10.2011, належить Софіївській селищній раді (Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Шкільна, 19).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1