Провадження №1-кп/463/280/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 19 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України, суд -

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України, а саме в тому, що він, перебуваючи на посаді начальника відділу з конкурсних торгів Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою комунального підприємства, яка відповідальна за контроль та виконанням договірних умов (найменування, кількість, ціна, вартість завезених у матеріальних цінностей чи виконаних робіт і наданих послуг за певний період) щодо закупівлі товарів, робіт і послуг та будучи зобов`язаним здійснювати постійний ціновий аналіз ринку товарів, робіт і послуг, які закуповує підприємство, у червні 2018 року, у невстановлений досудовим розслідування точний час, але не пізніше 18.06.2018, перебуваючи за місцем розташування Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64, всупереч положенням посадової інструкції начальника відділу з конкурсних торгів зокрема п. п. 2.9., 2.17., 2.19., а також в порушення п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону «Про публічні закупівлі» та п. 2.6., 11.3 Договору №9-ШК/Т30-18/03-522Т, за відсутності відповідного зростання ціни товару на ринку, не здійснивши всіх заходів щодо встановлення дійсних фактів зростання ціни товару на ринку, без відповідних на це законних підстав погодив укладення з ТзОВ «Нафтотрейд ресурс» додаткової угоди № 1 від 18.06.2018 про поставку нафтопродуктів, яка передбачали незаконне збільшення ціни на Бензин А-92 з 26,09 гривень за літр до ціни 27,52 гривень за літр; Бензин А-95 з 27,12 гривень за літр до ціни 28,61 гривень за літр, дизельне паливо з 24,60 гривень за літр 25,95 до ціни гривень за літр, що призвело до спричинення матеріальної шкоди ЛМКП «Львівводоканал» у сумі 122 395 грн.

Разом з тим, у березні 2019 року, у невстановлений досудовим розслідування точний час, але не пізніше 27.03.2019, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем розташування Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена, 64, ОСОБА_4 будучи службовою особою, яка відповідальна за контроль та виконанням договірних умов (найменування, кількість, ціна, вартість завезених у матеріальних цінностей чи виконаних робіт і наданих послуг за певний період) щодо закупівлі товарів, робіт і послуг та будучи зобов`язаним здійснювати постійний ціновий аналіз ринку товарів, робіт і послуг, які закуповує підприємство, всупереч положенням посадової інструкції начальника відділу з конкурсних торгів зокрема п. п. 2.9., 2.17., 2.19., а також в порушення п.2 ч.5 ст.41 Закону «Про публічні закупівлі» та п. 2.6., 11.3 Договору № ВШК09/Т-03-19/03-163Т, за відсутності відповідного зростання ціни товару на ринку, не здійснивши всіх заходів щодо встановлення дійсних фактів зростання ціни товару на ринку, без відповідних на це законних підстав погодив укладення з ТзОВ «Вог кард» додаткової угоди №1 від 27.03.2019 про поставку нафтопродуктів, яка передбачали незаконне збільшення ціни на Бензин А-92 з 24,21 гривень за літр до ціни 25,42 гривень за літр; Бензин А-95 з 25, 20 гривень за літр до ціни 26, 46 гривень за літр; дизельне паливо з 25, 23 гривень за літр до ціни 26,49 гривень за літр, що призвело до спричинення матеріальної шкоди ЛМКП «Львівводоканал» у сумі 59 372 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, всупереч положенням посадової інструкції начальника відділу з конкурсних торгів за відсутності відповідного зростання ціни товару на ринку, не здійснивши всіх заходів щодо встановлення дійсних фактів зростання ціни товару на ринку, без відповідних на це законних підстав погодив укладення з ТзОВ «Нафтотрейд ресурс» додаткової угоди № 1 від 18.06.2018 та з ТзОВ «Вог кард» додаткової угоди № 1 від 27.03.2019 про поставку нафтопродуктів, що призвело до спричинення матеріальної шкоди ЛМКП «Львівводоканал» на загальну суму 181 767,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке захисник підтримав.

Прокурор та представник потерпілого проти клопотання не заперечили.

Підозрюваний в судовому засіданні дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, всупереч положенням посадової інструкції начальника відділу з конкурсних торгів за відсутності відповідного зростання ціни товару на ринку, не здійснивши всіх заходів щодо встановлення дійсних фактів зростання ціни товару на ринку, без відповідних на це законних підстав погодив укладення з ТзОВ «Нафтотрейд ресурс» додаткової угоди №1 від 18.06.2018 та з ТзОВ «Вог кард» додаткової угоди №1 від 27.03.2019 про поставку нафтопродуктів, що призвело до спричинення матеріальної шкоди ЛМКП «Львівводоканал» на загальну суму 181 767,00 грн.

Відповідно до ст.12 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих дій, правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України відносилось до злочинів невеликої тяжкості, а в редакції, яка діє на даний час - нетяжких злочинів.

Відповідно до положень ст.49 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих дій, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення протягом 2018 по лютий 2019 року, тобто з часу його вчинення минуло понад 3 роки, а тому збігли встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням відсутності даних про вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення чи ухилення від досудового розслідування або суду, оскільки судом встановлено, що збігли встановлені строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, і обвинувачений проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує, тому він підлягає до звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим клопотання слід задоволити та закрити кримінальне провадження.

Окрім цього, відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З врахуванням закриття провадження у кримінального провадження, слід також скасувати арешт майна - автомобіля марки «SSANG YONG REXTON RX270M», 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , арешт на який було накладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року.

Як вбачається із наявних в суду матеріалів кримінального провадження, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, строк дії запобіжного заходу закінчився, клопотань про його продовження чи обрання до суду не поступало, речові докази відсутні. Підстав для стягнення судових витрат з обвинуваченого за проведення експертиз не має, оскільки судові витрати стягуються виключно при постановленні вироку.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження №0000874 від 19 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Скасувати арешт автомобіля «SSANG YONG REXTON RX270M», 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1