overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/8102/22
УХВАЛА

24 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000248 від 31.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України (далі це ж кримінальне провадження), суд
ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському судді Рівненської області, в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, який мотивує тим, що в рамках кримінального провадження, під час досудового розслідування, нею розглядалось клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, а відтак не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 надіслав клопотання про розгляд заявленого самовідводу без його участі.

Дослідивши заяву та кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Наведені у заяві про самовідвід обставини, виключають участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, а тому заявлений самовідвід є вмотивований та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000248 від 31.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - задоволити.

Вказане кримінальне провадження передатина розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 752/6752/22
Провадження по справі №1-кп/752/1485/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2,3,4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2,3,4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000595.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2,3,4 ст. 187 КК України на 12 год. 30 хв. 28 червня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням сторони кримінального провадження №0000648 від 12.06.2020 прокурора третього відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання №0000648 від 12.06.2020 прокурора третього відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
13.10.2021 року до початку розгляду клопотання, прокурором подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор заявив про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання №0000648 від 12.06.2020 прокурора третього відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом повернути прокурору, встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/240/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення року звільненого від від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2020, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання покарання у виді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

У поданні Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. від 08 червня 2022 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Прокурор, Інспектор пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 12/21 відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки судом виконав.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2020 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 632/733/21 Номер провадження 11-кп/814/1499/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
встановив:
Цією ухвалою задоволено частково подання ДУ "Первомайська виправна колонія (№117)" та переведено засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 308/7792/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, 07.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 02 липня 2021 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5281/21
Провадження №: 1-кп/332/81/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000822 від 01.12.2021 року прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України..

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000822 від 01.12.2021 року прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України..

Ухвалою суду від 11.05.2022 року зупинено провадження до розшуку підозрюваного ОСОБА_3 .

Підозрюваного ОСОБА_3 співробітниками Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області доставлено до суду.

Суд вважає за необхідне відновити провадження по клопотанню поданого в рамках кримінального провадження № 0000822 від 01.12.2021 року прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити провадження по кримінальному провадженню за клопотанню поданого в рамках кримінального провадження № 0000822 від 01.12.2021 року прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 12-30 годину 24.06.2022 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Розшук ОСОБА_3 припинити.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3819/22
Провадження № 1-кп/592/327/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021 за № 0001630 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:

24.06.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні не додано.
Підстави для спрощеного провадження, визначені у статтях 381, 382 КПК України відсутні.
Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись статтями 31, 314, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001630, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 28 червня 2022 року.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1555/21

Провадження № 11-кп/4820/543/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року за № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року закінчено. А тому, необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року за № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року призначити на 08 годину 30 хвилин 07 липня 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Судове провадження за участю ОСОБА_2 згідно з вимогами ст. 336 КПК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».
Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19»

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному судовому провадженні 07 липня 2022 року о 08 годині 30 хвилин;
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінченням судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ ««Львівська установа виконання покарань № 19».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4118/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 28.03.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Строк запобіжного заходу застосованого, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , спливає 19 червня 2022 року. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 не зможе з`явитись в судове засідання, у зв`зку з перебуванням на території Донецької області та відсутністю об`єктивної можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ через відсутність в суді мережі Інтернет.

У зв`язку із тим, що захисник обвинуваченого до суду не зможе з`явитись, строк дії запобіжного заходу спливає, враховуючи положення ст. 53 КПК України, суд вважає необхідним призначити захисника для участі в окремій процесуальній дії проведенні судового засідання для вирішення питання щодо подальшої дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для його захисту під час розгляду кримінального провадження, на одну процесуальну дію, забезпечивши його явку в судове засідання, призначене на 17 черевня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2027/18
провадження 1-кп/216/103/22
УХВАЛА
іменем України

01 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року обвинувачену було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.
До суду надійшло повідомлення від Криворізької центральної окружної прокуратури щодо факту смерті обвинуваченої ОСОБА_2 , в зв`язку із чим провадження у справі підлягає відновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати прокурора і захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 319, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити у підготовче судове засідання за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, зал судових засідань №1 о 12 годині 45 хвилин 06 червня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3