Справа № 626/1087/22
Провадження № 1-кс/626/489/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 липня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, в рамках кримінального провадження № 0000405 від 28.06.2022 за ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.07.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що В провадженні відділення №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000405 від 28.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2022 до ЧЧ СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Кегичівського районного суду щодо внесення до ЄРДР скарги ОСОБА_4 про службове підроблення документів про його звільнення з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що він працює директором ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6430 від 15.04.2022 в односторонньому порядку було розірвано з ним контракт. В даний період часу, а саме з 14 квітня по 21 травня 2022 року, він перебував на лікарняному, в зв`язку з чим рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 виносилося без його присутності на сесії. ОСОБА_4 вирішив оскаржити вказане рішення до суду та звернувся до Кегичівського районного суду з позовною заявою про скасування рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6430 від 15.04.2022. Для забезпечення позову ним було подано клопотання щодо призупинення рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане клопотання було задоволене. Відповідачеві, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено копію рішення про призупинення дії рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6430 від 15.04.2022 та було встановлено строк надання відповідачем своїх заперечень з приводу позовних вимог. Відповідачем було направлено йому та до суду відзив на позовну заяву з додатками, який був підписаний головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та завірений мокрою печаткою. Під час ознайомлення з відзивом на позовну заяву та додатками ним було виявлено, що серед документів, в додатках знаходилося повідомлення, яким ОСОБА_4 нібито повідомляє, що ознайомлений із запрошенням його на сесію ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даному повідомленні знаходиться підпис, схожий на його, та печатка КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте вказане повідомлення ним ніколи не складалося, печатки такої він не ставив. Крім того вихідний номер, що знаходиться на документі, в журналі вихідного листування ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований. Хто міг скласти цей документ йому не відомо. На той момент, коли він не перебував на лікарняному, доступ до печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 був нього в мене. З 14 квітня 2022 року, коли він перебував на лікарняному, доступ до печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 був в його заступника ОСОБА_6 .

Електронний носій його підпису та печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 та в адміністративному комп`ютері навчального закладу, але всю вихідну документацію він підписує власноручно та ставить мокру печатку та особисто перевіряє чи правильно зареєстрований лист в журналі вихідного користування. Вказаний журнал веде його заступник ОСОБА_7

Крім цього ОСОБА_4 повідомив, що 05.11.2021 до нього зателефонувала начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 та сказала, що його запрошує на бесіду селищний голова ОСОБА_5 . ОСОБА_4 приїхав до кабінету селищного голови ОСОБА_5 де він в присутності начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 сказав, що або ОСОБА_4 пише заяву на звільнення з посади, або у відношенні нього будуть проводитися службові перевірки та кримінальне розслідування за результатами яких його буде звільнено з посади. ОСОБА_4 відмовився та продовжив виконувати свої посадові обов`язки.

В результаті вказаних ОСОБА_4 завдано шкоди його здоров`ю, підірвано його авторитет серед колективу, мешканців села та всіх освітян Кегичівщини. Завдано значної моральної шкоди. Він несу матеріальні витрати.

Для забезпечення повноти досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу повідомлення ОСОБА_4 про отримання листа-запрошення від 20.12.2021 за вихідним номером 01-24/24, який значиться як додаток під номером 17 до відзиву на позовну заяву, поданого ІНФОРМАЦІЯ_7 до Кегичівського районного суду.

Вказаний документ зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000405 від 28.06.2022 за ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за дорученням вказаних слідчих, в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу повідомлення ОСОБА_4 про отримання листа-запрошення від 20.12.2021 за вихідним номером 01-24/24, який значиться як додаток під номером 17 до відзиву на позовну заяву, поданого ІНФОРМАЦІЯ_7 до Кегичівського районного суду

Вказаний документ зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1