Справа № 215/1735/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, а також повторному незаконному збуті психотропних речовин вчинених 21.01.2021 р.

Прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту на два місяці. Вказує що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, та скритися від оргнів досудового розслідування і суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку домашнього арешту заперечував, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки є військовозобов`язаним, та бажає захищати державу України в умовах воєнного стану. Крім того домашній арешт е дає йому можливості офіційно працевлаштуватись.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого, посилається на необхідність зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення, має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.04.2022 р. ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час до 25.06.2022 р.

Обставини на які посилався суд при зміні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тяжких кримінальних правопорушеннях, за які законом передбачено покарання більш ніж 5 років позбавлення волі, обвинувачений не працює, засобів для існування не має.

ОСОБА_4 раніше судимий за корисливі злочини, з вказаних ризиків суд зазначав що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, тому ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України прокурором доведений, та продовжує існувати, але такий запобіжний захід як домашній арешт в повній мірі може запобігти ризику вчинення ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, викликати і опитати свідків, дослідити письмові докази, матеріали відеозаписів, завершити судовий розгляд до спливу строку домашнього арешту не можливо, частина ризиків продовжує існувати; суд вважає необхідним подовжити обвинуваченому строк дії домашнього арешту на два місяці відповідно до правил ст.181 КПК України з забороною залишати житло в нічний час.

Оскільки обвинувачений не надав суду доказів можливого працевлаштування, та призову на військову службу, домашній арешт в нічний час не позбавляє обвинуваченого можливості в реалізації своїх цивільних прав та обов`язків, суд на знаходить підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 181, 331 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці до 22.08.2022 р.

В клопотанні обвинуваченого і захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.Не відлучатися із м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області без дозволу суду.

2.Не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 в нічний час з 22.00 год. до 05.00 год.

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центрально - міському відділу поліції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: