Справа №463/3848/22
Провадження №1-кс/463/2605/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №050000592 від 07.10.2020 року від 03.12.2019, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №050000592 від 07.10.2020 року від 03.12.2019.

Вважає, що дізнавач ОСОБА_5 є упередженим, не забезпечує належного розслідування. Зокрема вважає, що дізнавач не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки не розглядає клопотання потерпілої сторони не виконує ухвал слідчого судді. Зокрема, зволікає з призначенням судово-психологічної експертизи з використанням поліграфа за часті потерпілої ОСОБА_3 . Двічі дізнавачем видавалися постанови про закриття кримінального провадження і такі були скасовані ухвалами слідчих суддів. Отже, вищенаведене свідчить, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача ОСОБА_5 .

Заявниця та її адвокат у судовому засіданні підтримали заяву про відвід слідчого з мотивів та підстав викладених у такому. Просять задоволити заяву про відвід дізнавача.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до норм КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши думку часників процесу, оглянувши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, на яку посилається заявник, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Мотиви заявленого відводу стосуються непогодження заявника з прийнятими слідчим процесуальними рішеннями та неналежним виконанням покладених на слідчого службових обов`язків, а тому слідчий суддя вважає, що такі не свідчать про його упередженість. Окрім того, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, порушення слідчим норм процесуального права при здійсненні досудового розслідування, не може бути підставою для його відводу, а відповідно порушені права та інтереси сторони кримінального провадження можуть бути предметом розгляду скарг, поданих у порядку, передбаченому ст.303 КПК України. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що в ході судового розгляду, підстави для відводу дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №050000592 від 07.10.2020 року від 03.12.2019, не встановлені.

Керуючись вимогами статей 77, 80, 81, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №050000592 від 07.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1