Дата документу 21.03.2022 Справа № 554/1954/22
Провадження № 1-кс/554/2799/2022
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000311 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на велосипед ММВЗ червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 16.03.2022 близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Симона Петлюри (головна дорога) у напрямку до вулиці Колективна в місті Полтава, поблизу АЗС «BVS» здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїжджав з території АЗС «BVS» (другорядна дорога) та почав перетинати проїзну частину вулиці Симона Петлюри зправа наліво відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, перелом гомілки, перелом ключиці та був госпіталізований до реанімаційного відділення КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР».

17.03.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000311 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

16.03.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Симона Петлюри, 72, у м. Полтава поблизу АЗС «BVS» було виявлено автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_2 , та велосипед ММВЗ червоного кольору, котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого велосипедист ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження. У результаті огляду велосипед ММВЗ червоного кольору направлено на зберігання до спецмайданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В, а автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить КП «2-А МКЛ ПМР», що зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 7А.

17.03.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000311.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на велосипед ММВЗ червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути велосипед власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1