ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4980/22 Номер провадження 11-сс/814/1138/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
суддів: за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою повернуто заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого.

Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 не дотримано правил територіальної підсудності, через це подана ним заява не підлягає розгляду слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19 серпня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним заяву про відвід.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що слідчий суддя не врахував те, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, не має ознак відокремленого підрозділу слідчого органу, у зв`язку з чим є відсутніми підстави для висновку про підсудність його заяви слідчому судді Ленінського районного суду м. Харків.

Прокурор і заявник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання апеляційної інстанції, до суду не з`явилися та заявили клопотання щодо проведення засідання за їх відсутності.

Відповідно ж до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала доповідь судді, перевірила матеріали провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження належить закрити з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.
Відповідно до вимог ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі №521/12324/18 (провадження №51-5817кмо21) апеляційна скарга особи, яка має право на оскарження судового рішення, повинна бути викладена державною мовою.
Якщо апеляційна скарга, подана в порядку ст.422 КПК України, складена іноземною мовою, положення ст.398, ч.ч.1, 2, п.1 ч.3 ст.399 КПК України до такої скарги не застосовуються. У цьому разі суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, складену неукраїнською мовою, особі, яка її подала.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 у порядку ст.422 КПК України подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яку склав іноземною (неукраїнською) мовою, тому вона підлягала поверненню заявнику.
На підставі викладеного вище, та враховуючи те, що ухвалу про повернення апеляційної скарги суд може постановити лише на стадії вирішення питання щодо прийнятності скарги для розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Водночас слід зазначити, що дане рішення апеляційного суду не позбавляє ОСОБА_5 права повторного звернення з аналогічною апеляційною скаргою, складеною українською мовою, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405 та 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19 серпня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3