overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/4238/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

25 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження, а саме на:

- банківську картку № НОМЕР_1 ;

- банківську картку № НОМЕР_2 ;

- тримач для сім-картки Turkcell;

- банківську картку № НОМЕР_3 ;

- банківську картку № НОМЕР_4 ;

- 15 аркушів паперу формату А-4 з друкованим та рукописним текстом на іноземній мові;

- 1900 доларів США;

- 600 євро;

- 8000 гривень;

- банківську картку monobank № НОМЕР_5 ;

- банківську картку А-Банк № НОМЕР_6 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали після її оголошення вручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) та власнику майна ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 29.07.2022 о 10:10
Єдиний унікальний номер № 277/271/19
Провадження № 1-кп/0285/113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 277/271/19 0000170) по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малий Яблунець, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , утримуються в УВП № 8 м. Житомира.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на території України запроваджений військовий стан, участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження № 277/271/19 призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та УВП № 8 м. Житомира на 28 липня 2022 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/7487/21
Провадження № 1-кс/591/1653/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000162 про проведення огляду, -

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 0000162 від 19.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 275КК України, дозволу на проведення огляду території та приміщень КНП «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради, за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 38, яка перебуває у власності Сумської міської ради за участю судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України, з метою проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.
Слідча у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчої надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться зазначене в клопотанні кримінальне провадження.
Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.
Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 107, 167-168, 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000162 дозвіл на проведення огляду території та приміщень КНП «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради, за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 38, яка перебуває у власності Сумської міської ради за участю судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України.
Строк дії даної ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення і вона може бути використана лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 584/444/21
Провадження № 1-кп/584/39/22
УХВАЛА
25.07.2022 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання по якому було відкладено до 11:00 год. 06.09.2022.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_2 , відносно якого під час досудового розслідування іншого кримінального провадження було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Враховуючи зазначене, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України вважаю необхідним з метою забезпечення оперативності судового провадження призначити судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/763/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000597,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000597 щодо ОСОБА_3
15.07.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000597 щодо ОСОБА_3 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 12.08.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 12.08.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000597 щодо ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 30.08.2022 на 13:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 30.08.2022.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа №591/1308/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/301/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші скарги
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 червня 2022 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 26 липня 2022 року о 15.45 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/911/22
Провадження № 1-кс/494/403/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/911/22 за клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000265.

25.07.2022 року до початку розгляду клопотання про проведення обшуку слідчий ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду .

Прокурор подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Розглянувши заяву слідчого ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, клопотання прокурора про слухання справи у його відсутності, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, а заява - задоволенню.

Керуючись ст.ст.26, 110, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5364/22

Провадження №1-кс/712/2395/22

25 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021 року за № 0000079, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 за місцем реєстрації Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України, що перебуває у державній власності, з метою виявлення та вилучення документів необхідних для проведення експертизи, а саме: документи: проект виконання робіт (п. 5.3. ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»); загальний журнал робіт та журнал авторського нагляду (п. 5.3. ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва») (в повному обсязі); документи на використані матеріали, які підтверджують якість (сертифікати відповідності) (п. 8.2. ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»); документальне підтвердження проведення радіаційного контролю використаних матеріалів (піски, глини, гравій, вода технічна, щебінь усіх видів, в`яжучі усіх видів, арматурна і конструктивна сталь) (вимога проекту, 20-19-ПЗ, арк. 9); акти на закриття прихованих робіт (п. 4.8. ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»); технічна документація на арковий безкаркасний ангар та калькуляцію на його виготовлення; договори на субпідрядні роботи.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 25 липня 2022 року о 15 год. 30 хв.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6925/22
провадження № 1-кп/753/1399/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 від 13.06.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001632 від 13.06.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 від 13.06.2022 р. призначити на 20 липня 2022 року об 09-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2459/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000079 від 24.04.2022 за обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Завалля, Кіровоградської обл., громадянин України, який має вищу освіту, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимостей не має,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
22.07.2022 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить суд провести судове засідання, призначене на 19.09.2022 року, в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області, враховуючи військовий стан.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000079 від 24.04.2022 призначене на 19 вересня 2022 року об 11:00.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
Підготовче судове засідання по кримінальній справі № 509/2459/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 19 вересня 2022 року об 11:00, провести в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області ( 68001, Одеська обл., Одеський р-н., м.Чорноморськ, вул. Праці 10).
Про дату, час та місце проведення дистанційного судового провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити особі, відповідальній за проведення відеоконференцзв`язку Іллічівського міського суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що засвідчують особу захисника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на особу, відповідальну за проведення відеоконференцзв`язку в Іллічівському міському суді Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.07.2022 Справа № 756/5505/22
№ 1-кп/756/1161/22
№ 756/5505/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Кіровоградської обл., громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 липня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 11 серпня 2022 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1