Справа № 304/158/18 Провадження № 1-кп/304/12/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000008 від 26 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочево Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), приватного підприємця, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту у липні 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб психотропну речовину «метамфетамін», яку з метою збуту незаконно зберігав у невстановленому місці, та з цією метою, 27 липня 2017 року о 18.04 год, знаходячись на території однієї з фірм, що розташована у промисловій зоні на вулиці Будівельників у місті Перечин, зустрівся з ОСОБА_5 , якому за 1 000 (одну тисячу) грн збув вказану психотропну речовину, що була упакована до двох прозорих полімерних пакетів та вилучена у ході проведеного оперативно-розшукового заходу «оперативна закупка» від 18 липня 2017 року, та яка згідно висновку експерта № 6/719 від 30 жовтня 2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,2200 г (0,1806 г (об № 1) + 0,0394 г (об № 2)), за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього згідно обвинувального акту, у листопаді 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , придбавши за невстановлених обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено та яка згідно висновку експерта № 6/857 від 15 грудня 2017 року є метамфетаміном, загальною масою в перерахунку на метамфетамін основу 1, 4926 г, та який умисно, незаконно, з метою особистого вживання зберігав у двох прозорих безбарвних полімерних пакетах прямокутної форми з пазовими замками, що у свою чергу знаходилися у непрозорій пластиковій ємності чорного кольору з кришкою-закруткою чорного кольору, за місцем фактичного проживання у АДРЕСА_1 , до його вилучення в ході проведеного співробітниками Управління СБУ в Закарпатській області 23 листопада 2017 року обшуку, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Вісімнадцятого березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про причини його неявки у судове засідання, в якому адвокат також зазначав, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний до лав ЗСУ, про що додав відповідну довідку (Т. 3 а. с. 166, 167).

Крім цього 04 квітня 2022 року до суду надійшла заява прокурора про відкладення судового засідання, в якій останній зокрема просив приєднати до кримінального провадження відповідь та наказ командира військової частини НОМЕР_1 (Т. 3 а. с. 173, 174, 175).

Також до початку судового засідання захисник ОСОБА_7 , представляючи інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , направив суду заяву, в якій просив через його перебування у відпустці та введенням в Україні воєнного стану розгляд справи відкласти; одночасно просив судове провадження зупинити, оскільки ОСОБА_4 призваний до Збройних Сил України.

У судовому засіданні за наведених обставин прокурор ОСОБА_3 також клопотав про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про неможливість взяти участь у судовому засіданні через його зайнятість у розгляді іншого кримінального провадження, а відтак просив вирішити питання про зупинення даного провадження відносно ОСОБА_4 без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, указом Президента України № 64/2022 в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Цього ж числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Двадцять другого травня 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як видно з наданих стороною захисту та обвинувачення у розпорядження суду документів, згідно копії витягу з наказу № 3 командира військової частини НОМЕР_1 від 10 березня 2022 року, рядового запасу ОСОБА_4 з того дня прийнято на військову службу за мобілізацією та призначено на посаду стрільця 1 взводу 1 роти 1 батальйону, ВОС 100915 тарифний розряд 4/2, зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення (Т. 3 а. с. 175, 167).

Вказана обставина також підтверджується повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 від 29 березня 2022 року № 116, з якої також видно, що військовослужбовець ОСОБА_4 в зону бойових дій не направлявся, військову службу проходить у Закарпатській області (Т. 3 а с. 174).

Відтак судом встановлено факт призову ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що дає підстави, згідно вимог ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, як призваного для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зупинити до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1