Провадження № 1-кп/344/499/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на протязі тривалого часу перебувають в неприязних відносинах, в результаті чого між ними неодноразово виникали конфлікти стосовно нерухомого майна 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

06 серпня 2020 року, близько 10 год, потерпілий ОСОБА_7 зайшов у приміщення будинку АДРЕСА_3 , де на той час перебував ОСОБА_6 .

Надалі, в цей же час та місці, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс ОСОБА_9 удари кулаком руки в ділянку правого плеча та спини.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках грудної клітки справа, правої руки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 503 від 11.09.2020, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання в якому вказує, що своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнає, просить закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснені.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, просить його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує щодо клопотання обвинуваченого.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, кримінальне провадження в цій частині слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло п`ять років.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_6 наслідки закриття провадження за ст.125 ч.1 КК України з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити право цивільного позивача на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без розгляду. Роз`яснити право потерпілого на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_11