Справа номер №303/2195/22
Провадження №1кс/303/429/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104,
В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: 8 (вісім) предметів зовні схожих на шарики для пневматичної зброї; предмет ззовні схожий на пістолет; полімерну колбу з шариками; балон металічний газовий; предмет ззовні схожий на шарик для пневматичної зброї, мотивованим тим, що вказане майно, яке визнано речовим доказом, є предметами кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його вчинення, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.03.2022 до ЄРДР за №0000104 (кваліфікація ч.4 ст.296 КК України), проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що СВ ВП №1 Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.03.2022 до ЄРДР за №0000104 (кваліфікація ч.4 ст.296 КК України).
Постановою ст. слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 20.03.2022, вилучене 18.03.2022 в ході огляду місця події (с. Кучава, вул. Швабська, 8, Мукачівського району): 8 (вісім) предметів зовні схожих на шарики для пневматичної зброї; предмет ззовні схожий на пістолет чорно-сірого кольору з маркуванням на лівій стороні «7H 017 13» ; полімерну колбу з шариками; балон металічний газовий; предмет ззовні схожий на шарик для пневматичної зброї, визнано речовими доказами.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак накладення арешту на вилучене 18.03.2022 в ході огляду місця події (с. Кучава, вул. Швабська, 8, Мукачівського району) майно, яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене 18.03.2022 в ході огляду місця події (с. Кучава, вул. Швабська, 8, Мукачівського району): 8 (вісім) предметів зовні схожих на шарики для пневматичної зброї; предмет ззовні схожий на пістолет чорно-сірого кольору з маркуванням на лівій стороні «7H 017 13» ; полімерну колбу з шариками; балон металічний газовий; предмет ззовні схожий на шарик для пневматичної зброї.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1