Провадження № 1-кс/344/4634/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001460 від 13.09.2022 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що 12.09.2022 року під час огляду місця події у м.Івано-Франківську по вул.Петлюри було вилучено автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом бортовим марки KOGEL, реєстраційни номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області. Оскільки, всі необхідні експертизи з автомобілем марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом бортовим марки KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 проведені, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль.

Заявник просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій зазначила, що потреба у подальшому триманні даного автомобіля та причепа немає. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 15.09.2022 року накладено арешт на автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп бортовий марки KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони на його відчуження, розпоряджання та користування.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа бортового марки KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим автомобілем та причепом бортовим проведено необхідні слідчі дії, про що не заперечив слідчий у своїй заяві від 20.10.2022 року, те, що скасування раніше накладеного арешту майна тільки в частині заборони користування не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб та причепом - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.09.2022 арешт на автомобіль марки автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп бортовий марки KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони на користування автомобілем марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом бортовим марки KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1