Справа № 357/1936/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

29 березня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчої слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000004, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, слідча ОСОБА_3 просила: надати групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю її вилучення на час проведення судово-медичної експертизи, а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивувала це тим, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме для установлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, інформація про хворобу громадянина, медичне обстеження, огляд та їх результати становить лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягом, 05 січня 2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000004, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«(ЄО 36 від 04 січня 2022 року Ставище) 27 грудня 2021 року, близько 01 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в центрі смт. Ставище Білоцерківського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , наніс останньому один удар в область обличчя, спричинивши тим самим тілесні ушкодження».

Відповідно протоколу допиту ОСОБА_5 від 14 січня 2022 року, він з 30 грудня 2021 року до 05 січня 2022 року лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_3 , від нанесених йому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже інформація до якої він просить надати доступ, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана у кримінальному провадженні № 0000004, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки, згідно із ст. 91 КПК України входить до предмету доказування спрямована на встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а здобути її іншим шляхом неможливо, адже вона становить лікарську таємницю та у вільному доступі не перебуває.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для установлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 .

Разом з тим, згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тобто, із зазначеної норми вбачається, що в ухвалі про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи має бути зазначена одна особа, якій треба надати можливість вилучити певні документи.

Таким чином, слідча суддя вважає за можливе надати дозвіл на про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, лише слідчому, який звернувся із клопотанням ОСОБА_3 .

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчої слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000004, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшій слідчій слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю її вилучення, на час проведення судово-медичної експертизи, а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 29 травня 2022 року.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1