Справа № 163/408/22
Провадження № 1-кп/163/109/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000068 від 09.09.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пісочне Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.1 ст.201, ч.1 ст.14 ч.2 ст.359 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 23.11.2021, близько 13:30 години, слідуючи в якості водія автомобіля марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , з Республіки Польща в Україну смугою руху митного контролю «червоний коридор» через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці, що знаходиться на території с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно без відповідної ліцензії Служби безпеки України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення - у порожнині, яка знаходиться між дахом та обшивкою салону зазначеного транспортного засобу, перемістив через митний кордон України спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: дев`ять однотипних електронних пристроїв, візуально схожих на носії інформації типу «Flash»; електронний пристрій візуально схожий на кулькову ручку із можливістю реєстрації та накопичення аудіоінформації на внутрішньому носії інформації; електронний пристрій, що призначений для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні сигнали та їх передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM.
Крім того, він 03.12.2021, близько 15:30 години, слідуючи в якості водія автомобіля марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 , з Республіки Польща в Україну смугою руху митного контролю «червоний коридор» через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці, що знаходиться на території с.Старовойтове Ковельського району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без відповідної ліцензії Служби безпеки України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення - у порожнині, яка знаходиться між дахом та обшивкою салону зазначеного транспортного засобу, перемістив через митний кордон України спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: дванадцять однотипних електронних пристроїв, візуально схожих на носії інформації типу «Flash» із можливістю реєстрації та накопичення аудіоінформації на внутрішньому носії інформації; два електронних пристрої, що призначені для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні сигнали та їх передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM; електронний пристрій візуально схожих на запальничку із можливістю отримання, а також реєстрації та накопичення відео-, аудіо інформації на змінному зовнішньому носії інформації. Під час проведення митного огляду спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації були виявлені інспектором Волинської митниці та вилучені слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у контрабанді спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненого при обтяжуючій обставині - повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України.

Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за відсутності відповідної ліцензії Служби безпеки України, 23.11.2021 на території АЗС «Мавекс», що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Волі, 38, Волинської області незаконно збув попередньо переміщені ним на територію України автомобілем марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 , через митний пост «Ягодин» Волинської митниці, особі, анкетні дані якої змінено та застосовано заходи безпеки - ОСОБА_6 , що приймала участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії оперативна закупка, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: дев`ять однотипних електронних пристроїв, візуально схожих на носії інформації типу «Flash»; електронний пристрій візуально схожий на кулькову ручку із можливістю реєстрації та накопичення аудіоінформації на внутрішньому носії інформації; електронний пристрій, що призначений для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні сигнали та їх передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM за грошову винагороду в сумі 3200 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 359 КК України.

Він же, 03.12.2021, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час перебування в м. Хелм Республіки Польща, підшукав і придбав, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: дванадцять однотипних електронних пристроїв, візуально схожих на носії інформації типу «Flash» із можливістю реєстрації та накопичення аудіоінформації на внутрішньому носії інформації; два електронних пристрої, що призначені для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні сигнали та їх передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM; електронний пристрій візуально схожих на запальничку із можливістю отримання, а також реєстрації та накопичення відео-, аудіо інформації на змінному зовнішньому носії інформації. У подальшому, 03.12.2021, близько 15:30 години, слідуючи в якості водія автомобіля марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_2 , через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці, що знаходиться на території с.Старовойтове Ковельського району Волинської області, продовжуючи створювати умови для вчинення незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_4 перемістив зазначені пристрої на територію України. Однак, під час проведення митного контролю вони були виявлені інспектором Волинської митниці та вилучені слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події. Такими діями ОСОБА_4 здійснив готування до незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації шляхом створення умов для вчинення злочину.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у готуванні до незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації шляхом створення умов для вчинення злочину, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14, ч.1 ст.359 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у контрабанді спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, зокрема їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому при обтяжуючій обставині - повторно, незаконному збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також у готуванні до незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч. 1 ст. 359, ч.1 ст. 201 та ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 359 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.
Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.
Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину. Обставину, яка обтяжує покарання сторонами визначено - повторність.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.1 ст.359 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень; ч.1 ст.201 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 28 900 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот) гривень; за ч.1 ст.14 ч.2 ст.359 КК України у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання остаточне покарання ОСОБА_4 узгоджене у виді штрафу в розмірі 2900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 49 300 (сорок дев`ять тисяч триста) гривень.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Під час розгляду питання про затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.
За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до категорії нетяжкого злочину за ч.1 ст.359 КК України, та тяжких злочинів за ч.1 ст.201, ч.2 ст.359 КК України, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам. Згідно положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.
Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, яке не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.359 КК України, а міра покарання погоджена сторонами угоди більш м`якого виду, ніж передбачено санкціями ч.1 ст.201, ч.1 ст.14 ч.2 ст.359 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованих злочинів, відсутності тяжких наслідків, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також на особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває у резерві в підрозділі територіальної оборони.
При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно ст.ст.66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень.
Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.
Отже, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.65 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду.
Обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів належить визначити відповідно до ст.100 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 31.03.2022 у кримінальному провадженні №0000068 від 09.09.2021, укладену прокурором відділу Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.1 ст.201, ч.1 ст.14 ч.2 ст.359 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.359 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень;
за ч.1 ст.201 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 28 900 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот) гривень;
за ч.1 ст.14 ч.2 ст.359 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 2900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 49 300 (сорок дев`ять тисяч триста) гривень.

Долю речових доказів вирішити таким чином:
9 однотипних електронних пристроїв, візуально схожих на носії інформації типу «Flash»; електронний пристрій візуально схожий на кулькову ручку із можливістю реєстрації та накопичення аудіоінформації на внутрішньому носії інформації; електронний пристрій, що призначений для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні сигнали та їх передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM; 4 однотипних електронних пристроїв, візуально схожих на носії інформації типу «Flash» із можливістю реєстрації та накопичення аудіоінформації на внутрішньому носії інформації; технічний пристрій, що призначений для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні сигнали та їх передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM; 12 однотипних електронних пристроїв, візуально схожих на носії інформації типу «Flash» із можливістю реєстрації та накопичення аудіоінформації на внутрішньому носії інформації; два електронні пристрої, що призначені для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні сигнали та їх передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM; електронний пристрій візуально схожих на запальничку із можливістю отримання, а також реєстрації та накопичення відео-, аудіо інформації на змінному зовнішньому носії інформації; 4 однотипних електронних пристроїв, візуально схожих на носії інформації типу «Flash» із можливістю реєстрації та накопичення аудіоінформації на внутрішньому носії інформації, що зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області; транспортний засіб марки «RenaultTrafic», номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на території Управління СБ України у Волинській області; ключі запалювання та реєстраційний документ № САО 889875 на транспортний засіб марки «RenaultTrafic», номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться в індивідуальному сейфі слідчого СВ УСБУ у Волинській області, конфіскувати у власність держави в порядку ст.ст.96-1, 96-2 КК України, знявши накладений 09 грудня 2021 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду арешт;
паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_7 , серійний номер НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у володінні останнього;
акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA 205020/2021/600919; контрольний талон для проходження по червоному коридору серії УВА № 052360; митну декларацію заповнену на ім`я ОСОБА_4 від 03.12.2021, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000068, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати, а саме: - 6040,64 гривень за проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації від 04.02.2022; - 6040,64 гривень за проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації від 07.02.2022.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:суддя ОСОБА_1