overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/630/22
Провадження № 1-кп/307/51/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 березня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи - підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду від прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 03 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 30 хвилин 22 березня 2022 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України, та подати до 22 березня 2022 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1010/22
Провадження № 1-кс/461/995/22
про продовження строків досудового розслідування
/вступна та резолютивна частини/
16.03.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, -
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/965/22
Провадження № 1-в/210/148/22

"15" березня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 березня 2022 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Згідно з частинами 3, 5 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання, що надійшло на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від засудженого ОСОБА_1 не містить підпису особи, яка його подала.
Положення КПК України не визначають як саме слід поступати із клопотанням, яке надійшло до суду без підпису особи, яка його подала.
Разом з тим, підпис є обов`язковим реквізитом письмового клопотання, що подається до суду з метою ініціювати певну правову процедуру.
Клопотання, яке не містить підпису, є неналежно оформленим, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України) - повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали про повернення клопотання та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка його подала.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/1180/22
№ 1-і/183/1/22

У Х В А Л А
14 березня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання процесуального керівника - заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження, за участі
прокурора ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 335, ст. 350 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого у розшук - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України зупинити.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити його процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2022 року о 10.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/2678/21
1-і/214/40/22
У Х В А Л А
Іменем України

15 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.360, ч.1 ст. 263 КК України про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь прокурора в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Прокурор знаходиться в іншій області, атому є підстави для розгляду справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визначити участь прокурора у судовом провадженні по даній справі у режимі відеоконференції.

Судове засідання по даній справі призначено на 12 год. 20 хв. 23 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/212/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14.03.2022 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький дистанційно в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2022 року, якою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 263 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто по 22.04.2022 року 11.00 год. включно, без визначення застави

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 206, 376 ч.2, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2022.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2022 щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2022 о 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду подання

16.03.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням старшого інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2022 до Жмеринського міськрайонного суду з Жмеринського РВ з питань пробації надійшло подання старшого інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Підстави для відмови у прийнятті подання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання прийняти до розгляду та призначити судове засідання у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 07.05.2022 о 10:00 год. з викликом засудженого, прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 930/172/22
Провадження №1-кп/930/187/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000382 від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Немирівського Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.286-1 КК України.
Підготовче судове засідання в кримінальній справі призначено на 16.03.2022 року. У зв`язку з введенням в України воєнного стану згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в залі суду неможлива, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 16.03.2022 у режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань (№ 1).

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000382 від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Немирівського Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України провести у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції між Вінницькою установою виконання покарань № 1.

Доручити Вінницькій установі виконання покарь (№1) (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) проведення відеоконференції, 16 березня 2022 року о 10:00 год., за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити технічний супровід розгляду справи в режимі відеоконференції, та виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України .

Копію ухвали направити Вінницькій установі виконання покарь № 1 ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1731/21
Провадження №11-кп/801/302/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
16 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 січня 2022 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, проживаюча в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, працююча в ТОВ "Іванівські ковбаси" формувальником м`яса, заміжня, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима,

звільнена від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслдувань за № 0000176 від 26.10.2021 закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 1372, 96 грн віднесені за рахунок держави.

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 січня 2022 року в частині вирішення питання про процесуальні витрати змінити.

Стягнути з ОСОБА_8 1372 грн 96 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 21 березня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/12/22
УХВАЛА
16.03.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000427 від 16.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з триманням в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", до 15.05.2022 року включно.

Розмір раніше визначеної застави - залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (для виконання).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2022 року о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1028/22
Провадження № 1-кс/159/460/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000244 від 01.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про проведення допиту малолітньої потерпілої та неповнолітнього свідка, -

в с т а н о в и в :

СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 01.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження старшим слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні та клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Оскільки зазначені клопотання подані в межах одного кримінального провадження, виходячи з положень ст. 217 КПК України, слідчий суддя вважає, що подані слідчим клопотання слід об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі слід присвоїти єдиний номер справи №159/1028/22 (провадження № 1-кс/159/460/22).

Зважаючи на суть даної процесуальної дії та на введення на території України воєнного стану, учасники кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання справ в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи за клопотаннями старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000244 від 01.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні та клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 159/1028/22 (провадження № 1-кс/159/460/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/265/22
Номер провадження 1-кп/167/50/22
У Х В А Л А
16 березня 2022 року м. Рожище

Колегія суддів Рожищенського районного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 16 березня 2022 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 18 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Однак при виготовлені ухвали допущена механічна описка при написанні санкції статті за якою обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: вказано «п.п. 4, 13 ч. 2 ст.152 КК України», в той час як правильно «п.п. 4, 13 ч. 2 ст.115 КК України».
В зв`язку з наведеним, судом, ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 16 березня 2022 року.
Згідно вимог, викладених в ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна.
Зважаючи на очевидність допущеної описки, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 16 березня 2022 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та зазначити правильну санкцію статті за якою обвинувачується ОСОБА_4 «п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України», замість «п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 152 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3