Справа № 357/4286/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Васильківського міського суду Київської області від 23.04.2015 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1, ст. 70 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізне Васильківського району Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціально, до засудження працюючого начальником охорони в ПП «Центр Авто-країна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.11.2000 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 82, ч. 2 ст. 142 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі. Звільненого 25.04.2003 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 6 днів.

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України, посилаючись на те, що відбув більше ѕ строку призначеного покарання, позитивно характеризується, здобув освіту в ПТУ електромонтажника, з 2015 року працює на виробництві установи, після звільнення з колонії буде офіційно працевлаштованим в РЕМ електромонтером по відновленню електромереж. Має дружину та неповнолітню дитину та батьків інвалідів.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав та просить задовольнити, посилаючись на те, що за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, має заохочення, стягнень не має, усвідомлює ступінь своєї вини, виявляє готовність нести покарання за скоєне, захисника, який підтримав клопотання засудженого, думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який проти задоволення клопотання заперечує, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З досліджених даних з особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Васильківського міського суду Київської області від 23.04.2015 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 15.09.2014 по 07.07.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 15.09.2014 року. Кінець строку 21.05.2024 року. На час розгляду клопотання відбув 3/4 строку покарання.

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_4 з 26.09.2014 року утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 17.08.2015 року відбував покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)», де характеризувався позитивно, був працевлаштований на виробництві установи на дільниці з виготовлення пластикових труб. Мав 17 заохочень, стягнень не мав.

З 02.12.2020 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35). За час відбування характеризується позитивно. Встановлений режим відбування покарання не порушує, має 5 заохочень. Стягнень не має.

Працевлаштований на дільниці пошиття мішків, а саме швачкою, відношення до праці задовільне.

Дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує, має здібності до самостійного їх виконання.

У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи намагається ставитись дбайливо, здійснює за ними належний догляд, завжди використовує їх за призначенням.

Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, є керівником культурно-масової секції.

Не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених.

Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом отримання посилок та передач.

На профілактичному обліку не перебуває.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 22 заохочення. Стягнень не має.
Відповідно до довідок про прибутки по місяцях № 592, № 143 ОСОБА_4 працює на посаді нарядника та отримує заробітну плату.
Незважаючи на те, що як видно з витягу з протоколу № 44 від 03.11.2021 року ОСОБА_4 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення, усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Васильківського міського суду Київської області від 23.04.2015 року - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Васильківського міського суду Київської області від 23.04.2015 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 10 м. 25 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1