Справа № 308/6874/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, ч.3 ст.358 КК України, про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Стебник Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

26.07.2022 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, ч.3 ст.358 КК України, у якому просила змінити запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_6 із застави на тримання під вартою.

Розгляд клопотання було призначено на 28 липня 2022 року на 15:00 год.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання на 28.07.2022 року з розгляду клопотання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, на розгляд клопотання підозрюваний викликався за допомогою виклику по телефону, однак мобільні телефони останнього були вимкнені. Також судова повістка для вручення підозрюваному була надана стороні обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що 27.07.2022 співробітниками УСР у Львівській області здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 та у встановлений КПК України спосіб повідомлено його цивільну дружинупро розгляд вказаного клопотання про зміну запобіжного заходу також, цивільній дружині ОСОБА_6 вручено повістку про виклик до суд. Враховуючи, що підозрюваний не з`явився на виклик до суду просив застосувати до нього привід. Просив врахувати, що ОСОБА_6 також повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, в якому він ухиляється від явки до органу досудового розслідування та суду. Так, 19.07.2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_7 до Галицького районного суду. 21.07.2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 та доставку в суд. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 стороні обвинувачення не відоме.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що йому не відоме місцеперебування його підзахисного ОСОБА_6 , вказав що останній впродовж трьох тижнів не виходив зі ним на зв`язок. Щодо приводу підозрюваного не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, захисника, оглянувши матеріали що стосуються вирішення вказаного клопотання про привід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника (ч.1 ст.193 КПК України).
Згідно ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки участь підозрюваного у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до слідчого судді, відомості про поважність причин його неприбуття відсутні, слідчий суддя приходить до переконання, що відносно підозрюваного слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 187 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10.30 год. 01 серпня 2022 року.
Доставити приводом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 01 серпня 2022 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити працівникам Управління стратегічних розслідувань у Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ.
Копію ухвали направити керівнику Управління стратегічних розслідувань у Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ.
Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1