Справа № 1804/2519/2012
Провадження № 5/576/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні. Дана заява мотивується тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2013 цивільний позов комунального госпрозрахункового підприємства „Проектно-виробниче бюро (далі - КГП „Проектно-виробниче бюро) задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь даного підприємства 94950 грн. в порядку відшкодування майнової шкоди, завданої злочином. Станом на 14.02.2022 року заборгованість з боржника стягнута частково, залишок боргу складає 57821,52 грн.. Відкрито виконавче провадження по справі.
09 лютого 2022 року від засновника стягувача надійшло звернення про заміну сторони виконавчого провадження з КГП „Проектно-виробниче бюро на Глухівську міську раду, у зв`язку з ліквідацією даного підприємства, затвердженням рішення виконкомом Глухівської міської ради ліквідаційного балансу та зарахуванням до бюджету Глухівської територіальної громади дебіторської заборгованості в сумі 578821,52 грн..

21.01.2022 року до ЄДР внесено запис про ліквідацію КГП „Проектно-виробниче бюро.

Зважаючи на те, що Глухівська міська рада Сумської області, наразі є правонаступником всіх прав стягувача КГП „Проектно-виробниче бюро, заявник просить замінити стягувача з КГП „Проектно-виробниче бюро на його правонаступника Глухівську міську раду Сумської області.

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча про час та місце її розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2013 цивільний позов КГП „Проектно-виробниче бюро задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь даного підприємства 94950 грн. в порядку відшкодування майнової шкоди, завданої злочином. Відкрито виконавче провадження по справі.
Станом на 14.02.2022 року заборгованість з боржника стягнута частково, залишок боргу складає 57821,52 грн..
09 лютого 2022 року від засновника стягувача надійшло звернення про заміну сторони виконавчого провадження з КГП „Проектно-виробниче бюро на Глухівську міську раду, у зв`язку з ліквідацією даного підприємства, затвердженням рішення виконкомом Глухівської міської ради ліквідаційного балансу та зарахуванням до бюджету Глухівської територіальної громади дебіторської заборгованості в сумі 578821,52 грн..

21.01.2022 року до ЄДР внесено запис про ліквідацію КГП „Проектно-виробниче бюро.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, окрім іншого, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача комунальне госпрозрахункове підприємство „Проектно-виробниче бюро (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська,15, ) у виконавчому провадження № 62709296 на його правонаступника Глухівську міську раду Сумської області (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Шевченка, 6, ).
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон