Номер провадження: 11-сс/813/1396/22
Справа № 495/6675/22 1-кс/495/1810/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000324 за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2022 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про накладення арешту на майно , яке 01.09.2022 року вилучене в ході огляду місця події у приміщенні ПП «Старокозаче».
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу , постановити нову ухвалу , якою клопотання дізнавача про накладення арешту на майно задовольнити в повному обсязі.
У тексті апеляційної скарги прокурор вказує на те, що не повідомлявся судом про дату та час розгляду клопотання дізнавача , копії ухвали прокурору не направлялася.
З посиланням на постанову Верховного суду від 11.09.2018 року у справі № 310/8610/16-к вказує на те, що необізнаність з мотивами прийнятого рішення є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 03.08.2022 року у справі № 495/5542/22.
Під час апеляційного розгляду прокурор просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 07.09.2022 року . Вказав , що в тексті апеляційної скарги допущено помилку у даті постановлення ухвали та у номері справи.
Послався на те, що не приймав участь у розгляді клопотання , копію ухвали прокурору вчасно слідчим суддею направлено не було, до прокуратури копія ухвали надійшла 28.09.2022 року, тому стверджував, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин.
Адвокат ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання про поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження, та вказав на те, що органу досудового розслідування ще 15 вересня 2022 року на підставі його звернення було відомо про суть ухваленого слідчим суддею рішення.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
За приписами ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.
Вбачається , що в судовому засіданні 07.09.2022 року слідчий суддя розглянув клопотання дізнавача про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000324.
Матеріали провадження не містять відомостей про те, що прокурор був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання , і що в межах строку на апеляційне оскарження слідчим суддею прокурору була направлена копія ухвали від 07.09.2022 року.
Доводи прокурора про те, що копія оскаржуваної ухвали зареєстрована в канцелярії прокуратури за вхідною датою 28.09.2022 року іншими відомостями не спростовані.
Отже до закінчення строку на апеляційне оскарження прокурору не були відомі мотиви прийнятого судом рішення, а тому слід визнати , що апелянт у визначений законом строк об`єктивно не міг подати апеляційну скаргу.

За клопотанням заінтересованих осіб їхню необізнаність із мотивами прийнятого слідчим суддею рішення може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 07.09.2022 року прокурору належить поновити.

Керуючись статтями 115, 117, 404, 405, 407, 422, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарженняна ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2022 року, якою відмовлено у накладенні арешту на майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення іоскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4