УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001785 від 02.09.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів печаток, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровського району м. Києва, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до печатки «Шкірно-венерологічний диспансер №1» Дніпровського району м. Києва, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 прямокутної форми та до печатки «Шкірно-венерологічний диспансер №1» Дніпровського району м. Києва, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 круглої форми з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001785 від 02.09.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала працівникам Держспоживслужби та поліції для перевірки власну медичну книжку та медичну карту з явними ознаками підробки.

02.09.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надала для вилучення медичну книжку серії 1ААВ№ 271638 та медичну карту на ім`я ОСОБА_4 , виданої «Шкірно-венерологічним диспансером №1» Дніпровського району м. Києва, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR127338.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту що медична книжка серії 1ААВ№ 271638 та медична карта на ім`я ОСОБА_4 , містить ознаки підробки, орган досудового розслідування вважає за доцільне проведення технічної експертизи документів, висновок якої може бути використано як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, без проведення експертизи технічного дослідження документа, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що для проведення технічної експертизи документів, зокрема дослідження оригінальності використаних медичної книжки серії 1ААВ№ 271638 та медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , необхідні зразки штампів та печаток нанесених на зазначені документи з позначенням відповідної медичної установи, а вилучення зазначених зразків для проведення експертизи є не інакше як заходом забезпечення кримінального провадження у виді «тимчасового доступу до речей та документів».

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК).

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів та спростування чи підтвердження факту підробки документу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровського району м. Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до печатки «Шкірно-венерологічний диспансер №1» Дніпровського району м. Києва, прямокутної форми та до печатки «Шкірно-венерологічний диспансер №1» Дніпровського району м. Києва, круглої форми, для проведення експертизи технічного дослідження документів та приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.
Звертаючись з клопотанням, дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальномупровадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання дізнавача, ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0001786 від 02.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , в якому досліджується факт підробки документу.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні дізнавача, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів печаток, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровського району м. Києва, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,а саме: до печатки «Шкірно-венерологічний диспансер №1» Дніпровського району м. Києва, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 прямокутної форми та до печатки «Шкірно-венерологічний диспансер №1» Дніпровського району м. Києва, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 круглої форми з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1