Справа № 206/1148/22
Провадження № 1-в/206/100/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання, начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки,

про скасування засудженій особі іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вказаного подання зазначено, що 11.08.2020 до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 . 18.08.2020 року ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Від засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено наслідки невиконання останнім цих обов`язків та систематичних порушень громадського порядку в період строку випробування. Постановою від 18.08.2020 року про встановлення днів явки на реєстрацію підобліковому призначено з`являтись до відділу пробації у І та ІІІ четвер кожного місяця, про що засуджений ознайомлений під особистий підпис. 20.05.2021 року ОСОБА_5 не з`явився до відділу пробації на періодичну реєстрацію. 21.05.2021 року від засудженого відібрано письмове пояснення, в якому він вказав, що переплутав дні явки на реєстрацію, поважної причини останній не має. У зв`язку з чим засудженому було винесено перше письмове попередження про скасування строку випробування. Також в ході виконання вироку суду уповноваженим органом з питань пробації було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку неодноразово притягувався працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності, а саме: 07.07.2020 року за ст.- 178 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 02.10.2020 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 06.12.2020 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 18.05.2021 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. На підставі ч. 3 ст. 166 КВК України за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, засудженому ОСОБА_5 07.10.2021 року було винесено друге письмове попередження, та 04.11.2021 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська направлено подання для вирішення питання про скасування ОСОБА_5 строку випробування і направлення останнього для відбування покарання. Ухвалою суду від 19.11.2021 року в задоволенні подання було відмовлено. Проте в подальшому, ігноруючи надану судом можливість виправлення без ізоляції від суспільства, ОСОБА_5 продовжив в період строку випробування порушувати громадський порядок, 24.03.2022 року органом пробації було встановлено, що засуджений вп`яте та вшосте притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.11.2021 року за ст. 127 ч. 3 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.; 22.12.2021 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. За систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, засудженому ОСОБА_5 21.04.2022 року було винесено третє письмове попередження, та роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду. Також в ході виконання вироку суду органом пробації встановлено, що в період строку випробування працівниками ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 було відкрито нове кримінальне провадження від 12.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Згідно відповіді з КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР засуджений ОСОБА_5 знаходиться в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». Згідно матеріалів перевірки територіальних органів поліції вбачається, що засуджений не працевлаштований, постійного місця проживання не має, постійно зловживає спиртними напоями, систематично вчинює адміністративні правопорушення. З метою ресоціалізації засудженого у суспільстві, органом пробації ОСОБА_5 було запропоновано допомогу у лікуванні від алкогольної залежності в громадській організації, залучено допомогу волонтера пробації, видане направлення до Дніпровського міського центру зайнятості, проте від запропонованої допомоги ОСОБА_5 відмовився. Відповідно до резолютивної частини вироку суду вбачається, що між прокурором та ОСОБА_5 було затверджено угоду про визнання винуватості. Проте засуджений порушує умови затвердженої угоди. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом. Отже, засуджений ОСОБА_5 грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Вищевикладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та його нездатність до самоконтролюючої та законослухняної поведінки, оскільки належних висновків для себе в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 так і не зробив, хоча має 7 (сьому) судимість. Враховуючи вищевикладене направлено подання для вирішення питання про скасування ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі строком на 3 роки за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2020 (а.с.2-4).

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, вважав за необхідне його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 обставини викладені в поданні підтвердив, та зазначив, що дійсно не виконував покладені на нього обов`язки вироком суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки та покладено на нього обов`язки, на підставі п.п. 1, 2, ч. 1, п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 6-7).
18.08.2020 року засудженому було вручено виклик до органу пробації під його особистий підпис, та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в якому він зобов`язався явкою до відділу пробації у І та ІІІ четвер кожного місяця (а.с. 8-9).
21.05.2021 ОСОБА_5 в письмових поясненнях зазначив, що він не з`явився для реєстрації 20.05.2021 у зв`язку з тим, що «переплутав дні яки» (а.с. 12).
21.05.2021 ОСОБА_5 попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що він не з`являється для реєстрації до відділу пробації без поважних причин та систематично притягався до адміністративної відповідальності (а.с. 12-16).
Постановою ГАА № 261272 по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2020 року ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.17).
Постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3226746 від 02.10.2020 року, серії ЕАН № 3522990 від 06.12.2020 року, серії ЕГА № 562783 від 22.12.2021 року, ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 18, 19, 22).
Постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВАБ № 241206 від 18.15.2021 року, серії ЕАО № 5017962 від 12.11.202 року, ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 20, 21).
07.10.2021 ОСОБА_5 надав письмові пояснення, щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 23).
07.10.2021 ОСОБА_5 попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності (а.с. 24).
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетроська від 19 листопада 2021 року подання старшого інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направленння для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2020 відмовлено (а.с.25-26).
17.02.2022 ОСОБА_5 надав письмові пояснення (а.с. 27).
21.04.2022 ОСОБА_5 попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності (а.с. 28).
Згідно відповіді з КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». Знятий з обліку у зв`язку із відсутністю даних (а.с.29).
Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000201 від 12.11.2020 року, 11.11.2020 до ЧЧ Самарського ВП надійшло повідомлення про те, що 11.11.2020 близько 13:30 невстановлена особа знаходячись у приміщенні магазину «Варус», розташовоного за адресою : м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43Д, спричинила фізичного болю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО 18196 від 11.11.2020) (а.с.30).
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Також судом було встановлено, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи встановлені судом обставини невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , будучи попередженим про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, безвідповідально ставився до їх виконання, неодноразово отримував попередження про наслідки неявки на періодичну реєстрацію без поважних причин, не повідомив про неможливість з`явитись у встановлений день та час для проведення реєстрації, систематично притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до обґрунтованого висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, в зв`язку із чим, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 4 ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 04 червеня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання відповідно до даного вироку.

Доручити ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , помістивши його до Державної Установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для подальшого етапування до місць відбування покарання.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1