Справа № 201/4536/22
Провадження № 1-кс/201/1486/2022
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000327 від 21.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.07.2022 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000327 від 21.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 21.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що 20.04.2022 року по лінії 102 до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом пошкодження замку проникнувши до будинку вчинила крадіжку майна, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Обставини події та сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО №10600 від 20.04.22).

Далі у клопотання детально описуються встановлені на даний час обставини вчинення даного правопорушення.
Як зазначає слідчий, на даний час, з метою повного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 00.00 год. 17.04.2022 до 00.00 год. 23.04.2022.

На підставі переліченого слідчий просить зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, інформацію, яку просить вилучити слідчий уоператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зокрема зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Отже, розглядом вказаного клопотання встановлено, що інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також, оскільки витребувана інформація містить охоронювану законом таємницю, то сслідчий суддя вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Таким чином слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000327 від 28.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване у АДРЕСА_1 , надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0000327 від 21.04.2022, а саме слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районах дії базових станцій, з 00.00 год. 17.04.2022 до 00.00 год. 23.04.2022 року, за наступними адресами:

LAC LAC 30002 30006 CID CID 772, 22731, 22733, 74007721, 74007723, 74020033 513, 30671, 30672, 74005133

Зобов`язати відповідальну особу оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0000327 від 21.04.2022, а саме слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у вказаний часовий період (з 00.00 год. 17.04.2022 до 00.00 год. 23.04.2022).

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1