Справа № 191/1374/22
Провадження № 1-в/191/366/22
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії (№ 94), клопотання про застосування ст. 81 КК України яке надійшло від начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 1 раз, по даній справі засуджений: 10.02.2020 року Жовтневим міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст. 70 ч.4 Кримінального кодексу України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку 26.07.2019 року, кінець строку 26.08.2022 року.
ВСТАНОВИВ:
06.07.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, відносно ОСОБА_5 , в якому зазначено, що станом на 16.08.2021 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання з 29.07.2019 року, ОСОБА_5 утримувався в УВП-3 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Заохочень та стягнень не мав. З 28.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії №94 Дніпропетровської області. На теперішній час він є днювальним СПС 311, характеризується позитивно, має два заохочення та п`ять стягнень, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині, позови до нього не пред`являлися.

В судовому засіданні представник Синельниківської ВК №94 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, вважаючи, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , зазначаючи про те, що він хоч і характеризується позитивно, має два заохочення, але в той же час є непрацевлаштованим, має п`ять стягнень, тобто не довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання, вважаючи, що став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, представник СВК №94, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, зазначає наступне.

ОСОБА_5 є неодноразово судимий за умисні злочини проти власності. В останнє ОСОБА_5 засуджений 10.02.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 70 КК України, частково приєднано покарання за вироком від 28.03.2019 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 міс. позбавлення волі.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України).
Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
На підставі ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 є непрацевлаштованим, в період з 2020 по 2021 рік мав п`ять стягнень, які є погашеними, за 2022 рік має два заохочення за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці, які суд розцінює як отримані ним лише з метою досягнення формально - юридичних підстав для застосування пільги. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні невеликої тяжкості і тяжкий злочини, однак належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин проти власності, за яке відбуває на даний час покарання, що дає підстави вважати, що засуджений на шлях виправлення не став і не довів своє виправлення, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 81 КК України для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 6 КВК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_6 , узгодженого головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1