Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3374/22
У Х В А Л А
21.07.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000282 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, звернувся у суд із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано 20.07.2022 року до Виноградівського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу відповідає вимогам ст.ст. 140, 141 КПК України.

Дане клопотання подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що за даними органу досудового розслідування ОСОБА_5 , будучи уродженцем с. Холмовець, Берегівського району, Закарпатської області та обізнаним, як місцевий житель, про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції, діючи умисно, з корисливих мотивів, звернувся до ОСОБА_6 , з яким досяг злочинної домовленості щодо прийняття останнім участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Румунії громадянина України, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який достовірно знаючи про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мав намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.

Відповідно до раніше розробленого плану, на початку липня 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ужгород, в невстановленому досудовим розслідуванні місці зустрівся з ОСОБА_8 , яка є співмешканкою ОСОБА_7 , з якою обговорив подальший маршрут слідування ОСОБА_7 з м. Ужгород до лінії державного кордону України для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України у найбільш слушний для цього момент та суму за надані ним послуги.

05.07.2022 о 17 годині 26 хвилин, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону зателефонував ОСОБА_9 , якому запропонував за 1900 гривень доставити громадянина України ОСОБА_7 з міста Ужгород до м. Виноградів, Берегівського району, шляхом транспортування на власному автомобілі марки «AUDI 80» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та забезпечити його поселення для тимчасового проживання у готелі « ОСОБА_10 » в АДРЕСА_2 , не ставлячи ОСОБА_9 до відома про свої злочинні наміри, з метою вичікування слушного часу для переправлення ОСОБА_7 через державний кордон. Отримавши згоду ОСОБА_9 , ОСОБА_5 перерахував на банківський рахунок останнього грошові кошти у сумі 1900 гривень.

ОСОБА_9 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_5 , відвіз ОСОБА_7 з м. Ужгород до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , де о 21 годині 58 хвилин, за вказівкою ОСОБА_5 , сплатив грошові кошти за перебування у готелі громадянина ОСОБА_7 у сумі 566,25 гривень.

У свою чергу ОСОБА_5 , за переміщення через державний кордон громадянина ОСОБА_7 , з банківської картки ОСОБА_8 05.07.2022 о 17 годині 45 хвилин отримав грошові кошти в сумі 12663 гривень у виді авансу з попередньо обумовлених 70 000 гривень, які перераховано на банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 належну ОСОБА_5

05.07.2022 о 17 годині 51 хвилина ОСОБА_5 , слідуючи раніше розробленому плану, за допомогою мобільного телефону зателефонував своєму знайомому ОСОБА_11 , якого попросив зранку 06.07.2022 доставити громадянина ОСОБА_7 від готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в м. Виноградів, по вул. Вакарова, 13, до с. Гудя, Берегівського району, яке розташовано в безпосередній близькості до державного кордону України, шляхом транспортування, на власному автомобілі марки «OPEL COMBO C VAN» державний номерний знак « НОМЕР_3 » та взяв на себе зобов`язання щодо відшкодування понесених витрат внаслідок вчинення вказаних дій, при цьому не ставлячи останнього до відома про свої злочинні наміри.

Надалі, 06.07.2022 близько о 04 години ОСОБА_11 , не усвідомлюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб марки «OPEL COMBO C VAN» державний номерний знак « НОМЕР_3 », перевіз громадянина ОСОБА_7 з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_2 на територію с. Гудя, Берегівського району, Закарпатської області, яке знаходиться в безпосередній близькості до кордону з Румунією, де відповідно до раніше обумовленого з ОСОБА_5 плану, на нього вже очікували громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного задуму, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який в свою чергу залучив ОСОБА_12 , з яким досяг злочинної домовленості щодо прийняття останнім участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України в Румунську Республіку за грошову винагороду громадянина України, зокрема ОСОБА_7 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, маючи на меті сприяти у незаконному переправленню особи через Державний кордон України, з корисливих мотивів, перебуваючи в с. Гудя, Берегівського району, з метою доведення до кінця злочинного задуму, розробленого ОСОБА_5 , направленого на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, здійснювали його супровід пішки ґрунтовою дорогою в напрямку 105 прикордонного знаку, ділянка відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де відсутній пункт пропуску через державний кордон.

Однак, на відстані близько 50 метрів до загороджувального паркану прикордонного знаку №105, близько 6 години 20 хвилин, під час спроби незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_7 , якого супроводжували ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , був викритий посадовими особами прикордонного наряду «Секрет» ВІПС ІНФОРМАЦІЯ_4 відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 прикордонного загону на вимогу яких, ОСОБА_7 зупинився та почав виконувати законні вимоги посадових осіб вказаного наряду, а ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , побачивши працівників Державної прикордонної служби, законні вимоги останніх не виконали та змогли втекти.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

15 липня 2022 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Допитати підозрюваного ОСОБА_5 та вручити йому письмове повідомлення про підозру, на даний момент часу не надалось можливим, по причині його неявки до органу досудового розслідування.

16 липня 2022 року, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 , було надіслано письмову повістку про виклик за допомогою поштового зв`язку, яку було надіслано за адресою проживання ОСОБА_5 та в якій було зазначено, що ОСОБА_5 20 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, необхідно з`явитися до СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для допиту в якості підозрюваного. Однак, ОСОБА_5 , проігнорувавши виклик, до органу досудового розслідування на вказані дату та час не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив.

З метою запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування, досягнення дієвості даного кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як існує обґрунтована підозра про вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна, а необрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання кримінального судочинства.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ухилився від органу досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання про дозвіл на затримання, вивчивши доводи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши подані на їх підтвердження докази, заслухавши думку та доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та є законні підстави для його задоволення.

Так, слідчий суддя з`ясував, що орган досудового розслідування у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000282 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, здобув достатні дані про те, що ОСОБА_5 , будучи уродженцем с. Холмовець, Берегівського району, Закарпатської області та обізнаним, як місцевий житель, про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції, діючи умисно, з корисливих мотивів, звернувся до ОСОБА_6 , з яким досяг злочинної домовленості щодо прийняття останнім участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Румунії громадянина України, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який достовірно знаючи про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мав намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.

Відповідно до раніше розробленого плану, на початку липня 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ужгород, в невстановленому досудовим розслідуванні місці зустрівся з ОСОБА_8 , яка є співмешканкою ОСОБА_7 , з якою обговорив подальший маршрут слідування ОСОБА_7 з м. Ужгород до лінії державного кордону України для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України у найбільш слушний для цього момент та суму за надані ним послуги.

05.07.2022 о 17 годині 26 хвилин, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону зателефонував ОСОБА_9 , якому запропонував за 1900 гривень доставити громадянина України ОСОБА_7 з міста Ужгород до м. Виноградів, Берегівського району, шляхом транспортування на власному автомобілі марки «AUDI 80» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та забезпечити його поселення для тимчасового проживання у готелі « ОСОБА_10 » в АДРЕСА_2 , не ставлячи ОСОБА_9 до відома про свої злочинні наміри, з метою вичікування слушного часу для переправлення ОСОБА_7 через державний кордон. Отримавши згоду ОСОБА_9 , ОСОБА_5 перерахував на банківський рахунок останнього грошові кошти у сумі 1900 гривень.

ОСОБА_9 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_5 , відвіз ОСОБА_7 з м. Ужгород до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , де о 21 годині 58 хвилин, за вказівкою ОСОБА_5 , сплатив грошові кошти за перебування у готелі громадянина ОСОБА_7 у сумі 566,25 гривень.

У свою чергу ОСОБА_5 , за переміщення через державний кордон громадянина ОСОБА_7 , з банківської картки ОСОБА_8 05.07.2022 о 17 годині 45 хвилин отримав грошові кошти в сумі 12663 гривень у виді авансу з попередньо обумовлених 70 000 гривень, які перераховано на банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 належну ОСОБА_5

05.07.2022 о 17 годині 51 хвилина ОСОБА_5 , слідуючи раніше розробленому плану, за допомогою мобільного телефону зателефонував своєму знайомому ОСОБА_11 , якого попросив зранку 06.07.2022 доставити громадянина ОСОБА_7 від готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в м. Виноградів, по вул. Вакарова, 13, до с. Гудя, Берегівського району, яке розташовано в безпосередній близькості до державного кордону України, шляхом транспортування, на власному автомобілі марки «OPEL COMBO C VAN» державний номерний знак « НОМЕР_3 » та взяв на себе зобов`язання щодо відшкодування понесених витрат внаслідок вчинення вказаних дій, при цьому не ставлячи останнього до відома про свої злочинні наміри.

Надалі, 06.07.2022 близько о 04 години ОСОБА_11 , не усвідомлюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб марки «OPEL COMBO C VAN» державний номерний знак « НОМЕР_3 », перевіз громадянина ОСОБА_7 з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_2 на територію с. Гудя, Берегівського району, Закарпатської області, яке знаходиться в безпосередній близькості до кордону з Румунією, де відповідно до раніше обумовленого з ОСОБА_5 плану, на нього вже очікували громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного задуму, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який в свою чергу залучив ОСОБА_12 , з яким досяг злочинної домовленості щодо прийняття останнім участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України в Румунську Республіку за грошову винагороду громадянина України, зокрема ОСОБА_7 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, маючи на меті сприяти у незаконному переправленню особи через Державний кордон України, з корисливих мотивів, перебуваючи в с. Гудя, Берегівського району, з метою доведення до кінця злочинного задуму, розробленого ОСОБА_5 , направленого на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, здійснювали його супровід пішки ґрунтовою дорогою в напрямку 105 прикордонного знаку, ділянка відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де відсутній пункт пропуску через державний кордон.

Однак, на відстані близько 50 метрів до загороджувального паркану прикордонного знаку №105, близько 6 години 20 хвилин, під час спроби незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_7 , якого супроводжували ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , був викритий посадовими особами прикордонного наряду «Секрет» ВІПС ІНФОРМАЦІЯ_4 відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 прикордонного загону на вимогу яких, ОСОБА_7 зупинився та почав виконувати законні вимоги посадових осіб вказаного наряду, а ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , побачивши працівників Державної прикордонної служби, законні вимоги останніх не виконали та змогли втекти.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

15 липня 2022 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Допитати підозрюваного ОСОБА_5 та вручити йому письмове повідомлення про підозру, на даний момент часу не надалось можливим, по причині його неявки до органу досудового розслідування.

16 липня 2022 року, органом досудового розслідування ОСОБА_5 , було надіслано письмову повістку про виклик за допомогою поштового зв`язку, яку було надіслано за адресою проживання ОСОБА_5 та в якій було зазначено, що ОСОБА_5 20 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, необхідно з`явитися до СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для допиту в якості підозрюваного. Однак, ОСОБА_5 , проігнорувавши виклик, до органу досудового розслідування на вказані дату та час не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив.

Слідчий суддя переконався, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність законних підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ухилився від органу досудового розслідування; одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000282 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, для доставки його у судове засідання до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1