Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2278/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 липня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України, до іншого суду, -
в с т а н о в и в:
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що обвинувальний акт надійшов до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувального акту слідує, що злочин було закінчено в м.Бердичів де відбулась передача мобільного телефону і саме з цього моменту особа отримала право розпоряджатись майном, а тому кримінальне провадження надійшло до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання,13.06.2022 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України. Головуючим суддею у вказаному провадженні обрано ОСОБА_4 .
За наслідками судового засідання, вирішено направити вказане кримінальне провадження до Житомирського апеляційного суду у зв`язку з тим, що обвинувальний акт надійшов до суду із порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у шахрайстві. Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатись майном. З обвинувального акту слідує, що злочин було закінчено в м.Бердичів де відбулась передача мобільного телефону і саме з цього моменту особа отримала право розпоряджатись майном.
За таких обставин кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України, направити для судового розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: