Провадження №1-кп/761/2572/2022
В И Р О К
іменем України

01 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000282, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побідне Джанкоївського району Автономної республіки Крим, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111, ч. 1ст. 258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 будучи громадяном України, 22.02.2018, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області у м. Луганськ добровільно підписав контракт на проходження військової служби та був зарахований до списків особового складу непередбаченого законом збройного формування окремої роти «№ 2 мотострілецької бригади НОМЕР_1 батальйону «НМ ЛНР» та був призначений на посаду «оператор навідник ПТКР» (військова частина № НОМЕР_2 ) окупаційної адміністрації російської федерації, отримав стрілецьку вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, військову екіпіровку.

У період з 22.02.2018 по 24.02.2022 забезпечував виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формувань окупаційної адміністрації російської федерації, а саме:

бути вірним військовій присязі, дотримуватися конституції і законів ЛНР;

проходити військову службу по контракту в період установленим дійсним контрактом терміном в «Народній міліції» ЛНР;

строго і точно виконувати вимоги загальновійськових статутів;

в період проходження військової служби по контракту добросовісно виконувати всі загальні, посадові і спеціальні завдання військовослужбовців установлених законодавством і другими нормативно-правовими актами ЛНР, виконувати вимоги військової присяги, законодавства про службу в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і других нормативно-правових актів ЛНР;

при скоєнні правопорушень, нести всі види юридичної відповідальності відповідно до законодавства ЛНР;

дотримуватися військової дисципліни, виконувати накази, розпорядження і вимоги командира (начальника);

дотримуватися установлений порядок користування секретними документами і військовою технікою (апаратурою), берегти в таємниці відомості отримані в ході проходження військової служби.

В подальшому, політичне та військове керівництво російської федерації, діючи всупереч вимогам пунктів 1 та 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам частини 4 статті 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України,

а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.

22.02.2022 Президент російської федерації направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

24.02.2022 приблизно о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24.02.2022, на виконання зазначеного вище наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в тимчасово окупованій Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

В свою чергу, громадян України ОСОБА_5 , на підставі наказів військового командування збройних сил російської федерації у межах загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації виконував бойові завдання пов`язані із військовим захопленням території України.

Так, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, громадян України ОСОБА_5 , 24.02.2022, у період з 05 по 06 годину, за наказом командира роти отримав зброю АК НОМЕР_3 та 4 споряджених магазини до неї та у складі взводу забезпечення збройних сил російської федерації, на військових автомобілях, виїхав з розташування роти в сторону АДРЕСА_2 , де виконував завдання та інші накази пов`язані із забезпеченням військового захопленням території України.

Продовжуючи свої злочинні дії громадян України ОСОБА_5 , у період з 24.02.2022 до 20.03.2022, з отриманою вогнепальною зброєю АК-74 та боєприпасами до неї, перебуваючи поблизу АДРЕСА_2 , виконував завдання та інші накази пов`язані із забезпеченням військового захопленням території України.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 20.03.2022 військовослужбовцями Збройних сил України поблизу м. Рубіжне Луганської області.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст.258-3, України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та пояснив, що мав громадянство України, з заявами до відповідних установ про відмову від громадянства України він не звертався. Так, ОСОБА_5 проходив військову службу в Луганську з 2018 року в зводі забезпечення, який перебував на складах. Так, 20 лютого 2022 ОСОБА_5 відпустили на вихідні додому,однак згодом викликали та відправили на полігон, де останній знаходився там 10 днів в складі взводу. Після чого взвод разом з ОСОБА_5 відправили в невідоме місце. По прибутті на місце, ОСОБА_5 отримав форму, на якій була тільки червона пов`язка, автомат Калашнікова, також в його взводі була одна установка на 12 чоловік, однак наказу стріляти з якої не було. Командування взводу здійснював росіянин та ще одна людина. До 24 лютого 2022 року ОСОБА_5 не приймав участі в боях з ЗСУ, а займався перенесенням мертвих, видачею пайків та готуванням їжі. 20 березня 2022 року почався бій під час якого обвинувачений отримав поранення після чого його забрали бійці ЗСУ. 22 березня 2022 року був доставлений в Бахмут, де йому було надано необхідну медичну допомогу. У вчиненому останній щиро розкаюється.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються. Суд такі показання вважає логічними, послідовними і правдивими, наданими останнім добровільно. Крім того, суд враховує, що така позиція обвинуваченого була сталою протягом як досудового розслідування, так і судового розгляду, під час якого ОСОБА_5 послідовно визнав свою вину.
Наведене свідчить про щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .
Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, безпосередньо та детально дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-даними витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000282 від 13.06.2022, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив до ЗС РФ, після чого перебуваючи у їх складі, здійснив збройне вторгнення на територію України де вступив у бій з підрозділами ЗСУ. Таким чином, ОСОБА_5 будучи громадянином України, вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду. Також вказаний витяг містить інформацію, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000244 від 02.06.2022 за ч. 1 ст. 111 КК України, встановлено, що громадяни України брали участь у діяльності терористичної організації «ДНР/ЛНР» та сприяли їх діяльності, у тому числі брали участь у складі не передбачених законом збройних формувань терористичних організацій «ЛНР/ДНР» під час збройного опору ЗС України, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.
- даними витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000244 від 02.06.2022, відповідно до якого громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ОСОБА_5 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та інші вступили до ЗС РФ, після чого перебуваючи у їх складі, здійснили збройне вторгнення на територію України де вступив у бій з підрозділами ЗСУ. Таким чином, зазначені особи, будучи громадянином України, вчинили діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинили державну зраду.
- даними реєстру матеріалів досудового розслідування від 02.06.2022 року №0000245, відповідно до якого в ході здійснення розслідування кримінального провадження №0000244 за ч. 1 ст. 111 КК України, громадяни які брали участь у діяльності терористичних організаціях ДНР/ЛНР та сприяли їх діяльності, у тому числі брали участь у складі не передбачених законом збройних формуваннях терористичних організаціях ДНР/ЛНР під час збройного опору ЗСУ, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.
- даними, що містяться в постанові прокурора 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 03.06.2022 року, якою кримінальні провадження №0000244 та №0000245 об`єднано в одне провадження.
- даними, що містяться в постанові прокурора 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 03.06.2022 року, якою кримінальні провадження №0000244 та №0000246 об`єднано в одне провадження.
- даними, що містяться в постанові прокурора 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 13.06.2022 року, якою з кримінального провадження №0000244 від 02.06.2022, під №0000282 було виділено матеріали за підозрою ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
- даними постанови старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_48 від 13.06.2022, якою уточнено анкетні дані та вказано, що правильними слід вважати наступні анкетні дані громадянина України: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
- даними реєстру матеріалів досудового розслідування які виділені з кримінального провадження №0000244 у кримінальне провадження №0000305
- даними, що містяться в постанові прокурора 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 15.06.2022 року, якою кримінальні провадження №0000282 та №0000305 об`єднано в одне провадження.
- даними протоколу огляду від 10.06.2022 року, згідно з яким старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_48 оглянув особові справи військовополонених, зокрема і ОСОБА_5
- даними копії особової справи військовополоненого ОСОБА_5
- даними, що містяться у копії вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.06.2022, яким Чаплія засуджено за ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
- даними протоколу огляду від 11.06.2022 року, згідно з яким старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_49 оглянув інтернет-ресурси.
- даними протоколу огляду від 12.06.2022 року, згідно з яким старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_50 оглянув інтернет-ресурси, на яких містились зразки «Контракта о прохождении военной службы в народной милиции луганской народной республики».
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні державної зради - діяння, умисно скоєного громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України у формі переходу на бік ворога у період збройного конфлікту, а також в участі в терористичній організації, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111 та за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Так, судом в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, який в установленому законом порядку не припинив громадянство України, 22.02.2018 року, знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив до так званої «народної міліції лнр», тим самим ставши учасником терористичної організації, після чого, 24.02.2022 року вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжкими злочинами, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_5 а саме те, що останній повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих діянь, активно сприяв розкриттю злочинів шляхом надання повних та послідовних показів стосовно відомих йому обставин, має посередню характеристику з місця його утримання, як військовополоненого, одружений на утриманні якого перебуває неповнолітня донька, а також те ОСОБА_5 хоч і на момент винесення вироку являється особою яка раніше не судима, однак 28.06.2022 року останнього було засуджено Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за вчинення кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання судом не встановлено.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, в межах санкцій відповідних статей Кримінального кодексу України, що передбачають покарання за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі з повною конфіскацією майна за ч. 1 ст. 111 КК України та у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 258-3 КК України з подальшим повним складанням призначених основних покарань за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України та приєднанням до остаточного покарання додаткового покарання у виді повної конфіскації майна.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, суд не вбачає підстав для застосування ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 , на чому наголошував прокурор, оскільки вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області станом на день винесення судового рішення не набрав законної сили.
Цивільний позов, в рамках кримінального провадження не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 66, 67, 111, 258-3 КК України, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з повною конфіскацією належного засудженому на праві власності майна;
-за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити основне покарання для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинені злочини у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.
На підставі ч. 3 ст. 70 КК України до остаточно призначеного даним вироком основного покарання приєднати додаткове покарання у виді з повної конфіскації належного засудженому на праві власності майна.
Остаточно призначити для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцяти) років з повною конфіскацією належного засудженому на праві власності майна.
Строк відбування покарання, призначеного за даним вироком рахувати з дня звернення його до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1