№ 207/2039/20
№ 1-в/207/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та повернення застави ,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження № 0000562 , № 0001203 , № 0000337 за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року .

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , у якому він просить скасувати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави та повернути йому , як заставодавцю заставу у розмірі 63060 гривень 00 копійок , внесену на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року , оскільки ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 63060 гривень 00 копійок . Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 , ч. 1 ст. 70 , ч. 1 ст. 71 КК України 2001 року та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі . Вирок суду набрав законної сили . Однак , вироком суду питання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 та повернення заставодавцю застави судом не вирішено .

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання за наступними підставами .

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок , визначений в порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України , з метою забезпечення виконання підозрюваним , обвинуваченим покладених на нього обов`язків , під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків .

Згідно ч. 2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним , обвинуваченим , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) .
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 , 70 , 71 КК України 2001 року і призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі . Вирок суду набрав законної сили чинності 31 березня 2022 року .

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава , що не була звернена в дохід держави , повертається підозрюваному , обвинуваченому , заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу . При цьому застава , внесена підозрюваним , обвинуваченим , може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень . Застава , внесена заставодавцем , може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою .

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу , ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку , передбаченому цим Кодексом .

При вирішенні заявленого клопотання суд враховує , що строк дії встановлених обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року обов`язків завершився та не продовжувався у передбачуваному законом порядку . Застава не була звернута в дохід держави , вирок суду набрав законної сили , суд вважає , що на даний час відпали ті ризики , передбачені ст. 177 КПК України , які слугували підставою обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави , тому запобіжний захід у вигляді застави слід скасувати , внесені у якості застави кошти повернути заставодавцю .
Керуючись ст. 182 , 203 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та повернення застави задовольнити .

Скасувати запобіжний захід у виді застави , обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта професійно-технічна , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого , ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року .

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області : код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 26239738 , банк отримувача : ДКСУ , м. Київ , код банку отримувача (МФО) : 820172 , рахунок отримувача : UA0017442 , заставу у розмірі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень 00 копійок , внесену за квитанцією № 0.0..1 від 20 липня 2020 року (код квитанції 2027-6058-3891-5893) за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000562 від 1 квітня 2020 року .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1