Справа № 930/908/22
Провадження №1-кс/930/263/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про накладення арешту тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про накладення арешту тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП 07.06.2022 близько 10.00 год. надійшло повідомлення про те, що до реанімаційного відділення КНП «Немирівська міська лікарня» 07.06.2022 госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з діагнозом: полі травма, ЗЧМТ, забій головного мозку високого ступеня, внутрішньо мозкова гематома, набряк головного мозку, кома III-IV ступеня, забій грудної клітки, множинні переломи ребер справа і зліва, пневмоторакс справа.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у області 07.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Гунька, Вінницького району, Вінницької області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Язвенки, Вінницького району, Вінницької області.

Під час допиту у якості неповнолітнього свідка, ОСОБА_6 зізнався у вчиненому злочині та розповів як і при яких обставинах спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_6 в присутності своєї матері ОСОБА_8 , з метою призначення судової імунологічної експертизи, добровільно видав працівникам поліції одяг, у якому він був одягнутий 06.06.2022, а саме шорти синього кольору, кофту чорного кольору, пару сандалів чорного кольору, які у подальшому вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

А, ОСОБА_7 у свою чергу також добровільно видав працівникам поліції одяг, у якому він був одягнутий 06.06.2022, а саме футболку червоного кольору, джинсові штани синього кольору із ременем срібного кольору та кофта сірого кольору, гумові капці чорного кольору, які у подальшому вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

У свою чергу шорти синього кольору, кофта чорного кольору, пара сандалів чорного кольору, що належить ОСОБА_6 та футболку червоного кольору, джинсові штани синього кольору із ременем срібного кольору та кофта сірого кольору, гумові капці чорного кольору, що належить ОСОБА_7 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Шорти синього кольору, кофта чорного кольору, пара сандалів чорного кольору, що належить ОСОБА_6 та футболку червоного кольору, джинсові штани синього кольору із ременем срібного кольору та кофта сірого кольору, гумові капці чорного кольору, що належить ОСОБА_7 могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди крові ОСОБА_5 .

Оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи даних речей, а саме шортів синього кольору, кофти чорного кольору, три сандалів чорного кольору, що належить ОСОБА_6 та футболки червоного кольору, джинсових штанів синього кольору із ременем срібного кольору та кофти сірого кольору, гумових капців чорного кольору, що належить ОСОБА_7 для встановлення на їх поверхні залишків крові ОСОБА_5 , тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані речі, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовільнити та розглянути клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явил

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на шорти синього кольору, кофту чорного кольору, пару сандалів чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , та футболку червоного кольору, джинсові штани синього кольору із ременем срібного кольору, кофту сірого кольору, гумові капці чорного кольору, що належать ОСОБА_7 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1