ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/318/22 Справа № 1-292/11 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направлене до Черкаського апеляційного суду на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 05.07.2022 року, про визначення підсудності заяви №1-о/710/2/22 ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами з метою вирішення питання про об`єднання її із заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, яким ОСОБА_6 засуджено до довічного позбавлення волі, що перебуває у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, для подальшого їх спільного розгляду, -

в с т а н о в и в :

20 липня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надіслав подання, направлене на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 05.07.2022 року, про визначення підсудності заяви № 1-о/710/2/22 ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами з метою вирішення питання про об`єднання її із заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, яким ОСОБА_6 засуджено до довічного позбавлення волі, що перебуває у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, для подальшого їх спільного розгляду.
В обґрунтування вище вказаного подання зазначається, що 03 травня 2022 року до Шполянського районного суду Черкаської області, на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року, надійшли матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами, яким ОСОБА_6 засуджений за п. п. 1, 6, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2022 року визначена колегія Шполянського районного суду Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 04 травня 2022 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.
Розгляд справи призначено на 25.05.2022 року о 13-00 год. у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.
25 травня 2022 року судове засідання вказаного кримінального провадження відкладено на 05 липня 2022 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність передачі даної заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами для об`єднання з його заявами про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року, які перебувають на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси.
В обґрунтування клопотання він зазначив, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси під головуванням судді ОСОБА_9 об`єднані в одне провадження його заяви про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами.
У зв`язку із наведеним кримінальна справа перебуває у Придніпровському районному суді м. Черкаси. Також, у вказаному суді наявні заяви ОСОБА_10 про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами.
Крім того, після розгляду вказаних заяв, кримінальна справа має бути направлена до Верховного Суду. Вказані обставини роблять неможливим розгляд його заяви у Шполянському районному суді Черкаської області без кримінальної справи та суд не матиме можливості розглянути її у передбачені законом строки.
У поданні зазначається, що судом встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_6 засуджений за п. п. 1, 6, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі.
Зідно даних відомостей Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.05.2022 року, наданих на запит Шполянського районного суду Черкаської області, кримінальна справа № 1-292/11 по обвинуваченню Пере ОСОБА_11 та ОСОБА_10 направлена Кропивницьким апеляційним судом до Придніпровського районного суду м. Черкаси для подальшого розгляду заяви засудженого ОСОБА_10 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами і станом на час надання відповіді до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області не поверталась.
Із змісту ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2021 року, роздрукованої за клопотанням захисника із Єдиного державного реєстру судових рішень та долученої до матеріалів справи, вбачається, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами, а саме: провадження 1-о/711/13/21 справа 1-292/11; провадження 1-о/711/14/21 справа 1-292/11; провадження 1-о/711/15/21 справа1-292/11; провадження 1-о/711/12/21 справа 711/698/20, які об`єднані в одне провадження.
Отже, у поданні зазначається, що колегія суддів Шполянського районного суду Черкаської області відповідно до ухвали від 05 липня 2022 року прийшла до висновку про задоволення вказаного клопотання засудженого ОСОБА_6 та про необхідність звернення з відповідним поданням до Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, викладені у поданні судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направлене до Черкаського апеляційного суду на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 05.07.2022 року, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, в провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває заява № 1-о/710/2/22 ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.
Також у провадженні згідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2021 року об`єднані провадження 1-о/711/13/21 справа 1-292/11; провадження 1-о/711/14/21 справа 1-292/11; провадження 1-о/711/15/21 справа 1-292/11; провадження 1-о/711/12/21 справа 711/698/20 за заявами засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами та присвоєно їм єдиний номер провадження 1-о/711/12/21, справа 711/698/20.
За змістом ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 334 КПК України визначено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приймаючи до уваги вище вказане, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено можливості зміни підсудності кримінального провадження (у тому числі, у разі необхідності його об`єднання з іншим кримінальним провадженням) у випадку, якщо предметом судового розгляду є різні заяви засудженої особи про перегляд одного і того ж вироку за нововиявленими обставинами, подані з різних підстав.
Відповідно даних відомостей Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.05.2022 року, наданих на запит Шполянського районного суду Черкаської області, кримінальна справа № 1-292/11 по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_10 направлена Кропивницьким апеляційним судом до Придніпровського районного суду м. Черкаси для подальшого розгляду заяви засудженого ОСОБА_10 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами і станом на час надання відповіді до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області не поверталась.
Згідно даних відповіді Придніпровського районного суду м. Черкаси на запит Шполянського районного суду Черкаської області № 1-292/11/3805/22 від 01.07.2022 року у провадженні судді ОСОБА_9 перебувають на розгляді: заява ОСОБА_10 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами (справа № 711/698/20, провадження 1-о/711/1/22) у складі колегії: судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (справа призначена до розгляду на 13 вересня 2022 року); заява ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами (справа № 711/698/20, провадження 1-о/711/5 22) у складі колегії: судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (справа призначена до розгляду на 14 вересня 2022 року); заява ОСОБА_10 про перегляд вироку Золотоніськогоміськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами (справа № 1-292/11, провадження 1-о/711/6/22) у складі колегії: судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (справа призначена до розгляду на 21 липня 2022 року). Остаточне рішення у справах ще не прийнято. Після розгляду вищевказаних судових проваджень, матеріали кримінальної справи № 1-292/11 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 будуть невідкладно направлені на адресу Золотоніського районного суду Черкаської області.
Отже, та обставина, що у матеріалах провадження, що перебуває на розгляді у Шполянському районному суді Черкаської області, відсутні оригінали провадження, в якому ухвалювався вирок, який є предметом перегляду за нововиявленими обставинами, не є перешкодою для розгляду його заяви, адже відповідні матеріали можуть будуть невідкладно надані для дослідження суду з іншого суду, в якому вони фактично знаходяться після ухвалення остаточних судових рішень.
Колегія суддів апеляційного суду також звертає увагу на те, що аналогічне подання вже розглядалось Черкаським апеляційним судом.
Так, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 липня 2020 року подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2020 року - залишено без задоволення. Матеріали кримінального провадження за заявою від 26.12.2016 року засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 за нововиявленими обставинами, яким останній засуджений за п. п. 1, 6, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі, повернуто до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що у задоволенні подання судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направленого до Черкаського апеляційного суду на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 05.07.2022 року, про визначення підсудності заяви № 1-о/710/2/22 ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами з метою вирішення питання про об`єднання її із заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, яким ОСОБА_6 засуджено до довічного позбавлення волі, що перебуває у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, для подальшого їх спільного розгляду, слід відмовити.
Отже, матеріали даного кримінального провадження підлягають негайному поверненню до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направлене на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 05.07.2022 року залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження за заявою № 1-о/710/2/22 ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами, яким останній засуджений за п. п. 1, 6, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі повернути в Шполянський районний суд Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4