МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" вересня 2022 р. Справа № 370/843/22

Провадження № 1-в/370/58/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про розстрочення сплати штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ, громадянин України, одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.07.2022 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

в с т а н о в и в:
Орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, проти задоволення якого як передчасного прокурор заперечував.

ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Так, 11.07.2022 року Макарівським районним судом Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 11.08.2022.

Тобто, на дату звернення органу пробації із поданням (відповідно до відбитку штампу вхідної кореспонденції 19.08.2022) не сплив, визначений ч. 1 ст. 26 КВК України, місячний строк.

За таких обставин, суд вважає вказане подання передчасним, таким, що не містить належного мотивування щодо прийняття рішення судом про розстрочку сплати штрафу

Враховуючи викладене та з огляду на те, що обов`язок доказування перед судом наявності підстав розстрочки виплати несплаченої суми штрафу покладено на сторону, яка звертається з поданням, слід відмовити в задоволенні подання як передчасному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд -

у х в а л и в :
В задоволенні подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про розстрочення сплати штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1