Справа № 431/5462/21
Провадження № 1-в/191/329/22
У Х В А Л А
іменем України

19 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши без фіксування технічними засобами у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про уточнення дати набрання судовим рішення законної сили, в порядку ст.ст. 537-539КПКУкраїни ,-
ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про уточнення дати набрання судовим рішення законної сили, в порядку ст.ст. 537-539КПКУкраїни. В обґрунтування клопотання зазначив, що на розгляді судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 перебувало клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (справа № 431/5462/21). 28 січня 2022 року за результатами розгляду вказаного клопотання, судом було постановлено ухвалу, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Дане судове рішення за наявною інформацією набрало законної сили 07 лютого 2022 року. Однак, у зв`язку з початком бойових дій на території Луганської області та окупації міста Старобільськ, зазначена вище ухвала не була надіслана захиснику та до МВС України для виконання. Внаслідок чого не можливо вилучити із інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" відомості про пред`явлення 02 жовтня 2012 року Антрацитівським МВ УМВС Луганської області обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. На підставі розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року територіальна підсудність справ Старобільського районного суду Луганської області була змінена на СинельниківеькиЙ міськрайонний суд Дніпропетровської області. У зв`язку з цим, 27 травня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із адвокатським запитом про направлення належним чином засвідченої копії ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 28 січня 2022 року у справі № 431/5462/21 із відміткою про дату набрання нею законної сили. У відповідь на даний адвокатський запит було отримано копію зазначеної вище ухвали (виготовленої з ЄДРСР), в якій міститься посилання на те, що в ЄДРСР відсутня дата набрання ухвалою законної сили. Відсутність дати набрання законної сили ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 28 січня 2022 року у справі № 431/5462/21 унеможливлює її виконання з боку Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України шляхом вилучення із інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" відомості про пред`явлення 02 жовтня 2012 року Антрацитівським МВ УМВС Луганської області обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, кримінальна справа № від 01 червня 2012 року. В даному випадку порушується принцип презумпції невинуватості, який передбачений ст. 62 Конституції України, також така ситуація несе певні обмеження в житті та діяльності особи, зокрема, неможливість влаштуватися на певну роботу, внаслідок відображення в Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" факту пред`явлення обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України. Таким чином виникла необхідність в уточненні дати набрання законної сили ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 28 січня 2022 року у справі № 431/5462/21.
Просить уточити ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 28 січня 2022 року у справі №431/5462/21, вказавши дату набрання нею законної сили.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників провадження.
Згідно вимог ч. 6ст. 9 КПК України відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до ст.537,539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 28 січня 2022 року Старобільським районним судом Луганської області було постановлено ухвалу, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як вбачається з копії ухвали по справ №431/5462/21, провадження №1-в/431/7/22, засвідчена секретарем ОСОБА_6 , дана ухвала набрала законної сили 07 лютого 2022 року.
Однак, у зв`язку з початком бойових дій на території Луганської області та окупації міста Старобільськ, зазначена вище ухвала не була надіслана захиснику та до МВС України для виконання.
Також, в ЄДРСР відсутня дата набрання ухвалою законної сили.
Внаслідок зазначеного не можливо вилучити із інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" відомості про пред`явлення 02 жовтня 2012 року Антрацитівським МВ УМВС Луганської області обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
На підставі розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року територіальна підсудність справ Старобільського районного суду Луганської області була змінена на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Згідно повідомлення Дніпровського апеляційного суду №04.8-21/499/2022 від 06.07.2022 року станом на 06.07.2022 року кримінальне провадження (кримінальна справа, інші матеріали) з апеляційними скаргами на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 28.01.2022 року, постановлену у справі №431/5462/21 відносно ОСОБА_4 в провадженні Дніпровського апеляційного суду не перебуває.
За ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 28 січня 2022 року у справі №431/5462/21 набрала законної сили 07.02.2022 року.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про уточнення дати набрання судовим рішення законної сили задовольнити.
Роз`яснити, що ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 28 січня 2022 року у справі №431/5462/21 набрала законної сили 07.02.2022 року
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_1