УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2022 року у справі №712/2276/22 в межах кримінального провадження №0000366, від 20 березня 2022 року за ч.1 ст.249 КК України накладено арешт на майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- рибу виду лящ в кількості 159 штук вагою 35 кг, рибу виду чехоня в кількості 2 штуки вагою 0,8 кг, рибу виду судак в кількості 5 штук вагою 3,5 кг, рибу виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг, загальною вагою 56,3 кілограма, три рибальські мисинові сітки з розміром вічка 40х40 мм довжиною близько 70 м кожна, вилучені в ході проведення огляду місця події 20 березня 2022 року на території риббригади в порту «Адамівка» в адміністративних межах села Рацеве Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області;
- металевий човен ЯЧК 0326, вилучений в ході проведення огляду місця події 20 березня 2022 року, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області не вчинено жодних слідчих процесуальних дій з металевим човном ЯЧК 0326, вилученим в ході проведення огляду місця події 20 березня 2022 року, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні представник власника майна - ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , заявлені в клопотанні вимоги підтримав, просив повернути ОСОБА_4 металевий човен № ЯЧК 0326 та скасувати арешт на металевий човен ЯЧК 0326, вилучений в ході проведення огляду місця події 20 березня 2022 року, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначив, що вказаний човен буде використовуватись ПрАТ «Боровицьке» для здійснення промислового вилову риби на підставі договору фрахтування судна № 1-02 від 01 лютого 2022 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПрАТ «Боровицьке».
Крім того, просив повернути майно, на яке не був накладений арешт, а саме: двигун «Mercury 60», топливний бак «Commander 40л», ехолот «Lowrence 7,2», 3D сканер, тахометр, акумулятор. Доказів, що вказане майно не є складовими частинами вилученого човна, слідчому судді не надав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти скасування арешту майна; в частині передачі металевого човна ЯЧК 0326 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 не заперечувала.
Заслухавши представника власника майна та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 30000366, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000366 внесені до реєстру 20 березня 2022 року за фабулою: «20.03.2022 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора підрозділу з обслуговування водних ресурсів, про те що 20.03.2022 в адміністративних межах с. Рацеве, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, виявлено невстановлену особу, яка незаконно займалася рибним промислом в акваторії Кременчуцького водосховища» - правова кваліфікація ч.1 ст.249 КК України.
20 березня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора підрозділу з обслуговування водних ресурсів, про те що в адміністративних межах с. Рацеве Чигиринської ТГ Чигиринського району Черкаської області виявлено особу, яка незаконно займалась рибним промислом в акваторії Кременчуцького водосховища.
Працівниками РОВО Управління патрульної поліції в Черкаській області під час патрулювання в адміністративних межах с. Рацеве Чигиринської ТГ Чигиринського району Черкаської області в порту «Адамівка» на території риббригади було виявлено біля берега металевий човен ЯЧК 0326, в якому знаходились три рибацькі мисинові сітки з рибою, що підтверджується:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20 березня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20 березня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20 березня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20 березня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20 березня 2022 року;
- відео- та фотоматеріалами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000366.
Згідно протоколу огляду місця події від 20 березня 2022 року, за участю власника майна ОСОБА_4 , з письмової добровільної згоди останнього, був проведений огляд, в ході якого виявлено та вилучено:
- рибу виду лящ в кількості 159 штук вагою 35 кг,
- рибу виду чехоня в кількості 2 штуки вагою 0,8 кг,
- рибу виду судак в кількості 5 штук вагою 3,5 кг,
- рибу виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг,
- три рибальські мисинові сітки з розміром вічка 40х40 мм довжиною близько 70м кожна
- металевий човен ЯЧК 0326, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_11 від 20 березня 2022 року, виявлені та вилучені:
- рибу виду лящ в кількості 159 штук вагою 35 кг,
- рибу виду чехоня в кількості 2 штуки вагою 0,8 кг,
- рибу виду судак в кількості 5 штук вагою 3,5 кг,
- рибу виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг,
- три рибальські мисинові сітки з розміром вічка 40х40 мм довжиною близько 70м кожна;
- металевий човен ЯЧК 0326, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000366.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, дізнавач, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2022 року у справі №712/2276/22 в межах кримінального провадження №0000366, від 20 березня 2022 року за ч.1 ст. 249 КК України накладено арешт на майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- рибу виду лящ в кількості 159 штук вагою 35 кг, рибу виду чехоня в кількості 2 штуки вагою 0,8 кг, рибу виду судак в кількості 5 штук вагою 3,5 кг, рибу виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг, загальною вагою 56,3 кілограма, три рибальські мисинові сітки з розміром вічка 40х40 мм довжиною близько 70м кожна, вилучені в ході проведення огляду місця події 20 березня 2022 року на території риббригади в порту «Адамівка» в адміністративних межах села Рацеве Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області;
- металевий човен ЯЧК 0326, вилучений в ході проведення огляду місця події 20 березня 2022 року, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підставою для скасування арешту є необґрунтованість накладення такого арешту та доведеність, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_5 повідомив, що вказаний човен буде використовуватись ПрАТ «Боровицьке» для здійснення промислового вилову риби на підставі договору фрахтування судна № 1-02 від 01 лютого 2022 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПрАТ «Боровицьке».
Розпорядженням Голови Черкаської ОВА ОСОБА_12 з 4 квітня на водоймах Черкащини заборонено до закінчення воєнного стану:
- навігацію для маломірних (малих), моторних, прогулянкових вітрильних, прогулянкових, спортивних, швидкісних суден, а також суден флоту рибної промисловості, водних мотоциклів і засобів розваг на воді. Виняток судна спеціально уповноважених органів державної влади, які здійснюють охорону водних біоресурсів, Національної поліції України, Збройних Сил України;
- вилов водних біоресурсів на водоймах області, крім любительського рибальства в межах населених пунктів і в місцях, визначених органами рибоохорони.
Крім того, представник власника майна адвокат ОСОБА_5 просив повернути майно, на яке не був накладений арешт, а саме: двигун «Mercury 60», топливний бак «Commander 40л», ехолот «Lowrence 7,2», 3D сканер, тахометр, акумулятор. Доказів, що вказане майно не є складовими частинами вилученого човна, слідчому судді не надав.
Також, матеріали клопотання не містять і слідчому судді не надано доказів права власності ОСОБА_4 на двигун «Mercury 60», топливний бак «Commander 40л», ехолот «Lowrence 7,2», 3D сканер, тахометр, акумулятор, які просить повернути ОСОБА_4 в своєму клопотанні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 131-132, 170 - 174, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, - відмовити.
Передати човен № ЯЧК 0326 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , без права його використання.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 29 червня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1