КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6122/21
Провадження № 1-кс/552/2790/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
06.10.2022 на адресу суду від заявника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення онлайн - трансляції судових засідань на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про проведення онлайн - трансляції судових засідань на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суду» трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Таким чином законодавець поклав вирішення цього питання на розсуд суду, оскільки здійснення трансляції судового засідання обумовлено дозволом головуючого.
Як зазначено в листі ДСА України від 14.03.2016 року № 15-1924/16, з метою здійснення онлайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторініці суду веб-порталу «Судова влада України, реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення онлайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал Youtube «Судова влада України».
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про інформацію", предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.
Зважаючи на суть питання, яке розглядається судом, а саме відвід головуючого по кримінальному провадженню судді ОСОБА_5 , суд відхиляє доводи сторони захисту, як безпідставні, оскільки розгляд заяви про відвід не є предметом суспільного інтересу.
Крім того, на підставі ст. 27 КПК України судом забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, копії яких за клопотанням, учасники процесу мають право на отримати.

Керуючись ст.ст. 27 КПК України, ч. 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання про проведення трансляції судових засідань на офіційному каналі Youtube «Судова влада України» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1