Справа № 527/1920/22
провадження № 1-кс/527/453/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення огляду (обшуку)за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 10 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.

У провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення огляду (обшуку)за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 10 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 09.09.2022 р оку до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого наряду ст. інспектора роти № 3 батальйону №2 ППОП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , про те, що 09.09.2022 під час відпрацювання фільтраційних заходів у смт. Чкаловське Чугуївського р-н., Харківської області під час опитування громадян було з`ясовано наступне, те що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , де з дозволу останнього було оглянуто вказане житло, де на підлозі було виявлено рослини на вигляд схожі на кущі конопель.

09.09.2022 року з 13 години 21 хвилини по 13 годину 40 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі якого було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження схожа на рослини конопель, яку запаковано та на якій мається пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2022 року за №0000149, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Дізнавач зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду (обшуку) який було проведено 09.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі якого було виявлено та вилучено - поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження схожа на рослини конопель, яку запаковано та на якій мається пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Посилаючись на викладене, дізнавач просив суд надати Начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду (обшуку), який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі якого було виявлено та вилучено - поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження схожа на рослини конопель, яку запаковано та на якій мається пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, який фактично було проведено 09.09.2022.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, обшук було проведено 09.09.2022, в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у дізнавача були підстави для проведення огляду(обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення огляду (обшуку)за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 10 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 К КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду (обшуку), який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі якого було виявлено та вилучено - поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження схожа на рослини конопель, яку запаковано та на якій мається пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1