Справа № 351/753/22 Номер провадження №1-кп/351/128/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого майстром у ПП «Євромодуль», одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є інвалідом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Снятин по вул. Шевченка Коломийського району Івано-Франківської області біля міського фонтану, на землі знайшов контактну неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, який привласнив, поклавши його до кишені своєї спортивної куртки.
Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що знайдений ним кастет є холодною зброєю, без законних підстав та без отримання дозволу на носіння холодної зброї, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, носив його при собі впродовж дня.
У той же день ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи дозволу на носіння холодної зброї, переніс знайдений ним кастет до автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в його постійному користуванні, помістив знайдений ним кастет до речового ящика автомобіля, не повідомляючи про це свою дружину ОСОБА_6 як законного власника та без законних на те підстав і без отримання передбаченого законом дозволу перевозив неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії кастет в автомобілі до 06.06.2022.
06.06.2022 близько 11 години по вул. Черемшини у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, під час керування автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , відповідно до п. 7 ч. 1. ст. 8 Закону України «Про воєнний стан», для перевірки транспортного засобу був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які виявили у речовому ящику автомобіля кастет, який ОСОБА_4 перевозив без отримання передбаченого законом дозволу.
Згідно з висновком експерта від 10.06.2022 предмет, вилучений 06.06.2022 у ОСОБА_4 , є кастетом, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання та універсального слюсарного інструменту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суду пояснив, що він дійсно у травні 2022 року у м. Снятин по вул. Шевченка Коломийського району Івано-Франківської області біля міського фонтану знайшов кастет, який привласнив, носив при собі, а згодом поклав до речового ящика автомобіля та возив його, не повідомивши про це свою дружину, яка є власником автомобіля. Возив цей кастет в автомобілі приблизно 1 місяць, а 06.06.2022 у м. Снятині його зупинили працівники поліції за те, що не був пристебнутий ременем безпеки та склали на нього постанову, після чого провели огляд автомобіля і виявили у бардачку кастет. Він погоджується з обставинами встановленими органом досудового розслідування та викладеними в обвинувальному акті.
Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Обвинувачений проти такого рішення суду не заперечував.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у носінні (транспортуванні) кастета без передбаченого законом дозволу, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи та позитивну характеристику з місця роботи, одружений та має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимий.
Згідно з досудовою доповіддю органу з питань пробації про обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Ураховуючи викладені вище обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який злочин вчинив вперше, свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, має постійне місце роботи, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого мінімальне покарання у вигляді штрафу, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 07.06.2022 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 06.06.2022 під час проведення огляду місця події по вул. Черемшини у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на: автомобіль марки Volksvagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від нього, підлягає скасуванню.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі кастет, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 07.06.2022 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 06.06.2022 під час проведення огляду місця події по вул. Черемшини у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на: автомобіль марки Volksvagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від нього, скасувати.
Речові докази по справі автомобіль марки Volksvagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від нього, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 залишити власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи холодної зброї у сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8