Справа № 273/2616/21
Провадження № 1-кп/273/56/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 року за №0000489, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Полянка, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, непрацююча, раніше не судима- ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Баранівського районного суду Жиомирської області, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до якого остання обвинувачується в тому, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2021 року (справа №273/990/19) ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1059 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 23 травня 2019 року і до досягнення повноліття дочки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, всупереч рішенню Баранівського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2021 року, ОСОБА_3 в період з 01 травня 2019 року по 01 листопада 2021 року включно, злісно ухиляється від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_3 будучи неодноразово офіційно попереджена державним виконавцем Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти, будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, заходів спрямованих на погашення заборгованості не прийняла, добровільну матеріальну допомогу не надавала, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини взагалі не вживала та допустила заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 листопада 2021 року в сумі 35628,00 грн.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 164 КК України та закриття щодо неї кримінального провадження, яку підтримав у підготовчому судовому засіданні. Просив закрити щодо обвинуваченої кримінальне провадження, зазначивши, що з обвинуваченою досягли домовленості щодо погашення заборгованості по аліментам та подальшого утримання дитини. Також потерпілий зазначив, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 , та обвинувачена ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зокрема, обвинувачена значила, що їй відомі та зрозуміли підстави та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 , в порядку, визначеному п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000489 від 24.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги, якщо такускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1