Справа №127/8692/22
Провадження №1-кс/127/3681/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, щодо умисного невиконання ухвал слідчих суддів, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Станом на 28 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження слідчі (розшукові) дії не проводяться, ухвали суду слідчим не виконуються, злочин триває, тим самим завдаються збитки та приховуються винні особи. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб в рамках кримінального провадження №0000002 від 01.01.2022, яка полягає у непроведенні слідчих (розшукових) дій та встановлення винних осіб, а також, відповідно до ст. 307 КПК України, просять зобов`язати уповноважену особу в рамках даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 276 КПК України, скласти проєкт постанови про підозру особам, які умисно не виконали ухвали суду, для подальшого запобігання кримінальному правопорушенню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду повідомили, що кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2022 слідчим закрито.

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000002 від 01.01.2022, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особам, які її подали, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому перебувало кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно з постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 11 липня 2022 року кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя здійснює діяльність, спрямовану на забезпечення недопущення протиправного й необгрунтованого обмеження конституційних прав і свобод особи на досудових стадіях кримінального провадження шляхом превенції та захист прав і свобод особи, тобто на їх відновлення у разі порушення.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2022 закрито, досудове розслідування закінчено, слідчий суддя не уповноважений розглядати дану скаргу, а тому скаргу слід повернути особам, які її подали - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, щодо умисного невиконання ухвал слідчих суддів повернути особам, які її подали, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: