Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1021/22
Провадження № 1-кс/553/251/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у рамах кримінального провадження № 0000405 від 18.04.2022 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у рамах кримінального провадження № 0000405 від 18.04.2022 року, про арешт майна.
Так, слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 18.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою разом з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, 16.04.2022,близько о 23:10 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, цілеспрямовано прибули до продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, з метою реалізації спільного злочинного наміру, використовуючи каміння, шляхом розбиття ним віконного скла,проникли до приміщення вищевказаного магазину. Перебуваючи в середині даного приміщення, ОСОБА_4 ,діючи за попередньою змовою разом з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою,визначили предметом свого злочинного посягання товари, які знаходились у зазначеному магазині. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, таємно викрали наступні товари: цигарки у кількості приблизно 1000 (тисяча) пачок; кава ТМ «мол. Trintini» 250г у кількості 3 одиниць, кава ТМ «Форт» мол 100г у кількості 5 одиниць,кава ТМ «Петровская слобода стик» у кількості 224 одиниць,кава ТМ «Мак кофе» у кількості 28 одиниць; алкогольні напої: горілка ТМ«Хортица» 1л у кількості 12 пляшок, напій ТМ «Revo» у кількості 132 банок,напій ТМ «Кинг бридж» з/б 0,45 у кількості 27 банок,напій ТМ «Шейк» з/б 0,45 у кількості 32 банок,напій ТМ «Нон стоп» з/б 0,5 у кількості 24 банок, сік ТМ «Садочок» 0,95л у кількості 1 одиниці; шоколад: ТМ «Милениумголд» у кількості 50 одиниць,шок-д ТМ «Милениумпорист» у кількості 25 одиниць, шок-д ТМ «Корона чист.мол» у кількості 20 одиниць; консерви: тушонкаяловичина з/б 525г у кількості 8 банок, шпроти рижськ.ключ у кількості 12 одиниць, паштет ТМ «Marko» у кількості 23 одиниць, паштет ТМ «Varo» у кількості 5 одиниць.
Після чого, ОСОБА_4 разом з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою,з викраденим майном місце вчинення злочину покинули, звернувши його на власну користь, чим завдали потерпілій стороні Приватному підприємству «ЦИК» (ідентифікаційний код 41674284), майнову шкоду на суму, приблизно, 90000 (дев`яносто тисяч) гривень.
11.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.
10.05.2022 проведено огляд в період часу з 11:58 год. по 12:43 год., за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 та присутності двох понятих,на відкритій ділянці місцевості, а саме біля приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .В результаті оглядувилучено наступне майно: 1) 6 пачок сигарет «Маllboro», 2) блок сигарет в кількості 10 штук марки «LMbluelabel», 3) блок сигарет в кількості 10 штук марки «Bondblueselection», 4) напій слабо алкогольний в ж/б, «Shake» в кількості 12 штук, 5) напій слабо алкогольний в ж/б, «KingsBridge» в кількості 7 штук.
11.05.2022 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню вищевказане майно, а саме: 1) 6 пачок сигарет «Маllboro», 2) блок сигарет в кількості 10 штук марки «LMbluelabel», 3) блок сигарет в кількості 10 штук марки «Bondblueselection», 4) напій слабо алкогольний в ж/б, «Shake» в кількості 12 штук, 5) напій слабо алкогольний в ж/б, «KingsBridge» в кількості 7 штук.
В ході допиту підозрюваний вину у скоєному злочині визнав та зазначив, що певну частину викраденого товару він передав на зберігання малознайомому на ім`я ОСОБА_7 , який працює в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив в ході допиту факт передачі йому малознайомим ОСОБА_9 6 пачок сигарет «Маllboro», блоку сигарет в кількості 10 штук марки «LMbluelabel», блоку сигарет в кількості 10 штук марки «Bondblueselection», напою слабо алкогольний в ж/б, «Shake» в кількості 12 штук, напою слабо алкогольний в ж/б, «KingsBridge» в кількості 7 штук.
Крім того, в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 ..
Поряд з цим, в обґрунтування даного клопотання слідчим вказувалось про те, що накладення арешту на1) 6 пачок сигарет «Маllboro», 2) блок сигарет в кількості 10 штук марки «LMbluelabel», 3) блок сигарет в кількості 10 штук марки «Bondblueselection», 4) напій слабо алкогольний в ж/б, «Shake» в кількості 12 штук, 5) напій слабо алкогольний в ж/б, «KingsBridge» в кількості 7 штук, які є речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Враховуючи, що вилучені речі, а саме:1) 6 пачок сигарет «Маllboro», 2) блок сигарет в кількості 10 штук марки «LMbluelabel», 3) блок сигарет в кількості 10 штук марки «Bondblueselection», 4) напій слабо алкогольний в ж/б, «Shake» в кількості 12 штук, 5) напій слабо алкогольний в ж/б, «KingsBridge» в кількості 7 штук, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, кримінально протиправних дій, виникла необхідність в накладанні арешту на вказане майно з метою забезпечення його збереження, в зв`язку з тчим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Неприбуття даних осіб у судове засідання , не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 18.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою разом з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, 16.04.2022,близько о 23:10 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, цілеспрямовано прибули до продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, з метою реалізації спільного злочинного наміру, використовуючи каміння, шляхом розбиття ним віконного скла,проникли до приміщення вищевказаного магазину. Перебуваючи в середині даного приміщення, ОСОБА_4 ,діючи за попередньою змовою разом з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою,визначили предметом свого злочинного посягання товари, які знаходились у зазначеному магазині. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, таємно викрали наступні товари: цигарки у кількості приблизно 1000 (тисяча) пачок; кава ТМ «мол. Trintini» 250г у кількості 3 одиниць, кава ТМ «Форт» мол 100г у кількості 5 одиниць,кава ТМ «Петровская слобода стик» у кількості 224 одиниць,кава ТМ «Мак кофе» у кількості 28 одиниць; алкогольні напої: горілка ТМ«Хортица» 1л у кількості 12 пляшок, напій ТМ «Revo» у кількості 132 банок,напій ТМ «Кинг бридж» з/б 0,45 у кількості 27 банок,напій ТМ «Шейк» з/б 0,45 у кількості 32 банок,напій ТМ «Нон стоп» з/б 0,5 у кількості 24 банок, сік ТМ «Садочок» 0,95л у кількості 1 одиниці; шоколад: ТМ «Милениумголд» у кількості 50 одиниць,шок-д ТМ «Милениумпорист» у кількості 25 одиниць, шок-д ТМ «Корона чист.мол» у кількості 20 одиниць; консерви: тушонкаяловичина з/б 525г у кількості 8 банок, шпроти рижськ.ключ у кількості 12 одиниць, паштет ТМ «Marko» у кількості 23 одиниць, паштет ТМ «Varo» у кількості 5 одиниць.
Після чого, ОСОБА_4 разом з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою,з викраденим майном місце вчинення злочину покинули, звернувши його на власну користь, чим завдали потерпілій стороні Приватному підприємству «ЦИК» (ідентифікаційний код 41674284), майнову шкоду на суму, приблизно, 90000 (дев`яносто тисяч) гривень.
11.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.
10.05.2022 проведено огляд в період часу з 11:58 год. по 12:43 год., за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 та присутності двох понятих,на відкритій ділянці місцевості, а саме біля приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .В результаті оглядувилучено наступне майно: 1) 6 пачок сигарет «Маllboro», 2) блок сигарет в кількості 10 штук марки «LMbluelabel», 3) блок сигарет в кількості 10 штук марки «Bondblueselection», 4) напій слабо алкогольний в ж/б, «Shake» в кількості 12 штук, 5) напій слабо алкогольний в ж/б, «KingsBridge» в кількості 7 штук.
11.05.2022 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню вищевказане майно, а саме: 1) 6 пачок сигарет «Маllboro», 2) блок сигарет в кількості 10 штук марки «LMbluelabel», 3) блок сигарет в кількості 10 штук марки «Bondblueselection», 4) напій слабо алкогольний в ж/б, «Shake» в кількості 12 штук, 5) напій слабо алкогольний в ж/б, «KingsBridge» в кількості 7 штук.
В ході допиту підозрюваний вину у скоєному злочині визнав та зазначив, що певну частину викраденого товару він передав на зберігання малознайомому на ім`я ОСОБА_7 , який працює в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив в ході допиту факт передачі йому малознайомим ОСОБА_9 6 пачок сигарет «Маllboro», блоку сигарет в кількості 10 штук марки «LMbluelabel», блоку сигарет в кількості 10 штук марки «Bondblueselection», напою слабо алкогольний в ж/б, «Shake» в кількості 12 штук, напою слабо алкогольний в ж/б, «KingsBridge» в кількості 7 штук.
Крім того, в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 ..
Згідно п.7 ч.3 ст. 131 КПК України визначено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права не відчуження, розпорядження та/або користуванням майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт, що накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критерію, зазначеному ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані, які доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, що були об`єктом кримінально протиправних дій , гроші, цінності, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п.1,2,5,6 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий судді, суд повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна надається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а така наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 цього Кодексу.
Судом приймаються до уваги твердження прокурора викладені в заяві про те, що накладення арешту на1) 6 пачок сигарет «Маllboro», 2) блок сигарет в кількості 10 штук марки «LMbluelabel», 3) блок сигарет в кількості 10 штук марки «Bondblueselection», 4) напій слабо алкогольний в ж/б, «Shake» в кількості 12 штук, 5) напій слабо алкогольний в ж/б, «KingsBridge» в кількості 7 штук, які є речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Судом встановлено, що :1) 6 пачок сигарет «Маllboro», 2) блок сигарет в кількості 10 штук марки «LMbluelabel», 3) блок сигарет в кількості 10 штук марки «Bondblueselection», 4) напій слабо алкогольний в ж/б, «Shake» в кількості 12 штук, 5) напій слабо алкогольний в ж/б, «KingsBridge» в кількості 7 штук, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, кримінально протиправних дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому, враховуючи можливість використання даних предметів, у даному кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у рамах кримінального провадження № 0000405 від 18.04.2022 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилученого в період часу з 11:58 год. по 12:43 год., в присутності двох понятих, на відкритій ділянці місцевості, а саме, біля приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , майна, а саме: 1) 6 пачок сигарет «Маllboro», 2) блок сигарет в кількості 10 штук марки «LMbluelabel», 3) блок сигарет в кількості 10 штук марки «Bondblueselection», 4) напій слабо алкогольний в ж/б, «Shake» в кількості 12 штук, 5) напій слабо алкогольний в ж/б, «KingsBridge» в кількості 7 штук, які належать Приватному підприємсту «ЦИК» (ідентифікаційний код 41674284) в особі ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 , к.т. НОМЕР_2 ), шляхом заборони відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затверджено наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1