Справа № 190/1104/22
Провадження №1-кп/190/93/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі - Пронській Т.В.

за участю:

прокурора - Мовчана Д.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Сербіна Б.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 03.05.2022 року, стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, з середньою освітою, громадянин України, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Наприкінці квітня 2022 року в денний час, точні дату та час у ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 знаходився біля продуктового магазину, розташованого по вул. Привокзальній в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, де на землі знайшов поліетиленовий пакет в якому лежали продукти харчування та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, початкова маса якої в ході досудового слідства невстановлена, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс та у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту даного особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи який, всупереч ст. 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999, № 863-ХІУ (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР (із змінами) ОСОБА_1 взяв вищевказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та приніс за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав, без мети збуту.

Після цього, 03.05.2022 близько 08.00 год. ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, знаходячись у себе в дома, за вищевказаною адресою, взяв поліетиленовий пакет із даним наркотичним засобом та поїхав на автобусі до с. Саксагань, Кам`янського району, Дніпропетровської області, тобто таким чином незаконно перевіз даний наркотичний засіб.

В той же день, тобто 03.05.2022 о 10:32 год. працівниками поліції відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, на блокпосту розташованому в с.Осикувате, Кам`янського району, Дніпропетровської області, на підставі ст.ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію», зупинено автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , у якому в якості пасажира знаходився ОСОБА_1 , який не мав при собі документів, що засвідчують особу та підозріло поводив себе. Під час встановлення особи ОСОБА_1 , останній самостійно дістав з лівої внутрішньої кишені своєї куртки світло-жовтого кольору, паперовий згорток в якому при розгортанні виявлено прозорий сліп пакет з пластиковою застібкою та смужкою фіолетового кольору у верхній частині, з подрібненою речовиною зеленого кольору масою 10,4195 г., яку в період часу з 11:42 год. до 11:57 год., оглянуто та вилучено слідчим вищевказаного відділення поліції та, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/10538-НЗПРАП від 02.06.2022 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,2445 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 , незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Угодою про визнання винуватості від 23 серпня 2022 року сторони погодили покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуванням покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_1 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 і визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є проступком.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 23.08.2022 року, визнати ОСОБА_1 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2022 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/93/22 (єдиний унікальний номер 190/1104/22), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати понесені на проведення судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знащити .

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева