overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 607/15376/20

провадження № 51-226км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3., розглянувши клопотання законного представника потерпілого - ОСОБА_1 та представника потерпілого - ОСОБА_4.про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за їх участю у режимі відеоконференції,

встановила:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5. на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року призначено до касаційного розгляду на 12:30 27 жовтня 2022 року.

На адресу Верховного Суду надійшли заяви законного представника потерпілого - ОСОБА_1 та представника потерпілого - ОСОБА_4. про розгляд кримінального провадження за їх участю у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що представником потерпілого, а також його законним представником подані заяви про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, вищезазначені заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Заяви законного представника потерпілого - ОСОБА_1 та представника потерпілого - ОСОБА_4. задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області о 12:30 27 жовтня 2022 року.

Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області о 12:30 27 жовтня 2022 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та згаданим судом за участю законного представника потерпілого - ОСОБА_1 та представника потерпілого - ОСОБА_4, з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на голову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 157/1023/22 Провадження №11-кп/802/780/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

21 жовтня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 вересня 2022 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 вересня 2022 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 18 листопада 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 580/1200/16-к
Номер провадження 1-кп/950/13/22
У Х В А Л А

"20" жовтня 2022 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 бере участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, а обвинувачений - з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Крім цього, 04.10.2022 до суду надійшло клопотання представниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про її участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Враховуючи те, що згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, зважаючи на заявлені учасниками кримінального провадження клопотання, суд постановляє ухвалу про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 140 КПК України, суд;

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 03.11.2022 о 09:00 год.

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 03.11.2022 о 09:00 год.

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні представниці потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» в продовж всього судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 589/1532/22
Провадження № 1-кп/589/419/22
УХВАЛА
17 жовтня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2022 року об 11 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 125/2056/19
Провадження №11-кп/801/980/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08.08.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
обвинуваченого: ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора.

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України за апеляційною скаргою прокурора закрити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2022 року о 16-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
номер справі №501/2876/22 провадження (1-кс/501/713/22)
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

участь у справі приймали : представник скаржника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту рішення суд на що може бути витрачений значний час , суд оголошує його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчій суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 жовтня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 336, ст. 337 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування.
Оголошення повного тексту ухвали призначити на 26 жовтня 2022 року о 9.00 години.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 336/1385/22
пр. № 1-кп/336/488/2022
УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя 21 жовтня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень., передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалось до розгляду. Обвинувачений в судові засідання не з`являвся.

20.10.2022 р. прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення судового провадження до моменту розшуку останнього. Клопотання прокурора було задоволено, ухвалою суду від 20.10.2022 р. обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження зупинено.

21.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду та подав заяву про поновлення провадження у справі.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - поновити.

Призначити у справі підготовче засідання на 30 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/465/372/22
У Х В А Л А
судового засідання
(вступна та резолютивна частини)

20.10.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ», лікуючого лікаря ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої подано заяву, ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Львові заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_7 та лікаря-психіатра ОСОБА_4 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.
Керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.ст.17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_7 та та лікаря-психіатра ОСОБА_4 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.156 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 20 жовтня о 15 год. 45 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2117/21
Провадження № 1-в/682/71/2022
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України і йому призначене покарання 1 рік обмеження волі. На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, 18.02.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП у вигляді штрафу 680 грн. Покладені судом обов`язки виконав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, суд встановив достатньо підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7530/22
Провадження № 1-кс/2012774/2022
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000103 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, № 0000103 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженню № 0000103 від 22.07.2022 дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на всій прибудинковій території та приміщеннях, споруд різного призначення,

з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів, речовин та обладнання для їх виготовлення або сортування та зважування, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, знарядь злочину, мобільних телефонів, банківських карток.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено о 17-00 годині 06.10.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1235/21
Провадження № 1-кп/191/78/21
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 08.02.2021 року, відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув з ДУ ДУВП №4 для відбуває покарання до Державної установи Криворізька виправна колонія (№80).
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що в ДУ Криворізька виправна колонія (№80) є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у разі згоди обвинуваченого на проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 319, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13 годину 00 хвили, 05 грудня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою Криворізька виправна колонія (№80), з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи Криворізька виправна колонія (№80).

Копію ухвали надіслати до Державної установи Криворізька виправна колонія (№80), яка знаходиться за адресою: (50041, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шиферна,3, ), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1801/18
Провадження № 1-кп/392/23/22

20 жовтня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження в даному кримінальному провадженні, оскільки він на даний час перебуває в Збройних силах України.
Учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У судовому засіданні обвинувачений повідомив, що перебуває в Збройних Силах України по мобілізації в особливий період.
Крім того, з інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_4 , 12.03.2022 року призваний по мобілізації в особливий період до Збройних Сил України.
Ураховуючи, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений на даний час призваний для проходження військової служби, що унеможливлює його участь в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження.
За таких обставин, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 335, 350, 372 КПК України,
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1