Справа № 298/457/19 Провадження № 1-кп/304/31/2022
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000109 від 08 квітня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, майстра спорту з боксу у вазі 91 кг, вчителя фізичної культури Солянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, одруженого (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, 07 квітня 2018 року близько 16.10 год обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території стоянки АЗС «WOG», що розташована в смт В.Березний по вулиці Штефаника, 124 Великоберезнянського району, в ході розмови з ОСОБА_5 , яка переросла у сварку, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс чотири удари кулаком по обличчю та в область лівої частини грудної клітки, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді «закритого перелому 6, 7, 8 ребер без зміщення кісткових фрагментів зліва по передньо-аксілярній лінії», які згідно висновку експерта № 175 від 30 квітня 2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, під час чого, демонструючи свою зневагу до потерпілого, з метою власного збагачення, зірвав з його шиї золотий ланцюжок з хрестиком, який повернув потерпілому, а ланцюжок забрав, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 17 532,87 грн.

Кримінальна відповідальність за вказані кримінальні правопорушення передбачена ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, що були призначені судом на 06 та 28 квітня, а також 13 травня 2022 року не з`явився без поважних причин. Ухвалу суду про його привід від 13 травня 2022 року не виконано з причин відсутності обвинуваченого за місцем проживання; зі слів батька обвинуваченого, останній 24 лютого 2022 року виїхав за кордон.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання без поважних причин.

У судове засідання захисник обвинуваченого та потерпілі не з`явилися, про місце, дату та час повідомлялися у встановленому законом порядку, останні попередньо подавали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється без поважних причин, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1