Справа № 554/4732/22
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 27.06.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Льовшино, Большесолдатського району, Курської області, РФ, одруженого, з вищою освітою, працюючого заступником директора комбікормового заводу ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у такому.

Відповідно до Конституції України, від 28.06.1996 року Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, .співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч указаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
Так, 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторгайсь на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші oб`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, прийняв рішення шляхом усунення перешкод сприяти представникам держави-агресора у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Так, діючи на виконання злочинного умислу, спрямованого на усунення перешкод представникам держави-агресора (Російської Федерації) у вчиненні кримінального правопорушення, з метою підриву обороноздатності України - ступеню її підготовленості до захисту від агресії, а саме зменшення соціального та морального потенціалів, ОСОБА_4 під час спілкування з громадянами України переконував останніх у необхідності підтримки рішень та дій держави- агресора (Російської Федерації) по проведенню військових дій на території України, а також необхідності співпраці з державою-агресором у разі окупації території України.
Зокрема, 03.03.2022 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що виник у нього у вказаний період часу, реалізуючи його, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинної мети, перебуваючи в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, використовуючи мобільний телефон марки Sigma mobile X-stile 33 Steel (EMEI1 78124, IMEI2 НОМЕР_1 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , під час телефонної розмови з мешканцем Полтавської області ОСОБА_7 переконував останнього у необхідності підтримки рішень та дій держави-агресора (Російської Федерації) по проведенню військових дій на території України, а також необхідності співпраці з державою-агресором у разі окупації території України.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві, що полягало в усуненні перешкод у вчиненні представниками держави-агресора (Російської Федерації) умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110 КК України.
Крім того, відповідно до обвинувального акту, приблизно в 2018 році (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від громадянина ОСОБА_8 на безоплатній основі для зберігання 15 патронів калібру 7,62 мм, 5 мисливських патронів 16 калібру та 2 пістолетних патронів калібру 9 мм P.A.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/2478-БЛ від 18.03.2022 Полтавського НДЕКЦ МВС України за результатами проведеної судово- балістичної експертизи, надані на дослідження 15 патронів є бойовими припасами - проміжними військовими патронами «УС» (із зменшеною швидкістю кулі), калібру 7,62x39мм, виготовлені промисловим способом, 5 патронів є бойовими припасами - мисливськими патронами 16 калібру, виготовлені промисловим способом, а 2 патрони є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., виготовлені шляхом спорядження капсульованих гільз холостих (шумових) патронів «S&B 9mm P.A. Blank», кулями та пороховим зарядом пістолетних патронів калібру 9мм P.A.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року (далі - Положення), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року (далі - Інструкція), залишив в своєму володінні зазначені бойові припаси, тобто незаконно почав їх зберігати.
У подальшому, з 2018 року до 06.03.2022, вказані предмети перебували у володінні ОСОБА_4 , який діючи умисно, без відповідного дозволу зберігав їх за місцем свого проживання. Таким чином, у вказаний період часу ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання бойових припасів.
06.03.2022 року у період часу з 12 год. 07 хв. по 15 год. 21 хв., у ході проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , співробітниками УСБУ в Полтавській області, серед іншого, виявлено та вилучено 15 патронів калібру 7,62x39мм, 5 мисливських патронів 16 калібру та 2 пістолетних патронів калібру 9 мм P.A.
Згідно відповіді ГУНП в Полтавській області №332/115/30/01-22 від 18.05.2022 у ОСОБА_9 на теперішній час дозволи на носіння та зберігання вогнепальної зброї відсутні.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов у кримінальному правопорушенні не заявлявся. Розмір витрат на залучення експерта (висновок № СЕ-19/117- 22/2478-БЛ від 18.03.2022) - 1 372,96 грн;
16.06.2022 року під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, зобов`язався надавати правдиві показання, сприяти у встановленні усіх обставин кримінальних правопорушень.
Сторони угоди добровільно погодили призначення обвинуваченому покарання:
-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України погодили звільнити з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При вирішенні питання укладення цієї угоди прокурором враховано такі обставини: характер і тяжкість обвинувачення, можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні; процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду; економія бюджетних коштів на витрати пов`язані з кримінальним провадженням; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття та активне сприяння розкриття злочинів, один з яких відноситься до нетяжких, виражався лише у одній телефонній розмові, яка не потягла небезпечних та суттєвих наслідків, а інший хоча й є тяжким, проте, обсяг зберігання боєприпасів не є значним, предмети злочину вилучені в повному обсязі, зброя відсутня.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до нетяжкого та тяжкого, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, отже угода не суперечить вимогам закону.

ОСОБА_4 не судимий, одружений, пенсіонер за віком, страждає на ряд серцевих захворювань високого ступеня ризику, хоча постійно працює, майстер спорту з боксу, займається тренувальною діяльністю з боксу, неодноразово нагороджувався, в тому числі державними нагородами, має постійне місце проживання та громадянство України, характеризується виключно позитивно, свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, з урахуванням також часу його попереднього ув`язнення, його подальше виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що сторони узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановлення йому іспитового строку, запобіжний захід тримання під вартою йому підлягає скасуванню.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 16 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000008 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_10 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110 та ч. 1 ст. 263 КК України й призначити йому покарання:
-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його попереднього ув`язнення із 06.03.2022 по 27.06.2022 року, з розрахунку 1:1.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372 грн 96 коп. судових витрат на залучення експерта.

Арешт майна ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази: боєприпаси (15 патронів калібру 7,62x39мм, 5 мисливських патронів 16 калібру та 2 пістолетних патронів калібру 9 мм P.A.), георгіївські стрічки знищити; диски та флеш-карти із записами слідчих (розшукових) дій зберігати при справі; інші речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1