Справа № 452/2727/22
Провадження № 1-кп/452/325/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 від 2 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, студента другого курсу національного університету «Львівська політехніка», раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16 вересня 2022 року від Самбірської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 від 2 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1

ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 28 вересня 2022 року (а.с. 11).

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. З посиланням на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро каявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання. Вину у скоєнні даного кримінального правопорушення (кримінального проступку) визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив суду, що суть обвинувачення, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, вважала, що оскільки

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальної шкоди даним кримінальним правопорушенням не спричинено, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому просила кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 від 2 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити. Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до змісту обвинувального акта органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в липні місяці 2022 року, перебуваючи в м. Самборі, неподалік річки «Дністер», виявив поліетиленовий кульок в якому знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Усвідомлюючи, що речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такого, придбав шляхом знахідки вищевказану особливу небезпечну наркотичну речовину, яку в подальшому відніс в нежитловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , де 1 серпня 2022 року був виявлений працівниками поліції.

У подальшому, при проведенні огляду місця події, за адресою

АДРЕСА_2 , із приміщення кімнати виявлено та вилучено: два пристрої для куріння із нашаруванням смол на стінках, циліндровий полімерний предмет жовтого кольору із речовиною рослинного походження, металеву кружку з ситом в якій знаходилась речовина рослинного походження, електронну вагу сріблясто-синього кольору та дві електронні ваги сріблястого кольору, циліндричну ємкість чорного кольору, металевий циліндричний предмет. Який складається із трьох частин, полімерну прозору пляшку без дна, коричневий циліндричний полімерний предмет з наскрізним отвором, дев`ять фасувальних пакетів із речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта від 30 серпня 2022 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовина рослинного походження зеленого кольору з 9 (дев`яти) пакетів містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого тетрагідроканабінолу, який є канабісом, становить 82,79 грам.

Згідно висновку експерта від 2 вересня 2022 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на внутрішній поверхні скляної циліндричної ємності виявлено екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; на внутрішній поверхні художньо-оформленої полімерної циліндричної ємності виявлено екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з художньо-оформленого циліндричного полімерного предмета жовтого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; на поверхні електронних ваг сріблясто-синього кольору та поверхнях двох електронних ваг сріблястого кольору, виявлено екстракт канабісу, обіг яких заборонено; на внутрішній поверхні металевої кружки з ситом, виявлено частинки рослини роду коноплі та екстракт канабісу, обіг яких заборонено; на внутрішній поверхні циліндричної полімерної ємності чорного кольору, художньо-оформленого металевого циліндричного предмета, який складається із трьох частин, металевого циліндричного предмета з надписом «WEED * EAT * LOVE * SLEEP * REPEAT», металевого циліндричного предмета з наскрізним отвором, виявлено екстракт канабісу, обіг яких заборонено; на внутрішніх фрагменту прозорої безбарвної полімерної пляшки без дна та коричневого циліндричного полімерного предмета з наскрізним отвором, виявлено екстракт канабісу, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого екстракту канабісу становить 1,1603 грам. Загальна маса виявленого тетрагідроканабінолу, який є канабісом, становить 0,12 грам.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, у відповідності до частини 1 статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 44 КК звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи (Постанова ВС від 11 квітня 2019 року у справі № 308/7582/17, Постанова ВС від 18 вересня 2019 року у справі №166/1065/18).

Суд встановив, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.24, 25, 26).

Внаслідок кримінального правопорушення шкоду не заподіяно.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, висловлював жаль з приводу вчиненого, за твердженням прокурора активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до пункту 2) частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1) частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (Постанова ВП ВС від 17 червня 2020 року у справі

№ 598/1781/17).

Як встановлено судом, по даному кримінальному провадженню призначені та проведені Львівським НДЕКЦ експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/13843-НЗПРАП від 30 серпня 2022 року та № СЕ-19/114-22/13841-НЗПРАП від 2 вересня 2022 року.

Процесуальні витрати на проведення даних експертиз становлять у загальній сумі 3964 грн. 38 коп. (2642,92 грн. + 1321,46 грн. = 3964 грн. 38 коп. ) (а.с.27, 36) і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року був накладений арешт на майно, яке 01.08.2022 було виявлене та вилучено під час проведення огляду місця події та визнано речовими доказами по справі (а.с.18-19).

Відповідно до частини 4 статті 175 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, суд скасовує арешт вказаного майна.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно ст. 100 КПК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні пристрій для куріння з нашаруванням смол на стінках, який було упаковано в спецпакет №1596328, металевий предмет схожий на кастет, який було упаковано в спецпакет SUD1025566, фасувальні пакети, які були упаковані в спецпакет №1596327, два мотка клейкої стрічки чорного та одна білого, а також широкий та вузький скоч, які були упаковані в спецпакет SUD1025565, шість фасувальних пакетів з речовиною рослинного походження у вигляді шишок, зовні схожих на коноплю, які було упаковано в спецпакет INZ2042811, пристрій для куріння синього з зеленим кольору, який було упаковано в спецпакет INZ2029613, пластикова пляшка з відрізаним дном з нашаруванням смол на стінках, та корок з слідами кіптяви, які було упаковано в спецпакет INZ2042817, пластиковий жовтий предмет з залишками речовини рослинного походження, який було упаковано в спецпакет SUD1025568, дві менші ваги та одна більша, які було упаковано в спецпакет SUD1025570, металева кружка сито, в якому є пластиковий предмет, металева дробилка, ковпак, головка від ключа, які є з нашаруванням кіптяви та два корка з отворами, які було упаковано в спецпакет INZ2036556, фасувальний пакет з речовиною рослинного походження у вигляді шишки, зовні схожої на коноплю, який було упаковано в спецпакет №3452609, фасувальні пакети з оранжевими цінниками, які було упаковано в спецпакет №3452608 - необхідно знищити.
Телефон марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , який було упаковано в спецпакет SUD1025564, телефон марки «Xiomi», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕА2: НОМЕР_5 , з мобільним номером НОМЕР_6 , який було упаковано в спецпакет SUD1025563, грошові кошти в сумі 10500 гривень, а саме: 8 купюр по 500 гривень, 21 купюра по 200 гривень, 18 купюр по 100 гривень, 7 купюр по 50 гривень, 6 купюр по 20 гривень, 2 купюри по 10 гривень, 2 купюри по 5 гривень, які було упаковано в спецпакет SUD1025571 - необхідно повернути ОСОБА_4 .
Запобіжні заходи відносно обвинуваченої не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45 КК України, статтями 128, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000359 від 2 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 3964 грн. 38 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року.

Речові докази в даному кримінальному провадженні пристрій для куріння з нашаруванням смол на стінках, який було упаковано в спецпакет №1596328, металевий предмет схожий на кастет, який було упаковано в спецпакет SUD1025566, фасувальні пакети, які були упаковані в спецпакет №1596327, два мотка клейкої стрічки чорного та одна білого, а також широкий та вузький скоч, які були упаковані в спецпакет SUD1025565, шість фасувальних пакетів з речовиною рослинного походження у вигляді шишок, зовні схожих на коноплю, які було упаковано в спецпакет INZ2042811, пристрій для куріння синього з зеленим кольору, який було упаковано в спецпакет INZ2029613, пластикова пляшка з відрізаним дном з нашаруванням смол на стінках, та корок з слідами кіптяви, які було упаковано в спецпакет INZ2042817, пластиковий жовтий предмет з залишками речовини рослинного походження, який було упаковано в спецпакет SUD1025568, дві менші ваги та одна більша, які було упаковано в спецпакет SUD1025570, металева кружка сито, в якому є пластиковий предмет, металева дробилка, ковпак, головка від ключа, які є з нашаруванням кіптяви та два корка з отворами, які було упаковано в спецпакет INZ2036556, фасувальний пакет з речовиною рослинного походження у вигляді шишки, зовні схожої на коноплю, який було упаковано в спецпакет №3452609, фасувальні пакети з оранжевими цінниками, які було упаковано в спецпакет №3452608 - знищити.
Телефон марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , який було упаковано в спецпакет SUD1025564, телефон марки «Xiomi», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕА2: НОМЕР_5 , з мобільним номером НОМЕР_6 , який було упаковано в спецпакет SUD1025563, грошові кошти в сумі 10500 гривень, а саме: 8 купюр по 500 гривень, 21 купюра по 200 гривень, 18 купюр по 100 гривень, 7 купюр по 50 гривень, 6 купюр по 20 гривень, 2 купюри по 10 гривень, 2 купюри по 5 гривень, які було упаковано в спецпакет SUD1025571 - повернути ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя