Справа № 209/1701/22
Провадження № 1-кс/209/417/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
24 серпня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000436 від 19.08.2022 року ст. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження знаходиться кримінальне провадження № 0000436 від 19.08.2022 року за ч.1 ст. 115 КК України, згідно якого встановлено, що 19.08.22 за адресою 40 років Перемоги, 3-279 в м. Кам`янське виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

За даним фактами 19.08.2022 СВ ВП №1 Кам`янського РУП було розпочато кримінальне провадження №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.08.2022 до ВП №1 Кам`янського РУП із власноручною заявою звернулась мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , меш.вул.40 років Перемоги 3-167, в якій добровільно надала для огляду та вилучення працівникам поліції ноутбук «НР», 584029-251, 00192-486-997- 403, чорного із сірим кольору, який на праві власності належить її сину ОСОБА_6 ..

Того ж дня, тобто 20.08.2022 року вищезазначений ноутбук визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000436 від 19.08.2022 за ч.1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення. Існує загроза вилучення та використання ноутбука «НР», 584029-251, 00192-486-997- 403, чорного із сірим кольору, що унеможливіть його повернення власнику, тому слідчий суддя вважає, що достатньо буде накласти арешт на нього шляхом заборони відчудження без позбавлення права користування та розпорядження, тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на ноутбук «НР», 584029-251, 00192486-997- 403, чорного із сірим кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою збереження вказаних речових доказів та можливістю відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, шляхом заборони його відчуження без позбавлення права користування та розпорядження вищезазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1