Справа № 206/4788/19
Провадження № 1-кс/206/145/22
УХВАЛА

10 червня 2022 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі від 10 червня 2022 року, за наслідком розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000598, внесеного 14 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000598, внесеного 14 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовлені тексту вказаної ухвали від 10 червня 2022 року було допущено технічну описку, а саме в її резолютивній частині не зазначено дату до якої суд продовжує строк досудового розслідування.

Відповідно до п. 8 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

За змістом статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що в ухвалі суду від 10 червня 2022 року дійсно було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено дату до якої суд продовжує строку досудового розслідування, тому ця технічна описка підлягає виправленню відповідно до норм ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 10 червня 2022 року, прийнятої за наслідком розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000598, внесеного 14 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа № 206/4788/19, провадження № 1-кс/206/145/22), виклавши 2 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до 6 (шести) місяців, а саме до 14 грудня 2022 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1