Справа № 676/7096/21
Провадження № 1-кс/676/911/22
УХВАЛА
23 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначає, що впродовж 2018-2019 років в с. Чаньків, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області під час виконання договору № 1 від 31 липня 2018 року укладеного між ПП « ОСОБА_3 » та КУ Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що до капітального ремонту будинку культури с.Чаньків Дунаєвецького району, посадові особи ПП « ОСОБА_3 », зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: актів приймання передачі виконаних робіт щодо кількості використаних будівельних матеріалів, об`єму виконаних робіт та завищення їх вартості, здійснили привласнення коштів місцевого бюджету на суму 275 тис. грн. СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000028 від 22 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до документів, на яких є виконані власноручно підписи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати заходи забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, проведенням тимчасового доступу необхідно отримати доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, а саме: документів, на яких є виконані власноручно підписи ОСОБА_4 в період з 2018 року по 2019 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у вказаний період ОСОБА_4 перебувала на посаді керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, отримані під час тимчасового доступу до документів фактичні дані будуть використані під час проведення почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, оскільки містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , яка виконувала підписив Актах приймання виконаних будівельних робіт відповідно до договору № 1 про закупівлю робіт за бюджетні кошти, та дадуть змогу встановити склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Разом з тим, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів не можливе подальше проведення слідчих дій, зокрема призначення експертиз та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а долучення їх копій чи оригіналів шляхом направлення інформаційних запитів з огляду на тяжкість злочинів, за ознаками яких відкриті кримінальні провадження, строки надання відповідей володільцями інформації, вказане може призвести до знищення чи несанкціонованого внесення змін до оригіналів документів особами, які мають до них доступ та які можуть бути причетними до вчинення злочинів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, проведенням тимчасового доступу до документів необхідно отримати доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, а саме: документів, на яких є виконані власноручно підписи ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за капітальним ремонтом елементів благоустрою майданчика для проведення культурно-масових заходів в м. Дунаївці по вул. Красінських за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, вище вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана юридична особа є замовником вказаних послуг.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, що під час тимчасового доступу до документів фактичні дані будуть використані під час проведення почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, оскільки містять вільні зразки ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням будівельних робіт та дадуть змогу встановити склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Разом з тим, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів не можливе подальше проведення слідчих дій, зокрема призначення експертиз та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а долучення їх копій чи оригіналів шляхом направлення інформаційних запитів з огляду на тяжкість злочинів, за ознаками яких відкриті кримінальні провадження, строки надання відповідей володільцями інформації, вказане може призвести до знищення чи несанкціонованого внесення змін до оригіналів документів особами, які мають до них доступ та які можуть бути причетними до вчинення злочинів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, проведенням тимчасового доступу до документів, необхідно отримати доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, а саме: документів, на яких є виконані власноручно підписи ОСОБА_6 в період з 2018 року по 2019 рік.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, вище вказані документи перебувають у володінні КУ Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки у вказаний період ОСОБА_6 перебував на посаді керівника вказаної комунальної установи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, отримані під час тимчасового доступу до документів фактичні дані будуть використані під час проведення почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, оскільки містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 , який виконував підпис у договорі № 1 про закупівлю робіт за бюджетні кошти, приймання виконаних робіт та дадуть змогу встановити склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Разом з тим, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів не можливе подальше проведення слідчих дій, зокрема призначення експертиз та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а долучення їх копій чи оригіналів шляхом направлення інформаційних запитів з огляду на тяжкість злочинів, за ознаками яких відкриті кримінальні провадження, строки надання відповідей володільцями інформації, вказане може призвести до знищення чи несанкціонованого внесення змін до оригіналів документів особами, які мають до них доступ та які можуть бути причетними до вчинення злочинів.
Слід звернути увагу на той факт, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації, будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні, в тому числі матеріальна шкода.
У зв`язку із тим, що може існувати загроза у приховуванні, зміні або знищенні вищевказаних документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити слідчим суддею без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.
Відповідно до ч. 6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40,159,160,161,162 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
- документів, на яких є виконані власноручно підписи ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за капітальним ремонтом елементів благоустрою майданчика для проведення культурно-масових заходів в м. Дунаївці по вул. Красінських, за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- документів, на яких є виконані власноручно підписи ОСОБА_6 в період з 2018 року по 2019 рік з правом вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КУ Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- на яких є виконані власноручно підписи ОСОБА_4 в період з 2018 року по 2019 рік з правом вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 та представнику КУ Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1