Справа № 203/2927/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку дистанційного судового провадження, кримінальне провадження №0000066, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, на утриманні малолітніх дітей не маючого, прапорщика військової служби за призовом військової частини НОМЕР_1 на посаді механіка-радіотелефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку танкового батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу за мобілізацією, у військовому званні «прапорщик», перебуваючи на посаді механіка-радіотелефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку танкового батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_2 А, 09.07.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи в м. Дніпро, пл. Вокзальна, поблизу буд. 2, біля зупинки громадського транспорту, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, знайшов, та тим самим, незаконно придбав, чотири поліетиленові згортки в середині яких знаходились речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,398 г, 1,873 г, 2,097 г, 2,895 г. які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маса канабісу становить - 0,359 г, 1,702 г, 1,907 г, 2,631 г, та металевий виріб з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса канабісу становить - 0,0180 г, та які в подальшому він зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, тобто 09.07.2022 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, був зупинений співробітниками поліції, які в ході поверхневої перевірки, проведеної на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», виявили в правій кишені одягнених на ньому шорт пачку з-під цигарок, в якій знаходились чотири поліетиленові згортки в середині яких знаходились речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,398 г, 1,873 г, 2,097 г, 2,895 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу становить - 0,359 г, 1,702 г, 1,907 г, 2,631 г, та металевий виріб з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса канабісу становить - 0,0180 г, які він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, підтвердив обставини його вчинення так, як вони викладені у вироку вище, та пояснив, що 09.07.2022 року, перебуваючи біля залізничного вокзалу в м. Дніпро, знайшов 4 згортки з речовиною рослинного походження та металеву трубку для куріння, які зберігав при собі без мети збуту. Того ж дня, під час його поверхневої перевірки працівниками поліції, в кишені, одягнутих на ньому шорт, було виявлено пачку з-під цигарок, в якій знаходились ці згортки та металева трубка для куріння.У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимоги ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також, що підтверджують процесуальні витрати по кримінальному провадженню та визнання предметів речовими доказами.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем мешкання посередньо, є військовослужбовцем, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжує, а також, думку прокурора та захисника щодо виду та міри покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії, мінімальне.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/19305-НЗПРАП від 03.08.2022 року в розмірі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу з об`єктами дослідження, горловину якого прошито ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом і підписом експерта, що передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1