Справа № 754/7797/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0000857 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000857 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2022 року, близько о 17 год. 40 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 6, шляхом пошкодження замка, проникли до приміщення кіоску «Київхліб» звідки викрали товар та обладнання на загальну суму 107 121 гривень, що належить ТОВ «Фірмова мережа «Київхліб», чим спричинили матеріального збитку.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 29.08.2022 року задоволено клопотання слідчого про дозвіл на обшук у підвальному приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 6.
08 вересня 2022 року проведено обшук у вищевказаному підвальному приміщенні, в ході якого було виявлено та вилучено: морозильну камеру білого кольору, із залишками наклейки з надписом «Рудь», без зазначення моделі та серійного номеру.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 08.09.2022 року вищевказану річ визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження 0000857 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 29.08.2022 року надано дозвіл про проведення обшуку у підвальному приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вулучено морозильну камеру білого кольору, із залишками наклейки з надписом «Рудь», без зазначення моделі та серійного номеру.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання викраденого майна, в тому числі і холодильнику (морозильної камери Рудь), який було вилучено під час проведення обшуку.

Слідчим у клопотанні доведені обставини передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України, вилучене під час обшуку майно, відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку проведеного 08.09.2022 року у підвальному приміщенні кафе «SMILE», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 6, а саме: морозильну камеру білого кольору, із залишками наклейки з надписом «Рудь», з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4