Справа № 496/3553/22
Провадження № 1-кс/496/1473/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ відділення поліції №22 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2022 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 16000 доларів США, які належать ОСОБА_4 . Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (квартира ОСОБА_4 ) було виявлено пакет блакитного кольору з написами на іноземній мові, в якому зі слів ОСОБА_4 знаходилися грошові кошти, в подальшому пакет був оброблений магнітним порошком, в результаті чого було виявлено три сліди папілярних візерунків пальців рук, які були вилучені та упаковані за правилами упаковки речових доказів. Окрім цього з приміщення АДРЕСА_2 (квартира ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) було виявлено та вилучено дві чашки, одна білого кольору з візерунками червоного кольору, друга біла з візерунками зеленого кольору. Вилучене являються речовим доказом, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню для проведення експертного дослідження, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 15.08.2022 року, три сліди папілярних візерунків пальців рук, дві чашки, одна білого кольору з візерунками червоного кольору, друга біла з візерунками зеленого кольору, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000199.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на три сліди папілярних візерунків пальців рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область Одеський район с. Усатове вул. Квіткова буд.36, дві чашки, одна білого кольору з візерунками червоного кольору, друга біла з візерунками зеленого.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1