703/889/22
1-кп/703/461/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000042 від 22 березня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у період з 16 по 25 березня 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_5 », на власній сторінці за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», з мотивів схвалення політики країни-агресора, поширив на своїй сторінці посилання на ряд матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 28 березня 2022 року, у розміщених користувачем « ОСОБА_5 » на своїй сторінці у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалах простежено глорифікацію представників збройних формувань рф, що здійснили повномасштабне вторгнення на територію України та наявні виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатою у 2014 році.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.3 ст.436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, виявляв щирий жаль з приводу вчиненого. Надав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті. Зокрема вказав, що є зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» та на свій сторінці, за допомогою свого мобільного телефону, у березні 2022 року неодноразово поширював посилання на ряд матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України. Просив суворо його не карати. Запевнив суд, що у повній мірі усвідомив неправомірність своїх дій та що у подальшому не допустить порушень закону та поширення відповідної інформації.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, при визначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що воно не потягли за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, виявляє щирий жаль з приводу вчиненого та засуджує свою поведінку; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, стан здоров`я обвинуваченого, який страждає на складне захворювання серцево-судинної системи.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у межах санкції ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Разом із цим суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2022 року на телефон «LeEco Le X527», з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з sim карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , слід скасувати.

З урахуванням належного виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за можливе скасувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який був застосований щодо нього ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2022 року.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.3 ст.436-2 КК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Скасувати застосований ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2022 року на телефон «LeEco Le X527», з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з sim карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , -скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази: телефон «LeEco Le X527», з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з sim карткою з абонентським номером НОМЕР_3 - повернути за належністю ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1