Провадження № 1-кс/686/8395/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Мельничук М.М., слідчого Крищука О.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного адвоката Копичко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції Крищука Олега Анатолійовича про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця уродженця міста Краматорськ Краматорського району Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , одруженого, пенсіонера, з інвалідністю ІІ групи, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000392,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції Крищук О.А., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури М. Мельничук, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, строком на 60 діб, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.09.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме що : «14 вересня 2022 року, близько 10 год 35 хв у світлу пору доби, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі, по прямому, сухому асфальтобетонному покритті проїзної частини горизонтального профілю автодороги М-30 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине», в напрямку від м. Хмельницького до м. Вінниця.

В цей час, водій ОСОБА_1 здійснюючи керування автомобілем «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_1 , наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на 331 км + 100 м автодороги М-30, позначений дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (в редакції від 10.10.2001, далі Правил), горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3. «Зебра» Правил, при цьому порушуючи вимоги п. 2.3. (б) Правил, оскільки проявив неуважність, в результаті чого не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, а саме не прийняв до уваги той факт, що на пішохідний перехід з лівої сторони відносно напрямку його руху виходить пішохід ОСОБА_2 .

Так водій ОСОБА_1 діючи з необережності, легковажно, розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, грубо порушуючи вимоги п. 18.1. Правил, не зменшив швидкості руху керованого ним автомобіля «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_1 , не зупинив керований ним транспортний засіб перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину по пішохідному переході, чим створив небезпеку учасникам дорожнього руху, порушивши пункт 1.5. Правил.

Як наслідок, здійснення водієм ОСОБА_1 порушень вищевказаних вимог Правил, він на зазначеному пішохідному переході допустив наїзд передньою частиною автомобіля «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину автодороги М-30 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине», зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Peugeot Bipper».

Внаслідок здійснення ОСОБА_1 наїзду автомобілем «Peugeot Bipper» р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_2 , останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. (б), 18.1. Правил дорожнього руху.

Порушення ОСОБА_1 вищевказаних вимог Правил, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме спричиненням смерті потерпілому ОСОБА_2 , внаслідок наїзду транспортним засобом.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 14.09.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 14.09.2022 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_1 раніше не судимий, пенсіонер, зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у м. Львів, одружений, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, та те, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 11 листопада 2022 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції Крищука Олега Анатолійовича задоволити частково .

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 11 листопада 2022 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у всіх випадках пов`язаних з досудовим розслідуванням, судовим розглядом кримінального провадження № 0000392;.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 11 листопада 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя