Справа № 569/6184/22
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/6184/22

18 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000733 від 18 квітня 2022 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, 18.04.2022 року близько 16 год. 00 хв. незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на залізничній колії, неподалік буд.1 по вул. Будівельників, в м. Рівне, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту проведення 18.04.2022, близько 16 год. 30 хв., огляду місця події, поблизу магазину «Байкал», по вул. Волинської Дивізії, 31в, в м. Рівне, в ході проведення якого ОСОБА_3 добровільно видав з правої зовнішньої кишені жилетки, у якій був одягнений, працівникам поліції 17 (сімнадцять) прозорих поліетиленових сліп пакетиків із кристалічною речовиною білого кольору з жовтуватим відтінком, яка згідно висновку експерта від 10.05.2022 №СЕ-19/118-22/3266-НЗПРАП містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великих розмірах, загальною масою 6,52 г.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 18.04.2022, близько 16 год. 00 хв., незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на залізничній колії, неподалік буд.1 по вул. Будівельників, в м. Рівне, а пізніше 18.04.2022, близько 16 год. 30 хв. в ході огляду місця події поблизу магазину «Байкал», по вул. Волинської Дивізії, 31в, в м. Рівне, добровільно видав з правої зовнішньої кишені жилетки, у якій був одягнений, працівникам поліції 17 (сімнадцять) прозорих поліетиленових сліп пакетиків із кристалічною речовиною білого кольору з жовтуватим відтінком. У вчиненому щиро розкаявся.
Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведеною повністю.
Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2022 року яким останнього засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р., тому на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 2745,92 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 2 ( двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 19 травня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 2 ( двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Речові докази: 17 (сімнадцять) прозорих поліетиленових сліп пакетиків із кристалічною речовиною білого кольору з жовтуватим відтінком, яка згідно висновку експерта від 10.05.2022 №СЕ-19/118-22/3266-НЗПРАП містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великих розмірах, загальною масою 6,52 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5