Провадження №: 1-кп/752/1648/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000995 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, громадянина України, офіційно не працює, не одружений, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:
ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб знайшов психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, який знаходився в поліетиленовому пакеті, який останній поклав до кишені сумки, яка знаходилась в нього на поясі, чим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 27.07.2022 року приблизно об 11 год. 11 хв. за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 18 до ОСОБА_2 підійшли працівники поліції, які в ході поверхневої перевірки останнього виявили у нього сумці, яка знаходилась на поясі, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожу на наркотичну, після чого працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу.

Після чого, за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 18, в присутності двох понятих, в ході обшуку затриманого ОСОБА_2 у останнього було виявлено та вилучено з кишені сумки, яка знаходилась в нього на поясі, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який знаходився у поліетиленовому пакеті, яка містила згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/30007-НЗПРАП від 09.08.2022 року психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині 0,166 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг яких обмежено, без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не судимий, даних про притягнення до адміністративної відповідальності немає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, зокрема, те, що останній офіційно не працює, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що проступок ним вчинено вперше, раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його вік, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.
Питання щодо речових доказів та процесуальни витрат вирішити згідно ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: амфетамін, масою 0,166, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у паперовому конверті МВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1510,24 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1