Справа №523/6343/21
Провадження №1-кс/523/1876/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бориспіль Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї.
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2021 року, приблизно об 12.20 годин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля магазину «Таврія-В», розташованому за адресою: м. Одеса, вулиця Марсельська, 9, помітила раніше невідому їй потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Далі, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, зловживаючи довірою потерпілої, під вдаваним приводом ворожіння та володіння екстрасенсорними здібностями, ОСОБА_5 увійшла в довіру потерпілої ОСОБА_6 . Після чого під приводом проходження обряду «очищення» грошових коштів від негативної енергії, ОСОБА_5 , шляхом зловживанням довірою, отримала від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 6000 доларів США (згідно курсу Національного банку України на 02.04.2021 складає 27,83 грн. за 1 долар, що становить 166980 гривень), 1000 гривень та ювелірні прикраси із золота у вигляді золотої обручки та золотого перстня з вставкою із рубіна (матеріальна цінність яких на даний час не встановлена). У свою чергу потерпіла ОСОБА_6 добровільно передаючи вказані грошові кошти та цінності ОСОБА_5 , була введена останньою в оману у зв`язку із чим ОСОБА_6 була впевнена у правомірності її дій та поверненні останньою вказаних грошових коштів та цінностей. Таким чином, ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами та ювелірними прикрасами, що належали ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 із набутим злочинним шляхом майном, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду у великому розмірі потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 167980 гривень.
Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України 28.07.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052.
Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілої ОСОБА_6 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 , та іншими матеріалами у їх сукупності.
На даний момент місце проживання і місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 не відомо, оскільки останній за місцем реєстрації та місцем мешкання не проживає, у зв`язку з чим 18.05.2021 року була винесена постанова про оголошення підозрюваної у розшук.
08.11.2021 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії ухвали припинив свою дію.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_8 вчинила тяжкий злочин за ст.190 ч.3 КК України, санкція статті якої у разі визнання особи винною передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 вказаного кодексу, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаної особи, покладається на необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України в ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_8 не відоме, попередня ухвала суду не виконана, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.3 КК України та доставку її до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні нього.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..
Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Дані особи за клопотанням якого постановлена ухвала слідчий відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1