Справа № 159/7167/21
Провадження № 1-кп/159/176/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Пісочне Ковельського району Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої фасувальником ТОВ «Юкон Продтрейд», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першоюстатті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 30.10.2021 приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку культури, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі столу в приміщенні танцювального залу таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» 3/32 ГБ, синьо-фіолетового кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), вартість якого становить 2 866 грн 67 коп., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпіла подали заяви про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням. Потерпіла претензій будь-якого характеру до обвинуваченої немає. Викрадене майно їй повернуто.

На виконання вимог частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченій наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, остання подане клопотання підтримала, підтвердила суду, що вину у вчиненому визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) за частиною першою статті 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у заяві від 26.08.2022 підтвердила відсутність претензій до обвинуваченої.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила кримінальний проступок, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, між обвинуваченою та потерпілою відбулось примирення, таке примирення відповідає волевиявленню потерпілої, яка не має до обвинуваченої претензій майнового характеру, суд вважає необхідним звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 858 грн 10 коп. слід стягнути з обвинуваченої в доход держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, пунктом 1 частини другої статті 284, частиною першою статті 285, частиною другою статті 286, статтею 314 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 01 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 16 листопада 2021 року №СЕ-19/103-21/9656-ТВ в розмірі 858 грн 10 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 10 копійок).
Речові докази: - мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» 3/32 ГБ, синьо-фіолетового кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА