Справа № 199/8268/21
ВИРОК
іменем України
05.04.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000365 від 07.08.2021 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно працевлаштованого оператором в ТОВ «Кріоліт-Д», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 у невстановленому місці та у невстановлений час раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів, незаконне вирощування рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, при цьому, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із культивуванням вказаних рослин, навесні 2021 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, з невстановленого джерела незаконно придбав насіння рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у невстановленій кількості, однак не менше 85 шт., які також навесні 2021 року, більш точну дату та час не встановлено, незаконно висадив у відкритий ґрунт на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Тим самим, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, здійснив незаконний посів рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний посів, незаконне вирощування рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, ОСОБА_3 з весни 2021 року до 09.09.2021, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи діяти умисно, здійснював дії, спрямовані на обробку ґрунту, а саме: систематичне рихлення, прополювання та полив, на території свого домоволодіння з метою незаконного вирощування рослини конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, внаслідок чого незаконно виростив рослини конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 85 кущів.
09.09.2021 у проміжок часу з 07:52 години до 11:23 години працівниками ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.08.2021, на відкритому обробленому ґрунті виявлено та вилучено 85 рослин, кожна з яких мала окремий, самостійний корінь, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 раніше незаконно посіяв та незаконно виростив.
Рослини в кількості 85 штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у незаконному посіві, незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (далі - Закон) заборонено незаконний обіг наркотичних засобів без спеціального дозволу (ліцензії); відповідно до ст. 12 вказаного Закону передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Перелік), в тому числі канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме для:
- діяльності з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);
- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);
- діяльності з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).
Відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Так, ОСОБА_3 приблизно з весни 2021 року по серпень 2021 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичний засоби - канабіс.
Достовірно знаючого про те, що з вказаних рослин роду коноплі (Cannabis), можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці, приблизно з весни по серпень 2021 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, всупереч положенням ст.ст. 7, 12, 15, 19, 20, 25 Закону, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, зірвав частини рослин роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно придбав.
Продовжуючи, реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу, для особистого вживання, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переніс частини рослин роду коноплі (Cannabis) до гаража на території домоволодіння, де залишив їх, щоб висушити, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.
Далі, ОСОБА_3 в період з весни по серпень 2021 року, у денний час доби, більш точного часу встановити не надалось можливим, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи в гаражі свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , взяв раніше заготовлені частини рослин роду конопель (Cannabis), не маючи спеціального дозволу (ліцензії), порушуючи правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 15, 19, 20 Закону, застосовуючи фізичну силу рук, подрібнив через сито частини рослин роду конопель (Cannabis), відділив від них насіння конопель, в результаті чого довів рослину до стану придатного для вживання в якості наркотичного засобу, таким чином, здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.
Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, зберігав частину висушеної та подрібненої рослини конопель у заздалегідь заготовленому ситі у гаражі на території домоволодіння, тим самим продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, до 09.09.2021.
09.09.2021 працівниками ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.08.2021, в ході якого у гаражі виявлено засушені рослини, схожі на рослини роду конопель у коробці.
Речовина (фрагменти верхівкових частин та листя) масою 393,912 г, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 299,490 г. Речовина (фрагменти центрального стебла, і основних бокових гілок та коріння) масою 169,393 г, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Речовина масою 5,864 г, є механічною сумішшю речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,606 г, яка є канабісом, що відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та насіння сіро-зеленого кольору масою 5,258 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,552 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.04.2022 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав свою вину та обсяг обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, зобов`язався: беззастережно визнати в повному обсязі у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження в суді; сплатити на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-21/28572-НЗПРАП від 16.09.2021 в сумі 1372,96 грн.; сплатити на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-21/28565-НЗПРАП від 14.09.2021 в сумі 2059,44 грн.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_3 , а саме:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину, беззастережно і добровільно визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, а тому його дії за цим законом кваліфіковані вірно.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Таким чином, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до укладеної угоди та приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування спеціальної конфіскації, виходячи зі змісту угоди та матеріалів кримінального провадження, не має.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 05.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000365 від 07.08.2021 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05.04.2022 покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк три місяці;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, на загальну суму 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Речові докази: пристрій для паління, листи фольги, 85 кущів конопель, канабіс загальною масою 300,042 г. (квитанції: 02119, 1319, 1326) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1