печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6. при секретарі ОСОБА_7., за участю слідчого ОСОБА_8., прокурора ОСОБА_9., адвокатів ОСОБА_10., ОСОБА_11., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок Російською Федерацією із залученням представників інших держав агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6. надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок Російською Федерацією із залученням представників інших держав агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8, за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 за фактами незаконної організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, бездіяльності працівників правоохоронного органу щодо незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, надання неправомірної вигоди та отримання неправомірної вигоди працівниками Національної поліції України за невжиття передбачених законодавством заходів та приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, незаконного збагачення, вчиненими злочинною організацією, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні слідчих Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000315 від 23.04.2021 за фактами незаконної організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, бездіяльності працівників правоохоронного органу щодо незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, надання неправомірної вигоди та отримання неправомірної вигоди працівниками Національної поліції України за невжиття передбачених законодавством заходів та приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, незаконного збагачення, вчиненими злочинною організацією, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255 КК України.

У даному кримінальному провадженні 05.07.2022 повідомлено про підозру одному з організаторів злочинної схеми з організації закладів, які надають доступ до азартних ігор ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а також начальнику слідчого відділу Дніпровського Управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2. за ч. 3 ст. 368 КК України.

Так установлено, що 13 серпня 2020 року набрав чинності Закон України «Про державне регулювання діяльності з організації та проведення азартних ігор».

Даний Закон регулює ринок азартних ігор в Україні та встановлює виключний перелік видів діяльності у сфері азартних ігор, що дозволені в Україні, а саме: організація та проведення азартних ігор в гральних закладах казино, казино в мережі Інтернет, букмекерської діяльності в букмекерських пунктах та в мережі Інтернет, ігор в залах гральних автоматів, азартних ігор в покер в мережі Інтернет.

Перелічені види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор на території України можуть проводитися виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних ліцензій із використанням сертифікованого та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор.

У відповідності до Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» азартна гра - будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця.

Відповідно до ст. 2 цього Закону на території України дозволяється організовувати та проводити виключно такі види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор:

1) організація та проведення азартних ігор у гральних закладах казино;

2) організація та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет;

3) організація та проведення букмекерської діяльності в букмекерських пунктах та в мережі Інтернет;

4) організація та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів;

5) організація та проведення азартних ігор в покер в мережі Інтернет.

Визначені цією частиною види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор на території України можуть проводитися виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор.

Незважаючи на це ОСОБА_1 та інші невстановлені на даний час особи, маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом незаконного зайняття гральним бізнесом, без отримання відповідних ліцензій, на території м. Києва, Київської області та м. Одеси організували злочинну схему з організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор без необхідної для даного виду діяльності ліцензії.

З метою безперебійного функціонування вказаних гральних закладів та проведення азартних ігор у невстановлений період часу, але не пізніше 23.04.2021, в супереч Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020, ОСОБА_1 та інші невстановлені на даний час особи, орендували ряд нежитлових приміщень на території м. Києва, Київської області та м. Одеси, розташованих, зокрема у Дніпровському районі м. Києва.

Зазначені приміщення облаштували, як гральні заклади, встановивши персональні комп`ютери з відповідним програмним забезпеченням, призначеним для отримання доступу до серверів, із симуляторами гральних автоматів, на яких надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості.

ОСОБА_1 , цілком усвідомлюючи, що заняття таким видом діяльності тягне за собою кримінальну відповідальність передбачену ст. 203-2 КК України, вирішив заручитись підтримкою посадовців Національної поліції, які б здійснювали так зване «прикриття» незаконної діяльності та забезпечили безперебійну роботу незаконних закладів, які надають доступ до азартних ігор.

З цією метою, ОСОБА_1 у невстановлені слідством місце та час, але не пізніше 23.04.2022, звернувся до заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 з пропозицією забезпечити невтручання очолюваного ним слідчого підрозділу у незаконну діяльність закладів, які надають доступ до азартних ігор, для забезпечення їх безперебійної роботи.

Так, згідно зі ст. 1 Закону України «Про Національну поліції»

(далі - ЗУ «Про Національну поліцію»), Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Поліцейський має службове посвідчення та спеціальний жетон.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію», у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Розділом ІІ Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що принципами діяльності поліції являються: верховенство права; дотримання прав і свобод людини; законність; відкритість та прозорість; політична нейтральність; взаємодія з населенням на засадах партнерства; безперервність.

Основними обов`язками поліцейського, відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» є: неухильне дотримання положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; повага і не порушення прав і свобод людини; інформування безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.

Згідно наказу № 678 ОС від 21.08.2020, майора поліції ОСОБА_2 призначено заступником начальника управління поліції - начальником слідчого відділу Дніпровського управління поліції.

Згідно функціональних обов`язків ОСОБА_2 керує діяльністю слідчого відділу та є відповідальним за виконання покладених на нього завдань, дотримання підпорядкованими співробітниками вимог законодавства України, організовує та забезпечує постійний моніторинг стану оперативної обстановки на території Дніпровського району й реагування на її зміни, оперативне інформування начальника Дніпровського управління поліції про стан правопорядку та боротьби зі злочинністю, наявні проблеми і пропозиції щодо їх розв`язання. Забезпечує в межах компетенції координацію діяльності слідчого відділу та підрозділів оперативно-технічних заходів та оперативної служби ГУ НП щодо проведення негласних слідчо-розшукових дій оперативними підрозділами ГУ НП та міжрегіональними територіальними органами поліції; забезпечує ефективне використання слідчими оперативної інформації при досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень, розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду. Розглядає заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення що надходять до управління поліції, а також інші матеріали про кримінальні правопорушення, виявлені поліцією, і забезпечує невідкладне, але не пізніше 24 годин після надходження, внесення слідчими відповідних відомостей до ЄРДР та повідомлення прокурора про початок досудового розслідування; при внесенні слідчими відомостей до ЄРДР, контролює правильність попередньої правової кваліфікації вчинених протиправних дій, а також об`єктивність та своєчасність внесення слідчими відомостей до ЄРДР про рух кримінальних проваджень.

За Законом України «Про Національну поліцію» заступник начальника управління поліції- начальник слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві майор поліції ОСОБА_2 є особою, яка наділена спеціальними повноваженнями на здійснення функцій представника влади, та в силу займаної посади згідно з п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_2 , будучи службовою особою правоохоронного органу та представником влади, а саме перебуваючи на посаді заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві діючи умисно з корисливих мотивів з використанням наданої останньому влади та службового становища, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 23.04.2021, погодився на пропозицію ОСОБА_1 систематично отримувати неправомірну вигоду за невчинення в інтересах ОСОБА_1 та інших на даних час невстановлених в ході розслідування осіб дій, направлених на приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор.

ОСОБА_2 , будучи заступником начальника управління поліції- начальником слідчого відділу, перебуваючи при виконанні службових обов`язків усвідомлював, що підпорядковані йому співробітники поліції Дніпровського

УП ГУ НП у місті Києві уповноважені на виявлення правопорушень, у тому числі, у сфері грального бізнесу та зобов`язані вживати заходів, спрямованих на їх припинення та інформування відповідних підрозділів боротьби з цим незаконним видом господарської діяльності, та вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочинати здійснення досудового розслідування, а також, будучи керівником слідчого підрозділу, уповноважений підтверджувати реєстрацію відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та, в силу статті 39 Кримінального процесуального кодексу України, як керівник органу досудового розслідування організовувати досудове розслідування.

Так, діючи з корисливих мотивів, для безперешкодного незаконного функціонування закладів, які надають доступ до азартних ігор, усвідомлюючи можливе кримінальне переслідування за такі неправомірні дії, з метою забезпечення не перешкоджання його протиправним діям з боку ОСОБА_2 та підпорядкованих йому та інших працівників поліції, переслідуючи мету налагодження незаконної співпраці із останнім, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 про свій намір розпочати та здійснювати незаконну господарську діяльність у сфері організації та проведення азартних ігор на території Дніпровського району м. Києва за відсутності у суб`єкта господарювання відповідних ліцензій із використанням сертифікованого та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор у нежитлових приміщеннях, які знаходиться на території обслуговування Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, за адресами: вул. Вишгородська, 33; вул. Миколайчука Івана, 8; вул. Андрія Малишка, 2; бульвар Перова, 26; вул. Празька, 3, та запропонував ОСОБА_2 забезпечити невтручання очолюваного ним слідчого підрозділу у незаконну діяльність закладів, які надають доступ до азартних ігор, для забезпечення їх безперебійної роботи.

В свою чергу, ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого систематичного отримання неправомірної вигоди за вчинення дій, направлених на приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор та в результаті цього - безперешкодного незаконного функціонування закладів, які надають доступ до азартних ігор, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди погодився на пропозицію ОСОБА_1 щодо забезпечення не перешкоджання його протиправним діям зі свого боку та підпорядкованих йому та інших працівників поліції, а саме прикриття незаконної господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор на території Дніпровського району м. Києва за відсутності у суб`єкта господарювання відповідних ліцензій із використанням сертифікованого та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор у нежитлових приміщеннях, які знаходяться на території обслуговування Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, за адресами: вул. Вишгородська, 33; вул. Миколайчука Івана, 8; вул. Андрія Малишка, 2; бульвар Перова, 26; вул. Празька, 3, та запропонував ОСОБА_2 забезпечити невтручання очолюваного ним слідчого підрозділу у незаконну діяльність закладів, які надають доступ до азартних ігор, для забезпечення їх безперебійної роботи.

Так, ОСОБА_2 погодився на пропозицію ОСОБА_1 щодо отримання в якості неправомірної вигоди частини одержаних доходів від цієї діяльності як неправомірну вигоду, на що останній погодився.

Таким чином, у невстановлений час, але не пізніше 23.04.2021, ОСОБА_3 прийняв пропозицію отримання неправомірної вигоди за невчинення ним, як службовою особою в інтересах ОСОБА_1 та інших невстановлених на цей час осіб дій з використанням наданого йому ( ОСОБА_4 ) службового становища.

Досягнувши домовленість із ОСОБА_2 про забезпечення ним невтручання з боку очолюваного ним слідчого підрозділу та інших підрозділів Національної поліції України у незаконну діяльність за умов надання йому неправомірної вигоди, ОСОБА_1 , у строк до 04.07.2022, зібрав з доходів, одержаних від незаконної діяльності грошові кошти у сумі 129600 грн та домовився із ОСОБА_2 про зустріч для передачі йому цих коштів, як неправомірної вигоди.

Реалізуючи злочинну домовленість із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 04.06.2022 помістив зазначені грошові кошти до сірого поліетиленового пакету, та тримаючи їх при собі, на автомобілі марки TOYOTA модель CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , відправився до місця роботи ОСОБА_2 , а саме: адміністративної будівлі Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.

О 14:09 год., 04.07.2022, ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці, біля приміщення Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві по АДРЕСА_1, зустрівся з ОСОБА_1 , та на виконання попередньо досягнутої із ним домовленості одержав від ОСОБА_1 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 129 600 грн, за невчинення ним, як службовою особою в інтересах ОСОБА_1 та інших не встановлених на цей час осіб, за невтручання очолюваного ОСОБА_2 слідчого підрозділу у незаконну діяльність закладів, які надають доступ до азартних ігор, для забезпечення їх безперебійної роботи, а саме за так зване «прикриття» такої діяльності.

Одержаною неправомірною вигодою у виді грошових коштів на загальну суму 129600 грн, які перебували у поліетиленовому пакеті сірого кольору ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, помістивши їх до багажного відділення автомобіля LEXUS ES 250, д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час санкціонованого обшуку автомобіля LEXUS ES 250 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_2 у період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 28 хв. 04.07.2022 у багажному відділенні, вказаного автомобіля, виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 129600 грн, які перебували у поліетиленовому пакеті сірого кольору, попередньо отриманих від ОСОБА_1 04.07.2022 о 14 год. 09 хв., як неправомірну вигоду.

06.07.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

-матеріалами, проведених кримінальному провадженні НСРД;

-протоколом затримання ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення;

-протоколом обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_2 ;

-протокол обшуку квартири ОСОБА_1 ;

-протокол затримання ОСОБА_1 ;

-протоколами обшуків закладів, які надають доступ до незаконних азартних ігор;

-іншими матеріалами кримінального провадження № 0000315 від 23.04.2021 у їх сукупності.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

-матеріалами, проведених кримінальному провадженні НСРД;

-протоколом затримання ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення;

-протоколом обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_2 ;

-протоколом обшуку Дніпровського УП ГУНП в м. Києві;

-протоколами обшуків закладів, які надають доступ до незаконних азартних ігор;

-іншими матеріалами кримінального провадження № 0000315 від 23.04.2021 у їх сукупності.

01.09.2022 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.10.2022.

Після продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, у т.ч. таких, що мають значення для проведення інших слідчих дій. Зокрема, завершено дві із раніше призначених комп`ютерно-технічних експертиз, та одержано їх висновки, допитано в якості свідків 21 особу, проведено два обшуки, проведено розсекречення частини отриманих результатів негласних слідчих-розшукових дій. Проведено інші слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, у ході досудового розслідування здобуто докази про функціонування на території м. Києва, Київської обл. та м. Одеси злочинної організації, основним видом злочинної діяльності є створення та функціонування закладів, з метою надання доступу до азартних ігор.

За вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255 КК України, за №№ 0000694, 0000695 та 0000696, які 26.09.2022 об`єднані із кримінальним провадженням № 0000315.

Встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України трьох місячний строк, у який досудове розслідування повинно бути закінчене, завершується 05.10.2022.

Проте, провести усі необхідні слідчі дії у вказаний строк не є можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій, у тому числі після отримання нових даних та результатів проведених слідчих дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, необхідності аналізу великого обсягу інформації.

Крім того, у кримінальному провадженні триває виконання 10 ухвал про тимчасові доступи з яких чотири ухвали потребують виконання за межами Київської області.

З урахуванням вищевикладеного, додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідний для виконання наступного:

-завершити виконання тимчасових доступів до речей і документів у кримінальному провадженні;

-розсекретити отримані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

-вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, вирішити питання про застосування до них запобіжний заходів;

-з урахуванням здобутих доказів повідомити про підозри іншим учасникам злочинної організації;

-здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження;

-провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій;

-з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, - виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування і вручити їх підозрюваним та їх захисникам, спрямувати обвинувальний акт до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні заперечили з приводу задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального № 0000315 від 23.04.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто до 05.01.2023 р., включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6.