Єдиний унікальний номер: 343/1574/22
Номер провадження: 1-кп/0343/133/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 вересня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Керніцького І.І.,

з участю секретаря Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження 1-кп/0343/133/22, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 29.07.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, без постійного місця роботи, в минулому несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

з участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури -Тепчука В.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Тодарчук Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

З Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області 22.09.2022 до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 0000142 від 29.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, який ухвалою суду від 22.09.2022 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Обвинуваченому у відповідності до ч.4 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Одночасно прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого (розбої), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. На даний час існують ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказує на існування ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та

суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до слухання та задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Тодарчук Т.В. щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили, однак заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, заслухавши думку обвинуваченого щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово, з урахуванням вимог ч.2 ст.31 КПК України, та думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ч. 1, п.3 ч.2 ст. 183 даного Кодексу передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Як передбачено п.4 ч.1 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 ,

30.07.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 закінчується о 17.45 год 26 вересня 2022 року.

Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_1 даного запобіжного заходу. Зокрема, встановлено ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може спробувати переховуватися від прокуратури та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він не працює, не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від суду.

Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілих, свідків є те, що останні є його сусідами, крім того він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його незаконно впливати на даних осіб з метою зміни їх показів в користь обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, застосувати інший, більш м`який вид запобіжного заходу, неможливо, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню вищевказаним ризикам.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення Європейського суду з справ людини у справі «Летельє проти Франції».

Оцінивши вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказується у клопотанні прокурора; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наведеним ризикам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задоволити.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд, беручи до уваги, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вчинено із застосуванням насильства, керуючись п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає, що відсутні підстави для визначення застави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 205, 314-316, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 0000142 від 29.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4

ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, на 18 жовтня 2022 року о 13.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, з участю прокурора, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника Тодарчук Т.В.

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту оголошення даної ухвали, тобто з 14.30 год. 23 вересня 2022 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 закінчується о 14.30 год. 22 листопада 2022 року.

Тримання під вартою ОСОБА_1 здійснювати в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" Міністерства юстиції України .

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: І.І.Керніцький