Справа № 164/498/22
п/с 1-в/164/129/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 25 серпня 2020 року вироком Оріхівського районного суду Запорізької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 71, 72 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Селідівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2019 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, -

Початок строку 25.08.2020 року Кінець строку 25.02.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Станом на 12 травня 2022 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 1 рік 8 місяців 17 днів, що становить більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, вважає, що на час розгляду судом даного клопотання наявні визначені законом підстави для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання засудженого не підтримав, охарактеризував ОСОБА_5 посередньо, вважає, що він не довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні засудженого, так як з матеріалів справи не вбачається, що засуджений ОСОБА_5 виправився.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 з 21 січня 2019 року утримувався у ДУ «Бахмутська установа виконання покарання (№ 6)» в Донецькій області. Під час утримання характеризувався наступним чином: встановлені законодавством норми утримання порушував, мав 3 стягнення, заохочень не мав. З 23.06.2019 року по 16.09.2019 року відбував покарання у Державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час відбування покарання характеризувався наступним чином: не допускав порушення встановлених законодавством норм відбування покарання, стягнень та заохочень не мав. З 16.09.2019 року по 20.02.2020 року утримувався у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)». Під час утримання характеризувався наступним чином: встановлені законодавством норми утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 20.02.2020 року по 27.05.2020 року відбував покарання у Державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час відбування покарання характеризувався наступним чином: не допускав порушення встановлених законодавством норм відбування покарання, стягнень та заохочень не мав. 27.05.2020 року по 15.06.2020 року проходив курс у лікувальному закладі у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)». За час відбування покарання характеризувався наступним чином: не допускав порушення встановлених, законодавством норм відбування покарання, стягнень та заохочень не мав. 15.06.2020 року по 16.10.2020 року відбував покарання у Державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час відбування покарання характеризувався наступним чином: допускав порушення встановлених законодавством норм відбування покарання за що мав 2 стягнення, заохочень не мав. 16.10.2020 року по 24.12.2020 року утримувався у Державній установі "Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)". Під час утримання характеризувався наступним чином: встановлені законодавством норми утримання порушував, мав 1 стягнення, заохочень не мав. З 24.12.2020 року відбував покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)». За час відбування покарання характеризувався наступним чином: не допускав порушення встановлених законодавством норм відбування покарання, мав 1 заохочення, стягнень не мав. Був працевлаштований на дільниці «Пластмас». В цілому підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, намагається адекватно реагувати на критику у свою адресу. Намагається дотримуватися правомірних відносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Участі у роботах із самообслуговування не приймає, не бачить необхідності у їх виконанні. Не виконує роботи із благоустрою установи, не вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди добре. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не брав участь у реалізації програм диференційного виховного впливу. Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, самоосвітою не займався. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не брав участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляв соціальну-корисну активність в організації їх роботи. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється, але з метою отримати поблажливість. До ДУ «Маневицька виправна колонія (№42) прибув 05.04.2022 року.
Згідно ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання не являється зразковою і не свідчить, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності. Також суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного злочину. В минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

При вирішенні вимог клопотання суд бере до уваги, що досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого не підтверджують, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання засудженого не підтримав, висновок прокурора, який вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання слід відмовити за безпідставністю, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення, а тому підстав для його умовно-дострокового звільнення немає.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 25 серпня 2020 року вироком Оріхівського районного суду Запорізької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 71, 72 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Селідівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2019 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1