Справа № 932/2990/22
Провадження № 1-кс/932/1828/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000023 від 17.02.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення на посаду та посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, які підтверджують сплату орендної плати за договором, дозволу на виконання невід`ємних поліпшень нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , наявних звітів про оцінку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , документальних підтверджень виконання поліпшень нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , договору купівлі продажу №1604/Н від 22.05.2020 року нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , договору купівлі продажу №1603_Н від 22.05.2020 року нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , договору оренди земельної ділянки за вказаною адресою, інших наявних документів стосовно оренди, поліпшень та придбань нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 по момент оголошення ухвали, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказано, що під час моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відкритих Інтернет ресурсів отримано інформацію щодо можливого неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які організували та провели процедуру приватизації, внаслідок якої нерухоме майно територіальної громади міста Дніпра за адресою: АДРЕСА_1 , продано за ціною, значно нижчою від ринкової, що спричинило істотну шкоду територіальній громаді міста Дніпра.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.05.2020 року укладено договір № 1604/Н купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.05.2020 року укладено договір № 1603_Н купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23.05.2022 року отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит, у якому вказав, що станом на 23.05.2022 року в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні матеріали приватизаційної справи нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_4 та договори оренди за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , за період з 01.01.2017 по момент оголошення ухвали.

З метою проведення повного, неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення на посаду та посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, які підтверджують сплату орендної плати за договором, дозволу на виконання невід`ємних поліпшень нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , наявних звітів про оцінку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , документальних підтверджень виконання поліпшень нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , договору купівлі продажу №1604/Н від 22.05.2020 року нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , договору купівлі продажу №1603_Н від 22.05.2020 року нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , договору оренди земельної ділянки за вказаною адресою, інших наявних документів стосовно оренди, поліпшень та придбань нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 по момент оголошення ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000023 від 17.02.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000023 від 17.02.2022 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення на посаду та посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, які підтверджують сплату орендної плати за договором, дозволу на виконання невід`ємних поліпшень нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , наявних звітів про оцінку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , документальних підтверджень виконання поліпшень нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , договору купівлі продажу №1604/Н від 22.05.2020 року нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , договору купівлі продажу №1603_Н від 22.05.2020 року нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , договору оренди земельної ділянки за вказаною адресою, інших наявних документів стосовно оренди, поліпшень та придбань нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 по момент оголошення ухвали, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 05 серпня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ