Провадження № 1-р/686/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2022,

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2022 про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою.

В обґрунтування заяви вказав, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2022 було продовжено строк тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .

Підозрюваний просить роз`яснити вказане судове рішення, оскільки не розуміє, чому в ухвалі зазначено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, якщо він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення означає викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2022 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України по 22.09.2022 року включно.

Із змісту ухвали та долученого до матеріалів клопотання повідомлення про підозру ОСОБА_3 , слідує, що 03 червня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Оцінивши викладені у заяві обставини, приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді від 26 липня 2022 року є зрозумілою та не має неоднозначного трактування.

Так, в судовому рішенні чітко зазначено у вчиненні якого правопорушення підозрювався ОСОБА_3 станом на момент розгляду клопотання і вказані відомості підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2022 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2022 відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя