Справа №718/2140/20
Провадження №1-кс/718/68/22
У Х В А Л А
про відмову в продовженні строків досудового розслідування

12.04.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
12 квітня 2022 року Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькі області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ОСОБА_5 покликається на те, що 06.10.2020 надійшла письмова заява ОСОБА_6 , жителя м.Маріуполя , про те, що у 2018 році невстановленою групою осіб привласнено майно, а саме нежитлові приміщення та споруди, земельні ділянки в АДРЕСА_1 , чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_6 у великих розмірах.

Відомості за даним фактом 07.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст. 190 КК України за №0000459 та розпочато досудове розслідування.

07.04.2022 закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим.

Відтак, просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки для прийняття законного рішення необхідно: провести ряд слідчих розшукових дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи правопорушника, необхідно виконати у повному обсязі вказівки СУ ГУНП в Чернівецькій області, допитати свідків, встановити місцезнаходження оригіналу договору безпроцентної позики №1 від 14.11.2016 року.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст.107КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із дослідженого, слідчим відділенням поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000459 від 07.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який підтвердив відомості викладені в заяві, особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України жодній особі не вручалось.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із частиною 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як встановлено, 06.04.2022 слідчим суддею відмовлено органу досудового слідства у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у зв`язку із його необґрунтованістю у межах даного кримінального провадження.

07.04.2022 року сплинув строк досудового розслідування даного кримінального провадження.

Разом з тим, 08.04.2022 слідчий повторно звертається із аналогічним клопотанням в межах даного кримінального провадження до слідчого судді , при цьому не обґрунтовує його жодними новими обставинами, не наводить переконливих даних, які б стала підставою для повторного звернення із клопотанням.
Слідчий, звертаючись до суду повторно із клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, не просить поновити строк звернення до слідчого судді , так само і не обґрунтовує пропущення строку поважними причинами.

Разом з тим, слід зазначити, що положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність ще однієї правової підстави для відмови в задоволенні такого клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькі області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1