Провадження № 1-кп/750/84/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Чернігів

Колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002294 від 28.07.2021р. відносно ОСОБА_6 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.6 ст.153, ч.1 ст.155, ч.2 ст.155, ч.1 ст.301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 . До початку судового засідання від захисника надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 24.06.2022 на 10 год. 00 хв., у зв`язку з тим, що вона не має можливості на нього з`явитися, оскільки приймає участь у судовому засіданні у м. Дніпро за №202/7973/21.

Також до початку судового засідання до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію: для участі в судовому засіданні щодо вирішення клопотань, зокрема, клопотання про продовження дії запобіжного заходу, так як обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 14.07.2022 року.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію, щодо розгляду клопотань.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши відповідні матеріали у провадженні, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на те, що у даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_7 , яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , не з`явилася, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає, подано клопотання стосовно запобіжного заходу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а судовий розгляд відкласти.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 53 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката - захисника для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити прибуття адвоката о 11 год. 30 хв. 24 червня 2022 року в каб. № 308 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у судовому засіданні та розгляді клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому. Рекомендувати захиснику завчасно ознайомитися із матеріалами провадження.

Судовий розгляд відкласти до 11 год. 30 хв. 24 червня 2022 року. Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що не виконання, не належне або не своєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3