Провадження № 1-кс/686/5035/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001212 від 07.06.2022 року,

встановив:

08.06.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в якому просив накласти арешт на майно, яке 07.06.2022 року було вилучено в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 ,

-ключі від т/з марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 поміщені в сейф-пакет PSP1112235,

-свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 поміщене в сейф-пакет PSP1112233,

-посвідчення водія НОМЕР_3 поміщене в сейф-пакет PSP1112234,

-28 пляшок по 5 літрів з прозорою речовиною,

-10 пляшок по 5 літрів з речовиною коричневого кольору.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали частково. Зазначили, що 07.06.2022 року працівниками поліції, під час несення служби, був зупинений автомобіль марки транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 в якому було виявлено ящики з ємностями з прозорою та червоною речовиною, яка зі слів водія ОСОБА_5 є алкоголем. На вказане місце події була викликана слідчо-оперативна група, по приїзду якої в цей же день, слідчим був проведений огляд місця події (автомобіля) під час якого було виявлено та вилучено вищевказаний транспортний засіб, ключі в автомобіля, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, посвідчення водія, а також 28 пляшок по 5 л. з речовиною прозорого кольору та 10 пляшок по 5 л. з речовиною червоного кольору. Зазначили, що вказані рече є речовими доказами у даному провадження, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що у вилучених пляшках міститься алкоголь, тобто предмет кримінального правопорушення і на даний час вирішується питання стосовно призначення у провадженні відповідних експертних досліджень, автомобіль є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення. Також зазначили, що накладення арешту на вилучене свідоцтво про реєстрацію автомобіля необхідно для забезпечення унеможливлення оформлення купівлі-продажу автомобіля. В частині накладення арешту на посвідчення водія, прокурор клопотання не підтримав.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просила подане клопотання задовольнити частково. Проти накладення арешту на вилучені пляшки з невідомою речовиною не заперечувала. Також не заперечувала проти накладення арешту на вилучений у ОСОБА_5 автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , проте просила накласти такий арешт із забороною лише права розпорядження та відчуження. Зазначила, що ОСОБА_5 є ФОП та має у власності магазин роздрібної торгівлі та автомобіль йому потрібен по роботі для перевезення товару, а заборона у користуванні цим транспортним засобом значно суттєво вплине на можливість належного функціонування його закладу. При цьому просила також врахувати, що ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи, має на утриманні неповнолітню дитину. Стосовно накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля, посвідчення водія вважала, що оскільки такі документи не мають жодного доказового значення у даному провадженні відповідно підстав у накладенні арешту не має.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, представника ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212, яке було зареєстроване у ЄРДР 07.06.2022 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.204 КК України.

Також вставлено, що 07.06.2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про виявлений факт перевезення водієм автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 незаконного виготовленого алкоголю.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала СОГ та 07.06.2022 року в період часу з 14 год. 35 хв по 16 год. 16 хв. слідчим ВРЗСПРЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 був проведений огляд місця події в ході якого слідчим було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від т/з марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 поміщені в сейф-пакет PSP1112235, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 поміщене в сейф-пакет PSP1112233, посвідчення водія НОМЕР_3 поміщене в сейф-пакет PSP1112234, 28 пляшок по 5 літрів з прозорою речовиною, 10 пляшок по 5 літрів з речовиною коричневого кольору.

Постановою слідчого ВРЗСПРЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 07.06.2022 року вилучені під час вищевказаного огляду місця події речі та документи, а саме: транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від т/з марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 поміщені в сейф-пакет PSP1112235, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 поміщене в сейф-пакет PSP1112233, посвідчення водія НОМЕР_3 поміщене в сейф-пакет PSP1112234, 28 пляшок по 5 літрів з прозорою речовиною, 10 пляшок по 5 літрів з речовиною коричневого кольору визнані речовими доказами у данному кримінальному провадженні.

до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника начальника СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , в якому повідомлено, що ним під час несення служби, за порушення ПДР був зупинений водій автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та під час візуального огляду цього автомобіля у ньому було виявлено ящики з ємностями в яких містилася речовина прозорого та червоного кольору без наявності акцизів. Зі слів водія автомобіля вказана речовина є алкогольною речовиною.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені 07.06.2022 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від т/з марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , 28 пляшок по 5 літрів з прозорою речовиною, 10 пляшок по 5 літрів з речовиною коричневого кольору відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучена речовина, яка міститься у пляшках містить алкоголь та відповідно є предметом вчинення кримінального правопорушення, а спірний автомобіль знаряддям вчинення злочину.

За таких обставин, з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на вилучені 07.06.2022 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від т/з марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 28 пляшок по 5 літрів з прозорою речовиною, 10 пляшок по 5 літрів з речовиною коричневого кольору із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Стосовно накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 та посвідчення водія НОМЕР_3 слідчий суддя зазначає, що доказів того, що вказані документи відповідаєть критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, прокурором та слідчим не представлено і в матеріалах клопотання не міститься. Посилання прокурора та слідчого на необхідність накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля з метою унеможливлення під час досудового розслідування здійснити продаж цього транспортного засобу, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки запобігти такому ризику є накладення арешту на сам автомобіль із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання старшого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування на вилучені 07.06.2022 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від т/з марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , 28 пляшок по 5 літрів з прозорою речовиною, 10 пляшок по 5 літрів з речовиною коричневого кольору.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст судового рішення буде проголошено 10.06.2022 року о 9-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1