overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/2071/21

провадження № 1-кп/133/268/22

14.09.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.357 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 08.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли вказані обвинувальні акти.

Ухвалою суду від 06.09.2022 такі обвинувальні акти було об`єднано в одне провадження та надано кримінальному провадженню № 133/2071/21 (провадження №1-кп/133/268/22)

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення справи до розгляду. Потерпілі в судове засідання не з?явились, завчасно надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з такого.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Отже, у суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд у справі на 21 вересня 2022 року о 16:00 год.
Розгляд об`єднаного кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 14.09.22
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3391/21
У Х В А Л А
14.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000241 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження №0000241 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про необхідність передачі даного кримінального провадження складу суду, що вже здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у справі №299/2060/22.

Клопотання мотивував тим, що відносно обвинуваченого вже слухається справа та їх об`єднання в одне провадження буде доцільним.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, який щодо направлення справи для розгляду клопотання про об`єднання не заперечли, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У провадженні судді Виноградівського районного суду ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0000078 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.357 КК України.

Кримінальне провадження №0000241 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України надійшло до суду з апеляційної інстанції 23.08.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене вказані кримінальні провадження підлягають передачі попередньому складу для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Матеріали кримінального провадження №0000241 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України передати судді Виноградівського районного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000078 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 317/3095/21
№/п 1-кп/317/122/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника -адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000379 від 13.08.2021 року відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню за ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000379 від 13.08.2021 року відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню за ч.1 ст.246 КК України.
У підготовчі судові засідання, які були призначені на 29.07.2022 року на 11 год. 00 хвл., 14.09.2022 року на 09.00 год., обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем проживанням не отримував.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого в підготовче судове засідання у примусовому порядку шляхом здійснення його приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , не заперечував проти клопотання прокурора про примусовий привід його підзахисного.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який систематично ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143,314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.10.2022 року о 09-20 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4734/18 1-кп/335/91/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

Керуючись ст.ст.331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 29.08.2021 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 01.07.2021 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 01.07.2021 року о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3724/22
Провадження № 1-кп/947/651/22
УХВАЛА

14.09.2022 року Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000036 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 05.08.2022 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 (чотири) місяці. Зазначений вирок набрав законної сили.

У резолютивній частині вироку суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_2 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання без зазначення дати затримання.

Нормами ст. 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину судом встановлено, що ОСОБА_2 затриманий слідчим 29.01.2022 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним уточнити строк відбування покарання ОСОБА_2 , а саме зазначити дату, з якої необхідно обчислювати строк відбування покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Уточнити строк відбування покарання ОСОБА_2 , а саме строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1442/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду обвинувального акту, який надійшов з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000017 від 22.02.2022 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, який надійшов з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000017 від 22.02.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, яке призначене на 27 вересня 2022 року на 12 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор», повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.
Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, та перебування поряд з обвинуваченим в судовому засіданні до його закінчення.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/5032/22
н/п 1-кс/953/3332/22
(вступна та резолютивна частина)
"14" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Куп`янськ Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту ухвали, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 211, 372, 395 , 615 КПК України, слідчий суддя ,
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 10 листопада 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 08.11.2022 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 492/692/22
Провадження № 1-кп/515/1510/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції

14 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 28 вересня 2022 року о 13:30.

14 вересня 2022 року від прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Арцизького районного суду Одеської області, посилаючись на неможливість прибуття до суду через віддаленість місцезнаходження та зайнятість в інших судових засіданнях у цьому ж суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, віддаленості місця знаходження прокурора до місця знаходження суду, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, судове провадження може бути проведено в режимі відеоконференції між Татарбунарським районним судом Одеської області та Арцизьким районним судом Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 28 вересня 2022 року о 13:30 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за участі прокурора в режимі відеоконференції між Татарбунарським районним судом Одеської області та Арцизьким районним судом Одеської області.

Доручити Арцизькому районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання за участі прокурора Болградської окружної прокуратури в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Арцизького районного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/8149/17
Провадження 1кп/712/85/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 06 жовтня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконання даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2306/22 ун. № 759/9286/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшук, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2022 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання.

09.08.2022 до слідчого судді надійшла заява від прокурора ОСОБА_2 про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує зазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 8, 9, 22, 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшук, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 461/4466/17
Провадження № 1-кп/461/18/22
21.06.2022 року Галицький районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого у зв`язку із тим, що останнього 16.06.2022 р. мобілізовано до лав Збройних Сил України.
Прокурор та представники потерпілих не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши клопотання захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наступне.
Як вбачається з припису командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 № 26/451 від 17.06.2022р. обвинуваченому ОСОБА_12 запропоновано з`явитись 17.06.2022р. до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 для виконання обов`язків за призначенням.
Відповідно до належним чином засвідченої копії військового квитка ОСОБА_12 , останній 16.06.2022 року на підставі Указу Президента № 65/2022 від 24.02.2022 року призваний в Збройні Сили України.
Згідно із ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 призваний на військову службу згідно указу Президента України №65/2022, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд-
Клопотання захисника задовільнити.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до моменту його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3