Номер провадження:1-в/521/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ОВК (№ 14)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання начальника ДУ ОВК (№14) ОСОБА_7 , про переведення до приміщення камерного типу засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 06.02.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70, 71, ч.5 ст.72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» вбачається, що ОСОБА_5 , відбуває покарання в Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)». Початок строку покарання - 16.10.2019 року, кінець строку покарання - 01.04.2025 року.

До Одеської виправної колонії (№14) прибув 26.05.2021 року.

За час відбування покарання характеризується незадовільно. Уникає робіт по благоустрою територiї вiддiлення та установи. На виробництві установи не працевлаштований. Постійно допускае порушення режиму вiдбування покарання защо. 18 (вісімнадцять) разів був притягнений до дисциплінарноi відповідальності правами начальника установи, з них 6 (шість) разів поміщався до ДВО. Допущені порушення виражались в зберiганнi заборонених предметів та речовин.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, постійно сперечається. Не завжди має охайний зовнiшнiй вигляд, не дотримується порядку носiння форменого одягу встановленого зразка.

На профілактичному обліку перебуває, як особа схильна до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

23.11.2021 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин під час проведення обшуку локальноi дiльниці № 7. при проведенні неповного особистого обшуку засудженому ОСОБА_5 , у правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон. Засуджений ОСОБА_5 зберігав заборонений предмет чим грубо порушив ст. 107 ч. 4 КВК України.

Враховуюче викладене, безуспішність ранiше застосованих заходів впливу на поведiнку засудженого ОСОБА_5 , а також його свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України. п. 6 Закону України «Про внесення змін до КВК України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходiв заохочення та стягнення» керівництво установи клопоче перед Малиновським районним судом м. Одеси про застосування до нього крайнього заходу дисциплінарного реагування у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

Представник ОВК (№14) в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.

Прокурор підтримав клопотання колонії, однак просила задовольнити частково.

Засуджений та його захисник, кожен окремо, заперечувати проти задоволення клопотання колонії та переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Вивчивши клопотання колонії, думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70, 71, ч.5 ст.72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

До того ж, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, а саме:

1. 25.09.2001 року за ст. 185 ч.3; 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2. 17.06.2002 року за ст. 185 ч.2; 71 КК України до 3 років позбавлення Звільнений: 14.11.2005 року по кінцю строку волі;

3. 19.06.2006 року за ст. 185 ч.3; 75 КК України до 3 років волі з іспитовим строком на 2 роки. 4. 27.08.2010 року за ст. 311 ч.1 КК України штраф 510 гривень;

5. 30.05.2011 року за ст. 263 ч.2; 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений: 23.05.2014 по кiнцю строку;

6. 17.06.2015 року за ст. 185; 75; 76 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 7. 17.12.2018 року за ст. 185 ч.2; 75; 76 до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання та потребує ізоляції від основної маси засуджених.

До того ж, відповідно до довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_5 має 30 стягнень та відсутні заохочення.

Тобто, поведінка засудженого за весь період відбування, кількість і характер раніше накладених стягнень, свідчать про те, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.

Відповідно до медичного висновку №505 від 09.12.2021 року за підписами лікаря та начальника медичної частини, засуджений ОСОБА_5 , на момент огляду, за станом здоров`я, в ПКТ триматись може.

Разом з тим, суд вважає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці є занадто суворим стягненням, тому з урахування особи засудженого суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора, представника адміністрації, засудженого та його захисника, суд вважає, за необхідне перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки поведінка засудженого, кількість і характер накладених стягнень, свідчать про не бажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 /один/ місяць.

Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1