Справа № 286/2307/22
У Х В А Л А

06.10.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Овручі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_4 , з метою незаконного вирощування снотворного маку, в один із днів в період часу з 10 по 20 травня 2022 року, на території належного їй домогосподарства по АДРЕСА_1 , на оброблюваній нею присадибній земельній ділянці, виявила самостійно вирослі рослини маку і протягом вегетаційного періоду (травень-липень місяці 2022 року) вирощувала його (обробляла міжряддя та знищувала бур`яни).

27.07.2022, в період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 08 хвилин, по АДРЕСА_1 , на оброблюваній ОСОБА_4 присадибній земельній ділянці, працівниками поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено 229 рослин маку, тобто в кількості від ста до п`ятисот рослин, які є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.

Згідно списку № 3 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 - рослини виду «мак снотворний», віднесені до рослин, що містят наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному вирощуванні снотворного маку ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.310 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальний проступок вчинила вперше, в скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю вказаного кримінального проступку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить стягнути з підозрюваної витрати за проведення експертизи в сумі 1132,68 грн..

Підозрювана ОСОБА_4 просить суд кримінальне провадження відносно неї закрити.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та додані до нього документи, заслухавши підозрювану ОСОБА_4 , вирішує, що клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків вчинила вперше, у вчиненому щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів становлять - 1132,68 грн., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 21.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132,68 гривень процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 229 рослин маку знищити; металеву сапку залишити власнику ОСОБА_4 ; DVD-R диск з відеозаписами проведення огляду - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1