В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000944, № 0000764 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозірське місто Добропілля, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (востаннє 13.11.2019 року вироком Рівненського міського суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн., та 14.09.2020 року вироком Рівненського міського суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік),

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 11 серпня 2020 року приблизно о 13 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дарвіна 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгової полиці магазину належні ТзОВ «АРГО-Р» товарно-матеріальні цінності, а саме: упаковку кави «Якобс Монарх» 450 гр. в кількості 1 штука, за ціною 72,89 грн., та шампунь-бальзам марки Н&S 400 мл., в кількості 3 штуки, вартістю 74,52 грн. за один, на загальну суму 223,58 грн., які заховав під одяг та не оплативши їх вартість, виніс із магазину, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «АРГО-Р» майнової шкоди у розмірі 296,47 грн.

Крім того, 13 серпня 2020 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дарвіна 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгової полиці магазину належні ТзОВ «АРГО-Р» товарно -матеріальні цінності, а саме: упаковку кави «Якобс Ваrіstа» 150 гр., в кількості 1 штука за ціною 137,26 грн., дезодорант «Dove», ємкістю 50 мл., в кількості 1 штука за ціною 122,72 грн., які заховав під одяг та не оплативши їх вартість, виніс із магазину, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «АРГО-Р» майнової шкоди у розмірі 259,98 грн.

Крім того, 19 серпня 2020 року приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дарвіна 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгової полиці магазину належні ТзОВ «АРГО-Р» товарно -матеріальні цінності, а саме: бальзам Niveа, ємкістю 100 мл. в кількості 1 штука, за ціною 89,53 грн., упаковку кави «Jardin 250 Americano Crema» в кількості 2 штуки вартістю 68,25 грн. з.а один, на загальну суму 136,50 грн., лосьйон Gillettе, ємкістю 100 мг, за ціною 109,35 грн., які заховав під одяг та не оплативши їх вартість, виніс із магазину, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «АРГО-Р» майнової шкоди у розмірі 335,38 грн.

Крім цього, 27 серпня 2020 року приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сам Маркет», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кн.Ольги, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгової полиці магазину належну ТОВ «Торговий Дім Північ-Центр» упаковку кави «Якобс Монарх» 450 гр., в кількості 1 штука, за ціною 141,62 грн. та упаковку кави «Якобс Монарх» 190 гр., в кількості 1 штука, за ціною 199,10 грн. які заховав під одяг та не оплативши їх вартість, виніс із магазину, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Торговий Дім Північ-Центр» майнову шкоду у розмірі 340, 72 грн.

Крім того, 28 серпня 2020 року приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дарвіна 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгової полиці магазину належні ТзОВ «АРГО-Р» товарно - матеріальні цінності, а саме: коньяк Тиса, 0,5 л., в кількості 2 штуки вартістю 128,10 грн. за один, на загальну суму 256,20 грн., коньяк Тиса, 0,5 л., Закарпатський, в кількості 2 штуки вартістю 149,57 грн., за один, на суму 299,15 грн., які заховав під одяг та не оплативши їх вартість, виніс із магазину, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «АРГО-Р» майнової шкоди у розмірі 555,35 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 12 вересня 2020 року, приблизно о 12 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Рівне, Проспект Миру, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгової полиці магазину належні ТзОВ «АРГО-Р» товарно-матеріальні цінності, а саме: чотири скляних банки кави «Якобс Монарх» 95 гр., вартістю 74,35 грн. на загальну суму 297,40 грн., які заховав під одяг та не оплативши їх вартість, виніс із магазину, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «АРГО-Р» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , 02 вересня 2020 року приблизно о 12 год. 50 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сам Маркет», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгової полиці магазину належну ТОВ «Торговий Дім Північ-Центр» упаковку кави «Якобс Монарх» 300 гр. в кількості 1 штука вартістю 270,43 грн., яку заховав під одяг та намагався, не оплативши її вартість, винести із магазину.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця в частині розпорядження викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки після виходу за межі касової зони магазину був затриманий з викраденим майном працівником охорони магазину «Сам Маркет».

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Також, ОСОБА_3 , 15 вересня 2020 року, приблизно о 13 год. 57 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Sраr», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дарвіна 1, діючи умисно, використовуючи незначний привід, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розбив одну пляшку коньяку марки «Шареулі 3 зірки» ємністю 0,5 л у торговому залі.

Для припинення хуліганських дій та притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, працівниками супермаркету «Sраr» було викликано працівників ТОВ «Арсенал-Охорона».

Після неодноразових зауважень з боку працівників магазину, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , припинити протиправну поведінку, продовжуючи свої незаконні дії, нехтуючи прийнятими нормами моралі та поведінки людини у суспільстві, продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи нікчемний привід, діючи з прямим умислом, намагаючись покинути приміщення магазину, висловлюючись на адресу останніх нецензурною лайкою та провокуючи конфлікт, на зауваження не реагував та продовжував хуліганські дії, вчинив опір ОСОБА_5 та застосував до неї фізичну силу, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв`язок лівого ліктьового та лівого променево-зап`ясткового суглобів, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим завдав останній фізичний біль та страждання.

У результаті вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_3 було припинено нормальну діяльність торгового закладу та заподіяно фізичної шкоди ОСОБА_5 , чим грубо порушено громадський порядок.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке пов`язане з опором громадянам.

Крім того, ОСОБА_3 , 16 вересня 2020 року, близько 12 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 94, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, взяв із вітрини торгового залу аптеки апарат системи контролю рівня глюкози у крові марки «GАММА МІNI», вартістю 370 гривень, стерильний одноразовий лансет марки «GАММА», вартістю 117 гривень, та маючи намір довести злочин до кінця, попрямував до виходу з приміщення аптеки без оплати вартості товару.

Після цього, будучи поміченим фармацевтом аптеки, не реагуючи на законні вимоги оплатити вартість товару, усвідомлюючи, що його протиправні дії викрито, свої злочинні дії не припинив та з викраденим майном вибіг з приміщення аптеки, в результаті чого відкрито викрав апарат системи контролю рівня глюкози у крові марки «GАММА МINІ», вартістю 370 гривень, стерильний одноразовий лансет марки «GАММА», вартістю 117 гривень, які належить ТзОВ «Сальве», чим завдав потерпілому майнової шкоду у розмірі 487 гривень.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України по всіх епізодах підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 11 серпня 2020 року приблизно о 13 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Sраr», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дарвіна 1, викрав упаковку кави «Якобс Монарх» 450 гр. в кількості 1 штука, та шампунь-бальзам марки Н&S 400 мл., в кількості 3 штуки.

13 серпня 2020 року приблизно о 15 год. 30 хв., з того ж магазину «Sраr», викрав упаковку кави «Якобс Ваrіstа» 150 гр., в кількості 1 штука, дезодорант «Dove», ємкістю 50 мл., в кількості 1 штука, які заховав під одяг та не оплативши їх вартість, виніс із магазину.

19 серпня 2020 року приблизно о 17 год. 20 хв., з того ж магазину «Sраr» викрав бальзам Niveа, ємкістю 100 мл. в кількості 1 штука, упаковку кави «Jardin 250 Americano Crema» в кількості 2 штуки, лосьйон Gillettе, ємкістю 100 мг, які заховав під одяг та не оплативши їх вартість, виніс із магазину.

27 серпня 2020 року приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Сам Маркет», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 1, викрав упаковку кави «Якобс Монарх» 450 гр., в кількості 1 штука, та упаковку кави «Якобс Монарх» 190 гр., в кількості 1 штука.

28 серпня 2020 року приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Sраr», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дарвіна 1, викрав коньяк Тиса, 0,5 л., в кількості 2 штуки, коньяк Тиса, 0,5 л., Закарпатський, в кількості 2 штуки, які заховав під одяг та не оплативши їх вартість, виніс із магазину.

12 вересня 2020 року, приблизно о 12 год. 10 хв., перебуваючи в магазині «Sраr», який знаходиться за адресою: м. Рівне, Проспект Миру, 2, викрав чотири скляних банки кави «Якобс Монарх» 95 гр., які заховав під одяг та не оплативши їх вартість, виніс із магазину.

02 вересня 2020 року приблизно о 12 год. 50 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в магазині «Сам Маркет», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 1, викрав упаковку кави «Якобс Монарх» 300 гр. в кількості 1 штука, яку заховав під одяг та намагався, не оплативши її вартість, винести із магазину, але після виходу за межі касової зони магазину був затриманий з викраденим майном працівником охорони магазину «Сам Маркет».

16 вересня 2020 року, близько 12 год. 20 хв., перебуваючи в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 94, взяв із вітрини торгового залу аптеки апарат системи контролю рівня глюкози у крові марки «GАММА МІNI», та стерильний одноразовий лансет марки «GАММА», та пішов до виходу з приміщення аптеки без оплати вартості товару. Після цього, був помічений працівником аптеки, не реагуючи на вимоги оплатити вартість товару, з викраденим майном вибіг з приміщення аптеки.

Вказав, що крадіжки та грабіж здійснював через відсутність грошей. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

По епізоду вчинення хуліганських дій вину визнав частково та не погодився з кваліфікацією своїх дій. Пояснив, що він зайшов в магазин, щоб викрасти коньяк, його помітила продавщиця і почала його шарпати, від чого бутила коньяку розбилась. Його тягнули за волосся, щоб він розрахувався, а він заломив їй руку за спину обороняючись і хотів, щоб його не чіпали. Продавщиця кричала, інші працівники викликали службу охорони. Вказав, що він себе обороняв, тому що йому крутили руки, раніше в нього був конфлікт з цією продавщицею. Визнає, що застосував фізичну сину, але ненавмисно.

Представники ТОВ «Сальве» ОСОБА_8 , ТОВ «Арго-Р» ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , представник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВНІЧ-ЦЕНТР» ОСОБА_10 , до початку судового засідання подали заяви про те, що вони не бажають приймати участь в судових засіданнях та не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вказали, що матеріальних та моральних претензій до нього не мають. Просили призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів по епізодах вчинення крадіжок з магазину «Sраr», який знаходиться за адресою: м. Рівне, Проспект Миру, 2, з магазину «Сам Маркет», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 1, з магазину «Sраr», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дарвіна 1 та грабежу з аптеки «Здорова родина», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

По епізоду вчинення хуліганських дій по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 в магазині «Sраr», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дарвіна 1, суд досліджував докази в повному об`ємі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що ОСОБА_3 не знає особисто, але їй відома ця людина, оскільки він неодноразово викрадав з магазину де вона працює (адреса АДРЕСА_3 ), продукти харчування та алкоголь. Вона побачила, що обвинувачений зайшов в магазин і намагався викрасти пляшку коньяку. Вони закрили двері в магазин, щоб він не втік і вимагали, щоб він розрахувався, але обвинувачений почав вести себе агресивно, погрожував словесно, використовував нецензурні слова і почав виламувати їй руку. На її думку обвинувачений перебував в неадекватному стані. Його зупинила касир ОСОБА_11 , потім приїхала служба охорони і його затримала. Після цієї події вона зверталася до лікаря, оскільки в неї боліла рука. Після огляду лікар повідомив її, що в неї пошкоджені м`язи та зв`язки руки.

З показів потерпілої ОСОБА_5 судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в громадському місці, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вів себе неадекватно, погрожував фізичною розправою працівникам магазину, застосував фізичну силу до ОСОБА_5 , чинив опір громадянам.

Покази потерпілої ОСОБА_5 підтверджуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з камер відео спостереження, з якого чітко вбачається, що до ОСОБА_3 фізична сила не застосовувалась, а навпаки він вів себе агресивно і шарпав працівників магазину за одяг та застосував фізичну силу до потерпілої ОСОБА_5 та чинив їм опір.

Суд вважає, що показами потерпілої ОСОБА_5 та відеозаписом з камер відео спостереження спростовуються заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він оборонявся.

Таким чином, по епізоду вчинення хуліганських дій по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 , суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до переконання, що під час судового розгляду, поза розумним сумнівом, знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_3 хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке пов`язане з опором громадянам, що передбачено ч. 3 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий за вчинення злочинів проти власності, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, має хронічні хвороби, характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, позицію потерпілої та представників потерпілих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Під час судового розгляду ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18 вересня 2020 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, який неодноразово продовжувався. Станом на день постановлення вироку даний запобіжний захід існує. Таким чином, у зв`язку із засудженням ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року, більш суворим покаранням визначеним даним вороком та призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Крім того, призначити покарання:

за ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок відбування покарання рахувати з 16.09.2020 року, з моменту затримання.

Зарахувати в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення, з 16.09.2020 року по 31.08.2022 року, включно.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів, до 30.10.2022 року, включно.

Речові докази по справі: DVD-R диски з відеозаписом залишити в матеріалах провадження, інші речові докази - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1