Провадження №1-кс/127/5015/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000439 від 07 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2022 року по справі 127/9389/22 накладено арешт на майно вилучене у ОСОБА_7 під час огляду місця події 08.05.2022. Проте на даний час у кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії з арештованим майном, яке належить ОСОБА_3 , отже підстави для подальшого арешту речових доказів відсутні. Арештоване майно використовувалось ОСОБА_3 для здійснення волонтерської діяльності, а саме для збору інформацію про потреби поранених військовослужбовців, організує збір допомоги та її передачі таким особам, проте на разі вона позбавлена можливості здійснювати волонтерську діяльність в нормальному режимі. Враховуючи зазначене, адвокат ОСОБА_6 просила клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки кримінальне провадження не закрито та проводяться досудове розслідування.

вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчимВінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000439 від 07 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від10.05.2022 року по справі №127/9389/22 накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 08.05.2022, а саме: сумку від ноутбуку, марки «Lenovo» сірого кольору, ноутбук марки «Lenovo», модель «ideapad 330-15ІСН» із зарядним пристроєм, 2 примірника свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , І-АМ 289434, 2 блокноти із чорновими записами, гарантійний талон на накопичувач марки SSD 480 GB, накопичувач марки «Basic SRD0NF1» об`ємом пам`яті 1 ТВ, флеш накопичувач невідомої марки сірого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою із підписами понятих.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на даний момент кримінальне провадження не закрито та проводиться досудове розслідування, а тому скасування арешту речей належних ОСОБА_3 є неможливим.

Проте з огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, а саме арештованих речей на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 для недопущення надмірного обмеження власника у праві на володіння своїм майном, оскільки це можливо без шкоди для досудового розслідування, враховуючи, що необхідні процесуальні та слідчі дії з речовими доказами у кримінальному провадженні були проведені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Передати потерпілій ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання сумку від ноутбуку, марки «Lenovo» сірого кольору, ноутбук марки «Lenovo», модель «ideapad 330-15ІСН» із зарядним пристроєм, 2 примірника свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , І-АМ 289434, 2 блокноти із чорновими записами, гарантійний талон на накопичувач марки SSD 480 GB, накопичувач марки «Basic SRD0NF1» об`ємом пам`яті 1 ТВ, флеш накопичувач невідомої марки сірого кольору, які було арештовано на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2022 року по справі №127/9389/22.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя