Справа № 559/1846/20
Провадження № 1-в/559/28/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 18.03.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 20.04.2021 року
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 18.03.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків згідно ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Клопотання обгрунтовує тим, що вирок суду відносно ОСОБА_5 в Дубенський районний відділ надійшов 26.04.2021 року та був прийнятий до виконання. В період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, виконав покладені судом обов`язки в повному обсязі. На даний час ОСОБА_5 офіційно не працює, являється учасником бойових дій в зоні проведення ООС на сході України. Згідно повідомлення із ТОВ «Житловик-Дубно» скарги від сусідів на ОСОБА_5 не надходили.
Інспектор Дубенського РВ з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного покарання. Пояснив, що за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього судом обов`язки. На даний час має намір повернутися до лав Збройних сил України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як засуджений за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчинив, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.03.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання. За час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.03.2021 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1