465/3949/22
1-кс/465/1496/22
У Х В А Л А
про скасування арешту

19.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000450 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2022 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2022 року накладено арешт на мотоцикл марки "Bajaj", реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-MD2A67MX4MCM02783 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання). Вказує, що мотоцикл тривалий час перебуває під відкритим небом, доступний опадам та іншим природнім явищам, що призводить до його поступового руйнування. Окрім цього, зазначає, що на даний момент відпала потреба у накладенні арешту на вищевказаний мотоцикл, відтак просить скасувати такий арешт.

ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явились, однак від останнього надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, вимоги підтримали в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідчий подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту в частині користування вищевказаним транспортним засобом не заперечує, вказавши, що з вказаним мотоциклом проведено ряд необхідних та вичерпних експертиз.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 27.07.2022 року о 12:30 год. на перехресті вулиць Кульпарківська - Антоновича відбулась ДТП за участі автомобіля марки "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки "Bajaj", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий уламковий перелом верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, закритий перелом верхньої третини правої гомілки з задовільним стоянням.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000450 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2022 року накладено арешт на мотоцикл марки "Bajaj", реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-MD2A67MX4MCM02783 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено на термін накладення арешту відчуження, ремонт та експлуатацію вказаного вище транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 мотоцикл марки "Bajaj", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 .

Зазначений автомобіль оглянутий слідчими та експертами, необхідні експертизи та слідчі дії з автомобілем на даний час проведені.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі необхідні на даний час слідчі дії та експертизи з арештованим мотоциклом марки "Bajaj", реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведені, а з урахуванням потреби ОСОБА_3 у користуванні вказаним мотоциклом та його належного зберігання, слідчий суддя не вбачає перешкод у переданні вказаного транспортного засобу для користування ОСОБА_3 , відтак клопотання слід задовольнити частково і скасувати накладений на транспортний засіб арешт в частині заборони користування мотоциклом (його експлуатації), залишивши чинною заборону відчуження мотоцикла. Також з метою досягнення завдань кримінального провадження передачу мотоцикла ОСОБА_3 слід здійснити із зобов`язанням останнього не проводити ремонтні та рихтувальні роботи з мотоциклом без дозволу слідчого і прокурора.

Керуючись ст.ст.376, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000450 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року арешт на мотоцикл марки "Bajaj", реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-MD2A67MX4MCM02783, який зареєстрований на гр. ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним вище транспортним засобом.

Зобов`язати ОСОБА_3 не проводити відновлювального ремонту, будь-яких інших ремонтних та рихтувальних дій щодо мотоцикла марки "Bajaj", реєстраційний номер НОМЕР_1 , без дозволу слідчого та прокурора.

Арешт в частині накладеної ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року заборони відчуження мотоцикла марки "Bajaj", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який зареєстрований на гр. ОСОБА_3 - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1