КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4935/22
Провадження № 1-кс/552/1984/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи тим, що в провадженні СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000261 за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів, психотропних речовин за ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.08.2022 в період часу з 11:55 по 12:05 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого поблизу будинку № 12А по вул. Сергія Грицевця у м. Харкові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено скляну чарку, у якій знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору.

В ході допиту, ОСОБА_4 пояснив, що він знайшов невідому порошкоподібну речовину білого кольору, 07.08.2022 близько 11:00 год., коли переходив через дорогу, в кущах по вул. Луї Пастера, поруч з будинком № 325 у м. Харкові. Після чого ОСОБА_4 підняв скляну чарку із порошкоподібною речовиною, передбачаючи, що вказана речовина є наркотичною чи психотропною, вирішив залишити зазначену речовину, для подальшого власного споживання. Після того як ОСОБА_4 , прямував до дому до останнього підійшли працівники поліції з метою перевірки документів. Після перевірки документів працівники поліції запитали ОСОБА_4 чи має він заборонені речі, на що останній повідомив, що має при собі скляну чарку із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено.

07.08.2022 невідому порошкоподібну речовину в скляній чарці, яку вилучено в ході огляду місця події визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000261 за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів, психотропних речовин за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
В ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виявлених речей, а також забезпечення можливості їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту та клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170 - 174, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 07.08.2022, а саме скляну чарку з порошкоподібною речовиною, яку поміщено до полімерного сейф пакету МВС України №1195025.

Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1