Справа № 212/2427/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку ст.107 ч.4 КПК України без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів, скаргу Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

встановив:
У травні 2022 року представник АТ « ПУМБ» звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) про вчинення кримінальних правопорушень.
Свою скаргу мотивує тим, що 25.04.2022 представником скаржника АТ « ПУМБ» було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення та направлено заяву письмово до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № КНО-14.6.2/221 від 25.04.2022.
Станом на 11.05.2022 року уповноваженою особою відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не було внесено відомостей за вищевказаною заявою скаржника. Скаржник вважає, що такими діями Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області порушено положення статей 214-217 КПК України, а тому просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, зазначених у письмовій заяві від 25.04.2022 року, зареєстрованій в відділенні поліції 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області .
У судове засідання представник скаржника надав заяву, у якій просив скаргу розглянути у відсутність скаржника та представника, на задоволенні наполягає.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, відсутність яких не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.
Судом витребувані матеріали за заявою АТ «ПУМБ» про кримінальне правопорушення, які отримані 23.05.2022 року.
Вивчивши доводи скарги, матеріали, які надані слідим, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.
Як убачається з матеріалів скарги, 25.04.2022 року, представник АТ «ПУМБ» подав письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована Відділенням поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 06.05.2022.
20.05.2022 представник АТ «ПУМБ» звернувся до суду з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) про вчинення кримінальних правопорушень за вищезазначеною заявою.
На ухвалу слідчого судді від 20.05.2022 отримано матеріали за зверненням представника АТ «ПУМБ» за фактом вчинення кримінального правопорушення, згідно яких відомості до ЄРДР станом на 20.05.2022 року не внесені.
Згідно Висновку ДОП СП відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернення представника АТ «ПУМБ» не містить обов`язкових ознак суб`єктивної об`єктивної сторони кримінального правопорушення , предметом заяви є цивільно-правові відносини.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедура до кожного учасника кримінального провадження.
Із наведеного вище вбачається, що заява, яка на думку скаржника містить відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до завдань кримінального провадження, повинна бути перевірена в межах існуючих процедур визначених у КПК України.
Відтак, в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,214,223,303,305-307,309 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості за заявою, зареєстровану в відділенні поліції №3 Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 06.05..2022 за вих.№ № КНО-14.6.2/221 від 25.04.2022, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1