Справа № 559/537/22
Провадження № 1-кп/559/126/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000078 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним відповідно до протоколу №14Р від 31 грудня 2020 року і ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний був в термін до 11 лютого 2022 року стати на військовий облік військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав попередження про необхідність прибуття до 11 лютого 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб стати на військовий облік військовозобов`язаних та попережений про кримінальну відповідальність, передбачену частиною 1 статтею 337 Кримінального кодексу України у разі його ухилення від військового обліку. Всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», за відсутності поважних причин ОСОБА_3 в період до 11 лютого 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прибув.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 337 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та дав показання, що до 11 лютого 2022 року його було під підпис попереджено про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 для постановки на військовий облік військовозобов`язаних, однак, до вказаного числа не прибув до військкомату для постановки на військовий облік, у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, окрім того, він доглядає свого хворого брата. Про немождивість прибутття до Дубенського ОМТКЦ відовідні органи влади не повідомляв. Інших поважних причин щодо неможливості постановки на військовий облік не мав.
Свою вину в ухиленні від постановки на військовий облік визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Оскільки, викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, який вважав за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. Фактичні обставини справи суд вважає встановленими та винність обвинуваченого доведеною. Враховуючи вищезазначене, суд визначив за недоцільне дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.337 КК України - як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку,після попередження, зробленого відповідним військовим комісаріатом.
Як передбачено ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які передбачені ст.66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, які передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу обвинуваченого.
Вирішуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, раніше не судимий. Обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, під спостереженням у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою винуватість у скоєному. Враховуючи позицію прокурора, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу у визначеній найнижчій межі санкції частини першої статті 337 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, розміром 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1