Справа №463/891/22
Провадження №1-кс/463/689/22
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 21.12.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 14.10.2021, за ознакми кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2022 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчої СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджена прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 від 21 грудня 2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук у кримінальному провадженні № 0000512 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, мотивуючи тим, що постанова є незаконною, оскільки у ній вказано про відсутність ОСОБА_5 , по місцю проживання. Твердження працівників ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про те, що намагались вручити повідомлення про виклик та повістки підозрюваному особисто за місцем проживання підозрюваного, що підтверджується рапортами від 17.12.2021, 15.12.2021, 10.12.2021 однак двері ніхто не відчинив, не відповідає дійсності Викликів до слідчого на 14.12.2021, 15.12.2021, 16.12.2021 та 20.12.2021 ОСОБА_5 , не отримував, доказів направлення таких викликів та отримання в матеріалах кримінального провадження немає. Так лише 14.12.2021 при подачі через канцелярію ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області заяви про неправомірні дії слідчої стало відомо про скерування повісток. Окрім цього вважає, що відповідно до ч.9 ст.135 КПК України, не пізніше ніж через три дні до дня, коли зобов`язаний мав прибути за викликом мав бути повідомлений. На телефонні дзвінки слідчого ОСОБА_5 , не міг відповідати, оскільки виклики здійснювалися за номером телефону НОМЕР_1 , який знаходився поза зоною досяжності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності за участі адвоката ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала з мотивів викладених у ній, просила скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги заперечила, пояснила, що на час винесення постанови про зупинення до судового розслідування та оголошення ОСОБА_5 в розшук їй не було достеменно відомо де саме перебуває підозрюваний ОСОБА_5 . Так, через канцелярію ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області скеровано повістки 29795/3721 від 10.12.21, 29796/3721 від 10.12.21, 29797/3721 від 10.12.2021, 29792/3721 від 10.12.2021, 29793/3721 від 10.12.2021, 29794/3721 від 10.12.2021, 29798/3721 від 10.12.2021, 29799/3721 від 10.12.2021, 29800/3721 від 10.12.2021.

Також, ОСОБА_7 була повідомлена, про необхідність явки її підзахисного на 16.12.2021, однак на вказаний у повідомленні час, ОСОБА_5 не прибув. Крім цього, захиснику ОСОБА_5 , ОСОБА_7 листом №14332/3721 від 13.12.2021 повідомлено, що ОСОБА_5 необхідно з`явитись до органу досудового розслідування СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій у кримініальному провадженні №0000512 від 14.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (допиті у статусі підозрюваного) та вручення процесуальних документів у згаданому провадженні із зазначенням телефону для узгодження дати та години явки, однак ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився.

Окрім цього варто зазначити, що працівники ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області намагались вручити повідомлення про виклик та повістки підозрюваному та особисто за місцем проживання підозрюваного, що підтверджується рапортами від 17.12.2021, 15.12.2021, 10.12.2021 однак двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав, а згодом телефон був вимкнений. Тому слідчим було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000512 від 14.10.2021, слідчий суддя встановив наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

21.12.2021 року слідчою ОСОБА_6 зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук, оскільки місце перебування підозрюваного слідчому не відоме, на телефонні дзвінки він не відповідає, за місцем проживання дверей ніхто не відкриває. Підозрюваний на виклики до слідчого на 14.12.2021, 15.12.2021, 16.12.2021 та 20.12.2021 не прибув, про місце свого перебування орган досудового розслідування не повідомив.

Сторонами кримінального провадження визнано, що із вказаною постановою підозрюваний ознайомився 21.01.2022 року, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні.

Копію скарги заявник відправив на адресу суду 31.01.2022 року, а тому строк для оскарження постанови стороною захисту не пропущено.

Сторона захисту вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчим винесена правомірно та скасуванню не підлягає виходячи з наступного.

ОСОБА_5 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000512, адвокат ОСОБА_7 була захисником підозрюваного ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Статтею 47 визначено обов`язки захисника, згідно яких захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ч 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 135 КПК України встановлено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження слідча направляла підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлення про виклик до слідчого. Так захиснику ОСОБА_5 , ОСОБА_7 листом №14332/3721 від 13.12.2021 повідомлено, що ОСОБА_5 необхідно з`явитись до органу досудового розслідування СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій у кримініальному провадженні №0000512 від 14.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (допиті у статусі підозрюваного) та вручення процесуальних документів у згаданому провадженні із зазначенням телефону для узгодження дати та години явки, однак ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився.

Слідчим також здійснювався виклик підозрюваного та захисника засобами телефонного зв`язку, однак дзвінки здійснювались на номер телефону, який був вимкнений та знаходився поза зоною досяжності також цей номер він сам вказував.

Також слідча та працівники поліції намагались вручити повідомлення про виклик та повістки підозрюваному особисто за місцем проживання підозрюваного, що підтверджується рапортами від 17.12.2021, 15.12.2021, 10.12.2021 однак двері ніхто не відчинив.

Отже, станом на 21.12.2021 року слідчій СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 не було відоме місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 , на виклики слідчого підозрюваний та його захисник не з`являлись, про причини неявки слідчого не повідомили.

Твердження заявника про те, що слідчій було відоме місце знаходження підозрюваного оскільки ним подавались ряд клопотань в канцелярію поліції та до суду, не можуть бути підставами для скасування постанови та не можуть свідчити про те, що станом на 21.12.2021 року слідчому було відомо місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;
3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Слідчою ОСОБА_6 виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії до зупинення досудового розслідування.

Слідчою ОСОБА_6 вжито всіх дій для встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого повинна відповідати вимогам визначеним у ч. 5 ст. 110 КПК України.

Оскаржувана постанова від 21.12.2021 року відповідає вимогам ст. 110 КПК України, підстав для її скасування слідчим суддею не встановлено.

Інші доводи скарги не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної постанови слідчого, оскільки зводяться тільки до незгоди із оголошеною ОСОБА_5 , підозрою.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 40, 93, 220, 223, 280, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги - відмовити.

Повний текст ухвали складено 12.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1