Справа №127/7226/22
Провадження №1-кс/127/2968/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннядізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обшук обшуку, який було проведено 06.04.2022 року, в період з 6:10 до 06:15, в приміщенні, що за адресою: м.Вінниця, вул.Стрілецька, 17, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.04.2022 о 5 год. 54 хвилини в чергову частину відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в приміщенні військової комендатури , що в АДРЕСА_1 перебуває військовослужбовець- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який бажає добровільно видати наркотичний засіб. На місце події прибула слідчо-оперативна група, під час проведення огляду місця події якою, в ОСОБА_4 , за його письмовою згодою, в присутності понятих, з правого заднього кармана штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено в спец. пакет НПУ SUD №1048940.

У даному випадку огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно дістав з кишені штанів, в які він був одягнений, поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, який в подальшому було вилучено працівниками поліції, відбувався в приміщенні військової комендатури , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи та вилучення у ньому речей, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження, а також оскільки володільцем даного було надано добровільну згоду на огляд його майна.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлене в ході огляду має значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку, який було проведено 06.04.2022 року, в період з 6:10 до 06:15, в приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 06.04.2022 року, в період з 6:10 до 06:15, в приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції з кишені штанів, в які він був одягнений, поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, а також визнати правомірними дії дізнавача під час проведення огляду, який проводився на підставі повідомлення по спец. лінії «102», з метою виявлення та вилучення речей, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, поміщеного до спец. пакет НПУ SUD №1048940, які є речовими доказами та має значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя