465/4013/22
1-кп/465/1120/22
У Х В А Л А
судового засідання
13.09.2022 року м.Львв

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000254 від 08.07.2022 р., по обвинуваченню: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Лиман Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 від 08.07.2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, 08.07.2022 року близько 07:40 год. перебуваючи по вул. Княгині Ольги 122а у м. Львіві, навпроти входу в гаражний кооператив «Зоря», помітила на землі згорток з речовиною білого кольору невідомого походження та підняла його, чим незаконно придбала (знайшла шляхом привласнення знайденого), у якому згідно висновку експерта міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,2735 грама.

В подальшому 08.07.2022 близько 07:49 год. перебуваючи на вулиці Княгині Ольги 122а, у м. Львові, була виявлена працівниками УПП у складі екіпажу «Омега-503». На місце події викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_4 добровільно видала вище вказану психотропну речовину.

Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше правопорушень не вчиняти. Активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та те, що вона матеріальну шкоду кримінальним проступком не завдала. Просить її клопотання задольнити.

Прокурору у судовому засіданні не заперечив клопотання ОСОБА_4 , проти її звільнення від кримінальної відповідальност та закриття провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 вчинила діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, вину визнала у вчиненому правопорушенні, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і усунула заподіяну шкоду.

З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної його небезпекита особи обвинуваченої, яка раніше не суджена, за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівської обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває, має на утримані четверо дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Також ОСОБА_4 роз`яснено судом та нею зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

17.06.2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 598/1781/17 ухвалила рішення, в якому констатувала можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали.

Підстава для закриття провадження не реабілітує ОСОБА_4 і не звільняє її від процесуальних витрат за проведення експертизи, без якої і саме дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності не було б можливим.

Відтак, процесуальні витрати по справі, а саме пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 943,90 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 126, 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000254 від 08.07.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі, а саме: 1 змив на ватну палочку із поверхні ізоленти білого кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів згідно квитанції №00261 та психотропну речовину - РVP(1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) в кількості 0,2735 грама/квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу №0002674/ - знищити.

Витрати пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 943,90 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1