Справа №452/1811/22
Провадження №1-кп/452/284/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння, ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 27 січня 2022 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, українця, що має неповну середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) раніше не судимого, до якого згідноухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, застосовано примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 27 січня 2022 року.

Так, ОСОБА_4 , в період часу з 06 січня 2022 року по 26 січня 2022 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , через відчинені двері проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав: алюмінієву каструлю об`ємом 20 л з кришкою, вартістю 500 грн. 00 коп., алюмінієву каструлю об`ємом 15 л з кришкою, вартістю 193 грн. 33 коп., дві алюмінієві каструлі з кришками об`ємом 10 л кожна, загальною вартістю 600 грн. 00 коп., алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 8 л, вартістю 170 грн. 00 коп., алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 6 л, вартістю 80 грн. 00 коп., алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 1,5 л та дві алюмінієві каструлі з кришками об`ємом 2,5 л кожна, загальною вартістю 120 грн. 00 коп., чотири сковорідки різних розмірів загальною вартістю 187 грн. 00 коп., банку кави «NESCAFE GOLD BLEND» об`ємом 100 гр., вартістю 120 грн. 00 коп., банку кави

«Nestle TOFINA СЕVADA CHICORIA е CAFE» об`ємом 200 гр., вартістю 180 грн. 00 коп., три пачка макаронів «Ріжки» торгової марки «Повна чаша» вагою 1000 гр. кожна, загальною вартістю 54 грн. 00 коп., пачку крупи «Перлова» торгової марки «Тріо» вагою 900 гр., вартістю 15 грн. 00 коп., пляшку олії «Олейна традиційна 100% соняшникова рафінована олія» об`ємом 850 мл., вартістю 55 грн. 00 коп., свинячий смалець фермерський торгової марки «Національні Українські продукти» вагою 1 кг., вартістю 65 грн. 00 коп., пачку гречки, вартістю 50 грн. 00 коп., пачку рису, вартістю 30 грн. 00 коп., цукор вагою 1 кг., вартістю 25 грн. 00 коп., три пачки чаю торгової марки «Грінфілд», загальною вартістю 117 грн. 00 коп., ковбасу «Московську» вагою 0,5 кг., вартістю 110 грн. 00 коп., шинку свинну вагою 0,5 кг., вартістю 125 грн. 00 коп., м`ясний хлібець вагою 0,5 кг., вартістю 90 грн. 00 коп., курячі гомілки вагою 0,5 кг., вартістю 32 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2918 грн. 33 коп..

Далі, ОСОБА_4 , в ніч з 26 січня 2022 року на 27 січня 2022 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом зриву металевої скоби із навісним замком, проник в середину господарського приміщення, яке знаходиться біля житлового будинку, звідки викрав велосипед жіночий вартістю 500 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 14 квітня 2022 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинив злісне хуліганство, а саме, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тримаючи в правій руці кухонний ніж, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, став наносити ним ОСОБА_9 удари по голові, спричинивши останньому колото-різану рану в тім`яній ділянці зліва, ідентичну рану в лобно-тім`яній ділянці справа, ідентичну рану в правій скроневій ділянці, п`ять неушитих ран в лобній та тім`яній ділянках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Також, ОСОБА_4 , 14 квітня 2022 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, після прибуття на виклик ОСОБА_9 працівників ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на пропозицію останніх спуститися з горища свого житлового будинку, де він переховувався, ОСОБА_4 відреагував агресивно, став поводити себе зухвало, виражався нецензурними словами на їх адресу та вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, а саме погрожував останнім металевим прутом, кидав в них уламки цегли та інші предмети, а також в подальшому чинив опір при затриманні.

15 квітня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.342 КК України, а 06 липня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що вказані суспільно небезпечні діяння вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності.

При проведенні судового засідання прокурор підтримав доводи клопотання, внесеного на розгляд суду, прохав його задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 , а також потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 кожен окремо подали до суду письмові заяви з проханням розглядати справу без їх участі, зазначивши при цьому, що претензій до ОСОБА_14 не мають. Потерпілі в наданих суду письмових заявах не зазначили про бажання приймати участь в судових дебатах.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що у 2022 році він дійсно вчинив декілька кримінальних правопорушень, а саме, вчинив таємне викрадення продуктів харчування та велосипеду з будинку та господарського приміщення відповідно двох односельчанок, в ході конфлікту спричинив тілесні ушкодження односельчанину, а також чинив опір працівникам поліції при його затриманні.

Крім показів ОСОБА_4 , скоєння ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.342 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
- показами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що 14 квітня 2022 року перебували на чергуванні та в обід отримали повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень, після чого виїхали на місце події в с. Бірчиці Самбірського району Львівської області, де було встановлено, що ОСОБА_4 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_9 за місцем проживання останнього. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 переховується на горищі будинку за місцем свого проживання та під час затримання на пропозиції спуститися з горища не реагував, поводив себе зухвало, виражався нецензурними словами на їх адресу, чинив опір, кидав уламки цегли та інші предмети.

- протоколом огляду місця події домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 від 27 січня 2022 року;

- протоколом обшуку житла ОСОБА_4 від 28 січня 2022 року;

- протоколом огляду місця події домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 від 01 лютого 2022 року;

- протоколом огляду місця події - домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 від 14 квітня 2022 року;

- протоколом огляду місця події подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 від 14 квітня 2022 року;

- протоколом огляду речових доказів від 06 травня 2022 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення від 14 квітня 2022 року;

- висновком експерта №40/22 від 02 травня 2022 року, складеним за результатами проведеної судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що у ОСОБА_9 виявлено колото-різану рану в тім`яній ділянці зліва, ідентичну рану в лобно-тім`яній ділянці справа, ідентичну рану в правій скроневій ділянці, п`ять неушитих ран в лобній та тім`яній ділянках, які утворились від дії колючо-ріжучого предмету, по давності утворення можуть відповідати часу 14 квітня 2022 року, і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;

- речовими доказами та іншими доказами кримінального провадження.

Встановлені судом у кримінальному провадженні події та досліджені докази свідчать про вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, а саме, ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 :

- таємно викрав чуже майно, вчинивши крадіжку, поєднану з проникненням у житло, а також таємно викрав чуже майно, вчинивши крадіжку повторно, поєднану з проникненням у сховище,

- вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень,

- вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків,

а тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.342 КК України.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №108 від 21 червня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, а тому він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у виді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.342 КК України, у стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (ч.3 ст.94 КК України).

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК України) - висновку судово-медичної експертизи.

Виходячи із матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що невжиття відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру може зумовити заподіяння неминучої шкоди останньому або іншим особам.

Відповідно до ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності та в теперішній час за своїм психічним станом він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчинених ним суспільно небезпечних діянь та ступеня суспільної небезпеки хворого, суд, у відповідності до стст.92-94 КК України, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядомдо його видужання.

У кримінальному провадженні цивільний позов не пред`явлено.

13 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» строком на 60 днів до 11 вересня 2022 року включно.

У відповідності до вимог ст.174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року, на шапку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, один змив речовини бурого кольору, металеву трубу зі слідами речовини бурого кольору, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Що стосується вирішення долі процесуальних витрат у виді витрат на залучення експерта на проведення судових товарознавчих експертиз під час здійснення досудового розслідування на загальну суму 5148 грн. 60 коп., а саме, № СЕ-19/114-22/1472-ТВ від 22 лютого 2022 року в сумі 1372 грн. 96 коп., № СЕ-19/114-22/1473-ТВ від 24 лютого 2022 року в сумі 2402 грн. 68 коп. та № СЕ-19/114-22/1474-ТВ від 25 лютого 2022 року в сумі 1372 грн. 96 коп., то вони відшкодуванню не підлягають, оскільки згідно ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись стст.19,92-94 КК України, стст.100,124,292,369-372,392,395,503,512,513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000057 від 27 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.342 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», із звичайним наглядом, до його видужання.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», обраний відносно ОСОБА_4 13 липня 2022 року, - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 5148 (п`яти тисяч ста сорока восьми) гривень 60 (шістдесяти) копійок, - віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року, на шапку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, один змив речовини бурого кольору, металеву трубу зі слідами речовини бурого кольору, які було вилучено 14 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події, - скасувати.

Речові докази:
- шапку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, один змив речовини бурого кольору, металеву трубу зі слідами речовини бурого кольору, пусту скляну банку з під кави, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити;

- жіночий велосипед чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 ,- залишити їй як його власнику;

- три пачки макаронів «Ріжки», вагою 1 кг кожна, одну пачку крупи «Перлова», вагою 900 гр., відкриту пляшку олії «Олейна традиційна», об`ємом 850 мл, відкриту банку кави «Nestle», об`ємом 200 гр., одну пачку «Смалець свинний», масою 410 гр., п`ять алюмінієвих каструль, п`ять алюмінієвих кришок та чотири чавунні сковорідки, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 ,- залишити їй як їх власнику.

На ухвалу учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1