ВИРОК
Іменем України
28.04.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 80000525 від 03.12.2021 рокупро обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівки Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з середню освітою, працюючого автомеханіком в ТзОВ «Транс-Сервіс-1», не одруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2021 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу в ЛКП «Південне», що по вулиці Кульпарківська, 131, у м. Львові, на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопивши в праву руку дерев`яну палицю, умисно наніс нею не менше чотирьох ударів по голові та лівій руці ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №1405 від 06.12.2021 року, виявлено синці на голові, на лівій руці, садно на лівій руці, які утворились від дії тупого предмета та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 23.12.2021 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково. Пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. З приводу даної події він щиро розкаюється. Просить його суворо не карати.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що 03.12.2021 року близько 16:00 год. біля входу в ЛКП «Південне», що по вулиці Кульпарківська, 131 ОСОБА_4 дерев`яною палицею наніс йому удари по голові та лівій руці. Вважає, що ОСОБА_4 здійснив дані дії умисно, тому він його не пробачає. При призначенні міри покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та додані документи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікується його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: відповідно до ст.89 КК України раніше не судженого, має постійне місце проживання, за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівської обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває; думку прокурора та потерпілого; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті проступку та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано проступок у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, при цьому враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, саму особу обвинуваченого та його майновий стан.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1