Справа № 727/2530/22
Провадження № 1-кс/727/738/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000076 від 14.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 13.04.2022р. в приміщенні кабінету №18 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі ззовні схожі на наркотичні речовини, які зі слів військовослужбовця строкової служби ОСОБА_4 військовослужбовець строкової служби ОСОБА_5 придбав через мережу Інтернет з його ( ОСОБА_4 ) мобільного телефону, при цьому оформивши кур`єрську доставку на ім`я останнього та які він зберігав без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події 13.04.2022р., саме приміщення №18 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: тверду речовину округлої форми невідомого походження; полімерний прозорий флакон в якому міститься речовина в рідкому стані невідомого походження; полімерну прозору упаковку, що складається з двох частини, в меншій за розміром частині якої міститься світла порошкоподібна речовина, а в більшій за розміром частині міститься суха речовина рослинного походження з різким запахом; картонна коробка з маркувальними позначками «Нова пошта» в якій міститься каменеподібні предмети різні за розміром, формою та кольором та поліетиленовий пакет з маркувальними позначками «Нова пошта» на якому наявні дві наліпки з номерами ТТН 8008 та 9577; добровільно видані ОСОБА_4 мобільні телефони марки «Redmi 9A» IMEI НОМЕР_1 та «Iphone 7» IMEI НОМЕР_2 .

Окрім цього, ОСОБА_5 добровільно видав належний йому мобільний телефон Huawei.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, для об`єктивного встановлення чого необхідно провести ряд судових експертиз, а тому 14.04.2022р. постановою слідчого вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, незалежно від того за ким воно зареєстровано або кому воно належить, а саме: тверду речовину округлої форми невідомого походження; полімерний прозорий флакон в якому міститься речовина в рідкому стані невідомого походження; полімерну прозору упаковку, що складається з двох частини, в меншій за розміром частині якої міститься світла порошкоподібна речовина, а в більшій за розміром частині міститься суха речовина рослинного походження з різким запахом; картонна коробка з маркувальними позначками «Нова пошта» в якій міститься каменеподібні предмети різні за розміром, формою та кольором та поліетиленовий пакет з маркувальними позначками «Нова пошта» на якому наявні дві наліпки з номерами ТТН 8008 та 9577; добровільно видані ОСОБА_4 мобільні телефони марки «Redmi 9A» IMEI НОМЕР_1 та «Iphone 7» IMEI НОМЕР_2 ; добровільно виданий ОСОБА_5 мобільний телефон Huawei.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 14.04.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події 13.04.2022р., саме приміщення №18 ВПС «Порубне» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: тверду речовину округлої форми невідомого походження; полімерний прозорий флакон в якому міститься речовина в рідкому стані невідомого походження; полімерну прозору упаковку, що складається з двох частини, в меншій за розміром частині якої міститься світла порошкоподібна речовина, а в більшій за розміром частині міститься суха речовина рослинного походження з різким запахом; картонна коробка з маркувальними позначками «Нова пошта» в якій міститься каменеподібні предмети різні за розміром, формою та кольором та поліетиленовий пакет з маркувальними позначками «Нова пошта» на якому наявні дві наліпки з номерами ТТН 8008 та 9577; добровільно видані ОСОБА_4 мобільні телефони марки «Redmi 9A» IMEI НОМЕР_1 та «Iphone 7» IMEI НОМЕР_2 .

Окрім цього, ОСОБА_5 добровільно видав належний йому мобільний телефон Huawei.

14.04.2022р. постановою слідчого вилучені речі визнано речовим у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема твердої речовини округлої форми невідомого походження; полімерного прозорого флакону в якому міститься речовина в рідкому стані невідомого походження; полімерної прозорої упаковки, що складається з двох частини, в меншій за розміром частині якої міститься світла порошкоподібна речовина, а в більшій за розміром частині міститься суха речовина рослинного походження з різким запахом; картонної коробки з маркувальними позначками «Нова пошта» в якій міститься каменеподібні предмети різні за розміром, формою та кольором та поліетиленовий пакет з маркувальними позначками «Нова пошта» на якому наявні дві наліпки з номерами ТТН 8008 та 9577; добровільно виданого ОСОБА_4 мобільні телефони марки «Redmi 9A» IMEI НОМЕР_1 та «Iphone 7» IMEI НОМЕР_2 ; добровільно виданого ОСОБА_5 мобільний телефон Huawei, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тверду речовину округлої форми невідомого походження; полімерний прозорий флакон в якому міститься речовина в рідкому стані невідомого походження; полімерну прозору упаковку, що складається з двох частини, в меншій за розміром частині якої міститься світла порошкоподібна речовина, а в більшій за розміром частині міститься суха речовина рослинного походження з різким запахом; картонна коробка з маркувальними позначками «Нова пошта» в якій міститься каменеподібні предмети різні за розміром, формою та кольором та поліетиленовий пакет з маркувальними позначками «Нова пошта» на якому наявні дві наліпки з номерами ТТН 8008 та 9577; добровільно видані ОСОБА_4 мобільні телефони марки «Redmi 9A» IMEI НОМЕР_1 та «Iphone 7» IMEI НОМЕР_2 ; добровільно виданий ОСОБА_5 мобільний телефон Huawei, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1