overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1340/22
Справа № 522/6385/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виділені матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №001323 від 21.03.2020 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Дідовичі Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території Одеської області, раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України,
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився с. СофіївкаМиколаївського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця проживання та реєстрації на території Одеської області, раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2022 року, якою ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №001323 від 21.03.2020 року залишити без змін.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання вимог ст.28 КПК України, щодо розумності строку розгляду кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2022 року о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 947/9044/22
Провадження № 1-кп/947/797/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових

розслідувань за № 0000270 від 13.03.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 13.03.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 13.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 10 годин 00 хвилин, 17.05.2022 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/297/22 Провадження № 1-кс/358/95/22
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінального провадження
до свого провадження, відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

17 травня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кс/358/95/22, за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 14.04.2022 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області із скаргою звернувся представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 14.04.2022 року про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року за №0000395, за фактом смерті ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції Євгенія Ченчевича від 14.04.2022 року про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2022 року з 11 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

Витребувати з відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000395 від 04.04.2022 року, за фактом смерті ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання викликати заявника, його представника та слідчого.

Скарга розглядатиметься у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання: ОСОБА_6 .

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/3217/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 30 травня 2022 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №456/5421/20
Провадження №1-кс/443/1/22
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

16 травня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в процесі розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просив суд розгляд даної скарги проводити без його участі.
Представник скаржника в судове засідання, призначене на 16.05.2022 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Подільським районним районним судом м.Києва, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
05.05.2022 року на електронну адресу суду було скеровано лист від Подільського районного суду м. Києва про залишення ухвали по даній справі про проведення судового засідання в режимі ВКЗ без виконання.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.
Відповідно до вимог частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з положеннями частини 1 статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.
Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь.
Керуючись статтями 107, 318, 322, 324, 372 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Відкласти судове засідання на 15 червня 2022 року о 10 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2952/22
Провадження № 1-кп/592/294/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002908, відомості за якими 17.12.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 375, 376 КПК України; Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 20.05.2022 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1427/22
Провадження №1-кп/751/153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання м. Чернігова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 18.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ризине Звенигородського району Черкаської області, розлученого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 18 травня 2022 року до 12.50 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000020 від 18.03.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 27 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого, обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 14 липня 2022 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати представника уповноваженого органу пробації подати досудову доповідь до суду в строк до 27 травня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді та поданні своїх зауважень і уточнень.

Ухвала суду в частині запобіжного засобу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з часу її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.05.2022 Справа № 940/472/21
Провадження по справі № 1-кп/940/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000005 від 10.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Погребище Вінницької області, освіта середня, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Тетіївського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення кримінального провадження у зв`язку із тим, що він призваний на військову службу у Збройні Сили України, про що останній надав копію довідки № 2/ОМР/13868 від 18.04.2022 року, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_6 про те, що солдат ОСОБА_5 , 1984 року народження згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» 16.04.2022 року призваний на військову службу у Збройні Сили України та копію повістки на відправку.
В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне зупинити судове провадження.
Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження вбаачається, що відповідно до довідки № 2/ОМР/13868 від 18.04.2022 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_6 солдат ОСОБА_5 , 1984 року народження згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» 16.04.2022 року призваний на військову службу у Збройні Сили України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

Встановив:

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 від 05 травня 2022 року на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000277 направити ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови, прийнятої за результатами розгляду клопотання від 25 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 травня 2022 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя
УХВАЛА

Справа № 569/13343/21

27 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №10000804 від 24 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 14 квітня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.
Однак, при виготовленні тексту судового рішення в резолютивній частині ухвали допущено описку та помилково вказано орган виконання ухвали «Головне управління Національної поліції в Київській області» замість «Рівненське районне управлінні поліції ГУНП в Рівненській області».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі описку необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2022 року, а саме: органом виконання ухвали вважати правильним «Рівненське районне управлінні поліції ГУНП в Рівненській області» замість «Головне управління Національної поліції в Київській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 569/5731/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000691 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що в обвинувальному акті не зазначено клопотання про його розгляду спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засідання, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 382, 302, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000691 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 14 червня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1