Справа № 758/612/21
Провадження № 11-сс/824/2016/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року, постановленої у справі № 758/612/21.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд заяви ОСОБА_5 від 30 серпня 2021 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року у справі № 758/612/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 30.04.2022, визначено склад колегії суддів, у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час підготовки до судового розгляду суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, оскільки нею 27 вересня 2021 року постановлялася ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , тобто, позиція з приводу обставин провадження суддею уже була висловлена.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_1 колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї,заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають, сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчсудді, судді для розгляду справи.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Колегія суддів вважає, що суддею ОСОБА_1 уже було надано правову оцінку обставинам, які викладено в апеляційній скарзі, тому вона не може брати участі у подальшому розгляді кримінального провадження, оскільки висловлена нею позиція не співпадає з вимогами, які ставляться апелянтом.

Враховуючи вищевикладене, та з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року, постановленої у справі № 758/612/21, направленню до відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року, постановленої у справі № 758/612/21.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3