Справа № 592/2773/22
Провадження № 1-кс/592/1156/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на проведення огляду

09 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000959 від 04.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 04.05.2021 приблизно о 09 год. 30 хв. в цеху АТ «СМНВО Інжиніринг», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Курська, порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого електромонтером вказаного товариства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримані тілесні ушкодження у виді термічного опіку, опіку полум`ям обличчя, верхніх та нижніх кінцівок загальною площею 30-32%, опік верхніх дихальних шляхів, опік повік II степені, опіковий шок, опікова хвороба І стадії гр. (ЄО № 24764 від 04.05.2021).

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , 1987 р.н., який повідомив, що зайшовши до цеху №25, зробив обхід, та здивувався, що нікого не має, побачив, що відчинений електрощит, хоча даний електрощит повинен бути зачинений та опечатаний пломбою. З собою у нього був індикатор напруги, тому він вирішив поміряти наявність напруги. Даний електрощит розмірами близько 1 метр шириною та 1,5 метри довжиною, металевий, який забетонований. В цей час відбулося коротке замикання (пішла електродуга). Оскільки у електрощиті 6000 Вольт, а його прибор, яким він міряв, розрахований на 400 Вольт, тому сталося коротке замикання.

В даному кримінальному провадженні призначено судову інженерно-технічну експертизу з дослідженням причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

В подальшому на адресу Сумського РУП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення можливості безпосереднього огляду ділянки , де стався нещасний випадок на території АТ «СМНВО Інжиніринг».

У зв`язку з тим, що представники AT «СМНВО Інжиніринг» відмовляються добровільно надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Комарова, 2, де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 , який отримав виробничу травму під час виконання своїх службових обов`язків, з метою фіксації місця події даного кримінального правопорушення та підтвердження слів ОСОБА_5 , та задоволення в повному обсязі клопотання експертної установи, для подальшого проведення експертного дослідження, виникла необхідність у проведенні примусового огляду, за адресою: м. Суми, вул. Комарова, 2 на території AT «СМНВО Інжиніринг» в цеху №25.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959, дозвіл на проведення огляду огородженої парканом території за адресою: м. Суми, вул. Комарова, 2, на території АТ «СМНВО Інжиніринг» в цеху №25, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення нещасного випадку відносно ОСОБА_5 та забезпечення можливості безпосереднього огляду ділянки, де стався нещасний випадок на території AT «СМНВО Інжиніринг» експерту.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1