УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України.
Так, відповідно до матеріалів провадження, 07 вересня 2022 року в ході перевірочних заходів з пошуку закладних пристроїв зняття і ретрансляції інформації відділом КІБ УСБУ в Рівненській області отримано інформацію про використання невстановленими особами у робочому кабінеті Рівненського міського голови (м. Рівне, вул. Соборна 12а, каб. 312) пристроїв, що мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ).
Зважаючи на вказані обставини, з метою забезпечення збереження майна, яке в подальшому може мати значення для досудового розслідування та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, того ж дня проведено огляд місця події в приміщенні кабінету голови Рівненської міської Ради за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 12а, в ході якого виявлено та вилучено пристрій білого кольору GSM розетку ІМЕІ НОМЕР_1 із наявною у ній сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_2 , пристрій чорного кольору з наявними маркуваннями на корпусі FB4 SN 2057, НОМЕР_3 з під`єднаними до нього дротами та змонтованими у пристрій сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_4 та картою пам`яті марки Kingstone об`ємом 256 Гб, пристрій чорного кольору з наявним маркуванням на корпусі FB4 SN2856 із вмонтованою у нього картою пам`яті марки Kingstone об`ємом 256 Гб, пристрій чорного кольору з наявним маркуванням на корпусі FB4G SN3216, FB4G SN 2571 із змонтованою в нього сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_5 , елемент управління із наявною в ньому сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_6 .
Зазначені вище пристрої були змонтовані в приміщенні службового кабінету у спосіб, який утруднював їх виявлення.
Таким чином, наявними матеріалами кримінального провадження у їх сукупності підтверджується, що в приміщенні кабінету голови Рівненської міської ради за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, знаходяться речі, що мають значення для досудового розслідування.
Відповідно до витягу з Державного реєстру нерухомого майна, приміщення за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, перебуває у комунальній власності, а саме належить Територіальній громаді м. Рівне в особі Рівненської міської ради.
Перед початком огляду місця події приміщення вказаного вище кабінету, ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проникнення до даного кабінету для проведення необхідних слідчих дій.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України.
Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять в тому числі огляд приміщення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду кабінету №312, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання -задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду кабінету №312, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1