Справа № 509/1725/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання клопотання СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,. погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000248 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0000248 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2022 року о 19:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у нежитловому приміщенні казарми залізничної дороги, розташованого на 22 км залізничної дороги Одеса-Білгород-Дністровський, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сталась сварка, в результаті якої ОСОБА_5 , тримаючи у руках ніж, наніс останньому удар в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_6 , небезпечне для життя тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини, геморагічний шок 2 ступеня. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , бригадою «швидкої допомоги» ОСОБА_6 був госпіталізований до Чорноморської міської лікарні.
19.05.2022 проведено огляд місця події за адресою: 21,5 км залізничної дороги Одеса-Білгород-Дністровський на відстані приблизно 10 м від залізничної колії на ділянці місцевості 2х2, виявлено та вилучено:
- речовину бурого кольору, яка вилучена на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту;
19.05.2022 проведено огляд місця події за адресою: 22 км залізничної дороги Одеса-Білгород-Дністровський у нежитловому приміщенні казарми залізничної дороги виявлено та вилучено:
- кухонний ніж з пластмасовою рукояткою на лезу якого наявне зазублення, з довжиною леза 13 см. та загальною довжиною 26,5 см., поміщено до паперового конверту;
- кухонна виделка, поміщено до паперового конверту;
- три мобільні телефони, а саме: кнопковий телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору, кнопковий телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, «Motorola» з пошкодженим екраном, поміщено до полімерного сейф пакету № FSP 6001033;
19.05.2022 за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. В. Шума 4 у приймальному приміщені «Чорноморської міської лікарні» проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:
- майка фіолетового кольору з наявною на ній речовиною бурого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ 4022256;
- светр сіро-чорного кольору з наявною на ньому речовиною бурого кольору вилучено та поміщено до сей пакету № INZ 4022257;
- сорочка сірого кольору, в клітинку з наявною на ній речовиною бурого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ 4022258;
- штани чорного кольору вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ 4022259;
- ремінь коричневого кольору, кросівки коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ 4022260;
- мобільний телефон марки «Nomi», червоного кольору без сім карти, та навушники білого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету № FSP 5010914.
Вищевказані предмети, що вилучені та в ході огляду, мають значення речових доказів у даному провадженні.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна , у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000248 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме:
- на кухонний ніж з пластмасовою рукояткою на лезі якого наявне зазублення, з довжиною леза 13 см. та загальною довжиною 26,5 см., поміщено до паперового конверту;
- на кухонну виделку, яку поміщено до паперового конверту;
- на три мобільні телефони, а саме: кнопковий телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору, кнопковий телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, «Motorola» з пошкодженим екраном, поміщено до полімерного сейф пакету № FSP 6001033;
- на майку фіолетового кольору з наявною на ній речовиною бурого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ 4022256;
- на светр сіро-чорного кольору з наявною на ньому речовиною бурого кольору вилучено та поміщено до сей пакету № INZ 4022257;
- на сорочку сірого кольору, в клітинку з наявною на ній речовиною бурого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ 4022258;
- на штани чорного кольору вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ 4022259;
-а ремінь коричневого кольору, кросівки коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ 4022260;
- на мобільний телефон марки «Nomi», червоного кольору без сім карти, та навушники білого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету № FSP 5010914.
Після проведення необхідних експертних досліджень (експертизи), речові докази передати до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області або у разі виникнення необхідності, повернути потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1