Справа № 373/643/22
Номер провадження 1-кп/373/152/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, одруженого, на утримання має трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий, відносно якого запобіжні заходи у цьому кримінальному провадженні не обиралися,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 восени 2021 року (точний час не встановлено), перебуваючи на пустирі поблизу водойми в с. Єрківці Бориспільського (колишнього Переяслав-Хмельницького) району Київської області, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав стебла дикорослих рослин коноплі та, склавши їх до поліетиленового пакету, що мав із собою, поніс їх до покинутого і занедбаного будинку АДРЕСА_1 .

Принісши до цього будинку придбані рослини коноплі, розклав їх на горищі для просушування, тим самим розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс.

Через деякий час, після просушування гілок коноплі (канабісу), обвинувачений власноручно перетер їх руками у покинутому і занедбаному будинку АДРЕСА_1 до однорідної подрібненої маси, придатної для куріння, Таким чином, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Виготовлену суміш коноплі помістив до тканинної хустки та заховав її разом із рештками рослин коноплі, які не перетер, на горищі цього будинку.

31.03.2022 в період часу з 12:29 год до 12:35 год. під час огляду місця події поблизу його місця проживання, де він був зупинений працівниками поліції, було виявлено та вилучено подрібнену коноплю (канабіс), загальною вагою 1010,9 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Зокрема зазначив, що дійсно у період, що зазначений в обвинувальному акті він, перебуваючи на пустирі поблизу водойми в с. Єрківці Бориспільського району Київської області, зірвав стебла дикорослої рослини коноплі та, склавши їх в поліетиленовий пакет, що мав із собою, відніс до занедбаного будинку по АДРЕСА_2 , де розклав їх на горищі для просушування. Згодом, частину висушених рослин коноплі перетер руками до однорідної маси, придатної для куріння та замотав у хустку. Подрібнену коноплю разом із рештою висушених стебел залишив зберігати на горищі цього будинку.

31.03.2022 ніс із собою виготовлений наркотичний засіб поблизу із своїм помешканням, де по дорозі був зупинений працівниками поліції та на їх запитання про наявність заборонених у нього предметів, зізнався про наявну у нього коноплю. Працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену ним коноплю та розпочато досудове розслідування.

Зазначає, що придбав коноплю для особистого вживання, жалкує про вчинене і просить його суворо не карати.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Обставинами, які пом`якшують покарання є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в сейф-пакеті ЕХР0388598, а саме: канабіс загальною масою 1010,9 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 72 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1