У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Золотоніського районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06. 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.01.2022 року задоволено подання провідного інспектора Золотоніського районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Провідний інспектор Золотоніського районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, звернувся до суду з поданням, в якому порушено питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Разом з тим, обґрунтовуючи подання, інспектор зазначив, що до Золотоніського РС №2 було надано квитанції про часткову сплату штрафу, яка загалом складає 6 800 грн., і останній платіж здійснено 03.02.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд подання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 проти даного клопотання заперечувала, вважала, що у його задоволенні необхідно відмовити.
Представник органу пробації до суду не прибув, повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання. Надійшло повідомлення про те, що 13.04.2022 року Золотоніським РС №2 було отримано квитанції про оплату штрафу ОСОБА_5 за останні два місяці, які надані в копіях.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06. 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

18.09.2021 року вирок направлено для виконання до Золотоніського районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.01.2022 року задоволено подання провідного інспектора Золотоніського районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 . Встановлено ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 14 000 гривень, на 5 (п`ять) місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 2 800 грн.

Згідно змісту подання встановлено, що станом на 12.04.2022 року у органу з питань пробації відсутня інформація про причину несплати штрафу понад два місяці.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.4 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду на інший вид покарання, як то передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копій квитанцій, долучених до подання, ОСОБА_5 частково сплачено штраф на загальну суму 6 800 грн., і останній платіж здійснено 03.02.2022 року.

Також, з даних квитанцій, які надійшли до суду від Золотоніського РС №2, встановлено, що ОСОБА_5 частково сплачено штраф на загальну суму 5 600 грн., і останній платіж здійснено 12.04.2022 року.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений частково сплатив штраф, визначений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року, та на момент розгляду даного подання в суді виконує вирок суду.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд робить висновок про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 57 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Золотоніського районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1