Справа № 214/4673/20
1-кп/214/238/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 06.06.2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000884 від 06.06.2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно копії актового запису про смерть №2045 від 02.11.2021 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 100, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 06.06.2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази:
- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 4/64 GB, колір Space Black, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім карту мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , передані під зберігальну записку потерпілій ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні останньої, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (том №2 а.с. 36, 37);
- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4 4/64 GB, колір Gold, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , та сім карту мобільного оператора Київстар НОМЕР_6 , рюкзак САТ, передані під збергіальну розписку потерпілій ОСОБА_7 , залишити у розпорядженні останньої, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (том №2 а.с. 58, 59);
- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4х 3/32 GB, колір Gold, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та сім карту мобільного оператора Киїстар НОМЕР_9 , передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 , залишити у розпорядженні останньої, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (том №2 а.с. 80,81).
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які складаються з витрат на залучення експерта на загальну суму 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок, - віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1