Справа № 357/7368/22
У Х В А Л А
про арешт майна

24 серпня 2022 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001980, яке внесене до ЄРДР 20 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно із клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив: накласти арешт на майно вилучене 19 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 10 штук, які упаковані до картонної коробки з паперовою наліпкою з відповідними написами.

Мотивував це метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вказаного ним майна.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання відбувся за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки вони про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчою суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001980, яке внесене до ЄРДР 20 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 19 серпня 2022 року, проведеним оглядом виявлено та вилучено: рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 10 штук, які упаковані до картонної коробки з паперовою наліпкою з відповідними написами.

Згідно із постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20 серпня 2022 року, вищевказані предмети, визнані речовими доказами.

Слідча суддя зазначає, що як на підставу для накладення арешту, слідчий ОСОБА_3 посилалася на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Отже, в першу чергу, слідча суддя має перевірити наявність, у речей та предметів на які вона просить накласти арешт, ознак речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідча суддя вважає, що рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 10 штук, які упаковані до картонної коробки з паперовою наліпкою з відповідними написами таким ознакам відповідають, адже можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КПК України, тому можуть бути використані, як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України

Слідча суддя зазначає, що з огляду на важливість цих доказів, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків для підозрюваного.

Слідча суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 10 штук, які упаковані до картонної коробки з паперовою наліпкою, оскільки вони є незначними за розмірами і в разі їх повернення, можуть бути знищеними.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001980, яке внесене до ЄРДР 20 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 19 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 10 штук, які упаковані до картонної коробки з паперовою наліпкою з відповідними написами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1