У Х В А Л А

31.08.2022 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання прокурора провадженні СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 08.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, видаючи себе за автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із офісом у м. Луцьк, під приводом продажу транспортних засобів, шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами громадян у особливо великих розмірах.

Також встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення розслідуваного злочину, розміщували численні оголошення про продаж транспортних засобів у мережі Інтернет, у тому числі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості про анкетні дані осіб, мобільні телефони, е-mail, які було зазначено при реєстрації вказаних електронних поштових скриньок, ІР - адреси, MAC-адреси обладнання при використанні поштових скриньок, даних лог-файлів, а також листування користувачів поштових скриньок з іншими особами.
Зазначає, що отримання вказаної інформації дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, місце його вчинення, встановити інші обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Вищезазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, а відтак її отримати іншим способом, аніж за ухвалою суду про тимчасовий доступ до документів неможливо.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор.
Прокурор подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності у зв`язку з його зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановила наступне.
Відповідно до п.7 та п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000045 від 08.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Львівського РВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про користувачів електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

-про дату, час, коли було створено вказані поштові скриньки, ІР-адреси, МАС-адреси, налаштування браузера, які використовувалися користувачами при створенні вказаних електронних скриньок;
-дані, що надавалися користувачами вказаних електронних скриньок, при заповненні реєстраційних форм і в процесі користування поштовим сервісом: ім`я та прізвище, логін і пароль доступу, адреса електронної пошти, номер контактного телефону, дата народження, стать, і інші дані, які надані користувачем з метою використання поштового сервісу;
-відомості про дату, час, коли здійснювалася зміна паролю вказаних електронних поштових скриньок, в який спосіб проводилася зміна паролю (відновлення паролю із вказанням номерів телефонів, адрес електронних поштових скриньок для отримання від служби підтримки відомостей для зміни, зміна паролю, із зазначенням старого паролю, інше), які дані вказувалися користувачем для зміни паролю, ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання, на яке службою підтримки відсилалися відомості для зміни паролю;
-відомості про статистику відвідування поштових скриньок, про з`єднання, трафік, ІР - адреси, МАС-адреси кінцевого обладнання, яке в період з моменту створення по дату отримання ухвали слідчого судді, використовувалося користувачем при входах у пошту, зміни паролів доступу до електронних поштових скриньок, під час перегляду і відправки електронних листів з даних електронних поштових скриньок;
-збережені комп`ютерні файли та електронні листи у вказаних поштових скриньках, файли cookie, дані лог-файлів (з моменту створення по теперішній час).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1