Справа № 145/767/22
Провадження №1-кс/145/205/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000221 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування № 0000221, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.07.2022р., біля 13 год. 40 хв., перебуваючи на узбіччі дороги біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом - скутером марки та моделі «Honda Dio», що належить ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на заявлену суму 12000 гривень.

Під час проведення огляду місця події від 19.07.2022р. - проїзної частини дороги вулиць Садова, Стеценка, Заводська, та присадибної ділянки, що розташована по вул. Заводська, в смт. Сутиски Вінницького району Вінницької області, на присадибній ділянці було виявлено та вилучено до штраф майданчику відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області транспортний засіб - скутер марки та моделі «Honda Dio», яким незаконно заволодів ОСОБА_5 та який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Вказаний транспортний засіб має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину, є об`єктом кримінально протиправних дій, та може бути використаний під час проведення інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

Вищезазначений транспортний засіб відповідно до ст. 98 КПК України. 19.07.2022 визнано речовим доказом.

Просить накласти арешт на майно, вилучене 19.07.2022 під час проведення огляду місця події проїзної частини дороги вулиць Садова, Стеценка, Заводська, та присадибної ділянки, що розташована по вул. Заводська, в смт.Сутиски Вінницького району Вінницької області, а саме транспортний засіб - скутер марки та моделі «Honda Dio», який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із правом передачі майна на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позбавленням права на його відчуження.

В судове засідання слідчийне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, якій належить вилучене майно в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.
З огляду на положення ст.167, ч.2 ст.168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.07.2022 під час проведення огляду місця події проїзної частини дороги вулиць Садова, Стеценка, Заводська та присадибної ділянки, що розташована по вул. Заводська, в смт.Сутиски Вінницького району Вінницької області, а саме транспортний засіб - скутер марки та моделі «Honda Dio», який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із правом передачі майна на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позбавленням права на його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1