Справа № 445/25/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/632/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 липня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суд Львівської області від 22 червня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

встановив:
оскарженою ухвалою клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 задоволено.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «ЛУАП №19» на строк 60 діб, тобто до 20 серпня 2022 року включно.

Визначено обвинуваченому розмір застави.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2., ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду,слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 25 липня 2022 року, з пропуском семи денного строку на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 22 червня 2022 року, передбаченого ст. 395 КПК України, без клопотання про поновлення строку, окрім того обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь в суді першої інстанції, про результат розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущений і апелянт не порушує питання про його поновлення, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -.

постановив:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 червня 2022 року продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2