Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 511/572/22

Номер провадження: 1-кп/511/114/22

"16" травня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого про закриття провадження по кримінальному провадженню №0000020 від 15.01.2021 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, Одеської області, громадянина України, не одруженого, освіта вища, працюючого в СП "ВІТМАРК УКРАЇНА" , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК УКраїни ,
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 14.01.2021 приблизно о 15 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем моделі «Huyndai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій полосі проїжджої частини автодороги Р-33, розташованої в с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області, проявляючи злочинну самовпевненість, та ігноруючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: 12.1 - підчас вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та скоїв зіткнення із рухаючимся на зустріч автомобілем марки «FORD S-MAX» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював виїзд відповідності до знаків пріоритету 2-1 «Надати дорогу», 2-5 «Перевага зустрічного транспорту», 1-9 «Тунель» із тунелю.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажирка автомобілю марки «FORD S-MAX» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини грудини, які відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 12.1 знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі ТОВ, де обвинувачений працює з 2017 року на посаді старшого агента з митного оформлення товарів.
В підготовчому судовому засіданні захисником було надано клопотання директора Спільного підприємства «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_9 від 18.04.2022 року за №116 про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу вказаного підприємства.
Також до вказаного клопотання було долучено протокол №1 Загальних зборів СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» ТОВ від 18.04.2022 року з рішенням про взяття на поруки ОСОБА_4 , позитивну характеристику на ОСОБА_4 з місця цієї роботи від 18.04.2022 року за №115, довідку з місця роботи, копію його трудової книжки, позитивну характеристику з місця проживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, суду показав, що він повністю визнає свою винуватість у вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, щиро кається у вчиненому, злочин вчинив по необережності , вперше притягається до кримінальної відповідальності . Має намір відшкодувати заподіяну потерпілим шкоду.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому коллективу.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому коллективу.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, давши оцінку обгрунтованості та законності заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Водночас у абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Відповідно до роз`яснень, наданих у абз. 4 п. 5 Постанови від 23 грудня 2005 року, за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.
Відповідно однією із підстав такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та не є корупційний, вчинений вперше, свою винуватість ОСОБА_4 визнав повністю, щиро кається у скоєному.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 з 18.09.2017 року працює на посаді старшого агента з митного оформлення товарів СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» ТОВ по теперішній час, що підтверджується довідкою з місця роботи та копією трудової книжки.
Зі змісту клопотання директора Спільного підприємства «Вітмарк Україна» в формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_9 від 18.04.2022 року за №116 та протоколу загальних зборів Спільного підприємства «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі товариства з обмеженою відповідальністю вбачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про передачу ОСОБА_4 на поруки.
При цьому трудовий колектив зобов`язується здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_4 , проводити перевірку правил співжиття та в поведінку в громадських місцях та у випадку вчинення останнім нових порушень чи ухилення від громадського впливу негайно повідомити суд.
Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено передумови та підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 268 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження по справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу , а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Також судом встановлено, що 29.06.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності постановою Роздільнянського районного суду Одеської області за ст.124 КУпАП УКраїни по даному факту за заподіння механічних ушкоджень автомобілю потерпілого ОСОБА_7 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Суд вважає, що дана постанова не перешкоджає розгляду даного кримінального провадженя в суді, так як стосується інших обставин цієї дорожнього-транспортної пригоди, зокрема і заподіяння потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Крім цього, не порушує суд при розгляді даної справи і права обвинуваченого ОСОБА_4 щодо заборони на притягнення особи до відповідальності двічі за одне і те саме правопорушення, так як по даній справі суд звільняє його від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
По справі під час проведення досудового слідства понесено судові витрати: за проведення експертизи № 21-2751716,10 гривень, за проведення експертизи № 21-276 1716,10 гривень, за проведення експертизи № 21-2771716,10 гривень, за проведення експертизи № 21-5993 514,84 гривень, загалом витрати становлять 5663,14 гривень, яку належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України - належить повернути власникам, попередньо знявши з них арешт.

Керуючись ст. 47 КК України,ст.ст. 284-286 ,288, п.2 ч.3 ст.314, 369,376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу Спільного підприємства «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю ( пров.Високий,22 м.Одеса, ) за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15.01.2021 року , за ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу СП «ВІТМАРК-Україна» ТОВ , що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 5663,14 грн.

Зняти арешт з автомобілів - «Huyndai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «FORD S-MAX» реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2021 року

Речові докази по кримінальному провадженню - автомобілі «Huyndai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_10 після набрання ухвалою законної сиил, автомобль «FORD S-MAX» повернути потерпілому ОСОБА_7 після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1