Справа № 1-кс/714/520/22
У Х В А Л А

"02" серпня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт.Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002139 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №3 (смт.Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 16 липня 2022 року на транспортному засобі «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, відвіз ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області з метою незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, де на останніх чекали в автомобілі «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При спробі перетину державного кордону було затримано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що за грошову допомогу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали допомогти їм виїхати за кордон.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання транспортного засобу «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 та документів щодо організації незаконного перетину кордону України, чорнових записів (блокнотів, зошитів) з цього приводу, мобільних телефонів (на яких можливо збереглися телефонні дзвінки, смс листування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), відеореєстратора (на якому можливо наявний USB накопичувач із інформацією, що мала місце 15.07.2022 року), комп`ютерної техніки на якій можливо зберігається важлива інформація (схеми незаконного перетину, флеш -накопичувачі із важливою інформацією по даному факту, а саме: зберігання різних схем, планів) та інших засобів та предметів за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст.233 ч.2 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Встановлено, що 16.07.2022 року в ЄРДР №0002139 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 16.07.2022 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2022 року, інформації НОМЕР_3 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2022 року, вбачається, що причетним до організації незаконного переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 через державний кордон України може бути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та можуть зберігати речові докази за місцем проживання.

Згідно з особової картки ОСОБА_7 , остання зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння з метою відшукання документів щодо організації незаконного перетину кордону України, чорнових записів (блокнотів, зошитів) з цього приводу, мобільних телефонів (на яких можливо збереглися телефонні дзвінки, смс листування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), відеореєстратора (на якому можливо наявний USB накопичувач із інформацією, що мала місце 15.07.2022 року), комп`ютерної техніки на якій можливо зберігається важлива інформація (схеми незаконного перетину, флеш -накопичувачі із важливою інформацією по даному факту, а саме: зберігання різних схем, планів).

Щодо необхідності відшукання транспортного засобу «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що клопотання слідчого в частині необхідності відшукання транспортного засобу марки «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_2 , ґрунтується на припущеннях, слідчим не доведено, що зазначений автомобіль має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження. Тому, враховуючи вимоги ч.5 ст.234 КПК України, в задоволенні клопотання в частині відшукання транспортного засобу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236,309, 370-371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділення №3 (смт.Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання документів щодо організації незаконного перетину кордону України, чорнових записів (блокнотів, зошитів) з цього приводу, мобільних телефонів (на яких можливо збереглися телефонні дзвінки, смс листування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), відеореєстратора (на якому можливо наявний USB накопичувач із інформацією, що мала місце 15.07.2022 року), комп`ютерної техніки на якій можливо зберігається важлива інформація (схеми незаконного перетину, флеш - накопичувачі із важливою інформацією по даному факту, а саме: зберігання різних схем, планів).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя