Справа № 462/277/18
провадження 1-кс/462/1434/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0003135 від 29.07.2017 року та поновити досудове розслідування, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у скарзі звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того начальником СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0003135 від 29.07.2017 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомив, що на його думку в Галицький районний суд м. Львова під час розгляду справи № 461/7765/15-ц за його позовом до ДТГО «Львівська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати був поданий сфальсифікований акт від 30.11.2010 року про те, що йому після наради відразу було запропоновано з`явитися у відділ кадрів за трудовою книжкою та копією наказу про звільнення, акт був підписаний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а написав цей акт юрисконсульт ОСОБА_8 . Проте підпис ОСОБА_6 є підроблений.

29.07.2017 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003135 за заявою ОСОБА_3 від 26.06.2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

24.12.2018 року слідчим ОСОБА_9 була винесена постанова, якою було закрито кримінальне провадження № 0003135 від 29.07.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

07.03.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постанова слідчого ОСОБА_9 від 24.12.2018 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0003135 від 29.07.2017 року були скеровані в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

21.10.2021 року старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову, якою повторно закрив кримінальне провадження № 0003135 від 29.07.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що слідчий зобов`язаний зібрати, процесуально зафіксувати, перевірити і оцінити докази, обґрунтувати ними наявність обставин, перехованих у ст. 91 КПК України, при цьому з метою збирання доказів слідчий має право дати відповідне доручення відповідним оперативним підрозділам.

У матеріалах кримінального провадження міститься письмове доручення від 07.08.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , а саме: працівникам ВКП було доручено встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та допитати як свідка ОСОБА_3 .

Проте вищевказане доручення слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 в частині допиту в якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_3 залишилось не виконане.

Таким чином, під час досудового розслідування не були проведені слідчі (розшукові) дії, проведення яких мало значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не були зібрані всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №0003135 від 29.07.2017 року.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова старшого слідчого ОСОБА_4 від 21.10.2021 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0003135 від 29.07.2017 року.

Матеріали кримінального провадження № 0003135 направити в СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.