КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5481/22
Провадження № 1-кс/552/2202/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
У клопотанні вказувала, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2022 за адресою:

АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , який на території свого домоволодіння вирощує рослини, схожі на рослини роду «Конопля».

Згідно рапорту працівників сектору кримінальної поліції ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області встановлено, що під час здійснення заходів, щодо встановлення осіб, які займаються коллабораційною діяльністю, на території Холодногірського району, а саме за адресою: АДРЕСА_1 встановлено ОСОБА_4 , що мешкає за вище вказаною адресою. В подальшому на території домоволодіння було виявлено 27 кущів рослин роду конопля.

Так, 24.08.2022 в період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний огляд місця події в порядку ч. 3 ст. 233, на підставі дозволу володільця житла, що підтверджується заявою, в ході якого вилучено: 27 кущів зовні схожих на рослини роду «Конопля», які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та визнані такими в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою дізнавача.

Встановлено, що за вказаною адресою мешкає та зареєстрований: ОСОБА_4 , 1979 р.н.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 24.08.2022 був запрошений в якості понятого під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де у присутності працівників поліції та іншого понятого, ОСОБА_4 , письмовою заявою дозволив провести огляд, під час якого виявлено та вилучено 27 кущів рослин ззовні схожих на рослини роду «Конопля». Рослини мали ознаки культивування, поливу та уходу.

Також під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який підтвердив раніше дані покази ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, безпосереднього переслідування особи, яка знаходились будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками, за адресою: АДРЕСА_1 і яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів, які мають значення по даному кримінальному провадженню речових доказів, вбачалось за необхідне, зокрема, здійснити огляд будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 , і в ході даного огляду було відшукані предмети, 27 кущів зовні схожих на рослини роду «Конопля», які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та визнані такими в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою дізнавача.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду.
У судове засідання дізнавач не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок, з надвірними будівлями та земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 на праві приватної власності відповідно до договору купівлі продажу, р.№1-2924, 18.09.1985 2 ХДНК. за законом.
В ході проведення огляду 24.08.2022 в період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: 27 кущів зовні схожих на рослини роду «Конопля».

Вказані предмети мають значення для досудового розслідування, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Відповідно, відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Окрім того, за встановлених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.
Зволікання у проведення огляду під час безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочин, і врятуванні майна, яке є речовим доказом, могли призвести до їх втрати, оскільки зазначені предмети є речовими доказами і предметом злочину, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що сприятимуть виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Тому клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи, що невідкладний огляд на час розгляду клопотання вже проведено, відсутні підстави встановлення строку дії ухвали.
Керуючись ст.233, 234, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на огляд, проведений дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 у період часу з 09 години 15 хвилин до 09 години 30 хвилин 24.08.2022 року, будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками, за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності відповідно до договору купівлі продажу, р.№1-2924, 18.09.1985 2 ХДНК, та де мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною згодою законного володiльця житла, що підтверджується письмовою заявою, в ході якого було виявлено та вилучено: 27 кущів ззовні схожих на рослини роду «Конопля».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1