Справа № 584/102/22
Провадження № 1-в/584/28/22
УХВАЛА

21.07.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО звернувся до суду з клопотанням про визначення засудженому ОСОБА_3 початку строку відбування покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 01.06.2022.
В судове засідання суб`єкт звернення та учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, засуджений перед судом про забезпечення його участі в судовому засіданні не клопотав.
В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання усіх вищезазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, який ухвалив вирок, під час виконання вироку має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 01.06.2022 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк два місяці (а.с. 24-25).
При цьому, у резолютивній частині вказаного вироку не було зазначено початок строку відбування покарання.
Разом з тим, в силу вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України резолютивна частина вироку має містити початок строку відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вказаним вироком законної сили судом не обирався.
З урахуванням викладеного є обґрунтованими вимоги клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, шляхом уточнення дати початку строку відбування покарання.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Путивльського районного суду Сумської області від 01.06.2022, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді двох місяців арешту.
Визначити, що початок строку відбуття покарання за даним вироком слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1