КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/1393/2022
Справа № 753/1914/22
ПОСТАНОВА

03 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ящук Т.І., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Пономарьова Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану захисником Пономарьовим Миколою Миколайовичем на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
про закриття провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана захисником Пономарьовим Миколою Миколайовичем на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про закриття провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року призначено на 06 червня 2022 року на 15 год. 00 хв.
01 червня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Пономарьова М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В заяві адвокат Пономарьов М.М. посилається на те, що він має труднощі з тим, щоб прибути вчасно в судове засідання на 15 год. 00 хв., оскільки о 14 год. 00 хв. має судове засідання в Подільському районному суді міста Києва у справі № 758/2418/17, в якому розглядатиметься його заява, як представника ТОВ «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство «МС-Центр» про скасування заходів забезпечення позову, яка була подана до суду ще в лютому 2022 року.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
КУпАП не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, з метою забезпечення особі права на захист, вважаю наявними законні підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та з метою забезпечення особі права на захист, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з захисником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, який зареєстрований у системі EasyCon.

Враховуючи ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та керуючись ст. 268, 271, 292 КУпАП, суд
постановив:

Заяву захисника захисника ОСОБА_1 адвоката Пономарьова Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану захисником Пономарьовим Миколою Миколайовичем на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року, призначене на 06 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Суддя Ящук Т.І.