Справа № 946/2704/22
Провадження № 1-кс/946/1217/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2022 року в період часу з 08:00 години до 14:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, в приміщенні кімнати житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належить вказаний будинок на праві приватної власності, в ході виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, розуміючи противоправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел та мету, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, умисно наніс чисельні удари долонями та кулаками обох рук, по обличчю, вухам, голові, спині, грудній клітці та верхнім кінцівкам потерпілої. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , фрагментом дерев`яного держака, який попередньо взяв у коридорі вищевказаного будинку, для подальшого нанесення ним ударів ОСОБА_7 , наніс ним чисельні удари в хаотичному порядку (загальною кількістю не менше 10 ударів), по голові, вухам, грудній клітці, спині (попереку) та верхнім кінцівками потерпілої, якими вона закривала обличчя та голову від ударів.

Через деякий час, після отриманих ударів ОСОБА_7 вдалось вирватись від ОСОБА_5 та вибігти в коридор даного будинку, де її наздогнав ОСОБА_5 та шляхом поштовху повалив на підлогу, після чого продовжив наносити чисельні удари ногами по тулубу, грудній клітці та нижнім кінцівкам потерпілої ОСОБА_7 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній та нижній повіці лівого ока, в лівій виличній області, в проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва, на спинці носа, на кінчику носа, та на лівому і правому крилі, на лівій боковій поверхні грудної клітки в верхній третині, на лівій боковій поверхні грудної клітки в середній третині, між задньою паховою та лінією лопатки, на лівій боковій поверхні грудної клітки, в нижній третині, в проекції середньої та задньої пахової лінії, на лівому плечі в середній та нижній третинах, на правій боковій поверхні грудної клітки в середній третині, на правому плечі в середній та нижній третинах, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, на лівій вушній раковині в верхній третині, які мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів та згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; закритої травми лівого та правого передпліччя у вигляді закритих переломів обох ліктьових кісток у нижній третині зі зміщенням уламків, яка не викликала небезпечні для життя явища, проте при нормальному перебігу викликає розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 день) та відповідно до п. 2.2.6 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Тим самим встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
На підставі отриманих доказів 21.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Підозрюваний під час розгляду клопотання не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, за яке законом передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим.

Враховуючи вищенаведене відносно ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином вважаю, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.06.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з м. Ізмаїл без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 30 хвилин 22.04.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1