Дата документу 03.08.2022 Справа № 554/7158/22
Провадження № 1-кс/554/7158/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 01.08.2022, за ознаками ст. 290 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження № 0000665 від 01.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 31.07.2022 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора УПП в Харківській області, що під час патрулювання 31.07.2022 о 20:49 го. по вул. Ак. Білецького, 17 м. Харкова було виявлено автомобіль «Фольксваген Гольф» д/н НОМЕР_1 , водій ОСОБА_4 , в ході чого встановлено, що даний автомобіль не значиться в базі НАІС, а також на номеру він-коду а/м маються сліди механічного втручання. (ЖЄО № 19775 від 31.07.2022)

Відомості про вчинений кримінальний проступок дізнавачем

СД Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 01.08.2022, за ознаками проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України.

31.07.2022 в період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв. слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ак. Білецького, 19, було вилучено: автомобіль «Фольксваген Гольф», д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , 2 ключа з брелоком.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 31.08.2022 під час патрулювання Московського району екіпажом, був зупинений транспортний засіб Фольксваген Гольф, за адресою: м. Харків, вул. Ак. Білецького, 19. За кермом транспортного засобу знаходилася особа ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію, яке має ознаки підробки та на він-коду автомобіля маються ознаки механічного втручання. В базі НАІС даного автомобіля не значиться. На місце було викликано СОГ ХРУП №2.

З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ та 2 ключа визначено службовий сейф, розташований в каб. 100 СД ХРУП №2, а автомобіль «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 штраф майданчик Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності та при прийнятті рішення врахувати надані письмові заперечення. В запереченнях вказав, що проти задоволення клопоатнян та накладенян арешту на автомобіль заперечує. Вказав, що на даний час автомобіль ним використовується для поїздок з сімєю до іншого міста та для виїздів з місця проживання у звязку з воєнним часом. Автомобіль ним було придбано у березні 2022 року у зв"язку з ситуацією в країні, та при купівлі автомобіля ним не було виявлено ніяких номерних пошкоджень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, судом встановлено, у провадженні дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження № 0000665 від 01.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як позбавлення права користування ОСОБА_4 «Фольксваген Гольф», д/н НОМЕР_2 .

На підставі викладено та з урахуванням обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та накладення арешту на майно, а саме «Фольксваген Гольф», д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , 2 ключа металевих з брелоком з позбавленням права на відчуження, розпорядження. Та вважає за необхідне зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 000665 від 01.08.2022 повернути автомобіль «Фольксваген Гольф», д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , 2 ключа металевих з брелоком ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 01.08.2022, за ознаками ст. 290 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 31.07.2022 в період часу з 21 год.30 хв. до 22 год. 30 хв. слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції

ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ак. Білецького, 19, а саме: автомобіль «Фольксваген Гольф», д/н НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; 2 ключа металевих з брелоком з позбавленням права на відчудження та розпорядження.

Автомобіль «Фольксваген Гольф», д/н НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; 2 ключа металевих з брелоком повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1