Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/540/22
07.09.2022 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2022 близько 20:25 год. на лівому березі ставка у межах с. Жакчик, Голованівського району, Кіровоградської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник конфлікт через ревнощі. В цей же момент у ОСОБА_4 , з особистих неприязних мотивів виник злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 .
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 взяв із власного автомобіля ВАЗ 2109 ніж довжиною леза близько 10 см, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір на протиправне заподіяння смерті іншій людині та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, утримуючи ніж в правій руці почав наближуватись до ОСОБА_9 , який намагаючись захиститись від нападу, почав втікати.
Однак ОСОБА_4 , маючи намір на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 наздогнав його, та обравши достатню відстань не більше одного метра, стоячи навпроти один одного, зі значною силою наніс один удар ножем в живіт потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, які є тяжкими тілесними ушкодженнями як небезпечними у момент заподіяння.
Свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений свідком ОСОБА_10 , який втрутився та припинив протиправні дії ОСОБА_4 , викликавши невідкладно «швидку допомогу», якою доставлено потерпілого до КНП «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської лікарні, де надано медичну реанімаційну допомогу.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №62 від 14.06.2022 року, встановлено, що на тілі ОСОБА_9 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: Проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням сальника, кровотечею. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному в постанові часу, утворились від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості і згідно з пунктом 2.1.3 «к» Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_9 могли утворитися від ударів предметом схожим на ніж, не могли утворитись при падінні з положення стоячи як після приданого тілу прискорення так і без такого, доступні для спричинення власною рукою.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.06.2022 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 затриманий на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
13.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
14.06.2022 року Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме: з 23 год. 20 хв. 12.06.2022 року до 23 год. 20 хв. 10.08.2022 року
05.08.2022 року постановою керівника Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 13.09.2022 року.
09.08.2022 року ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах терміну досудового розслідування, строком на три місяці, а саме до 23 год. 20 хв. 13.09.2022.
За час розслідування у кримінальному провадженні виконано наступні слідчі (розшукові) дії:
прийнято усну заяву про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_9 ;
проведено огляд місця події від 12.06.2022 в період часу з 21:50 год. по 23:00 год. в с. Жакчик, Голованівського району, Кіровоградської області, на лівому березі ставка;
проведено огляд місця події від 13.06.2022 в період часу з 06:15 год. по 07:30 год. в м. Гайворон по вул. Чкалова, Голованівського району, Кіровоградської області;
затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину від 13.06.2022;
допитано потерпілого ОСОБА_9 ;
допитано свідка ОСОБА_10 ;
допитано свідка ОСОБА_12 ;
допитано свідка ОСОБА_13 ;
допитано свідка ОСОБА_14 ;
допитано свідка ОСОБА_15 ;
допитано свідка ОСОБА_16 ;
допитано свідка ОСОБА_17 ;
допитано свідка ОСОБА_18 ;
додатково допитано свідка ОСОБА_10 ;
допитано потерпілого ОСОБА_19 ;
повідомлено про підозру ОСОБА_4 від 13.06.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115
допитано підозрюваного ОСОБА_4 від 13.06.2022;
проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;
проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_10 ;
на вилучене майно накладено арешт, а саме: 8 пластикових пляшок ємкістю 2,4 л, з-під пива «Львівське світле», дві пляшки ємкістю 1,45 л з під пива «Львівське 1715», дві скляних пляшки з-під алкогольного напою «Shake», пластикову чашку фіолетового кольору, порожні паперові стакани з-під кави в кількості 10 штук, дві паперових коробки від сигарет «Marshlclassic», червоного кольору, чоловічу футболку синього кольору з слідами речовини бурого кольору та вертикальним порізом тканини, резинові капці (1 пара), спортивні штани чорного кольору, футболку синього кольору та шкарпетки чорного кольору.
Призначено наступні експертизи:
судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_9 ;
отримано висновок судово-медичної експертизи №62, відповідно до якої експертом встановлено, що на тілі ОСОБА_9 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: ОСОБА_20 ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням сальника, кровотечею. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному в постанові часу, утворились від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості і згідно з пунктом 2.1.3 «к» Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень «затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення;
судово-психіатричну експертизу;
отримано висновок судово-психіатричної експертизи №198 у якій встановлено, що ОСОБА_4 на момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився у тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
судовомедичну експертизу по трупу ОСОБА_21 ;
додаткову судово-медичну експертизу по слідчому експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;
комплексну психолого-психіатричну експертизу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер перебуваючи на лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення тримісячного строку досудового розслідування.
В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочину чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Керівником Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 05.08.2022 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 13.09.2022.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру - 13.09.2022 неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.09.2022, але закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для виконання таких завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), як захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема:
завершити проведення призначених судово-медичну та психолого-психіатричну експертизи;
повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;
допитати підозрюваного ОСОБА_22
провести слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення інших учасників події або осіб, які володіють даними, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні;
провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку здобутих доказів;
відкрити матеріали кримінального провадження сторонам в порядку ст. 290 КПК України;
надати доступ до матеріалів кримінального провадження;
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій є необхідними для досягнення основного завдання кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Приймаючи до уваги, що проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у строк до 13.09.2022 є неможливим для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження.
Для завершення вже розпочатих та проведення вищезазначених слідчих дій, необхідний термін не менше ніж один місяць, що пов`язано із особливою складністю кримінального провадження, яка визначається обсягом слідчих, (розшукових) та процесуальних дій, які проведено та обсягом, який ще необхідно виконати.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування перед слідчим суддею порушується вперше.
Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування на 4 місяці, оскільки продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили, щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.09.2022, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.
Таким чином, відповідно до ч 4 ст. 294 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений, оскільки його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 07.09.2022