Справа № 359/1789/22
Провадження № 1-кс/359/432/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
21 лютого 2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 . У обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000141 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 21 січня 2022 року близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішки поверталися з робочого місця - відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вул. Запорізькій, 36 в м. Бориспіль Київської області. Рухаючись по узбіччю дороги, з невстановлених причин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 за допомогою ножа, який він носив з собою за поясом штанів. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, ОСОБА_5 дістав належний йому ніж загальною довжиною 28 см, довжиною клинка 15 см та шириною клинка 3,5 см, та вказаним ножем наніс один удар ОСОБА_6 , в праву бокову поверхню грудної клітини, спричинивши йому колото-різане поранення грудної клітини проникаюче в плевральну та черевну порожнину з ушкодженням печінки, що призвело до смерті ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування, 21.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події, працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, належний підозрюваному ОСОБА_5 . Крім того, 17.02.2022 року в ході огляду місця події, працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет схожий на чохол від ножа чорного кольору, належний підозрюваному ОСОБА_5 . Указані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що зазначені речі могли зберегти на собі сліди злочину, а тому не накладення арешту може призвести до їх знищення чи пошкодження. Тому з метою збереження стану речових доказів слідчий. просить накласти арешт на: предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору та предмет схожий на чохол від ножа чорного кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 21 січня 2022 року близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішки поверталися з робочого місця - відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вул. Запорізькій, 36 в м. Бориспіль Київської області. Рухаючись по узбіччю дороги, з невстановлених причин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 за допомогою ножа, який він носив з собою за поясом штанів. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, ОСОБА_5 дістав належний йому ніж загальною довжиною 28 см, довжиною клинка 15 см та шириною клинка 3,5 см, та вказаним ножем наніс один удар ОСОБА_6 , в праву бокову поверхню грудної клітини, спричинивши йому колото-різане поранення грудної клітини проникаюче в плевральну та черевну порожнину з ушкодженням печінки, що призвело до смерті ОСОБА_6 . Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000141 (а.с.5).

22.01.2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.40-43).

В ході досудового розслідування, 22.01.2022 року в період часу з 20:40 год. по 21:20 год. слідчим ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, належний підозрюваному ОСОБА_5 (а.с.8-11).

Також 17.02.2022 року в період часу з 14:13 год. по 14:36 год. т.в.о. начальником відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на чохол від ножа чорного кольору, належний підозрюваному ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Постановами т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 29 січня 2022 року та від 17 лютого 2022 року вищезазначене майно: предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору та предмет схожий на чохол від ножа чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене, під час оглядів місця події, майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлене та вилучене 21 січня 2022 року та 17 лютого 2022 року в ході проведення оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору та предмет схожий на чохол від ножа чорного кольору, на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення судових молекулярно-генетичних експертиз та ряду слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовими доказами, матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди злочину і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору та предмет схожий на чохол від ножа чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яке залишити на відповідальному зберіганні у СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1