ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/304/22 Справа № 174/284/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 14 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :
24 травня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 14.12.2020, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів обвинувального акту, місцевий суд посилається на те, що у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області працює 3 судді, з яких у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у цьому провадженні як слідчі судді, у зв`язку з чим, виникла необхідність у визначенні підсудності цього обвинувального акту.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області працює 3 судді, з яких у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у цьому провадженні як слідчі судді.

За таких обставин, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду цього кримінального провадження неможливо.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області та передання матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 14.12.2020, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до територіально найближчого Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів ,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 14 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3