Справа № 344/3625/22
Провадження № 1-кс/344/1576/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000067 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням до суду, в обґрунтування якого зазначив, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та чинного лісового, природоохоронного законодавства здійснили незаконну порубку лісу протягом 2020 року в кварталах № 46, 47, 48 Довжинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки.

Так, в ході проведення позапланового заходу проведеними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт № 436 котрий 03.12.2021) у ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кварталі № 46 виділ 8 та у кварталі № 47 виділах 4,13 проведена незаконна рубка 25 сироростучих та сухостійних дерев ялини. Розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, згідно додатку № 1 постанови КМУ від 23.07.2008, № 655 враховуючи індексацію такс, склав 98 280,56 грн.

У кварталі № 48 виділ № 20, 22, 23 проведено незаконну рубку 24 сироростучих та сухостійних дерев ялини та бука лісового. Розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, згідно додатку № 1 постанови КМУ від 23.07.2008 № 655 враховуючи індексацію такс, склав 137 650,33 грн. Загальна сума збитків завданої навколишньому природному середовищу складає 235 930,89 грн.

Згідно висновку судового експерта Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України № 2522/21-28/2735/2736/21-28/2637/2738/21-28 від 30.12.2021 року за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки сиро ростучих та сухостійних дерев на території кварталу 47, виділах 4,13 та кварталі 46 виділ 8 Довжинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 98280,56 грн. Розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки сиро ростучих та сухостійних дерев на території кварталу 48, виділах 20,22,23 Довжинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 137650,33 грн. Загальний розмір шкоди становить 235 630, 89 гривень.

Так в ході проведення досудового розслідування допитані в якості свідків: лісничий Довжинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (т. НОМЕР_1 ); майстер лісу Довжинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (т. НОМЕР_2 ); головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 (т. НОМЕР_3 ); головний інженер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (т. НОМЕР_4 ); лісоруб Довжинецького лісництва ОСОБА_9 (т. НОМЕР_5 ); лісоруб Довжинецького лісництва ОСОБА_10 (т. НОМЕР_6 ); лісоруб Довжинецького лісництва ОСОБА_11 (т. НОМЕР_7 ); лісоруб Довжинецького лісництва ОСОБА_12 (т. НОМЕР_8 ) щодо обставин проведення рубки у кварталах 46, 47, 48 Довжинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з вересня 2020 року по травень 2021 року.

З метою отримання додаткових доказів, про місце знаходження абонентів, терміналів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановлення осіб котрі причетні до протиправних дій, а також здобуття іншої інформації, що допоможе встановлення істини у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по мобільних телефонах та терміналах, оскільки відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про користувачів з вищеописаними номерами телефонів та мобільними терміналами самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки іншим способом отримати згадані відомості не можливо

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити. Представники заінтересованої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

При розгляді клопотання встановлено, що слідчими Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000067 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з`єднань, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за номерами мобільних телефонів: лісничого Довжинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 - НОМЕР_9 ; майстра лісу Довжинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 НОМЕР_10 ; головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 НОМЕР_11 ; головного інженера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 НОМЕР_12 ; лісоруба Довжинецького лісництва ОСОБА_9 НОМЕР_13 ; лісоруба Довжинецького лісництва ОСОБА_10 НОМЕР_14 ; лісоруба Довжинецького лісництва ОСОБА_11 НОМЕР_15 ; лісоруб Довжинецького лісництва ОСОБА_12 НОМЕР_16 , має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та довести чи спростувати причетність осіб до його вчинення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення кола осіб (їх місцезнаходження), які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за номерами абонентів НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.09.2020 по 31.12.2021 включно, із виказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у якому працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН