ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/695/22 Справа № 203/1382/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді -доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000908 від 10 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2022 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000908 від 10 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 368 КК України відмовлено.
12 травня 2022 року захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу слідчого судді.
31 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2022 року з огляду на те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у вищевказаному кримінальному провадженні скерований до суду, у зв`язку із чим відпала необхідність у розгляді скарги про скасування повідомлення про підозру.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційних скарг та заперечень від інших учасників процесу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Враховуючи, що захисником подано клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття кримінального провадження, приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000908 від 10 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 368 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4