Справа № 455/454/22
Провадження № 1-кс/455/147/2022
У Х В А Л А
18 травня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000217 від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 - 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 року прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 16.05.2022 року, близько 16:05 години, в с.Тур`є Самбірського району Львівської області, а саме поблизу магазину «Продукти», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Тур`є Самбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи скутером, марки «YAMAHA JOY» без номерних знаків та перевозячи пасажирку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , проїжджаючи ділянку дороги, на якій розташований різкий спуск та правосторонній поворот в напрямку його руху, не справився з керуванням та вчинив наїзд на нерухому перешкоду у вигляду зупинки громадського транспорту, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою тильної поверхні м`яких тканин лівої кисті, розтягнення зв`язок лівого гомілково - ступеневого суглобу, гемантраз.

16.05.2022 року під час проведення огляду місця виникнення ДТП, на місці події було виявлено та вилучено скутер, торгової марки «YAMAHA JOY» без номерних знаків, в корпусі чорного та коричневого кольорів, який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Тур`є Самбірського району Львівської області та один фрагмент полімеру чорного кольору.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м.Стебник Дрогобицького району Львівської області стало відомо, що її друг - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Тур`є має у власності скутер, торгової марки «YAMAHA JOY» без номерних знаків в корпусі чорного та коричневого кольорів. 16.05.2022 року вона разом із ОСОБА_4 на вищевказаному скутері їхала по дорозі с.Тур`є, в напрямку с.Стрілки Самбірського районуЛьвівської області. Водій ОСОБА_4 не справившись із керуванням скутера, виїхав на зустрічну смугу руху, проїхавши через яку, виїхав на лівостороннє в напрямку їхнього руху узбіччя дороги, де вчинив наїзд на зупинку громадського транспорту, у вигляді металевої конструкції. Внаслідок чого, потерпіла впала зі скутеру на праву сторону та отримала тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Тур`є Самбірського району Львівської області, є фактичним власником та користувачем скутера, торгової марки «YAMAHA JOY», без номерних знаків в корпусі чорного та коричневого кольорів, однак жодних документів на вказаний скутер власник не має, оскільки не зареєстрував вказаний скутер у встановленому законом порядку.

Оскільки скутер, торгової марки «YAMAHA JOY» без номерних знаків в корпусі чорного та коричневого кольорів, в результаті виникнення ДТП зазнав механічних пошкоджень, а фрагмент полімеру від нього, зберіг на собі сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити в якому технічному стані знаходився вказаний скутер на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління), тому вказаний скутер визнаний речовим доказом і в подальшому буде залучений до проведення декількох автотехнічних, трасологічних та транспортно - трасологічних експертиз.

Виявлений на місці виникнення ДТП фрагменти полімеру чорного кольору, який відірваний від скутера, буде об`єктом дослідження судових експертиз.

А тому, для досягнення повноти та об`єктивності досудового розслідування та проведення ряду необхідних судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання вище вказаних речових доказів у технічно незмінному стані, шляхом накладення на них арешту.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного скутера та одного фрагменту полімеру чорного кольору, які в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами, за місцем проживання їх власника та користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Тур`є Самбірського району Львівської області, чи в інших осіб, загрожує їх пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження скутера, торгової марки «YAMAHA JOY» без номерних знаків в корпусі чорного та коричневого кольорів та фрагменту полімеру чорного кольору, в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами, оскільки даний скутер був знаряддям вчинення злочину та на ньому і на відірваному від нього фрагменті збереглись сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно - відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному скутері, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на скутер, торгової марки «YAMAHA JOY» без номерних знаків в корпусі чорного та коричневого кольорів, фактичним власником та користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Тур`є Самбірського району Львівської області, а також на відірваного від нього фрагменту полімеру чорного кольору, які в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, оскільки даний скутер є знаряддям вчинення злочину, а на фрагменті від нього - збереглися сліди вчинення злочину, з метою збереження даного скутера у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власника права на відчуження та користування вказаним скутером.

Вилучений скутер, торгової марки «YAMAHA JOY» без номерних знаків в корпусі чорного та коричневого кольорів, знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області, а відірваний від даного скутера фрагмент полімеру чорного колбору, який належним чином опечатано та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, що розташований за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 41.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 - 1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати його без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що відділенням поліції №1 Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 -1 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000217 від 16.05.2022 року, рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 16.05.2022 року, протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 16.05.2022 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.05.2022 року, постанови про визнання речовим доказом від 17.05.2022 року, враховуючи те, що скутер торгової марки «YAMAHA JOY» без номерних знаків в корпусі чорного та коричневого кольорів, фактичним власником та користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Тур`є Самбірського району Львівської області, а також відірваний від нього фрагмент полімеру чорного кольору, на які прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості відчуження, знищення, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на скутер, торгової марки «YAMAHA JOY» без номерних знаків в корпусі чорного та коричневого кольорів, а також на відірваний від нього фрагмент полімеру чорного кольору, фактичним власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Тур`є Самбірського району Львівської області, шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування вказаним скутером.

Скутер, торгової марки «YAMAHA JOY» без номерних знаків в корпусі чорного та коричневого кольорів, знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області, а відірваний від даного скутера фрагмент полімеру чорного колбору, який належним чином опечатано та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, що розташований за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 41.

Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.

Роз`яснити, що згідно ч.4 ст.100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (здійснюють) процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1