279/2216/22
1-кс/279/573/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2022 року о 08 год. 06 хв. на блокпосту, який розташований у Коростенському районі, с. Поліське, було зупинено автомобіль марки «FORD», д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого, було виявлено предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. 30 шт., два предмети схожі на гранати «РГД» з двома запалами до них.
В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, які могли б бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та викраденого майна встановлено, що ймовірно причетним до вказаного злочину являється ОСОБА_4 , який являється військовослужбовцем вч НОМЕР_2 .
За участю ОСОБА_4 , в період часу з 10 год. 53 хв. по 11 год. 50 хв. 07.06.2022 року було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «FORD», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було вилучено:
-два предмети схожих на корпуси гранат РГД-5, що вилучено до спецпакету АВ156210;
-два предмети схожих на підривачі типу УЗРГМ, що вилучено до спецпакету АВ1156211
-предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 30 шт., що вилучено до спецпакету PSP1185550;
-предмет схожий на частину твердого реактивного палива, що вилучено до спецпакету АВ2012764;
Враховуючи, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, слідчий просить накласти на нього арешт.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 7.06.2022 року та постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, яке підпадає під предмет кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 30 шт., два предмети схожі на корпуси гранат «РГД» , два предмети схожі на запали до ручних гранат типу «УЗРГМ», з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1