Справа № 589/3085/22
Провадження № 1-кс/589/1028/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000758 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та марки «Opel» моделі «Astra» з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що на вищевказаних транспортних засобах збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а самі автомобілі є засобами вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення за необхідності додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить арештувати вказані транспортні засоби.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні вказав, що підтримує клопотання та просить розглянути за його відсутності.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, причина неявки не відома, про час та місце розгляду клопотання, в тому числі і в телефонному режимі, їх повідомити не надалось можливим.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, у провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022 близько 10:00 год між с. Івот та с. Крупець Шосткинського району Сумської області, автомобіль «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої нижньої третини передпліччя.

Слідчий зазначає, що внаслідок ДТП на вказаних автомобілях утворились сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної події для встановлення істини, крім того необхідно дослідити технічний стан даних автомобілів.

В ході огляду місця події 21.09.2022 вищевказані автомобілі було вилучено та поміщено на зберігання на територію Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка вул. Свободи, буд. 67.

Постановою слідчого від 22.09.2022 ці автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000758.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, а також з метою проведення, за необхідності, додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз з участю автомобілів та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000758 накласти арешт на: легковий автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - шляхом заборони користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаними автомобілями.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1