Справа № 567/153/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000010 старшим слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідча звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 в період часу з 00:00 год. 06.11.2021 по строк дії ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.308 КК України та посилається на те, що одержана інформація, про з`єднання вказаних абонентів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість встановити місце перебування абонента на момент незаконного отримання рецептурного бланку на наркотичний засіб та його подальшу реалізацію, маршрут руху, спосіб пресування та інші відомості, що є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням вказаного факту.
В судове засідання слідча не з`явилась, в поданій на адресу суду заяві клопотання підтримала з підстав та доводів наведених у клопотанні, просила його задовольнити. Розгляд клопотання просить здійснювати в її відсутності.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 12.01.2022 до ЄРДР за №0000010 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.01.2022 до відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 , про те, що ним в ході патрулювання, в АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , під час поверхневої перевірки особистих речей якого було виявлено два шприци із вмістом невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну.
По даному факту 02.02.2022 на підставі ухвали Острозького районного суду в Рівненській області №567/153/22 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого вилучено медичну та рецептурну документацію із різних медичних закладів України, згідно з якою ОСОБА_4 одночасно перебуває на чотирьох різних програмах замісної підтримувальної терапії для наркозалежних (далі ЗТП), та в шахрайський спосіб отримує наркотичний засіб «метадон», що є грубим порушенням наказів МОЗ та інших вимог чинного законодавства.
В період часу з 23.02.2022 по 11.05.2022 на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області №567/153/22 слідчим відділенням ВП №3 було проведено тимчасовий доступ із подальшим вилученням та оглядом медичних карток на ім`я ОСОБА_4 із різних медичних установ, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В ході огляду вказаних вище медичних карток було виявлено велику кількість рецептів на наркотичний засіб «метадон», які ОСОБА_4 в шахрайський спосіб отримував із зазначених вище медичних установ. Окрім того в даних медичних картках були вказані анкетні відомості ОСОБА_4 із зазначенням його номера телефону НОМЕР_1 .
Зазначені обставини також підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання вказаного абоненту мобільного зв`язку, встановлення місця перебування даного абонента, кола осіб з якими він спілкувався та що іншим способом встановити дані обставини неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини, які мають важливе значення у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про:

- з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 00:00 год. 06.11.2021 по строк дії ухвали, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), із можливістю їх тимчасового вилучення.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1