справа № 272/935/21
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Буткевича М.І.,

суддів Дубовік О.М., Татуйка Є.О.,

з участю: секретаря Бабіченко Л.В.,

прокурора Давидюк В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Дятла В.І.,

представника потерпілої Яремчука О.В.,

законний представник потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 6 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду за підсудністю надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000350.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а на підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК у закритому судовому засіданні.

Крім того, 3 жовтня 2022 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , а з об`єктивних причин провести судове засідання до вказаної дати є неможливим, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК та існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так, ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, може незаконно впливати на потерпілу та свідків обвинувачення, а також переховуватись від суду.

Представник та законний представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який - заставу.

Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, за останній з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі. Ураховуючи, що у випадку визнання обвинуваченого винним у пред`явленому обвинуваченні йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про існування ризику переховування від суду та ступінь вірогідності його настання не змінився. Однак, враховуючи, що потерпіла та свідок на даний час перебувають за кордоном, ризик впливу обвинуваченого на них відсутній.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК.

Ураховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий стан обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 102 прожиткових мінімумів для працездатніх осіб.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 6 ст. 152 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 12 годину 23 вересня 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 листопада 2022 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави в розмірі 102 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 253 062 (двісті п`ятдесят три тисячі шістдесят дві) гривні у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: Отримувач: ТУ ДСА України в Житомирській області; ; р/р: 0000277; МФО: 820172; банк: ДКС України, м. Київ.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати за викликами до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці.

При внесенні визначеної судом застави ОСОБА_1 підлягає негайному звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді