печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9637/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000261 від 21.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 року за № 000261 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 5 год. 24 лютого 2022 року та щонайменше до 13 квітня 2022 року (включно) підрозділи Збройних Сил та інших військових формувань Російської Федерації здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому, вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Разом з цим, враховуючи вищевказані події громадянин України ОСОБА_7 , достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме, підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, щонайменше з 26.02.2022 свідомо прийняв рішення в період воєнного стану перейти на бік ворога, а саме на сторону Збройних Сил Російської Федерації, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, а також обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Так, у період з 26.02.2022 року ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи у місті Буча Бучанського району, Київської області, перейшов на бік ворога - Збройних Сил Російської Федерації, будучи обізнаним про здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, надавав інформацію військовим підрозділам Російської Федерації про обстановку на території міста, знаходив та облаштовував для ворога вигідні огневі позиції з метою подальшого знищення військовослужбовців Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_7 у вказаному місці та вказаний час, використовуючи розпізнавальні знаки військових підрозділів Російської Федерації, холодну та вогнепальну зброю супроводжував військові підрозділи Російської Федерації під час здійснення останніми патрулювання окупованого ними населеного пункту.

Також, ОСОБА_7 , проводив пропаганду спрямовану на сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню окупації на території України та здійснював психологічний вплив на місцевих мешканців, погрожував фізичною розправою із застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, наносив тілесні ушкодження громадянину, який вголос виражав підтримку Збройним Силам України, з метою придушення можливого опору військовослужбовцям Збройних Сил РФ місцевим населенням.

13.04.2022 року о 03 год. 14 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.04.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в період з 10.04.2022 року по 11.04.2022 року знаходився за вказаною адресою. Відтак, за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Так, в період часу з 11:55 год. по 15:03 год. 13.04.2022 року Старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України майором поліції ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи згідно протоколу обшуку від 13.04.2022 року.

Сторона кримінального провадження вказує, що проведення обшуку слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, передбаченого ч. 3 ст. 233 КПК України, а вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 року за № 000261 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.04.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.04.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, в період часу з 11:55 год. по 15:03 год. 13.04.2022 року Старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України майором поліції ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук домоволодіння за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- зимову куртку, сірого кольору, розмір 58/60, торгової марки "WASAGAR";

- бронежилет чорного кольору із пластиковою наліпкою білого кольору із написом "BODYGUARD" із двома металевими пластинами, на яких мається маркування "ОТК №21" та інші;

- ніж в шкіряному чохлі з дерев`яною ручкою та чохлом з тканини камуфляжного кольору, на бокових поверхнях якого маються зображення акули та написи "Акула-2" та "Кизмер сделано в России";

- багет-ніж в чохлі коричневого кольору та ручкою коричневого кольору, на якій мається зображення "зірки" та напис "38-2";

- сигнальний пістолет чорного кольору без набоїв із маркуванням 048392-21 ПБ-4СП;

- турнікет медичний чорного кольору;

- велосипедний ліхтар марки "LEZYNE";

- чохол від окулярів чорного кольору;

- чотири колекційні монети номіналом 2 гривні;

- одну колекційну монету номіналом 5 гривень;

- одну медаль "65 лет Победи Великой Отечественной 1941-1945гг";

- довідку спеціаліста № 5-128т від 21.07.2004 року щодо дослідження ножа;

- паспорт на ніж № НОМЕР_1 ;

- військовий квиток серії НОМЕР_2 на ОСОБА_7 ;

- паспорт НОМЕР_3 на ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку домоволодіння за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000261 від 21.03.2022 року - задовольнити.

Надати Старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- зимової куртки, сірого кольору, розмір 58/60, торгової марки "WASAGAR";

- бронежилету чорного кольору із пластиковою наліпкою білого кольору із написом "BODYGUARD" із двома металевими пластинами, на яких мається маркування "ОТК №21" та інші;

- ножа в шкіряному чохлі з дерев`яною ручкою та чохлом з тканини камуфляжного кольору, на бокових поверхнях якого маються зображення акули та написи "Акула-2" та "Кизмер сделано в России";

- багету-ножа в чохлі коричневого кольору та ручкою коричневого кольору, на якій мається зображення "зірки" та напис "38-2";

- сигнального пістолета чорного кольору без набоїв із маркуванням НОМЕР_4 -4СП;

- турнікету медичного чорного кольору;

- велосипедного ліхтаря марки "LEZYNE";

- чохла від окулярів чорного кольору;

- чотирьох колекційних монет номіналом 2 гривні;

- одної колекційної монети номіналом 5 гривень;

- одної медалі "65 лет Победи Великой Отечественной 1941-1945гг";

- довідки спеціаліста № 5-128т від 21.07.2004 року щодо дослідження ножа;

- паспорта на ніж № НОМЕР_1 ;

- військового квитка серії НОМЕР_2 на ОСОБА_7 ;

- паспорта СССР 40 № НОМЕР_5 на ОСОБА_7 ..

Визначити строк дії ухвали до 14.05.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1