Справа № 577/2692/20
Провадження № 1-кп/577/58/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників БуштиВ.О. ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000552 від 05 червня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

Встановив :

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах потерпілому ОСОБА_5 .

В зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_8 та отриманою інформацією про складення ним присяги у військовій частині НОМЕР_1 судом зобов`язано Міністерство оборони України надати інформацію чи перебуває на службі у Збройних Силах України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Конотоп Сумської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , проживаючий АДРЕСА_3 , на що отримано відповідь Начальника кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України , яким за дорученням в межах компетенції розглянуто запит суду до Міністерства оборони України .

З повідомлення № 116/9/кц/4/14022 від 01.07.2022 року вбачається, що згідно доповіді командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 на підставі наказу командира частини № 63 від 20.03.2022 року призначений на посаду навідника 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону , тобто проходить службу в Збройних Силах України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_8 , оскільки мається інформація, що він призваний на військову службу, та виділити відносно нього матеріали в окреме провадження. Клопотання підтримує прокурор ОСОБА_4 і вважає за необхідне зупинити провадження та виділити матеріали відносно ОСОБА_8 в окреме провадження.

Клопотання прокурора підтримує потерпілий ОСОБА_5 .

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечують проти заявленого клопотання .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб, а згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають.

З отриманої судом інформації вбачається, що ОСОБА_8 призваний на військову службу , а тому , в силу ч. 1 ст. 335 КПК України, є підстави для зупинення судового провадження відносно нього. Враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється стосовно двох обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , то відносно ОСОБА_8 матеріали підлягають виділенню в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, і зупинити провадження відносно нього до його звільнення з військової служби.

Продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвала не оскаржується .

СуддяОСОБА_1