465/2972/22
1-кс/465/1152/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

05.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 23.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000210 від 23.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 23.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2022 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 з проханням допомогти розшукати її знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який перебував на службі в ЗСУ в складі НОМЕР_1 окремої ІНФОРМАЦІЯ_2 та який на даний час перебуває в полоні військових Російської Федерації.

Крім цього, 23.04.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася ОСОБА_7 з проханням допомогти розшукати її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 , який перебував на службі в ЗСУ в складі НОМЕР_1 окремої ІНФОРМАЦІЯ_2 та який на даний час перебуває в полоні військових Російської Федерації.

Окрім цього 28.04.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась ОСОБА_9 з проханням встановити місцезнаходження її сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував на службі в ЗСУ за контрактом у складі ІНФОРМАЦІЯ_7 в/ч НОМЕР_2 та який на даний час перебуває в полоні військових Російської Федерації.

Крім того 02.05.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась ОСОБА_11 з проханням розшукати її доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож.: АДРЕСА_3 , яка перебувала на службі в ЗСУ у складі НОМЕР_3 мобільного військового шпиталю та на даний час перебуває в полоні військових Російської Федерації.

Також 03.05.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява ОСОБА_13 з проханням встановити місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проходив службу в м. Маріуполь в/ч НОМЕР_4 там з яким 03.04.2022 остання втратила зв`язок.

Крім того 04.05.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся ОСОБА_15 з проханням розшукати його сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який перебуває на службі в ЗСУ на посаді начальника розвідки відділення артилерії у складі ІНФОРМАЦІЯ_7 в/ч НОМЕР_2 , востаннє виходив на зв`язок 12.04.2022 та на даний час місцезнаходження останнього невідоме.

09.05.2022 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_17 з проханням розшукати її сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який перебуває на службі в ЗСУ на посаді командира взводу радіолокаційної розвідки батареї управління та артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_5 , востаннє виходив на зв`язок 07.04.2022 з м. Маріуполь та на даний час перебуває у полоні військових Російської Федерації.

В ході досудового розслідування допитано родичів та знайомих зниклих військовослужбовців. В ході допиту з`ясовано, що вищезазначені військові користуються наступними мобільними номерами: - ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - НОМЕР_6 ; - ОСОБА_8 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - НОМЕР_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - НОМЕР_8 ; - ОСОБА_10 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - НОМЕР_9 ; - ОСОБА_12 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - НОМЕР_10 ; - ОСОБА_14 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - НОМЕР_11 та « ІНФОРМАЦІЯ_14 » - НОМЕР_12 ;- ОСОБА_16 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - НОМЕР_13 ; - ОСОБА_18 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - НОМЕР_14 та « ІНФОРМАЦІЯ_14 » - НОМЕР_15 .

Тому, як зазначено в клопотанні слідчої, з метою отримання інформації, яка має значення для досудового розслідування слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », за період часу з 24.02.2022 по теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для встановлення місцязнаходження зниклих військовослужбовців та їх мобільних телефонів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання. Водночас у поданому клопотанні прокурор та слідчий завили прохання про розгляд справи без їхньої участі.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів (інформації).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення дійсних фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення за номерами мобільних телефонів місцезнаходження військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 .

В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 23.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про:

- вхідні

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_16 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_18 ) надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номерами: : НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , за період часу із 00:01 год. 24.02.2022 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інтернет з`єднання.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

C лідчий суддя ОСОБА_1