Справа № 541/1665/22
Провадження № 1-кс/541/641/2022
У Х В А Л А

06 вересня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки майна ПП « ОСОБА_4 ».
09 лютого 2022 року по даному кримінальному провадженню представнику ПП « ОСОБА_4 » вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

07 лютого 2022 року Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПП « ОСОБА_4 » укладено Договір про надання послуг з адвокатської діяльності № 10, згідно якого адвокатами об`єднання здійснюється захист та представництво прав і законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні №0000084.

Відповідно до проведеного потерпілим службового розслідування за фактом крадіжок, а також відомостей, зібраних АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », установлено, що тракторист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , тракторист ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з полів ПП « ОСОБА_4 » 8, 9, 14, 15 вересня 2021 року та 1-5 жовтня 2021 року вчинили крадіжку насіння соняшника, а 26, 30 жовтня - 01 листопада 2021 року зерна кукурудзи 3 класу. Загальна сума збитків, спричинених ПП « ОСОБА_4 » згідно висновку експерта № 1732/1733 від 21 липня 2022 року становить 812 356,25 грн.

Насіння та зерно вивезено з полів автомобілем «ЗІЛ 130», яким керував ОСОБА_8 . Навантаження «ЗІЛ 130» насінням соняшника та зерном кукурудзи відбувалося в час, коли зерновий бункер комбайну «John Deere 9680 WTS» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були повні. В момент вчинення крадіжок вказаними комбайнами керували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У ході службового розслідування ОСОБА_6 власноручно написав пояснення, в якому виклав відомості про вчинення ним, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 крадіжки зерна та насіння з полів ПП « ОСОБА_4 ». Аналогічні пояснення надав ОСОБА_5 .

Зі змісту пояснень вбачається, що про час та місце вчинення крадіжок вказані особи завчасно домовлялись за допомогою засобів мобільного зв`язку, або під час збору врожаю, коли ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 виявляли момент, зручний для вчинення крадіжки, то телефонувати ОСОБА_7 або ОСОБА_9 . Після досягнення домовленостей останній прибував на відповідне поле на автомобілі «ЗІЛ 130», за допомогою якого і здійснювались крадіжки.

Також на етапі формування злочинного умислу вказані особи неодноразово спілкувались, в тому числі домовляючись про проведення перемовин за допомогою засобів мобільного зв`язку. Для спілкування вони використовували абонентські номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: ОСОБА_8 НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Вказана інформація перебуває в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,яка самостійно та в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень та подальшого їх приховування.

В судове засідання преставник потерпілого ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні просив провести розгляд справи у його відсутність.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими представник потерпілого обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09 лютого 2022 року за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станції оператора телекомунікації, доступ до якої ініціює представник потерпілого, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні в розкритті цього кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування та в суді. Одночасно з цим, посилання представника потерпілого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надатипредставникам потерпілого Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000084 від 09 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України - адвокатам Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії з речей та документів (в тому числі електронних), за абонентськими номерами: ОСОБА_8 НОМЕР_1 , ОСОБА_7 НОМЕР_2 , ОСОБА_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме інформації про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, із зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом IP-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок, історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, із зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами у період часу з 00.00 год 01 вересня 2021 року по 23.59 год 03 листопада 2021 року та з 00.00 год 01 січня 2022 року по 23.59 год 21 лютого 2022 року.

Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 06 листопада 2022 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити представнику потерпілого, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1