Справа № 214/3641/19
1-кп/214/150/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 05.04.2019 року та за №0000200 від 01.09.2020 року,за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, маючої базову загальну середню освіту, неодруженої, непрацюючої, маючої на утримані трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 20 квітня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 30 травня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 21 травня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 04 лютого 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у ранковий час 02 квітня 2019 року, знаходячись у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_9 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з гостьової кімнати вказаної квартири належний останньому планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3 SM-T210» чорного кольору вартістю 1400 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також ОСОБА_4 повторно, 31 серпня 2020 року, приблизно о 07 годині, знаходячись у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_10 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала із коридору вказаної квартири належні останній 5 комплектів дверних ручок «DOOR HANDLER» ТМ «Новий Стиль» «Фабрика дверей» вартістю 1013,35 грн., 5 комплектів ручок для розсувних дверей марки «MVM FURNITURE» (SDH-2SNCP) вартістю 630 грн., 2 засувки для дверей з фіксацією «Apecs» 5600-WC (матовий нікель) вартістю 242,66 грн., 4 засувки «Apecs» 5400 СR (хром) (Economy) вартістю 217,32 грн., 5 комплектів дверних питель «HINGES» ТМ «Новий Стиль» «Фабрика дверей» (по дві петлі в кожному комплекті) вартістю 396,70 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2500,03 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеньта повністю підтвердила всі обставини їх учинення, що викладені в обвинувальних актах, при цьому у вчиненому щиро розкаялась та просила суд не карати її суворо, оскільки вона зробила для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченої та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують її особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, встановлено, що остання раніше судима, за місцем свого проживання характеризується позитивно, на цей час під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2 а. с. 40-52, 90, т. 4 а. с. 43-61).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, судом визнається щире каяття останньої.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, судом визнається рецидив злочинів.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченої, її особисте ставлення до вчиненого, а саме її щире каяття, обставини, за яких було вчинено кримінальні правопорушення, тяжкість їх наслідків, їх суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкцій статей КК України, але із застосуванням положень ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Оскільки обвинувачена вчинила два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання їй має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у даному об`єднаному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 628 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3 SM-T210» чорного кольору та коробку від цього планшету, які зберігаються у ОСОБА_9 , а також 2 комплекти дверних ручок «DOOR HANDLER» ТМ «Новий Стиль» «Фабрика дверей», 4 комплекти ручок для розсувних дверей марки «MVM FURNITURE» (SDH-2SNCP), 1 засувку для дверей з фіксацією «Apecs» 5600-WC (матовий нікель), 2 засувки «Apecs» 5400 СR (хром) (Economy) та 2 комплекти дверних питель «HINGES» ТМ «Новий Стиль» « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по дві петлі в кожному комплекті), які зберігаються у ОСОБА_10 , повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .