Провадження № 1-кс/686/7509/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 01.09.2022 року неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

30 червня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000271 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 286-1 КК України.

01.07.2022 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

01.07.2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме про те, що «30.06.2022 близько 20:00 год. в смт. Понінка, Шепетівського району Хмельницької області по вул. Героїв Майдану, ОСОБА_4 в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що знижувало його увагу та швидкість реакції, здійснював керування автомобілем «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Продовжуючи рух навпроти Понінківського лісництва за кермом вказаного автомобіля ОСОБА_4 порушивши вимоги п.2,3 (б), 12.1, 12.3,13.3 Правил, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку у вигляді руху пішохода, що становив перешкоду для подальшого руху, яку він спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, під час випередження пішохода не вибрав безпечного інтервалу в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку по правому краю проїзної частини. Відразу ж після наїзду на пішохода ОСОБА_4 в порушенні вимог пунктів 2.10 (а,б,в,г) Правил, не зупинився, не вжив можливих заходів для надання медичної допомоги потерпілому, не викликав швидку медичну допомогу, а продовжуючи рух залишив місце пригоди.

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пішохід ОСОБА_8 загинув на місці події.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 2.9(а), 2.10 (а,б,в,г), 12.1, 12.3, 13.3 Прави.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів, 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.3 Правил знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричинення смерті потерпілому».

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчим представлено: рапорт від 01.07.2022; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 30.06.2022; протокол затримання ОСОБА_4 від 01.07.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.07.2022; висновок судової токсикологічної експертизи №1033 від 12.07.2022; інші матеріалами кримінального провадження.

02.07.2022 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 29 серпня 2022 року включно.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 01.09.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: завершити виконання та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки фототехнічної, судово-цитологічної, судово-імунологічної експертиз; з урахуванням показів свідків та підозрюваного та за результатами проведення судової фототехнічної експертизи призначити судову автотехнічну експертизу; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій, з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваного та підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 01.09.2022 року неможливо і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя