Справа № 134/1313/21
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2021 року затверджено укладену 28 липня 2021 року між прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, та призначено покарання у виді 1 року (одного) року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

10 серпня 2022 року провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 24 вересня 2021 року, вчасно повідомляв про зміни в житті. Протягом відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 пенсіонер, має групу інвалідності, потребує постійного лікування, одружений. Проживає разом з дружиною ОСОБА_7 . Раніше не судимий, в скоєному злочині розкаюється.

Відповідно до характеристики старости Гарячківського старостинського округу, ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, має дружні взаємовідносини із сусідами та односельцями, до людей відноситься з повагою та розумінням, в громадських місцях веде себе достойно. Нарікань та скарг від односельчан на протиправну поведінку ОСОБА_5 до виконавчих органів не поступало. Компрометуючі матеріали відносно ОСОБА_5 відсутні.

В судовому засіданні представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя