Дата документу 26.07.2022 Справа № 643/8868/21
Провадження № 1-кп/554/453/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000228 від 29.03.2021 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Стосовно ОСОБА_5 в ході досудового розгляду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено в ході судового розгляду на підставі ухвал Московського районного суду м. Харкова.

В підготовчому судовому засіданні по справі 26.07.2022 прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Потерпілий, ОСОБА_6 , до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Обвинувачений вважав, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування не надано вагомих доказів існування ризиків, на які посилається прокурор, та заявив клопотання про зміну стосовно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

В свою чергу, захисник ОСОБА_4 підтримала позицію обвинуваченого, та прохала задовольнити клопотання останнього, в задоволені клопотання прокурора відмовити, в зв`язку з його необґрунтованості.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Суд, приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке є тяжким злочином, не має офіційного місця праці, тобто у нього відсутні офіційні джерела доходу, в силу ст.89 КК України не судимий, на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей , а також осіб похилого віку не має.

За таких обставин, обґрунтування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України об`єктивно вбачається з відомостей, що є наявними у кримінальному провадженні, що в свою чергу спростовує доводи обвинуваченого та захисту, щодо не доведення існування вказаних ризиків.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, що в свою чергу спростовує доводи обвинуваченого та захисту щодо не доведення існування вказаних ризиків.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого не знайшло свого підтвердження у суді.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314,315, 331, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 23.09.2022 - включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1