Справа №295/9696/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00002014 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до клопотання матеріали, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Kia Ceed» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , який був проведений, як невідкладний випадок 29.09.2022 та надати дозвіл на вилучення наступного майна:

- металевого предмета зеленого кольору, овальної форми на якому наявне маркування виконане барвниками чорного кольору «НОМЕР_3» який зовні схожий на корпус гранати РГД-5;

- металевого предмета сріблястого кольору ззовні схожого на підривач типу УЗРГМ на якому наявне маркування «НОМЕР_4» УЗРГМ-2 583;

- металевого предмета зовні схожого на магазин до пістолета із наявним маркуванням на корпусі НОМЕР_2, в якому виявлено 2 предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм.;

- автомобіля марки «Kia Ceed» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 29.09.2022 працівниками національної поліції України за адресою: АДРЕСА_1, було зупинено автомобіль марки «Kia Ceed» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки якого в салоні автомобіля виявлено предмет зовні схожий на гранату РГД-5, який останній зберігав без передбаченого та встановленого законом дозволу. Після цього на вказане місце події було викликано СОГ, працівниками якої в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук вказаного автомобіля. Під час обшуку в салоні автомобіля марки «Kia Ceed» з реєстраційним номерним знаками НОМЕР_1 було знайдено та вилучено металевий предмет зеленого кольору, овальної форми на якому наявне маркування виконане барвниками чорного кольору «НОМЕР_3» який зовні схожий на корпус гранати РГД-5; металевий предмет сріблястого кольору ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ на якому наявне маркування «НОМЕР_4» УЗРГМ-2 583; металевий предмет зовні схожий на магазин до пістолету із наявним маркуванням на корпусі № НОМЕР_2, в якому виявлено 2 предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм..

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 29.09.2022 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002014 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 29.09.2022 року № 702 було встановлено, що на задньому сидінні автомобіля марки «Kia Ceed» д.н.з. НОМЕР_1 », виявлено один корпус гранати РГД-5 та один запал типу УЗРГМ.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність слідчим підстав невідкладності проведеного обшуку, а також враховуючи вчинення ймовірного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково.

Вирішуючи питання про вилучення автомобіля марки «Kia Ceed» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , на штрафмайданчик слідчий суддя дійшов наступного висновку. Слідчим в судовому засіданні не доведено та не підтверджено належними доказами необхідність такого вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення автомобіля марки «Kia Ceed» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 на штрафмайданчик у його власника.

Враховуючи вищевикладене, згідно до вимог ст. ст. 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Kia Ceed» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , який був проведений, як невідкладний випадок 29.09.2022 та надати дозвіл на вилучення наступного майна:

- металевого предмета зеленого кольору, овальної форми на якому наявне маркування виконане барвниками чорного кольору «НОМЕР_3» який зовні схожий на корпус гранати РГД-5;

- металевого предмета сріблястого кольору ззовні схожого на підривач типу УЗРГМ на якому наявне маркування «НОМЕР_4» УЗРГМ-2 583;

- металевого предмета зовні схожого на магазин до пістолета із наявним маркуванням на корпусі НОМЕР_2, в якому виявлено 2 предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя