Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8322/15-к
Провадження № 1-кп/490/234/2017
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002119 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Логофтяни Фалештського району Молдови, є молодованином, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 311 Кримінального Кодексу України, -

та

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Білоусівка Вознесенскього району, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 311 Кримінального Кодексу України

встановив:

В межах цього кримінального провадження ОСОБА_8 та ОСОБА_4 звинувачені у тому, що станом на червень 2016 року вони та інша особа /надалі - співучасник/ дійшли згоди щодо задоволення своїх корисливих мотивів шляхом спільного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Умови досягнутої домовленості передбачали, що ОСОБА_8 разом з іншою особою будуть за місцем свого проживання - у будинку АДРЕСА_3 - виготовляти опій ацетильований з метою продажу та зберігати його з цією ж метою, а ОСОБА_4 - збувати наркотичні, що були виготовлені та зберігались у вказаному будинку, широкому колу осіб за обумовлену між ними ціну.

При цьому домовленість передбачала, що усі співучасники матимуть частку від продажу наркотичних засобів.

Реалізуючи цю домовленість, 6 липня 2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інша особа, діючи за попередньою змовою поміж собою з метою досягнення спільної мети, збули громадянину, який в зв`язку із розглядом цієї справи наданий псевдонім " ОСОБА_9 " /надалі - " ОСОБА_9 "/, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Ці дії ОСОБА_8 та ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 307 та частиною 2 статті 311 Кримінального Кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_8 звинувачений у тому, що станом на 6 липня 2015 року зберігав без мети збуту за місцем свого проживання - у будинку АДРЕСА_3 - три згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 9,948 грамів.

Ці дії ОСОБА_8 кваліфіковані за частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор вважав за можливе змінити раніше обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово на домашній арешт з забороною залишати житло протягом періоду з 22-00 до 06-00 години наступного дня.

Після вислуховування обвинуваченого та його захисника, які в свою чергу просили про таку ж зміну обраного відносно цього обвинуваченого запобіжного заходу, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 8 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому ухвалами Центрального районного суду міста Миколаєва строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжувався неодноразово.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 листопада 2017 року обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід був змінений з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Протягом строку дії цього запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_4 покладених на нього обмежень не порушував, дій, спрямованих на перешкоджанню встановленню дійсних обставин справи, не вчиняв.

До того ж, матеріали справи свідчать, що внаслідок цілодобового перебування за місцем проживання ОСОБА_4 є позбавлений вести соціально корисний спосіб життя, зокрема - працевлаштуватись та реалізувати своє право заробляти собі на життя працею. Таке не сприяє досягненню мети кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 22, 85,99, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області - запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши обвинуваченому залишати це житло у період часу з 22:00 до 06:00 години наступного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ = ОСОБА_11 =

28.12.2017