Справа № 498/127/22
Провадження по справі № 1-кп/498/34/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

законого представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 19.12.2021 року, відносно обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, згідно ст.89 КК України несудимої
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2021 року, біля 22 години 30 хвилин, біля магазину «Ромашка», розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд.5 смт.Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, між обвинуваченою ОСОБА_4 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи протиправно, умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, стоячи навпроти неповнолітньої ОСОБА_7 , схопила правою рукою останню за волосся та нанесла приблизно 3-4 удари (точну кількість ударів під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) коліном лівої ноги по обличчю неповнолітньої Дєнєжної в область верхньої губи.
Згідно висновку експерта №62 від 21.12.2021 року у ОСОБА_7 , були виявлені наступні тілесні ушкодження: садна над верхньою губою праворуч, на слизовій оболонці верхньої губи праворуч, синець на внутрішній поверхні слизової оболонки верхньої губи праворуч. Наявні у ОСОБА_7 , ушкодження не відносяться до небезпечних для життя у момент спричинення, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 діб і за критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 р», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 18 грудня 2021 року, біля 22 години 30 хвилин, перебувачи біля магазину «Ромашка», розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд.5 смт.Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, у результаті сварки з ОСОБА_7 , схопила останню правою рукою за волосся та нанесла 2 удари коліном лівої ноги по обличчю неповнолітньої Дєнєжної в область верхньої губи. У вчиненому щиро розкаялась, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 18 грудня 2021 року, біля 22 години 30 хвилин, перебувачи біля магазину «Ромашка», розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд.5 смт.Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, у неї виникла сварка з ОСОБА_4 , в результаті чого вона схопила її правою рукою за волосся і вдарила коліном лівої ноги 3 4 рази по обличчю в область верхньої губи. Просила призначити покарання на розсуд суду.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 пред`явленого їй обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченої стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченою визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої, потерпілої, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченої, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінального проступку, особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше, згідно ст.89 КК України не судимої, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що їй має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1