Провадження № 1-кс/317/526/2022
Справа № 317/2321/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 03 жовтня 2022 року, о 17 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Долинське-Нове Запоріжжя, на території Запорізького району, Запорізької області, в напрямку с. Нове Запоріжжя.

В цей же час по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Нікополь, зі сторони м. Запоріжжя, в напрямку м. Нікополь, керуючи мотоциклом «Yamaha XTZ 1200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На перехресті вище зазначених доріг, водій ОСОБА_3 здійснюючи рух по другорядній дорозі, виїзжаючи на перехрестя не надав переваги у русі водію ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі, справа наліво відносно руху водія ОСОБА_3 , в результаті чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КНП «МКЛЕ та ШМД».

В період часу з 19 години 30 хвилин 03 жовтня 2022 року по 00 годин 55 хвилин 04 жовтня 2022 року, на перехресті проїзних частин автодоріг Долинське-Нове Запоріжжя та Запоріжжя-Нікополь, на території Запорізького району, Запорізької області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатами проведення якого автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Yamaha XTZ 1200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 було тимчасово вилучено та доставлено на зберігання на територію спец майданчика ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 19 травня 2020 року Центром ТСЦ 8041, автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 07 квітня 2021 року Центром ТСЦ 2341, мотоцикл «Yamaha XTZ 1200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби які постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 03 жовтня 2022 року визнано речовими доказами, є безпосередніми учасниками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а отже є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність вказаних транспортних засобів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб, та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просив накласти арешт на них.
Слідчий та власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явились, подавши письмові заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі. Щодо власника майна ОСОБА_4 від слідчого надійшов рапорт про неможливість його виклику до суду через стан його здоров`я внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені транспортні засоби є доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця ДТП в період часу з 19 години 30 хвилин 03 жовтня 2022 року по 00 годин 55 хвилин 04 жовтня 2022 року, транспортні засоби: автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 та мотоцикл «Yamaha XTZ 1200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1