Справа № 357/4924/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000957 від 06.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерна, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, вдівця, середня освіта, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 15.06.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України за наступних обставин.

06.05.2022 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував в кв. АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання. В цей час до вказаної адреси прийшов співмешканець доньки ОСОБА_4 ОСОБА_6 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 став виганяти ОСОБА_6 з домоволодіння при цьому, виштовхував останнього в спину.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 вийшов з будинку, де на подвір`ї його наздогнав ОСОБА_4 , який в правій руці тримав сокиру, яку заздалегідь взяв в кімнаті будинку з метою заподіяння нею тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, умисно наніс один удар тильною стороною сокири в область тім`яної ділянки голови зліва потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої тім`яної кістки, забій головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Своїми діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили угоду про визнання винуватості, укладену між ними 23.06.2022 року затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 23.06.2022 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку, за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, пояснив про причини скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 15.06.2020 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену за. ч. 1 ст. 121 КК України, погоджену сторонами угоди.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України вчинення злочину особою повторно.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 передбачені за ч. 1 ст. 121 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази сокиру, сліди папілярних узорів, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанцій № 554, № 641 від знищити.

Цивільний позов відсутній.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1544 грн 58 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/111-22/14932-Д від 18.05.2022 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Крім того, строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 06.05.2022 року, час 19 год. 00 хв., зарахувавши в строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день.

Запобіжний захід у виді триманні під вартою ОСОБА_4 обрано слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області08.05.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 23.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000957 від 06.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 15.06.2020 та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 06.05.2022 року, зарахувавши в строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день.

Речові докази сокиру, сліди папілярних узорів, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанцій № 554, № 641 від знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1544 грн 58 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/111-22/14932-Д від 18.05.2022 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 21 серпня 2022 р.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1