Справа № 686/9418/22
Провадження № 1-кп/686/962/22
18 липня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.384 КК України,
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.384 КК України (завідомо неправдиві показання свідка, наданих суду ).
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку та показав, що у вказаний день, час та місці, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність та приведеним до присяги, під час допиту його як свідка в судовому засіданні в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, дав завідомо неправдиві показання про його перебування за кермом автомобіля ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , під час зупинки його працівниками патрульної поліції поблизу автобусної станції у смт.Чорний Острів, хоча фактично вказаним транспортним засобом не керував та й взагалі посвідчення водія ніколи не отримував.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального проступку ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального проступку досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, поводить себе адекватно, тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.384 КК України, як завідомо неправдиві показання свідка, наданих суду.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності вперше, вчинив кримінальний проступок.
Він вину визнав, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 не працює, являється інвалідом ІІІ групи загальне захворювання.
За таких обставин по справі, суд, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді обмеження волі та звільнити від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням з покладенням на нього визначених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя