Справа №№ 148/1981/21
В И Р О К
Іменем України

07 квітня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000336 внесеного в ЄРДР від 19.10.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Мирнопілля, Арцизького району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, учень 10 кл КЗ «Ситковецька спеціальна школа», не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 17.10.2021 близько 19.00 години, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до території Суворовської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, що розташована в с. Суворовське, Тульчинського району Вінницької області, по вул. Жовтневій, 3, де перебуваючи на території школи, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до вхідних дверей їдальні, де шляхом підбору ключа, який у нього був з собою, відчинив двері їдальні, таким чином, проник в середину та перебуваючи в приміщенні їдальні зайшов в підсобне приміщення, де під столом виявив грошові кошти в сумі 800 гривень, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 і у нього виник умисел на крадіжку вказаних грошових коштів. Після чого, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників їдальні, з корисливих спонукань, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, шляхом вільного доступу ' дістав з-під столу грошові кошти в сумі 800 гривень, які помістив до своєї кишені та через двері вийшов з приміщення їдальні та покинув територію школи, а викрадені грошові кошти в подальшому витратив на власні потреби та продукти харчування, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_10 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю і суду показав, що дійсно 17.10.2021, він вчинив крадіжку грошових коштів з їдальні Суворовської ЗОШ, шляхом відчинення дверей за допомогою ключа, який взяв в котельні цієї ж школи, за обставин які зазначенні в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати, завдані збитки відшкодовано його матір`ю в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого являється крадіжка вчинена із проникненням в інше приміщення, в судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, який негативно характеризуюються за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, а також обсяг і характер вчиненого кримінального правопорушення і заподіяної шкоди.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування завданих збитків батьками.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції визначеної ст. 185 ч.3 КК України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, характер та ступінь його вини, а також те, що обвинувачений запевнив суд, що став на шлях виправлення, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, а також обставини зазначенні в досудовій доповіді, які в сукупності дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно ОСОБА_4 ст. ст. 75, 104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладення обов`язків передбачених ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.

Приймаючи до уваги ті обставини, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 75, 104, 185 ч.3 КК України, ст. ст. 369-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі до ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на один рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя