Провадження № 1-кс/947/4314/22
УХВАЛА

27.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000691 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 28.08.2021, приблизно о 04.00 години, водій ОСОБА_4 , 1957 року народження, керуючи вантажним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 709D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзної частини вул. Преображенська (автодорога М 15 «Одеса - Рені») у с. Маяки Одеського району Одеської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками та дорожньою розміткою.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, полі травма, з якими був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в реанімаційному відділенні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Як встановлено у ході досудового розслідування, 28.08.2021, приблизно о 04.00 години з місця події пішохід ОСОБА_5 каретою «швидкої допомоги» був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в реанімаційному відділенні.

Як встановлено у ході досудового розслідування, 28.08.2021, приблизно о 04.00 години з місця події пішохід ОСОБА_5 каретою «швидкої допомоги» був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходився на стаціонарному лікування та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в реанімаційному відділенні.

Відповідно до висновку № 718-319/2021 судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що питання про можливість спричинення ушкоджень ОСОБА_5 , при умову, що останній був пішоходом та переходив проїзну частину з право наліво по ходу руху автомобіля, підлягає вирішенню в рамках комплексної медико-автотехнічної експертизи, з оглядом місця події, транспортного засобу та інше.

05.11.2021 призначена комплексна судово-медична та транспортно-трасологічна експертиза, проведення якої доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому 05.11.2021 у кримінальному провадженню призначена комплексна судово-медична та транспортно-трасологічна експертиза, проведення якої доручено експертам відділу комісійних експертиз КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та лабораторії автотехнічних та транспортно- товарознавчих видів досліджень ОНДІСЕ МЮ України.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Біляївської міської ради ( АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП № 018849 від 01.12.2020) або старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеської області ОСОБА_6 (службове посвідчення ОДП № 016293 від 05.06.2020) тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучити до медичних документів: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Біляївської міської ради ( АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Біляївської міської ради ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1