Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/7027/22-к
провадження 1-кс/490/1196/2022
У Х В А Л А

17.05 .2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022р. Слідчий СВ ВП №1 МРУП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001095 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив здійснювати розгляд без його участі, у зв`язку із проведенням активних бойових дій на території м. Миколаєва.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП у Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №001095 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021р. до ВП №1 МРУП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом того, що 07.08.2021 невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа майном, належним на праві власності ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання має у власності два об`єкта нерухомого майна:
1) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1170,6 кв. м., опис: літ. А нежитлова будівля естетик-клуб ІНФОРМАЦІЯ_2 з джаз-клубом, кафе-закусочною та літнім майданчиком загальною площею 1170,6 кв. м., літ. Б навіс, літ. Е будівля охорони, літ. Ж нежитлова будівля, літ. Т трансформаторна підстанція, №5,1 огорожі та споруди.
2) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23 комплекс будівель та споруд пансіонату ІНФОРМАЦІЯ_3 , об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 .
07.08.2021р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 посвідчено довіреність, яка уповноважує ОСОБА_7 діяти від імені ОСОБА_5 з правом представлення інтересів та продажу належного ОСОБА_5 нерухомого майна. Вказана довіренність зареєстрована в реєстрі за №1286.
09.08.2021р. на підставі вказаної довіренності було укладено два договори купівлі - продажу нерухомого майна двох об`єктів нерухомості, що належать ОСОБА_5 на праві власності та проведенні відповідні реєстраційні дії, відповідно яких здійснено перехід права власності на іншу особу ОСОБА_8 . Вказані договори та відповідно реєстраційні дії, аналогічно були вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_6 .
З протоколу допиту ОСОБА_5 також встановлено, що остання довіреність на ОСОБА_7 не видавала, жодних документів, які уповноважують ОСОБА_7 діяти від імені ОСОБА_5 не підписувала та взагалі, на момент посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_6 довіреності, перебувала за межами міста Миколаєва.
Право власності на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується договором купівлі - продажу посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 від 22.07.2021р.
Право власності на комплекс будівель та споруд пансіонату ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , у частці 9/10, підтверджується договором купівлі - продажу посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївській області ОСОБА_6 30.10.2020р., зареєстровано в реєстрі за №2080.
Під час досудового слідства особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено.
В ході досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 на момент підписання довіренності перебувала за межами м. Миколаєва, а саме у м. Києві. Так, з протоколу допиту потерпілої встановлено, що остання 04.08.2021р. разом з донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , 2002 р.н. та неповнолітнімі дітьми виїхала до м. Київа на власному автомобілі марки БМВ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та близько 18:30 год. Останні прибули до м. Київ, де перебували протягом наступних трьох діб. 07.08.2021р. близько 12:30 год. останні виїхали з м. Київа до м. Миколаїва та прибули до м. Миколаїв близько 19:00 год.
Виходчи з вище наведеного, вчинити дії щодо підписання довіреності від 07.08.2021р. ОСОБА_5 не мала можливості.
Потерпіла ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_2 .
На теперішний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження та з`єднання вищевказанного абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку.
Інформація про з`єднання вищевказанного абонентського номеру та місце його знаходження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.
З метою встановлення всіх обтавин вчинення кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільні термінали їз абонентським номером: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_2 в період часу з 00-00 год. 04.08.2021р. по 09.08.2021р.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора комунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, відомості про телекомунікаційні послуги абонентських номерів операторів телекомунікації можуть бути в даному проваджені речовими доказами.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікацію, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Таким чином, відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, факти відсилання та отримання текстових повідомлень з вищевказаних мобільних терміналів, які містяться у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для кримінального провадження. Отримані від оператора телекомунікації дані дозволять встановити всі обставини вчинення злочину та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні.
Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікації.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУ НП у Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУ НП у Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУ НП у Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУ НП у Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУ НП у Миколаївській області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 надати інформацію щодо місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен) про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів Б) мобільного терміналу з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 в період часу з 00-00 год. 07.08.2021 по 09.08.2021.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вищезазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднаннь, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових санкцій.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17.06.2022 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1