Провадження № 1-кс/317/187/2022
Справа № 317/850/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 02 червня 2022 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі яка веде від автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь до села Широке Запорізького району Запорізької області, зі сторони автодороги в напрямку села Широке, неподалік зазначеного населеного пункту змінив напрямок свого руху вправо, виїхав за межі проїзної частини на праве по ходу його руху узбіччя, де допустив наїзд на придорожнє дерево.

В результаті даної ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «Міська лікарня №9», діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом кісток тазу, алкогольне сп`яніння, госпіталізований до медичного закладу.

03 червня 2021 року, за результатами проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мав місце на ділянці проїзної частини автодороги яка веде від автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь до села Широкого, Запорізького району, Запорізької області, за 700 м до зазначеного населеного пункту, було виявлено та тимчасово вилучено наступні об`єкти:

-розбите лобове скло не встановленого транспортного засобу;
-частина підкрилку чорного кольору не встановленого транспортного засобу;
-частини осипу скла та пластикових частин не встановленого транспортного засобу.
На стадії досудового розслідування встановлено, що користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки МВС власником зазначеного автомобілю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Зазначені об`єкти, які постановою від 03 червня 2022 року визнані речовим доказом, належать автомобілю, який вчинив ДТП, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин її вчинення. Необхідність арешту вказаного майна обумовлена необхідністю збереження його в такому ж вигляді, як і після ДТП, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просив накласти на нього арешт.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.
Слідчий та власник майна до суду не з`явились, подали письмові заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі його сліди, має значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 03 червня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мав місце на ділянці проїзної частини автодороги яка веде від автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь до села Широкого, Запорізького району, Запорізької області, за 700 м до зазначеного населеного пункту, об`єкти, а саме: розбите лобове скло не встановленого транспортного засобу, частину підкрилку чорного кольору не встановленого транспортного засобу, частини осипу скла та пластикових частин не встановленого транспортного засобу, з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Місцем зберігання зазначених речових доказів визначити камеру схову відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б
Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1