Справа № 308/4407/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд м. Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді, кримінальне провадження №0000134 від 08.12.2017 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2016 за ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину, кристалічного походження, білого кольору, масою нетто 0,0688 г., яка є метамфетаміном, обіг якого заборонений, які умисно, незаконно, з метою збуту зберігав у згортку із металевої фольги сріблястого кольорудо 20.03 годин 14.07.2017.

Згодом ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення за рахунок збуту психотропних засобів, 14 серпня 2017 року близько 20.03 години, знаходячись біля власного помешкання за адресою АДРЕСА_1 збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропну речовину, кристалічного походження, білого кольору, масою нетто 0,0688 г., яка є метамфетаміном, обіг якого заборонений, які умисно, незаконно, з метою збуту зберігав у згортку із металевої фольги сріблястого кольору, за що отримав гроші в сумі 400 гривень.

Згідно з висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 6/877 від 19.01.2018 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, які містяться в трьох згортках фольогового паперу білого кольору в своєму складі містять психотропну речовину, обіг, якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,0688 г.

Крім того ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину, кристалічного походження, білого кольору, масою нетто 0,0953 г., яка є метамфетаміном та наркотичну речовину, рослинного походження, зеленого кольору, масою 2,3658 г., яка є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, які умисно, незаконно, з метою збуту зберігав у згортку із металевої фольги сріблястого кольору близько до 17.05 годин 26.02.2018.

Згодом ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних та психотропних засобів, 26 лютого 2018 року близько 17.05 години, знаходячись біля власного помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психотропну речовину, кристалічного походження, білого кольору, масою нетто 0,0953 г., яка є метамфетаміном та наркотичний засіб рослинного походження, зеленого кольору, масою 2,3658 г., яка є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, які умисно, незаконно, з метою збуту зберігав у згортку із металевої фольги сріблястого кольору, за що отримав гроші в сумі 4500 гривень.

Згідно з висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 6/196 від 10.05.2018 надана на експертизу кристалічна речовина світло-бежевого кольору в своєму складі містить психотропну речовину обіг, якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,0953 г. та подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину становить 2,3658 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах, у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичну речовину, рослинного походження, зеленого кольору, масою 6,0116 г., яка є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, які умисно, незаконно, з метою збуту зберігав у згортку із металевої фольги сріблястого кольору близько до 07.15 годин 08.08.2018 року.

Згодом в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом. Згідно з висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 6/461 від 09.10.2018 така є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину становить 6,0116 г.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання надійшла відповідь Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді №153/24.15-16 від 26.02.2022 про смерть обвинуваченого, про що 25.01.2022 проведена реєстрація його смерті за актовим записом №121, у зв`язку з чим прокурор просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію сторони обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши вказану відповідь Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відтак кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1