Справа № 492/376/22
Провадження № 1-кп/515/1395/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
17 жовтня 2022 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, утриманців немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,
за ч.2 ст. 389 КК України,
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 20 серпня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, умисно ухилився від відбування призначеного судом зазначеного покарання.
Так, на виконання вище зазначеного вироку обвинувачений ОСОБА_4 з 17 січня 2022 року перебуває на обліку у Болградському районному відділі філії Центру пробації в Одеській області. 24 січня 2022 року ОСОБА_4 роз"яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені ст. 37 КВК України, та вручено направлення до КП "Благоустрій" Арцизької міської ради Болградського району Одеської області для відбування призначеного судом покарання, до відбування якого останній мав приступити 25 січня 2022 року. Проте, будучи ознайомленим із умовами відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання покладених судом обов"язків, без поважних причин, у період з 25 січня 2022 року по 21 лютого 2022 року до виконання громадських робіт не приступив, на даний час призначене судом покарання у виді громадських робіт повністю не відбув.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, суду пояснив, що про необхідність відпрацювання громадських робіт знав, про наслідки ухилення від відбуття покарання був повідомлений, однак до відбуття покарання у визначений строк не приступив, жодного дня не відпрацював, оскільки не згоден з видом робіт, які йому були запропоновані для виконання та відпрацьовувати які він не бажає й на даний час.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина об`єктивно підтверджується наступними доказами:
копією вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 20 серпня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, що набрав законної сили 20 вересня 2021 року та звернутий до виконання (а.п.52, 53-54);
копією матеріалів особової справи ОСОБА_4 №1/2022, в тому числі підписки від 24 січня 2022 року за підписом ОСОБА_4 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, обов"язками за дотримання таких умов, по явці до органу пробації, та інших, наслідками ухилення від відбування покарання (а.п.55); направленням ОСОБА_4 для відбування громадських робіт до КП "Благоустрій" Арцизької міської ради з 25 січня 2022 року, з яким ОСОБА_4 ознайомлений 24 січня 2022 року (а.п.56); довідками директора КП "Благоустрій" про неявку ОСОБА_4 для відбування громадських робіт 25 січня 2022 року, 26 січня 2022 року (а.п.58), 27 січня 2022 року, 28 січня 2022 року (а.п.61), 31 січня 2022 року, 01 лютого 2022 року (а.п.63), 02 лютого 2022 року, 03 лютого 2022 року (а.п.64), 04 лютого 2022 року та 07 лютого 2022 року (а.п.65), 08 лютого 2022 року та 09 лютого 2022 року (а.п.67), 10 лютого 2022 року та 11 лютого 2022 року (а.п.68); актом перевірки виконання судового рішення від 27 січня 2022 року органом пробації, відповідно до якого ОСОБА_4 відсутній на робочому місці (а.п.59); викликом ОСОБА_4 про необхідність явки до органу пробації для надання пояснень з приводу неявки для виконання громадських робіт (а.п.60), табелем виходу на роботу КП "Благоустрій", відповідно до якого ОСОБА_4 у січні 2022 року до роботи не приступив (а.п.62), попередженням ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності у випадку продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт від 07 лютого 2022 року (а.п.66); поданням органу пробації від 22 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у зв"язку з ухиленням останнього від відбування покарання у виді виконання громадських робіт (а.п.49-50).
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, непрацевлаштований, не одружений, утриманців немає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра в КНП Арцизька Центральна опорна лікарня" Арцизької міської ради не перебуває, раніше судимий.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального проступку, враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час призначене судом покарання у виді громадських робіт не відбув повністю, вказані дані про особу обвинуваченого, враховуючи висновок органу пробації, який вважає середнім ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, та приходить висновку, що для його виправлення, перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання пов"язане з ізоляцією від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді арешту.
Остаточне покарання слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2021 року. Невідбуте покарання складає 200 годин, з урахуванням положень п. 4 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 та ст.72 КК України за сукупністю вироків до даного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2021 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді арешту строком на 2 (два) місяці 25 (двадцять п"ять) днів.
Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання засудженого на виконання даного вироку.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя