Дата документу 10.08.2022
Справа № 501/392/21
У Х В А Л А
10 серпня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачуєтсья у тому, що він, будучи громадяниному Грузії, будучи особою, якій уповноваженим органом ІНФОРМАЦІЯ_2 заборонено в`їзд на територію України до 19.08.2023 року, діючи умисно, за попередньою змовою спільно з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на незаконне перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, в порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, 22 листопада 2020 року, приблизно о 10:40 годин, слідуючи пішки спільно с особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з борту судна «KAUNAS» (IMO 831/1924, прапор Панами), розташованого біля причалу №26 поблизу 5 терміналу (поромний комплекс) Морського торговельного порту «Чорноморськ», через територію поромного комплексу Морського торговельного порту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без відповідного дозволу компетентних органів України та за наявності їх заборони на в`їзд в Україну, незаконно перетнув державний кордон України в розташованому на території поромного комплексу Морського торговельного порту «Чорноморськ» пунктів пропуску через державний кордон України для міжнародного морського та поромного сполучення «Чорноморський морський порт» поза визначеними зонами прикордонного контролю, не надавши уповноваженим службовим особам Державної прикордонної служби України передбачених законом відповідних документів, за якими здійснюється в`їзд іноземців в України, без проходження прикордонного контролю, після чого покинув територію пункту пропуску через державний кордон України для міжнародного морського та поромного сполучення «Чорноморський морський порт», внаслідок чого спільно з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, незаконно перетнув державний кордон України, потрапив на територію України поблизу розташування зазначеного поромного комплексу і спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановленому автомобілі поїхав до м. Одеси.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 332- 2 КК України - незаконне перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, у будь-який спосіб в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинене групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
В зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду, та з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Суд вважає, що стороною обвинувачення надані достатні докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення: матеріали досудового розслідування.
Неявка обвинуваченого в судове засідання, а також відсутність у нього зареєстрованого місця проживання на території України, родини та утриманців, постійного місця роботи, доводять наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду.
Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин суд вважає, що слід зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та оголосити його в розшук.
Керуючись ст.ст.187-190, 323, 335, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук, судове провадження щодо нього зупинити.
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для виконання та вручити в судовому засіданні прокурору для організації розшуку обвинуваченого.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінченням одного року з дати постановлення ухвали або її відкликання прокурором.
Дані щодо прокурора, який заявив клопотання ОСОБА_3 (службова адреса: Одеська область, вул. В. Шума 9/ 102-Н).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя