Справа № 716/988/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання начальника відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002264 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 ,. звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту з обмеженням прав користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканць АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002264 від 27.07.2022 року щодо кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що 27.07.2022 року приблизно о 08 год 00 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вздовж прибудинкової території по вул. Горішній , що в с. Горішні Шерівці Чернівецького району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула на місці пригоди.

Під час огляду 27.07.2022 року місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд місця події та автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено, як тимчасове майно та визнаний речовим доказом, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці вул. Комунальників, 4 «В».

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився подав до суду заяву з проханням розглянути колопотання у його відсутності, у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 не з`явився. Про розгляд справи був вчасно та належним чином повідомлений. Причин неявки суду не вказав.

У відповідності до ст.172 ч.1 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання їх неявка.

Розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, слідчий суддя виходить з того, що арешт може накладатись, на майно, яке може бути речовими доказами, у разі відсутності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, або нездійснення провадження у відношенні юридичної особи, оскільки аналізуючи положення ч.2 ст.170 та п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що діючий КПК України не пов`язує безумовну можливість накладення арешту на предмет, який може бути визнаний як речовий доказ, виключно з наявністю у особи, яка є власником цього майна, конкретного процесуального статусу.

Встановлено, що 27.07.2022 року приблизно о 08 год 00 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вздовж прибудинкової території по вул. Горішній, що в с. Горішні Шерівці Чернівецького району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула на місці пригоди. Вказане рухоме майно вилучене. Автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане шляхом заборони його використання на період проведення досудового розслідування, оскільки є можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні. Слідчим суддею також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаним речовим доказом. Враховуються і наслідки арешту для власника майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням прав користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканць АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1