Провадження № 1-кс/761/6942/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000071 від 01.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000071 від 01.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000071, відомості відносно якого 01.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2014-2015 років між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичними особами було укладено більше 150 договорів оренди земельних ділянок загальною площею близько 400 га, розташованих на території с. Мала Вільшанка та с. Деремезна Обухівського району Київської області. Право оренди вказаного товариства на земельні ділянки було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В подальшому в 2017 році невстановлені особи діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману та зловживання довірою власників земельних ділянок, незважаючи на те, що земельні ділянки у встановленому законом порядку, знаходились у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання права користування цими ж земельними ділянками, уклали з окремими власниками нові договори оренди.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені особи, що діяли в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », склали та направили до ІНФОРМАЦІЯ_3 підписані нібито власниками земельних ділянок скарги від 12.03.2017, 30.03.2017, від 27.04.2017, від 06.06.2017, від 19.10.2017 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права користування земельними ділянками в розмірі 400 га.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 отримавши скарги невстановлених осіб з підробленими підписами власників земельних ділянок безпідставно винесли Накази від 04.04.2017, від 07.04.2017, від 17.05.2017, від 20.06.2017, від 23.11.2017 про скасування державної реєстрації права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на використання земельних ділянок загальною площею близько 400 га.

Крім цього, переслідуючи мету здійснення незаконної державної реєстрації нових договорів оренди земельних ділянок, невстановленими особами, що діяли в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », направлені до реєстраційних органів підроблені документи про припинення права оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи про нібито наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права користування земельними ділянками, що перебувають в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В результаті вказаних незаконних дій невстановлених осіб, що діяли в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та окремих власників земельних ділянок, право використання на земельні ділянки площею близько 400 га. у подальшому було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до протиправного вибуття з користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначених земельних ділянок.

В подальшому, у 2018 році державним реєстратором Київської обласної філії КП Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Київська область ОСОБА_5 та державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Київської області ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами, що діяли в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, безпідставно припинили у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користування земельними ділянками, що здійснювалось на підставі зареєстрованих договорів оренди.

Крім того, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.02.2019 справа №826/10685/18 та від 28.02.2019 прийнятими за результатами розгляду позовів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », позови були задоволені, накази ІНФОРМАЦІЯ_3 скасовані, визнано протиправність дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів оренди землі укладені із власниками земельних ділянок розташованих на території с. Мала Вільшанка та с. Деремезна Обухівського району, Київської області з додатками та додатковими угодами; акти приймання-передачі об`єкта оренди; акти прийому-передачі межових знаків на зберігання; згоди (заяви) орендодавців (власників земельних ділянок) на укладення договору оренди; копії державних актів про право власності на земельні ділянки, копії паспортів та ідентифікаційних кодів власників земельних ділянок.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів та копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів та копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000071 від 01.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.
Надати слідчому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договорів оренди землі укладені із власниками земельних ділянок розташованих на території с. Мала Вільшанка та с. Деремезна Обухівського району, Київської області з додатками та додатковими угодами; актів приймання-передачі об`єкта оренди; актів прийому-передачі межових знаків на зберігання; згоди (заяви) орендодавців (власників земельних ділянок) на укладення договору оренди; копії державних актів про право власності на земельні ділянки, копії паспортів та ідентифікаційних кодів, із власниками земельних ділянок а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_10 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_57 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити слідчому/прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів та копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) її та залишити опис документів, які були вилучені, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1