Справа № 308/9174/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), які містяться у володінні ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": в яких міститься інформація щодо наявних працівників із зазначенням анкетних даних осіб, які працюють в громадській організації, перелік волонтерів та відповідні анкети про включення їх до волонтерського руху в складі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перелік отриманої гуманітарної допомоги, акти прийому-передачі, накладні, товаро-супровідні, декларації та інші документи, в яких навяні дані з приводу отримання та подальшої передачі гуманітарної допомоги, яка надійшла до організації під час воєнного стану в період з 24.02.2022 по теперішній час від донорів (іноземні, вітчизняні), юридичних та фізичних осіб, а також до копій установчих документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча повідомила, що зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в речах і документах,

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути без її участі.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ сторона кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у
наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі
речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги наведені слідчим обставини досудового розслідування, які підтверджені відповідними матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ сторона кримінального провадження, дійсно можуть перебувати в розпорядженні ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з цим, слідчий суддя констатує, що відомості, які містяться в документах, тимчасовий доступ до яких просить слідча, в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки вони можуть містити конфіденційну інформацію.
Водночас, з матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що мало місце кримінальне правопорушення, з приводу якого проводиться досудове розслідування, а також про те, що ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " чи особи, що входять до його складу причетні до його вчинення, а отже, на переконання слідчого судді, необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів є передчасною та нічим не обумовленою.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація щодо наявних працівників із зазначенням анкетних даних осіб, які працюють в громадській організації, перелік волонтерів та відповідні анкети про включення їх до волонтерського руху в складі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перелік отриманої гумунітранрої допомоги, акти прийому-передачі, накладні, товаро-супровідні, декларації та інші документи в яких наявні дані з приводу отримання та подальшої передачі гуманітарної допомоги, яка надійшла до організації під час воєнного стану в період з 24.02.2022 по теперішній час від донорів (іноземні, вітчизняні), юридичних та фізичних осіб, а також до копій установчих документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у розпорядженні громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати та забезпечити можливість вилучення копій зазначених вище документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1