Справа № 541/2533/22
Провадження № 1-кс/541/791/2022
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 11 жовтня 2022 року до ЄРДР за № 0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме велосипеду марки «FOCUS», який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження та розпорядження ним.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 10 жовтня 2022 року до Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08 жовтня 2022 року, у період часу з 11 год до 11 год 30 хв, невідома особа таємно в період воєнного стану викрала велосипед марки «FOCUS», який знаходився за адресою: вул. Гоголя, 32, м. Миргород.

11 жовтня 2022 року за вказаними подіями та зібраними матеріалами дослідчої перевірки відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

11 жовтня 2022 року слідчим слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській область проведено огляд речей за адресою: вул. Воскресінська, м. Миргород, Полтавська область, в ході якого вилучено велосипед марки «FOCUS».

Вищевказаний предмет визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000815 від 11 жовтня 2022 рокута поміщено до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область,

Вказаний велосипед було вилучено для встановлення істини у кримінальному провадженні та обставин вчинення кримінального правопорушення, які потребують вивчення та дослідження і можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вказаний транспортний засіб має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберігає та несе на собі сліди скоєного правопорушення, а також несе у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, прокурор вважає необхідним накласти арешт на велосипед, який належить ОСОБА_4 , із позбавленням власника права відчуження, розпорядження та без позбавлення права володіння та користування вказаним майном.
В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити.
ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Його не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №0000815 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 11 жовтня 2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду речей та документів, 11 жовтня 2022 року оглянуто та вилучено велосипед марки «FOCUS», який належить ОСОБА_4 .

Вказане майно в ході досудового розслідування визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що велосипед марки «FOCUS», належний ОСОБА_4 зберігає та несе на собі сліди скоєного правопорушення, а також несе у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання на велосипед марки «FOCUS», який належить ОСОБА_4 .

Передати на відповідальне зберігання велосипед марки «FOCUS» ОСОБА_4 та визначити місце зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1