Справа№ 309/2797/22
Провадження № 1-кс/309/442/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про вирішення питання речового доказу у кримінальному провадженні №0000521 внесеному до ЄРДР від 09.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.199 КК України, закритого на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області прокурором Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подано клопотання про вирішення питання речового доказу 119 пляшок алкогольної продукції, вилучених 05.04.2013 року в ході огляду обшуку у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яке згідно договору оренди належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_2 по кримінальному провадженні №0000521 внесеному до ЄРДР від 09.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.199 КК України.

У судовое засідання прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив вирішити долю речових доказів №0000521 внесеному до ЄРДР від 09.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.199 КК України, закритого на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи із наступного.

05.04.2013 у ході обшуку кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 82 пляшки горілки з подвійними акцизними марками, а також порожні та напівпорожні пляшки з-під горілки та інших алкогольних напоїв. Вказані вилічені предмети визнані речовими доказами та після проведення відповідних експертиз 119 з них поміщені в кімнату речових доказів Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області, де вони перебувають і на даний час.

Згідно висновку харчової експертизи №20/84 від 14.08.2013 зазначена алкогольна продукція не відповідає вимогам діючого державного стандарту.

Згідно висновку харчової експертизи №15/405 від 03.07.2013 частина акцизних марок на вказаній алкогольній продукції не відповідає маркам акцизного збору, які знаходяться у офіційному обігу України.

Постановою слідчого СВ Хустського ММВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31.05.2013 року визнано у кримінальному провадженні №0000521 внесеному до ЄРДР від 09.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.199 КК України речовими доказами наступну лікеро-горілчану продукцію: 2 ящики по 20 пляшок горілки «Пшенична», ємністю по 05 літра; 11 пляшок горілки «Статус», ємністю по 0,5 літра; 31 пляшку горілки «Столичка», ємністю по 0,5 літра; 11 пляшок горілки «Златогор», ємністю по 0,5 літра; 7 пляшок коньяку «Оквін», ємністю по 0,5 літра; 4 пляшки горілки «Хлібний дар», ємністю по 0,5 літра; 5 пляшок горілки «Пшенична», одна з них «Златогор» ємністю по 0,5 літра; 4 порожні пляшки горілки «Пшенична» ємністю по 0,5 літра; частково заповнену пляшку горілки «Пшенична», ємністю 0,5 літра; частково заповнену пляшку горілки «Хлібний дар», ємністю 0,5 літра; частково заповнену пляшку коньяку «Оквін», ємністю 0,5 літра; пляшку горілки «Хлібний дар», ємністю 0,5 літра; 7 порожніх пляшок горілки «Пшенична», ємністю по 0,5 літра.

У ході досудового розслідування встановлено, що приміщення, де проводився обшук є складським, доказів того, що вказана продукція призначалась для реалізації, а не для власного використання, постановою слідчого ОСОБА_6 від 25.12.2014 року кримінальне провадження №0000521 внесене до ЄРДР від 09.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.199 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 199 КК України у відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

При цьому питання речових доказів не вирішено.

У відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

За наведених обставин, суд констатує, що речові докази: 119 пляшок алкогольної продукції, які здано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області підлягають знищенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.100 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 - задоволити.

Речові докази: лікеро-горілчану продукцію: 2 ящики по 20 пляшок горілки «Пшенична», ємністю по 05 літра; 11 пляшок горілки «Статус», ємністю по 0,5 літра; 31 пляшку горілки «Столичка», ємністю по 0,5 літра; 11 пляшок горілки «Златогор», ємністю по 0,5 літра; 7 пляшок коньяку «Оквін», ємністю по 0,5 літра; 4 пляшки горілки «Хлібний дар», ємністю по 0,5 літра; 5 пляшок горілки «Пшенична», одна з них «Златогор» ємністю по 0,5 літра; 4 порожні пляшки горілки «Пшенична» ємністю по 0,5 літра; частково заповнену пляшку горілки «Пшенична», ємністю 0,5 літра; частково заповнену пляшку горілки «Хлібний дар», ємністю 0,5 літра; частково заповнену пляшку коньяку «Оквін», ємністю 0,5 літра; пляшку горілки «Хлібний дар», ємністю 0,5 літра; 7 порожніх пляшок горілки «Пшенична», ємністю по 0,5 літра, які здано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанції №322 від 31.05.2013 року знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1