Справа № 445/544/22
Провадження № 1-кс/445/220/22
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

10 травня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000272 від 30 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000272 від 30 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, 29 листопада 2020 року у ВП №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.11.2020 року по 29.11.2020 року, невідома особа, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що в с.Петричі Золочівського району, шляхом підбору ключа проникла у приміщення будинку, звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності ОСОБА_7 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

30 листопада 2020 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 4 ЛПС із слідами поверхні матерії, 3 відрізки ЛПС зі слідами рук, один двоциліндровий механізм та ключ від нього, два силіконові зліпки слідів віджиму та зроблено змив з ручки дверей.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано ОСОБА_7 , як потерпілого, який повідомив, що працює за межами території України і протягом тривалого часу у даному будинку ніхто постійно не проживає. Лиш по вихідних навідуються родичі та підтримують там порядок. Даний будинок разом із господарським приміщенням знаходиться відокремлено від інших будинків у кінці АДРЕСА_1 . В кінці листопада 2020 року потерпілий дізнався від племінника ОСОБА_8 , що з даного будинку було викрадено частину речей. З будинку кілька пар шкіряного взуття 43 розміру, три халати, пилосос марки «Самсунг» синього кольору, мікрохвильову піч білого кольору. З господарського приміщення електрокотел з пультом управління, болгарку «Макіта» 230 мм., мотокосу «Спарта» оранжевого кольору, електролобзик «Зеніт» зеленого кольору, набір ручного інструменту в оранжево-чорному кейсі.

Крім цього, у відповідності до постанов слідчого у даному кримінальному провадженні призначено, проведення ряд експертиз по об`єктах вилучених із місця події, за вищевказаною адресою.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-20/22613-ТР вилучені сліди пальців рук та один слід руки які перекопійовані на 3 відрізках ЛПС не придатні для ідентифікації особи.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-20/22615-ТР сліди слідоутворюючих поверхонь які відкопійовано на 4 відрізках ЛПС не придатні для встановлення групової приналежності.

Згідно висновку експерта №СЕ-19-114-20-22612-ТР два силіконові зліпки надані на дослідження придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючої поверхні, якою вони залишені, по формі і розмірах. Питання придатності слідів для індетифікації буде можливим при наданні ймовірного об`єкту, яким дані сліди могли бути залишеними. Два сліди залишені предметом (предметами), які входять в одну групу інструментів, з робочою частиною трапецієвидної форми з плоскою поверхнею, по ширині не менше 8мм.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-20/22770-ТР двосторонній циліндровий механізм на момент дослідження знаходився у справному стані і повертався ключем наданим разом з ним на експертизу. На зовнішній поверхні механізму пошкоджень не експлуатаційного характеру не виявлено. На внутрішніх поверхнях корпусу наявні сліди від дії стороннього твердого предмету - сліди тертя, вм`ятини та сліди ковзання по металу. В середині механізму виявлено сторонню речовину фрагмент предмету «типу фольги». Сліди стороннього предмету менші ніж шпарини для ключа. Встановити яким саме предметом утворені сторонні сліди на поверхнях циліндрового механізму не виявляється можливим.

Під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Лайфселл», яку скеровано для проведення аналізу в УОТЗ ГУНП у Львівській області.

Також, допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою встановлення відомостей, що їм відомо з даного приводу, а також проведено інші слідчі (розшукові) дії. Однак, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, та притягнення винної особи до відповідальності, необхідно додатковий час для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а саме:

- провести заходи, спрямовані на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна.

- встановити та допитати всіх свідків та очевидців даного злочину, та осіб які володіють будь якою інформацією про його, яка в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні.

- на предмет причетності до вчинення крадіжки перевірити осіб, які не мають постійного джерела доходів, ведуть антигромадський спосіб життя, схильних до вчинення подібного роду кримінальних правопорушень. Крім того оперативним шляхом перевірити раніше судимих осіб за вчинення корисливих злочинів, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення.

- провести моніторинг інтернет сайтів, а також скерувати запити в ломбарди з метою виявлення викраденого майна та особи яка його збувала.

- встановити та допитати осіб, котрі проводили встановлення котла у приміщенні господарської споруди. У разі їх встановлення перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення

У зв`язку з тим, що такі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допустимий строк досудового розслідування минає, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що для проведення усіх необхідних слідчих дій для всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, необхідним та достатнім є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі та просили таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором .

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст.294 КПК України, і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Золочівського районного ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 30 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, в даному кримінальному провадженні підозра нікому не повідомлялася.

Злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, належить до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 30.05.2023 року, протягом якого можливо провести слідчі та процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000272 від 30 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 30 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 30.05.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1