Справа №705/1250/22
1-кс/705/218/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що подане у кримінальному провадженні №0000338 від 22.03.2022,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що подане у кримінальному провадженні №0000338 від 22.03.2022.
У клопотанні зазначено, що що 21.03.2022 близько 19:57 год. на 535 км а/д М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка-Луганськ-Ізварине» в межах с. Орадівка Уманського району, при виїзді із вказаного населеного пункту в напрямку м.Умань, водій автомобіля «Рено ФЛУЕНС» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

22.03.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб «Рено ФЛУЕНС», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 та перебуває у його постійному користуванні.
У ході досудового розслідування у межах даного кримінального провадження 24.03.2022 проведено обшук автомобіля «Рено ФЛУЕНС» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння по вул. Лесі Українки, 24, с. Конела Уманського району Черкаської області.

Під час обшуку вилучено: автомобіль «Рено ФЛУЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви з керма автомобіля, змиви внутрішньої та зовнішньої ручки водійських дверей, змиви коробки перемикання передач, біологічний змив з переднього бамперу, біологічний змив з капоту, біологічну речовину з передньої правої двері автомобіля «Рено ФЛУЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в подальшому були поміщенні до шести паперових конвертів з відповідними пояснювальними написами та пошкоджені капот, передній бампер, переднє праве крило автомобіля «Рено ФЛУЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено до поліетиленових пакетів та закріплено підписами.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Рено ФЛУЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм його наїзду на пішохода, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «Рено ФЛУЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, який він мав на момент вилучення.
Приймаючи до уваги, що вилучені речі є речовими доказами, мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, з даними предметами необхідно провести ряд слідчих дій та ряд відповідних експертиз, а тому останні підлягають арешту.
У судове засідання старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець автомобіля ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував поти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов такого висновку.
21.03.2022 близько 19:57 год. на 535 км а/д М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка-Луганськ-Ізварине» в межах с. Орадівка Уманського району, при виїзді із вказаного населеного пункту в напрямку м.Умань, водій автомобіля «Рено ФЛУЕНС» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

22.03.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб «Рено ФЛУЕНС», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 та перебуває у його постійному користуванні.

У ході досудового розслідування у межах даного кримінального провадження 24.03.2022 проведено обшук автомобіля «Рено ФЛУЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння по вул. Лесі Українки, 24, с. Конела Уманського району Черкаської області.

Під час обшуку вилучено: автомобіль «Рено ФЛУЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви з керма, змиви внутрішньої та зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, змиви коробки перемикання передач автомобіля, біологічний змив з переднього бамперу автомобіля, біологічний змив з капоту автомобіля, біологічну речовину з передньої правої двері, автомобіля «Рено ФЛУЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в подальшому були поміщенні до шести паперових конвертів з відповідними пояснювальними написами та пошкоджені капот, передній бампер, переднє праве крило автомобіля «Рено ФЛУЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено до поліетиленових пакетів та закріплено підписами.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки засіб «Рено ФЛУЕНС», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 , який був вилучений 24.03.2022 під час проведення обшуку, та на даний час зберігається на території майданчику ТСЦ 7142 у м.Умань вул..С.Бендери, 12. Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Рено ФЛУЕНС», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , територію майданчику ТСЦ 7142, що знаходиться за адресою: м.Умань вул..С.Бендери, 12.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Майно, на яке накладений арешт, залишити на зберіганні на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів ТСЦ 7142, що знаходиться за адресою: м.Умань вул..С.Бендери, 12.

Після проведення необхідних слідчих дій автомобіль передати власнику на відповідальне зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1