Справа № 404/3856/22
Номер провадження 1-кс/404/2147/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання дізнавача СДКропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковника ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000596 від 30.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та дізнавачу групи дізнавачів старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме нотаріальних справ щодо реєстрації довіреностей за номерами реєстрів № 2317, № 2312, № 2322, № 2311, № 2314, № 2321, № 2325, № 2324, № 2320, № 2326 з додатками (довіреності, заяви, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію, квитанцій по сплаті податків та інших документів), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 371), нотаріальна контора якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчих експертиз та встановлення осіб що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СД Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 30.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2022 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , про те, що 12.10.2019 року невідома особа підробила від імені заявниці довіреність серії НОА № 387743, яка посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_8 та уповноважує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , бути представником та представляти інтереси ОСОБА_7 , у будь яких органах, установах, підприємствах та організаціях, незалежно від форми власності, підпорядкування та галузевої належності.
На підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.08.2020 № 11-10426/14-20-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» гр. ОСОБА_7 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Також досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.12.2020 № 11-16808/14-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та передано у власність ОСОБА_7 земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим № :02:000:5153.
На підставі довіреності серії НОА № 387743 інтереси ОСОБА_7 в головному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_5 представляла вищезазначена ОСОБА_11 .
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.02.2021 приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 зареєструвала договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 604 від 25.02.2021, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:5153, де продавець ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_11 (згідно довіреність серії НОА № 387743) продає зазначену земельну ділянку покупцю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який стає новим власником земельної ділянкі. Кіровоградська РДА та орендар ОСОБА_14 , тобто провів державну реєстрацію права власності нерухоме майно.
Також відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі заяви від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про об`єднання земельних ділянок, серія та номер: 1249 видана 27.04.2021 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 земельна ділянка з кадастровим № :02:000:5153 об`єднується з іншими земельними ділянками.
Відповідно до заяви про об`єднання земельних ділянок від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка з кадастровим № :02:000:5153 об`єднується з іншими земельними ділянками, а саме:
- :02:000:5147 - :02:000:5141
- :02:000:5150 - :02:000:5134
- :02:000:5149 - :02:000:5144
- :02:000:5130 - :02:000:5143
- :02:000:5146 - :02:000:5140
- :02:000:5136 - :02:000:5129
- :02:000:5142 - :02:000:5138
- :02:000:5139 - :02:000:5137
- :02:000:5154 - :02:000:5131
- :02:000:5132 - :02:000:5152
- :02:000:5148 - :02:000:5155
- :02:000:5151 - :02:000:5135
- :02:000:5133 - :02:000:5145
Всі перелічені земельні ділянки мають площу 2,0000 га, знаходяться на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та відповідно до різних договорів купівлі-продажу земельних ділянок продані ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході досудового розслідування встановлені колишні власники земельних ділянок з зазначеними вище кадастровими номерами, які відповідно до різних довіреностей, які посвідчені приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6509) та приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 371) і які уповноважують ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , представляти їх інтереси, продали згідно договорів купівлі-продажу земельних ділянок власні земельні ділянки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5153 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_8 12.10.2019 за реєстром № 2256.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5133 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_8 12.10.2019 за реєстром № 2251.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5134 - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іпн. НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_8 12.10.2019 за реєстром № 2252.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5140 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , іпн. НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_8 10.12.2019 за реєстром № 2711.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5151 - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , іпн. НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_8 12.10.2019 за реєстром № 2254.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5148 - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , іпн. НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_8 12.10.2019 за реєстром № 2253.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5154 - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , іпн. НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_8 07.10.2019 за реєстром № 2208.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5136 - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , іпн. НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_8 12.10.2019 за реєстром № 2259.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5146 - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , іпн. НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_8 12.10.2019 за реєстром № 2260.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5143 - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , іпн. НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_8 12.10.2019 за реєстром № 2258.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5138 - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , іпн. НОМЕР_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_15 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_8 12.10.2019 за реєстром № 2255.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5129 - ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , іпн. НОМЕР_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_16 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_6 10 жовтня 2019 року за реєстром № 2317.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5142 - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , іпн. НОМЕР_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_17 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_6 10.10.2019 за реєстром № 2312.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5132 - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , іпн. НОМЕР_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_18 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_6 11.10.2019 за реєстром № 2322.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5144 - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , іпн. НОМЕР_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_19 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_6 10.10.2019 за реєстром № 2311.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5130 - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , іпн. НОМЕР_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_20 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_6 10.10.2019 за реєстром № 2314.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5137 - ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , іпн. НОМЕР_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_21 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_6 11.10.2019 за реєстром № 2321.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5131 - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , іпн. НОМЕР_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_22 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_6 11.10.2019 за реєстром № 2325.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5152 - ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , іпн. НОМЕР_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_23 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_6 11.10.2019 за реєстром № 2324.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5155 - ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , іпн. НОМЕР_20 , проживає за адресою: АДРЕСА_24 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_6 11.10.2019 за реєстром № 2320.
Колишній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5135 - ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , іпн. НОМЕР_21 , проживає за адресою: АДРЕСА_25 , довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_6 11.10.2019 за реєстром № 2326.
Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що невстановленими особами шахрайським шляхом незаконно зареєстрували речове право власності земельної ділянки, шляхом підроблення довіреностей, що фактично призвело до виключення з володіння держави земельних ділянок загальною площею 42 га.
01.08.2022 року у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
02.08.2022 на адресу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання експерта про неможливість надання висновку експерту, у зв`язку з відсутністю оригіналу об`єкта дослідження: довіреності серії НОА № 387743 від 12.10.2019.
Враховуючи, що реєстрацію довіреностей за номерами реєстрів № 2317, № 2312, № 2322, № 2311, № 2314, № 2321, № 2325, № 2324, № 2320, № 2326 було проведено приватним нотаріусом Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 371), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до нотаріальних справ щодо реєстрації вищезазначених довіреностей з додатками (довіреності, заяви, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію, квитанцій по сплаті податків та інших документів), які можуть містити зразки підписів вищезазначених громадян та в сукупності можуть вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до інформації, опублікованої на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_25 на території Житомирської області діє приватний нотаріус Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 371), нотаріальна контора розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення почеркознавчих досліджень надаються оригінали об`єктів дослідження.
Відповідно до п.1.3. Науково-методичних рекомендацій затверджених наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення досліджень орган, який призначив експертизу залучив експерта, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, оскільки наукова обґрунтованість висновку експерта та об`єктивність вирішення питань, безпосередньо залежать від кількості та якості порівняльного матеріалу, що надається ініціатором проведення експертизи.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.
Крім того, звертаю увагу суду, що іншим способом ніж вилучення оригіналів документів вказаним вище шляхом, неможливо довести обставини причетності вказаної осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів вказаних документів з метою проведення судово почеркознавчої експертизи, а саме до нотаріальних справ щодо реєстрації довіреностей за номерами реєстрів № 2317, № 2312, № 2322, № 2311, № 2314, № 2321, № 2325, № 2324, № 2320, № 2326 з додатками (довіреності, заяви, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію, квитанцій по сплаті податків та інших документів), які можуть містити зразки підписів вищезазначених громадян та в сукупності можуть вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.
Для призначення та проведення по оригіналам вказаних документів судово-почеркознавчих та технічних експертиз з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні що в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, провести експертизи по копіям неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана реєстраційна справа сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати її неможливо виникли підстави для ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до неї.

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

У провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області перебуває кримінальне провадження №0000596 від 30.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 01.08.2022 року в рамках кримінального провадження №0000596 від 30.06.2022 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно до клопотання експерта КНДІСЕ ОСОБА_35 № СЕ-19/112-22/5612-ПЧ від 02.08.2022 року для виконання постанови слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000596 від 30.06.2022 року необхідно надати:

- оригінал об`єкту дослідження: довіреність серії НОА № 387743 від 12.10.2019;

- вільні зразки підпису ОСОБА_7 , бажано виконані не менше ніж на 15-ти документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваного документа (2019 рік);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 , виконані на 10-ти аркушах лінованого паперу, формату А-4;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 , бажано виконані на 15-ти документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваного документа (2019 рік);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_11 , виконані на 10-ти аркушах лінованого паперу, формату А-4;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_11 , виконані від імені ОСОБА_7 , не менше ніж на 10-ти аркушах лінованого паперу, формату А-4.

Виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення інспектором досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та дізнавачу групи дізнавачів старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000596 від 30.06.2022 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирської міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 371), нотаріальна контора якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальних справ щодо реєстрації довіреностей за номерами реєстрів № 2317, № 2312, № 2322, № 2311, № 2314, № 2321, № 2325, № 2324, № 2320, № 2326 з додатками (довіреності, заяви, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію, квитанцій по сплаті податків та інших документів), в яких містяться підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали визначити до 17.10.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1