Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/291/22
В И Р О К
Іменем України

22 червня 2022 року м. Гребінка

22 червня 2022 Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що у 2020 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , який офіційно не отримував посвідчення водія, за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою, надав останній свої анкетні дані та фотокартку у електронному вигляді для виготовлення посвідчення водія. В подальшому невстановлена особа, використовуючи надані ОСОБА_4 дані, виготовила та передала йому у серпні 2020 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , з нанесеною фотографією обличчя.
26 січня 2022 року о 23-50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Магістральній, 46, в м.Гребінка, Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений за порушення правил дорожнього руху та, діючи умисно, пред`явив працівнику ГРПП СПД № 1 ВП №1 Лубенського РВП ОСОБА_5 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , з нанесеною фотографією обличчя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, розповів про обставини вчинення, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою; за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення технічної експертизи документа в сумі 1544,58 грн.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_6