Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2961/21
Провадження № 1-в/553/172/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву Державної установи «Центр Пробації» Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Подільського районного відділу, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява від Державної установи «Центр Пробації» Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Подільського районного відділу про виправлення описки у вироці Ленінського районного суду м. Полтави від 29.12.2021 року по справі № 553/2961/21 (провадження № 1-кп/553/250/2021).
Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про те, що проти задоволення заяви він не заперечує.
Державна установа «Центр Пробації» Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Подільського районного відділу надали до суду заяву про розгляд заяви без їх участі.
Суд дослідивши заяву прокурора та Державної установи «Центр Пробації» Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Подільського районного відділу, матеріали заяви про виправлення описки, прийшов до наступного.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави (с. ОСОБА_3 ) від 29.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
У тексті вказаного вироку допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини не правильно зазначений обов`язок суду, а саме: «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість вірного «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироці Ленінського районного суду м. Полтави від 29.12.2021 року.
Вважати вірним третій абзац резолютивної частини вироку викладений в наступній редакції: «Згідно статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1