Справа № 190/994/21
Провадження №1-кп/190/23/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.04.2005 року П`ятихатським районним судом, Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 15.06.2011 року П`ятихатським районним судом, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 13.08.2012 року П`ятихатським районним судом, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.11.2012 року П`ятихатським районним судом, Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28.10.2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 26.02.2021 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 21 червня 2021 року приблизно о 04 год. 05 хвл, повторно, з корисливої зацікавленості, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу території домоволодіння по АДРЕСА_2 , перелізши через бетонний паркан, проник до території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед спортивного типу, марки «SKYLAND CLASSIC POWER» салатового кольору, вартістю 3350 грн., належний ОСОБА_5 ..

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3350 грн..

Крім того, ОСОБА_4 25 червня 2021 року в темну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, з корисливої зацікавленості, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу гаража, розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа, відімкнув навісний замок, відчинив двері та проник в приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав 8 радіаторів чавунних 8 та 9 секційних, білого кольору, загальною вагою 548 кг, загальною вартістю 3562 грн., що належать ОСОБА_6 ..

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3562 грн.

Крім того, ОСОБА_4 09 серпня 2021 року приблизно о 10 год. 05 хвл., повторно, знаходячись поблизу території домоволодіння АДРЕСА_4 , через відчинену хвіртку паркану проник до території вказаного домоволодіння, де пройшов до господарської будівлі сараю, де за допомогою металевої труби, яку попередньо знайшов на території вказаного домоволодіння, використовуючи фізичну силу та навички демонтував навісний замок на вхідних дверях до приміщення сараю, таким чином проник до вказаного приміщення, де помітив мотоцикл марки «SPARK» модель «SP125C-2X» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , помаранчевого кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 викотив з сараю на територію подвір`я мотоцикл марки «SPARK» модель «SP125C-2X» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`ємом 127 м3, вартістю 12825 грн., який належить ОСОБА_7 , тобто незаконно заволодів транспортним засобом.

ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 12825 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 21.06.2021 року з території домоволодіння по АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед спортивного типу, марки «SKYLAND CLASSIC POWER» салатового кольору. 25 червня 2021 року з гаража по АДРЕСА_3 викрав 8 радіаторів чавунних білого кольору. Крім того, 09 серпня 2021 року проник до приміщення гаражу АДРЕСА_4 , звідки викотив мотоцикл марки «SPARK», тобто незаконно заволодів транспортним засобом. У скоєному каявся та просив суворо не наказувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, сховище;

- за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначені покарання суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочини віднесені до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану Кам`янським районним відділом № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1887,82 грн.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речовий доказ велосипед спортивного типу, марки «SKYLAND CLASSIC POWER» салатового кольору, 4 радіатори чавунні 8 та 9 секційні, вітчизняного виробництва, пофарбовані у білий колір, загальною вагою 274 кг; мотоцикл марки «SPARK» модель «SP125C-2X» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`ємом 127 м3 слід залишити власникам; паперовий конверт з дактилокартою та поліетиленовий пакет з папілярними узорами 1л/с та первинну упаковку, що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція від 29.06.2021 року знищити; 4 липких стрічки, 6 липких стрічок зі слідами рук та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по даному кримінальному проваджені не заявлявся.

Оскільки запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК Українита призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - ТРИ роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України П`ЯТЬ років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 П`ЯТЬ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, у розмірі 686,48 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-21/26283-Д від 25.08.2021 року; 686,48 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-21/27525-Д від 02.09.2021 року, у розмірі 514,86 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-21/20338-Д від 24.06.2021 року.
Речові докази велосипед спортивного типу, марки «SKYLAND CLASSIC POWER» салатового кольору залишити ОСОБА_5 , 4 радіатори чавунні 8 та 9 секційні, вітчизняного виробництва, пофарбовані у білий колір, загальною вагою 274 кг залишити ОСОБА_6 ; мотоцикл марки «SPARK» модель «SP125C-2X» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`ємом 127 м3 залишити ОСОБА_7 ; паперовий конверт з дактилокартою та поліетиленовий пакет з папілярними узорами 1л/с та первинну упаковку, що зберігаються в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція від 29.06.2021 року знищити; 4 липких стрічки, 6 липких стрічок зі слідами рук та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1