Справа № 297/1393/22
УХВАЛА
про арешт майна
25 травня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000160 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000160 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вказує на те, що 23.05.2022 року до чергової частини Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника СРПП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те , що під час патрулювання м. Берегове, був проведений поверхневий огляд громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено предмет ззовні схожий на медичний шприц в середині, якого наявна кристалічна речовина білого кольору.

Виїздом слідчо - оперативної групи на місце події був проведений огляд місця події у період часу з 02.40 годин по 03.00 годин, за адресою м. Берегове, вулиця Окремий Хутір, б/н, неподалік залізничної колії,в ході проведення якого було виявлено в салоні автомобіля марки ВАЗ моделі 210994 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а саме на задньому пасажирському сидінні фрагмент пластмасового медичного шприца в середині якого наявні залишки кристалічної речовини білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб метамфітамін, який в ході проведення слідчої дії було вилучено та поміщено до спец. пакету «Експертна служба» № 0761109, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.309 КК України.

Вище вказаний медичний шприц із залишками речовини білого кольору в рамках кримінального провадження визнано згідно постанови старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатськй області було визнано речовим доказом.

Враховуючи, що медичний шприц із залишками речовини білого кольору визнано речовим доказом та необхідний для проведення відповідних експертиз, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до постанови від 23.05.2022 року постановою дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 відповідно до ст.98 КПК України вищезазначене майно визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказам та необхідні для проведення експертиз, тому з метою забезпечення його збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, який проводився 23.05.2022 року у період часу з 02 годин 24 хвилин по 03 годин 00 хвилин за адресою м. Берегове, вулиця Окремий Хутір, б/н, неподалік залізничної колії в ході проведення якого із салону автомобіля марки ВАЗ моделі 210994 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а саме із заднього пасажирського сидіння було вилучено фрагмент пластмасового медичного шприца в середині якого наявні залишки кристалічної речовини білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб метамфітамін, який поміщено до спец. пакету «Експертна служба» № 0761109, опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7