Дата документу 19.09.2022 Справа № 645/7171/21
Номер провадження 1-в/554/308/2022
У Х В А Л А
іменем України

19.09.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві справу за поданням начальника Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, пенсіонера, неодруженого, судимого 15.11.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області (далі РВ) звернувся до суду із вказаним поданням, в обґрунтування вказав, що вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 надійшов до РВ для здійснення контролю за виконанням покарання у виді штрафу, який був прийнятий до виконання, та ОСОБА_4 було направлено повідомлено про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що негайно повідомити центр пробації. На даний час в РВ відсутні відомості щодо сплати штрафу засудженим ОСОБА_4 , останній надав письмові пояснення, згідно яких його середній місячний дохід складає близько 2000 грн. 00 коп., він вимушений збирати сміття, пляшки та здавати їх у пункт прийому. Інших джерел доходу у нього не має. Орган пробації просить на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник РВ та засуджений повідомлялись про час та місце розгляду подання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, що не є перешкодою проведення судового розгляду, у відповідності до положень ч. 5 ст. 539 КПК України.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити та здійснити розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на один рік.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 року № 11-рп/2012).
Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 4 ст. 26 КВК України).

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 є пенсіонером та особою, похилого віку, його матеріальний стан, суд прийшов до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню - є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. терміном на один рік, який засуджений повинен сплачувати одинадцять місяців по 1400 грн. 00 коп., а останній платіж буде складати 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України суд -
п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року платежами: одинадцять місяців - по 1400 грн. 00 коп. та один місяць 1600 грн. 00 коп.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 надавати документи про сплату відповідної суми штрафу до Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Головуючий - суддя