Справа №573/1097/22
Номер провадження 1-кс/573/309/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання дізнавача відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Донченко Ю.І., погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури Зикуновим В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000092 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 дізнавач відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Донченко Ю.І. звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури Зикуновим В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000092 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2022 до ЧЧ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_1 , з приводу того, що 28.07.2022 перерахував грошові кошти в сумі 28133 грн невідомій особі, за придбання мопеду, але товар не отримав.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

За даним фактом 02.08.2022 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000092 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні на даний час нікому не повідомлено.

В якості потерпілого було допитано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який пояснив, що 27.07.2022 він знайшов об`яву про продаж мопеду, яка була розміщена на сайті OLX. В об`яві був вказаний номер НОМЕР_1 , на який потерпілий передзвонив наступного дня. Слухавку взяла особа похилого віку та повідомила, що передзвонить донька або син. Потім зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що вона займається питанням продажу мопеду. У ході телефонної розмови між ними була досягнута домовленість про покупку, але про передоплату мова не йшла. Потім зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що доставка буде коштувати 5000 гривень, але в цей час до розмови приєдналася ОСОБА_2 та повідомила, що це дорого можна дешевше, якщо буде перерахована вся сума за мопед.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 09.07.2022 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

У ході телефонної розмови невстановлені особи продиктували потерпілому номер банківської карти № НОМЕР_3 . Після чого потерпілий переказав на вищевказану банківську картку грошові кошти трьома сумами на загальну саму 28133 грн. Потім потерпілий передзвонив на мобільний телефон НОМЕР_1 та повідомив, що вже перераховував грошові кошти. Після цього з мобільного телефону НОМЕР_4 на вайбер потерпілого було надіслано відео, на якому був зображений мопед та фото паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як повідомив потерпілий, що він зрозумів, що його ошукали, коли перерахував першу суму 14078,34 грн., але йому сказали, що платіж не пройшов, а потрібно двома платіжами та різницю йому повернуть. Потім йому повідомили, що гроші повернуто та потрібно знову здійснити платіж, але він відмовився. Станом на 02.08.2022 мопед потерпілому не був доставлений

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою встановлення номеру ІМЕІ мобільного терміналу, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів в паперовому та(або) електронному вигляді, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання за період часу з 27.07.2022 по день виконання ухвали включно з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засіданні дізнавач ВП № 1(м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Донченко Ю.І. не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Дозвіл на тримання такої інформації надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також тяжкість вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператору мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Донченко Ю.І., погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури Зикуновим В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000092 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: старшого лейтенанта поліції Іванової Дар`ї Володимирівни, старшого лейтенанта поліції Полтавець Інни Валентинівни, лейтенанта поліції Донченко Юлії Іванівни, начальника СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Чмут Анастасії Сергіївні, тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 27.07.2022 по день виконання ухвали включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя