У Х В А Л А

"25" квітня 2022 р. Справа153/1772/21

Провадження1-кс/153/107/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням. Просить суд скасувати арешт, який накладений на: сорок три тетра-паки, об`ємом по 3 літри із надписом «Finlandia» 40%; п`ятнадцять тетра-паків, об`ємом по 2 літри із надписом «Finlandia» 40%; сім тетра-паків, об`ємом по 3 літри із надписом «МЕТАХА» 40%; два тетра-паки, об`ємом по 2 літри із надписом «МЕТАХА»; десять поліетиленових пляшок, об`ємом по 1,5 літри із речовиною червоного кольору; дванадцять тетра-паків, об`ємом по 3 літри із надписом коньяк «KVINT» 40%; вісім тетра-паків, об`ємом по 3 літри із надписом «ABSOLUT BLUE LIGHT» 40%; п`ять тетра-паків, об`ємом по 3 літри із надписом «VODKA GORBATSCHOW» 40%; три тетра-паки, об`ємом по 3 літри із надписом «VODKA JELZIN» 40%; три тетра-паки, об`ємом по 2 літри із надписом «APEROL» 11%; три тетра-паки, об`ємом по 2 літри із надписом «АРАГВЕЛІ» 40%; три тетра-паки, об`ємом по три літри із надписом «LIQVEUR MOJITO CUERPO» 15%; сім тетра-паків, об`ємом по 2 літри із надписом «BACARDI» 40%; чотири тетра-паки, об`ємом по 2 літри із надписом «CAPTAIN MORGAN» 35%; три тетра-паки, об`ємом по 3 літри із надписом «BOSTAVAN» 13%; два тетра-паки, об`ємом по 3 літри із надписом «SMIRNOFF» 40%; дві полімерні ємкості синього кольору, об`ємом по 25 літрів із вмістом речовини із різким запахом спирту; три тетра-паки, об`ємом по 3 літри із надписом «JAMESON WHISKEY» 40%; один тетра-пак, об`ємом 2 літри із надписом «FINSBURY LONDON PRYGIN» 37.5%; один тетра-пак, об`ємом 3 літри із надписом «CROMWELL*S SCOTCH» 40%; двадцять чотири тетра-паки, об`ємом по 2 літри різних торгових марок; шістнадцять поліетиленових тетра-паків без паперових упаковок, об`ємом по 3 літри; два поліетиленові тетра-паки, об`ємом по 10 літрів, без найменування; одна поліетиленова ємність, об`ємом 5 літрів із наклейкою із надписом «КОНЬЯК Вишневий» 40%; сто пакувальних коробок для тетра-паків із зображенням різних торгових марок; шість порожніх поліетиленових пакетів не використаних (тетра-паків); один електричний пістолет із двома клей палицями до нього; двісті десять пластикових ручок до картонних упаковок тетра-пак; три поштових корінці «Нова-пошта»; один клаптик картону із писаним текстом найменувань торгових марок та їх кількість. В рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.08.2021, у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження закрито згідно ст.284 КПК України, про що слідчим винесено відповідну постанову про закриття кримінального провадження від 19.04.2022. Просить суд клопотання розглянути без його участі та просить задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення за вхід.№2033 від 25.04.2022. Проти скасування арешту майна заперечив, вказав, що постановою старшого прокурора групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 21.04.2022 постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУКНП у Вінницькій області від 19.04.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 06.08.2021 внесено до ЄРДР за №0000056 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України скасовано, на даний час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування. Зазначив, що окрім того, під час проведення досудового розслідування постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області призначено судову експертизу матеріалів та виробів, виконання якої триває. Тому просить відмовити у задоволенні клопотання. 25.04.2022 за вхід.№2035 надійшла заява від прокурора у кримінальному провадження начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд клопотання у його відсутність, просить відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. На виконання ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.04.2022 повідомив, що матеріали кримінального провадження №0000056 19.04.2022було направлено до Могилів-Подільської окружної прокуратури для перевірки законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження а саме: копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.11.2021 №153/1772/21, постанову про закриття кримінального провадження від 19.04.2022, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2021 за №0000056, постанову прокурора від 21.04.2022, постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.01.2022, приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне:
Зі змісту ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області справа №153/1772/21 від 19 листопада 2021 року судом встановлено, що по кримінальному провадженню №0000056 від 06.08.2021 накладено арешт на сорок три тетра-паки, об`ємом по 3 літри із надписом «Finlandia» 40%; п`ятнадцять тетра-паків, об`ємом по 2 літри із надписом «Finlandia» 40%; сім тетра-паків, об`ємом по 3 літри із надписом «МЕТАХА» 40%; два тетра-паки, об`ємом по 2 літри із надписом «МЕТАХА»; десять поліетиленових пляшок, об`ємом по 1,5 літри із речовиною червоного кольору; дванадцять тетра-паків, об`ємом по 3 літри із надписом коньяк «KVINT» 40%; вісім тетра-паків, об`ємом по 3 літри із надписом «ABSOLUT BLUE LIGHT» 40%; п`ять тетра-паків, об`ємом по 3 літри із надписом «VODKA GORBATSCHOW» 40%; три тетра-паки, об`ємом по 3 літри із надписом «VODKA JELZIN» 40%; три тетра-паки, об`ємом по 2 літри із надписом «APEROL» 11%; три тетра-паки, об`ємом по 2 літри із надписом «АРАГВЕЛІ» 40%; три тетра-паки, об`ємом по три літри із надписом «LIQVEUR MOJITO CUERPO» 15%; сім тетра-паків, об`ємом по 2 літри із надписом «BACARDI» 40%; чотири тетра-паки, об`ємом по 2 літри із надписом «CAPTAIN MORGAN» 35%; три тетра-паки, об`ємом по 3 літри із надписом «BOSTAVAN» 13%; два тетра-паки, об`ємом по 3 літри із надписом «SMIRNOFF» 40%; дві полімерні ємкості синього кольору, об`ємом по 25 літрів із вмістом речовини із різким запахом спирту; три тетра-паки, об`ємом по 3 літри із надписом «JAMESON WHISKEY» 40%; один тетра-пак, об`ємом 2 літри із надписом «FINSBURY LONDON PRYGIN» 37.5%; один тетра-пак, об`ємом 3 літри із надписом «CROMWELL*S SCOTCH» 40%; двадцять чотири тетра-паки, об`ємом по 2 літри різних торгових марок; шістнадцять поліетиленових тетра-паків без паперових упаковок, об`ємом по 3 літри; два поліетиленові тетра-паки, об`ємом по 10 літрів, без найменування; одна поліетиленова ємність, об`ємом 5 літрів із наклейкою із надписом «КОНЬЯК Вишневий» 40%; сто пакувальних коробок для тетра-паків із зображенням різних торгових марок; шість порожніх поліетиленових пакетів не використаних (тетра-паків); один електричний пістолет із двома клей палицями до нього; двісті десять пластикових ручок до картонних упаковок тетра-пак; три поштових корінці «Нова-пошта»; один клаптик картону із писаним текстом найменувань торгових марок та їх кількість.
Із постанови заступника начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 19 січня 2022 року судом встановлено, що по справі призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Із Постанови про закриття кримінального провадження від 19.04.2022 судом встановлено, що кримінальне провадження №0000056 від 06.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні постановою не вирішувалося.
Із постанови начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокурора тури від 21.04.2022 судом встановлено, що постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 19.04.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 06.08.2021 внесено до ЄРДР за №0000056 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України скасовано, матеріали кримінального провадження направлено слідчому для подальшого розслідування кримінального провадження.
Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ОСОБА_3 не надано суду доказів того, що саме він є власником або володільцем арештованого майна.
Також заявником не доведено, що у подальшому застосування арешту майна відпала підстава, а також не доведено, що арешт накладено не обґрунтовано.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки досудове слідство не завершено, заявником не доведено належність саме йому арештованого майна, також заявником не доведено, що у подальшому застосування арешту майна відпала підстава, а також не доведено, що арешт накладено не обґрунтовано, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а тому, в задоволенні клопотання останньому слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України - відмовити.
Копію ухвали негайно направити заявнику, слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1