Дата документу 16.05.2022 Справа № 554/1032/21
Провадження №1-кс/554/1471/2022
УХВАЛА
іменем України
16.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 16.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000024,

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 16.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000024.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що у зв`язку з неповним та упередженим дослідженням обставин кримінального провадження постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною, що суперечить нормам КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати скаргу без його участі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи неодноразово належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки слідчого суддю не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав. Тому, враховуючи стислі строки розгляду скарги, сдіжчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, перебували матеріали досудового розслідування за № 0000024.

Постановою від 16.11.2021 року слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, закрите.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Ураховуючи те, що слідчим суду не надано матеріалів кримінального провадження, у звязку з чим слідчий суддя позбавлений можливості оцінити на предмет законності та обгрунтованості постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з підстав , наведених у скарзі.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 16.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000024 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 16.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000024 та направити матеріли кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1