Справа № 369/7421/22
Провадження №1-кс/369/1290/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача СД ВП № 1 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2022 року до ВП № 1 Фастівського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 зберігає наркотичні засоби. Виїздом СОГ виявлено та вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 сухі фрагменти рослин зовні схожі на рослини конопель та незаконний посів конопель у кількості 27 рослин.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 15.08.2022 року, в період часу з 10 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди користувача домоволодіння ОСОБА_5 на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: сухі рослини зовні схожі на рослини конопель, які поміщено до спец. пакету SUD4015256, рослини з кореневою системою у кількості 20 шт. які поміщено до поліетиленового пакету з надписом № 1 та підписами понятих, рослини з кореневою системою у кількості 5 шт. які поміщено до поліетиленового пакету з надписом №2 та підписами понятих, рослина з кореневою системою у кількості 1 шт. яку поміщено до поліетиленового пакету з надписом №3 та підписами понятих, рослина з кореневою системою у кількості 1 шт. яку поміщено до поліетиленового мішка з биркою з відповідними написами та підписами понятих.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
На підставі наведеного, дізнавач просила слідчого суддю накласти арешт вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: сухі рослини зовні схожі на рослини конопель, які поміщено до спец. пакету SUD4015256, рослини з кореневою системою у кількості 20 шт. які поміщено до поліетиленового пакету з надписом № 1 та підписами понятих, рослини з кореневою системою у кількості 5 шт. які поміщено до поліетиленового пакету з надписом № 2 та підписами понятих, рослина з кореневою системою у кількості 1 шт. яку поміщено до поліетиленового пакету з надписом № 3 та підписами понятих, рослина з кореневою системою у кількості 1 шт. яку поміщено до поліетиленового мішка з биркою з відповідними написами та підписами понятих.
У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, в клопотанні зазначили, що розгляд клопотання просять проводити без їх участі, вимоги клопотання підтримують в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: сухі рослини зовні схожі на рослини конопель, які поміщено до спец. пакету SUD4015256, рослини з кореневою системою у кількості 20 шт. які поміщено до поліетиленового пакету з надписом № 1 та підписами понятих, рослини з кореневою системою у кількості 5 шт. які поміщено до поліетиленового пакету з надписом № 2 та підписами понятих, рослина з кореневою системою у кількості 1 шт. яку поміщено до поліетиленового пакету з надписом № 3 та підписами понятих, рослина з кореневою системою у кількості 1 шт. яку поміщено до поліетиленового мішка з биркою з відповідними написами та підписами понятих.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1