Справа № 308/3663/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з розгляду клопотання ОСОБА_2 про умовно-достровке звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про умовно-достровке звільнення.

В клопотанні вказує, що він засуджений вироком Богунського районного суду Житомирської області від 09.06.2020 до дев`яти років позбавлення волі та наразі відбуває покарання у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

зв`язку із неможливістю доставлення засудженого ОСОБА_2 до суду у судове засідання для розгляду його клопотання у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, суд ініціює питання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», суд вважає за доцільне провести судове засідання по даній справі за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про умовно-достровке звільнення, яке призначене на 30.03.2022 року о 11 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9», забезпечити проведення відеоконференції 30 березня 2022 року о 11 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для організації її виконання та доведення до відома ОСОБА_2 .

Зобов`язати службову особу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1