Справа № 591/8009/15-к
Провадження № 1-кс/591/961/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 р. м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродж.: м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проходив військову службу на посаді інспектора прикордонної службт 3-ї категорії гранатометника мобільної прикордонної застави (на автомобілях) Сумського прикордонного загону, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, та мотивував його, тим що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000030 від 25.03.2015 р. за підозрою військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 прикордонного загону сержанта за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Враховуючи наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, що є середньої тяжкості, покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, а також той факт, що застосуванням до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливо, запобігти можливим та усунути існуючі ризики у кримінальному провадженні, а також досягти мети кримінального провадження. Просить задовольнити вказане клопотання.
Прокурор підтримав подане клопотання, подавши письмову заяву.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що сержант ОСОБА_4 наказом начальника Сумського прикордонного загону (по особовому складу № 22-ОС від 09.02.2014 зарахований до списків особового складу загону та призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії гранатометника 1 відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави (на автомобілях).
Під час проходження військової служби сержант Пивоваров відповідно до положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.
В подальшому на підставі рапорту ОСОБА_4 від 09.02.2015 та графіком відпусток наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) № 35-ВВ від 13.02.2015 сержанту ОСОБА_4 надано відпустку в період з 11.02.2015 по 02.03.2015 включно, тривалістю 20 діб, з правом виїзду до його місця проживання до м. Харкова. 03.03.2015 сержант ОСОБА_4 зобов`язаний був з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 та продовжити виконання обов`язків військової служби.
Однак, сержант ОСОБА_4 03.03.2015 та до цього часу до місця служби не прибув, про своє місце перебування та причини нез`явлення командування ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає.
Однак, ОСОБА_4 03.03.2015 та до цього часу до місця служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:
АДРЕСА_2 без поважних причин не з`явився, про причини нез`явлення на службу командування загону не повідомляє. Під час незаконної відсутності на службі ОСОБА_4 обов`язків військової служби не виконує та проводить час на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проходити військову службу у Сумському прикордонному загоні, без дозволу командування загону та поважних причин 03.03.2015 і до цього часу не з`явився з відпустки до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Сумська обл., Сумський район, с. Гриценкове, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному правопорушенню.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини підтверджено належними доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження № 0000030 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродж.: м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 17.00 год. 23.11.2022 р.
Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону І.Парфьонов, м.Полтава, вул.Соборності, б. 37.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5