ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 Справа №607/6849/22 Провадження №1-кп/607/1211/2022 м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0000323, дані про яке 13.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 близько 14-ої год. у ОСОБА_4 , який перебував у м.Тернополі на просп.Злуки, 57, виник намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 13.04.2022 близько 14-ої год., перебуваючи у м.Тернополі на просп.Злуки, 57, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, використовуючи свій мобільний телефон марки «Росо M3 Pro», а саме через соціальну мережу Інтернет у месенджері «Телеграм» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В подальшому, 13.04.2022 о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 надійшло повідомлення на мобільний телефон із зазначенням місця, де він може забрати незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину. Надалі, 13.04.2022 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшов до вказаного місця, яке розташоване у парку «Топільче», що в м.Тернополі та на поверхні землі підняв згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, типу «ізолента», в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, достовірно знаючи, що в згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), помістив її до пластмасової баночки жовтого кольору і поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений та направився до вул.Транспортна у м.Тернополі, тим самим почав незаконно зберігати вищезазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

В подальшому, 13.04.2022 близько 16-ої год. ОСОБА_4 перебував по вул.Транспортна, 9 в м.Тернополі, а саме поблизу проїзної частини дороги, незаконно зберігав при собі вищевказану психотропну речовину та до нього підійшли працівники УПП в Тернопільській області ДПП України, після чого в ході спілкування із останніми, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі заборонені речі, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, яку добровільно виклав на капот службового автомобіля. 13.04.2022 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , із поверхні капоту службового авто поліцейським УПП в Тернопільській області ДПП України вилучено пластмасову баночку жовтого кольору зі згортком обмотаним клейкою стрічкою чорного кольору типу «ізолента», в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0,21867 грама. Згідно ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

За таких обставин ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився як із обставинами викладеними у пред`явленому йому обвинуваченні, так і з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Показав, що дійсно 13.04.2022 близько 14-ої год. з метою особистого споживання придбав у месенджері «Телеграм» психотропну речовину, відшукав її на території парку «Топільче», що в м.Тернополі, після чого зберігав у кишені куртки, до її виявлення працівниками поліції. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати. Також повідомив, що психотропні речовини вживає вкрай рідко, до лікувальних закладів для лікування від наркоманії не звертався,
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, а також враховуючи, що судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також стосуються процесуальних витрат і речових доказів. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються процесуальних витрат і речових доказів, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує межі санкції ч.1 ст.309 КК України, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Крім цього при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, будучи особою працездатного віку, ніде не працює та суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела доходу (прибутку) не має.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого стосовно виду покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений для цього виду покарання.
Підстав для застосування інших видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, положень ст..69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, та у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені ст.69 КК України можуть бути застосовані.
Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також його ставлення до вчиненого, визнання вини та щирого каяття, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.75 КК України й звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Призначене ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.
Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.
Відповідно до ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,21867 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2790051, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: висновок експерта №СЕ-19/120-22/3793-НЗПРАП від 27.05.2022, яка згідно постанови від 30.05.2022 передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.05.2022 №СЕ 19/120-22/3739 НЗПРАП в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.
Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1