Провадження №1-кс/127/7537/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку на території приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку на території приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП надійшов рапорт працівника УБН про те, що 24.08.2022 поряд із адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля 1, був зупинений гр. ОСОБА_4 при поверхневій перевірці якого було виявлено 13 згортів із наркотичною речовиною, які він зберігав з метою збуту.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 24.08.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24.08.2022 під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 зіп пакети із кристалічною речовиною які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369326, електронні ваги марки «DOMOTEC» які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369327, порожні зіп пакети які було поміщено до паперового конверту, порожній зіп пакет яеий було вилучено із паперового пакету із надписами (відправник ОСОБА_5 ) який поміщено до паперового конверту, коробку від мобільного телефону із кристалоподібною речовиною яку було поміщено до спец. пакету НПУ № 7369328, 2 частини горловини пластикової пляшки та пристрій для куріння який поміщено до спец. пакету НПУ № 7369329, металевий подріблювач для канабісу та мунштук який поміщено до паперового конверту, планшет марки «iPad» моделі «Apple» в чохлі чорного кольору, системний блок (відеокарта Gigobyte GTX1650, радіатор GAMEMAX, материнська плата ASUS, блок живлення VX PLUS, жорсткий диск «Toshiba» які поміщено до картонної коробки.

У даному випадку невідкладжний обшук на території приватного домоволодыння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для збереження речових доказів за допомогою яких вчинялося кримінальне правопорушення, та які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені речі в ході огляду, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук на території приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено 2 зіп пакети із кристалічною речовиною які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369326, електронні ваги марки «DOMOTEC» які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369327, порожні зіп пакети які було поміщено до паперового конверту, порожній зіп пакет яеий було вилучено із паперового пакету із надписами (відправник ОСОБА_5 ) який поміщено до паперового конверту, коробку від мобільного телефону із кристалоподібною речовиною яку було поміщено до спец. пакету НПУ № 7369328, 2 частини горловини пластикової пляшки та пристрій для куріння який поміщено до спец. пакету НПУ № 7369329, металевий подріблювач для канабісу та мунштук який поміщено до паперового конверту, планшет марки «iPad» моделі «Apple» в чохлі чорного кольору, системний блок (відеокарта Gigobyte GTX1650, радіатор GAMEMAX, материнська плата ASUS, блок живлення VX PLUS, жорсткий диск «Toshiba» які поміщено до картонної коробки.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя