Справа № 496/1692/22
Провадження № 1-кс/496/703/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000300 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 1983 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування, розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.05.2022 до Одеського районного управління поліції №2 надійшло повідомлення, про те, що 18.05.2022, близько 17.10 год в с. В.Дальник Одеського району Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, рухаючись по вул. Воздвиженська, в бік будинку 40, допустив виїзд за лівий край проїзної частини, де зіткнувся з придорожнім деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, закритий перелом кісток тазу зліва; пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, рублену рану голови, закритий перелом тім`яної частини голови зліва та справа. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №6599 від 18.05.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 синього кольору. При його зовнішньому огляді спостерігаються пошкодження передньої лівої частини автомобіля (фара, сигнал повороту, решітка, крило, дверцята, лобове скло, моторний відсік). У місцях деформації, а саме на лівому колесі, корпусі фари та решітки спостерігаються залишки деревини (кори дерева), ґрунту. Після огляду транспортний засіб передано на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 вказаний автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а перебуває у користуванні та під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобіль зберіг на собі сліди, характерні для контактування з придорожнім деревом, з метою збереження засобу скоєння злочину та слідів, які на ньому утворились, а також встановлення обставин, за яких це відбулося, шляхом проведення відповідних судових експертиз, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000300 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

18.05.2022 року був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 синього кольору, про що свідчить протокол.

З цього ж протоколу вбачається, що на автомобілі марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 наявні механічні пошкодження, а саме: передньої лівої його частини (фари, сигналу повороту, решітки, крила, дверцят, лобового скла, моторного відсіку), у місцях деформації, а саме на лівому колесі, корпусі фари та решітки спостерігаються залишки деревини (кори дерева), ґрунту.

Після огляду транспортний засіб передано на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 вказаний автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (керував автомобілем), який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З протоколу огляду місця події вбачається, що на автомобілі наявні механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому наявні підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на автомобілі наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000300 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 1983 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування, розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1