overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/9984/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., за участю: секретаря судового засідання Левченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Тараскіної Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009 від 02.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тараскіна К.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009 від 02.05.2022 року.

При цьому, адвокатом Жуком А.М. в інтересах ОСОБА_1 до початку судового розгляду було подано до суду клопотання від 08.09.2022 року про залишення без розгляду клопотання /справа № 761/17867/22/.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат Жук А.М. звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009 від 02.05.2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання адвоката Тараскіної К.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Тараскіної Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009 від 02.05.2022 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/324/22 Справа № 712/6692/22 Категорія: ст. 176 КПК України Головуючий у І інстанції Пронька В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Карпенко О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїКарпенко О.В.
суддівБородійчука В.Г., Василенко Л.І.
за участю: секретаря прокурора захисника підозрюваного Ярошенка Б.М. Грушовенка Є.Г. Пропадущого А.В. Свірського Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Черкаської окружної прокуратури Грушовенка Євгенія Григоровича на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2022 року,якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Магльованої Людмили Юріївни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Черкаси, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда 2 групи, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,-

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Черкаської окружної прокуратури Грушовенка Євгенія Григоровича залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2022 року,якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Магльованої Л.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Черкаси, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда 2 групи, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, тобто до 27 жовтня 2022 року включно з покладенням на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2022 року о 08:15 год.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко
Справа № 175/2717/22
Провадження № 1-кс/175/601/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 вересня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 про проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 , в якому мешкає ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 про проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 , в якому мешкає ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 , в якому мешкає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке є предметом вчиненого кримінального правопорушення, - наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також відшукання та вилучення майна, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженні, - засобів зв`язку (мобільних телефонів), карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, знарядь і засобів для виготовлення, фасування і зважування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, - грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, тобто до 07 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи слідчими, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, або прокурором чи прокурорами, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 вересня 2022 року о 10 годині 20 хвилин.

Слідча суддя:
Справа № 203/3589/22
Провадження № 1-кс/0203/2965/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітова Руслана Фаільйовича від 16.09.2022 року у кримінальному провадженні №0001481, -

у с т а н о в и в:

21 вересня 2022 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітова Руслана Фаільйовича від 16.09.2022 року у кримінальному провадженні №0001481.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітова Руслана Фаільйовича від 16.09.2022 року у кримінальному провадженні №0001481.

Призначити розгляд справи на 29 вересня 2022 року, на 11-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 29 вересня 2022 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0001481.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян
Справа № 192/1300/22
Провадження № 1-кс/192/267/22
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

15 вересня 2022 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

представника скаржниці Цапліна О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області скаргу Дорошенко Олени Олексіївни, в інтересах якої діє Цаплін Олександр Костянтинович, на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Сичової О.О., прийнятої 29 липня 2022 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

постановив:

Скаргу Дорошенко Олени Олексіївни, в інтересах якої діє Цаплін Олександр Костянтинович, задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Сичової О.О., прийняту 29 липня 2022 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 вересня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Н.В. Ковальчук
Справа № 716/1311/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2022 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 10.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2022 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 10.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

20.09.2022 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходило, суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, яке провести 04.10.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3029/22 Справа № 202/4275/21 Суддя у 1-й інстанції - Ігнатенко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Мазниця А. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Мазниця А.А., ознайомившись з апеляційними скаргами захисника Макєєва О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні Віталія Захарчука на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року, у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з вищевказаними апеляційними скаргами на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року.

Під час перевірки вищезазначених апеляційних скарг встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника Макєєва О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні Віталія Захарчука на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року, у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Копію ухвали та апеляційною скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 03 жовтня 2022 року включно для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду А.А. Мазниця
Справа № 755/8976/21 Головуючий у І інстанції Сазонова М.Г.
Провадження № 11-кп/824/1565/2022 Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді В.Р.Шроля,

суддів О.В. Миколюка, В.В.Дзюбіна,

при секретарі М.О.Кальмі,

з участю прокурора О.А. Тертичного,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 28 травня 2021 року між потерпілим ТОВ «Омега» та обвинуваченим ОСОБА_2 та визнано

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. Вироком вирішено питання щодо речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Прокурор проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги не заперечив.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надійшло, то колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 - закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя:
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатов Р.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Черкашина І.В. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 186 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Черкашина І.В. надійшла апеляційна скарга на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Черкашина І.В. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року.

Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29.09.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Ігнатов
Провадження № 1-кс/686/8418/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Укрстандарт» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001409,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001409, відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А. А, при секретарі Букаткіній О.С., за участю прокурора Мазурця В.Ю., захисників Короля В.Р., Доманського А.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Вирсти Р.В., погоджене прокурором Київської міської прокуратури Мазурець В.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ФОП, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.435-1, ч.2 ст.435-1 КК України,

у кримінальному провадженні за №0000138 від 19.05.2022 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особитого забов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді/суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не відлучатися із міста свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Строк визначити ОСОБА_1 , строком на два місяці, тобто до 21.11.2022 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури Мазурець В.Ю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 27.09.2022 р.

Слідчий суддя А. А. Макуха