Справа № 182/3631/22
Провадження № 1-кп/0182/949/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000798 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 року, судді ОСОБА_1 , для розгляду передано матеріали кримінального провадження № 0000798 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 186 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним заявити собі самовідвід з наступних підстав.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, суддя ОСОБА_1 брав участь у розгляді клопотаннь слідчого в рамках кримінального провадження за № 0000814 в якості слідчого судді.

У подальшому кримінального провадження за № 0000814 було об`єднане з матеріалами кримінального провадження № 0000798.

Оскільки, суддя ОСОБА_1 приймав участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування в якості слідчого судді, то він не має права здійснювати судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Важливим питанням є довіра, яку суди повинні викликати у громадськості у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя та на розгляд його справи поза будь-яким сумнівом щодо об`єктивності та неупередженості складу суду, суд вважає за неможливим розглядати матеріали кримінального провадження № 0000798 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 186 КК України.

На підставі наведеного та керуючисьст. 75 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 0000798 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 186 КК України - задовольнити

Матеріали кримінального провадження № 0000798 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 186 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1