справа № 388/1033/20
провадження № 1-кп/388/2/2022
УХВАЛА
05.07.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за № 0000363, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мирне Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не одруженого, який до затримання офіційно не працював, який не має місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.06.1998 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 року) від терміновано виконання покарання на 2 роки;

- 27.09.2000 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 42 КК України (1960 року) на підставі ст. 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.03.2005 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, з урахуванням ухвали апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2005 за ч. 2 ст. 185 КК на підставі ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06.03.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 152 КК України до 12 років позбавлення волі. 21.09.2017 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 10 днів на підставі рішення Веселовського районного суду Запорізької області від 13.09.2017,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, який має повну загальну середню освіту, зареєстрованого фізичною особою - підприємцем, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за № 0000363, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився надавши суду заяву, зареєстровану у суді 06.10.2020 за вх. № 440020, в якій посилаючись на проживання за межами Кіровоградської області просив судовий розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про час, день та місце проведення судового розгляду, - у судове засідання не з`явились. Від захисника до суду надійшла заява, зареєстрована у суді 05.07.2022 за вх. № ЕП-1382/22, у якій остання повідомила про неможливість з`явитися до суду у зв`язку із військовим станом та бойовими діями. Також захисник звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із призовом ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на час воєнного стану та виділення матеріалів судового провадження в окреме провадження.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Із загальнодоступних відкритих джерел відомо, що на окремих територіях нашої держави ведуться активні бойові дії.
Беручи до уваги зазначене та враховуючи думку учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, судом постановлено розглянути клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 за даної явки учасників кримінального провадження..
Так, від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із призовом ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на час воєнного стану, на підтвердження чого захисником надано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.07.2022 за вих. № 1549, та виділення матеріалів судового провадження в окреме провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника повідомивши, що подальший розгляд кримінального провадження без показань ОСОБА_4 неможливий, оскільки останній був ініціатором конфлікту з потерпілим та вони обидва обвинувачуються у скоєнні одного кримінального правопорушення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у частині зупинення провадження відносно останнього, однак наголосив на неможливості подальшого об`єктивного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 окремо від провадження відносно ОСОБА_4 , що свідчить про недопустимість виділення матеріалів відносно ОСОБА_4 в окреме провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, які з`явились у судове засідання, зваживши доводи захисника про зупинення провадження у справі та виділення матеріалів судового провадження в окреме провадження, вивчивши надані захисником документи, суд дійшов висновку про таке.
Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено про проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності цим Указом. Строк проведення загальної мобілізації продовжено з 25.05.2022 на 90 діб згідно з Указом Президента № 342/2022 від 17.05.2022.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.07.2022 за вих. № 1549 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний 02.07.2022 на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації на час воєнного стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням призову обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та наведеної норми кримінального процесуального закону суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення судового провадження відносно останнього до його звільнення з військової служби.
Щодо виділення матеріалів судового провадження в окреме провадження судом відзначається таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 217 КПК України судом відзначається не встановлення підстав, які могли б негативно вплинути на повноту судового розгляду при виділенні матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження.
Так, посилання сторони захисту на необхідність отримання показань обвинуваченого ОСОБА_4 для об`єктивного розгляду кримінального провадження не є однозначно обґрунтованим, оскільки надання показань обвинуваченим є його правом, а не обов`язком. Крім того, у разі подальшого надання показів суду обвинуваченим ОСОБА_4 , у випадку бажання останнього реалізувати таке право, в разі якщо це може вплинути на вирок чи ухвалу, які можуть бути ухвалені відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , то таке судове рішення відносно останнього може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Натомість не виділення зупиненого судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження, враховуючи положення ч. 2 ст. 318 КПК України якими передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, - унеможливить розгляд судового провадження й відносно ОСОБА_3 , який наразі утримується під вартою, і призведе до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та норм кримінального процесуального закону суд дійшов висновку про доцільність виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме судове провадження.
Керуючись статтями 217, 334, 335, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі у зв`язку із призовом ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на час воєнного стану та виділення матеріалів судового провадження в окреме провадження, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за № 0000363 у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - виділити в окреме судове провадження.
Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за № 0000301 у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - до звільнення останнього з військової служби.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1