ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1051/22

Провадження № 11-кп/4820/723/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Смірнової В.В.

суддів: Федорової Н.О., Вітюк І.В.,

секретаря судового засідання Савчук Н.С.

прокурора Нів`євської І.В.

захисника Іванова А.Б.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в режимі відеоконференції клопотання захисника Іванова А.Б. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.09.2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк або звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.09.2022 року, було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк або звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу захисником Івановим А.Б. подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник Іванов А.Б. зазначає, що 05.09.2022 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали було проголошено 07.09.2022 року. Копію ухвали він отримав 09.09.2022 року, у зв`язку із чим просить поновити пропущений строк.

Заслухавши доповідача, доводи захисника Іванова А.Б. та засудженого ОСОБА_1 , які підтримали заявлене клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із матеріалів судової справи вбачається, що 05.09.2022 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали було проголошено 07.09.2022 року, отримано захисником 09.09.2022 року. Дану апеляційну скаргу подано захисником Івановим А.Б. 13 січня 2022 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим поновити захиснику Іванову А.Б. строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.09.2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк або звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 376, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Іванова А.Б. задовольнити.

Поновити захиснику Іванову А.Б. строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.09.2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк або звільнення від відбування покарання.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді