Справа № 736/730/22
Провадження № 1-кп/745/22/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження № 0000212 від 24.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена, Менського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, не маючого утриманців, не маючого державних пільг та нагород, не військовозобов`язаного, маючого неповну загальну середню освіту, не депутата, раніше судимого:
- 10.12.2002 вироком Сосницького районного суду за ч.2 ст. 188, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 20.05.2003 вироком Корюківського районного суду за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
- 27.08.2004 вироком Сосницького районного суду за ч. З ст. 185, ст. 71 до покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі, 18.04.2007 умовно- достроково звільнено від відбування покарання, не відбутий строк складає 11 місяців 17 днів;
- 27.10.2008 вироком Сосницького районного суду за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 23.12.2008 року вироком Корюківського районного суду за ч. З ст. 185, ст. 304, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
- 04.08.2009 вироком Менського районного суду за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 21.09.2012 умовно-достроково звільнено від відбування покарання, не відбутий строк складає 1 рік 6 місяців 14 днів;
- 08.04.2013 вироком Сосницького районного суду за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ст. 70, 71 КК України, до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, 30.08.2016 звільнено від відбування покарання;
- 15.01.2018 вироком Корюковського районного суду за ч. З ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, 21.05.2018 вирок змінено та засуджено за ч. З ст. 185, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту;
- 05.03.2018 вироком Менського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 04.11.2020 умовно- достроково звільнений, не відбутий строк складає 1 рік 1 місяць 23 дні.
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме в тому, що він 23 червня 2022 року близько 02 год. 30 хв., знаходячись на земельній ділянці господарства, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, схопив двома руками дерев`яну палицю та наніс нею один удар в область правої руки ОСОБА_6 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки в середній третині з незначним зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 11 липня 2022 року відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками тривалості розладу здоров`я на термін більше трьох тижнів.
Такі дії обвинуваченого, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , надавши письмову заяву.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов"язаного з домашнім насильством.

Ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого ,а у випадках,передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинуваченння.

Відповідно до правової позиції ВСУ ( постанова від 8 жовтня 2015 року № 5-132кс15 ) викладене законодавцем у статті 477 КПК застереження у дужках щодо обтяжуючих обставин при вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжні заходи застосовані не були.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000212 від 24.06.2022 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1