Справа № 551/1345/22
Провадження № 1-кс/551/412/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 08 вересня 2022 року, що полягає у відмові в задоволенні клопотання про залучення її в якості потерпілої та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000336 від 17.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1909.2022 року, за вхідним № 4355/22, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 08 вересня 2022 року, що полягає у відмові в задоволенні клопотання про залучення її в якості потерпілої та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000336 від 17.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги скаржник обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , помер її батько ОСОБА_5 .

17.07.2022 року відомості по даному факту були внесені Охтирським РВП ГУНП в Сумській області до ЄРДР за №0000336.

07.09.2022 року представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання слідчому про визнання ОСОБА_3 потерпілою по вказаному кримінальному провадженні а його представником потерпілої.

08.09.2022 року, старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Скаржник вважає що вказана постанова є незаконною, оскільки позбавляє її законного права приймати участь в розслідуванні кримінального провадження по факту смерті батька, так як вважає смерть її батька насильницькою, категорично не погоджується з висновком експерта № 234 від.03.08.2022 року, у зв`язку з цим просила слідчого суддю скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_3 потерпілою по матеріалах кримінального провадження №0000336 від 17.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а його представником потерпілої, зобов`язати слідчого винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілою по даному кримінальному провадженні, а адвоката ОСОБА_6 представником потерпілої та зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу з підстав викладених у ній, просила задовольнити її вимоги.

Прокурор та представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, місце і час розгляду скарги, причини неявки не відомі, заперечень на скаргу та матеріалів кримінального провадження не надали, що не перешкоджає розгляду скарги у їх відсутність відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Як слідує із положень п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

Як встановлено в судовому засіданні, представником ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_6 07 вересня 2022 року, було подано клопотання слідчому про визнання ОСОБА_3 потерпілою по матеріалах кримінального провадження №0000336 від 17.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК, по факту вбивства її батька ОСОБА_5 , а його представником потерпілої, але слідчий відмовив у задоволенні даного клопотання постановою від 08.09.2022 року, мотивуючи відмову тим, що згідно висновку експерта № 234 від 03.08.2022 року причиною смерті гр. ОСОБА_5 став гострий трансмуральний інфаркт задньої стінки правого шлуночку міокарда і не знаходиться в причинному зв`язку з протиправними діями відносно нього сторонніх осіб, а згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути визнана фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Слідчий суддя вважає доводи слідчого необґрунтованими, оскільки в наслідок смерті батька ОСОБА_3 завдано як моральної так і майнової шкоди, вона вважає, що смерть батька є насильницькою, оскільки він помер не за місцем свого проживання, категорично не погоджується з висновком експерта № 234 від 03.08.2022 року і має намір його оскаржувати та вимагати проведення інших експертиз,а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліці ОСОБА_4 від 08.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілої по матеріалах кримінального провадження №0000336 від 17.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а його представником потерпілої.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 у якості потерпілої по матеріалах кримінального провадження №0000336 від 17.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а представником потерпілої залучити адвоката ОСОБА_6 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_4 надати потерпілій ОСОБА_3 та її представнику - адвокату ОСОБА_6 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000336 від 17.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Копії ухвали направити для негайного виконання начальнику Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, та для відома скаржнику і прокурору.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1