КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1636/22
Провадження № 1-кс/552/574/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави предметів, заборонених для користування та зберігання в слідчих ізоляторах,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави предметів, заборонених для користування та зберігання в слідчих ізоляторах, обґрунтовуючи тим, що в ході обшуку, який проводився 22.12.2021 року в камері № 52 ДУ «Полтавська установи виконання покарань (№ 23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) та мобільний телефон марки «Самсунг» (ІМЕІ не встановлено), якими заборонено користуватися та зберігати при собі ув`язненим та засудженим, відповідно до п. 4.5 глави 4 розділу І Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби, затверджених наказом Міністерства юстиції України №1769/5 13.12.2019, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.03.2013 за № 445/22977, що діяли на час проведення обшуку. Джерело надходження та власників мобільних телефонів не встановлено. Просить зазначені мобільні телефони конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
За нормами ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», на яку посилається начальник установи в своєму поданні, режим у місцях попереднього ув`язнення, тобто порядок і умови тримання осіб, взятих під варту, та нагляду за ними з метою забезпечення попереднього ув`язнення, встановлюється цим Законом та іншими нормативними актами. Особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.
Згідно з п. 6.4. Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, вилучені в ув`язнених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави згідно з постановою про передавання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави, підписаною начальником СІЗО та санкціонованою прокурором.
При цьому п. 6.5. зазначених Правил передбачено, що вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що мобільний телефон марки «Ergo» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) та мобільний телефон марки «Самсунг» (ІМЕІ не встановлено), які були виявлений та вилучені 22.12.2021 року в камері № 52 столі державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» є предметом, який заборонений для зберігання та користування особами, що утримуються в слідчих ізоляторах, а тому вони передаються в дохід держави згідно з постановою начальника СІЗО, яка санкціонована прокурором.
З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що постановою начальника державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_4 від 30.12.2021 року, яка санкціонована начальником відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру в місцях несвободи, а також пробації Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , прийнято рішення про передачу в дохід держави мобільних телефонів.
Власники вказаних мобільних телефонів не встановлено.
За нормами ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Тобто, в силу норм ст. 102 КВК України та в порядку, визначеному розділом VІІІ КПК України, слідчим суддею може бути розглянуто питання про конфіскацію заборонених речей та предметів або про передачу їх на зберігання виключно щодо предметів та речей, які були вилучені у засудженого.
Оскільки власник вилученого телефону не встановлений, в даному випадку слідчим суддею не можуть бути застосовані норми ст. 59 та ст. 102 КВК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що як нормами Закону України «Про попереднє ув`язнення», так і нормами КВК України та КПК України не віднесено до компетенції слідчого судді прийняття рішення про передачу виявлених та вилучених заборонених предметів, власник яких не встановлений, в дохід держави.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 59, 102, 107 КВК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави предметів, заборонених для користування та зберігання в слідчих ізоляторах - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1