Справа № 945/645/21
Провадження № 1-в/692/62/22
У Х В А Л А
25 серпня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів матеріали клопотання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.08.2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
Начальник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 була засуджена 17.08.2021р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Будучи засудженою, ОСОБА_4 зарекомендувала себе добре, під час іспитового строку виконала обов`язки покладені на неї вироком суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час відбуття покарання не притягувалась.За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 17.08.2022 року.
Представник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не прибув, скерував заяву про розгляд справи без його участі, де клопотання підтримав у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що оскільки засуджена під час іспитового строку виконала обов`язки покладені на неї вироком суду, іспитовий строк закінчився, тому є доцільним задовольнити клопотання.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась скерувала заяву про розгляд справи без її участі, де клопотання підтримала у повному обсязі, просила звільнити її від покарання.
Згідно положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку Золотоніського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до відбуття покарання приступила.
За час відбування покарання зарекомендувала себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 17.08.2022 року.
Тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_4 довела своє виправлення та виправдала довіру суду.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засуджену 17.08.2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1