Справа № 452/617/22
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу

10 серпня 2022 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з обвинуваченим клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою ОСОБА_4 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні місцевого суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 09.08.2022 року змінено порядок судового розгляду кримінального провадження №000578 від 10.12.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та встановлено порядок судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Прокурор сьогодні у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою ОСОБА_4 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання мотивує тим, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №268 від 19.07.2022 року особа на даний час страждає психічним захворюванням дисоціативним розладом, псевдодементним синдромом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом до виходу із хворобливого стану. Прямих протипоказів до участі ОСОБА_4 в судових засіданнях немає. На даний час справа судом не розглянута та ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав; захисник-адвокат аналогічно підтримала зміну запобіжного заходу; обвинувачений ОСОБА_4 на запитання суду в судовому засіданні надав відповідь, що не заперечує проти поміщення його до лікувального закладу.

Розглянувши клопотання прокурора, судом встановлено наступне:

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №268 від 19.07.2022 року ОСОБА_4 на даний час страждає психічним захворюванням дисоціативним розладом, псевдодементним синдромом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом до виходу із хворобливого стану.

Відповідно до 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказану вимогу процесуального Закону виконано за судовим рішенням, а також постановлено у відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України ухвалу про перерозподіл кримінальної справи через подальше здійснення розгляду суддею одноособово. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було вилучено (замінено) двох суддів та визначено головуючим суддею ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні вже про застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Розглядаючи клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №268 від 19.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, суд визнає об`єктивними покликання прокурора та вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Водночас поза увагою суду не може залишитись ряд питань: що саме розглядається судом, який визначений у новому складі; неповнота Висновку експерта, що на даний час оцінити психічний стан ОСОБА_4 у період інкримінованих дій та його можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також початок наявного у нього захворювання не надається можливим, у зв`язку із складною клінічною картиною; дане питання може бути вирішеним після проведеного лікування при повторній судово-психіатричній експертизі; також відсутність законного представника, - виходячи із далі викладеного:

У минулому судовому засіданні 09.08.22р. процесуальним прокурором усно заявлено про необхідність подальшого розгляду кримінального провадження та на його думку слід постановити ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України і провести судове провадження із особливостями, передбаченими главою 39 КПК України.

На переконання суду така позиція процесуального прокурора не є обґрунтованою та неповною, оскільки згідно вимоги ч. 1 ст. 503 КПК України відповідне кримінальне провадження здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Такі дані як було вказано вище є відсутні, а також вже судом на виконання вимоги ст. 513 КПК України, що слід обов`язково з`ясувати під час постановлення ухвали, - таке стане неможливим у результаті прийняття судового рішення відповідно до вимоги частини першої цієї статті, - коли таке виникне. Тому слід було б виконати вимогу ст. 509 КПК України, - про що у сьогоднішньому судовому засіданні як прокурором так і захисником було таке обговорюване питання однозначно заперечене про проведення стаціонарної психіатричної експертизи, - нібито мотивуючи до видужання особи через складну клінічну картину, - як то вказано лікарем психіатром у Висновку. Суд не погоджується із таким твердженням сторін, оскільки далі тим же лікарем указано, що дане питання може бути вирішеним після проведеного лікування при повторній судово-психіатричній експертизі.

Також суд звертає увагу процесуальному прокурору, що така категорія справ здійснюється у тому числі за участі законного представника особи, щодо котрої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру і, як установлено у судовому засіданні з близьких родичів у ОСОБА_4 є матір та рідна сестра. Думка про їх залучення до розгляду справи на виконання вимоги Закону також на сьогодні була ініційована судом, однак, не знайшла свого вирішення.

За загальними правилами Кримінального процесуального Закону суд здійснює розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. До місцевого суду справа надійшла із обвинувальним актом, який сьогодні не може розглядатись, особа втрачає статус обвинуваченого, а клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутнє, відтак стає неможливим прийняття судового рішення на виконання ч. 1 ст. 513 КПК України, - як було вказано раніше, а також вцілому відповідно до цієї норми цього кодексу (ч. ч. 2 5 ст. 513 КПК України).

Судом як у попередньому складі, так на сьогодні у новому негайно організовано судове засідання, в котре прокурором представлено лише письмове клопотання про запобіжний захід щодо особи; решту питання залишились відкритими і за наведених вище мотивів мали б бути ініційованими процесуальним прокурором також у стислі строки і в спосіб, передбачений законом, - про що було наведено раніше і, виключно у письмовій формі.

Стосовно стаціонарної психіатричної експертизи, - у випадку складання такого звернення прокурором, - Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» стаціонарна не проводиться і за їх зверненням (а. с. 65, 66) ухвалою суду від 20.05.22р. було внесено виправлення до ухвали від 02.05.22р. та вказано замість слова «стаціонарна» «амбулаторна»; тому судом рекомендується ініціювати проведення експертизи у м. Дніпрі, - де є відповідний заклад.

Крім цього у наведеній ухвалі постановлено контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 і, в даному випадку суд констатує, що амбулаторну експертизу було реалізовано лише в один день 19.07.22р., а до місцевого суду вона надійшла тільки 08.08.22р. і, виключно за ініціативи суду.

Тому, за недостатнього контролю процесуального прокурора та невиконання ним на сьогодні вимоги процесуального Закону, узагальнюючи все наведене раніше, на думку суду для відома та контролювання зазначеного в описовій частині ухвали суду слід скерувати копію цієї ухвали прокурору Самбірської окружної прокуратури, роз`яснивши, що кримінальне провадження розглядається у новому складі суду спочатку та підготовче судове засідання не проводилось, а лише вирішене питання запобіжного заходу стосовно особи; у випадку невиконання процесуальним прокурором у повному об`ємі всіх зауважених судом питань, буде обговорюватись постановлення ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору як такого, що не відповідає вимогам цього кодексу , - згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 362, 372, 376, главою 39 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який на даний час утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на строк 60 днів, а саме до 9 жовтня 2022 року включно.

Помістити ОСОБА_4 до психіатричного закладу Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

Запобіжний захід до поміщення ОСОБА_4 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» особу утримувати у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_4 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95) покласти на Головне Управління Національної поліції у Львівській області та Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медицини та медицини катастроф» щодо забезпечення спеціальним автотранспортом чи медичним працівником.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в частині зміни запобіжного заходу, а також окремо у частині звернення до місцевого суду із письмовим клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, визначення законного представника і призначення стаціонарної психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , ЛСІ19 до особової справи ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя