Справа № 539/839/22
Провадження № 1-кс/539/213/2022
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2022 року
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 23.02.2022 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає на невнесенні його заяви від 09.02.2022 до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 182,365 КК України.
В поданій скарзі зазначив, що в своїй заяві , він, реалізовуючи свої права як заявника, просив притягнути до відповідальності дільничого Лубенського РВП за перевищення службових повноважень та розголошення його персональних даних.
Вказує на те, що 22.02.2022 він отримав відповідь Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, в якій вказано, що його заява розглянута, по ній проведена перевірка та проведена профілактична бесіда.
З даною відповіддю не згоден, оскільки вважає, що в супереч нормам ст. 214 КПК України його заява повинна була внесена до ЄРДР та розпочате досудове розслідування, а отже порушено його процесуальні права, як заявника, передбачені КПК України.
Просив зобов`язати слідчого або іншу посадову особу, Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР дані за його заявою від 09.02.2022, зареєстровану в ЖЕО № 1313 та розпочати досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 182, 365 КК України.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
П.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
Разом з тим, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком виконати певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення його заяви до ЄРДР, однак, згідно письмового повідомлення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 16.02.2022 № 2029/125/117/20/01-2022 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до відділу із повідомленням ( копія якого відсутня у матеріалах скарги) і яку у відповідності з порядком розгляду даних повідомлень було розглянуто згідно Наказу МВС України від 09.11.2016 № 1179 «Про затвердження Правил етичної поведінки поліцейських».
Доказів подання заяви до Лубенського РВП ГУНП про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 не надано.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вимоги скаржника не є предметом розгляду слідчого судді за ст. 303 КПК України, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.7, 25, 26, 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського СВ РВП ГУНП в Полтавській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1