Справа №359/2080/22
Провадження №1-кс/359/544/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

23.02.2022 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 26.06.2021, на підставі інформації з приводу того, що невстановлена особа на території м. Бориспіль та Бориспільського району в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» організовано роботу гральних залів шляхом встановлення у спеціально обладнаних для зайняття зазначеною діяльністю приміщеннях відповідної комп`ютерної техніки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 203-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області.

Під час здійснення досудового розслідування, отримано інформацію про те, що невстановлені на даний час особи у приміщенні по АДРЕСА_1 організовують роботу підпільного ігрового закладу, у кому надаються послуги у сфері грального бізнесу за допомогою класичного грального обладнання та комп`ютерних програм-симуляторів азартних ігор, що містять генератори випадкових чисел та дозволяють проведення гри в автономному режимі.

20.12.2019 Кабінетом міністрів України винесено постанову № 1325 «Про заборону грального бізнесу в Україні під виглядом державних лотерей та виключив можливість розповсюдження грального бізнесу під виглядом державних лотерей». Міністри проголосували за скасування відповідних положень щодо розповсюджувачів лотерей в ліцензійних умовах.

Під час здійснення досудового розслідування, отримано інформацію про те, що невстановлені на даний час особи у приміщенні по АДРЕСА_1 організовують роботу підпільного ігрового закладу, у якому надаються послуги у сфері грального бізнесу за допомогою класичного грального обладнання та комп`ютерних програм-симуляторів азартних ігор, що містять генератори випадкових чисел та дозволяють проведення гри в автономному режимі, під виглядом біржі крипто валют, майнінг центру. За даними адресами неодноразово було проведено обшуки, але особи відновляють свою діяльність.

На лінію «102» надійшло повідомлення проте, що за адресою: АДРЕСА_1 , функціонують незаконні гральні автомати.

21.02.2022 в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено системні блоки в кількості 20 штук, предмет схожий на касовий апарат, два жорстких диски, мобільний телефон «Redmi» синього кольору, флеш накопичувачі в кількості 15 штук, ємкості із алкоголем в кількості три штуки, скляні пляшки, об`ємом 0,5 літра в кількості 7 штук, грошові кошти в сумі 500 гривень, відео реєстратор.

Таким чином, на даний час є підстави вважати, що невстановлені на даний час особи можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Також було допитано свідки, які повідомили, що за даною адресою здійснювали гру на комп`ютерній техніці в азартні ігри за які надавали кошти адміністратору та у разі виграшу отримували грошові кошти.

Підставами для проведення вказаного обшуку є встановлені під час досудового розслідування достатніх даних, що за вказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та відомості, які можуть міститися у речах і документах, які планується відшукати, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зокрема під час обшуку планується відшукати наступні речі та документи: гральне обладнання, імітуючи гральні процеси програмні продукти, фінансово-господарські документу, у яких відображено ведення незаконної діяльності щодо отримання прибутків та понесених витрат, відомості щодо осіб залучених, які залучені в якості працівників в підпільних гральних закладах, документи щодо оренди приміщень під підпільні гральні заклади, списки постійних гравців, комп`ютерна техніка, на якій може міститись зазначена інформація, боргові розписки щодо невиплачених виграшів як на паперових, так цифрових і магнітних носіях, відомості щодо осіб, причетних до організації та діяльності підпільних гральних закладів, грошові кошти і матеріальні цінності, отримані внаслідок злочинної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть мати значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомо майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка, загальною площею 125, 4 кв.м., на якому розміщено приміщення, на праві власності, належить ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. З ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Крім того, отримати підтвердження протиправної діяльності іншим шляхом, без завдання шкоди інтересам досудового розслідування, неможливо у зв`язку з наявністю ризиків зміни місцезнаходження предметів кримінального правопорушення, знищення відомостей та носіїв інформації, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36 ст. 234 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки вилучені речі також визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, умови воєнного стану, подано заяву слідчого про розгляд за його відсутності.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання подано слідчий засобами поштового зв`язку своєчасно 23.02.2022 року, однак отримано судом лише 30.03.2022 року.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку 21.02.2022 року в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

За наявною у органу досудового слідства інформації, є достатні підстави стверджувати, що в даному приміщенні, могли зберігатися речі, що є доказами вчинення незаконної та злочинної діяльності особами, а саме знаряддя вчиненого злочину, що і було виявлено та вилучено. Тому були правомірні підстави для проведення обшуку за місцем знаходження такого майна.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зі змісту клопотання вбачається, що відшукувані предмети та речі, перебували в вищезазначеному приміщенні (на території), мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження (є знаряддям злочину), і такі речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які підтверджують злочинну діяльність особи.

Невідкладність проведення обшуку була пов`язана з наявністю підстав вважати, що предмети та речі, які були виявлені та сліди злочину, із спливом певного часу до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення такого огляду (обшуку), - могли бути використані, знищені або переміщені до іншого міста.

З цього приводу слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Необхідність виклику в судове засідання власника домоволодіння у суду відсутня, зважаючи на можливість розголошення таємниці слідства та проведення відповідної слідчої дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку 21.02.2022 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення системних блоків в кількості 20 штук, предмету схожого на касовий апарат, двох жорстких дисків, мобільного телефону «Redmi» синього кольору, флеш накопичувачів в кількості 15 штук, ємкості із алкоголем в кількості три штуки, скляних пляшок, об`ємом 0,5 літра в кількості 7 штук, грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) гривень, відео реєстратору, тощо.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1