ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/79/22 Справа № 211/654/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ Крюковська виправна колонія (№29) ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року було частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 . Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 , в частині призначеного покарання, скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. В решті вирок суду залишено без змін.

30 серпня 2022 року начальник ДУ Крюковська виправна колонія (№29) ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою, в якій просив роз`яснити вирок Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , а саме вказати з якого часу слід відраховувати початок строку покарання ОСОБА_6 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження в межах зазначеного клопотання, обговоривши зазначені у ньому доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог вищевказаної норми КПК України роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння та під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Так, вироком Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року було частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 . Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 , в частині призначеного покарання, скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. В решті вирок суду залишено без змін.

Зі змісту клопотання слідує, що начальнику ДУ Крюковська виправна колонія (№29) ОСОБА_5 незрозуміло, з якого часу необхідно рахувати засудженому ОСОБА_6 початок строку відбуття покарання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000998, а самезгідно рапорту про затримання особи від 21 лютого 2022 року, ОСОБА_6 було затримано 21 лютого 2022 року в порядку виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 за вироком Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року необхідно рахувати з моменту затримання останнього у порядку виконання вироку суду, - з 21.02.2022 року.

Керуючись ст. ст. 380, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву начальника ДУ Крюковська виправна колонія (№29) ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 за вироком Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року слід рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду, а саме з 21.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3