Справа № 739/271/22
Номер провадження 1-кс/739/100/22
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

17 березня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)», погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №0000018 від 18.01.2022 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, неодруженого непрацюючого, раніше

несудимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання заступника начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000018 від 18.01.2022 року, порушується питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2022 року, близько 03:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, наніс ОСОБА_7 численні удари руками та ногами в область голови та тулуба, та не менше двох ударів металевою ніжкою табуретки по голові останнього. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №15 від 18.01.2022 року, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок грубого руйнування речовини головного мозку.

18.01.2022 року о 11 год.04 хв, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.01.2022 в будинку по АДРЕСА_1 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 18.01.2022 в приміщенні моргу Новгород - Сіверської ЦМЛ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2022; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.01.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.01.2022; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком від 18.01.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який, законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 20.01.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується о 11 год. 04 хв. 18.03.2022 року.
Керівником Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_17 11.03.2022 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 3 місяців, а саме до 18.04.2022 року. На даний час виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки це єдиний запобіжний заходід, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та відсутністю тенічної можливості дистанційного зв`язку з підозрюваним, який на теперішній час перебуває під вартою у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», судом було прийнято рішення про здійснення виїзного судового засідання за безпосередньою участю підозрюваного у приміщенні ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)». У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до складу прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 у виїзному судовому засіданні, просив суд задовольнити клопотання та продовжити йому строк тримання під вартою, оскільки у зв`язку з воєнним станом у нього не буде фізичної можливості дістатися до місця проживання. Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного, не заперечував проти задоволення клопотання. Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Як встановлено, 20.01.2022 року ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в рамках кримінального провадження №0000018 від 18.01.2022 року, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 год. 04 хв. 18.03.2022 року. Як вбачається з ухвали слідчого судді від 20.01.2022 року - підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було встановлення слідчим суддею наявності відносно нього ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; та підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків. Також встановлено, що більш м`який запобіжний захід не може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти вказаним ризикам. Керівником Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_17 11.03.2022 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 3 місяців, а саме до 18.04.2022 року. Частиною першою статті 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. За змістом частин третьої та шостої статті 199 КПК України - при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу. З досліджених матеріалів справи та наданих пояснень учасників справи встановлено, що наявність ризиків передбачених пунктами 1,3 частини першої статті 177 КПК України у ОСОБА_5 не зменшилась, при цьому завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 18.01.2022 року, тобто до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливе у зв`язку з необхідністю завершення проведення всіх необхідних слідчих дій, в зв`язку з чим керівником Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_17 11.03.2022 року продовжено до 3-х місяців, а саме до 18.04.2022 року. Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності. 24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан. За таких обставин, враховуючи те, що ризики, передбачені пунктами 1,3 частини першої статті 177 КПК України продовжують існувати, при цьому закінчити досудове розслідування у зв`язку з введенням воєнного стану у вказаному кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обраного вказаному підозрюваному у вигляді тримання під вартою на 32 дні, у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2022 року до 11 год. 04 хв. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини, слідчий суддя не вбачає підстави для визначення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» строком на 32 (тридцять два) дні, який обчислювати починаючи з 11 год. 04 хв. 18 березня 2022 року по 18 квітня 2022 року до 11 год.04 хв.
Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, підозрюваному, захиснику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 21.03.2022 року о 15 год. 20 хв.