Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2054/22
Провадження № 1-кс/723/2685/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 28 червня 2022 року надійшло повідомлення про те, що на території Їжівського лісництва що в адміністративних межах смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили самовільну рубку дерев породи "Ялиця", чим спричинили Їжівському лісництву Чернівецького лісгоспу матеріальну шкоду, яка встановлюється, а 28 квітня 2022 року під час огляду місця події неподалік від будинку АДРЕСА_1 було виявлено дві підводи, в яких знаходились лісодеревина породи "Ялиця" загальним об`ємом 1,91 м.куб. та дві бензопили марки STHIL моделей MS251 та MS361. Крім цього також було виявлено трактор без номерного знаку із номером на двигуні № НОМЕР_1 , який тягнув причеп в якому знаходились два штабелі дров породи "Бук" та "Береза", загальним об`ємом 5,58 м.куб.

Слідчий СВ просив накласти арешт на лісодеревину породи Ялиця загальним об`ємом 1,93 м.куб., штабелі дров породи "Бук" та "Береза" загальним об`ємом 5,58 м.куб., бензопили марки STHIL моделей MS251 та MS361, трактор без номерного знаку із номером на двигуні № НОМЕР_1 із причепом.

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника транспортного засобу, розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України та за правилами встановленими ч.1 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000264 від 29.06.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.246 ч.2 КК України з приводу того, що 28 червня 2022 року надійшло повідомлення про те, що на території Їжівського лісництва що в адміністративних межах смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили самовільну рубку дерев породи "Ялиця", чим спричинили Їжівському лісництву Чернівецького лісгоспу матеріальну шкоду, яка встановлюється.

Виходячи з цього, очевидним є те, що кримінальне провадження стосується відносин по самовільній рубці дерев породи "Ялиця", а не перевозки дров породи "Бук" і " ОСОБА_7 ", які до того ж виявлені у приватному господарстві, а не безпосередньо під час перевозки.

Таким чином, матерілами клопотання, а саме, протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовим доказом від 29.06.2022 року, встановлено, що на лісодеревину породи "Ялиця" загальним об`ємом 1,93 м.куб. слід накласти арешт, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення передбаченого ст.246 ч.3 КК України та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Крім цього на бензопили марки STHIL моделей MS251 та MS361 також слід накласти арешт, оскільки вони є знаряддям злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, з метою запобігання його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Разом з тим дрова породи "Бук" та " ОСОБА_7 " та трактор без номерного знаку із номером на двигуні № НОМЕР_1 із причепом, арешту не підлягає, оскільки доказів причетності цих речей до цього кримінального провадження суду не надано.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на: лісодеревину породи "Ялиця" загальним об`ємом 1,93 м.куб., яка передана на відповідальне зберігання майстру лісу Їжівського лісництва ДП "Чернівецький лісгосп" ОСОБА_8 ;

- бензопили марки STHIL моделей MS251 та MS361, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9