Справа №127/7378/22
Провадження №1-кс/127/3060/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 24.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437 КК України.

В рамках даного кримінального правопорушення призначено судово-лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу від 14.03.2022 року.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №91/1 від 04.04.2022 у матеріалах (публікаціях), поширених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив на своїй сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Facebook» під іменем облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 містяться публічне виправдання та схвалення ведення агресивної війни та воєнного конфлікту Російської Федерації проти України, публічне виправдовування військової агресії Російської Федерації проти України, підтримка та популяризація президента країни-агресора ОСОБА_7 , а також приниження честі та гідності представників державної влади України.

З огляду на вищевказане, 06.04.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000052, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000014 від 24.02.2022 року (з можливістю вилучення оригіналів і завірених копій окремих його документів, магнітних носіїв інформації (дисків), що мають значення для кримінального провадження, в рамках досудового розслідування якого подається дане клопотання).

Тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів матиме важливе значення для подальшого досудового розслідування, встановлення конкретних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, проведення подальших слідчих дій, які можуть стати доказом у кримінальному провадженні №0000052 від 06.04.2022 року.

Вказаний предмети та документальні матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , та іншим слідчим із групи слідчих даного кримінального провадження на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000014 від 24.02.2022 року (з можливістю вилучення оригіналів і завірених копій окремих його документів, що мають значення для кримінального провадження, в рамках досудового розслідування якого подається дане клопотання), а саме: Копії витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000014 від 24.02.2022 року на 3 арк.; Копії постанови про визначення групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування, та старшого слідчої групи від 24.02.2022 року на 2 арк.; Копії повідомлення про початок досудового розслідування від 24.02.2022 року на 1 арк.; Копії постанови про визначення групи прокурорів від 24.02.2022 року на 2 арк.; Повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області від 07. 03.2022 року на 1 арк.; Протокол обшуку від 07.03.2022 року на 6 арк.; Опис вилученого майна (додаток до протоколу обшуку від 07.03.2022 року) на 1 арк.; Флеш-носій відеозапису проведення обшуку (додаток до протоколу обшуку від 07.03.2022 року) в кількості 1; Пояснення ОСОБА_5 від 07.03.2022 року на 2 арк.; Клопотання про проведення обшуку від 07.03.2022 року на 2 арк.; Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 09.03.2022 року на 3 арк.; Доручення №53/6/7-71ві від 07.03.2022 року на 1 арк.; Супровідний лист 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області від №53/5/3/125-134ві 08.03.2022 року на 1 арк.; Протокол огляду від 08.03.2022 року на 23 арк.; DVD-R диск в кількості 1; Постанова про визнання предмета речовим та передачу їх на матеріальне зберігання від 08.03.2022 року на 2 арк.; Супровідний лист №53/6/7-174ві від 07.03.2022 року на 1 арк.; Квитанція №549 на 1 арк.; Супровідного листа №53/6/7-25ві від 14.03.2022 року на 1 арк.; Постанови про призначення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 14.03.2022 на 11 арк.; Протоколу огляду від 14.03.2022 року на 23 арк.; DVD-R диску, номер диску MAP627YG12034630 6 в кількості 1; Супровідного листа №18/4-956 від 04.04.2022 року на 1 арк.; Довідки №1/22 вартості проведення експертизи на 1 арк.; Висновку експерта 91/1 від 04.04.2022 року на 19 арк.; Протоколу огляду від 06.04.2022 року на 23 арк.; DVD-R диск, номер диску MFP6В8 26 в кількості 1, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя