overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1957/22
Провадження №1-кп/307/161/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2022 року за № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2022 року за № 0000117.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2022 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 314, 369, 371, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 10 годину 50 хвилин 30 червня 2022 року, у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатська область.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2148/22
Провадження № 1-кс/333/572/22
УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000544 від 15 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2022 року слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областікапітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, з можливістю ознайомитися зі вказаними документам, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, а саме роздруківки абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно зі ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000544 від 15 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, про тимчасовий доступ до речей і документів, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 18 липня 2022 року на 12 годину 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/5379/21
пр.№ 1-кп/464/274/22
21 червня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
cекретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , 1978.02.26., уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6
учасник провадження представник відділу освіти Трускавецької міської ради ОСОБА_7 , -
З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
направити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 із поданням до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15 год 24 червня 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Головуючий суддя ОСОБА_8
Справа № 677/444/20
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

21 червня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження внесеного 13 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:
В проваджені Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000026 від 13 січня 2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із участю ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

Прокурор вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений дійсно перебуває на військовій службі в зоні проведення війкових дій.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого.

Згідно повідомлення захисника ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем старшим солдатом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на даний час бере участь у складі Збройних Сил України, тому судове провадження щодо нього слід зупинити.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст.335 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - зупинити до прийняття рішення про його демобілізацію.

Копії ухвали для виконання направити учасникам справи для відому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2107/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/454/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
встановила:
____________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 22 червня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/1727/22
Провадження № 1-кп/577/246/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"21" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлипне м.Конотоп Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого різноробочим у ПП Кравченко, не одруженого, раніше не судимого, -

за ст. 125 ч.1 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 червня 2022 року о 10.50 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/3011/22
Провадження № 1-кс/750/1004/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 29.08.2018, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, резервіста оперативного резерву другої черги ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата резерву, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .
У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи те, що прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 193 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 29.08.2018, залишити без розгляду.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1525/22
№ 1-кс/207/352/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів , за кримінальним провадженням № 0000019,

В С Т А Н О В И В

Згідно заочного рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2011 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття в розмірі частини від усіх видів його доходу , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 липня 2011 року на користь матері ОСОБА_6 ..

15 червня 2022 року дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 15 липня 2022 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
№522/7142/21, 1-кп/522/696/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001819 від 12.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чоботарівки, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 , суд
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив письмове та усне клопотання, у якомупросив зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення із військової служби.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення із військової служби.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який, відповідно до довідки №497 від 17.04.2022 р., був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 із 30.03.2022 року, та не може бути присутнім у судовому засіданні, необхідно зупинити до його звільнення із військової служби.

Керуючись ст.ст.335,372,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період - ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до його звільнення із військової служби. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

21.06.2022
Справа № 461/2808/22
Провадження № 1-кп/461/443/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.06.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 461/2808/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений не заявляв клопотання про розгляд кримінального провадження у колегіальному складі. Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.
Обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 15.00 23.06.22 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому обраний у виді тримання під вартою з визначенням застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3488/22
Провадження № 1-во/592/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2022 року по справі № 592/3488/22,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2022 року по справі № 592/3488/22 задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Назаренка Д.О., подане в рамках кримінального провадження № 0000906; надано тимчасовий доступ до документів про рух грошових коштів та надання інших банківських послуг по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк».
21.06.2022 року до суду надійшла заява слідчого Назаренка Д.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.06.2022 року, оскільки п. 3 ч. 2 даного судового рішення не містить вказівку про необхідність надання фото- та відеоматеріалів банкоматів кожного зняття готівки, про що заявлялося слідчим у клопотанні. Даний недолік позбавляє можливості виконання ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2022 року по справі № 592/3488/22, зазначивши у третьому пункті другого абзацу її резолютивної частини про необхідність надання фото- та відеоматеріалів банкоматів кожного зняття готівки. В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у судовому рішенні ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2022 року по справі № 592/3488/22, провадження № 1-кс/592/1445/22, виклавши третій пункт другого абзацу її резолютивної частини в наступній редакції:
« - відомості щодо місць та часу зняття готівки із карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» за період з 05.11.2021 року по 03.06.2022 року, з додаванням фото- та відеоматеріалів банкоматів кожного зняття готівки».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Фоменко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 Справа №607/7516/22 Провадження №1-кп/607/1250/2022 м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 від 27.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 від 27.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000321 від 27.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 14 годину 30 хвилин 11 липня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1