Справа №295/4102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000192 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «ТЕСНО», два ножі, скляні чарки в кількості 6 шт., виріз зі штори з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту рожевого кольору з речовиною бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , користувачів, третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно. Крім того, слідчий просить накласти арешт на: футболку чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 , та тимчасово позбавити власника ОСОБА_6 інших користувачів, третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила розгляд проводити без її участі, та без участі особи, у володінні якої знаходиться майно.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №І000192, по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2022 близько 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого останні один одному нанесли тілесні ушкодження у вигляді колотої рани бокової частини живота зліва у ОСОБА_6 , та вигляді гематом на обличчі у ОСОБА_7 , який на момент доставлення до лікувального закладу перебував без свідомості.
05.05.2022 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: мобільний телефон «ТЕСНО», два ножі, скляні чарки в кількості 6 шт., виріз зі штори з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, кофту рожевого кольору з речовиною бурого кольору.
Постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні і передачу їх на зберігання від 06.05.2022 мобільний телефон «ТЕСНО», два ножі, скляні чарки в кількості 6 шт., виріз зі штори з нашаруванням речовини бурого кольору, кофта рожевого кольору з речовиною бурого кольору, що належать ОСОБА_5 , та футболку чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, а також зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «ТЕСНО», два ножі, скляні чарки в кількості 6 шт., виріз зі штори з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту рожевого кольору з речовиною бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , користувачів, третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Накласти арешт на футболку чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 , та тимчасово позбавити власника ОСОБА_6 інших користувачів, третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1