КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2514/22
Провадження № 1-кс/552/1026/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів . У клопотанні посилається на те, що у провадженні ВП № 1 Полтаського РУЮ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 05 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у відділенні № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 виявлено 10 банкнот номіналом по 100 доларів США з ознаками підробки, які належать ОСОБА_5 та яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання даного абонента з іншими за період часу з 01.01.2020 по 05.04.2022 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

05.04.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить надати доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про зв`язок мобільного терміналу споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по 05.04.2022 року.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації та документи зазначені в клопотанні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 199 КК України.
В поданому до суду клопотанні слідчим не надано достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.160,163,164 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1