У Х В А Л А
Іменем України

26.04.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринці клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
14.04.2022 прокурор Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 03.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.
Крім того, у даному кримінальному провадженні будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.
Зважаючи на закінчення строків давності та у зв`язку тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, посилаючись на відповідні норми процесуального законодавства, прокурор просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив дане клопотання слухати у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в поданій заяві просив дане клопотання розглянути без його участі. Не заперечував проти його задоволення.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи, що з дня вчинення даного кримінального проступку минуло більше ніж три роки, строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя