справа № 208/1320/22
№ провадження 1-в/208/145/22
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.08.2020 року за ст. 186 ч.2, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Подання вмотивовано тим, що 29.11.2021 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Заводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього заведена ОС № 148 / 2021 року.
09.12.2021 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування покарання у вигляді строку випробування, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень. За період строку випробування засуджений характеризувався задовільно. 17.01.2022 та 07.02.2022 не прибув на реєстрацію до Заводського РВ, оскільки з 11.01.2022 згідно наданої довідки проходить реабілітацію в наркологічному центрі-«Шанс плюс» м. Дніпро, приблизний курс лікування 3-4 місяці. Згідно отриманої інформації ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 25.02.2021 зач. 1 ст. 173-2 КУпАП, попередження; 03.03.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, попередження; 15.06.2021 за ст. 173 КУпАП, попередження; За ч. 1 ст. 178 КУпАП, попередження; 17.06.2021 зач. 1 ст. 175-1 КУпАП, попередження; 17.06.2021 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, штраф 51 грн.; 24.06.2021 за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, штраф 170 грн.; 17.07.2021 за ч. З ст. 109 КУпАП, попередження; 17.07.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, штраф 170 грн.; 28.10.2021 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, штраф 51 грн. Надіслані відповідні запити, станом на відповіді до Заводського РВ не надходили. 31.12.2021 складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. 04.01.2022 складено індивідуальний план роботи із засудженою особою. При проведенні оцінки ризику виявлено середній рівень впливу факторів «Контроль над поведінкою та мисленням», «Психічний стан» та «Стосунки у суспільстві» на вчинення повторного кримінального правопорушення. У плані внесені відповідні завдання. Однак заплановані заходи виконано не в повному обсязі, оскільки проходить реабілітацію в наркологічному центрі у м. Дніпро. У засудженого закінчився строк випробування за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , тому представник органу з питань пробації просить розглянути питання про можливість звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 .

У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.
Засуджений до суду не з`явився, наддав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Строк випробування засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 186 КК України, закінчився.
Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та за період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 11.08.2020р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1