Справа № 1-53/07
Провадження №21-з/801/16/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: Кривошея А. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року м. Вінниця

головуючого-судді Кривошеї А. І.
суддів: Ковальської І.А.., Нагорняка Є. П.

за участю:
секретаря судового засідання Огородник В.О.
заявника ОСОБА_1
розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2008 року, справа № 11-387/08, якою змінено вирок Ленінського районного суду міста Вінниці від 26 грудня 2007 року,-
Встановила:
23 березня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в порядку ст. 379 КПК України, про виправлення описки допущеної в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2008 року.
У поданій заяві ОСОБА_1 просить виправити допущену в ухвалі описку на четвертому аркуші, шостий абзац, де зазначено: також просить пом`якшити йому покарання та застосувати покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Обґрунтовуючи заяву, заявник вказав, що винним в інкримінованих злочинах себе не вважає, вини не визнавав, прагне виправдання з реабілітуючих підстав і ніколи не заявляв, щоб до нього було застосовано покарання не пов`язане з позбавленням волі, що підтверджується апеляційною скаргою та додатками до неї.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи вказаної заяви, поданої в порядку ст. 379 КПК України, пояснення заявника, який підтримав свою заяву, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2008 року задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів КПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заявник помилково вважає викладене в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2008 року формулювання також просить пом`якшити йому покарання та застосувати покарання не пов`язане з позбавленням волі. опискою в розумінні ст.379 КПК України.
Суд звертає увагу заявника на те, що незгоду з допущеними в судовому рішенні помилками, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, можливо було виправити шляхом перегляду судового рішення в касаційному порядку.
Таким чином, доводи заявника про те, що вини в інкримінованих злочинах він не визнавав, не просив застосувати покарання не пов`язане з позбавленням волі не можуть слугувати підставою для виправлення описки в тексті судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2008 року відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді

Анатолій КРИВОШЕЯ Ірина КОВАЛЬСЬКА Євгеній НАГОРНЯК