Справа № 946/5544/22
Провадження № 1-кс/946/2092/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа № 500/1959/13 за ч. 3 ст. 185 КК України;

- на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000899 за ч. 4 ст. 296 КК України;

- на розгляді Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000708 за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ч. 3 ст. 289 КК України;

- на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 за ч. 2 ст. 187; ч. 1 ст. 199; ч. 1 ст. 263 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу, досудовим розслідуванням встановлено, що у період дії на всій території України воєнного стану, який введено строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, та продовжено на 30 діб Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовженого на 30 діб з 25.04.2022 року Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, ОСОБА_6 у невстановленому слідством місці та час, вступив з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами у злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку майна потерпілого ОСОБА_8 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, у період часу з 26.07.2022 року по 27.07.2022 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, під`їхали на автомобілях марок «CITROEN BERLINGO» номерний знак НОМЕР_1 , «OPEL VECTRA» номерний знак НОМЕР_2 та «BMW 735I» номерний знак НОМЕР_3 до гаражу № НОМЕР_4 , який розміщений в Автокооперативі № 11 по вул. Транспортників, 39 в м. Ізмаїлі Одеської області.

Далі, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити їх діям, шляхом злому навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_4 , який розміщений в гаражному Автокооперативі № НОМЕР_5 по вул. Транспортників, 39 в м. Ізмаїлі, Одеської області, звідки умисно, повторно, таємно викрали трамбовку Hyundai HTR -140 жовтого кольору; відбійний молоток DeWALT D 25951K жовтого кольору, в коробці чорного кольору; пилосос METABO зелено - червоного кольору; перфоратор HILTI ТЕ 2 червоного кольору в червоному чемодані; двигун HILTI DD 200 від алмазної установки; двигун KEDIMA від алмазної установки; компресор повітряний чорного кольору з колесами жовто - чорного кольору та наклейкою зеленого кольору; пневмомолоток чорного кольору Дніпро М з зубилом; чемодан HILTI червоного кольору з інструментами; зварювальний апарат Дніпро М чорного кольору в білому мішку; віброуплотнювач темного кольору; подовжувач електричний провід 30 м, білого кольору; лазерний нівелір Fukuda 3D laser в коробці зеленого кольору; пилосос SAMSUNG, синього кольору; швейну машинку TOYOTA FSR 21; міксер GORENIE ММС700LBW; принтер НР світлого сірого та білого кольорів; руль для станка у виді трьох рогів; сумку з світло кольору з полосами коричневого кольору з шампурами та сіткою, набір ножів з чорними ручками, що належать ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 118 000 грн.

Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 16.08.2022 року в період часу з 06:30 години до 07:05 годин, вході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: вневмомолоток чорного кольору Дніпро-М, с/н ХРG 9, який упаковано до сейф-пакету SUD 3052912.

Крім цього, як вбачається з рапорту т.в.о. заступника командира штурмового взводу БПОП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_9 від 16.08.2022 року, під час проведення слідчих дій, а саме санкціонованого обшуку житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 самовільно залишив місце проведення слідчих дій, не попередивши про це ні слідчого, ні інших учасників, залучених до проведення цієї процесуальної слідчої дії.

16 серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України шляхом оголошення повідомлення про підозру дружині, а саме ОСОБА_10 .

Підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження не відоме, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та рапортами працівників поліції.

Крім того, в клопотанні зазначено, що через родичів ОСОБА_6 двічі надсилалися повістки про необхідність явки ОСОБА_6 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 17.08.2022 року та 18.08.2022 року.

Органом досудового розслідування 18.08.2022 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, виникла необхідність в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Захисник в судовому засідання просив відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 не вручались повістки щодо виклику до суду.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 189 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16 серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України шляхом оголошення повідомлення про підозру дружині, а саме ОСОБА_10 .

Слідчим суддею встановлено, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме. На виклики слідчого не з`являється та переховується від органів досудового розслідування.

За таких обставин підлягає задоволенню клопотання старшого слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 18.08.2022 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1