ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22.07.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000920 від 24.06.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000920, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263 КК України відомості про яке було внесено до ЄРДР 24.06.2022 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2022 року до ЧЧ ВП номер 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт працівника поліції ОСОБА_6 про те, що 24.06.2022 від місцевих мешканців надійшла інформація стосовно незаконного зберігання зброї гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . (ЖЕО 2094 від 24.06.2022)..

24.06.2022 року в період часу з 17 год. 55 хв. по 21 год. 10 хв., за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: компас бежевого кольору з ремінцем коричневого кольору, флеш накопичувач чорно-сірого кольору з брелком червоного кольору, які в подальшому було поміщено до паперового конверту та опечатано в присутності усіх учасників, сумка чорного кольору в середині якої знаходилась відеокамера сірого кольору марки «SONY» s601259, яку в подальшому поміщено до синього поліетиленового пакету та опечатано в присутності усіх учасників, кільце на якому наявні три ключі від внутрішніх врізних замків, та магнітний ключ чорного кольору, флеш накопичувач біло-сріблястого кольору «UNDP», які в подальшому поміщено до паперового конверту який опечатано в присутності усіх учасників, системний блок чорного кольору на якому відсутні будь-які маркувальні позначки, який в подальшому було поміщено до поліетиленового пакету світло-бежевого кольору після чого опечатано в присутності усіх учасників, портативний комп`ютер (ноутбук) чорного кольору марки «HP» sCND60864JT, який було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору та опечатано в присутності усіх учасників, флеш накопичувач «KINGSTON» з наліпкою «W10», флеш накопичувач з наліпкою «Wind 10», мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Водафон Україна МТС) з номером НОМЕР_3 , жорсткий диск марки «TRANSCEND» 500gb s, жорсткий диск марки «TRANSCEND» 500gb sg40144-0614, мобільний телефон марки «SONY» imei 1: НОМЕР_4 imei 2: НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора «Водафон Україна МТС) з номером НОМЕР_3 , які поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано в присутності усіх учасників, наплічна сумка коричневого кольору в середині якої виявлено наручний годинник «СASIO» з ремінцем коричневого кольору, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 , які поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано в присутності усіх учасників, окрім того у вказаній вище сумці було виявлено предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату Ф-1 на якому в донній частині наявні маркувальні позначки нанесені барвником чорного кольору «107-12-70 Т», предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату Ф-1 на якому в донній частині наявні маркувальні позначки нанесені барвником чорног кольору «36-Е-386 ТНТ» які поміщено до спеціального пакету №АБ043393 та опечатано в присутності усіх учасників окрім того з вкрученими у їх корпуси предметами схожих на підривники до ручних гранат УЗРГМ з гравіювальним написом на запобіжному важелі, який частково читається «-70», УЗРГМ гм» та з гравіювальним написом на запобіжному важелі, «49-65 УЗРГМ 386», які поміщено до спеціального пакету №АБ043394.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказане квартира АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, клопотання повинно містити відомості в тому числі і підстави для обшуку, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання, також, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд житла 22.07.2022 року з порушенням строку звернення з вказаним клопотанням та просить поновити пропущений строк в обгрунтування посилається на те, що 25.06.2022 року до Чабанівської територіальної громади надано запит з метою встановлення права власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_2 , однак відповідь на вказаний запит отримано лише 22.07.2022 року.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів дозволяє слідчому судді дійти висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000920 від 24.06.2022 року дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1