Справа № 359/1782/22
Провадження № 1-кп/359/380/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, без виклику учасників кримінальне провадження №00000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022, що надійшло до суду 18.02.2022 з обвинувальним актом та доданими матеріалами досудового розслідування, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль, Київська області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та вивчивши матеріали кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
24 січня 2022 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебувала у торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належи ФОП « ОСОБА_3 ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає власника вказаного магазину та відвідувачів, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини магазину «Добра скриня» пляшку олії не рафінована «ОлДі», 75 мл, вартістю 98 грн. 00 коп.; пакунок сірників УСФ 10 шт., вартістю 10 грн. 00 коп., пакунок Гречки «Сонця Дар» 0,9 кг. вартістю 53 грн. 50 коп., суп гороховий брекет 200 гр., вартістю 12 грн. 00 коп., корм Фелікс для котів в асортименті 100 г., вартістю 12 грн. 00 коп., корм для котів віскас Wise Cat 100 г., вартістю 12 грн. 50 коп., пакет з цукром в стіках 34 шт., загальною вартістю 34 грн. 00 коп., батарейки Кодак R6P 1,5v, вартістю 24 грн. 00 коп., томатну пасту скло 0,3 кг. «З бабусиної грядки», вартістю 22 грн. 00 коп., цигарки Marshall de luxe Classic, вартістю 43 грн. 80 коп., після чого підійшла до касового магазину «Добра скриня» та взяла звідти 7 купюр номіналом 100 грн. кожна, які поклала до своєї сумки. Після чого, залишила приміщення магазину «Добра скриня» та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до інвентаризаційної довідки №CRt00000155, ОСОБА_2 спричинила ФОП « ОСОБА_3 » матеріальну шкоду на загальну суму 1020 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у кримінальному правопорушенні (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Так, в матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази тому, що обвинувачена ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згодна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодна з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.84-85).

Потерпіла ОСОБА_3 надала письмову заяву, відповідно до якої вона погодилася з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначила, що вона ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та погодилася з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 надав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваної було роз`яснено та дотримано у встановленому законом порядку, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченої та потерпілої у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. Вчинення нею даного кримінального проступку не оспорюється.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 призначити покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення (проступок) в межах санкції статті.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявність пом`якшуючим та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона раніше не судима, до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не зверталася, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. Офіційно не працевлаштована.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор в обвинувальному акті.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 за вчинення злочину, належить призначити покарання у виді громадських робіт строком вісімдесяти годин.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченої є достатньою для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченої, пом`якшуючи обставини.

Цивільний позов не пред`являвся. Витрати на залучення експерта не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 100, 124, 368, 370-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком вісімдесяти годин.

Цивільний позов не пред`являвся. Витрати на залучення експерта не заявлено.

Речові докази: 1 шт. олії не рафінована «ОлДі», 75 мл.; пакунок сірників УСФ 10 шт.; пакунок Гречки «Сонця Дар» 0,9 кг.; суп гороховий брекет 200 гр.; корм Фелікс для котів в асортименті 100 г.; корм для котів віскас Wise Cat 100 г.; пакет з цукром в стіках 34 шт.; батарейки Кодак R6P 1,5v; томатна паста скло 0,3 кг. «З бабусиної грядки», залишити у володінні власника ФОП « ОСОБА_3 ». Диск для лазерних систем зчитування, із записами камер від 03.02.2022, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №00000071.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1