Справа № 459/1938/22
Провадження № 1-кс/459/1515/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000477 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Радехова Львівської області, українки, громадянки України, раніше несудимої, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000477 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що 31.07.2022 близько 21:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кухонним ножем, умисно, нанесла йому удар в область шиї, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням судин, що призвело до гострої крововтрати, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині (умисному вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначив, що 31.07.2022 о 03:05 ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

01.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що 02.08.2022 слідчим суддею Червоноградського міського суду ОСОБА_8 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, тобто до 30.09.2022.

Також слідчий вказав, що підозрюваній призначено проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене нею кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не перестали існувати та продовжують мати місце. Зокрема слідчий вважає, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
Відтак, просять клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, оскільки підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами, а також вказав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали та продовжують існувати. Також прокурор в судовому засідання уточнив подане клопотання та просив продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не на 60 діб, а в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.11.2022.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечила, посилаючись на незадовільний стан здоров`я.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_9 також проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти його задоволення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000477 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджено наявною в матеріалах справи копією повідомлення про підозру.

Слідчий суддя встановив, що 02.08.2022 слідчим суддею Червоноградського міського суду ОСОБА_8 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці тобто до 30.09.2022. Копія ухвали міститься у матеріалах даного клопотання.

Постановою від 10.09.2022 продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 01.11.2022, копія якої додана до матеріалів клопотання.

Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованих їй дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в даному кримінальному провадженні, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.08.2022; протоколом огляду місця події від 01.08.2022 в ході, якого виявлено по місцю проживання підозрюваної знаряддя злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 31.07.2022 приблизно о 21:30 коли він вийшов із квартири, що знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 побачив у коридорі кров, яка тече з другого поверху та піднявшись догори побачив труп ОСОБА_7 ; крім того, свідок вказав, що в дверях він побачив жінку, яка проживає на другому поверсі та голосно кричить до ОСОБА_7 , яка в руках тримала предмет, схожий на ніж; протоколом слідчого експерименту від 01.08.2022 із свідком ОСОБА_10 , який на місці вчинення злочину відтворив обставини подій, свідком яких став; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 від 01.08.2022, де вказано, що смерть наступила внаслідок гострої крововтрати від проникаючого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням судин, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.08.2022 та іншими доказами в їх сукупності.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчинені підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до ст. 2 КК України належить до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, будучи усвідомлена, що за вчинення кримінального правопорушення, в якому її підозрюють, передбачено покарання у виді позбавлення волі;

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки знайома із ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.

Відтак, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення нею злочину; вік та стан її здоров`я; сімейний стан у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити спроби: незаконно впливати на свідків; переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вищевказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти таким ризикам.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що достатнім запобіжним заходом для належної процесуальної поведінки останньої буде домашній арешт.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду, в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, починаючи з 30.09.2022 до 31.10.2022.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
Попередити обвинувачену про те, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1