Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2472/22
У Х В А Л А

24.05.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України, про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , який проведено старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 23.05.2022 року з 20 години 10 хвилин до 20 години 58 хвилин.

Клопотання мотивовано тим, що 23.05.2022 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території дворогосподарства виявлено та вилучено 58 стебел рослинного походження, зовні схожих на рослини конопель.

24.05.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24.05.2022 року вилучені рослини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Огляд здійснено за правилами Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення.

З врахуванням обов`язку прокурора, слідчого за погодженням з прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, виникла необхідність у поданні відповідного клопотання з метою використання речей, вилучених в результаті проведеної слідчої дії, як доказів у кримінальному провадженні, та дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема засади недоторканності житла та іншого володіння особи, а також приписів статті 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2022 року о 19 годині 06 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Пийтерфолво, вул. Тиха, працівник відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 виявив на подвір`ї у ОСОБА_7 більше десяти рослин конопель.

23.05.2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в період часу з 20 години 10 хвилин до 20 години 58 хвилин в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_5 , на підставі його заяви-добровільної згоди від 23.05.2022 року, проведено огляд дворогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого позаду будинку, на землі, виявлено пластикові стакани з грунтом, у яких були 58 рослин, зовні схожих на рослини конопель, які вилучено.

24.05.2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000210 від 24.05.2022 року.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 23.05.2022 року (арк. 5);

2) копії заяви-добровільної згоди ОСОБА_5 від 23.05.2022 року (арк. 6);

3) копії протоколу огляду місця події від 23.05.2022 року, складеному старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 7-9);

4) постанові про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 24.05.2022 року, винесеній старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 13).

У частині першій статті 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року за № 00000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України, виготовленого старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 4), є недопустимим доказом.

Копію пояснення ОСОБА_5 від 23.05.2022 року, відібраного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 10, 11), визнано недопустимим доказом ухвалою слідчого судді від 24.05.2022 року.

Відповідно до частини першої статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Копія довідки Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 09.11.2017 року № 02-38/1295 (арк. 13), у якій наявні дані щодо місця проживання ОСОБА_5 станом на дату її видачі, не містить відомості про обставини, які мають значення для розгляду клопотання, тому що клопотання подано у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом події, що мала місце 23.05.2022 року.

У відповідності до частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно положень абзацу десятого частини третьої статті 234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У зв`язку з відсутністю допустимого доказу - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, відомості, які містяться в інших документах, не виступають достатніми доказами для встановлення факту здійснення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

З огляду на недоведеність згаданої обставини клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1