Справа № 761/3041/22
Провадження № 1-кп/761/2211/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції, кримінальне провадження внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2022 за №000021відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки села Боронява Закарпатської області, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в невстановлений судом час, за невстановлених обставин, в невстановленому місці, у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, придбала та почала незаконно зберігати у власній сумці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 16.01.2022 в період часу з 14 год. 06 хв. по 14 год. 20хв., за адресою: м.Київ, бул. Т.Шевченка,18, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві вилучено поліетиленовий пакетик із особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого обмежено кокаїн, масою 0,173 г.

Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України, у зв`язку із тим, що остання добровільно, до початку судового розгляду, пройшла курс лікування від психічних та поведінкових розладів ( діагноз F14.3).
Вказане клопотання підтримала обвинувачена ОСОБА_6 та просила про його задоволення, вказавши на те, що вона добровільно пройшла курс лікування від вживання наркотичних засобів, оскільки мала у цьому потребу, не має наміру у такий спосіб уникнути від кримінальної відповідальності. Також обвинувачена зазначила, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені їй судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому їй обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України з наступних підстав :
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому ч.8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто приписи названої норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов:1) добровільне звернення особи до лікувального закладу; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.
Встановлення лише цих обставин є достатнім для прийняття рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК.
При цьому вказана норма є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею, обставини щодо її застосування.
Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим у порівнянні, наприклад, із захворюванням на алкоголізм.
Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.
Так само немає значення для застосування заохочувальних положень ч.4 ст.309 КК України факт попереднього перебування на обліку. Адже в особи можуть вперше діагностувати захворювання на наркоманію. Той факт, що особа вперше звернулася для лікування навпаки має слугувати підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності шляхом застосування заохочувальної норми щодо неї.
Покарання особи, яка хворіє на наркоманію незалежно від того, чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження №51-2776км21).
Так, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у повному обсязі беззастережно визнала і щиро покаялась у вчиненому, усвідомивши протиправність своїх дій.
Відповідно до дослідженої в судовому засіданні, в межах заявленого стороною захисту клопотання, довідки ТОВ «Медичного Центру Європа» вбачається, що ОСОБА_6 за самозверненням перебувала на амбулаторному лікуванні з 26.01.2022 року, з діагнозом: синдром психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання наркотиків, епізодичного вживання ( діагноз F14.3).
Між тим в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеного обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернулась до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркотичної залежності, а тому на переконання суду є всі правові підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Даних, які б перешкоджали застосуванню до обвинуваченої ч.4 ст.309 КК України, судом не встановлено.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000021 задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000021 від 16.01.2022 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 689,48 грн.

Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн знищити;
DVD-R диск - залишити у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів із моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1