КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0007535 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

26 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року про направлення кримінального провадження №0007535 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, яке мотивовано тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а у випадку, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, та як голова колегіального органу - Наглядової ради Товариства, уповноважений на погодження укладання значних правочинів від імені АТ «ІТН», здійснював _________________________________________________________
Справа №11п/824/473/2022 Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
діяльність за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 9, тобто на території Печерського району м. Києва. При цьому, в обвинувальному акті не зазначено місця (місць) вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як встановлено колегією суддів з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0007535, який надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, не вбачається конкретного місця вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , як голова колегіального органу Наглядової ради товариства, уповноважений на погодження укладання значних правочинів від імені АТ «ІТН», а саме, розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, яке закінчилось здійсненням 25.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 реєстраційної дії щодо перереєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності АТ «Інститут транспорту нафти», на ТОВ «Екосолар Інвест» та за ним зареєстровано право власності на вказані об`єкти, а місце вчинення цих дій не зазначено. А сам по собі факт того, що ОСОБА_5 , як голова колегіального органу Наглядової ради товариства, уповноважений на погодження укладання значних правочинів від імені АТ «ІТН», здійснював діяльність за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 9, жодним чином не свідчить про те, що за вказаною адресою ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Оскільки в обвинувальному акті не зазначено місця вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, і встановити його неможливо, виходячи з вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З урахуванням того, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося СВ Шевченківським УП ГУНП України у місті Києві, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007535, складений прокурором Київської місцевої прокуратури №10, був направлений на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, що відповідає вимогам ст. 32 КПК України.
За викладеним, у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а тому подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0007535 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3