печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001429 від 17.11.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодження з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд вказаного клопотання слідчим суддею було призначено на 10 годину 00 хвилин 4 жовтня 2022 року та здійснено судовий виклик підозрюваного за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Проте, судовий виклик не був вручений підозрюваному через його відсутність, що підтверджується відповідною довідкою командира військової частини НОМЕР_1 про перебування підозрюваного на військовій службі.

Отже, у судове засідання підозрюваний не з`явився та про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до слідчого судді не з`явився та про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично перебуваючого за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 , на 13 годину 45 хвилин 10 жовтня 2022 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 0001429 від 17.11.2021.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Департаменту карного розшуку Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2