справа № 208/3122/22
№ провадження 1-в/208/240/22
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, від 30.06.2020 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, призначивши строк випробування 2 роки.
Подання вмотивовано тим, що 18.02.2021 року розпорядження та копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_4 були одержані на виконання Заводським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 18.02.2021 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Заводському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, та відносно нього була заведена ОС № 23/2021 року. 03.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обяв`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. Громадянин ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та від виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень. Під час перебування на обліку в Заводському районному відділі у засудженого ОСОБА_4 не виявлені криміногенні потреби. За період строку випробування громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Працює за иаймом. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, викопав па належному рівні.. Засуджений ОСОБА_4 , згідно довідки Кам`янського РУ11 ГУПІІ в Дніпропетровській області, в період строку випробування був двічі притягнений до адміністративної відповідальності, а саме:

*01.09.2021 року Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 178 ч.І КУпАП;

*20.09.2021 року Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за період строку випробування до Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надходили

У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.
Засуджений до суду не з`явився, наддав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Строк випробування засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, від 30.06.2020 року за ч ст. 309 ч. 1 КК України, закінчився.
Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та за період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, від 30.06.2020 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, призначивши строк випробування 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1