Справа № 552/4624/22
Провадження № 1-кс/552/1896/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.22 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері об`єднаних сил, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000813 від 07.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Червонопартизанськ, Луганської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, маючи на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , військовослужбовця НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ЗСУ в/ч НОМЕР_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло вищезазначене клопотання, в якому заступник начальника СВ ВП № 3 ГУНП в Харківській області , капітана поліції просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_10 , будучи військвослужбовцем НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , отримавши звільнення від виконання службових обов`язків на декілька днів, 06.08.2022 р. прибув за місцем мешкання своєї сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 06.08.2022 приблизно о 22:45 ОСОБА_4 перебував за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . та разом із братом ОСОБА_12 та невісткою ОСОБА_13 , та в цей час вживав з ними спиртні напої. Після цього, приблизно о 23:00 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_12 вийшли на вулицю, де біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у них виник конфлікт із мешканцями будинку, а саме з громадянами ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
В ході конфлікту ОСОБА_14 , стоячи навпроти під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_3 , наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_12 , від якого останній втратив рівновагу та присів на одне коліно. Після цього, ОСОБА_14 одразу наніс один удар долонею лівої руки у обличчя ОСОБА_4 . Після отриманого удару, та побачивши, що його рідний брат ОСОБА_12 знаходиться у безпорадному стані, відчуваючи, що він є фізично слабшою особою та ніяк не може вплинути на ситуацію, у ОСОБА_4 виник умисел, на позбавлення життя ОСОБА_14 , та використати в якості знаряддя злочину пістолет типу ПМ серія та номер НОМЕР_3 1969 р.в., який знаходився у його сумці у квартирі АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 направився до квартири АДРЕСА_4 , де дістав із сумки пістолет, та побіг по сходам на вулицю, на ходу попередньо перезарядивши пістолет типу ПМ серія та номер НОМЕР_3 1969 р.в.. після чого зняв запобіжник та дослав патрон до патронника.
Далі, ОСОБА_4 , побачивши на сходовому майданчику першого поверху під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, використовуючи в якості знаряддя злочину пістолет типу ПМ серія та номер НОМЕР_3 1969 р.в., відчуваючи ненависть до ОСОБА_14 та бажаючи умисно протиправно заподіяти йому смерть, прицільно зробив один постріл із пістолету типу ПМ серія та номер НОМЕР_3 1969 р.в в ділянку живота потерпілого ОСОБА_14 .
Однак, ОСОБА_4 довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_14 , не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були припинені потерпілим ОСОБА_14 ,та свідками ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .
Крім того, 07.08.2022 близько 01:15 потерпілого було госпіталізовано до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, де йому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу, яка запобігла заподіянню смерті потерпілого ОСОБА_15 .

В результаті умисного протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_14 наступні тілесні ушкодження: одне вогнепальне поранення живота ліворуч, що проникає до черевної порожнини, з ушкодженням прямої кишки.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 07.08.2022 повідомлено про підозру.
Підозра ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000813 від 07.08.2022обґрунтована наступними доказами:
?Заявою ОСОБА_15 щодо притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка вистрілила у живіт її чоловіка ОСОБА_14 ;
?Рапортом повідомлення зі служби «102» про те, що військовослужбовець здійснив постріл зі зброї (пістолет) у громадянина ОСОБА_14 ;
?оглядом місця події 07.08.2022 у період часу з 01:30 год до 04:00 год у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , а також у квартирі АДРЕСА_5 вказаного будинку, вилучено гільзу калібру 9 мм, змив РБК з підлоги сходового майданчику під`їзду, змив РБК зі стіни сходового майданчику під`їзду, предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_4 з магазином та шістьма патронами, патрон з каналу ствола предмету схожого на пістолет Макарова калібру 9 мм, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору у чохлі чорного кольору;
?оглядом місця події 07.08.2022 у період часу з 06:50 год до 07:10 год у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , в ході якого вилучено чоловічу футболку зі слідами РБК;
?допитом свідка ОСОБА_16 ,
?допитом свідка ОСОБА_15 ;
?допитом свідка ОСОБА_12 ;
?допитом свідка ОСОБА_11 ;
?допитом свідка ОСОБА_17 ;
?допитом свідка ОСОБА_18 ;
?протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 , 07.08.2022 о 03.00 год.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний особливо тяжкий корисливий злочин, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, у підозрюваного ОСОБА_4 можуть виникнути передбачені п.п.1,2,3 ст.177 КПК України ризики:
?переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання з огляду на суворість покарання, що може бути йому призначене у разі визнання судом його винуватості, оскільки за вчинений ОСОБА_4 злочин передбачено порання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років;
?знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході огляду місця події по АДРЕСА_7 , корпусу 4, першого поверху не було виявлено пулю від вистреленого патрону;
?перебуваючи на волі - незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні;
ОСОБА_4 від надання показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Таким чином, на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе у повній мірі запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник просить застосувати іншій запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що підозрюваний має трьох малолітніх дітей, військовослужбовець, який має нагороди та відзнаки, з місця скоєння кримінального правовопорушення не зник. Правова кваліфікація не остаточна, оскільки потерпілий спричинив тілесні ушкодження брату підозрюваного, від яких той втратив свідомість.
Підозрюваний заявляє, що буде співпрацювати із слідством та надавати показання в присутності адвоката, з яким наразі уклав угоду. З місця скоєння злочину не втік, бажає продовжувати служити та захищати батьківщину та зобов`язується з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурору та суду.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_4 , згідно ч.6 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою; у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існують ризики продовження протиправної поведінки ОСОБА_4 , через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.
Крім того, починаючи з 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_19 №64/2022, в Україні введено воєнний стан. Однак, ОСОБА_4 незважаючи на теперішню складну ситуацію в країні, розуміючи те, що він вчиняє злочин в період військового стану, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, вчинив особливо тяжкий злочин.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом з тим, враховуючи майновий стан підозрюваного, сімейний стан, репутацію, той факт, що він з 24.02.2022 року добровільно прийшов до військомату та був мобілізований до лав ЗСУ, та зважаючи на те, що з місця вчинення кримінального правопорушення не зник, кваліфікація його дій попередня, то слідчий суддя вважає можливим визначити розмір застави, який достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2481 грн. х 80), а саме в сумі 198 480 грн.
Керуючись ст. 177-178, 183,184, 193-194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Храківській області, капітана поліції ОСОБА_6 погоджено прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів починаючи з 03год. 00 хв. 7 серпня 2022 року до 5 жовтня 2022 року.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 198 480 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення, а підозрюваним, що тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1