overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
11 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 489/1653/19
провадження № 51-1613 км 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
7 червня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 24 серпня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №278/1744/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001197 від 30.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.366 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду 11.08.2022 з Житомирського апеляційного суду, в порядку ст. ст. 34, 615 ч.9 КПК України надійшов затверджений 07.07.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.366 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0001197 від 30.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.366 ч.1 КК України, на 15.08.2022 на 15 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 362/6417/21
провадження № 1-кп/362/339/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

11.08.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в місті Василькові підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185, частинами 1, 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
захисник ОСОБА_5 .
Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів або про виклик певних осіб для допиту в якості свідків в судовому засіданні не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні. Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання за участі учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити дане об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду на 18 серпня 2022 року о 16:00 у приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

2. Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/665/22
Провадження № 1-кп/375/84/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 02 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2022 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 02 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який затверджено 05 серпня 2022 року прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3
08 серпня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Приписами ч. 2 ст.314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Відкрите підготовче засідання провести одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000079 від 02 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 11 годину 00 хвилин 22 серпня 2022 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1356/22
Провадження № 1-і/553/11/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до суду із клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню №0000508 від 19.04.2022 року, судовий розгляд якого здійснюється під головування судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи, що дане клопотання розглянуте 10.08.2022 року в судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження №0000508 від 19.04.2022 року, під головування судді ОСОБА_4 , та питання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вирішено, строк запобіжного заходу обвинуваченому продовжений до 08.10.2022 року включно, суд вважає за необхідним дане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись: ст. ст.7, 284,319,331,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу під час судового розгляду кримінального провадження під головуванням іншого судді, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 562/1642/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

11.08.2022 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке 06 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 серпня 2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке 06 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6537/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про заміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру із загальним режимом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу ОСОБА_4 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про заміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше установлені примусові заходи медичного характеру із загальним режимом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 15 год. 15 хв. 12.08.2022 року.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2258/22
ун. № 759/9141/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 01.04.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Круючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 01.04.2022 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.08.2022 року о 12 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8663/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

12 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківський районний суд м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків щодо підозрюваної:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Гребінка,
Полтавської області, не процюючої, зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.357 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 24.10.2019 року, -

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали потрібен значний час, суд вправі обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи в залежності від стадії кримінального провадження;
- прибувати на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений час.
Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються на строк по 03 жовтня 2022 року.

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

Справа № 210/1750/22

Провадження № 1-кс/210/1008/22

"12" серпня 2022 р.Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000017 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000017 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях, які використовує пункт обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також відшукання та вилучення: документів, рахунків, чеків, квитанцій, платіжних доручень, печаток, штампів, факсиміле, документів тіньової бухгалтерії, заяв на відкриття рахунків у банківських установах, банківських пластикових карток, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, засобів IP - телефонії, паперових, магнітних та цифрових носів інформації, змінних носіїв інформації, особистих мобільних телефонів осіб, які на час обшуку знаходились у приміщенні, чорнових записів, інших предметів та документів, що свідчать про здійснення протиправних дій та мають значення для кримінального провадження.

Право проведення обшуку надати прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000017.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2610/21
Номер провадження 1-кс/213/252/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріли скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 до суду надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2021 у справі №213/2610/21 дізнавача було зобов`язано розглянути у встановлений кримінально-процесуальним законодавством строк клопотання про огляд місця події та огляд засобів вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000076. Дізнавачем був виконаний лише огляд місця події, а в задоволенні клопотання про огляд засобів вчинення злочину - відмовлено постановою. Дізнавач мотивував своє рішення тим, що засіб вчинення злочину знаходиться в якості речового доказу в іншому кримінальному провадженні №0000032 за ч.2 ст.272 КК України та його огляд може завадити розслідуванню зазначеного провадження. Заявник вважає дії дізнавача протиправними, тому просить постанову скасувати і зобов`язати дізнавача провести огляд засобу вчинення злочину.

11.08.2022 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відмову в задоволенні скарги, оскільки після її подання до суду від дізнавача надійшла постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим розгляд скарги є неактуальним.

За таких підстав, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2076/22

№ 1-кп/183/953/22

11 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 10.04.2022 року до ЄРДР за № 0000658, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор під час судового розгляду повідомив, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходяться в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», яка розташована за адресою: проспект Незалежності, 172, м. Житомир, у зв`язку з чим заявила клопотання про переведення обвинувачених до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» у зв`язку з розглядом даного провадження в суді.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення обвинувачених з однієї Державної установи до іншої у зв`язку з розглядом справи в суді.

Так, встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходяться в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», яка розташована за адресою: проспект Незалежності, 172, м. Житомир. На теперішній час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не розглянуто, запобіжний захід обвинуваченим в рамках даного кримінального провадження застосовано у вигляді тримання під вартою, тому забезпечити їх участь у судовому розгляді можливо лише у разі їх переведення до вказаної установи, у зв`язку з чим останні підлягають переведенню до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Аналізуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з Державній установі «Житомирсяка установа виконання покарань №8», яка розташована за адресою: проспект Незалежності, 172, м. Житомир до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» у зв`язку з розглядом у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області кримінального провадження за їх обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного 10.04.2022 року до ЄРДР за № 0000658, яке призначено на 19 вересня 2022 року о 13.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1