н/п 1-кп/490/101/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151, відомості про яке внесено 21.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишани м. Херсон, громадянина України, офіційно непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком від 11.12.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;
- вироком від 29.04.2020 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі до 4 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- вироком від 26.01.2021 року Миколаївського апеляційного суду за 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2020 року близько 00:00 год., більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 перебував біля торгового центру «Магелан», що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр..Героїв України, 13, де у нього виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконного зберігання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пішов до розважального центру «Фортуна», де біля літнього майданчика побачив велосипед марки «Marlin» моделі «COUGAR» , чорно-білого кольору вартістю 3550,00 грн., що належить ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_4 скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Marlin» моделі «COUGAR», чорно-білого кольору що належить ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суду 3550,00 гривень.
Крім того, 12.04.2021 року в період з 06:00 год., до 08:00 год., точного часу встановити не вдалося можливим, ОСОБА_4 повернувся за місцем проживання свого товариша ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживає разом із ОСОБА_8 . В цей час в нього викин злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення.
В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу ОСОБА_7 за адресом: АДРЕСА_2 , де проживав у одній із кімнат з дозволу ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів. зайшов до приміщення кухні, де від`єднав побутову двопальникову газову плиту марки «Greta» 1201-10АА, вартістю 2510,00 грн., після чого погрузив вказану газову плиту до таксі та покинув місце вчинення злочину.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2510,00 гривень.
Крім того, 05.05.2021 року, приблизно о 20:30 год., ОСОБА_4 перебував у приміщенні ТЦ Метро-23 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр. Героїв України, 9-Д, де здійснив покупку.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного із стелажів на якому наявна тютюнова продукція, з якої останній взяв 2 блоки цигарок марки «Winston XS Blue», загальною вартістю 117 грн., де почав ховати вказані цигарки під свій верхній одяг після чого покинув місце вчинення злочину.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» в особі представника потерпілого матеріальну шкоду на загальну суму 1175 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185 КК України.
Разом із тим, 21.03.2021 року приблизно о 02:15 год., точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 знаходився біля магазину «Гастроном» за адресою:м. Миколаїв, вул. Нікольська, 17/1, де вживав спиртні напої, в цей час біля магазину зупинився автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який заносив продукти до магазину, побачивши, що вказаний автомобіль без нагляду в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення.
В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» державний номер НОМЕР_1 , відчинив водійські дверцята та взяв на сидінні мобільний телефон марки «General mobile» моделі «GM-8», сірого кольору, вартістю 1612,50 грн., належний ОСОБА_9 , після чого покинув місце злочину.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані із проникненням до іншого сховища (автомобіля), кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та зазначив, що підтверджує обставини, викладені в обвинувальних актах. Обвинувачений показав суду, що вночі 28 червня 2020 року, близько 00:00 год., перебуваючи біля торгового центру «Магелан», підійшов до розважального центру «Фортуна» поряд на літньому майданчику побачив велосипед, чорно-білого кольору, який викрав і розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, як зазначив обвинувачений, 12 березня 2021 року, близько 2 години ночі знаходячись біля магазину «Гастроном», що знаходиться на вул.Нікольська у місті Миколаєві, де вживав спиртні напої, коли до магазину під`їхав автомобіль марки «Mersedes-Benz», водій почав заносити продукти до магазину, побачивши це обвинувачений, підійшов до автомобіля, який залишився без нагляду, відчинив водійські дверцята взяв на сидінні мобільний телефон, сірого кольору, яким також розпорядився на власний розсуд.
Так, зранку 12 квітня 2021 року в період часу з 06:00 год. до 08:00 год., повернувся за місцем проживання свого товариша ОСОБА_7 , де він з дозволу останнього проживав у одній із кімнат. Зайшовши до приміщення кухні, обвинувачений від`єднав побутову двопальникову газову плиту марки «Greta», після чого погрузив газову плиту до таксі і поїхав.
Разом з тим, обвинувачений показав суду, що вечері 5 травня 2021 року, близько 20:30 год., в приміщенні ТЦ Метро здійснюючи покупки, він підійшов до одного із стелажів з тютюновою продукцією взяв два блоки цигарок марки «Winston XS Blue», сховавши під верхній одяг покинув приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, просив суд його суворо не карати, оскільки він зробив для себе належні висновки та усвідомив ганебність своїх вчинків.
Крім визнавальних показів обвинуваченого, його провина у інкримінованих кримінальних правопорушеннях також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000143;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2021 року, відповідно до якого слідчий №1 ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 прийняв заяву від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що 21.03.2021 року приблизно о 02:15 год., знаходячись на паркові біля магазину «Гастроном 24» розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Нікольська 17/1, невідома особа шляхом відкриття вхідних передніх правих пасажирських дверей проникла до автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» типу фургон, білого кольору , д.н.з. НОМЕР_1 , де з салону автомобіля таємно викрала мобільний телефон марки «General mobile» моделі «GM-8», сірого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який лежав на пасажирському сидінні;
- протокол огляду місця події від 21.03.2021 року складений слідчим ВП ГУНП №1 в Миколаївській області ОСОБА_10 у присутності понятих, спеціаліста та власника, з додатками у вигляді ілюстративної фотоблиці на 10 арк.;
- висновок судового експерта ОСОБА_12 №СЕ-19/115-21/9217-/ТВ від 09.07.2021 року, за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що ідентифікований судовим експертом смартфон марки «General mobile» моделі «GM-8», сірого кольору, який був у використанні та на момент крадіжки знаходився у справному стані, без будь яких пошкоджень, станом на 21.03.2021 року ринкова вартість могла становити 1612, 50 грн. (одна тисяча шістсот дванадцять гривень 50 коп.);
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2021 року, відповідно до якого слідчий №1 ВП ГУНП в Миколаївській області слідчий ОСОБА_13 прийняв заяву від ОСОБА_7 15.03.1989 р-н., який зазначив, в період часу з 12:00 11.04.2021 року по 10:00 год. 12.04.2021 року невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 звідки здійснила крадіжку побутової плити, що належить ОСОБА_7 ;
- протокол огляду місця події від 12.04.2021 року складений слідчим ВП ГУНП №1 в Миколаївській області ОСОБА_13 у присутності понятих, спеціаліста та потерпілого, з додатками у вигляді ілюстративної фотоблиці на 02 арк.;
- висновок судового експерта ОСОБА_14 №СЕ19/115-21/5139 від 16.04.2021 року, за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість плити газової побутової двопальникової марки «GRETA» 1201-10АА, яка була у використанні, у справному без будь-яких пошкоджень станом на 12.04.2021 могла становити 2510,00 грн.(дві тисячі п`ятсот десять грн..)
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000547, внесеного старшим слідчим ВП ГУНП №1 в Миколаївській області ОСОБА_15 , згідно якого 06.05.2021 року було внесено відомості про надходження звернення про те що, 05.05.2021 року приблизно о 21:15 год., невстановлена особа знаходячись в торговому залі ТЦ «Метро-23» ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» за адресою: м.Миколаїв, пр..Героїв України, 9-Б, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2021 року, відповідно до якого дізнавач №1 ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 прийняла заяву від ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що 05.05.2021 року о 21:15 год., невстановлена особа здійснювала здійснила крадіжку майна, яке належало ТОВ «Метро кеш енд Кері» за адресом м.Миколаїв, пр. Героїв України 9-Б, спричинивши ТОВ «Метро кеш енд Кері» матеріальні збитки»;
- протокол огляду місця події від 05.05.2021 року, складений дізнавачем №1 ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 у присутності понятих, підозрюваного та заявника з додатками у вигляді фото таблиці на 04 аркушах, відповідно об`єктом огляду являється приміщення ТОВ «Метро кеш енд Кері», що розташовано за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв України 9-Д. в ході слідчої дії ОСОБА_4 повідомив, що вказані цигарки були викрадені ним зі стелажу у відділі цигарок та показав як він здійснював крадіжку та вказав на стелаж де вони знаходились, який останні добровільно віддав. В приміщенні наявні камери відео спостереження. Під час огляду виявлено 20 пачок цигарок марок«Winston XS Blue». Під час огляду виявлено 20 пачок цигарок «Winston XS Blue»;
- висновок судового експерта ОСОБА_19 №СЕ-19/115-21/6444-ТВ від 19.05.2021 року, за результатами товарознавчої експертизи встановлено орієнтовну ринкову вартість однієї пачки цигарок вінстон у новому стані, станом на 05.05.2021 року, могла становити 58, 75 грн. (п`ятдесят вісім гривень 75 коп.);
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2021 року, відповідно до якого дізнавач №1 ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 прийняв заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останні зазначив 28.06.2021 року, близько 24 год. біля розважального центру «Фортуна», який розміщений у торговому центрі «Магелан», що розташований по пр..Героїв України 13, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеду, що належить ОСОБА_6 ;
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000151 внесеного старшим слідчим ВП ГУНП №1 в Миколаївській області ОСОБА_15 , згідно якого 21.07.2021 року, було внесено відомості про надходження звернення про те що, 21.07.2021 року до чергової частини Центрального ВП ГУНП №1 в Миколаївській області надійшла заява про те, що 28.06.2020 року близько 00:00 год., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду, що належить ОСОБА_6 ;
- постанова дізнавача СД Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.07.2020 року про визнання речовим доказом гірський велосипед марки чорно-білого кольору к кримінальному провадженні № 0000151 від 21.07.2020 року та передачу на зберігання під розписку потерпілому;
- заява ОСОБА_6 від 11.09.2020 року про отримання від працівників поліції гірського велосипеду марки чорно-білого кольору, прийняту старшим слідчим СВ Центпрального ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_15 ;
- висновок судового експерта ОСОБА_12 №1031 від 30.07.2020 року за результатами товарознавчої експертизи встановлено ринкову вартість гірського велосипеду марки з діаметром колеса 26" чорно-білого кольору, який був у використанні, станом на 28.06.2020 року могла становити 3550, 00 грн.( Три тисячі п`ятдесят гривень 00 коп.)
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами.
Наведені вище дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні нетяжкі та тяжкі злочини, його особу, а саме перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2020 року із діагнозом: РПП внаслідок вживання каннабіноїдів, фенілетінамінів (солі), гостра інтоксикація, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, тобто на шлях виправлення не став, висновків належних для себе не зробив та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, а тому приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначаючи покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Так, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кілька кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_4 29.04.2020 року засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, однак 26.01.2021 року Миколаївським апеляційним судом вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2020 року, в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.75 КК України скасовано, та постановлено в цій частині новий вирок, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Таким чином, згідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Миколаївського апеляційного суду від 26.01.2021 року.
Як слідує зі змісту ст. ст. 118, 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення:
- судової-товарознавчої експертизи № 1031 від 30.07.2020 року вартістю 980, 70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят 70 коп.);
- судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-20/9217-ТВ від 09.07.2021 року вартістю 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість коп..);
- судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-20/5139-ТВ 16.04.2021 року вартістю 1307, 60 грн. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят коп..);
- судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-20/6444-ТВ від 19.05.2021 року вартістю 1372, 96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість коп..).
Речовий доказ у кримінальному провадженні, згідно якого суду стороною обвинувачення було надано відомості,а саме велосипед марки "Marlin" чорно-білого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати таким, що повернутий належному власнику.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід раховувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 18.06.2021 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 18.06.2021 року по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 100, 118, 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити остаточне покарання, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Миколаївського апеляційного суду від 26.01.2021 року, у виді 4-х (чотирьох) років 2-х (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 18.06.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 5034,22 (п`ять тисяч тридцять чотири гривні, двадцять дві копійки).
Речовий доказ: велосипед марки "Marlin" чорно-білого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати таким, що повернутий належному власнику.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 18.06.2021 року по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1