Справа № 577/3369/22
Провадження № 1-кс/577/1192/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи 574/915/17, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної довідки про стан здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка видана фельдшерсько-акушерським пунктом с. Піски Буринського району Сумської області та копій позовної заяви і рішення, прийнятого за результатами її розгляду. Надання вищезазначених документів покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2022 до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_8 про те, що ним було отримано інформацію стосовно підробки завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_4 довідки про стан здоров`я ОСОБА_7 , що мало місце у 2021 році.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000728 від 14.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

16.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит за вих. № 15752/61 щодо надання належним чином завіреної копії вищевказаної довідки, копії рішення, яке було прийнято на підставі вказаного документа.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №811 від 16.09.2022, у наданні запитуваних документів відмовлено, зазначивши при цьому, що отримання таких документів можливе лише у відповідності до приписів глави 15 КПК України.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що цивільна справа, яка була відкрита за позовною заявою ОСОБА_7 має номер 574/915/17.

Довідка про стан здоров`я ОСОБА_7 видана завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_4 залишається зберігатися в матеріалах цивільної справи 574/915/17, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2022 року до ЄРДР внесено відомості за №0000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах цивільної справи 574/915/17 та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути використана як доказ відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Водночас, метою вилучення оригіналу медичної довідки про стан здоров`я ОСОБА_7 з матеріалів цивільної справи в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим зазначено про необхідність дослідження шляхом залучення експерта а проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з витягу ЄРДР органом досудового розслідування визначено правову кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей про стан здоров`я ОСОБА_7 .

Слідчій суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналу медичної довідки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального проступку, приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази до клопотання, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а витребувані документи можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи 574/915/17, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завіреної копії медичної довідки про стан здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка видана фельдшерсько-акушерським пунктом с. Піски Буринського району Сумської області та копій позовної заяви і рішення, прийнятого за результатами її розгляду. Надання вищезазначених документів покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуддяОСОБА_1