Cправа № 127/9492/22
Провадження № 1-кс/127/4016/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду службового автомобіля поліції марки «Mitsubishi» моделі «Outlander XL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку № 21 по вул. 600-річчя у м. Вінниці, який фактично був проведений 09.05.2022.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора взводу 1 БУПП у Вінницькій області про те, що 09.05.2022 приблизно в 11:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд із буд. 21 по вул. 600-річчя у м. Вінниці неодноразово пропонував працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності.

В подальшому, проведеним оглядом місця події, в салоні службового автомобіля поліції «Mitsubishi» моделі «Outlander XL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , між передніми пасажирськими сидіннями поряд із коробкою передач, виявлено гаманець коричневого кольору, у якому наявні грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 3-х штук із номерами: HK40702726C, HH00850610A, FJ31127405A, які вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7355357 та скріплено підписами слідчого та понятих.

У даному випадку огляд службового автомобіля поліції «Mitsubishi» моделі «Outlander XL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку вказаного будинку, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна - речей що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховане майно (речі) мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, за приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що в провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 09.05.2022 слідує, що 09.05.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора взводу 1 БУПП у Вінницькій області про те, що 09.05.2022 приблизно в 11:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд із буд. 21 по вул. 600-річчя у м. Вінниці неодноразово пропонував працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності.

В подальшому, проведеним оглядом місця події, в салоні службового автомобіля поліції «Mitsubishi» моделі «Outlander XL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , між передніми пасажирськими сидіннями поряд із коробкою передач, виявлено гаманець коричневого кольору, у якому наявні грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 3-х штук із номерами: HK40702726C, HH00850610A, FJ31127405A, які вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7355357 та скріплено підписами слідчого та понятих.

Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 09.05.2022, та постановою слідчого від 09.05.2022 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Як зазначено вище, згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду в службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi», моделі «Outlander XL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку № 21 по вулиці 600-річчя у місті Вінниці, в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу огляду місця події від 09.05.2022.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 09 травня 2022 року слідчу дію - проведення огляду в службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi», моделі «Outlander XL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку № 21 по вулиці 600-річчя у місті Вінниці, в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу огляду місця події від 09.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя