Справа № 569/1534/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 січня 2022 року за №0000194 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Приблизно о 17 год. 57 хв. 14 вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Фреш», який знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Богоявленска, 40, використовуючи належну ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що на вказаній карті АТ КБ «Приватбанк», яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, здійснив оплату товару з використанням цієї банківської картки шляхом проведення однієї транзакції на суму 852,82 грн..
Вказаними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному вище розмірі.
Крім цього, о 19 год.32 хв. 14 вересня 2021 рокуОСОБА_4 , перебуваючи у кафе «Chili Pizza», яке знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Євгена Коновальця, 1б, використовуючи належну ОСОБА_5 банківську картку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що на вказаній карті АТ КБ «Приватбанк», яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, здійснив оплату товару з використанням цієї банківської картки шляхом проведення однієї транзакції на суму 357,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Також, о 20 год.16 хв. 14 вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «АТБ», який знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Богоявленська, 24, використовуючи належну ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що на вказаній карті АТ КБ «Приватбанк», яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, здійснив оплату товару з використанням цієї банківської картки шляхом проведення однієї транзакції на суму 372,00 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному вище розмірі.
Також, о 20 год. 21 хв. 14 вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Вишенька», який знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Романа Шухевича, 2, використовуючи належну ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що на вказаній карті АТ КБ «Приватбанк», яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, здійснив оплату товару з використанням цієї банківської картки шляхом проведення однієї транзакції на суму 459,00 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім цього о 21 год.33 хв. 14 вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині АЗС «Укрнафта», який знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Богоявленська, 17, використовуючи належну ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що на вказаній карті АТ КБ «Приватбанк», яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, здійснив оплату товару з використанням цієї банківської картки шляхом проведення однієї транзакції на суму 495,50 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім цього, о 22 год. 39 хв., 14 вересня 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині АЗС «ОККО», який знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Романа Шухевича, 18, використовуючи належну ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що на вказаній карті АТ КБ «Приватбанк», яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, здійснив оплату товару з використанням цієї банківської картки, шляхом проведення однієї транзакції на суму 707,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день ним були вчинені інкриміновані крадіжки грошей за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» потерпілого ОСОБА_5 . Останній не був для нього знайомим. Знайшовши банківську картку потерпілого, вирішив заволодіти нею. Після чого, здійснював купівлю товарів за допомогою картки. Повідомив суд, що відшкодував збитки потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просив розглянути провадження без його участі. Показання надані ним під час досудового розслідування підтримує. Завдана шкода кримінальним правопорушенням йому відшкодована повністю. Претензій до ОСОБА_4 не має і в подальшому мати не буде.
Спільно із обвинуваченим не заперечує проти проведення судового розгляду, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміновані кримінальні правопорушення обвинуваченому вчинені саме ним.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за за ч.1 ст.185 КК України які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Відповідно до ст.12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 у відповідності до ст. 89 КК України, є особою що не має судимості, характеризується позитивно. У лікарів психіатра, нарколога на диспансерному обліку не перебуває. (а.п.74-84)

Враховуючи встановлені судом обставини та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який зробив належні висновки із скоєного, відшкодував збитки потерпілому, суд погоджується із думкою прокурора, потерпілого, що йому, слід призначити необхідне та достатнє покарання, для виправлення та попередження нових злочинів, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання з обмеженням волі. Однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений, Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме: светр червоного кольору з капюшоном та наклейкою «D : Load», який зберігається у ОСОБА_4 необхідно залишити власнику.
Письмові речові докази (документи), оптичний диск із записом з камери відео спостереження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, а саме:

за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: светр червоного кольору з капюшоном та наклейкою «D : Load» ОСОБА_4 , залишити власнику ОСОБА_4 ..
Письмові речові докази (документи), оптичний диск із записом з камери відео спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1