Справа № 211/3450/22
Провадження № 1-кс/211/838/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 09.09.2022 року,за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000726 від 09.09.2022 року,за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 08.09.2022 до СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали письмової заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.08.2022 приблизно о 19 год. 30 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме по АДРЕСА_1 , скоїла крадіжка належного гр. ОСОБА_4 мобільного телефону "ZTE", чим завдала зазначеному матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.
За даним фактом СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000726 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження та встановлення всіх обставин, керуючись положеннями ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», беручи до уваги положення ч.4 ст. 25 та ч.1 ст. 27 ЗУ «Про Національну поліцію» в частині повноважень поліції та права поліції на безпосередній оперативний доступ до інформації та інформаційних ресурсів інших органів державної влади, виникла необхідність в отриманні завіреної належним чином копії Ф-1 або іншого засвідчуючого особу документа відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг, (колишнє прізвище ОСОБА_6 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 09.09.2022 року,за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме, отримати завірену належним чином копію Ф-1 або інший засвідчуючий особу документ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг, (колишнє прізвище ОСОБА_6 ) з метою подальшого її вилучення та долучення до кримінального провадження, де вказати, що тимчасовий доступ буде проводити старший слідчий СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1