ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000124 від 01.03.2021 року, за № 0000455 від 03.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.05.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 26.10.2021 року Одеським апеляційним судом вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року змінено, призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 2 років позбавленні волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

28.02.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи у вечірній час у торговій залі магазину «Таврія-В», розташованого за адресою: місто Одеса пров. Валіховський 10А, побачив на стелажі продовольчі товари. В цей час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: Філе Сьомги «Мастер фіш» 240 гр. 2 шт., Філе Форелі СБ 200 гр. 2 шт., Бренді Шабо Шабський 0.5 л. 1 шт.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 28.02.2021 року приблизно о 19 годині 55 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в торговій залі магазину «Таврія-В», розташованого за адресою: місто Одеса пров. Валіховський 10А, власником якого є ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», підійшов до стелажу, на якому розміщувалась категорія продовольчих товарів та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються непомітними, таємно, умисно та з корисливих мотивів, викрав з вищевказаного стелажу наступні товари: філе Сьомги «Мастер фіш», 240 г, у кількості 2 штук, вартістю 301,13 грн.; філе Форелі СБ, 200 г, у кількості 2 штук, вартістю 294,73 грн.; бренді виноградний ординарний «Шабський 18822», об`ємом 0.5 л, у кількості 1 штука, вартістю 101,86 грн., а всього майна, належного ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» на суму 697 (шістсот дев`яносто сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Таємно викравши майно ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» на суму 697 гривень 72 копійки, ОСОБА_5 , покинув місце скоєного ним кримінального проступку, тим самим спричинив ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на ЗО діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 25 червня 2022 року, в денний час приблизно о 11 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходився у торгівельному залі магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Французький бульвар, будинок №16. Перебуваючи у вищезазначеному магазині у нього виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Знаходячись в зоні зі спиртними напоями та глянувши вітрини з товаром ОСОБА_5 визначив предметом свого злочинного посягання, напій на основі джину «Gordons Sicilian», в кількості однієї пляшки, об`ємом 0,7л.
Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, ОСОБА_5 , зняв з вказаної пляшки захисний антикрадійний елемент, після чого поклав її до внутрішнього карману одягнутої на ньому жилетці.
Надалі, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшов касову зону та повз лінію контролю, тим самим спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальний збиток на суму 353 гривні 28 копійок. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
02 липня 2022 року, у вечірній час приблизно о 16 годині 48 хвилин, більш точного часу не встановлено, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб, вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «РУШ» розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №37/39, знаходячись в зоні з елітними парфумами, реалізуючи виниклий у нього злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання, чоловічі парфуми торгівельної марки «Moschino Toy» в кількості одного флакону, об`ємом 100 мл.

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, ОСОБА_5 , вище вказані чоловічі парфуми торгівельної марки «Moschino Toy» в кількості одного флакону, об`ємом 100 мл., помістив до зовнішнього заднього карману своїх штанів. Надалі, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшов касову зону та повз лінію контролю, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на суму 1010,82 грн.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, не оспорюючи при цьому обставини кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, зазначивши, що на даний час він зробив для себе позитивні висновки та вирішив припинити злочинну діяльність. Цивільний позов ТОВ «РУШ» визнав повністю.

Потерпілі юридичні особи, які визнані таким про дату, час та місце проведення судового провадження повідомлялись належним чином, але у судове засідання не з`явились. При цьому, представники потерпілих ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та ТОВ «РУШ» надали заяви про розгляд кримінальних проваджень без їх участі.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_5 доказів, що стосуються особи обвинуваченого, а також доказів щодо процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 дав суду показання, що дійсно 28.02.2021 року він перебуваючи у вечірній час у торговій залі магазину «Таврія-В», розташованого за адресою: місто Одеса пров. Валіховський 10А, побачив на стелажі продовольчі товари, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає підійшов до стелажу, звідки викрав продукти харчування, перелік та вартість яких вірно вказані в обвинувальному акті.

25.06.2022 року, він завідома знаючи, що на території України введено воєнний стан в денний час, приблизно об 11:50 год., знаходився у торгівельному залі магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Французький бульвар, будинок №16, знаходячись в зоні зі спиртними напоями таємно викрав пляшку джина «Gordons Sicilian», об`ємом 0,7л., з якої зняв захисний антикрадійний елемент, поклав її до внутрішнього карману одягнутої на ньому жилетці та не розрахувавшись за товар пройшов касову зону та повз лінію контролю, а потім продав її, а гроші витратив на власні потреби.
02 липня 2022 року, у вечірній час приблизно о 16 годині 48 хвилин, він завідома знаючи, що на території України введено воєнний стан, знаходився у торгівельному залі магазину ТОВ «РУШ» розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №37/39, знаходячись в зоні з елітними парфумами, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, він викрав чоловічі парфуми «Moschino Toy» в кількості одного флакону, об`ємом 100 мл., помістив до зовнішнього заднього карману своїх штанів і не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину. Парфуми продав, а гроші витратив на власні потреби.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, надані сторонами кримінального провадження, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (епізод від 28.02.2021 року) та за ч.4 ст.185 КК України (за епізодами 25.06.2022 року та 02.07.2022 року), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, які у відповідності до положень ст.12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку та тяжких злочинів.

ОСОБА_5 , за твердженням останнього, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 з сестрою та її двома малолітніми дітьми; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше судимого.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання пов`язаного з позбавленням волі.

Такого висновку суд приходить виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, останній раз 27.05.2021 року Суворовським районним судом м. Одеса, вирок якого 26.10.2021 року змінений Одеським апеляційним судом, до покарання, яке не було пов`язане з реальним позбавленням волі, знову, в період призначеного судом іспитового строку за останнім вироком, вчинив тяжкі злочини, які є умисними та корисливими, що свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення, відчуття безкарності за вчинене та схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Водночас суд також враховує молодий вік винного, його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, позицію, в тому числі патріотичну, в судовому засіданні, який заявив суду, що зробив для себе позитивні висновки і має намір виправитись, не вчиняти злочинів і захищати Україну від держави агресора.

Тому, з урахуванням зазначених обставин, щирого каяття винного, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно для його виправлення і припинення нових злочинів призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України (кримінальний проступок епізод 28.02.2021 року), вчинений до ухвалення вироку Суворовським районним судом м. Одеси від 27.05.2022 року, зміненого 26.10.2021 року Одеським апеляційним судом, у виді штрафу у мінімальному його розмірі, за ч.4 ст.185 КК України (епізоди 25.06.2022 року та 02.07.2022 року) у виді позбавлення волі в межах мінімального строку, визначеного санкцією частини 4 ст.185 КК України, а остаточний строк покарання визначити відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання за цим вироком винному ОСОБА_5 , що не відбув повністю призначеного покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2021 року, зміненого 26.10.2021 року Одеським апеляційним судом, з невідбутих ним двох років позбавлення волі, слід частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, у виді одного місяця позбавлення волі.

При цьому, покарання у виді штрафу, який призначається судом ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вчиненого до ухвалення попереднього вироку суду, у відповідності до положень ч.3 ст.72 КК України, складанню з іншими покараннями не підлягає, та має виконуватись самостійно.

Разом з цим, за встановлених обставин, суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Судом також встановлено, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 затриманий 05 липня 2022 року та перебуває під вартою у зв`язку із застосуванням до нього ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2022 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому в силу положень ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного покарання за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_5 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд враховуючи ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, що були підставою для застосування відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати, не вбачає підстав для зміни або скасування обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, зокрема речові докази: диск, який містить фрагмент відео запису вчинення кримінального правопорушення з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні магазину ТОВ «РУШ», по вул. Фонтанська дорога, будинок № 37/39 в м. Одеса, слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000455, до якого він долучений; диск, який містить фрагмент відео запису про вчинення кримінального правопорушення з камери відео спостереження розташованої в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО ФУД» по вул. Французький бульвар ,будинок № 16 в м. Одеса, слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000457, до якого він долучений.

Вирішуючи питання цивільного позову, заявленого в рамках даного кримінального провадження суд керується положеннями ст.ст.127, 128 КПК України та ч.1 ст.1166 ЦК України.

Таким чином при вирішенні цивільного позову, пред`явленого потерпілою юридичною особою ТОВ «РУШ» за епізодом крадіжки від 02.07.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди 1010,82 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить з того, що обвинуваченим ОСОБА_5 був вчинений цей злочин, внаслідок яких ТОВ «РУШ» зазнало матеріальних збитків, та які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, враховуючи положення ст.ст.120, 133, 137 КПК України з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» підлягають стягненню судові витрати на правничу допомогу у заявленому позивачем розмірі 1000,00 грн., який, на переконання суду, є співмірним із наданими адвокатом ОСОБА_6 послугами.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, вчинений до ухвалення вироку Суворовським районним судом м. Одеси від 27.05.2022 року, зміненого 26.10.2021 року Одеським апеляційним судом у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- за злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України, вчинені після ухвалення вироку Суворовським районним судом м. Одеси від 27.05.2022 року, зміненого 26.10.2021 року Одеським апеляційним судом, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року, зміненого 26.10.2021 року Одеським апеляційним судом та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за даним вироком у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць та штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., яке відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_5 покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, в період з 05.07.2022 року до дня набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 05 липня 2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази:

- диск, який містить фрагмент відео запису вчинення кримінального правопорушення з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні магазину ТОВ «РУШ», по вул. Фонтанська дорога, будинок № 37/39 в м. Одеса; диск, який містить фрагмент відео запису про вчинення кримінального правопорушення з камери відео спостереження розташованої в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО ФУД» по вул. Французький бульвар ,будинок № 16 в м. Одеса, зберігати в матеріалах кримінального провадження, до яких вони долучені №0000455 та № 0000457, відповідно.

Цивільний позов потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» 1010,82 (одна тисяча десять гривень 82 коп.) в якості відшкодування матеріальної шкоди та 1000,00 (одна тисяча гривень 00 коп. ) в якості відшкодування судових витрат на правничу допомогу, а всього стягнути 2010,82 (дві тисячі десять гривень 82 коп.)
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

12.09.2022

Єдиний унікальний номер справи: №522/5365/22
Номер провадження № 1-кп/ 522/815/22
Головуючий суддя ОСОБА_1