Справа № 296/6819/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
12.10.2022 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 0000313 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.02.2021 у справі №2075/1128/20 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, яка постановою Житомирського апеляційного суду від 22.06.2021, залишена без змін.

В подальшому, після завершення строку дії адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, ОСОБА_8 18.07.2022 звернувся до свого знайомого ОСОБА_5 , який є керівником філії «Брусилівська» навчального закладу об`єднання громадян «Житомирська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів», з метою отримання консультації як фахівця в даній галузі за родом діяльності щодо відновлення права керування транспортними засобами.

Так, у ОСОБА_5 , який достовірно обізнаний про порядок отримання (поновлення) права на керування транспортними засобами, визначеного Положенням «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», в ході спілкування із ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди за попередньою змовою групою осіб.

Цього ж дня, ОСОБА_5 в телефонній розмові із ОСОБА_8 висловив вимогу у наданні йому неправомірної вигоди в сумі 10500 грн за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В подальшому, 01.08.2022 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 18 по вул. Одеська в смт. Брусилів Житомирської області, в ході розмови із ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, на підтвердження своїх злочинних планів та намірів, вчергове висловив ОСОБА_8 вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі 10500 грн за здійснення впливу на посадових осіб одного із територіальних сервісних центрів МВС щодо однозначно позитивного вирішення питання про проходження ОСОБА_8 в найкоротші терміни медичного обстеження на придатність до керування транспортними засобами, складання теоретичного і практичного іспиту та отримання посвідчення водія.

Тим самим, ОСОБА_5 , умисно здійснив вимагання неправомірної вигоди для себе та третьої особи шляхом повідомлення ОСОБА_8 різного роду інформації, тобто створивши умови, які викликали у нього стійке переконання в необхідності надати неправомірну вигоду, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо його прав і законних інтересів на отримання права керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_8 , не бажаючи настання негативних для себе наслідків, вимушено погодився із незаконними вимогами ОСОБА_5 , щодо передачі неправомірної вигоди у визначеному ним розмірі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , отримавши ствердну від ОСОБА_8 відповідь про надання неправомірної вигоди, розуміючи, що він одноособово не має достовірної можливості вирішити обумовлене питання, вирішив залучити до своєї злочинної діяльності раніше знайомого йому головного судового експерта Київського НДЕКЦ МВС ОСОБА_9 , який в силу тривалих ділових стосунків може здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо позитивного вирішення питання про проходження ОСОБА_8 у ТСЦ МВС №8045 в найкоротші терміни медичного обстеження на придатність до керування транспортними засобами, складання теоретичного і практичного іспиту та отримання посвідчення водія.

У свою чергу ОСОБА_9 , усвідомлюючи вказані факти та можливість здійснення зазначеного впливу на посадових осіб ТСЦ МВС №8045, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно-небезпечний характер дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та погодився отримати від ОСОБА_8 раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, 03.08.2022 близько 17 год 40 хв ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , прибув до місця його проживання по АДРЕСА_1 , де на його вимогу передав грошові кошти в сумі 500 грн, дві фотокартки та копії паспорта громадянина України і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 .

У свою чергу, ОСОБА_5 за вказаних обставин в черговий раз запевнив ОСОБА_8 про однозначно позитивне вирішення питання про проходження ним в найкоротші терміни медичного обстеження на придатність до керування транспортними засобами, складання теоретичного і практичного іспиту та отримання посвідчення водія в одному із сервісних центрів системи МВС, але виключно за умови надання неправомірної вигоди в розмірі не менше 10000 грн задля впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Того ж дня, о 17 год 58 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, діючи в межах спільного злочинного умислу, за допомогою мобільного терміналу інтернет зв`язком переслав на мобільний термінал ОСОБА_9 зображення фотокарток та документів, попередньо наданих ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 08.08.2022 близько 18 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, під час особистої зустрічі повідомив ОСОБА_8 про необхідність прибуття 09.08.2022 у ранішній час у м. Київ для зустрічі та передачі ОСОБА_9 раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 10000 грн за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави про позитивне проходження ОСОБА_8 у ТСЦ МВС №8045 в найкоротші терміни медичного обстеження на придатність до керування транспортними засобами, складання теоретичного і практичного іспиту та отримання посвідчення водія.

Так, 09.08.2022 близько 08 год 48 хв ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_8 місце зустрічі за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8.

Цього ж дня, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , близько 08 год 52 хв, перебуваючи у службовому приміщенні на території Територіального сервісного центру №8045 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, по вул. Павла Усенка, 8 в м. Києві, одержав від ОСОБА_8 раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави про позитивне проходження ОСОБА_8 в найкоротші терміни медичного обстеження на придатність до керування транспортними засобами, складання теоретичного і практичного іспиту та отримання посвідчення водія.

На підставі вищевикладеного 12.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України - в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, за попередньою змовою групою осіб.

09.08.2022 в період часу із 09 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

09.08.2022 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.08.2022 надано дозвіл на обшук, проведений 09.08.2022 року.

Прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про накладення арешту на вилучене майно з дотриманням строку подання.

11.08.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира повернуто клопотання для усунення недоліків протягом 72 двох годин з моменту отримання копії ухвали.

15.08.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира після усунення недоліків подано клопотання. У зв`язку з тим, що 23.08.2022 постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури визначено підслідність за СУ ГУНП в м. Києві, тому ухвалою слідчого судді від 30.08.2022 клопотання повернуто прокурорам Київської міської прокуратури для подання до суду за місцем розташуванням органу досудового розслідування.

29.09.2022 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 змінено орган досудового розслідування та визначено проведення досудового розслідування за СУ ГУНП в Житомирській області.

У зв`язку з тим, що підслідність змінено та визначено за СУ ГУНП в Житомирській області, тому вказане клопотання було надіслане до Житомирської обласної прокуратури та фактично надійшло 06.10.2022.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування чи знищення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а також враховуючи той факт, що вилучені грошові кошти, належні ОСОБА_5 , можуть бути конфісковані, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримали та просили його задовольнити. Прокурор уточнив, що просить накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на інше майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Власник майна у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Пояснив, що йому належить лише 9000 гривень, а решта вилучених коштів належить співмешканці. Підтвердив, що сейф, з якого вилучалися кошти, належить йому.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що внаслідок дій прокурора вилучене майно без рішення слідчого судді понад два місяці утримується органом досудового розслідування. Крім того, пояснив, що відсутні будь-які докази, які підтверджують, що вилучені кошти належать саме ОСОБА_5 і просив врахувати, що проведений невідкладний обшук є незаконним, а вилучені кошти частково належать ОСОБА_11 ..

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, власника майна, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч.3 ст.369-2 прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 0000313 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.369-2 КК України.

09.08.2022 в період часу із 09 год 20 хв. по 13 год 30 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді, у ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого ОСОБА_12 від 09.08.2022 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_13 від 10.08.2022 надано дозвіл на проведений 09.08.2022 обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
12.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого чч.3 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для накладення арешту на грошові кошти.

При цьому під час судового розгляду захисник заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_11 , яка проживає у будинку ОСОБА_5 , однак, враховуючи, що ОСОБА_11 є співмешканкою ОСОБА_5 та є зацікавленою у результаті розгляду клопотання, тому слідчий суддя не вбачає наявність підстав для його задоволення і ураховує ту обставину, що кошти вилучені у належному підозрюваному будинку з належного особисто підозрюваному сейфу.
Крім того, слідчий суддя вбачає правові підстави для накладення арешту на інше майно, оскільки, прокурором доведено, що воно має значення для кримінального провадження та відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, наявні достатні правові підстави для накладення арешту в цій частині.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.08.2022 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1. Грошові кошти в загальній сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, купюрами номіналом 1 000 гривень, в кількості 60 шт. наступних серій та номерів: АБ0047436, ЕБ4666494, ЕБ4668432, АА5100969, АИ4519872, АА4433259, ЕГ2804989, АИ7682936, ЕБ4668444, АИ5264056, АГ5936764, АЄ2987646, ЕА6499294, АА5356367, АИ0455578, АВ6057849, АД3487078, АЄ7794496, ЕГ2804990, АА1663822, АА0473597, БА9487052, АГ3572110, АД151798, АЕ8981820, АЗ2959876, ЕГ2804988, АИ9199023, БА5905461, АГ3752091, БА9261311, АИ0046583, АБ7878106, БА7294818, АЗ8043703, АД3939832, АА0946523, АИ7388865, АД1986901, АД2120918, АИ8013847, ЕА3892006, АИ3704386, АД6622337, АБ3974267, АЕ5806058, АЄ1552601, АЄ3421497, АД4665530, АД9322860, АБ0285333, АЕ1829317, ЕА9961373, АА0717039, АЗ7630554, АЄ6231774, АЖ6691957, АИ8992728, АД3445426, АБ4849524.
2. Грошові кошти в загальній сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом 500 гривень, в кількості 26 шт. наступних серій та номерів: УБ5192256, ГК5504003, ФЗ6945164, СД0328359, ЛИ3405331, МБ4246277, БВ6723957, ВЄ4218739, ЕЖ8481373, БВ9312787, ЕЗ0127577, ЕВ3629307, ЦБ7750633, ЄЖ3534751, ВЖ6691139, ЕВ2995045, ЄЖ1527798, ЕЗ0127579, ХЗ7824198, ЕЗ0127578, ЕБ8451459, ВЧ5753692, АД6628722, ХЕ3307949, БВ7009255, ВЗ2688819.
3. Грошові кошти в загальній сумі 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень, купюрами номіналом 200 гривень, в кількості 64 шт. наступних серій та номерів: ВГ4622773, СЕ8723070, ХЗ5698826, ХД5450025, СН6631833, КВ1749236, ГЖ9256821, ВЖ0259694, УХ7982368, УТ7761630, ПЄ3706586, УЕ2383365, ТВ2609329, ЦА7960626, СА8054469, СН6008435, УМ5880988, ВА9734607, ЯД7303465, КЛ8552780, ЕЄ6286713, ГД1183853, КЛ0815808, АБ6982668, ТВ7179293, ХИ2942940, СД3271719, ВЧ2383377, ГЕ8020859, ГД4662104, ГГ9825714, АД0468281, ТИ1091611, ПД3993807, УФ0884565, ХА1516099, ВЧ4063205, ХЄ1234604, ДВ3557808, ВЗ5784655, ГЗ5496278, УР4862463, ПЕ6301075, ТБ1268612, ТЖ1652869, КИ2259580, УЛ0864516, СЛ8355448, ДЕ9453768, УЛ9403386, ХЕ8865429, ГВ2898910, ГЕ1095980, УК8896759, ТЖ5784818, ХЕ7411992, СЛ9442362, ДБ0745919, СН2237844, ПЗ5018073, УЄ6381596, СЖ9406538, УТ3123571, ТТ7837819.
4. Грошові кошти в загальній сумі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень, купюрами номіналом 100 гривень, в кількості 90 шт. наступних серій та номерів: МГ7321954, МД3050097, СД4167869, СИ5849410,УЦ6177784, СЖ7864681, СД8393821, ЗБ5244485, УЖ0970480, УД9818280, УЦ2004332, УД2984196, УЄ8071469, СЗ6590528, УМ6641420, УЙ2359779, УН2334347, УГ7752248, АБ2167760, УС2592901, АГ9796570, МИ2461736, АВ7833354, УХ6374512, УЗ7435995, УП2423849, УЛ2857195, УУ4783772, ЗГ0609867, КЄ3352652, МР6700423, АГ5904658, СЕ7579116, УЧ3753667, КЗ3569066, УМ8916434, КГ6911380, СЕ8460636, ЕД8372628, УШ5349372, УЖ4746775, УР7823611, УВ0406135, АБ1283631, ЗД8002638, УЕ5678636, ЄВ3155418, СД8962892, АЕ4160887, ГА0501239, МД8750502, СА6342765, УР8990365, МБ0819189, СВ2207975, УШ6320831, УГ3692256, СБ6447084, ЗГ0844325, УД3653424, УМ6080663, ЗГ2089123, СЗ2613917, УШ7294674, МД5767923, УР0215579, УЕ2653176, СБ4719527, МЗ5619396, МГ2884808, МР9714519, АЕ6185894, АД0045228, АЄ1430797, МА4790671, СЖ8788777, ЗГ2771684, ЗЄ7855269, МГ9443091, МР9088561, МБ1048396, ЗХ8995286, СЄ9245579, МЛ1953903, ЗХ9798960.
5. Грошові кошти в загальній сумі 5 600 (п`ять тисяч шістсот) доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, в кількості 56 шт. наступних серій та номерів: ML85606875A, LF17965392B, MF90820506E, PB06153352D, LF00955516*, LB05017694V, LB00570738M, LF07677719C, LH17257286C, LL98727453G, MB63778313B, LG13129688A, LB41428112C, ML33022601E, LF55035364E, MB44504683F, DF47730743A, LB25129030V, LA82235100A, LB28647149L, PB02653335D, PB06153354D, MB14957092T, PB06153351D, MB21091258C, PB06153336D, LB95927336K, PJ12982022A, PB06153337D, PB06153338D, PB02194689C, PB02194691C, ML49273584C, MB90866338G, LI13062351A, LB93636409V, LL16152387A, PA63049186A, PA63043185A, PA3049184A, PB06153353D, PB06153350D, HD38894623B, KB42753566G, FL50736548A, PG31302861A, AB84437298S, BG24461152, HB82674287A, HL91146859D, HD22673614B, KG38300533A, CV40506354E, KB68161028D, KB48873647Q, HF78526439E.
6. Грошові кошти в загальній сумі 80 (вісімдесят) доларів США, купюрами номіналом 20 доларів США, в кількості 4 шт. наступних серій та номерів: JL76373489F, MG78105567E, JL92980981F, IC74389471B.
7. Купюра номіналом 50 доларів США серії JK02448215A.
8. Купюра номіналом 10 доларів США серії ME21519127A.
9. Медичні довідки (бланки незаповнені) в кількості семи штук із відтисками печаток «Гудок-і.к.40416956» серії та номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , МДР262148.
10. Заповнені медичні довідки на імена ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 13.05.2022 серії МДР262145, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата видачі 20.05.2022, серії НОМЕР_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата видачі 18.05.2022, серії НОМЕР_8 .
11. Медичну довідку (не заповнену) з фотокарткою серії МДР148847.
12. П`ять фотокарток особи, чоловічої статі, копія ІD-картки з нечитабельними даними особи № НОМЕР_9 , копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
13. Копію ID-картки на ім`я ОСОБА_17 , № НОМЕР_10 ; копію картки платника податків ОСОБА_17 ..
14. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_11 .
15. Посвідчення водія (п`ять штук) на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серії НОМЕР_16 .
16. Свідоцтва про реєстрацію т/з серії № НОМЕР_17 , серії № НОМЕР_18 .
17. Журнал із надписом на титульній сторінці «Всеукраїнська спілка автомобілістів» Житомирська обласна організація»; журнал Брусилівської районної організації ВСА із чорновими записами.
18. Папку жовтого кольору із документами (ксерокопіями та фотокартками) в прозорих файлах в кількості 31 шт.
19. Набої 9х18-7 в кількості 141 шт. в упакуваннях.

20. Набої в упакуванні «MESKO, QUANIITY 50 psc, CARTRIDGES 9x18» в кількості 50 шт.
21. 1 набій калібру 5,45мм.
22. 32 набої до малокаліберної гвинтівки 5,6.
23. 4 набої калібру 12мм, 3 набої калібру 16мм.
24. Флеш-накопичувач чорного кольору без надписів.
25. Мобільний телефон марки «Samsung SM-M121F/D 64Gb» ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , s/n НОМЕР_21 , із сім-карткою НОМЕР_22 (ПрАТ «Київстар»).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1