Справа № 401/1527 /22
№ 1-кп/401/266/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , вчинив умисний злочин проти громадської безпеки, за наступних обставин.

У середині грудня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону, маючи намір придбати пістолет та набої до нього для самозахисту, через мережу «Інтернет» зайшов на сайт «SS.UA», через який придбав пістолет «Шмайсер» та набої до нього.

У подальшому, ОСОБА_3 отримав придбаний пістолет та набої у відділенні ТОВ «Нова Пошта», розташованому у місті Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області, та переніс до місця мешкання. Оглянувши пістолет ОСОБА_3 , виявив ознаки внесення змін у його конструкцію.

У свою чергу, ОСОБА_3 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно про придбані ним зброю та боєприпаси в органи влади не повідомив, з метою подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу залишив пістолет та набої до нього за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав зброю та боєприпаси.

Після цього, ОСОБА_3 , у порушення вимог п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2,9,11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання вказаних предметів для власних потреб, без наміру повідомити про них органи влади, став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, за місцем свого мешкання.

У подальшому 22 червня 2022 року в період часу з 14 години47 хвилин по 15 годину 05 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 ,в ході якого у останнього було виявлено та вилучено пістолетом «АЕ 790G», калібру 9 мм Р.А., серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва СП «Шмайсер» (Україна), призначений для відстрілу (стрільби) патронів, споряджених еластичними снарядами «несмертельної» (травматичної) дії, в конструкції якого, саморобним способом внесені зміни у вигляді заміни штатного ствола на саморобно-виготовлений, придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та свинцевих картечин діаметром 7,2 мм. Крім того, було виявлено та вилучено вісім патронів «несмертельної дії» (травматичної), з гумовими кулями калібру 9 мм Р.А., промислового виготовлення, виробництва ТОВ «Сова оружейная» (м. Миколаїв, Україна), які використовуються для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А. та призначені для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, відносяться до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою дією, придатні для стрільби.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, обставини щодо часу, місця, способу його вчинення не оспорював та суду надав показання згідно яких він у грудні 2021 року вирішив придбати пістолет для стрільби гумовими кулями з метою захисту своєї сім`ї. З цією метою через інтернет магазин придбав пістолет із гумовими кулями, який зберігав за місцем свого проживання до вилучення його працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся, зробив для себе висновки, запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення.

В ході розгляду справи обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ознаками незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 скоєно умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, він раніше не судимий, не працює, одружений, на утриманні має малолітню дитину, з місця проживання характеризується як особа на яку скарг не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 , виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, те, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо при призначенні покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

При цьому, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенні обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 2265, 36 грн., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України на підставі якої призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 коп.

Речові докази: пістолетом «АЕ 790G», калібру 9 мм Р.А., серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва СП «Шмайсер» (Україна), запакований до спеціалізованого пакету «Експертна служба МВС України» №4041202; 8 пістолетних патронів з гумовими кулями калібру 9 мм Р.А., промислового виготовлення, виробництва ТОВ «Сова оружейная» (м. Миколаїв, Україна), запаковані до спеціалізованого пакету «Експертна служба МВС України» №4041202; які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вирок після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

29.09.2022