Справа № 947/7660/22
Провадження № 1-кс/947/3215/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000189 від 27.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 27.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці виник умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи.

З метою реалізації зазначеного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання здійснив готування до нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 обрав об`єктом вчинення свого злочину майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким особисто був знайомий.

Діючи з метою реалізації раніше визначеного умислу, 24.03.2022 в м. Одеса, ОСОБА_5 розпочав готування до розбійного нападу.

У подальшому, не раніше 24.03.2022, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою спільного вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який добровільно відмовився від вчинення злочину та своєчасно повідомив правоохоронний орган про злочин, що готується, та в подальшому був залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій), якому доручив знайти особу, яка була б водієм транспортного засобу для подальшого транспортування учасників злочину до місця розташування об`єкта нападу та подальшого залишення місця вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_8 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_5 , 24.03.2022 підшукав для спільного вчинення злочину ОСОБА_9 (який добровільно відмовився від вчинення злочину та своєчасно повідомив правоохоронний орган про злочин, що готується, та в подальшому був залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій), якому доручив забезпечити транспортний засіб для подальшого транспортування всіх учасників злочину до місця розташування об`єкта нападу та подальшого залишення місця вчинення злочину.

У подальшому, з метою реалізації раніше визначеного плану та здійснюючи готування до злочину, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майно шляхом розбійного нападу, придбав предмет, зовні схожий на пістолет та набої до нього.

Крім того, з метою вчинення злочину, ОСОБА_5 , придбав господарські рукавиці, маски на обличчя (балаклави), уніформу військовослужбовця, молоток для зламу дверей будинку, а також два мотки скотчу для зв`язування потерпілого ОСОБА_6 .

У подальшому, діючи з метою реалізації зазначеного плану, 05.04.2022 приблизно о 07 год. 02 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , на транспортному засобі марки «KiaOptima» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , вирушили з АДРЕСА_2 до місця мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 та о 07 год. 09 хв. прибули до вказаної адреси.

Реалізуючи свій прямий умисел на вчинення розбійного нападу, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства небезпечного для життя потерпілого, ОСОБА_5 , 05.04.2022, приблизно о 07 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Кутузакія, завідомо знаючи код від металевої хвіртки воріт проник разом з ОСОБА_7 на територію домоволодіння під АДРЕСА_3 де в той час перебував ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 відкрив, шляхом віджиму, вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , після чого проник до житлового будинку, де знаходились працівники Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, які виконували свої службові обов`язки, направлені на розкриття вказаного злочину, документування протиправної діяльності осіб та які затримали ОСОБА_5 на місці, безпосередньо під час вчинення особливо тяжкого злочину.

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , останній повідомив що проживає в прибудинковому житлі за адресою: АДРЕСА_2 .

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, виявленням інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, співробітниками слідчого управління ГУНП в Одеській області, 05.04.2022, в період часу з 12 години 19 хвилини по 12 годину 54 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено невідкладний обшук за адресою місця проживання затриманого ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, згідно усних показань потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що житло яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: металеві предметами, схожі на патрони у кількості 25 шт. із маркуванням «НОМЕР_2».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2022, в період часу з 12 години 19 хвилини по 12 годину 54 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено невідкладний обшук за адресою місця проживання затриманого ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст.233 КПК з метою врятування майна - речових доказів, які підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засідання слідчим було зазначено, що невідкладність у проведенні обшуку без ухвали слідчого судді зумовлювалася необхідністю забезпечення врятування та збереження майна.

Приймаючи до уваги, що обшук за адресою місця проживання затриманого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування та збереження майна, яке, зокрема, може мати важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення зазначеного у клопотанні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до нерухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до нерухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000189 від 27.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично було проведено 05.04.2022 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1