Справа № 349/980/14-к
Провадження № 1-в/349/34/22
У Х В А Л А
іменем України
13 травня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

представник органу

з питань пробації ОСОБА_3

особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

встановив:

У травні 2022 року представник органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
В обгрунтування подання зазначено, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: без поважних причин у 2016 році двічі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 вчиняв нові злочин. На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України представник органу з питань пробації просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав, з підстав, які зазначені у поданні.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задовольнити та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, оскільки він не довів бажання стати на шлях виправлення та вчиняв нові кримінальні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, оскільки повністю відбув покарання за інше кримінальне правопорушення, став на шлях виправлення, припинив спілкування з особами, які вживали наркотичні засоби, проживає без реєстрації шлюбу з жінкою, яка на даний час вагітна та з якою він має намір одружитися.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
З долучених до подання документів щодо ОСОБА_4 вбачається, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст.ст. 69,70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2015 року, вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України визначено виконувати самостійно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.162 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З врахуванням вимог закону та встановленого судом іспитового строку, строк закінчився для засудженого ОСОБА_4 12 серпня 2016 року.
З матеріалів долучених представником органу пробації вбачається, що у період іспитового строку ОСОБА_4 було повідомлено про подізру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що 05 травня 2016 року після 16 год він з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, через хвіртку проник на огороджену територію навколо сараю навпроти будинку АДРЕСА_1 , яким користується сім`я ОСОБА_6 , звідки через незачинені двері проник у сарай та таємно викрав звідти алюмінієву каструлю ємністю 20 л, вартістю 500,00 грн., що належить на праві власності ОСОБА_7 .

Згідно ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2022 року, яка набула законної сиди 07 квітня 2022 року, дії ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України згідно зміненого обвинувачення було перекваліфіковано на ч.1 ст.162 КК України. Кримінальне провадження закрито, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

12 серпня 2014 року засуджений був взятий на облік в Рогатинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та цього ж дня під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Згідно постанови начальника Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 засудженого було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробаціїпершого вівторка кожного місяця, з якою він був ознайомлений 05 квітня 2016 року.
Із листка реєстрації вбачається, що засуджений у період з квітня по вересень 2016 року включно належно виконував покладені на нього судом обов`язки та з`являвся на реєстрацію у визначений день.

04 жовтня 2016 року, 18 жовтня 2016 року, 01 листрпада 2016 року засуджений ОСОБА_4 не прибув для реєстрації, причини не прибуття орган з питань пробації не повідомив.

Однак у письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що не прибув на реєстрацію через травмування ноги, у зв`язку з чим йому надавалася медична допомога в Рогатинській ЦРЛ.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання "( із змінами та доповненнями) зазначено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 №270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція)), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_4 належно виконував покладені на нього судом обов`язки,однак в подальшому у зв`язку із перебуванням на лікуванні не мав реальної можливості з`являтися на реєстрацію, а тому факти, викладені у поданні не є достатніми доказами, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Щодо доводів представника органу з питань пробації та прокурора про те, що засуджений під час іспитового строку також вчинив новий злочин, то суд зазначає, що правові наслідки за такі дії передбачені ч.3 ст.78 КК України, де визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2022 року звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а за вироком Рогатинського районного суду від 23 листопада 2020 року повністю відбув покарання.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1