Справа № 597/581/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2022 р. м. Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: заявник ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову органу дізнання про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову ст. дізнавача СД ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 28.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000040, внесеного до ЄРДР 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У своїй скарзі заявниця просила скасувати цю постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи викладені у скарзі підтримала, просила її задовольнити. Дізнавач просила відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Постановою ст. дізнавача СД ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 28.06.2022 року було закрито кримінальне провадження за матеріалам заяви ОСОБА_3 ,внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Прийняття такого процесуального рішення можливе лише після повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних слідчими органами.

В силу приписів ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Отже, процесуальне рішення у формі постанови слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі й обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Натомість, дізнавачем не вжито усіх необхідних заходів для належної перевірки заяви ОСОБА_3 (зокрема, не залучено в якості потерпілої особи та не допитано власницю домогосподарства ОСОБА_5 ; не проведено огляду житлового буд. АДРЕСА_1 на підтвердження чи спростування показів ОСОБА_6 ; не усунуто розбіжностей між розміром заподіяних збитків за несплачені комунальні послуги, про що заявляла ОСОБА_3 та інформацію про які надали органу дізнання комунальні підприємства) та ряд інших необхідних процесуальних дій.

В постанові не наведено достатньо обґрунтованих обставин із посиланням на докази, мотиви неврахування окремих доказів, мотиви з яких дізнавач не взяв до уваги доводи заявника, і об`єктивні мотиви, з яких він виходив при ухваленні постанови, не дотримано вимог щодо всебічності та повноти дослідження, що призвело до прийняття необґрунтованого та неналежно вмотивованого рішення за заявою ОСОБА_3 .

Таким чином, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для проведення досудового розслідування, під час якого треба усунути неповноту досудового слідства, перевірити доводи, на які посилається в своїй заяві ОСОБА_3 та прийняти по справі законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову органу дізнання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову ст. дізнавача СД ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000040, внесеного до ЄРДР 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати та це кримінальне провадження надіслати органу досудового розслідування для проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1