Справа № 296/1821/22
Вирок
Іменем України

15 липня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000165 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2022 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку 93 по вул. Київській в м. Житомирі, знайшов фольговий згорток в середині із кристалічною речовиною білого кольору.
Усвідомлюючи, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 підняв із землі вказаний згорток в середині із кристалічною речовиною білого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав вищевказаний об`єкт до кишені штанів, в які був одягнений, та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.
В подальшому, 23 січня 2022 року близько 13 години 07 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Київське шосе, 20, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток в середині із кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, масою 0,0779 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив, що дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у час, місці та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та вага якого містить обвинувачення та ним не оспорюється.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи показання ОСОБА_4 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) доведеною та кваліфікує його дії :
за ч.1 ст.309 КК України - умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту;
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є проступком.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2014 року народження.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді обмеження волі з випробуванням, дійшовши висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення судової експертиз в сумі 858,10 грн.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання на 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один ) рік.
Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858,10 гривень.
Речові докази:
наркотичний засіб, метадон, масою 0,0779 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0509 г., які поміщені на зберігання до спеціальної кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1