справа № 208/797/20
№ провадження 1-кп/208/132/22
ВИРОК
Іменем України

31 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження № 0000115, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.04.1995 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 81 ч.3, 144 ч.2, 206 ч.3, 101 ч.1, 141 ч.2, 140 ч.3, 117 ч.3, 42 КК України (1960) до 8 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 15.04.2002 року;

- 07.07.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 15 ч.2 186 ч.2, 357 ч.3, 79 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 22.05.2008 року;

- 18.09.2008 року Кіровського районного суду м. Кіровоград за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.02.2009 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.06.2011 року по УДО на 1 місяць 12 днів;

- 22.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 18.06.2013 року по відбуттю покарання;

- 14.04.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2, КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 05.07.2019 року по відбуттю покарання;

- 29.04.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, 70 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.07.2020 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 , 3 ст. 185, ч.1,2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.09.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучі раніше судимим за злочини проти чужої власності, на шлях виправлення не став та знов вчинив низку аналогічних кримінальних правопорушень.

14.01.2020 року, приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні кафе «Макс», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське вул. Миру, 17-а, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_9 , який після користування своїм мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4 A», сховав його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 діючи таємно, повторно та з корисливих мотивів, з кишені куртки ОСОБА_10 викрав зазначений мобільний пристрій вартістю 600 гривень, після чого місце вчинення злочину залишив, викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

17.01.2020 року, приблизно о 15.20 годині, ОСОБА_8 знаходився біля будинку 4 по вул. Широкій в м. Кам`янське. де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_11 . Останній сидів навприсядки біля зазначеного будинку тримаючи в руках мобільний телефон та поклавши поряд належний йому рюкзак чорного кольору.

Глазунов реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_12 , рукою вихопив з рук потерпілого належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A» вартістю 1 433,33 грн., з внутрішньої лівої кишені куртки одягнутої на ОСОБА_12 вийняв гаманець в якому знаходились гроші в сумі 200 грн., після чого забрав рюкзак, що стояв поряд з потерпілим.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_8 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1 633,33 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що ввечері 14.01.2020 року він перебував в кафе «Макс» по вулиці Миру в м. Кам`янське, де побачив раніше не знайомого йому потерпілого, який розмовляв по мобільному телефону. Після розмови потерпілий поклав телефон до кишені куртки. З корисливих мотивів він вирішив цей телефон таємно викрасти, після чого користуючись неуважність потерпілого, витяг його з кишені останнього та пішов з кафе.

В денний час 17.01.2020 року, він проходив по вулиці Широкій в м. Кам`янське. Побачив раніше не знайомого потерпілого, який сидів наприсядки на тротуарі та держав в руці мобільний телефон. Вирішив забрати телефон та інше майно яке у того знаходилось. Підійшов до потерпілого та вихопив з рук того телефон. З карману куртки потерпілого витягнув гаманець, та забрав рюкзак того, що стояв поряд. Далі втік з місця злочину. Речі держав у себе, а гроші витратив на свої потреби.

Вину свою визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_8 у пред`явленому йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

За фактом відкритого викрадення майна у потерпілого ОСОБА_9 :

- витягом з ЄРДР від 24.01.2020 року, як підстави початку досудового слідства, згідно 14.01.2020 року, в період часу з 16.00 до 19.00 години, невстановлена особа перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Макс», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вулиця Миру, 17А, таємно викрала майно яке належить ОСОБА_9 (т.4 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 з вищезазначеними обставинами (т.4 а.с.8-9);

- протоколом огляду місця події від 17.02.2020 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину приміщення кафе «Макс» по вулиці Миру в м. Кам`янське та фото таблицею до даної слідчої дії (т.4 а.с.54-61);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.02.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_8 , як особу, який 14.01.2020 року, приблизно о 18.30 годині, знаходячись біля бару «Макс» по вулиці Миру в м. Кам`янське, просив його закласти на своє ім`я мобільний телефон, фото таблицею до даної слідчої дії (т.4 а.с.62-66);

- протоколом огляду мобільного телефону виданого ОСОБА_5 , яким зафіксовані його індивідуальні ознаки та фотознімками (т.4 а.с. 14-17);

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання з фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав свій мобільний телефон, який 14.01.2020 року близько о 18.00 годині, невстановлена особа викрала у нього в кафе «Макс» по вулиці Миру м. Кам`янське (т.4 а.с.27-29);

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-10/1/102 від 17.02.2020 року, згідно якого вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4 A» ІМЕЙ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕЙ-2: НОМЕР_2 , станом на січень 2018 рік складала 600 гривень (т.4 а.с.34-38);

За фактом відкритого викрадення майна у потерпілого ОСОБА_11 :

- витягом з ЄРДР від 17.01.2020 року, як підстави початку досудового слідства, згідно якого, 17.01.2020 року, приблизно о 15.00 годині, невстановлена особа перебуваючи по вулиці Широкій у м. Кам`янське, біля будинку № 4 відкрито викрала належний йому мобільний телефон (т.3 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 з вищезазначеними обставинами, документами на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A, (т.3 а.с.10-11, 17);

- протоколом огляду місця події від 18.01.2020 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, на ділянці місцевості вулиці Широкій, біля будинку № 4 в м. Кам`янське та фото таблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с.21-22);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 , як раніше незнайомого йому чоловіка, який 17.01.2020 року, приблизно о 15.00 годині, перебуваючи по вулиці Широкій у м. Кам`янське, біля будинку № 4, відкрито викрав у нього мобільний телефон та майно, фото таблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с. 18-20);

- протоколом огляду портмоне, мобільного телефону, рюкзаку наплічного наданого ОСОБА_5 , яким зафіксовані їх індивідуальні ознаки (т.3 а.с. 40-41);

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав своє портмоне, викрадене у нього невідомою особою 17.01.2020 року, близько 15.00 години, біля будинку № 4 по вулиці Широкій м. Кам`янське (т.3 а.с.47-51);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що 17.01.2020 року він знаходився по вулиці Широкій в м. Кам`янське та сидів навприсядки на тротуарі. Поряд з ним лежав рюкзак. В руці перед собою він тримав мобільний телефон. До нього підійшов не знайомий чоловік та вихопив з руки телефон. Потім цей чоловік заліз до лівого карману куртки, і витягнув гаманець. Він схопив його за руку, але чоловік різким рухом звільнився. З землі чоловік схопив рюкзак та втік. Він намагався наздогнати грабіжника, але враховуючи стан свого сп`яніння не зміг. Фото таблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с.23-30);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_8 зазначив, що 17.01.2020 року, приблизно о 15 годині він знаходився біля будинку № 4 по вулиці Широкій в м. Кам`янське де побачив потерпілого, який сидів на тротуарі. Перед собою той держав в руках мобільний телефон. Поряд з потерпілим лежав рюкзак. Чоловік перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він підійшов до потерпілого спереду і рукою вихопив у того мобільний телефон. Після цього, з лівої внутрішньої кишені куртки потерпілого витягнув гаманець та забрав рюкзак. Далі пішов від потерпілого, який намагався зупинити його. Фото таблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с.66-72);

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-10/1/55 від 22.01.2020 року, згідно якого вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4A ( НОМЕР_3 ) 2/16 GB», ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , станом на 17.01.2020 року складала 1 433,33 гривень (т.3 а.с.35-37)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано:

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд вважає повне визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає рецидив злочинів.

Питання про призначення покарання при постановленні вироку суд вирішує в залежності від доведеності винуватості особи у вчиненні злочинних дій за обставин, пред`явлених в обвинуваченні, з урахуванням вимог статей 50, 65 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України, рішення суду про призначення покарання має на меті не тільки кару, з-поміж інших завдань, повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер скоєних Глазуновим кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, не насильницький характер грабежу, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вину визнав повністю, на обліку у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, скарг на його поведінку у побуті не надходило, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують його покарання, принцип індивідуалізації покарання.

Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. На думку суду, саме таке покарання є законним і справедливим для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.09.2020 року, більш суворим покаранням за теперішнім вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 з 27.01.2020 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз у загальній сумі 1 256 гривень 08 копійок.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A ( НОМЕР_3 ) 2/16 GB», ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , сім-карта, портмоне, рюкзак, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , - знявши арешт з майна, залишити у власника;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 4 A» ІМЕЙ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕЙ-2: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 залишити у власника.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1