Провадження № 1-кс/161/5193/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 12.09.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 12.09.2022 під час проведення огляду місця події, а саме: транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2022 близько 15 год. 45 хв. водій автомобіля марки «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по просп. Соборності в м. Луцьку в напрямку до просп. Відродження в крайній лівій смузі руху, поблизу буд. № 7 просп. Соборності, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перетин дороги з права на ліво відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події 12.09.2022 транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений та переданий на відповідальне зберігання під розсипку ОСОБА_4 , і зберігається за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, просп. Соборності, 8.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.09.2022 даний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа-володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо клопотання не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, виявлений та вилучений 12.09.2022 під час проведення огляду місця події, а тому з метою збереження речового доказу, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 12.09.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Заборонити розпоряджатись (відчужувати) майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1