Справа № 569/4052/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року за №000007 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 близько 16 години 10 хвилин 23 листопада 2021 року, перебуваючи поблизу магазину «Атлант», що знаходиться у місті Рівне по вулиці Дубенській, 208, під час зустрічі із гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виказав гр. ОСОБА_7 прохання передати йому грошові кошти у розмірі 1000 долларів США за здійснений ним вплив в інтересах ОСОБА_6 на лікаря-травматолога військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ..

Близько 14 години 11 хвилин 27 листопада 2021 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , одержав від гр. ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України становило 27 020 гривень) за здійснений ним вплив на лікаря-травматолога військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , тобто на особу, яка уповноважена на виконання функцій держави, щодо виявлення у гр. ОСОБА_6 захворювання, що стало підставою для визнання 17 листопада 2021 року останнього військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 непридатним для проходження військової служби за станом здоров`я у мирний час, обмежено придатним у воєнний час, чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні за ч.2 ст.369-2 КК України. Суду пояснив, що дійсно за наведених обставин в обвинувальному акті, угоді про визнання винуватості вчинив інкримінований злочин.

Просив разом із своїм захисником затвердити угоду від 31 березня 2022 року про визнання винуватості, щиро розкаявся.

31 березня 2022 року між стороною обвинувачення прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472, 473 КПК України.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст.369-2 КК України які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до не тяжкого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, згідно відомостей у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Суд переконався, що обвинуваченому та його захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений його захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Підлягає скасуванню ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 7 грудня 2021 року, згідно якої накладено арешт, а саме: 3 460 (три тисячі чотириста шістдесят) доларів США, які належать громадянці ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки Huawei із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», необхідно повернути ОСОБА_4 ..

Накладений арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 згідно ухвал слідчого судді від 17 лютого 2022 року, підлягає скасуванню.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 доларів США які передані на відповідальне зберігання АТ КБ «ПриватБанк» необхідно повернути до УСБУ в Рівненській області. Відповідно підлягає скасуванню ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 6 грудня 2021 року, згідно якої накладений арешт на вказані кошти. Контрольні зрізи бинта №1,№2, змиви із рук ОСОБА_4 , зразки люмінесцентного барвника які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області підлягають знищенню.

Письмові речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави, підлягають стягненню 4118,88 гривень 88 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374,475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 31 березня 2022 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Сторони погодились на призначення покарання:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) гривень.

Застосований запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт залишити до визначеного строку 24.04.2022.

Цивільний позов не заявлений.

Скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 7 грудня 2021 року, згідно якої накладено арешт, а саме: 3 460 (три тисячі чотириста шістдесят) доларів США, мобільний телефон марки Huawei із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Грошові кошти підлягають поверненню власнику ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон повернути ОСОБА_4 ..

Накладений арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 згідно ухвал слідчого судді від 17 лютого 2022 року, скасувати. А саме, скасувати арешт на а/м «Volkswagen Golf» 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , квартири, що за адресою АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,0603 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с/рада Новоукраїнська, «Західний» садове товариство, «Західний-1», масив, земельна ділянка 232; гараж, загальною площею 18,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 доларів США які передані на відповідальне зберігання АТ КБ «ПриватБанк» повернути до УСБУ в Рівненській області. Скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 6 грудня 2021 року, згідно якої накладений арешт на вказані кошти. Контрольні зрізи бинта №1,№2, змиви із рук ОСОБА_4 , зразки люмінесцентного барвника які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - знищити.

Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 4118 гривень 88 коп., процесуальних витрат в зв`язку із залученням експертів для проведення судових експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1