Справа № 212/1867/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001398 від 10 вересня 2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, -

встановив:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Новокаховського міського суду Херсонської області, Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У зв`язку з чим 05 квітня 2022 року прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Матеріали кримінального провадження № 661/4363/21; 1-кп/661/201/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України з Новокаховського міського суду Херсонської області до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в установленому Законом України №2111-IX від 03.03.2022 року Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України Про попереднє ув`язнення щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану порядку не передані.

Зі змісту матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 08 квітня 2022 року включно.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

На виконання вказаних вимог закону, з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом призначено судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з відповідною установою виконання покарань.

З ДУ Херсонський слідчий ізолятор до суду надійшов Акт від 06 квітня 2022 року, згідно якого технічне забезпечення відеоконференції, яка призначена на 06 квітня 2022 року тимчасово неможливе.

У судовому засіданні прокурор та захисник вважали неможливим вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, просили суд застосувати положення ч.6 ст.615 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального процесу, вивчивши клопотання та доданi до нього матерiали, дійшов наступного висновку.

24 лютого 2022 року Верховною Радою України запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено на 30 діб.

Оскільки суд позбавлений можливості у відповідності до вимог КПК України забезпечити участь обвинуваченого у розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу через збройну агресію Російської Федерації, тому підлягають застосуванню правила ч. 6 ст. 615 КПК України.

Частиною 6 ст. 615 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Оскільки за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 розгляд судом питання про продовження строку його тримання під вартою неможливий в установленому КПК України порядку, тому обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2022 року, слід вважати продовженим на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 193, 199, 331, 615 КПК України, суд,
постановив:

Вважати продовженим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 04 червня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення. Особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1