Провадження № 1-кс/686/2077/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив скасувати накладений 26.07.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду арешт на належні йому речі, вилучені в ході проведеного 19.07.2021 року огляду, а саме: спортивні шорти чорного кольору із написом «adidas» та логотипом, футболку чорного кольору із логотипом та наявною биркою із написом «ВЕТЕР», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А51», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою з абонентським номером телефону « НОМЕР_3 ».

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 26.07.2021 року слідчим суддею Хмельницьького міськрайонного суду в межах кримінального провадження №0001321, справа №686/17498/21 було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилученні в ході проведеного 19.07.2021 року огляду, а саме: спортивні шорти чорного кольору із написом «adidas» та логотипом, футболку чорного кольору із логотипом та наявною биркою із написом «ВЕТЕР», а також з тимчасовим позбавленням права на відчуження на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А51», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою з абонентським номером телефону « НОМЕР_3 ».

30.11.2021 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001321, а тому вважає, що відпала потреба в арешті майна в подальшому.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви у якій зазначили, що просять розглядати клопотання у їх відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання за їх відсутності за матеріалами клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділенням розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001321 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2021 року було накладено арешт із тимчасовою забороною права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені в ході проведеного 19.07.2021 огляду, а саме: спортивні шорти чорного кольору із написом «adidas» та логотипом, футболку чорного кольору із логотипом та наявною биркою із написом «ВЕТЕР», а також із тимчасовим позбавленням права на відчуження на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А51», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою з абонентським номером телефону « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Враховуючи, що кримінальне провадження №0001321 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.11.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2021 року у кримінальному провадженні №0001321 від 19.07.2021 на: спортивні шорти чорного кольору із написом «adidas» та логотипом, футболку чорного кольору із логотипом та наявною биркою із написом «ВЕТЕР», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А51», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою з абонентським номером телефону « НОМЕР_3 » скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1