КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/494/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1272/2022 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 та ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який проживає (згідно з вироком суду) за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно з обвинувальним актом) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30 травня 2018 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,
визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 389 КК Україна у виді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів визначено шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено у виді 5 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить скасувати вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 389 КК України, призначити покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 5 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати шляхом поглинання покарання, призначеного за вироком Оболонського районного м. Києва від 30 травня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 год. громадських робіт, остаточно визначивши покарання у вигляді 5 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, поклавши обов`язки, визначені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився у судові засідання, призначені на 11 листопада 2021 року, 13 січня 2022 року, 30 травня 2022 року, 25 липня 2022 року та не повідомив про причини неявки в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час розгляду провадження, не прибув в судове засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:

Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який проживає (згідно з вироком суду) за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно з обвинувальним актом) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2022 року в приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2, а).

Виконання ухвали доручити Вишгородському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4