Справа № 401/1677/22
Провадження № 1-в/401/57/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

адміністративний нагляд - ОСОБА_3

розглянувши подання начальника ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження встановленого адміністративного нагляду громадянину

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградська область, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

30.08.2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 198 КК України;

19.12.2003 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України;

14.05.2006 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України;

13.10.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України;

10.03.2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 185 КК України;

18.12.2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України;

03.06.2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане подання про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 під час перебування під адміністративним наглядом ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, встановленого постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2021 року, систематично порушував правила перебування під адміністративним наглядом, потрібних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

26.05.2022 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, за ч.2 ст. 187 КУпАП;

07.06.2022 р. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

08.06.2022 р. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому ОСОБА_5 надав пояснення, якими підтвердив скоєння ним адміністративних правопорушень та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Пунктом в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі - адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Частиною 2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладені обставини, та той факт, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені судом правила адміністративного нагляду та вчиняє адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне продовжити встановлений адміністративний нагляд на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про продовження встановленого ОСОБА_3 адміністративного нагляду - задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Встановлення постійного місця проживання: АДРЕСА_1 .

2. Заборона виходу зі свого помешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

3. Заборона виїзду за межі м. Світловодськ та території Світловодської ТГ без дозволу ОВС.

4. Реєстрація у ВП №1 (м. Світловодськ) першого понеділка нового місяця з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

5. Заборонити відвідування закладів, у яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив з метою вживання алкоголю.

Копію постанови направити начальнику Світловодського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1