Справа 688/404/22
№ 1-кс/688/639/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

19 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000017 від 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26 грудня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір поставки №93 за результатами проведення відкритих торгів (UA-2021-11-24-008298-b)-обладнання для навчально-практичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ». Код ДК 021:2015: 34320000-6 - Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів.

На виконання умов договору №93 від 26 грудня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ФОП ОСОБА_6 перераховано кошти та згідно видаткових накладних №7 та № 11 від 28 грудня 2021 року ліцей отримав від ФОП ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності згідно вказаного договору.

Згідно технічних вимог на закупівлю вказаного обладнання, учасник-переможець торгів (Постачальник) повинен надати належним чином завірені копії наступних документів: копії чинних висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність товарів, що постачаються, вимогам законодавства та копію додатків до цього висновку; копії сертифікатів якості та/або відповідності на запропонований товар.

Прокуратурою двічі 13 січня 2022 року та 21 січня 2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запити, в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру», про надання копій сертифікатів якості (відповідності) поставленого товару згідно договору №93 від 26 грудня 2021 року укладеного з ФОП ОСОБА_6 його технічним вимогам, висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, інформації про виробника товарів (назву виробника, модель, найменування тощо).

Водночас на запит прокуратури директором ІНФОРМАЦІЯ_4 надано письмову відповідь де вказано, що на адресу постачальника - ФОП ОСОБА_6 направлено лист з проханням надати копії або оригінали запитуваних прокуратурою документів.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що у них як замовника товару, відсутні будь-які документи, що підтверджують якість та відповідність товару технічним вимогам та відсутні дані про виробника товару його модель та назву, що може вказувати на невиконання умов договору №93 від 26 грудня 2021 року та вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

02 лютого 2022 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0000017 та розпочато розслідування за ч.3 ст.191 КК України.

15 лютого 2022 року проведеним оглядом обладнання, яке 28 грудня 2021 року було поставлено постачальником ФОП ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору поставки №93 від 26 грудня 2021 року, було встановлено, що частина обладнання в наявності ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня.

Допитана в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , пояснила, що у зв`язку з неготовністю приміщення для зберігання вищевказаного обладнання між постачальником ФОП ОСОБА_6 та замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений договір відповідального зберігання від 30 грудня 2021 року, за яким постачальник зобов`язувалася зберігати обладнання до 28 лютого 2022 року, однак в договорі не вказане місце зберігання вищевказаного обладнання та на даний час слідству не представляється можливим встановити, де зберігається ФОП ОСОБА_6 інше обладнання.

З метою встановлення похідних даних перерахунків ФОП ОСОБА_6 , які стосуються замовлення обладнання для його передачі ІНФОРМАЦІЯ_5 , було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання рахунків ФОП ОСОБА_6 , однак згідно відповіді на запит, надання рахунків надається у випадку письмової згоди платника або у законодавчо визначеному порядку.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про рахункиФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації про рахункиФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_3 , має важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних речей і документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та слідчому відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копії документів, а саме інформації про рахунки фізичної-особи підприємця ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_3 .

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: