печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурор другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, зокрема на грошові кошти Придністровської Молдавської Республіки (ПМР), зокрема: 3 (три) купюри номіналом 50 рублів; 1 (одна) купюра номіналом 25 рублів; 5 (п`ять) купюр номіналом 10 рублів; 2 (дві) купюри номіналом 1 рубль; монета номіналом 50 копійок із жовтого металу; монета номіналом 5 копійок із білого металу, а також паперова візитка «ООО «Сум Агро Сервис», ПМР г. Тирасполь», вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно, могло бути використано як засіб вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігло на собі його сліди, що регламентовано п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити. Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі громадяни України, які проживають в місті Одеса та Одеській області, активно сприяють невстановленим особам з числа окупантів, здійснюють дії спрямовані на посягання територіальної цілісності України, зокрема за попередньою змовою з громадянами країни-агресора проводять інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку збройних формувань та їх дій щодо окупації та анексії територій України. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочини, за якими здійснюється досудове розслідування, відносяться до категорії особливо тяжких. Так, згідно отриманої інформації від працівників Департаменту карного розшуку Національної поліції України, викладеної у листі з додатками вих. № 3603/55/03-2022 від 13.05.2022 встановлено, що на території м. Одеси та області організована група осіб, які зорганізувалися саме з метою пособництва представникам держави-агресора, підтримуючи її наміри в посяганні на недоторканість та територіальну цілісність України, до складу якої може входити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Російської Федерації, на території України офіційно не зареєстрований в органах ДМС на право постійного проживання на території України, мешкає в АДРЕСА_2 . У власному користуванні ОСОБА_5 має транспортний засіб марки «Mercedes SLR» чорного кольору н.з НОМЕР_1 (198 регіон) VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на обліку в РФ та транспортний засіб «Aston Martin DBS», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 може бути причетний до діяльності деверсійно-розвідувальної діяльності, підтримання поглядів «русского мира» на території України, та отриманні кошти здобуті в різний спосіб зокрема з продажу майна (автомобілів, нерухомості) використовуватиме на фінансування російської агресії проти України та дій які з цього випливають. На даний час вищезазначені транспортні засоби планується вивезти через підставних осіб за межі кордону до інших держав з метою подальшого їх продажу та використання отриманих коштів для фінансування підривної діяльності проти України. 22.06.2022 у період часу з 09.24 по 11.35 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2022 у справі № 757/14004/22-к проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено грошові кошти Придністровської Молдавської Республіки (ПМР), зокрема: 3 (три) купюри номіналом 50 рублів; 1 (одна) купюра номіналом 25 рублів; 5 (п`ять) купюр номіналом 10 рублів; 2 (дві) купюри номіналом 1 рубль; монета номіналом 50 копійок із жовтого металу; монета номіналом 5 копійок із білого металу, а також паперова візитка «ООО «Сум Агро Сервис», ПМР г. Тирасполь». З урахуванням наявної інформації, яка міститься у матеріалах кримінального провадження отримано відомості про те, що вилучені грошові кошти та візитка, належать особам, які організовують та безпосередньо вчиняють дії, спрямовані на ведення агітаційної роботи, яка завдає шкоду суверенітету, територіальній цілісності та інформаційній безпеці держави та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказу фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування. 23.06.2022 вилучені в ході обшуку грошові кошти та візитка постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 визнано речовим доказом. Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Підставою арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно, могло бути використано як засіб вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігло на собі його сліди, що регламентовано п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.Метою арешту вилученого майна є забезпечення збереження речових доказів, що визначено пунктами 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, зокрема на грошові кошти Придністровської Молдавської Республіки (ПМР), зокрема: 3 (три) купюри номіналом 50 рублів; 1 (одна) купюра номіналом 25 рублів; 5 (п`ять) купюр номіналом 10 рублів; 2 (дві) купюри номіналом 1 рубль; монета номіналом 50 копійок із жовтого металу; монета номіналом 5 копійок із білого металу, а також паперова візитка «ООО «Сум Агро Сервис», ПМР г. Тирасполь», вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022 року. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1