Справа №463/2450/22
Провадження №1-кс/463/2990/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

16 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у Військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

встановив:

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля, яким користується та володіє ОСОБА_6 , BMW 530І д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично проводився 26.05.2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі і документи, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання. Крім того, просив поновити строк на подачу клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, пропущений з поважних причин.

Клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України, працюючи керівником Державного підприємства та перебуваючи на службі в Службі безпеки України, збирав відомості конфіденційного характеру щодо функціонування систем безпеки об`єкту управління Державного підприємства та діяльності правоохоронного органу, які в подальшому, спільно з іншою особою, передавав представникам розвідувальних підрозділів іноземної держави з метою здійснення підривної діяльності та агресії щодо України.

В ході досудового розслідування від оперативного підрозділу отримано інформацію, щодо осіб, причетних до протиправної діяльності та фактичних місць знаходження речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та у яких містяться відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду. На даний час перевіряється причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У зв`язку з отриманням органом досудового розслідування від оперативного підрозділу вищезазначеної оперативної інформації, яка потребувала швидкої та невідкладної перевірки, з метою врятування майна та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, 26.05.2022 слідчим, у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді у зв`язку із невідкладністю випадку проведено обшук автомобіля, яким користується та володіє ОСОБА_6 , BMW 530І д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено відповідні предмети, що отримало своє відображення у долученому до матеріалів клопотання протоколі обшуку.

Невідкладність проведення обшуку, тобто без попереднього отримання ухвали слідчого судді, згідно поданого слідчим клопотання обумовлено тим, що затримка в його проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, а також у зв`язку з врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження, як того вимагає ст. 2 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

А тому в порядку ч.3 ст.233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Просячи поновити строк на подачу зазначеного клопотання слідчий у поданому клопотанні зазначив про те, що такий строк пропущено з поважних причин. Поважність пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку після його проведення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України не було здійснено невідкладно у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та порушенням нормальних умов функціонування органів судової влади, органів досудового розслідування та органів прокуратури внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та віддаленості Личаківського районного суду м. Львова від місця проведення невідкладного обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України , обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України, працюючи керівником Державного підприємства та перебуваючи на службі в Службі безпеки України, збирав відомості конфіденційного характеру щодо функціонування систем безпеки об`єкту управління Державного підприємства та діяльності правоохоронного органу, які в подальшому, спільно з іншою особою, передавав представникам розвідувальних підрозділів іноземної держави з метою здійснення підривної діяльності та агресії щодо України.

Наказом Директора Державного бюро розслідувань від 15.03.2022 № 124ДСК визначено місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань на період дії воєнного стану в Україні - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові.

З урахуванням обставин справи та представлених слідчим документів суд приходить до висновку про те, що оскільки в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення обшуку приміщення без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про обшук, 26.05.2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України було проведено слідчу дію - обшук автомобіля, яким користується та володіє ОСОБА_6 , BMW 530І д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі і документи, а саме: Балон Еколог «Терен-4М», призначений для користування в правоохоронних органах. Факт проведення обшуку підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 26.05.2022 року.

У відповідності до представленої слідчим інформації власником автомобіля марки BMW 530І д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що обшук в порядку ст.233 КПК України автомобіля марки BMW 530І д.н.з. НОМЕР_1 , проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому суд вважає, що слід погодити проведений обшук.

Крім того, на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України щодо невідкладності звернення звернення слідчого за погодженням з прокурором з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, у випадку проведення такого в порядку ст.233, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, суд з урахуванням обставин справи, враховуючи положення ст.117 КПК України, вважає, що наявні підстави для поновлення строку на подачу вказаного клопотання, оскільки такий пропущено з поважних причин. До вказаного висновку слідчий суддя приходить виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Указом Президента Українивід 24.02.2022 № 64/2022 «Про введеннявоєнного стану в Україні», затвердженим Законом Українивід 24.02.2022

№ 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введеннявоєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Цим же Указом Президента України, визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в України було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З представлених матеріалів клопотання та наданих в судовому засіданні слідчим пояснень судом встановлено, що звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку після його проведення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за вищевикладених обставин не було здійснено невідкладно у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та порушенням нормальних умов функціонування органів судової влади, органів досудового розслідування та органів прокуратури внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та віддаленості Личаківського районного суду м. Львова від місця проведення невідкладного обшуку.

У зв`язку з цим суд вважає обгрунтованими покликання представника органу досудового розслідування про те, що виникла необхідність щодо поновлення строків подання клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з поважних причин. А тому такі строки з урахуванням зазначених вище обставин підлягають поновленню., оскільки дійсно пропущені з поважних причин.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, пропущений з поважних причин - задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, пропущений з поважних причин.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - задовольнити.

Погодити проведений 26.05.2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України невідкладний обшук автомобіля, яким користується та володіє ОСОБА_6 , BMW 530І д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі і документи, а саме:

-Балон Еколог «Терен-4М», призначений для користування в правоохоронних органах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1