Cправа № 127/6403/22
Провадження № 1-кс/127/2576/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 20 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просив накласти арешт на невідому речовину білого кольору, яку вилучено під час огляду місця події 20.03.2022, та в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108444.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 20 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2022 працівниками поліції було здійснено перевірку документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території заправної станції «Сенс», що має розташування: 3-км Барського шосе, с-ще Березина, Вінницького району, Вінницької області. В ході даної перевірки ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що у нього особисто та в автомобілі, на якому він рухався марки «Мерседес-Бенз» моделі "Е270", д.н.з. НОМЕР_1 , є речі та речовини, які заборонені в обігу по території України. Під час проведення огляду даного автомобіля та у даного громадянина було вилучено 3 паперових згортки з речовиною рослинного походження, 1 згорток з кристалоподібною речовиною, трубку для паління та набої для нарізної зброї у кількості 49 шт., з маркуванням 22 LR Юниор 5.6. мм.
Відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 20 березня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.
У подальшому на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, за вказаною адресою, а саме територія заправної станції «Сенс», що має розташування: 3-км Барського шосе, с-ще Березина, Вінницького району, Вінницької області, було направлено СОГ, та 20.03.2022 з 11:44 год. по 12:28 год. лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події за вище вказаною адресою, за добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу є користувачем автомобільного транспорту, було проведено огляд автомобіля срібного кольору марки «MERCEDES BENZ» моделі «E 270» д.н.з. НОМЕР_1 , який в свою чергу зареєстровано за гр. ОСОБА_6 , звідки виявлено та вилучено:
-49 металевих предметів, схожих на набої калібру 5.6 мм, з паперовою коробкою під набої даного калібру, які в подальшому було упаковано та поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108440;
-2 коробки з картону, в середині кожної знаходяться по одному тетрапаку срібного кольору, приблизною ємністю 5 л, з невідомою речовиною, які в подальшому було упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7264447, а також до спец. пакету НПУ ГСУ № 7264446;
-2 дерев`яних предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на 2 частини від трубки для паління, які в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1108439;
-2 згортки паперу в які упаковано невідомі речовини рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108438;
-згорток паперу в який упаковано невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108437.
Крім того, в ході даного огляду місця події, а саме огляду автомобіля срібного кольору марки «MERCEDES BENZ» моделі «E 270» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також був вилучений вищевказаний автомобільний транспорт, а саме автомобіль срібного кольору марки «MERCEDES BENZ» моделі «E 270» д.н.з. НОМЕР_1 , який в свою чергу зареєстровано за ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Вищевказаний автомобіль було вилучено у відповідному порядку та поміщено на зберігання до арешт майданчику Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Мечникова, 7.
Разом з тим, після проведення вищевказаної слідчої дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив що 20.03.2022, коли до нього підійшли працівники поліції він, знаходячись неподалік від громовідводу, який в свою чергу розміщено на території заправної станції «Сенс», що має розташування: 3-км Барського шосе, с-ще Березина, Вінницького району, Вінницької області, викинув з карману згорток паперу з наркотичною речовиною білого кольору під назвою «Амфетамін». Дані дії ОСОБА_5 пояснив тим, що він зробив це для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності.
Так, на підставі вищевикладеного, 20.03.2022 в період часу з 13:06 год. по 13:13 год. було проведено огляд місця події на території заправної станції «Сенс», що має розташування: 3-км Барського шосе, с-ще Березина, Вінницького району, Вінницької області, в ході якого біля громовідводу, що розміщується на території вищевказаної заправної станції, було виявлено згорток паперу білого кольору з невідомою речовиною білого кольору, яку в подальшому вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108444.
Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що виявленні в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.03.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши вказане клопотання та додані документи, дійшов висновку дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 20 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 20.03.2022 слідує, що 20.03.2022 працівниками поліції було здійснено перевірку документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території заправної станції «Сенс», що має розташування: 3-км Барського шосе, с-ще Березина, Вінницького району, Вінницької області. В ході даної перевірки ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що у нього особисто та в автомобілі, на якому він рухався марки «Мерседес-Бенз» моделі "Е270", д.н.з. НОМЕР_1 , є речі та речовини, які заборонені в обігу по території України. Під час проведення огляду даного автомобіля та у даного громадянина було вилучено 3 паперових згортки з речовиною рослинного походження, 1 згорток з кристалоподібною речовиною, трубку для паління та набої для нарізної зброї у кількості 49 шт., з маркуванням 22 LR Юниор 5.6. мм.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, за вказаною адресою, а саме території заправної станції «Сенс», що має розташування: 3-км Барського шосе, с-ще Березина, Вінницького району, Вінницької області, було направлено СОГ, та 20.03.2022 з 11:44 год. по 12:28 год. лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події за вище вказаною адресою, за добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу є користувачем автомобільного транспорту, було проведено огляд автомобіля срібного кольору марки «MERCEDES BENZ» моделі «E 270» д.н.з. НОМЕР_1 , який в свою чергу зареєстровано за гр. ОСОБА_6 , звідки виявлено та вилучено:
-49 металевих предметів, схожих на набої калібру 5.6 мм, з паперовою коробкою під набої даного калібру, які в подальшому було упаковано та поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108440;
-2 коробки з картону, в середині кожної знаходяться по одному тетрапаку срібного кольору, приблизною ємністю 5 л, з невідомою речовиною, які в подальшому було упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7264447, а також до спец. пакету НПУ ГСУ № 7264446;
-2 дерев`яних предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на 2 частини від трубки для паління, які в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1108439;
-2 згортки паперу в які упаковано невідомі речовини рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108438;
-згорток паперу в який упаковано невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108437.
Крім того, в ході даного огляду місця події також був вилучений вищевказаний автомобіль срібного кольору марки «MERCEDES BENZ» моделі «E 270» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Вищевказаний автомобіль було вилучено у відповідному порядку та поміщено на зберігання до арешт майданчику Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Мечникова, 7.
Разом з тим, після проведення вищевказаної слідчої дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив наступне, що 20.03.2022, коли до нього підійшли працівники поліції він, знаходячись неподалік від громовідводу, який в свою чергу розміщено на території заправної станції «Сенс», що має розташування: 3-км Барського шосе, с-ще Березина, Вінницького району, Вінницької області, викинув з карману згорток паперу з наркотичною речовиною білого кольору під назвою «Амфетамін». Дані дії ОСОБА_5 пояснив тим, що він зробив це для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності.
Так, на підставі вищевикладеного, 20.03.2022 в період часу з 13:06 год. по 13:13 год. було проведено огляд місця події на території заправної станції «Сенс», що має розташування: 3-км Барського шосе, с-ще Березина, Вінницького району, Вінницької області, в ході якого біля громовідводу, що розміщується на території вищевказаної заправної станції, було виявлено згорток паперу білого кольору з невідомою речовиною білого кольору, яку в подальшому вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108444.
Враховуючи викладене слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на згорток паперу білого кольору з невідомою речовиною білого кольору, яку в подальшому вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108444.
Суд наголошує, що в межах даного клопотання ставить питання накладення арешту не навилучену зброю та боєприпаси, а на невідому речовину білого кольору.
Проте, як зазначено вище, СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 20 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до частини першої статті 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Отже, за диспозицією частини першої статті 263 КК України кримінально-караним визнається діяння пов`язане з носінням, зберіганням, придбанням, передачом чи збутом вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При цьому, незаконних обіг наркотичних засобів не охоплюється статтею 263 КК України, тоді як відомостей про внесення до ЄРДР додаткових відомостей, зокрема щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 307-311 КК України, слідчим до клопотання не додано
Таким чином, клопотання слідчого не містить будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучений в ході проведення огляду місця події 20.03.2022 згорток паперу білого кольору з невідомою речовиною білого кольору, яку в подальшому вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108444, є знаряддям вчинення саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою слідчого від 20.03.2022 вищевказанни згорток визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000101.
Однак, вказана постанова слідчого є суто формальною та судом до уваги не приймається, оскільки не містить жодного обґрунтування того, що вилучені речі являються речовим доказом саме у кримінальному провадженні №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Яу уже зазначалося вище, доказів того, що за наслідками проведеного огляду місця події до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення інших кримінальних правопорушень слідчим до клопотання не додано.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як було зазначено вище, відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак ні матеріали клопотання, ні додатки додані до нього не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучений під час огляду місця події згорток паперу білого кольору з невідомою речовиною білого кольору, яку в подальшому вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108444, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000101, або містять інші відомості які встановлюються в рамках даного кримінального провадження.
Суд звертає увагу на те, що вилучення в ході огляду місця події згортку паперу білого кольору з невідомою речовиною білого кольору, яку в подальшому вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108444 може свідчити про наявність іншого кримінального провадження, однак не може слугувати підставою для накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вилучений в ході огляду місця події 20.03.2022 згорток паперу білого кольору з невідомою речовиною білого кольору, яку в подальшому вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108444, не являються речовим доказом в розумінні статті 98 КПК України у кримінальному провадженні №0000101 та відповідно відсутні підстави для накладення на них арешту в межах цього провадження.
Як уже зазначалося, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)
Однак, під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом не встановлено наявності жодної з вище перелічених підстав для накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.
Відповідно до частини першої статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 20 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя