Справа № 1-кп/593/103/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2022 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бережанського районного суду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 14.07.2022 року і угоду про визнання винуватості, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Літятин, Бережанського району, Тернопільської області, гр.України, одруженої, освіта середня спеціальна, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , яка виявила на своїй земельній ділянці площею 0,1326 га кадастровий номер - :02:002:0160, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самосів рослини снотворного маку, що проростали з поміж сільськогосподарських рослин, виник кримінально - протиправний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин снотворного маку, без мети їх збуту, для використання насіння маку у кулінарних цілях.
Реалізовуючи свій кримінально - протиправний намір, ОСОБА_5 в квітні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, виявивши на своїй земельній ділянці загальною площею 0,1326 га кадастровий номер - :02:002:0160, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самосів рослини снотворного маку, що проростали з поміж сільськогосподарських рослин, діючи умисно та в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, доглядала за сходами рослин маку,
розпушувала ґрунт, прополювала та просапувала, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку в кількості 113 (сто тринадцять) рослини. Вказані рослини маку ОСОБА_5 вирощувала для використання насіння у кулінарних цілях при випіканні хлібобулочних виробів, без мети збуту, тим самим вчиняючи дії, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України.
14 липня 2022 року в ході проведення оперативно-профілактичної операції під умовною назвою «Мак-2022» працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани), Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області під час обстеження земельних ділянок в с. Літятин Саранчуківської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, в тому числі і земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 було виявлено незаконне вирощування рослин снотворного маку а 18 липня 2022 року, працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, в ході проведення оперативно-профілактичної операції під назвою «Мак-2022», на підставі ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області № 1-кс/593/191/2022 від 18 липня 2022 року, було проведено огляд на земельній ділянці загальною площею 0,1326 га кадастровий номер - :02:002:0160, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено рослини маку снотворного в кількості 113 (сто тринадцять) рослин, які містять наркотичні алкалоїди опію, морфіну та кодеїну і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaversomniferum L), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 113 (сто тринадцять) рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором та обвинуваченою було надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 12 серпня 2022 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури, Тернопільської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року та обвинуваченою у цьому провадженні.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 , у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку беззастережно визнала повністю та просить суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену та її захисника, яка проти укладення такої угоди не заперечує, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

ч.5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Крім цього, ОСОБА_5 погодилася з прокурором на призначення їй покарання за цей злочин у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу в дохід держави.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди, за змістом, вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повного розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та істинності а також відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Обвинувачена позитивно характеризується по місцю проживання, є особою перед пенсійного віку.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченій ОСОБА_5 , суд під розписку, відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 12 серпня 2022 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури, Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу в дохід держави.

Речові докази по справі: рослини снодійного маку в двох сніпках, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бережани) знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 в користь Тернопільського НДЕКЦ МВС України 755,12 грн. витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської областіі через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1