Справа № 212/3657/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000607 від 27.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України про арешт майна, -
встановив:

28 липня 2022 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000607 від 27.07.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000607 від 27.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Так, 27.07.2022 до ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102», про те, що на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , вирощують коноплю.
27.07.2022 в період часу з 12:26 годин до 16:48 годин слідчим проведено обшук території та приміщення домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку території та приміщення вказаного домоволодіння було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено: 2250 кущів рослин конопель, 9 поліетиленових мішків з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну, загальною вагою приблизно 25,5 кг., мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_3 , два поліетиленових пакети з насінням, ймовірно конопель, сліди папілярних ліній на 5-ти липких стрічках, насіння у двох сліп-пакетах, електронні ваги «ВІТЕК», сліп-пакет з аміачною селітрою у кількості приблизно 1 кг., поліетиленовий пакет зі сліп-пакетами, два поліетиленових пакети з насінням, загальною вагою приблизно 6 кг., насіння загальною вагою приблизно 2,5 кг, фрагмент системи поливу довжиною приблизно 2 метри.
Слідчий, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на користування, розпорядження та відчуження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що 27.07.2022 в період часу з 12:26 годин до 16:48 годин у зв`язку із невідкладним випадком, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів, слідчим проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію обшук території та приміщення домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку території та приміщення вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: 2250 кущів рослин конопель, запакованих, опечатаних паперовими бірками з підписами понятих, 9 поліетиленових мішків з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну, загальною вагою приблизно 25,5 кг., опечатаних паперовими бірками з підписами понятих; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_3 , запакований до спеціального пакету EXP0351824, два поліетиленових пакети з насінням, ймовірно конопель, опечатаних паперовими бірками з підписами понятих, сліди папілярних ліній на 5-ти липких стрічках, запакованих до спеціального пакету SUD1062250, насіння у двох сліп-пакетах, запаковані до спеціального пакету SUD2074222, електронні ваги «ВІТЕК», сліп-пакет з аміачною селітрою у кількості приблизно 1 кг., поліетиленовий пакет зі сліп-пакетами, вилучені та запаковані до спеціального пакету SUD3016465, два поліетиленових пакети з насінням, загальною вагою приблизно 6 кг., опечатаних паперовими бірками з підписами понятих, насіння загальною вагою приблизно 2,5 кг, запаковане до спеціального пакету SUD3016577, фрагмент системи поливу довжиною приблизно 2 метри, опечатаний паперовою біркою з підписами понятих.

Під час досудового слідства встановлено, що у скоєнні вказаного злочину викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за вищевказаною адресою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку 27.07.2022, у в період часу з 12:26 годин до 16:48 годин на території та приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчим обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що вилучені у ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон»№ НОМЕР_3 ; електронні ваги «ВІТЕК»; сліп-пакет з аміачною селітрою у кількості приблизно 1 кг.; поліетиленовий пакет зі сліп-пакетами; фрагмент системи поливу довжиною приблизно 2 метри, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підлягають арешту.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 27.07.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_3 ; електронні ваги «ВІТЕК»; сліп-пакет з аміачною селітрою у кількості приблизно 1 кг.; поліетиленовий пакет зі сліп-пакетами; фрагмент системи поливу довжиною приблизно 2 метри.

Заборонити власнику майна, відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1