Справа № 275/143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.04.2022 призначено підготовче судове засідання, разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визннаня винуватості.

22.06.2022 прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просить забезпечити його участь у розгляді кримінального провадження за №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відбудеться 23.06.2022 о 12 год. 30 хв. - в режимі відеоконференції з приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області.

Вирішуючи клопотаня прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд зазначає, що прокурором у клопотанні не наведено жодної з підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, а також враховує, що вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості у даному провадженні передбачає вирішення судом питань, визначених ст. 374 КПК України, зокрема - щодо процесуальних витрат у справі, відомостей про попередні судимості обвинуваченого, тощо. Вказані дії прокурором як стороною провадження не можуть здійснюватись в режимі відеоконференції, оскільки вони передбачають надання суду стороною обвинувачення оригіналів відповідних письмових доказів та їх безпосереднє дослідження в судовому засіданні, що, в свою чергу, передбачає безпосередню участь прокурора в судовому засіданні. В іншому випадку процедура надання та дослідження доказів при вирішенні питання про затверджененя угоди у даному провадженні не відповідатиме вимогам ст.ст.9, 22,23 КПК України.

Враховуючи вказане, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336, 356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні 23 червня 2022 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції щодо розгляду кримінального провадження за №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали негайно направити прокурору Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1