Справа №295/3960/22
УХВАЛА
про відкладення розгляду скарги

09.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому,

в с т а н о в и в:

04.05.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на дії (бездіяльність) слідчого СВ (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, в якій просить зобов`язати слідчого СВ (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000073, винести постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження та надіслати примірник такої постанови заявнику.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.05.2022 скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05.05.2022 провадження за скаргою відкрито та призначено скаргу до розгляду на 09 травня 2022 року об 11-00 год, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1, зобов`язано скаржника уточнити вимоги скарги, у відповідності до приписів КПК України та з урахуванням дійсних обставин справи, а слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000073, зобов`язано надати для огляду слідчому судді матеріали кримінального провадження за №0000073 та повідомити слідчому судді позицію органу досудового розслідування стосовно поданої скарги - усно у судовому засіданні або у письмовому вигляді до слухання справи. У разі наявності доказів у спростування доводів скарги - надати їх слідчому судді.

08.05.2022 на офіційну електронну адресу суду з електронної пошти "" надійшла заява від ОСОБА_2 наступного змісту: у зв`язку із введенням воєнного стану на території України я, як військовий фахівець, станом на 09.05.2022 залучений до процесів забезпечення обороноздатності Держави і не можу бути присутнім у судовому засіданні за вищевказаною датою. Отже, прошу провести розгляд справи без моєї участі. Скаргу підтримую у повному обсязі і прошу задовольнити".

За змістом заяви не вбачається виконання ухвали слідчого судді від 05.05.2022, а саме заявником не уточнено вимоги скарги, у відповідності до приписів КПК України та з урахуванням дійсних обставин справи.

В судове засідання 09.05.2022 ОСОБА_2 та слідчий не з`явились, матеріали кримінального провадження за №0000073 слідчому судді для огляду надані не були, заяв, клопотань та пояснень від органу досудового розслідування стосовно поданої скарги до суду не надходило.

За вказаних обставин, ненадання слідчому судді для огляду матеріалів кримінального провадження, неповідомлення позиції органу досудового розслідування стосовно поданої скарги, а також невиконання вимог ухвали скаржником унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної скарги. Відтак, з метою забезпечення належного розгляду скарги у справі, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти її розгляд на час, достатній для можливості скаржнику уточнити вимоги скарги, а органу досудового розслідування надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому на 10-00 год, 17 травня 2022 року (зал 2-Б-7).
Повторно викликати в судове засідання заявника та слідчого, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000073.
Зобов`язати скаржника уточнити вимоги скарги, у відповідності до приписів КПК України та з урахуванням дійсних обставин справи.
Зобов`язати уповноважену особу СВ (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, що здійснювала досудове розслідування надати суду матеріали кримінального провадження за №0000073.
Додатково роз`яснюємо, що ігнорування органом досудового розслідування неодноразових викликів в судові засідання його повноважного представника та невиконання ухвали слідчого судді в частині ненадання в судові засідання матеріалів кримінального провадження, є неприпустимим, оскільки унеможливлює своєчасний та належний розгляд слідчим суддею скарги та призводить до порушення прав скаржника на розгляд поставленого ним питання у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1