Справа № 361/5172/17
Провадження № 1-в/361/33/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням (поданням) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2017 р. за ч. 2 ст. 185 КК Україниу зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2017 р. за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування заявленого клопотання начальником Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області зазначено, Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком суду.

В обґрунтування подання органом з питань пробації зазначається, що на обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 перебуває з 26 жовтня 2017 року.

На засудженого відповідно ст. 76 КК України згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до подання, в період іспитового строку, а саме: 02 січня 2018 року засуджений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за допущене порушення засудженому 03 січня 2018 року було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3 02 вересня 2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, у зв`язку з чим, 03 вересня 2019 року за допущене порушення останньому було винесено письмове попередження та проведена профілактична бесіда, у якій повторно роз`яснено про наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків, згідно з вироком суду.

У зв`язку з викладеним, орган з питань пробації 03.09.2019 р. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з поданням скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2021 р. в поданні відділу пробації було відмовлено.

До кримінальної чи адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

У судове засідання прокурор, представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2017 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 р. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судові засідання, призначені на 10.03.2022 р., 20.05.2022 р., 03.06.2022 р. та 18.07.2022 р. ОСОБА_3 не прибув. До суду повернулись зворотні повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання треба залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 539 КПК України розгляд питань, пов`язаних з виконанням вироку необхідно проводити за обов`язкової участі засудженого, або якщо особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1