Справа № 163/549/22
Провадження № 1-кс/163/85/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000091,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які 07 травня 2022 року о 17:00 годині надав ОСОБА_5 працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області.

07 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події було виявлено і вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 28 квітня 2022 року, видане ОСОБА_5 ; довідку військово-лікарської комісії № 2831 від 27 квітня 2022 року (номенклатурний номер 44/2875), видану ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 .

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, встановити причетних до виготовлення підроблених документів осіб, тому є необхідність у забезпеченні їх збереження шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дізнавач подав у канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв щодо суті клопотання та процедури його розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 травня 2022 року за № 0000091, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення в МАПП "Ягодин" тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з можливими ознаками підробки стверджено повідомленням начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_4 прикордонного загону, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа та письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Документи та мобільний телефон, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 07 травня 2022 року.

Вилучені документи і мобільний телефон визнані речовими доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 07 травня 2022 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами та мобільним телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07 травня 2022 року під час огляду місця події на території МАПП «Ягодин» майно: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 28 квітня 2022 року, видане ОСОБА_5 ; довідку військово-лікарської комісії № 2831 від 27 квітня 2022 року (номенклатурний номер 44/2875), видану ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1