КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5954/22
Провадження № 1-кс/552/2372/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник посилається на те, що він 31.08.2022 року на ім`я старшого слідчого ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 подав клопотання, у якому повідомив слідчого, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0001645 від 20.06.2015 року, в якому він мав статус потерпілого, було встановлено злочин з боку слідства у зазначеному кримінальному провадженні. Так під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заявником встановлено відсутність значної кількості зібраних впродовж досудового слідства доказів.

Також, в вищевказаному клопотанні просив слідчого вважати клопотання про долучення DVD диску з фотокопіями невистачаючих документів повідомленням про злочин пов`язаний у викраданні (знищенні) матеріалів кримінального провадження №0001645 від 20.06.2015 року.

Станом на подачу заяви ніякої інформації про внесення відомостей до ЄРДР він не отримував.

У судове засідання скаржник не з`явився,надав слідчому судді клопотання про розгляд його скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити в задоволенні вказаної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Скаржник вказує на те, що ним 31.08.2022 року на ім`я старшого слідчого ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 подано клопотання, у якому він повідомив слідчого про вчинення злочину та просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до положень ст.ст. 214, ч.1 п.1 ст.303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування є, зокрема, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, імя, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, імя, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Якщо у заявах та чи повідомленнях про кримінальне провадження таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В поданому клопотанні відсутнє застереження про те, що особа, яка звертається із заявою про злочин попереджена про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки клопотання, яке подане до слідчого не є заявою про вчинення злочину, а отже відсутні підстави для внесення до ЄРДР.
Керуючись ст. 306 - 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1