Справа № 296/6169/22
Ухвала
Іменем України

26 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21 вересня 2022 року з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов затверджений обвинувальний акт від 20 вересня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000430 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст.408 КК України.

22.09.2022р. ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора та захисника надійшли заяви з проханням провести підготовче судове засідання без їх участі та розглянути питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст.408 КК України, до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем ЗСУ у званні майор, обіймаючи посаду інженера лабораторії моніторингу корисного навантаження відділу управління КА «Либідь» національої системи супутникового зв*язку центру управління польотами космічних апаратів у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території АР Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту перейшов на бік ворога, а також порушив встановлений порядок проходження військової служби, тобто обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, а саме у державній зраді, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові територіальній цілосності та недоторканості,обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, а також у дезертирстві, тобто у нез*явленні на військову службу з відрядження з метою ухилення від її проходження.

У ч. 9 ст.615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством ( тобто судом, визначеним розпорядженням Голови Верховного Суду).

Разом з тим, 05 липня 2022 року Головою Верховного Суду винесено розпорядження №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану (суди АРК та м.Севастополя)». Змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, зокрема, Євпаторійського міського суду АРК і визначено назву суду, якому визначається територіальна підсудність справ Деснянський районний суд м.Києва.

Отже, суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Крім того, суд зауважує, що порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст.408 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1