Справа №333/792/22
Провадження №1-кс/333/183/22
УХВАЛА

Іменем України
18 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу Громадської організації «Асоціація «Безмежність» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001939, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001939. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого перебували матеріали кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.366 КК України, яке було розпочато за їх заявою. 29.12.2020 року слідчим було винесена постанова про закриття кримінального провадження. Вказана постанова отримана представником організації лише 27.01.2022 року. Вважають дану постанову такою, що винесена передчасно, без проведення повного та всебічного розслідування. Так, у Постанові відсутні будь-які мотиви її прийняття, мотивувальна частина містить опис фактичних обставин справи іншого кримінального провадження. Також Постанова не містить відомостей, які саме слідчі (розшукові) дії були здійснені під час розслідування кримінального провадження №0001939. Крім того, Постанова не підписана слідчим. Враховуючи викладене, представник скаржника просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, подав до суду заяву щодо слухання скарги без його участі, на задоволенні скарги наполягав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву щодо слухання скарги без її участі.

Слідчим суддею неодноразово направлялися запити про надання для огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, однак вони проігноровані начальником відділу поліції. Враховуючи вимоги щодо розумності строків розгляду скарги, слідчий суддя вбачає за доцільне розглянути скаргу за матеріалами, що містяться у справі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
29 грудня 2020 року слідчим слідчого відділення Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження. З постанови про закриття кримінального провадження слідує, що 26.06.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала слідчого судді щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР про скоєння злочину за заявою від представника ГО «Асоціація Безмежність» в інтересах члена цієї організації ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Також зі змісту постанови вбачається, що слідчим в процесі досудового розслідування було встановлено, що діти ОСОБА_4 відвідують ДНЗ №274. З вересня 2019 року ОСОБА_4 неодноразово намагалася побачитися і поспілкуватися з ними, однак ОСОБА_5 відмовляла їй в цьому. Також 04.02.2020 року ОСОБА_5 склала та підписала документ щодо участі ОСОБА_4 у життя дітей. Іншої інформативності щодо встановлення обставин кримінального провадження №0001939 постанова слідчого не містить. Не містить постанова слідчого і перелік проведених слідчих дій в рамках даного кримінального провадження. На противагу цьому постанова слідчого у більшості свого змісту стосується кримінального провадження №0000066.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
На противагу цьому зі змісту постанови слідчого вбачається що ним не здійснено всіх необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, не перевірено належним чином усі обставини справи, що призвело до передчасного та необґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, висновок слідчого про наявність підстав для закриття кримінального провадження є передчасним, а тому скаргу слід задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Громадської організації «Асоціація «Безмежність» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001939 задовольнити повністю.
Постанову слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001939, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1