Справа № 461/1036/22
Провадження № 1-кп/461/348/22
22.06.2022 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.02.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
21.06.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у даному кримінальному провадженні зібрані усі докази, відтак відсутній ризик того, що ОСОБА_4 може впливати на свідків, потерпілих чи експертів. Окрім того, захисник зазначив, що ОСОБА_4 не отримував паспорта громадянина України для виїзду за кордон, має сталі соціальні зв`язки і сім`ю, проживає за місцем реєстрації спільно із дружиною та дитиною. Також, захисник повідомив, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, не відмовлявся від дачі показань та активно сприяє встановленню всіх обставин кримінального провадження. Просить змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби із встановленням процесуальних обов`язків.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років, в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті особи. Окрім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не дочекавшись приїзду працівників поліції, відтак є ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду, а відтак стосовно нього слід продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 заперечили, просили змінити останньому запобіжний захід на нічний домашній арешт.
Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, його захисника, а також заслухавши думку представника потерпілого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що 20.11.2021 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.01.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном до 14.03.2022 року.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін якого продовжено до 06.07.2022.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі обґрунтованість підозри, суспільну небезпечність тяжкого злочину, який інкримінується обвинуваченому, дані про його особу, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які суд вважає доведеними, виходячи з обставин вчинення злочину, інкримінованого обвинуваченому.
При цьому, суд бере до уваги, що протягом дії застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинувачений виконував покладені на нього судом обов`язки та заборони, дотримувався порядку перебування під домашнім арештом, що свідчить про його відповідальне та сумлінне ставлення до покладених на нього обов`язків та викликає довіру у суду, а також свідчить про зменшення ступеня ризику ймовірності переховування від суду з метою уникнення покарання.
Окрім того, наявність у обвинуваченого сім`ї та постійного місця проживання, свідчить про міцні соціальні зв`язки, наявність можливості перебувати під домашнім арештом.
Дослідивши доводи прокурора та захисника, враховуючи пояснення обвинуваченого, оцінюючи в сукупності надані докази, а також те, що в строк до 06.07.2022 неможливо закінчити судове провадження, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих, враховуючи добросовісне виконання обвинуваченим умов перебування під цілодобовим домашнім арештом, суд вважає, що застосування відносно останнього запобіжного заходу є необхідним, при цьому, можливо пом`якшити запобіжний захід змінивши його на домашній арешт у нічний час доби строком на два місяці, що на думку суду буде достатнім та дієвим.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - задоволити, а клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту задоволити частково.
Окрім того, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 201, 314, 372, 376 КПК України, суд
клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження цілодобового домашнього арешту задоволити частково.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, раніше не судимому, працюючому водієм ПП « ОСОБА_7 », зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, терміном на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, в період часу з 22:00 до 06:00;
прибувати до суду за першим викликом;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання відповити.
Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Строк дії ухвали становить до 22.08.2022 включно.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 29.06.2022 о 12:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1