465/580/19
1-кп/465/295/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

29.03.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003577 від 04.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003577 від 04.12.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання надійшла до суду угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_4 від 29.01.2019 року, згідно якої, сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявка суду не повідомила. Подала заяву згідно якої просить проводити розгляд справи у її відсутності.
Обвинувачений заперечив щодо затвердження угоди про примирення. Просить провести підготовче судове засідання та призначити судове засіданння в данному кримінальному провадженнні в загальному порядку.
Заслухавши думку прокурора та учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення у зв`язку з наступним.
Відповідно до положення ч.5 ст.474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Згідно із п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У зв`язку із відсутністю згоди потерпілої та обвинуваченого на затвердження угоди про примирення та запереченням обвинуваченого щодо затвердження такої, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення від 29.01.2019 року.
Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачає варіанти розгляду угод в підготовчому судовому засіданні, а саме суд має право: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні.
У зв`язку із вказаним, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення та призначити розгляд справи для проведення судового провадження в загальному порядку.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб, які підлягають виклику у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимогст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, не вбачається. В судове засідання викликати учасників судового провадження. Питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладеної від 29.01.2019 року.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003577 від 04.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 29.03.2022 р. на 12:00 год.
Про день слухання справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1