справа № 361/2739/22
провадження № 1-кс/361/562/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000176 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, щодо не розгляду клопотання від 29 червня 2022 року, яке зареєстроване в Броварському РУП ГУНП в Київській області за вхідним № 2946 від 30 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000176 від 18.01.2022 року, щодо не розгляду клопотання від 29 червня 2022 року, яке зареєстроване в Броварському РУП ГУНП в Київській області за вхідним № 2946 від 30 червня 2022 року.

Скаржник просить зобов`язати слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути подане клопотання від 29 червня 2022 року, яке зареєстроване в Броварському РУП ГУНП в Київській області за вхідним № 2946 від 30 червня 2022 року, здійснити контроль за виконанням судового рішення.

В обґрунтування доводів адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 30 червня 2022 року ним було подано до Броварського РУП ГУНП в Київській області клопотання щодо надання матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000176 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, для ознайомлення з можливістю зробити їх фотокопії.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. До суду подав клопотання про розгляд скарги без його участі. Доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просила проводити судове засідання без її участі.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

30 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області із клопотанням за вх. № 2946 поданим у рамках кримінального провадження № 0000176 від 18.01.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Слідчим не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання клопотанням за вх. № 2946 поданим у рамках кримінального провадження № 0000176 від 18.01.2022 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000176 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, щодо не розгляду клопотання від 29 червня 2022 року, яке зареєстроване в Броварському РУП ГУНП в Київській області за вхідним № 2946 від 30 червня 2022 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000176 від 18.01.2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 згідно зі ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1