Провадження № 1-кс/742/419/22
Єдиний унікальний № 742/1228/22
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2022 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого віділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , інвалід 3 групи, працював у ТОВ «Агро Кім» раніше не судимого,
в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000442 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000442 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 10.06.2022 року близько 05 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебувачи на території оптово-роздрібної бази за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, в умовах дії воєнного стану, з паливного баку автобуса марки «ПАЗ», належного ТОВ «Агро КІМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого він являється, до пластикової каністри об`ємом 20л, з використанням гумового шлангу шляхом переливання викрав дизельне паливо, в кількості 20 літрів, вартістю згідно довідки вартості 48,30 грн. за один літр, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Агро КІМ» матеріальних збитків на загальну суму 966грн..
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

10 червня 2022 року о 12 год. 30 хв., за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.208 КПК України, був затриманий ОСОБА_6 ..
11 червня 2022 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та допитано в якості підозрюваного, в ході якого останній дав відповідні показання з приводу вчиненого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обгрунтовується тим, що за час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 надавав різні покази, які суперечать один одному, що ускладнює проведення досудового розслідування, тобто встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,4 ч.1 ст.177 КПК, тому слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просив застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт із забороною залишати житло. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання, проте просили суд застосувати до підозрюваного не цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт.

Згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; перебуваючи на волі з метою уникнення можливого покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обгрунтовується тим, що за час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 надавав різні покази, які суперечать один одному, що ускладнює проведення досудового розслідування, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, на даному етапі досудового розслідування дав відповідні визнавальні показання з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення, є пенсіонером, інвалідом 3 групи, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, тому обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт відносно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого віділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000442 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в нічний час з 23 год. 00 до 05 год 00 хв залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі за наявності) та інші документи, що дають право на в`їзд (виїзд) з України.
В іншій частині клопотання відмовити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з під варти із залу суду негайно.
Ухвалу направити Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.
Строк дії ухвали визначити до 16 серпня 2022 року, включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та слідчому для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7