Справа № 592/3045/22
Провадження № 1-кс/592/1260/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000735 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 14.05.2022 близько 22:54 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 14.05.2022 до торакального відділення КНП СОР "СОКЛ" за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 бригадою ЕШМД КНП "СОЦЕМД та МК" було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: "проникаюче торако-абдомінальне поранення зправа. Поранення середньої долі правої легені, правого куполу діафрагми, правої долі печінки. Травматичний гематорекс зправа, геморагічний шок 2 ступеня.", які останній отримав під час конфлікту від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

15.05.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведеного огляду місця події від 15.05.2022 в приміщенні КНП СОР «СОКЛ» по вул. Троїцькій, 48 в м. Суми було виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічі труси зі слідами РБК, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; фуфайка темно синього кольору зі слідами РБК, запакована до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК, запакована до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК, запакована до паперового пакету № 4, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; ковдра коричневого кольору зі слідами РБК, запакована до паперового пакету № 5, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чоловіча спортивна куртка синього кольору зі слідами РБК, запакована до паперового пакету № 6, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого. Вищезазначені речі, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано з нанесенням на нього пояснювальних записів та підписів понятих та слідчого.

Приймаючи до уваги те, що вилучені речі та предмети зберегли на собі сліди та мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та предмети, для подальшого проведення відповідних експертиз та ряду слідчих дій.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники провадження не з`явились; слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події, житла, приміщення, місцевості, речей, документів від 15.05.2022, слідчим у присутності понятих проведено огляд в приміщенні КНП СОР «СОКЛ» по вул. Троїцькій, 48 в м. Суми, в ході якого було виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелік яких додається (а.с.9-11).

Постановою слідчого від 15.05.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000735.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 15.05.2022 під час огляду місця події, в приміщенні КНП СОР «СОКЛ», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічі труси зі слідами РБК, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; фуфайка темно синього кольору зі слідами РБК, запакована до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК, запакована до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК, запакована до паперового пакету № 4, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; ковдра коричневого кольору зі слідами РБК, запакована до паперового пакету № 5, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чоловіча спортивна куртка синього кольору зі слідами РБК, запакована до паперового пакету № 6, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1