Справа № 452/766/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється працівниками Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені жителі Боринської ТГ Самбірського району Львівської області, за попередньою змовою групою осіб, незаконно полювали, перебуваючи на території НПП «Бойківщина», що належить до природно-заповідного фонду.

У ході проведення огляду місця події від 30 березня 2022 року в лісовому масиві, неподалік с. Тарнава Самбірського району Львівської області, що відноситься до території НПП «Бойківщина», було виявлено та вилучено 3 предмета схожі на мисливську зброю,

4 патрони калібру 16 мм та портфель зеленого («хакі») кольору.

Постановою слідчого від 31 березня 2022 року вищезгадане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000146 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, у зв`язку з тим, що невстановлені жителі Боринської ТГ Самбірського району Львівської області, за попередньою змовою групою осіб, незаконно полювали, перебуваючи на території НПП «Бойківщина», що належить до природно-заповідного фонду.

Із копії протоколу огляду місця події від 30 березня 2022 року відомо, що старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події, в лісовому масиві, неподалік с. Тарнава Самбірського району Львівської області, що відноситься до території НПП «Бойківщина», було виявлено та вилучено 3 предмета схожі на мисливську зброю, 4 патрони калібру 16 мм та портфель зеленого («хакі») кольору.

Із копії постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання та прилучення до справи речового доказу від 31 березня

2022 року вбачається, що 3 предмета схожі на мисливську зброю, 4 патрони калібру 16 мм та портфель зеленого («хакі») кольору, у кримінальному провадженні № 0000146 від 31 березня 2022 року, визнані речовим доказом.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні № 0000146 від 31 березня 2022 року, на вилучене майно під час огляду місця події від 30 березня 2022 року, а саме:
-на 3 (три) предмета схожі на мисливську зброю;

-на 4 (чотири) патрони калібру 16 мм;

-на портфель зеленого («хакі») кольору.

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити слідчому СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя