Справа №127/4571/22
Провадження №1-кс/127/1994/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не раніше 16.02.2022, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку надалі зберігав при собі з метою подальшого збуту, розподіливши цей засіб на частини.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, 16 лютого 2022 року близько 09 год. 43 хв., незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, при собі, знаходячись неподалік будинку № 16/2 по вулиці Польова, в місті Вінниці, був зупинений працівниками СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Під час поверхневої перевірки останній, у відповідь на питання працівників поліції, чи є в нього при собі заборонені речі, повідомив, що зберігає психотропні речовини.

В подальшому, слідчо-оперативною групою неподалік будинку № 16/2 по вулиці Польова у м. Вінниці ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції, як особу підозрювану у вчиненні злочину, де в ході проведення особистого обшуку 16.02.2022 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 видав два поліетиленових пакети із дев`ятнадцятьма згортками, обмотаних клейкою стрічкою з кристалоподібними речовинами невідомого походження.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/2212-НЗПРАП від 16.02.2022 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, міститься психотропна речовина PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині масою 0,4622 г, маса PVP становить 0,3526 г.

За даним фактом 16.02.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.02.2022 під час під час огляду місця події неподалік будинку № 16/2 по вулиці Польова в місті Вінниці було виявлено та вилучено: упакування з вмістом невідомої речовини та два мобільних телефони марки «Samsung A10» і марки «Samsung A7».
Також, 16.02.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України було вилучено: вісім згортків з вмістом невідомої речовини; дев`ять згортків з вмістом невідомої речовини; упакування з кристалічною речовиною; упакування з вмістом невідомої речовини.
Також, 16.02.2022 під час під час огляду місця події біля зупинки громадського транспорту «Медгородок», що розташована на автошляху М21 неподалік с. Березина, Вінницького району, Вінницької області було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору та під час під час огляду місця події біля буд. № 9 А по вул. Дачна в м. Вінниці було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та ізолентою білого кольору; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та ізолентою синього кольору.
Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах досудового розслідування, 16.02.2022 під час під час огляду місця події неподалік будинку № 16/2 по вулиці Польова в місті Вінниці було виявлено та вилучено: упакування з вмістом невідомої речовини та два мобільних телефони марки «Samsung A10» і марки «Samsung A7»; також, 16.02.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України було вилучено: вісім згортків з вмістом невідомої речовини; дев`ять згортків з вмістом невідомої речовини; упакування з кристалічною речовиною; упакування з вмістом невідомої речовини; також, 16.02.2022 під час під час огляду місця події біля зупинки громадського транспорту «Медгородок», що розташована на автошляху М21 неподалік с. Березина, Вінницького району, Вінницької області було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору та під час під час огляду місця події біля буд. № 9 А по вул. Дачна в м. Вінниці було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та ізолентою білого кольору; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та ізолентою синього кольору.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено: 16.02.2022 під час огляду місця події неподалік будинку № 16/2 по вулиці Польова в місті Вінниці, а саме: упакування з вмістом невідомої речовини та два мобільних телефони марки «Samsung A10» і марки «Samsung A7»; 16.02.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вісім згортків з вмістом невідомої речовини; дев`ять згортків з вмістом невідомої речовини; упакування з кристалічною речовиною; упакування з вмістом невідомої речовини; 16.02.2022 під час під час огляду місця події біля зупинки громадського транспорту «Медгородок», що розташована на автошляху М21 неподалік с. Березина, Вінницького району, Вінницької області, а саме: поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору та під час під час огляду місця події біля буд. № 9 А по вул. Дачна в м. Вінниці, а саме: поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та ізолентою білого кольору; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та ізолентою синього кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: