№ 207/829/22
№ 1-кс/207/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року, за кримінальним провадженням № 0000146 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється у тому , що наприкінці квітня 2017 року перебував у електропотязі сполученням Дніпро - Кам`янське на шляху руху від м. Дніпро до ст. Сухачівка та у нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою , без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи гранату Ф-1 із запалом «УЗРГМ», тобто умисно незаконно придбав вибухову речовину та вибуховий пристрій , без передбаченого законом дозволу . Після чого , ОСОБА_6 переніс та сховав вищевказані предмети під теплотрасою поблизу стадіону «Промінь» , який розташований по проспекту Конституції у м. Кам`янське , де почав незаконно зберігати вибуховий пристрій , без передбаченого законом дозволу .

7 березня 2022 року близько о 23.00 години ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії , без передбаченого законом дозволу , забравши зі схованки гранату Ф-1 із запалом «УЗРГМ» , поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та пішов додому по проспекту Конституції в м. Кам`янське Дніпропетровської області , чим порушив комендантську годину , встановлену рішенням Ради оборони Дніпропетровської області від 26 лютого 2022 року в період з 20.00 години до 06.00 години .

В подальшому , ОСОБА_6 , проходячи поблизу будинку № 30 по проспекту Конституції в м. Кам`янське 7 березня 2022 року о 23.25 годині був зупинений працівниками поліції та в ході перевірки речей останнього було виявлено в кишені його куртки предмет , схожий на гранату Ф-1 із запалом «УЗРГМ» .

7 березня 2022 року у період часу з 23.37 години по 23.52 годину , в ході огляду місця події , а саме ділянки місцевості за адресою : АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих , у ОСОБА_6 було вилучено корпус гранати Ф-1 та запал «УЗРГМ» до гранати , які є спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 , промислового виготовлення , який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення , відноситься до категорії вибухових пристроїв , які ОСОБА_6 , незаконно придбав , носив та зберігав без передбаченого законом дозволу .

9 березня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , раніше не судимий , не працює , одружений , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , має постійне місце проживання , може незаконно впливати на свідків , вчинити інше кримінальне правопорушення , тому існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України , і стосовно нього необхідно обрати запобіжний захід . Враховуючи , що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і прокурором не доведено , що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам , тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати більш м`який запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту , заборонивши залишати житло цілодобово , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 181 , 183 , 184 , 194 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , одруженого , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей , раніше не судимого , який зареєстрований у АДРЕСА_2 , мешкає у АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 6 травня 2022 року .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло у АДРЕСА_3 цілодобово .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 : прибувати за кожною вимогою до суду ; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис .

Копію ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів .

Суддя ОСОБА_1