overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 127/10610/19
провадження № 51-968км22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жмеринки Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.

встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 було призначено на 25 серпня 2022 року.
До початку судового засідання прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду провадження для витребування з Вінницького міського суду Вінницької області резервної копії технічного запису судових засідань для його прослуховування.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти та витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області резервну копію технічного запису судових засідань, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 убачається, що Вінницьким міським судом Вінницької області здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами. Відповідний диск із записом судових засідань долучено до матеріалів провадження.
Проте, технічний запис судових засідань з 02 червня по 26 липня 2021 року включно не прослуховується, що потребує витребування резервної копії технічного запису судових засідань у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд касаційних скарг засудженого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від

06 грудня 2021 відкласти на 11:00 29 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області терміново направити до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду резервну копію технічного запису судових засідань у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 .
Виконання ухвали в цій частині покласти на голову Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/893/22
Провадження №1-кп/157/113/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 серпня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області із Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000158 від 22.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 01.08.2022 зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 22.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 31.08.2022 на 14.30 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський Волинської області, вул. Воля,13.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 274/3732/22 Провадження 1-в/0274/518/22
УХВАЛА
Іменем України

26.08.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в тексті ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2022 у справі №274/3732/22,-
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 серпня 2022 у справі № 274/3732/22 (провадження №1-кп/274/518/22) звільнено ОСОБА_3 від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на 11 місяців 20 днів у зв`язку із досягненням пенсійного віку.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали у вступній частині, а саме: в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 помилково зазначено по батькові « ОСОБА_4 », замість правильного: « ОСОБА_5 », чим допущено описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
У судове засідання про виправлення описки учасники судового провадження не з`явилися, про розгляд повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, у вступній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 серпня 2022 в анкетних даних засудженого ОСОБА_6 слід виправити описку, шляхом правильного зазначення по батькові « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -
Виправити описку в вступній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 серпня 2022, в анкетних даних засудженого ОСОБА_6 шляхом правильного зазначення по батькові: « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3765/22
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Наступне судове засідання призначено на 30 серпня 2022 року о 15 год 00 хв.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2022 обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на строк 60 днів, тобто до 02 жовтня 2022 року, де останні наразі утримуються.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час утримуються в СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції з СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 30 серпня 2022 року о 15 год 00 хв, здійснювати в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Доручити СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити 30 серпня 2022 року о 15 год 00 хв проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"26" серпня 2022 р. Справа № 363/2613/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2022 о 09 годині 45 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Начальнику Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в строк до 30.08.2022 року надати суду матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/523/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року суддя Київського районного суду м Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора ДУ "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про заміну покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районого суду м. Харкова від 31.12.2021 року до 850 грн. штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

02.08.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали подання інспектора ДУ "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Орджонікідзевського районого суду м. Харкова від 31.12.2021 року до 850 грн. штрафу.

В своєму поданні представник органу пробації зазначила, що ОСОБА_4 був засуджений Орджонікідзевського районого суду м. Харкова від 31.12.2021 року до 850 грн. штрафу.

Вирок набрав законної сили 01.02.2022 року, та направлений на виконання до Харківського РВ № 1 філії ДУ "центр пробації" в Харківській області.

Станом на 28.02.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк передбачений частиною першою цієї статті суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Суд дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_4 заслухавши думку прокурора, врахувавши всі викладені обставини прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в поданні органу пробації не вказана адреса проживання засудженого, а тому суд позбалений можливості належного повідомлення засудженого, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання ДУ "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження засудженого вироком Орджонікідзевського районого суду м. Харкова від 31.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2784/22
Провадження № 1-в/553/495/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням відкладення судового засідання та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, та позицію представника виправної колонії, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні 09 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 23.08.2022 Справа № 554/8542/22
Провадження №1-кс/554/9455/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
23 серпня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 23.08.2022 року надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 11.05.2022 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годин 40 хвилин 26.08.2022 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 11.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №694/1685/19
Провадження №1-кп/701/154/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 рокусуддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №694/1685/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

26.08.2022 року на електронну адресу суду від адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого останній просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого адвокат ОСОБА_2 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 , враховуючи запроваджені карантинні заходи та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вулиця Гоголя, буд. 316), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв., 01.09.2022 року в режимі відеоконференції за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно надіслати Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1