Провадження по справі № 1-кп/522/1001/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001829 від 14.10.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, маючої середню освіту, заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:
- 06.02.2008 року Біляївським р/с Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років п/в, ст. 75 КК України 1 рік і/с;
- 03.06.2009 року Суворовським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця п/в. Звільнився 22.04.2010 умовно-достроково - невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 11 днів;
- 01.10.2013 року Приморським р/с м.Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року п/в, ст. 75 КК України 1 рік і/с; 16.03.2016 Суворовським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 15.06.2016 по відбуттю строку покарання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001829 від 14.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд, незалежно від наявності клопотань учасників судового розгляду, зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу 60 денного строку.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 оскільки ризики, передбачені у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, ще мають місце, тому існує необхідність запобігання спробам переховуватися від суду.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти продовження строку дії обов`язків.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а дані про особу обвинувачених, а саме, що обвинувачені не працевлаштовані, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні низки тяжких умисних корисливих злочинів, які пов`язані зі збутом наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у сукупності свідчать про відсутність в останніх міцних соціальних зв`язків, що у сукупності дає достатні підстави вважати, що дійсно ще існує ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від суду.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочину, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання їх винуватими, вік та стан здоров`я.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки та виконання покладених процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зважаючи на те, що вони більше року утримувались під вартою, мають постійне місце проживання, не офіційно, а тому, з метою забезпечення спробам переховуватись від суду, суд вважає, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та належне виконання ними процесуальних обов`язків.
Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 194, 196 КПК України, суд, з урахуванням наведених доказів та обставин, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з 22:00 години до 07:00 години, за адресами постійного місця проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 205, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22:00 до 07:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на 2 місяці, тобто до 14.06.2022 року включно.
Покласти на обвинувачену строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання з 22:00 до 07:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 22:00 до 07:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_5 , на 2 місяці, тобто до 14.06.2022 року включно.
Покласти на обвинувачену строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання з 22:00 до 07:00 години за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу суду;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу становить два місяці і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 14.04.2022 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

14.04.2022