Справа № 632/483/22
провадження № 1-в/632/109/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівська Донецької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21 травня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на десять років, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому він зазначив, що засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді десяти років позбавлення волі та просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 28 січня 2016 року по день набрання вироком законної сили у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, оскільки він вчинив злочин до набрання чинності зазначеним Законом, а також період з дня набрання вироком законної сили 22 липня 2021 року до прибуття у Державну установу «Первомайська ВК (№ 117)», тобто до 28 грудня 2021 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник також вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечував.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки строк попереднього ув`язнення за даним вироком був зарахований судом у строк відбування покарання належним чином, а період після набрання вироком законної сили та слідування засудженого до установи виконання покарань не є попереднім ув`язненням, а відтак не підлягає зарахуванню у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції наведеного Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадилося з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із зазначеним Законом, у строк попереднього ув`язнення включався строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

10 вересня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і три місяці.

При цьому, запобіжний захід у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Вирок набрав законної сили 24 листопада 2015 року.

Як вбачається з відповідного протоколу засуджений ОСОБА_4 був затриманий на виконання цього вироку 28 січня 2016 року, тобто, після набрання вироком законної сили.

Згідно із ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року, яка набрала законної сили 04 березня 2016 року, ОСОБА_4 був залишений у слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження № 003379 від 08 листопада 2015 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

20 квітня 2016 року ухвалою цього ж суду під час підготовчого судового засідання щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі міста Бахмута.

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і три місяці без конфіскації особистого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахований строк попереднього ув`язнення з 20 квітня 2016 року по день винесення вироку 30 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

06 вересня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області у строк відбування покарання засудженому зарахований строк попереднього ув`язнення з 20 квітня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а період з 21 червня по 06 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного вироком цього ж суду від 30 березня 2017 року, зарахований строк попереднього ув`язнення з 21 червня по 06 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року.

Тобто, за цим вироком строк попереднього ув`язнення засудженому зарахований у повному обсязі.

Разом із цим, як вбачається з ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2019 року, у цей же день засудженому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000033 від 01 квітня 2016 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, при цьому, на виконання ухвали цього ж суду від 12 квітня 2017 року ОСОБА_4 був залишений у слідчому ізоляторі для розгляду даного кримінального провадження, тобто, згідно із Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні починається саме з 12 квітня 2017 року.

21 травня 2020 року ОСОБА_4 засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, з урахуванням вироку Донецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року, за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді десяти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком зараховуючи покарання, відбуте частково за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, остаточно призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді десяти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахований у строк остаточного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з дня його тимчасового залишення в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» з 12 квітня 2017 року по 22 липня 2021 року день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислюється з 22 липня 2021 року.

При цьому судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року з 28 січня 2016 року по 11 квітня 2017 року, а вже з 12 квітня 2017 року утримувався під вартою в Бахмутьскій УВП № 6 як тимчасово залишений в даній установі під вартою.

Також апеляційним судом зазначено, що строк відбування покарання за оскаржуваним вироком - вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року не може обраховуватися з 28 січня 2016 року, оскільки даний строк не є строком попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, а є строком відбування покарання за попереднім вироком від 30 березня 2017 року.

Оскільки строк попереднього ув`язнення зарахований обвинуваченому у строк покарання у повному обсязі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо зарахування за цими ж правилами у строк відбування покарання строку після набрання вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року законної сили з 22 липня 2021 року до дня прибуття засудженого у Державну установу «Первомайська ВК (№ 117)», то цей строк не є строком попереднього ув`язнення в розумінні наведених Законів.

За таких обставин клопотання засудженого у цій частині також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1