1Справа № 335/2908/22 1-кс/335/1351/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 31.05.2022, у ході огляду у приміщенні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30, а саме на светр, спортивну кофту, спортивні штани, толстовку, обруч для волосся, жіночі труси, пов`язку з шиї.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено трупи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті та виявлено відсутність мобільного телефону.

31.05.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у приміщенні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30, у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 35 хв., проведено огляд предметів, які надала ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено наступне: два паперові конверти з біологічними зразками на яких присутні написи «Гук» та «Кузьміна»; паперовий конверт з пояснювальним написом: «ГУК №162Д, марлевая повязка с шеи»; светр коричневого кольору з довгими рукавами, без пошкоджень цілісності та без біологічних забруднень, светр має забрудненням пилу, на рукаві є бирка з написом «LCW VISION ххL»; спортивну кофту чорного кольору з довгими рукавами та капюшоном, спереду розташовані написи золотим кольором, латинськими літерами «P, L, A, Y, M, C, D, E», на ворітнику з внутрішньо сторони є бирка з написом «Wang хххL»; спортивні штани чорного кольору, без пошкоджень цілісності та без біологічних забруднень, на поясі з внутрішньої сторони є бирка з написом «Made in Poland L»; обруч для волосся з пластику чорного кольору, без пошкоджень цілісності та без біологічних забруднень; толстовку бежевого кольору з довгими рукавами та капюшоном, на правому плечі та правому рукаві виявлено забруднення рідини темного кольору в сухому стані у вигляді мазків в кількості 3 плям, на внутрішній стороні горловини є бирка з написом «1»; жіночі труси з тканини білого кольору та кружевами по краям, зі слідами носіння, з тильної сторони в нижній частині забруднення рідини світло червоного кольору в сухому стані, пошкодження цілісності тканини відсутнє.

Слідчий зазначає, що вилучені речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема можуть містити на собі біологічні сліди скоєння кримінального правопорушення, та необхідні для проведення судових експертиз, у зв`язку із чим з метою забезпечення їх збереження, слідчий звернувся до суду із клопотанням про їх арешт.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено слідчим суддею, СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.05.2022 слідчим ОСОБА_3 у приміщенні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30, у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 35 хв., проведено огляд предметів, які видала ОСОБА_7 , а саме: двох паперових конвертів з біологічними зразками на яких присутні написи «Гук» та «Кузьміна»; паперового конверту з пояснювальним написом: «ГУК №162Д, марлевая повязка с шеи»; светру коричневого кольору з довгими рукавами; спортивної кофти чорного кольору з довгими рукавами та капюшоном; спортивних штанів чорного кольору; обруча для волосся з пластику чорного кольору; толстовки бежевого кольору з довгими рукавами та капюшоном; жіночих трусів з тканини білого кольору та кружевами по краям.

Вказані речі у подальшому були вилучені слідчим.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 п ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Огляд проведено 31.05.2022, клопотання слідчого про арешт майна подано 01.06.2022, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене 31.05.2022 у приміщенні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30, а саме светр, спортивну кофту, спортивні штани, толстовку, обруч для волосся, жіночі труси, пов`язка з шиї, оскільки на даний час є підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та на даній стадії такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 31.05.2022 у приміщенні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30, а саме на: светр, спортивну кофту, спортивні штани, толстовку, обруч для волосся, жіночі труси, пов`язку з шиї.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1