№ 207/1588/22
№ 1-кс/207/373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно:

- LED-телевізор Elenberg, модель: 32АН4330, серійний номер: 32АН0909, 32 дюйми, чорного кольору та пульт чорного кольору дистанційного керування від телевізора, який добровільно для огляду видав свідок ОСОБА_5 ;

- оптичний носій DVD-R марки PATRON об`ємом 4.7 GB esperanza, на якому знаходиться відеофайл з ломбарду «Гарант», відділення №12, що у м. Кам`янське, вул. Ніколенко, 13-61, який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_5 ..

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 17.06.2022 року до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 15.06.2022 року, невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку майна, яке належить заявнику, з квартири АДРЕСА_1 , завдавши останньому майнової шкоди.

Під час досудового розслідування, працівниками поліції було проведено огляд речей, а саме:

LED-телевізор Elenberg, модель: 32АН4330, серійний номер: 32АН0909, 32 дюйми, чорного кольору та пульт чорного кольору дистанційного керування від телевізора, який добровільно для огляду видав свідок ОСОБА_5 ;

- оптичний носій DVD-R марки PATRON об`ємом 4.7 GB esperanza, на якому знаходиться відеофайл з ломбарду «Гарант», відділення №12, що у м. Кам`янське, вул. Ніколенко, 13-61, який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_5 ..

Наразі встановлено наступні передбачені ст.170 КПК України підстави і мету застосування арешту відносно вказаного вище майна.

Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є речовими доказами з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення, проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження та експертних досліджень.

Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій та експертних досліджень, що є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000304.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- LED-телевізор Elenberg, модель: 32АН4330, серійний номер: 32АН0909, 32 дюйми, чорного кольору та пульт чорного кольору дистанційного керування від телевізора, який добровільно для огляду видав свідок ОСОБА_5 ;

- оптичний носій DVD-R марки PATRON об`ємом 4.7 GB esperanza, на якому знаходиться відеофайл з ломбарду «Гарант», відділення №12, що у м. Кам`янське, вул. Ніколенко, 13-61, який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_5 ..

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1