Провадження № 1-кс/761/6241/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Валки-Ільменіт», на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Валки-Ільменіт», на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що у провадженні ГСУ СБУ перебуває кримінальне провадження №0000032 від 06.07.2020 за ч 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 332-1, ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 212 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора. 21.02.2022 представником ТОВ «Валки-Ільменіт» - адвокатом ОСОБА_3 було направлено на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання Вих. № б/н від 21.02.2022 про вирішення спору про підслідність.

Разом із тим, у відповідь на вказане клопотання прокурор направив лист, в якому зазначив, що не вбачає підстав для задоволення клопотання.

У судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 що діє в інтересах ТОВ «Валки-Ільменіт» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак направив заперечення на скаргу, в якій просив відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з пропуском строку на оскарження бездіяльності, а також у зв`язку з тим, що дана скарга подана не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності представника скаржника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи представника скаржника щодо не розгляду в установленому кримінальним процесуальним кодексом України порядку клопотання Вих. № б/н від 21.02.2022 про вирішення спору про підслідність, підтверджені матеріалами скарги.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення прокурором процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати прокурора вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме розглянути клопотання представника ТОВ «Валки-Ільменіт» адвоката ОСОБА_3 . Вих. № б/н від 21.02.2022 про вирішення спору про підслідність, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення надіслати представнику скаржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 36, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Валки-Ільменіт», на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному проваджені №0000032 від 06.07.2020 розглянути клопотання представника ТОВ «Валки-Ільменіт» адвоката ОСОБА_3 . Вих. № б/н від 21.02.2022 про вирішення спору про підслідність, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення надіслати представнику скаржника.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя