УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року місто Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника вилученого майна - ФОП ОСОБА_5 . Климюка - адвоката ОСОБА_3 про негайне повернення вилученого майна, -

встановив:

Представник власника майна ФОП ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про негайне повернення вилученого майна.

В обґрунтування клопотання покликається на наступні обставини.

27.07.2022 р. слідчими Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд на піщаному кар`єрі в с. Верба Володимир-Волинського району, Волинської області. В ході проведення огляду працівниками поліції затримано та вилучено: спеціалізований напівпричіп «JANMIL», модель NW-1S, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп «CARNELH», модель CHKS, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_4 , спеціалізований напівпричіп «VOLVO», модель FN13.480, номер шасі НОМЕР_5 , білого кольору, р.н.з. НОМЕР_6 , спеціалізований напівпричіп «VOLVO», модель FN13.480, номер шасі НОМЕР_7 , білого кольору, р.н.з. НОМЕР_8 , які були завантажені піском, який належить ФОП ОСОБА_6 .

Протягом наступних 48 годин, ніхто з уповноважених на здійснення досудового розслідування осіб не звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого піску та для легалізації проведеного обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Крім того, ухвалами Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі № 154/1803/20 було відмовлено у задоволенні клопотань слідчого Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській-області ОСОБА_7 про арешт транспортних засобів, зазначених вище. Однак, у жодному із цих клопотань слідчим не ставилось питання про арешт піску, а також не визнано вилучений пісок речовим доказом.

Зважаючи на значний період часу, який пройшов з моменту вилучення вказаного майна та до моменту цього звернення до слідчого судді, якого було більш ніж достатньо для підтвердження чи спростування необхідності використання згаданого майна, як доказу винуватості/невинуватості будь-яких осіб у вчиненні певних правопорушень, вважає що законні підстави для вилучення та обмеження в користуванні майном - відсутні.

Вважає, що такими діями орган досудового розслідування своєю бездіяльністю та безпідставним обмеженням у здійсненні права відчуження та розпоряджатися вказаним майном допустив порушення прав та законних інтересів власника майна, причому таке порушення є триваючим та таким, що завдає як матеріальної шкоди, так і непоправних моральних збитків.

Просить зобов`язати керівника Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області чи будь-яку іншу уповноважену ним особу негайно повернути ФОП ОСОБА_6 чи уповноваженій ним на підставі договору про надання правової допомоги, довіреності особі майно, а саме: пісок, який було вилучено 27.07.2022 p., щодо якого протягом доби не було подано клопотання про арешт майна та не легалізовано вилучення такого майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даного клопотання, пояснив що вказаний пісок було вилучено не під час огляду місця події 27 липня 2022 року на піщаному кар`єрі в с. Верба Володимир-Волинського району, Волинської області, разом з автомобілями, а лише в день розгляду даного клопотання з кузова вказаних транспортних засобів.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та доводів заявника, 27.07.2022 р. слідчими Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд на піщаному кар`єрі в с. Верба Володимир-Волинського району, Волинської області. В ході проведення огляду працівниками поліції затримано та вилучено: спеціалізований напівпричіп «JANMIL», модель NW-1S, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп «CARNELH», модель CHKS, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_4 , спеціалізований напівпричіп «VOLVO», модель FN13.480, номер шасі НОМЕР_5 , білого кольору, р.н.з. НОМЕР_6 , спеціалізований напівпричіп «VOLVO», модель FN13.480, номер шасі НОМЕР_7 , білого кольору, р.н.з. НОМЕР_8 , які були завантажені піском, який належить ФОП ОСОБА_6 .

За таких обставин тимчасово вилученим майном вважаються і транспортні засоби, і пісок на них, які було вилучено в ході огляду місця події.

Разом з тим, з часу проведення огляду місця події (27 липня 2022 року) і на момент звернення до слідчого судді (05 серпня 2022 року), тимчасово вилучений пісок не був визнаний речовим доказом, не був оглянутий, зважений, слідчим не було вирішене питання про накладення на нього арешту, як того вимагає закон ( ч.5 ст.171 КПК України).

За таких обставин дане клопотання підлягає задоволенню, а вилучений в ході огляду місця події пісок поверненню його власнику.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за проведенням досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обов`язок щодо повернення майна покладає не на керівника Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області чи будь-яку іншу уповноважену ним особу, а на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, оскільки законом такий обов`язок покладено саме на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов?язати слідчого СВ Володимр-Волинського РВП ГУНП У Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000430 від 16.06.2020 року за ч.1 ст.240 КК України, негайно повернути ОСОБА_6 майно, а саме пісок, вилучений в ході огляду місця події 27.07.2022 року.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 10.08.2022 року.

Сділчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_8