Провадження № 1-кп/344/83/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

Встановлено, що ОСОБА_7 , після реорганізації восени 2014 року так званої «Армии Юга-Востока», та створення наказом голови самопроголошеної «Луганської Народної Республіки» ОСОБА_8 № 15 від 07.10.2014 р. незаконного збройного формування - другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» , поступив на військову службу до новоствореної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра входить до складу вищезазначеного незаконного збройного формування та підрозділи якої здійснюють збройний опір силам антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей.

У складі незаконного збройного формування «10-а окрема артилерійська бригада особливого призначення» другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» громадянин України ОСОБА_7 проходить військову службу із часу формування вказаного незаконного збройного формування (жовтень листопад 2014 року) і по теперішній час, спочатку на посаді заступника командира вказаного незаконного збройного формування по озброєнню та на даний час на посаді заступника командира 10-ої окремої артилерійської бригади особливого призначення другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» по автотранспорту, у військовому званні полковника.

Поряд з цим, ОСОБА_7 , під час проходження військової служби на керівних посадах незаконного збройного формування «10-а окрема артилерійська бригада особливого призначення» другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» , виконував та виконує функції управління підрозділами вказаного НЗФ, відповідальними за постачання озброєння та за справність автотранспорту приналежного вищезазначеній артилерійській бригаді терористичної організації ЛНР та забезпечує підбір і навчання бойовиків-водіїв, які поступають на військову службу до очолюваного ним підрозділу. З метою приховування від правоохоронних органів України своєї злочинної діяльності останній використовує позивний « ОСОБА_9 ».

Разом з цим, вищезазначена злочинна діяльність ОСОБА_7 направлена на забезпечення боєздатності та функціональності незаконного збройного формування «10-а окрема артилерійська бригада особливого призначення» другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» терористичної організації ЛНР, підрозділи якого здійснюють збройний опір силам антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей та таким чином сприяють злочинному функціонуванню терористичної організації Луганська Народна Республіка.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, ухвалою суду від 07.09.2018 рокубуло призначено спеціальне судове провадження. Належний захист прав обвинуваченого було забезпечено участю захисника.

Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться письмовими доказами, які були предметом дослідження в ході судового розгляду справи.

Зокрема, відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 17 жовтня 2016 року міститься записи телефонних розмов обвинуваченого ОСОБА_7 з невстановленими особами, з якими ведуться розмови, щодо роботи терористичної організації, зброї та інше (т. 2 а.п. 22- 35).

Відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 27 грудня 2016 року, 12 травня 2017 року, 26 липня 2017 року, 17 жовтня 2017 року, містяться записи телефонних розмов обвинуваченого ОСОБА_7 з невстановленими особами, з якими ведуться розмови, щодо роботи терористичної організації (т.2 а.п. 39-66).

Відповідно до постанови про призначення експертизи відеозвукозапису від 07 жовтня 2017 року призначено у кримінльному провадженні №0000113 експертизу відеозвукозапису (т.2 а.п. 67-70).

Відповідно до висновку експерта від 30 жовтня 2017 року №3-132/17 висловлювання фігуранта, який у діалозі промовляє фразу «а, теперь узнал, а то так не узнал. Что там, как дела?» в аудіозаписі розмови «16-2016.09.23-10.36.9-0» та фігурант, який у діалозі промовляє фразу «да, алло» в аудіозаписі розмови «16-2016.08.17-11.12.10-2», фігуранта, який у діалозі промовляє фразу «да, да, да на
завтра я там машину запланировал с аккумулятором» в аудіозаписі розмови
«16-2016.08.10-18.32.56-46», який у діалозі промовляє фразу «ну что
там, как дела у Вас?» в аудіозаписі розмови «16-2016.08.27-
21.28.11-17», та які і надалі приймають участь у вказаних фонограмах, промовлені однією і тією ж особою (т. 2 а.п. 72- 83).
Відповідно до протоколу огляду стільникового телефону від 15 листопада 2017 року оглянуто мобільний телефон марки «Lenovo» та встановлено, що в розділі «1 Последние вызовы» містяться відомості, серед яких наступні: «Космос Лена НОМЕР_3 » (2) 12:51; «Космос ОСОБА_10 НОМЕР_3 » 12:50; «Шлегель ОСОБА_10 НОМЕР_4 » 11:42; «Шлегель Саша +38№ (2) 10:59; «Шлегель ОСОБА_11 НОМЕР_5 № (2) 10:48. (т.2 а.п. 84 -85).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за голосом від 15 листопада 2017 року встановлено, що свідок ОСОБА_12 підтвердив, що це саме голос ОСОБА_7 на оптичному диску Verbatim формату CD-R №01325VCO5203668LH (т. 2 а.п. 87- 92).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 листопада 2017 року свідок ОСОБА_12 впізнав на фотознімку під номером 1 особу чоловічої статі, а саме ОСОБА_7 (т. 2 а.п. 93-95).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за голосом від 11 жовтня 2017 року свідок ОСОБА_13 впізнав голос ОСОБА_7 , з яким він декілька разів зустрічався на ремонтно-механічному заводі АДРЕСА_2 відповідно до «Фонограми №1» та «Фонограми №2» ( т.2 а.п. 96- 101).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за голосом від 28 вересня 2017 року свідок ОСОБА_14 впізнав голос ОСОБА_7 відповідно до «Фонограми №1» та «Фонограми №2» (т.2 а.п. 102- 107).
Відповідно до протоколу огляду від 23 жовтня 2017 року встановлено, що в електронному файлі під назвою «26025d» наявна інформація, про вхідні та вихідні з`єднання абонента, який використовує для приватного спілкування номер НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», місць перебування вказаного абонента під час здійснення телефонних розмов, та зони обслуговування телекомунікаційних станцій ПрАТ «ВФ Україна» ( т.2 а.п. 113-137).
Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.258-3 ч.1 КК України, оскільки він вчинив участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.1 ст.258-3 КК України, у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять роківз конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави 4948,5 (чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім ) гривень 05 копійок за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: документи та носій інформації (CD-R диски) - залишити при матеріалах кримінального провадження. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуюча суддя Наталія ДЕРКАЧ

Судді

ОСОБА_15