КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1081/22
Провадження № 1-кп/170/69/22
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.04.2022 року за № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головне, Любомльського району, Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року вчинив дії спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом бойових припасів, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та носінні, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Так, у квітні 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в лісовому масиві неподалік смт. Головне, Ковельського району, Волинської області, на поверхні грунту знайшов, чим незаконно придбав, осколкову гранату РГД-5 оснащену уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями з зовнішньої сторони «68-75-УЗРГМ 349-2» та з маркувальними позначеннями з внутрішньої сторони «386-25-77», гранату Ф-1 з маркувальними позначеннями у нижній торцевій частині «42/95 254-51 ТНТ» з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «386-46-84». В подальшому, ОСОБА_4 , всупереч зазначених нормативно-правових актів, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити про знахідку правоохоронні органи, не зробив цього та переніс вказані гранати до іншого місця у даному лісовому масиві та заховав під шаром ґрунту, де незаконно їх зберігав до 25.04.2022 року.

25.04.2022 року, у період з 01 год. по 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , під`їхав на автомобілі марки ВАЗ-2108, р.н.з. НОМЕР_1 , до лісового масиву, що неподалік автодороги між смт. Головне та с. Нудиже, Ковельського району, Волинської області, де попередньо заховав вказані вище гранати, після чого шляхом викопування їх із ґрунту, безпосередньо при собі у руках перемістив їх до ніші, що між передніми сидіннями вказаного автомобіля, які в подальшому перевіз у с. Масловець, до прилеглої території колишнього овочесушильного заводу, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, діставши із салону вказаного автомобіля гранату Ф-1 з маркувальними позначеннями у нижній торцевій частині «42/95 254-51 ТНТ» з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «386-46-84» та намагався її застосувати з метою підриву. Однак, вибух не відбувся з незалежних від нього причин.

Крім цього, 25.04.2022 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 перемістився до житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, з мотивів помсти, достовірно знаючи про місце проживання ОСОБА_6 , з яким він перебував у особистих неприязних відносинах, з метою пошкодження майна останнього, використовуючи осколкову гранату РГД-5 оснащену уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями з зовнішньої сторони «68-75-УЗРГМ 349-2» та з маркувальними позначеннями з внутрішньої сторони «386-25-77», привів її в дію шляхом витягування запобіжної чеки, після чого вказаний вибуховий пристрій кинув на територію подвір`я даного господарства, де вона вибухнула. Внаслідок вибуху гранати було пошкоджено віконні рами та фасад житлового будинку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і суду показав, що в квітні 2022 року в лісі, біля блокпоста в смт. Головне, він знайшов дві гранати: РГД-5 та Ф-1, які заховав у землі в лісі. 25 квітня 2022 року, біля 01 год., в смт. Головне, відбувся конфлікт між ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Він з ОСОБА_9 перебували на дорозі біля будинку останньої, коли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під`їхали до них та почали його бити. Їх розборонили, після чого він поїхав в ліс, викопав з грунту гранати, та на автомобілі ВАЗ-2108, який зареєстрований на його родича, хоча фактично користується автомобілем він, оскільки родич перебуває на тимчасово окупованій росією території в Луганській області, перевіз гранати до території колишнього овочесушильного заводу в с. Масловець. Там він намагався застосувати гранату Ф-1, однак вона не вибухнула. Тоді він поїхав в смт. Головне до будинку проживання ОСОБА_12 та кинув гранату РГД-5 на територію подвір`я домогосподарства останнього. Потім він поїхав в ліс та вранці зателефонував до поліції та повідомив, що це він кидав гранати. Гранати він використовував для того, щоб налякати кривдників.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати та призначити йому покарання із іспитовим терміном. Крім того ОСОБА_4 зазначив, що він хоче стати на шлях виправлення, має намір створити сім`ю та служити в Збройних силах України.

Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, зазначила, що обвинувачений відшкодував завдану їй матеріальну шкоду, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, просила призначити ОСОБА_4 покарання без реального позбавлення волі.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінальних правопорушень доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом вибуху, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з дідом та бабою, які є особами пенсійного віку, обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки, гранати він застосовував у нічний час, за відсутності людей, має позитивні плани на майбутнє, зокрема створити сім`ю та служити в Збройних силах України, його поведінка після вчинення кримінальних правопорушень свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного та враховуючи дані досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації про те, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 27.04.2022 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави у розмірі 99240 грн. У разі сплати застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає - смт. Головне, Ковельського району, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

28.04.2022 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням його матір`ю ОСОБА_14 застави у розмірі 99240 грн.

В подальшому ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21.06.2022 року продовжено щодо ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 27.04.2022 року до 25.07.2022 року включно. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 25.07.2022 року дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 25.09.2022 року включно. А ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 22.09.2022 року дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 22.11.2022 року включно.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, у розмірі 1372 грн. 96 коп. за проведення судової трасологічної експертизи та судові витрати в справі у розмірі 3260 грн. 78 коп. за проведення комплексної вибухо-технічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомлького районного суду Волинської області від 27.04.2022 року на майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу, із продовженням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 22.09.2022 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 10 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року по 28 квітня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України.

Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 99240 грн., внесену на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Волинській області 28.04.2022 року повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1372 грн. 96 коп. за проведення судової трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3260 грн. 78 коп. за проведення комплексної вибухо-технічної експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомлького районного суду Волинської області від 27.04.2022 року на вилучене під час проведення оглядів місця події майно: металеві залишки осколкової ручної гранати РГД-5 після вибуху; автомобіль марки ВАЗ-2108, р.н.з. НОМЕР_1 та мобільний телефон марки « IPHONE 7», imei: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-2108, р.н.з. НОМЕР_1 , чотири колеса від автомобіля марки ВАЗ-2108, р.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_15 або користувачу ОСОБА_4 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки « IPHONE 7», imei: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщений на зберігання до камери схову ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ: корпус гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями у нижній торцевій частині «42/95 254-51 ТНТ» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «386-46-84» знищити.

Речові докази: металеві залишки осколкової ручної гранати РГД-5, які упаковані у спецпакет № 3783227; зразки грунту, які упаковані у спецпакет № 4070382; три гіпсові зліпки, які поміщені у три картонні коробки, які поміщені у прозорий полімерний пакет, опломбований пломбою; три гіпсові зліпки слідів шин автомобіля марки ВАЗ-2108, р.н.з. НОМЕР_1 , що поміщені на зберігання до камери схову ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1