Справа № 373/1613/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, зареєстрованого та проживючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого, непрацюючого; обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09.09.2021 близько 13 год. 45 хв. перебував по вул. Індустріальній в м. Переяслав Бориспільського району Київської області. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он), обіг яких заборонено, для власного вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості вищезазначеного наркотичного засобу та психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищевказаного засобу та речовини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, власноручпідняв паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина-канабіс та прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он) та поклав до кишені власного рюкзаку, після чого відправився до власного місця проживання, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он), обіг яких заборонено, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 10.09.2021 близько 12 год. 30 хв., маючи при собі рюкзак, в кишені якого знаходився згорток з сухою подрібненою речовиною - канабіс та прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - PVP, скористався послугами таксі та відправився до лісу в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, за координатами широта 50.046785, довгота 31.480269, де придбав у невідомої особи через Телеграм канал поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору з психотропною речовиною PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он) для власного вживання, тим самим незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб - канабіс тапсихотропну речовину - PVP, обіг яких заборонено, для власного вживання, без мети збуту.

10.09.2021 в період часу з 14 год. 36 хв. до 14 год. 44 хв. працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду місця події в м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області, за координатами широта 50.046785, довгота 31.480269, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції із кишені своєї барсетки прозорий пакет, наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток, наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження та пристрій для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору, які вилучено та поміщено до спецпакету № 7146077, після чого в ході огляду останній добровільно дістав з кишені власного рюкзака прозорий поліетиленовий пакет, запакований в червону ізоленту, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору -PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он), яку вилучено та поміщено до спецпакету № 7146077.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/43915 НЗПРАП від 15.09.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,12 г.

Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он) в речовинах складає 0,586 г.

У нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору, виявлених на внутрішній поверхні комбінованого дерев`яно-металевого предмета, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,03 г.

Канабіс та екстракт канабісу згідно зі списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, положеннями ч. 4 ст. 309 КК України визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, приписи вказаної правової норми дають можливість застосовувати її за наявності таких умов:

1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію;

2) особою розпочато лікування від наркоманії.

Встановлення цих обставин є достатнім для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено, без мети збуту.

Крім цього, судом встановлено, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркотичної залежності, що підтверджується довідкою клініки «ФАВОР-МЕД» фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ліцензія № 3844/Л-П дійсна за спеціальністю наркологія тощо) від 30.05. 2022 № 248. Згідно даної довідки керівника лікувального закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні від наркотичної залежності в клініці «ФАВОР-МЕД».

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що наявні всі підстави, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити за правилами статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч.ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285-288, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , закрити.
Речові докази, що відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 15.09.2021, квитанції № 000127 зберігаються в камері схову ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), а саме: канабіс масою 0,12 г, PVP масою 0,586 г, екстракт канабісу масою 0,03 г, знищити.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_7