Справа № 203/1031/22
Провадження № 1-кс/0203/855/2022
УХВАЛА
17 березня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0001301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2022 року під наглядом Донецької обласної прокуратури за проведенням цього досудового розслідування слідчим відділенням відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області прокурор з групи прокурорів Лівобережної окружної прокуратури у встановленому порядку звернувся з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 2951 КПК України та одержане слідчим суддею 13 березня 2021 року за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 на виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 26 квітня 2022 року.
Воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.
Клопотання згідно ст. 294 КПК України вмотивовано особливою складністю провадження досудового слідства за підозрою ОСОБА_6 у заподіянні 26 грудня 2021 року близько 03 год. 50 хв. на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків умисних тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть ОСОБА_7 в кімнаті № 1 корпусу № 23 «А» будинку АДРЕСА_1 , що за пред`явленою 27 грудня 2021 року згідно ст. 279 КПК України кваліфіковано тяжким насильницьким закінченим злочином за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

26 грудня 2021 року затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочинного посягання проти життя та здоров`я з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України з письмовим повідомленням про це того ж дня відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України, що обґрунтовано вагомими фактичними даними допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події і слідчих експериментів, тісно пов`язаних з речовими доказами знаряддя вбивства, чим перевірене самовикриття підозрюваного ОСОБА_10 у показаннях про свою причетність до події і мотиви злочину, які можуть бути покладені в основу його обвинувачення під час судового розгляду лише при підтвердженні такого визнання та способу вчинення зібраними доказами в сукупності з висновками призначених судових експертиз, але добути останні раніше до спливу продовженого строку досудового розслідування 26 березня 2022 року з урахуванням постанови керівника Лівобережної окружної прокуратури від 21 лютого 2022 року, за твердженнями сторони обвинувачення, можливості немає з причин активних бойових дій на території м. Маріуполя Донецької області в умовах військової агресії проти України, а так само не видається за можливе у цей строк виконати процесуальні дії відкриття матеріалів по завершенні досудового розслідування.
Прокурор клопочиться продовженням строку досудового розслідування через зумовлені воєнним станом перешкоди у завершенні досудового слідства та складанні і направленні обвинувального акта, порушуючи питання про достатність найкоротшого необхідного часу в межах додаткових трьох місяців на потреби цього кримінального провадження у запланованому обсязі слідчих (розшукових) дій по завершенні експертиз, без чого всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин скоєного неможливі.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні з наведених у ньому підстав, особливо відзначивши активні бойові дії з постійними обстрілами території м. Маріуполя Донецької області, де розташована державна установа «Маріупольський слідчий ізолятор».
Підозрюваний ОСОБА_6 після затримання взятий під варту 26 грудня 2021 року з продовженням строку запобіжного заходу з триманням під вартою до 27 березня 2022 року на підставі ухвал слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя і з поважних причин збройного конфлікту з військовими діями, в тому числі у місцезнаходженні його попереднього ув`язнення, особисто в судове засідання не доставлявся, аби на виконання ст. 3 Конституції України не наражати на небезпеку, як найвищу соціальну цінність, життя і здоров`я його та працівників правоохоронних органів в умовах воєнної агресії проти України, тоді як забезпечити його дистанційну участь в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК України на виконання ухвали слідчого судді про це від 14 березня 2022 року виявилося неможливим за відсутності будь-якого налагодженого телекомунікаційного, телеграфного чи поштового зв`язку з ДУ "Маріупольський слідчий ізолятор" з огляду на розташування останнього на тимчасово окупованій частині території міста Маріуполь Донецької області, що за офіційними даними Офісу Президента України і численними повідомленнями вітчизняних та іноземних ЗМІ перебуває на межі гуманітарної катастрофи внаслідок актів геноциду Українського народу у створенні життєвих умов у спосіб позбавлення водо-, газо- електропостачання через приєднану мережу внаслідок її прицільного пошкодження ворожими військовими держави-агресора, а також інших видів енергопостачання і шляхів транспортного сполучення внаслідок регулярного невибіркового бомбардування російськими загарбниками.
Зокрема, з клопотання прокурора та доданих на його підтвердження матеріалів видно дотримання порядку попереднього продовження строку досудового слідча за постановою керівника Лівобережної окружної прокуратури від 21 лютого 2022 року, вказуючи на дотримання права підозрюваного заперечувати проти такого продовження відповідно до ч. 3 ст. 295 КПК України. Особливість введеного правового режиму за визначенням ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» полягає у наданні відповідним органам державної влади повноважень, зокрема необхідних для відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, чим шляхи пересування і можливість конвоювання по етапу ув`язнених з відомим ступенем поставлені в залежність від розсуду військового командування і військових адміністрацій, виходячи з першочерговості інтересів забезпечення оборони та усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності. Тому визначення прийнятності винятку із загального правила про незамінність особистої участі підозрюваного в розгляді питання про продовження строку досудового слідства за змістом його права за ст. 283 КПК України на розгляд обвинувачення проти нього в суді в найкоротший строк неможливе без оцінки можливостей конвоювання до слідчого судді підозрюваного під вартою в умовах воєнного стану через лінію фронту та пов`язаних з цим ризиків загрози життю і здоров`ю, а так само наявності технічних можливостей взяти у судовому засіданні дистанційну участь в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність можливості забезпечення, як очної, так і дистанційної особистої участі підозрюваного у невідкладному розгляді цього клопотання в судовому засіданні, не дивлячись на вжиті всі можливі заходи за методичною інформацією, якою Верховний Суд забезпечив в листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», а також відсутність у постанові прокурора будь-яких відхилених заперечень сторони захисту проти продовження строку досудового слідства, які б з часом могли набути істотного значення, слідчий суддя з наведених вище мотивів вважає допустимим на виконання ч. 3 ст. 295-1 КПК України обмежитися, як виняток, участю у вирішенні питання продовження такого строку тільки захисника підозрюваного.
Захисник за призначенням, залучений за дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду клопотання прокурора у відсутності підозрюваного, проте заперечувала проти задоволення клопотання прокурора тим, що прокурором не доведені об`єктивні обставини, з яких у строк, відведений КПК України для досудового розслідування не долучені висновки судових експертиз та не проведені інші слідчі та процесуальні дії, а тому відсутні підстави продовжувати строк досудового розслідування ще на три місяці.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, міркування захисника підозрюваного, вивчивши клопотання і дослідивши додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001301 у кримінальному провадженні Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області з 26 грудня 2021 року ведеться досудове слідство злочину за зміненою попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, строк якого після повідомлення ОСОБА_6 про підозру продовжений 21 лютого 2022 року керівником Лівобережної окружної прокуратури Донецької області до 27 березня 2022 року.
Кримінальне провадження досудового слідства за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого закінченого злочину за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України з 24 лютого 2022 року в умовах воєнного стану було ускладнене активними бойовими військовими діями на території розташування слідчого ізолятору у м. Маріуполі, де тримається підозрюваний, без спілкування з яким слідчому складно завершити досудове розслідування, повідомити про підозру в остаточній редакції за участю захисника, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Досудове розслідування відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, і цей строк може бути продовжений згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 цього Кодексу на підставі ухвали слідчого судді до шести місяців в межах загального строку досудового розслідування, який за пунктом 3 ч. 4 ст. 219 КПК України не може перевищувати дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Водночас, в порядку судового контролю за здійсненням даного досудового розслідування в межах строку, визначеного у ст.ст. 219, 294 КПК України для кримінальних проваджень щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, слідчий суддя має встановити за вимогами ст. 28 КПК України розумний строк, який буде найкоротшим для виконання обсягу запланованих слідчий дій, що необхідні для завершення досудового розслідування та встановлення всіх обставин злочину.

Досліджені під час вирішення цього процесуального питання обставини дають достатні підстави вважати, що подія злочину та обстановка його присікання, які дали підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_6 , мали місце, і причетність до цих подій підозрюваного категорично не виключена, чим виправдовується правомірність й обґрунтованість продовження строку досудового розслідування у відповідності до ч. 4 ст. 295-1 КПК України.
Сторона обвинувачення з огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні довела необхідність перевірки наявних слідчих версій скоєного злочинного посягання проти життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , що неможливо встановити згідно з істиною без завершення проведення вже призначених судово-імунологічних експертиз, судово-медичних експертиз, доручених експертам ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України», судово-медичної, молекулярно-генетичної, медико-криміналістичної експертиз, доручених Державному НДКЦ МВС України, що з об`єктивних причин військової агресії Російської Федерації не могли бути завершені раніше, на підставі чого строк досудового розслідування згідно ч. 5 ст. 295-1 КПК України підлягає продовженню.
Відповідно, досудове розслідування злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 за характером раптовості умислу та обстановки його вчинення у бійці за версією обвинувачення, відзначається особливою складністю провадження в умовах запровадженого на території України військового стану, що з урахуванням процесуальних ускладнень з проведенням судових експертиз, тривалість завершення яких зумовлена блокадою міста Маріуполь в облозі збройних сил ворожої Російської Федерації, істотно утруднює його швидке завершення у тримісячний строк з дня повідомлення особі про підозру, потребуючи додаткового часу для вирішення питань остаточної правової кваліфікації та проведення пов`язаних з цим слідчих дій по завершенні призначених судових експертиз.

Враховуючи необхідність у слідчих діях, проведення яких з об`єктивних причин неможливе до спливу раніше визначеного строку досудового розслідування, зважаючи на блокаду міста Маріуполь та строк запровадженого в Україні воєнного стану, слідчому судді належить згідно ч. 4 ст. 294 КПК України продовжити досудове розслідування на найкоротший додатковий час у три місяці для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, визначивши відповідно до ч. 8 ст. 295-1 цього Кодексу новий строк досудового розслідування, починаючи з 25 березня 2021 року, що буде необхідним для виконання завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 28, 113, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0001301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - до шести місяців, тобто на три місяці, починаючи з 26 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження о 09-00 год.18 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1