Справа №519/822/21
У Х В А Л А
05.10.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання начальника ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
До Южного міського суду Одеської області надійшло вищевказане подання.

Прокурор, представник ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до судового засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі.

Засуджений до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення воді відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У поданні не вмотивовані підстави необхідності заміни штрафу громадськими роботами при несплаті засудженим суми штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також в матеріалах особової справи відсутні докази, які б свідчили про можливість застосування до ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт згідно ч.3 ст.56 КК України.
Також, обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання.
Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, його місце перебування на даний час невідоме, його неявка позбавляє суд встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, а також Уповноважений орган з питань пробації в межах своїх повноважень не здійснив заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 , не звернувся до відповідних правоохоронних органів щодо його розшуку, відповідно до ст.164 КВК України.
Керуючись 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1