Провадження №1-кс/127/6061/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000366 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 11.07.2022 року, близько 13.33 год. під час профілактичного відпрацюваня, працівниками УБН ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Шмідта 36, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування повідомив, шо за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він самостійно вирощує у горщиках рослини канабісу. В ході проведення огляду приміщення вказаної квартири, було виявлено та вилучено 10 окремих рослин із кореневими системами ззовні схожі на рослини канабісу.

11.07.2022 року дізнавачем сектору дізнання на підставі заяви громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про добровільний огляд, було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , яке на підставі «Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2004 року», належить на праві приватної, спільної власності 1/5 ОСОБА_5 , 1/5 ОСОБА_6 , 1/5 ОСОБА_7 , 1/5 ОСОБА_8 , 1/5 ОСОБА_4 . В ході проведення якого, на балконні на підвіконні виявлено горщики для вазонів, в яких зиявлено насадження, зовні схожі на рослини конопель, у загальній кількості 10 рослин., які під час огляду, в присутності понятих, було вилучено з окремою кореневою системою і поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче управління», з індивідуальним номером Р8Р3115364.

Під час проведення слідчої дії, на відео ОСОБА_4 добровільно видав вище перелічені рослинні насадження, які самостійно вирощував, доглядав з метою власного споживання без мети збуту.

У даному випадку огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , проведено до постановления ухвали слідчого судді, так як були достатні підстави для проникнення до квартири для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені.

На підставі наведеного, враховуючи те, що виявлені та вилучені рослини мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою врятуванням майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду місця події), який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 11.07.2022, з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя