Справа № 551/819/22
Провадження № 1-кс/551/170/22
У Х В А Л А
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

17 червня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 15 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором та датоване 16.06.2022, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 15 червня 2022 року у вигляді автомобіля марки «RENAULT DASTER» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та мотоцикла марки «YAMAHA YBR125» д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що за участю даних транспортних засобів сталась ДТП із травмованим, а отже на них залишись сліди кримінального правопорушення, які мають подальше доказове значення. З метою їх збереження є потреба у застосуванні арешту даного майна.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

В зв`язку зі скороченими строками розгляду даного клопотання та відсутністю у суду контактних даних власників (володільців) транспортних засобі, які б дозволяли здійснити їх невідкладний виклик в судове засідання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

При цьому він вважає необхідним покласти на слідчого обов`язок невідкладно проінформувати власників (володільців) транспортних засобів про прийняте слідчим суддею рішення та констатує наявність у них звернутись до слідчого судді з заявою про повне або часткове скасування арешту майна в порядку ч.1 ст. 174 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10-03 год. 15.06.2022 на вул. Шевченка в м. Охтирка Сумської області водій мотоцикла військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «RENAULT DASTER» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, мозкова кома, ВЧМТ, контузія головного мозку, забій грудної клітини зліва, закрита травма живота, з якими госпіталізований до реанімаційного відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

15.06.2022 року в ході проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги по вул. Шевченка м. Охтирка, поруч з домоволодінням № 61, виявлено та вилучено: автомобіль «RENAULT DASTER» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , зареєстрований за ПрАТ «САД» (Охтирський район, с. Високе, вул. Харківська, 28) та мотоцикл марки «YAMAHA YBR125» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_6 мешканцем АДРЕСА_1 .

Автомобіль та мотоцикл марки постановами слідчого від 16.06.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вирішено питання щодо місця їх подальшого зберігання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а отже має доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того, з ним можуть бути проведені ряд слідчих дій та експертних досліджень.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо), або внаслідок його подальшої експлуатації зникнуть наявні на ньому сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000270 від 15.06.2022 у вигляді:

- автомобіля марки «RENAULT DASTER» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , зареєстрований за ПрАТ «САД»;

- мотоцикла марки «YAMAHA YBR125» д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 (користувач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З метою виконання ухвали слідчого судді арештовані транспортні засоби зберігати на майданчику зберігання транспортних засобів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Покласти на слідчого обов`язок невідкладно повідомити власників (володільців) арештованих транспортних засобів про прийняте судом рішення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Сиволап