Справа № 570/1509/22
номер провадження 1-кп/570/277/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000158 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, який є раніше судимий:
- 06 червня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
- 09 серпня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст. 240-1, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, 12 квітня 2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи на виїзді із села Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 89,394 г., який відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У подальшому, ОСОБА_4 , умисно, незаконно зберігав без мети збуту у багажному відділенні автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 . наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 89,394 г., з моменту придбання до 19 год. 35 хв. 12 квітня 2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі, а саме: західному під`їзді до АДРЕСА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_4 як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю і суду детально показав, що 12 квітня 2022 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на виїзді із села Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб - канабіс та зберігав без мети збуту у багажному відділенні автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з моменту придбання до 19 год. 35 хв. 12 квітня 2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі, а саме: західному під`їзді до АДРЕСА_2 . Обвинувачений погодився, що незаконно придбана ним речовина є наркотичним засобом, а також погодився із загальною масою вилученого наркотичного засобу. Пояснив, що зберігав даний наркотичний засіб для власного споживання без мети збуту.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до переконання про можливість виправлення засудженого ОСОБА_4 без відбування покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
Суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції із застосуванням ст. 75 КК України.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 суд застосовує положення ч.4 ст. 70 та ст. 72 КК України, враховуючи попередній вирок Рівненського міського суду Рівненської області.
Застосовуючи положення ч.4 ст. 70 КК України суд також бере до уваги висновки, зроблені у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.06.2018 р. у справі №511/37/16-к та об`єднана палата ВС у постанові від 23 вересня 2019 р. У вказаних висновках зазначено, що якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року, з врахуванням положень ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зняти арешт з майна, а саме: з автомобіля марки «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ( НОМЕР_2 ), з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що упаковано до спеціального пакету Національна поліція України КІV 4121077, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2022 року.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс вагою 89,394 грам знищити;
-автомобіль марки «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 повернути власнику;
- флеш-носій та оптичний диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1