УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1945/22

06 жовтня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 04.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 04.10.2022 року до ВП №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт старшого інспектора Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 04.10.2022 близько 17 год. під час виконання службових обов`язків в м. Костопіль, ним було зупинено автомобіль «Wolkswagen Passat», іноземний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (Польща), чорного кольору, під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки наданих гр. ОСОБА_6 документів, виявлено розбіжності, а саме, номер агрегату транспортного засобу (Vin - код) не відповідає записам у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Вказаний автомобіль було оглянуто та вилучено, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та визнано у вказаному кримінальному провадженні як речовий доказ.

Дізнавач, зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, а тому виникає необхідність запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт на зазначене майно необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Дізнавач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 04.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 04.10.2022 близько 17 год. під час виконання службових обов`язків старшим інспектором Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області О. Гапончуком в м. Костопіль було зупинено автомобіль «Wolkswagen Passat», іноземний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (Польща), чорного кольору, під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки наданих гр. ОСОБА_6 документів, було виявлено розбіжності, а саме, номер агрегату транспортного засобу (Vin - код) не відповідає записам у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчим суддею встановлено, що старшим дізнавачем СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 04.10.2022 року, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на проїжджій частині за адресою м. Костопіль вул. Коперніка, Рівненської області, оглянуто та вилучено транспортний засіб марки "«Wolkswagen Passat», іноземний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (Польська реєстрація), чорного кольору, з номером кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "Volkswagen", моделі «Рassat», д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), чорного кольору має містити номер агрегату транспортного засобу (Vin - код) « НОМЕР_4 », однак, під час огляду місця події, на транспортному засобі було виявлено номер агрегату «WVWZZZ31ZNЕ307658».

Відповідно до постанови про прилучення речових доказів від 04.10.2022 року виявлений автомобіль марки "Volkswagen", моделі «Рassat», д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), чорного кольору, з номером кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що вказене майно, на яке слід накласти арешт має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, вказане вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу використане як засіб вчинення кримінального правопорушення, який слугуватиме підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню до матеріалів кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи те, що дізнавачем у клопотанні доведено, що автомобіль марки "Volkswagen", моделі «Рassat», д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), чорного кольору, з номером кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідності проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на автомобіль марки "Volkswagen", моделі «Рassat», д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), чорного кольору, з номером кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , володільцем (коричтувачем) яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1