Справа № 296/2361/22
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гошів Овруцького району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.05.2022 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 29.07.2021.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у тому, що останній перебуваючи на посаді начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав від ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 29 800 грн за прийняття рішення щодо уникнення ОСОБА_7 від призову до військової служби.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтоване наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також тим, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , може незаконно впливати на них (свідків у даному кримінальному провадженні), які можуть вказувати на вчинення ним кримінального правопорушення, причетності інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому має можливість та може їх примушувати та вимагати від них дачу неправдивих показань, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, у зв`язку з цим прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив клопотання задовольнити.

2.3. Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що всі свідки під час досудового провадження допитані, а підозрюваний з часу запровадження воєнного стану був призваний на військову службу.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється […] у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного […], який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

3.3. Відповідно до вимог частини 2 статті 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

3.4. Згідно частини 2 статті 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

4.2. 18.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

4.3. 28.01.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 . ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18.03.2022.

4.4. 17.03.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від вищевказаної посади. Однак, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.04.2022 скасовано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2022 та відсторонено ОСОБА_5 від посади заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18.04.2022.

4.5. 14.04.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 29.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.05.2022.

4.6. 18.04.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18.05.2022.

4.7. 06.05.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, завершено.

4.8. Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади слідчий суддя, відповідно до вимог статей 157, 158 КПК України, має з`ясувати наявність ряду обставин, на які посилається прокурор, а саме:

(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.9. Згідно повідомлення про підозру від 18.01.2022 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

4.10. Фактичними обставинами кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 полягає у тому, що останній перебуваючи на посаді заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав від ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 29 800 грн за прийняття рішення щодо уникнення ОСОБА_7 від призову до військової служби.

4.11. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.12. Згідно практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

4.13. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставиної підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що стверджується, зокрема: копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_6 від 30.07.2021, від 26.10.2021, від 29.10.2021, від 04.11.2021, від 09.11.2021, від 26.11.2021, від 01.12.2021, від 02.12.2021, від 07.12.2021, від 13.01.2022, від 17.01.2022; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.12.2021; копією протоколу огляду та вручення речей від 04.11.2021, від 01.12.2021, від 17.12.2021; копією протоколу огляду речей від 04.11.2021, від 26.11.2021, від 09.12.2021, від 13.01.2022, від 17.01.2022.

(іі) Правова підстава для продовження строку відсторонення від посади

4.14. Викладені у клопотанні доводи щодо необхідності продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади фактично зводяться до того, що: (1) останній, використовуючи займану посаду може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду; (2) впливати на свідків у кримінальному провадженні; (3) знищити, приховати або спотворити документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; (4) продовжити вчиняти аналогічні злочини у сфері службової діяльності, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

4.15. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , може особисто або опосередковано негативно впливати на свідків в кримінальному провадженні.

4.16. Слідчий суддя звертає увагу, що відсторонення від посади є окремим видом забезпечення кримінального провадження, спрямованим на запобігання протиправної поведінки підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

(ііі) Наслідки відсторонення від посади для інших осіб

4.17. З урахуванням обставин даного кримінального провадження, настання негативних наслідків відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 для інших осіб, які б були не співрозмірними з завданнями кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні №0000313.

V. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5.1. Слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який одружений, має малолітнього сина (вік 15 років), однак вважає, що з урахуванням встановлених у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п. 6 ст. 155 КПК України, вказані обставини самі по собі не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора, оскільки потреби на даному етапі виправдовують продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, на строк до 17.06.2022.

Керуючись ст. 132, 154-158, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 - задовольнити.

2. Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 17.06.2022.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

4. Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 23.05.2022