Справа№751/2353/22
Провадження №1-кс/751/671/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 79 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 205 400 грн з покладенням обов`язків.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 21.12.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, яка діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 та директором ТОВ «НОРТ ПЛЮС» ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ПОСП «Жадьківське» на загальну суму 445 000,00 грн, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, внаслідок чого завдала збитки ПОСП «Жадьківське» у великих розмірах та в подальшому легалізувала частину коштів одержаних злочинним шляхом на власну користь.

23.06.2022 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пп.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Захисник та підозрювана у судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави, вказавши на недоведеність заявлених ризиків. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема, у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 21.12.20, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

23.06.2022 у вказаному провадженні ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, та підозра підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого, свідків, банківськими документами, інформацією операторів телекомунікацій. Також обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; впливати на свідків, з метою зміни раніше наданих показів чи спонукання до відмови від дачі показів; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1,2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті.

За змістом ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Таким чином, хоча ОСОБА_6 і підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, проте, беручи до уваги обсяг повідомленої їй підозри, враховуючи, що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, позитивну характеристику, матеріальний стан, міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за необхідне обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та встановити відповідні обмеження та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 182, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали встановити до 13.09.2022 включно.

Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.07.2022 о 13.50 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1