Справа № 129/2077/20
Провадження по справі № 1-кп/129/194/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка Хорольського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, з загально-середньою освітою, раніше несудимої,-
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 поставлено за вину те, що вона 26.03.2020 біля 16.00 год. знаходячись з дозволу господаря в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , помітила на тумбі шафи однієї із кімнат будинку жіночу сумку, в середині якої виявила гаманець з грошовим коштами в сумі 4800 грн., якими вирішила таємно заволодіти, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 в будинку відсутня, та переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно здійснила крадіжку належних останній грошових коштів у сумі 4800 грн., викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив підтримане обвинуваченою, прокурором та потерпілою в своїй письмовій заяві, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив дворічного строку для притягнення її до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, а також те, що ОСОБА_4 не ухилялася від слідства і суду та не вчинила нового злочину.
Потерпіла ОСОБА_6 письмово просила справу розглядати у її відсутність, при вирішенні питання про призначення покарання поклалася на розсуд суду, претензій до обвинуваченої не має (а.с. 57).
З урахуванням позицій учасників справи та вимог закону, суд визнає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі
Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, з дня вчинення нею кримінального проступку (26.03.2020 р.) минув дворічний строк давності, обвинувачена не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового кримінального правопорушення, то за таких обставин необхідно звільнити її від кримінальної відповідальності за скоєння нею передбаченого ч.1 ст. 185 КК України кримінального проступку, кримінальну справу закрити.
На підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченої задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальну справу закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: