Справа № 355/718/22
Кримінальне провадження № 1-кп/355/96/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2022 р. Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 від 06.07.2022 року відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Баришівського району Київської області, громадянина України, який має середню освіту, ніде не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2022 року приблизно о 20 годині у смт. Баришівка Броварського району київської області ОСОБА_3 перебував по вулиці Київський Шлях, де до нього підійшов невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, який запропонував йому придбати заборонену в обігу психотропну речовину «амфетамін». В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено-«амфетамін» для власного вживання, без мети збуту. Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 придбав у невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка за 200 гривень згорток фольги з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено-«амфетамін», який помістив до власного гаманця та пішов у власних справах, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину обіг якої заборонено-«амфітамін» при собі для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня 05.07.2022 о 21 годині у смт. Баришівка Броварського району Київської області поблизу будинку №8 працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток фольги з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено-«амфетамін», яку ОСОБА_3 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав . Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів в наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожево-бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетмін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0.250 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 02.08.2022 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а саме заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими а саме:

Протокол огляду місця події від 05.07.2022 року з якого слід, що у ОСОБА_3 який перебував по вул. Центральна напроти будинку №8 смт. Баришівка Київської області виявлено згорток з фольги вмістом речовин порошкоподібної речовини рожевого кольору, який вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1125983.

Висновок експерта №СЕ-19/111-22/26530-НЗПРАП від 26.07.2022 року з якого слід, що у порошкоподібної речовині рожево-бежевого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якого становить 0,250 г.

Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку, оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності.

Довідок виданих 19.07.2022 року заст. Головного лікаря з ЕТН Комунального некомерційного підприємства «Баришівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_5 слід, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як придбання та зберігання, без мети збуту психотропої речовини, що передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальний проступок відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких правопорушень .

Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого скоєний ним кримінальний проступок який є нетяжким а також те, що він раніше не засуджувався за місцем проживання характеризується задовільнено, до адміністративної відповідальності не притягався, слід вважати, що його можливо виправити і без позбавлення волі до нього можливо застосувати правила закону ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 302, 370, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цім законом покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на два роки, якщо він потягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Наркотичну речовину «амфетамін» вагою 0,250 г, яка знаходиться у спеціальному пакет №57791104 разом з первинним упакуванням, яке надійшло з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру після проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-22/26530-НЗПРАП від 26.07.2022 року, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 1510 гривень 24 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/718/22).
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1