Провадження № 1-кс/947/5408/22
УХВАЛА

22.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000012 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання прокурора вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час придбання будівельних матеріалів для ремонту та реконструкції приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо здійснили розтрату бюджетних коштів на загальну суму 4 613,48 тис. грн.

З метою найбільш повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для проведення судово-економічної експертизи та встановлення суми збитків, які спричинено бюджету, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до організаційно-розпорядчих та інших документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання прокурор не з`явилася, разом з тим у клопотанні просила його розгляд проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що прокурором у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів. Так, прокурор у клопотанні посилається на вилучення документів для необхідності проведення експертиз, однак до клопотання не додано постанову про призначення експертиз та клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-накази про створення тендерного комітету та протоколи засідань тендерного комітету за період з 2016 по 2021 рік, що стосуються будівельних робіт приміщень та будівель

ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2016 по 2021 рік

-рішення про затвердження положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були чинні протягом 2016-201 років та відповідні положення про управління;

-первинний договір від 15.09.2016 № 165 за предметом закупівлі «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-додатковий договір від 31.01.2018 № 3 за предметом закупівлі «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-договір від 27.08.2019 № 59 за предметом закупівлі « Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

-додаткова угода № 2 від 27.12.2018 про зміни до договору № 3 від 31.01.2018;

-проектно-кошторисна документація по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_4 » , у тому числі зміни (корегування) до неї;

-акти приймання виконаних робіт ф. № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ ф. № КБ-3 по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1