Справа № 953/4247/22
н/п 1-кс/953/2730/22
"29" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
встановив :
Визначити місцем зберігання транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «Е 240», чорного кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Клопотання подане на пошту 27.07.2022р.
В ході проведення дізнавачем СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , огляду місця події від 25.07.2022 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 165-А, виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ; а втомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Е 240», д.н.з. НОМЕР_2 ; ключів від автомобіля марки «Mercedes Benz» .
Користувач свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 7141, на автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Е 240», чорного кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , автомобілем марки «Mercedes Benz», моделі «Е 240», чорного кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , ключів від автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «Е 240», чорного кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 , пояснив, що 25.07.2022 він взяв автомобіль марки «Мерседес», у свого племінника, щоб з`їздити по своїм справам, в подальшому був зупинений працівниками поліції яким надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого його повідомили про те, що даний автомобіль є двійником, та викликали слідчо оперативну групу.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 7141, на автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Е 240», чорного кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Е 240», чорного кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «Е 240», чорного кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , яку було вилучено 25.07.2022 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 165-А.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився
Прокурор подав заяву про розгляд клопотаня за його відсутністю.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна .
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
Згідно протоколу огляду місця події від 25.07.2022р. було виявлено та вилучене насутпен майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 7141, на автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Е 240», чорного кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Е 240», чорного кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «Е 240», чорного кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке має ознаки підробки, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що зберігало на собі сліди кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що свідоцтво відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене свідоцтво підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Разом з тим, автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Е 240», чорного кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від автомобіля марки «Mercedes Benz» не є речовим доказом по використанню підробленого документа.
Данних про внесення відомостей до ЄДРД про вичнення іншого кримінального правопорушення, за іншою статтею надані матеріали не містять.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 25.07.2022 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 165-А, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 7141, на автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Е 240», чорного кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 7141, на автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Е 240», чорного кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , долучити до матеріалів кримінального провадження.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1