"21" вересня 2022 р. Справа № 363/2951/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості 22.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області, яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості 22.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ слідчому до документів, з можливістю вилучення копій: виписки з ЄДРПОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про Відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; порядку виплати пенсії та субсидії; та оригіналів: особової справи працівника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі заяви про прийняття на роботу, автобіографії, анкети, заяв про надання відпустки, заяв про надання допомоги, заяв про переведення та ін.); наказів про відпустку ОСОБА_5 за 2022 рік; посадової інструкції ОСОБА_5 ; договору та розписки матеріально відповідальної особи ОСОБА_5 та ін. документи, які підтверджують те, що ОСОБА_5 є матеріально відповідальною особою; відомості (документів) про виплату (вручення) коштів (пенсії та субсидії) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2021 та 2022 роки; документу, який підтверджує отримання ОСОБА_5 коштів для виплати пенсії та субсидії ОСОБА_6 ; реєстру про виплату пенсії та субсидії ОСОБА_6 за січень та лютий 2022 року, які перебувають у володінні Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Вишгородським РУП НУ ГП в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000816 від 22.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що листоноша відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), використовуючи своє службове становище, привласнила грошові кошти, які призначалися для виплати пенсії та субсидії його бабусі ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що у січні та лютому 2022 року не отримувала пенсії та субсидії, які зазвичай мала отримувати за місцем проживання наручно від листоноші ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому остання звернулась до завідуючої відділенням ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросила останню пред`явити для огляду відомості про отримання пенсії та субсидії за лютий 2022 року, де в графі підпис отримувача виявила, що підпис виконаний замість ОСОБА_6 .

Опитана листоноша Першого класу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 факт привласнення грошових коштів, призначених для виплати ОСОБА_6 , заперечила та зазначила, що пенсію та субсидію приносила ОСОБА_6 щомісяця 23 числа, при цьому передавала їх в повному обсязі останній. Разом з тим підтвердила те, що 23.02.2022 р. виконала підпис в відомості про отримання пенсії на прохання ОСОБА_6 замість останньої.

В ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведення судово ї почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отримані вищезазначених копій документів та оригіналів.

Інформація, яка мається в документах розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

Зокрема відомості про отримання пенсії ОСОБА_6 є документами в яких зафіксовані відомості щодо вчинення даного кримінального правопорушення. Так у відомостях зазначено інформацію щодо отримувача грошових коштів, їх розмір та особу, яка їх вручила, при цьому маються підписи отримувача грошових коштів.

Окрім того на даний час виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи з метою визначення особи яка виконала підписи в відомостях про отримання пенсії та субсидії ОСОБА_6 . В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису та почерку як ОСОБА_6 так і ОСОБА_5 . Так, на даний час органом досудового розслідування не отримано вільних та умовно вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 так і ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи та інших документів в яких маються вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , а також відомостей про отримання ОСОБА_6 пенсії та субсидії за 2021 та 2022 роки, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Отримання яких можливе лише на підставі ухвали слідчого судді. На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили проводити судове засідання без їх участі.
Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Також відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, які знаходяться у володільця персональних даних, являються охоронюваною законом таємницею.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162, 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в поданому клопотанні доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація надасть можливість розкрити об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення, необхідність отримати вільні та умовно вільні зразків підпису та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159,160,162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , до документів, з можливістю вилучення копій: виписки з ЄДРПОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про Відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; порядку виплати пенсії та субсидії; та оригіналів: особової справи працівника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі заяви про прийняття на роботу, автобіографії, анкети, заяв про надання відпустки, заяв про надання допомоги, заяв про переведення та ін.); наказів про відпустку ОСОБА_5 за 2022 рік; посадової інструкції ОСОБА_5 ; договору та розписки матеріально відповідальної особи ОСОБА_5 та ін. документи, які підтверджують те, що ОСОБА_5 є матеріально відповідальною особою; відомості (документів) про виплату (вручення) коштів (пенсії та субсидії) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2021 та 2022 роки; документу, який підтверджує отримання ОСОБА_5 коштів для виплати пенсії та субсидії ОСОБА_6 ; реєстру про виплату пенсії та субсидії ОСОБА_6 за січень та лютий 2022 року,які перебувають у володінні Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1