пр.№ 1-кп/464/55/22
У Х В А Л А
07 жовтня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання в межах кримінального провадження №0001053 від 18.04.2016, -
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в:
В проваджені Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 ч.3 ст.240, ч.2 ст.28 ч.1 ст.365, ч.2 с.289, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 ч.3 ст.240, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.365, ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.
01.12.2021 захисник ОСОБА_13 , діючи в інтересах ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , звернувся до суду із клопотанням про повернення незаконно вилученого майна в останніх, в якому просить зобов`язати посадових осіб Офісу Генерального прокурора України повернути ОСОБА_16 вилучене в ході обшуку 04.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: грошові кошти в розмірі: 87500 грн., 520 доларів США, 1100 Євро. Вказує, що майно утримується незаконно, арешт на вказане майно не накладався. Вони займаються підприємницькою діяльністю, і вказані кошти є прибутком, тобто їхніми особистими коштами.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які заперечили щодо задоволення поданого клопотання, захисників та обвинувачених, які підтримали подане клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подано клопотання, прийшов до наступного.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_13 про повернення майна, оскільки з клопотанням про накладення арешту на вказане майно орган досудового розслідування не звертався, вказане майно речовими доказами не визнавалось, доказів щодо можливого подальшого застосування судом спецконфіскації, конфіскації або ж забезпечення відшкодування шкоди не здобуто.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них. а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно із ст. 169 КПК України - тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В судовому засіданні встановлено, що в ході обшуку 04.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_14 вилучені особисті речі, а саме: грошові кошти в розмірі: 87500 грн., 520 доларів США, 1100 Євро.
В судовому засіданні встановлено, що батьки обвинуваченого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не є сторонами кримінального провадження, не є підозрюваними, обвинуваченими, не є особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_13 , який діє в інтересах батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про повернення їм незаконно вилученого майна слід задоволити та повернути батькам обвинуваченого кошти, вилучені в ході обшуку 04.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.167, 171, 174, 372, 376 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про повернення майна - задоволити.

Повернути ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вилучене в ході обшуку 04.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: грошові кошти в розмірі: 87500 грн., 520 доларів США, 1100 Євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений о 14:00 год. 11.10.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3