Справа № 161/7022/22
Провадження № 1-кс/161/2928/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000605 від 10.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000605 від 10.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 10.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

12 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 16.05.2020 включно, з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн., та покладенням обов`язків у разі її внесення.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2020 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.09.2020 включно, з визначенням застави в розмірі 168 160 грн., та покладенням обов`язків у разі її внесення.

Відповідно до ухвали від 08.07.2020 на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: з`являтися на першу вимогу до слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Луцька Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Водночас, підозрюваному було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного може бути застосований інший запобіжний захід.

Після чого, 01 вересня 2020 року ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 була внесена застава в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2020. В зв`язку з цим відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу з покладення обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2020.

Таким чином, після внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти відносно останнього діє запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до виписки Територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області від 01.09.2020 підтверджено надходження коштів у сумі 168 160,00 грн., внесених ОСОБА_6 у якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08.07.2020 у справі № 161/10617/20.

Однак, після внесення застави ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки, а саме не повідомив свого місця проживання у м. Луцьку, до слідчого не з`явився, де знаходиться підозрюваний на даний час не відомо.

В зв`язку з цим 10 вересня 2020 року ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

26 травня 2022 року на адресу УКР ГУНП у Волинській області, в порядку ст. 41 КПК України, повторно скеровано доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення останньому повістки про виклик до слідчого, вході виконання якого встановити місце знаходження ОСОБА_5 також не виявилося можливим.

Згідно отриманих даних відомчої автоматизованої підсистеми «Аркан» на предмет можливого перетину держкордону України, ОСОБА_5 офіційно за межі території України не виїжджав.

Проведеними оперативно-пошуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, у зв`язку з чим надано дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки, зокрема не з`являється на виклики слідчого та не повідомляє про зміну свого місця проживання, прокурор вважає, що наявні підстави для звернення в дохід держави внесеної застави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо клопотання прокурора, просила відмовити в його задоволенні, як необґрунтованого.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, вислухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є одним із запобіжних заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, слідчий суддя вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08.07.2020 продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.09.2020 включно, з визначенням застави в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення.

Згідно з вказаною ухвалою на підозрюваного, у разі внесення застави, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися на першу вимогу до слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Луцька Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, 01 вересня 2020 року ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 внесена застава в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2020 (справа №161/10617/20), що підтверджується випискою Територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області від 01.09.2020. В зв`язку з цим відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу з покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з вимогами абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 після звільнення з-під варти не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, у зв`язку з чим постановою слідчого від 10 вересня 2020 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки останній на виклики слідчого не прибував, а його місцезнаходження встановити неможливо.

Таким чином, враховуючи вище викладене та порушення ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для звернення застави в дохід держави, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Також, вирішуючи питання щодо звернення застави в дохід держави слідчий суддя бере до уваги виключні обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, та необхідність збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні з російською федерацією, а тому вважає за доцільне звернути заставу в дохід держави для цілей оборони України.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 10 ст. 182 КПК України передбачено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Однак, питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу прокурором у клопотанні не порушується, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний на даний час перебуває у розшуку, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, тому слідчий суддя не вбачає необхідності у вирішенні в рамках розгляду вказаного клопотання питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000605 від 10.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Грошові кошти, внесенні 01.09.2020 заставодавцем ОСОБА_6 в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2020 (справа №161/10617/20) в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами: (МФО 300001, Рахунок №UA0992708, , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України).

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1