У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000336 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000336 старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №589 від 22.11.2013 зупинена дія спеціального дозволу на користування надрами №3832 від 31.05.2006, наданого МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення андезито-базальтів Толоконського родовища (Центральна ділянка), що знаходиться на північному заході с. Сусково, Мукачівського району, Закарпатської області.

Разом з цим, з матеріалів вбачається, що МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час зупинення спеціального дозволу на користування надрами протягом 2014-2021 років незаконно видобувало надра загальнодержавного значення.

Крім того до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено лист з метою здійснення розрахунку розміру збитків, завданих державі внаслідок незаконного видобування будівельного каміння з Толконського родовища (Центральна ділянка) андезито-базальтів, що знаходиться на північному заході с. Сусково, Мукачівського району, Закарпатської області.

У подальшому органом досудового слідства отримано розрахунки збитків від порушення законодавства про використання та охорону надр при самовільному користуванні надрами (камінь будівельний) МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із цим, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення фактів незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення андезиту, органом досудового розслідування 05.11.2021 було надано запит до МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з метою отримання планів розвитку гірничих робіт, матеріалів звіту геолого-економічної оцінки родовища, проекти розробки і рекультивації родовищ та інші документи зазначені у запиті. Однак по сьогоднішній день відповіді на запит із запитуваними документами не отримано.

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: угоди про умови користування надрами, що містить програму робіт МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на 2013-2021 роки; проекти розробок родовища корисних копалин МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відповідає періоду 2013-2021 рокам; плани розвитку гірничих робіт МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у період за 2013-2021 роки; акти про надання гірничого відводу, що стосується МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період за 2013-2021 роки;

посадові інструкції головного бухгалтера, головного інженера, директора та інших осіб в коло обов`язків яких входить видобування та контроль (нагляд) за видобуванням корисних копалин у період за 2013-2021 роки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000336 від 22.09.2021 підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 240 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини імовірного незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення андезиту.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та недопущення знищення чи втрати, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , іншим слідчим у даному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване у АДРЕСА_1 , а саме:

- Угоди про умови користування надрами, що містить програму робіт МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на 2013-2021 роки;

- Проекти розробок родовища корисних копалин МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відповідає періоду 2013-2021 рокам;

- Плани розвитку гірничих робіт МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у період за 2013-2021 роки;

- Акти про надання гірничого відводу, що стосується МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період за 2013-2021 роки;

- Посадові інструкції головного бухгалтера, головного інженера, директора та інших осіб в коло обов`язків яких входить видобування та контроль (нагляд) за видобуванням корисних копалин у період за 2013-2021 роки.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1