Провадження № 1-кс/742/680/22
Єдиний унікальний № 742/1655/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний термінал, модем, який використовувався з метою роздачі Інтернета з абонентським номером НОМЕР_3 , пристрої для глушіння радіосигналу, пристрої для відмикання автомобіля, техніка, яка використовується з метою підробки документів та предмети (зубна щітка, бритва для гоління, гребінець для розчісування), речі (футболка, майка) на яких могли зберегтися клітини ДНК ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вступив з невстановленими в ході досудового розслідування особами у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так, невстановлені особи, які перебували в злочинному зговорі з ОСОБА_6 в період часу з 22 - ї години 19.11.2021 року по 07- годину 20.11.2021 року, реалiзуючи спiльний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодiння транспортним засобом, прибули до двору загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою спільного з ОСОБА_6 збагачення, скористалися відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, використали ключі від автомобіля, які отримані з невстановленого в ході досудового розслідування місці та способу, запустили двигун автомобіля та всупереч волі власника, незаконно заволоділи автомобілем марки "Toyota Land Cruiser Prado 150", 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, вартістю згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11110-АВ від 22.12.2021 - 1033522,20 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який перебував у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_7 .

21.11.2021 року о 19 годині 50 хвилин, продовжуючи реалiзовувати спiльний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодiння вищевказаним автомобiлем, ОСОБА_6 прибув до АЗС WOG, яка розташована на автодорозі Київ-Чоп км 154+600 (М06), с. Садки, Житомирської області, де в подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа, передала вищезазначений транспортний засіб ОСОБА_6 з ключами запалення до даного автомобіля. Останній, запустив двигун та рушив на вищевказаному автомобілі по трасі Київ-Чоп, де в подальшому на 322 кілометрі автодороги Київ-Чоп був зупинений працівниками поліції.

По даному факту 27.05.2022 виділені матеріали кримінального провадження відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396, відносно не невстановленої в ході досудового розслідування особи, за фактом вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

13.05.2022 в ході допиту гр. ОСОБА_8 , останній надав покази, в яких повідомив, може припустити, що особою яка вчиняла безпосереднє незаконне заволодіння автомобілем марки "Toyota Land Cruiser Prado 150", 2017 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 - ї години 19.11.2021 року по 07- годину 20.11.2021 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 . Саме ОСОБА_4 , як зазначив гр. ОСОБА_8 прибув на АЗС WOG, яка розташована на автодорозі Київ-Чоп км 154+600 (М06), с. Садки, Житомирської області, на викраденому вищевказаному автомобілі, де передав ключі гр." ОСОБА_9 Дані покази підтверджуються відеозаписами з камер відеоспостереження АЗС WOG, за вищевказаною адресою.

При огляді мобільного телефону у гр. ОСОБА_8 , було виявлено, що на мобільному терміналі встановлені додатки для листування, серед яких є WhatsApp. При перегляді даного додатку було виявлено листування з абонентським номерам: НОМЕР_3 (відповідно до допиту гр. ОСОБА_8 абонентський номер належить ОСОБА_4 , далі абонент "Б"). Дане листування, обмін фотознімками та телефонні дзвінки між ними здійснюється з 27.10.2021 по 20.11.2021. Саме з 19.11.2021 по 20.11.2021 в листуванні даних абонентів простежується розмова про автомобіль Toyota Land Cruiser - 150, що підтверджується надісланим відеозаписом від абонента "Б" до гр. ОСОБА_8 частини панелі приладів, зовні схожої на автомобіль Toyota Land Cruiser - 150, надісланими координатами (20.11.2021. о 13:16) для подальшої зустрічі з гр. ОСОБА_8 на АЗС WOG, яка розташована на автодорозі Київ-Чоп км 154+600 (М06), с. Садки, Житомирської області, направленим гр. ОСОБА_8 фотознімок (20.11.2021 о 11:22) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_6 (ПП"СІАГРУС" Рівненської області, м. Дубне, вул. Петлюри, 30).

За кермом автомобіля марки Toyota Land Cruiser - 150 з реєстраційними номерами НОМЕР_6 (котрі не належать даному транспортному засобу), який пригнали для гр. ОСОБА_8 , перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий на даний час за адресою реєстрації своєї дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .

На даний час гр. ОСОБА_4 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 . Періодично ОСОБА_4 користується мобільним терміналами ІМЕІ НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 , який відповідно до проведеного огляду мобільного додатку "Getcontact" та вилученої інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» належить його дружині ОСОБА_10 .

Відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 12.11.2019 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 . Котра відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження є матір`ю ОСОБА_10 .

Факт проживання ОСОБА_4 підтверджується: довідкою виданою сільським головою Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, де зазначено що гр. ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомленням директора ТОВ "549.ЮА" про те, що із абонентського номера НОМЕР_2 (абонент відомий на ім`я ОСОБА_11 ) з 11.04.2022 по 22.06.2022 поступали заявки на замовлення автомобілів на адресу: АДРЕСА_1 .

Отже, є достатні підстави вважати, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для досудового розслідування, а саме мобільний термінал, модем, який використовувався з метою роздачі Інтернета з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 , пристрої для глушіння радіосигналу, пристрої для відмикання автомобіля та предмети (зубна щітка, бритва для гоління, гребінець для розчісування), речі (футболка, майка) на яких могли зберегтися клітини ДНК ОСОБА_4 мають доказове значення під час розслідування, можуть знаходитися саме у вищевказаному будинку за місцем проживання останнього, є доцільним проведення обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для досудового розслідування, а також задля досягнення мети щодо виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання речових доказів кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний термінал, модем, який використовувався з метою роздачі Інтернета з абонентським номером НОМЕР_3 , пристрої для глушіння радіосигналу, пристрої для відмикання автомобіля, техніка, яка використовується з метою підробки документів та предмети (зубна щітка, бритва для гоління, гребінець для розчісування), речі (футболка, майка) на яких могли зберегтися клітини ДНК ОСОБА_4 .

Надати право на проведення обшуку: старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , начальнику слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1