КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

05 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000528 за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, раніше неодноразово судимого, останній раз: - 23.01.2014 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.04.2017 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Крім того, судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Обухівського районного суду Київської області від 22.07.2020 щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Під час розгляду зазначеного кримінального провадження, 03 листопада 2021 року Київським апеляційним судом вдруге було прийнято рішення про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду апеляційної інстанції, виконання якого доручене Обухівському РУП ГУ НП у Київській області.

07 червня 2022 року, на адресу Київського апеляційного суду, з Обухівського РУП НП в Київській області, надійшло повідомлення про закриття оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» щодо ОСОБА_6 у звязку із встановленням його місця знаходження працівниками Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

У зв`язку з цим, за адресами місця реєстрації та місця проживання в м. Києві, які ОСОБА_6 зазначив у своїх письмових поясненнях дільничному офіцеру поліції Печерського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , суд апеляційної інстанції направив судові про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 12 год. 50 хв. 05 липня 2022 року, з роз`ясненням останньому наслідків неявки, враховуючи ту обставину, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Незважаючи на наведені вище обставини, обвинувачений ОСОБА_6 05 липня 2022 року на призначений час у судове засідання не зявився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

З огляду на це, прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь в апеляційному розгляді, заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він не з`явився в судове засідання без поважних причин, а його участь в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що вінне з`явився в судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно останніх пояснень зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід, через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 17 серпня 2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а також Печерському РУ ГУ НП у м. Києві, яким було встановлено місце знаходження обвинуваченого, а контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 372/2047/20

Номер провадження: 11-кп/824/417/2022

Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1