Справа № 307/1031/22
Провадження № 1-кп/307/84/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження, внесеного 18 березня 2022 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працює вчителем в Лопухівському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в липні 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме, виготовленні завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на її ім`я, яке посвідчене сімейним лікарем Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , через невідомих осіб відшукала невстановлену особу, яка за грошову винагороду у сумі 1 500 гривень обіцяла їй виготовити завідомо підроблене свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19. З метою досягнення обумовленої домовленості, ОСОБА_4 , через невідомих осіб надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на її ім`я, яке посвідчене сімейним лікарем Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради ОСОБА_5 , при цьому, згідно відповіді КНП Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради за вихідним №87/01-09 від 08 лютого 2022 року, де зазначається, що міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику вищевказаним медичним закладом не видавалося, а також ОСОБА_5 не працює та не працював в КНП Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради. Надалі, у вересні 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, передала ОСОБА_4 , підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлений не підприємством, що здійснює випуск даної продукції, міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на її ім", з наданням права для забезпечення її особистих потреб, яке остання отримала в конверті за місцем свого проживання
Крім цього, ОСОБА_4 , у вересні 2021 року, точну дату та час у ході проведення дізнання не встановлено, перебуваючи в Лопухівському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, що за адресою с. Лопухів, вул. Верховинська, 18, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно використала завідомо підроблений документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на її ім`я, яке посвідчене сімейним лікарем Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документу та, що таке є підробленим, оскільки не видавалося та не посвідчувалося, про що було достовірно відомо ОСОБА_4 , чим здійснила використання завідомо підробленого документа та порушила приписи Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COVID-19" (зі змінами та доповненнями).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях пособництві у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особоюта у використанні завідомо підробленого документу, винуватою себе визнала повністю, обіцяла більше не вчиняти кримінального правопорушення, жаліє про вчинене та пояснила, що в липні 2021 року вона, через невідомих осіб, замовила свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, надавши для цього свої анкетні дані та грошові кошти в сумі 1 500 грн. 00 коп. Готове свідоцтво про вакцинацію їй передали автобусом з м. Ужгород. Дане свідоцтво вона подала за місцем своєї праці, тобто в Лопухівський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів. Зазначила, що на даний час вона провакцинувалася, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання обвинуваченою вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, її вина підтверджується документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Рапортами дізнавача СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 18 березня 2022 року, з яких відомо, що ОСОБА_4 , шляхом пособництва, підробила свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, та подала його за місцем своєї праці в Лопухівський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів.

Протоколом огляду місця події від 27 січня 2022 року, з якого відомо, що в кабінеті директора Лопухівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів виявлено міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19 ОСОБА_4 , яке видане сімейним лікарем Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради ОСОБА_5 .
Міжнародним свідоцтвом про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, з якого відомо, що ОСОБА_4 21 травня 2021 року і 31 травня 2021 року провакцинувалася від коронавірусної хвороби COVID-19. Дане свідоцтво видане лікарем загальної практики сімейним лікарем Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради ОСОБА_5 .
Листом Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради № 87/01-09 від 08 лютого 2022 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 в Ужгородському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради не проходила, і в даному закладі лікар ОСОБА_5 не працювала і не працює.
Листом центру первинної медико-санітарної допомоги Тячівської районної ради № 56/01-16 від 07 лютого 2022 року, з якого відомо що у медичній інформаційній системі "ASKER" відсутні відомості про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 ОСОБА_4 .

Наказом Лопухівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 32 від 28 серпня 2018 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 призначена на посаду вчителя Лопухівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю в пособництві у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документу, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, провакцинувалася від коронавірусної хвороби COVID-19, розкаялася у вчиненому.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, а за ч.4 ст.358 КК України слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, та на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок;

за ч.4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - штраф в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1