В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Справа № 608/30/22

Номер провадження1-кп/608/131/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 0000317, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не військовозобов`язаної, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, не судимої, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О ВИ В:

01 грудня 2021 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні лікарняної палати №1 КНП «Чортківської ЦМЛ», що розташована за адресою : м. Чортків, вул. Д. Пігути, 31 Б, під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, кулаком правої руки нанесла два удари в голову, а саме: в ділянку вуха з лівого боку. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 штовхнула в ділянку грудей ОСОБА_6 , від чого остання впала на ліжко. ОСОБА_3 почергово кулаками обох рук нанесла чотири удари, а саме: три удари в голову та один удар в обличчя з лівого боку. Після того, ОСОБА_6 сама піднялась з ліжка та направилась в бік виходу. ОСОБА_3 , підійшовши з-заді за спини, кулаками обох рук нанесла ОСОБА_6 два удари в ділянку плечей з лівого боку та три удари в задню частину голови.

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: травми голови (струс головного мозку, забій м`яких тканин волосистої частини голови, синці на обличчі та лівій вушній раковині), які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я. Синці на лівому плечі та грудях за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю. Суду пояснила, що 01 грудня минулого року вона була в лікарні в ОСОБА_8 , який на той час лікувався там та лежав під крапельницею. В лікарні також була і мати ОСОБА_8 .. ОСОБА_6 прийшла привітати ОСОБА_8 з днем народження. Він попросив, щоб ОСОБА_6 покинула палату. Після цього ОСОБА_6 вдарила її по обличчю, від чого в неї почала йти кров з губи. У відповідь вона нанесла удар правою рукою по обличчю. Між ними почалася шарпанина і від того ОСОБА_6 впала на ліжко. Піднявшись з ліжка. ОСОБА_6 , можливо і помилково, схопила її сумку та вибігла з палати. Вона побігла її доганяти, та, схопивши за капюшон, відібрала сумку. До того конфлікту вона з вигляду знала Ірину а також знала про те, що в неї були відносини з ОСОБА_8 .. У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю, в частині відшкодування моральної шкоди - частково.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують її винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченої та потерпілої, дослідженням письмових доказів кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження суду пояснила, що 01 грудня 2021 року вона, перебуваючи у центрі зайнятості, дізналася, що у її знайомого ОСОБА_8 день народження та він перебуває у лікарні. Купивши повітряні кульки, вона пішла в лікарню, щоб привітати його. Коли вона зайшла в лікарню, то в коридорі побачила маму ОСОБА_8 .. Пройшовши повз неї, вона пішла до палати, де перебував ОСОБА_8 .. Він лежав під крапельницею. Вона привітала його та поклала кульки на тумбочку. Коли вона виходила з палати, то в палату зайшла незнайома їй на той час жінка та запитала, що вона там робить. Після цього вона вдарила її кулаком в обличчя та штовхнула на ліжко, після цього стала наносити їй удари руками по боках. Вона вирвалась та вибігла з палати. ОСОБА_3 наздогнала її в коридорі лікарні та схопила за капюшон. В цей час підбігла мати ОСОБА_8 та почала їх розбороняти. Після цього їй стало погано, викликали поліцію, вона давала свідчення. У зв`язку з спричиненими їй тілесними ушкодженнями, вона перебувала на стаціонарному лікуванні близько тижня. У неї був струс мозку, численні гематоми. Вона купляла ліки для лікування. Просить призначити міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до санкції статті інкримінованого їй кримінального правопорушення в максимальному розмірі. Цивільний позов підтримує повністю з підстав, наведених у ньому.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 вбачається, що 01 грудня 2021 року о 16 год. 54 хв. за заявою ОСОБА_6 було внесено в реєстр відомості за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України про те, що 01 грудня 2021 року ОСОБА_3 в приміщенні палати № 1 КНП ЦКРЛ, що по вул. Пігути, 31 Б умисно спричинила їй тілесні ушкодження.

Відповідно до заяви від 01.12.2021, потерпіла ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка в приміщенні Чортківської ЦКРЛ побила її та спричинила тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 262 від 23 грудня 2021 року, у ОСОБА_6 виявлені синці на обличчі, лівій вушній раковині, лівому плечі та на грудях. За час стаціонарного лікування в КНП «Чортківська ЦМЛ» з 01.12.2021 по 02.12.2021 та з 03.12.2021 по 06.12.2021 у ОСОБА_6 лікарями були виявлені закрита черепно - мозкова травма зі струсом головного мозку, підтверджена об`єктивною симптоматикою та забій м`яких тканин волосистої частини голови. Спричинена ОСОБА_6 травма голови (струс головного мозку, забій м`яких тканин волосистої частини голови, синці на обличчі та лівій вушній раковині) за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки, при звичайному перебігу травматичного процесу, така травма потребує для свого загоєння термін, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні. Синці на лівому плечі та грудях за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 24 грудня 2021 року та таблиці ілюстрацій до нього, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_6 , потерпіла розповіла та показала, яким чином обвинувачена ОСОБА_3 наносила їй тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколів проведення слідчих експериментів від 03 грудня 2021 року та таблиці ілюстрацій до них, проведених за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідки розповіли та показали, яким чином обвинувачена ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 ..

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої і її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнала вину, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання і обирає щодо обвинуваченої покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 794, 31 гривні та 40 000 грн. моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушення.

Вказаний позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до повного задоволення, оскільки, відповідно до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 Цивільного кодексу України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. При перебуванні на лікуванні потерпілої ОСОБА_6 , нею було понесено витрати на загальну суму 2 794, 31 гривні. Вказане підтверджується виписками з медичних карток хворої, довідками лікувальних закладів, товарними чеками, рахунками, які було досліджено судом.

В частині стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Отже, моральну шкоду розуміють як втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків коли сума компенсації встановлена законом.

Оскільки, неправомірними діями обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено моральну шкоду, яка виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких потерпіла зазнали у зв`язку з ушкодженням здоров`я, душевних стражданнях, завданих протиправною поведінкою обвинуваченої, а тому з врахуванням вимог розумності та справедливості, а також добровільного часткового відшкодування шкоди обвинуваченою, суд частково задовольняє вимогу потерпілої про стягнення моральної шкоди та стягує з обвинуваченої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди в користь ОСОБА_6 3 000 тисячі гривень.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 2 794 (дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) гривні 31 копійки та моральну шкоду в сумі 3 000 ( три тисячі) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/30/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: