Справа № 683/2676/21
УХВАЛА
11 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна та передачу майна володільцю,
02 лютого 2022 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про часткове скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання, а саме автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_2 .
Згідно фабули, 16.09.2021 року о 11 год. 20 хв. до відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення з ТСЦ № 6844, що по вул. Чайковського, 1А в м. Старокостянтинів, під час огляду автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який перебуває у постійному користуванні заявника ОСОБА_3 , експертами Хмельницького НДЕКЦ виявлено, що першопочатковий ідентифікаційний номер двигуна піддавався змінам шляхом заклепування первинних символів.
16 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця події на території ТСЦ № 6844, що по вул. Чайковського в 1А м. Старокостянтинів, було вилучено автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 16.09.2021 року автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.09.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучений 16.09.2021 року автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та перебуває у постійному користуванні заявника, шляхом позбавлення права володіння, розпорядження та користування зазначеним автомобілем.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 29.10.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання заявника про скасування арешту на вказаний транспортний засіб.
Окрім цього, згідно постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2021 року прокурор зокрема зазначив, що не перевірено законності попередньої реєстрації автомобіля, не надано оцінки справжності реєстраційних документів, та не допитано осіб, яким могли бути відомі обставини що мають значення для доказування кримінального правопорушення. З наведеного слідує, що для проведення вказаних дій транспортний засіб не потрібен.
Всі вказані вище дії дізнавачем мали бути проведені, однак вони не вказують на те, що є необхідність утримувати транспортний засіб на штраф майданчику, а тому просить скасувати накладений арешт на вищевказане майно в частинні користування ОСОБА_3 вказаним автомобілем.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засіданні подав заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_3 , клопотання підтримав з тих же підстав, та наполягає на його задоволенні.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі постанови про призначення криміналістичної експертизи транспортного засобу дізнавача СД ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 16.09.2021 року було проведено експертизу судовим експертом Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичним центром МВС України та надано висновок експерта від 01.10.2021 року за № СЕ-19/123-21/7350-КДТЗ, згідно якого ідентифікаційні позначення номера кузова « НОМЕР_2 » досліджуваного автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору змінам не піддавались та являються першопочатковими. Першопочаткові ідентифікаційні позначення номера двигуна досліджуваного автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору піддавався змінам шляхом механічного пошкодження поверхні номерного майданчика двигуна від дії абразивного матеріалу. Встановити першопочаткові ідентифікаційні позначення номера двигуна не представляється можливим, у звязку із значним пошкодженням верхнього шару металу. Візуально розрізняється наступна комбінація першопочаткових символів «PSA***10DY**400***1».
Судом також встановлено, що автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 923 від 10.09.2021 року перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 , що свідчить про те, що ОСОБА_3 являється його законним володільцем.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна та передачу майна володільцю слід задовольнити та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 20.09.2021 року на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, в частині права користування ОСОБА_3 вказаним автомобілем, залишивши арешт майна у виді заборони розпорядження автомобілем марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 .
У зв`язку із цим дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 слід зобов`язати повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для користування автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.
Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року, на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , в частині права володіння та користування ОСОБА_3 вказаним автомобілем, залишивши арешт майна у виді заборони розпорядження автомобілем марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 .
Дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 для відповідального зберігання автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: