Дата документу 01.08.2022 Справа № 554/7125/22
Провадження № 1-кс/554/8021/2022
Ухвала

іменем України

01.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001484 від 30.07.2022, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.07.2022 в ході невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змиви РБК з прихожої поміщено до паперового конверту НПУ, пістолет з магазином та набоєм поміщено до спец пакету НПУ INZ 2103187, ніж зі слідами РБК поміщено до картонної коробки, виріз з наволочки поміщено до паперового конверту НПУ, виріз з простирадла поміщено до паперового конверту НПУ, змив з капця поміщено до паперового конверту НПУ, капець поміщено до паперового конверту НПУ, три мобільні телефони поміщені до спец. пакету НПУ INZ 2103195, PSP 1103372, INZ 2103188 три патрони поміщені до спец. пакету НПУ PSP1103373.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Прокурор просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме: змиви РБК з прихожої поміщено до паперового конверту НПУ, пістолет з магазином та набоєм поміщено до спец пакету НПУ INZ 2103187, ніж зі слідами РБК поміщено до картонної коробки, виріз з наволочки поміщено до паперового конверту НПУ, виріз з простирадла поміщено до паперового конверту НПУ, змив з капця поміщено до паперового конверту НПУ, капець поміщено до паперового конверту НПУ, три мобільні телефони поміщені до спец. пакету НПУ INZ 2103195, PSP 1103372, INZ 2103188 три патрони поміщені до спец. пакету НПУ PSP1103373

Визначити місцем зберігання після проведення необхідних досліджень кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Контроль за виконанням покласти на слідчих слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1