УХВАЛА
Справа № 126/692/19

Провадження № 1-кс/126/564/2022

"02" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНГП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , надійшла заява слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНГП у Вінницькій області ОСОБА_5 .. Заява мотивована тим, що ознайомившись з її змістом вважає за необхідне заявити собі самовідвід у її розгляді, оскільки ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.07.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід йому від розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження в цьому ж кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000344, тобто зазначене вказує на неможливість участі його як слідчого судді у розгляді скарги ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 00000344 у зв`язку з його відводом.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід клопотав про розгляд справи без його участі.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

П. 4, 5 ч. 1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, яке було погоджено 26 листопада 2010 року Головою Державної судової адміністрації України, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження: за наявності підстав застосування заборони повторної участі відведеного судді, передбачених положеннями процесуального закону...

Оскільки заявником ОСОБА_7 слідчому судді Бершадського районного суду ОСОБА_3 було заявлено відвід у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 00000344. Дана заява була задоволена відповідно до ухвали слідчого судді від 18.07.2019 року. Зазначене вказує на неможливість участі слідчого судді ОСОБА_3 у розгляду скарги ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 00000344 у зв`язку з його відводом, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-76,80-81 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНГП у Вінницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНГП у Вінницькій області ОСОБА_5 (справа № 126/692/19) - направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1