Справа № 539/2544/22
Провадження № 1-кп/539/282/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000485 від 06.08.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, українки, розлученої, не працюючої, з вищою освітою, не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
ОСОБА_4 , 18 липня 2022 року, о 17 год.40 хв., в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині «ЕВА» № 676, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 98, таємно, шляхом вільного доступу, із стелажів торгового залу викрала зубну пасту «Lakalut Active», ємністю 75 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ -19/117-22/11241-ТВ від 22.08.2022 - 89 грн.67 коп.; туалетну воду «Elizabeth Arden Green Tea», ємністю 30 мл., вартістю 369 грн.50 коп.; та лак манікюрний для нігтів « Nogotok Velvet Matte», ємністю 10 мл, вартістю 41,00 грн. належні Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ»( код ЄДРПОУ -32007740), а всього на загальну суму 500 грн.17 коп.
Таким чиним, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнала, підтвердила обставини встановлені під час досудового розслідування, показала, що 18 липня 2022 року, приблизно о 17 год.40 хв., перебуваючи в магазині «ЕВА» № 676, що розташований за адресою: м. Лубни, проспект Володимирський, 98, таємно, з торгового залу викрала зубну пасту, жіночу туалетну воду та лак манікюрний для нігтів. Завдану шкоду нею добровільно відшкодовано, в скоєному щиро кається.
Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком один рік, судові витрати стягнути з обвинуваченої, долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник - адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачена ОСОБА_4 має вищу освіту, розлучена, раніше не судима, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, утриманців не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, яке полягає у визнанні своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь, з урахуванням особи винної, яка не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі. Та наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті75КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 755, 12 грн., слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .
Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі,

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги статті 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять грн. 12 коп.)

Речові докази:

- туалетну воду «Elizabeth Arden Green Tea», ємністю 30 мл, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ»( код ЄДРПОУ -32007740)
- оптичний диск з відеозаписами із системи відеоспостереження магазину « ЕВА» № 676, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1