Провадження №1-кп/522/2250/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Одесі угоду про визнання винуватості, що надійшла разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000204 від 08.07.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роща Арцизького району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в період часу з березня 2022 року - 17 травня 2022 року (більш точні дата та час не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації, глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, будучі обізнаною щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи персональний комп`ютер GameMax, зі встановленим інтернет-браузером ІНФОРМАЦІЯ_2 , авторизувавшись у соціальній мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснила розповсюдження матеріалів, шляхом публікування на своїй сторінці, необмеженому колу користувачів публікацій (у розділі «Друзі» її сторінки (акаунту) є 100 друзів), що є вільно доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували її сторінку, з наступним змістом:

- 06.03.2022 публікацію зі змістом: «Русский солдат снова освобождает Европу от фашизма» із зображенням військового зі зброєю; 1945-2022; літери Z;

- 06.03.2022 публікацію зі змістом: «Пал смертью храбрых в аэропорту, защищая мирных жителей Донбасса от фашистской своры. Кушнир ОСОБА_7 доброволец из ОСОБА_8 , позывной « ОСОБА_9 », из батальона «ВОСТОК». Погиб 21 января 2015 года. Пулевое ранение в область сердца. Ему было всего 25 лет. Вечная память…» із зображенням чоловіка у військовій формі;

- 01.04.2022 публікацію зі змістом: «ОТРК «ИСКАНДЕР-М» ВС РФ в зоне проведения спецоперации. Офицер 30-й мотострелковой бригады ЦВО майор ОСОБА_10 пал смертью героя на поле боя 28 февраля. Награжден посмертно орденом мужества» із зображенням ракетної установки на шасі з надписом: За ОСОБА_11 ;

- 13.04.2022 публікацію зі змістом: «В Удмуртии простились с уроженцем республики, погибшим во время спецоперации на Украине, ефрейтером ОСОБА_12 » із зображенням чоловіка у військовій формі;

- 14.04.2022 публікацію зі змістом: «Прикрывая отход бойцов сводного отряда, ОСОБА_13 получил смертельное ранение в голову.. Герой Росссийской Федерации ОСОБА_14 » із зображенням чоловіка у військовій формі та ордену у формі зірки із вставкою у кольорах прапору РФ;

- 15.04.2022 публікацію зі змістом: « ОСОБА_15 Жога «Воха» 26.05.1993 ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зображенням чоловіка у військовій формі;

- 20.04.2022 публікацію зі змістом: «Экипаж танка сержанта ОСОБА_16 уничтожил три БМП и более 20 радикалов, в том числе иностранных наемников. На поле боя ОСОБА_17 заметил трех раненных военных, неспособных самостоятельно выбраться из-под обстрел. Он прикрыл их танком и лично переложил на броню, после чего эвакуировал в укрытие» із зображенням чоловіка у військовій формі;

- 20.04.2022 публікацію зі змістом: «Узнаете изображение на шевронах? Да это она наша легендарная бабушка. В том числе и за нее наши парни идут в бой против фашистской нечисти» із зображенням чоловіків у військовій формі та автомобілю із літерою Z;

- 25.04.2022 публікацію зі змістом: «Поклон тебе! Солдат России! Закрыв нас грудью в трудный час! Ты воплощение духа с силой Молитвы Господу! Zа Вас!» із зображенням літери V та гвинтокрила;

- 30.04.2022 публікацію зі змістом: « ОСОБА_18 . В составе батальонно-тактической группы ракетной бригады за время проведения специальной операции расчет под его руководством нанес поражение 7 штабам группировок боевиков, 1 военному аэродрому противника и 3 системам ПВО» із зображенням чоловіка у військовій формі;

- 01.05.2022 публікацію зі змістом: « ОСОБА_19 о США: Люди, которые уничтожают народы целых стран, не вправе учить нас демократии и ценностям свободной жизни»;

- 01.05.2022публікацію зі змістом: «Родина-Мать зовет!» із зображенням прапору СРСР, який тримає бабуся, а також полум`я у вигляді літери Z;

- 05.05.2022 публікацію зі змістом: «Вооруженные силы России высокоточным оружием уничтожили логистический центр ВСУ под Львовом и находившиеся в нем крупные партии иностранного вооружения, поступившие за последние 6 дней на Украину от США и европейских стран, - Минобороны РФ. Отличные новости!» із зображенням запуску ракети у повітря;

- 12.05.2022 публікацію від зі змістом: «А как они на Западе мечтали Нас подчинить то медом, то хлыстом, Но тут им на пути стеною встали Рамзан с Аллахом да Иван с Христом!» із зображенням військового та літери Z;

- 14.05.2022 публікацію зі змістом: «Zа Родину» із зображенням хлопчика у головному уборі танкіста;

- 15.05.2022 публікацію зі змістом: «Вставай братишка, поднимай спецназ, Фашистским гадам мы еще не отомстили, За взорванный, истерзанный Донбасс, За Батю, за Арсена и за Гиви» із зображенням трьох чоловіків у військовій формі;

- 17.05.2022 публікацію зі змістом: «Мир обезумел в ненависти к русским, Он жаждет виселиц для нас и гильотин. Но Русский мир надел свои разгрузки и вышел в поле против всех один» з зображенням військовослужбовця Російської Федерації - які направлені на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію (прославлення) осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У зв`язку з викладеними обставинами громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.
Відповідно до ст. 472 КПК України, між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , 10.08.2022 року укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненому кримінальному правопорушенні та щиро розкаялася у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 пояснили, що вони дійсно 10 серпня 2022 року добровільно уклали угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №00000204 від 08.07.2022 року, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Під час складання угоди про визнання винуватості між підозрюваною та прокурором, сторони ознайомилися з положеннями ст.ст. 472, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим. Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України за кваліфікуючими ознаками:поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.
Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого (ч. 2 ст. 436-2 КК України) злочину.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками:поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.
Судом було з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до неї застосовано у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Дослідивши угоду про визнання винуватості, суд переконався, що сторони добровільно уклали зазначену угоду, що укладена угода була добровільним волевиявленням обвинуваченої, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіряючи угоду на відповідність ч. 7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що зазначена угода від 10.08.2022 року про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та закону, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, дії обвинуваченої кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, немає підстав вважати, що угода не була добровільною, немає підстав вважати, що умови угоди неможливо виконати, є фактичні підстави для визнання винуватості.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що зазначена угода про визнання винуватості повинна бути затверджена судом. Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та/або наркологане перебуває, та те, що вона обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 ,відповідно до ст.66 КК України, суд враховує те, що вона щиро розкаялася у вчиненні злочину, активно сприяла розкриттю злочину та раніше не була засуджена.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, відсутні.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка характеризується позитивно, приймаючи до уваги те, що є обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що вона щиро розкаялася у вчиненні злочину, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання відповідно до угоди за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. Крім того, на підставі ст. 75 КК України, суд вбачає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Суд вважає, що вказане вище покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченою ОСОБА_3 .
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року (справа №522/3809/22, провадження №1-кс/522/3992/22), так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 182, 314-316, 370, 374-375, 394, 395, 474, 475, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду, укладену 10 серпня 2022 року про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000204 від 08.07.2022 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме строк випробування, рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 08 вересня 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2022 року (справа №522/3809/22, провадження №1-кс/522/3992/22), а саме на: системний блок GameMax білого кольору.
Речовий доказ: системний блок GameMax білого кольору, - повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгодженого сторонами покарання, ухвалення вироку без їх згоди на покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків угоди, а прокурором виключно з підстав призначення покарання менш сурового, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні у якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України. Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 діб з дня проголошення вироку суду, а також у касаційному порядку, що визначено у п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

Суддя ОСОБА_1