Справа №704/258/21
Провадження №1-в/701/22/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання Тальнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданецьке, Тальнівського району, Черкаської області зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 07.12.2021 року Маньківським районним судом, Черкаської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням статті 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Із подання Тальнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_4 , 07.12.2021 року засуджений вироком Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, вирок вступив в законну силу: 10.01.2021 року, поставлений на облік: 24.01.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 17.01.2022 року до тепер. Під час постановки на облік, останній, був ознайомлений, під особистий підпис, з правами та обов`язками засудженої особи, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому було роз`яснено правові наслідки та відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом покарання.
Протягом відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Так. 14.02.2022 року гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП. ч.2 ст.178 КУпАП та ч. 1ст. 175-1 КУпАП. Своїми діями засуджений порушив п.1 ст.9 «Основні обов`язки засуджених осіб» КВК України, ст.17 Закону України від 05.02.2015 року № 160-VIII «Про пробацію». а тому на підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України, гр. ОСОБА_4 було винесено, уповноваженим органом з питань пробації. письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання, із яким його було ознайомлено, під особистий підпис. 18.02.2022 року.
Не зробивши належних висновків, засуджений ОСОБА_4 продовжив систематично вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та вказує на відсутність мотивації до самокерованої правослухняної поведінки.
Так, згідно даних Інформаційного порталу Національної поліції України від 21.03.2022 року № 926/5802/-22 громадянин ОСОБА_4 , протягом поточного року, крім вище вказаних адміністративних правопорушень, повторно притягувався працівниками поліції до адміністративної відповідальності ще 15 раз, а саме: постанова від 23.01.2022 року за ст.183 КУАП, постанова від 25.01.2022 року за ст.183 КУАП. постанова від 23.01.2022 року за ст.183 КУАП. постанова від 15.01.2022 року за ст.183 КУАП, постанова від 16.01.2022 року за ст.183 КУАП, постанова від 15.02.2022 року за ч.1 ст.178 КУАП, протокол від 15.02.2022 року за ст.173 КУАП. постанова від 23.02.2022 року за ч.1 ст.173-1 КУАП. постанова від 13.02.2022 року за ст.183 КУАП, постанова від 09.03.2022 року за ст.183 КУАП, постанова від 20.02.2022 року за ст.183 КУАП. постанова від 18.02.2022 року за ст.183 КУАП, постанова від 17.02.2022 року за ст. 183 КУАП. постанова від 14.02.2022 року за ст. 183 КУАП та постанова від 02.02.2022 року за ст.183 КУАП. Всього, з початку 2022 року, гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 18 (вісімнадцять) раз, що вкотре свідчить про відсутність його бажання стати на шлях виправлення. Крім цього, останній, веде антисоціальний спосіб життя, має кримінальні зв`язки, систематично зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння втрачає контроль над поведінкою та мисленням, має, прояви неадекватної поведінки, а також в нього відсутня будь-яке бажання до зміни способу життя на краще. Засуджений перебуває на лікаря-нарколога Тальнівської багатопрофільної лікарні з 18.06.2020 року з діагнозом: алкогольна залежність, запойна форма.
На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України, засудженому ОСОБА_4 було винесено, уповноваженим органом з питань пробації. повторне письмове попередження з яким він ознайомився, під особистий підпис, 01.04.2022 року.
Враховуючи системність допущених порушень обов`язків суду та обов`язків засудженої особи, протягом тривалого часу, умисне і безпричинне невиконання порядку та умов відбування покарання з випробуванням з боку засудженого ОСОБА_4 , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, на підставі ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч.2-3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, а тому підтримав своє клопотання.
Представник Тальнівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до судуне з`явився, однак надав суду заяву в якій подання підтримав та просив справу слухати в його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання в його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи думку представника Тальнівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджена особа не виконує покладені на неї обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відповідно до ст. 166 КВК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком Маньківським районним судом Черкаської області від 07.12.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.(а.с.4-5).

Засуджений ОСОБА_4 , при постановці на облік у Тальнівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 24.01.2022 року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом (а.с.7-8).
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 17.01.2022 року до тепер. Під час постановки на облік, останній, був ознайомлений, під особистий підпис, з правами та обов`язками засудженої особи, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому було роз`яснено правові наслідки та відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом покарання.
Згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 24.01.2022р., справа № 704/229/18 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року, та даним вироком, остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зазначене свідчить про те, що покарання призначене за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року, враховане у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 24.01.2022р., справа № 704/229/18, який на данай час набрав законної сили, і відповідно окремо вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року виконуватись вже не може.
Проаналізувавши вищевикладене, суд, вважає, що подання Тальнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 рокуне підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Тальнівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 13.05.2022р.

СуддяОСОБА_1