КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1219/22
Провадження № 1-кс/552/321/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 15.02.2021 року накладено арешт на належний йому автомобіль «Hyundai Santa Fe» днз НОМЕР_1 , який поміщений на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. У рамках кримінального провадження вже проведена автотехнічна експертиза, 22 березня 2021 року , 23 листопада 2021 року за участю заявника проведені додаткові огляди даного автомобіля, у подальшому також був проведений слідчий експеримент на місці ДТП , інших слідчих дій з автомобілем не планується. Вважає, що відпала потреба в подальшому арешті автомобіля.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання , дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу ( з дисклокацією у м. Харків) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000227 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року задоволено клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури та накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на автомобіль «Hyundai Santa Fe» днз НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. Зберігання автомобіля згідно п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 доручено працівникам майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованого на території відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області .

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» , відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ: Ленінський районний суд м. Харкова , Орджонікідзевський районний суд м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Другий слідчий відділ ( з дисклокацією у м. Харків) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві перебуває у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.
Згідно норм ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Приймаючи до уваги обставини на які посилається у клопотанні заявник, норми ст. 174 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року на майно ОСОБА_3 , а саме на автомобіль «Hyundai Santa Fe» днз НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1