Справа № 372/4868/15-к
Провадження 1-в-96/22
ухвала
Іменем України

22 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 06.08.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

08.08.2022 року Обухівським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подано до Обухівського районного суду Київської області клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання без участі представника, клопотання підтримала.

Від засудженого надійшла заява про розгляд клопотання без його участь, клопотання просив задовольнити та звільнити його від відбування покарання.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали особової справи та подання, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання з огляду на наступне.

Отже, з досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Разом із цим, 04.08.2020 року та 03.11.2020 року засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Однак, у подальшому засуджений не ухилявся від покладених судом обов`язків, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, розглянувши подання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 06.08.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 до чотирьох років позбавлення волі, звільнити від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1