У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2022 Справа №607/12701/22
провадження № 1-кс/607/4120/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001259 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановила:

20.09.2022 прокурор, шляхом відправлення через Укрпошту 14.09.2022, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон «iPhone» 6s SE 2020 64, чорного кольору який належить потерпілому ОСОБА_4 ; дозволити зберігати даний телефон у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10 на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.
Клопотання мотивоване тим, що 13.09.2022, ОСОБА_5 було добровільно видано актом добровільної видачі о/у ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 мобільний телефон «iPhone» 6s SE 2020 64, чорного кольору. Під час огляду предметів із потерпілим ОСОБА_4 , було з`ясовано, що даний мобільний телефон належить йому. Арешт необхідний для збереження вказаного майна як речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
У судове засідання прокурор не з`явився, проте подав заяву про підтримання клопотання про арешт майна в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, та додатково клопотав про розгляд справи у його відсутності.
Особа, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання прокурора про арешт майна на підставі долучених до клопотання матеріалів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
згідно матеріалів клопотання, до Тернопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 27.08.2022 близько 03:00 год., під час введення воєнного стану в державі, Указ Президента №64/2022 від 24.02.2022 року, невідома особа, перебуваючи в кімнаті № 203, готелю «Stella hotel Тернопіль», що по вул. Будного 21, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «iPhone» 6s SE 2020 64 та грошові кошти в сумі 6144,13 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 24 894 грн.

За даним фактом 27.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0001259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад в клопотанні фактичних обставин події та долучені до клопотання матеріали, а саме відомості, які містяться в: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2022; протоколі огляду від 14.09.2022; акті вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 13.09.2022, дають підстави слідчому судді думати, що таке кримінальне правопорушення могло бути вчинене, тому для забезпечення його розслідування може бути застосований арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається із акту вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, від 13.09.2022, цього дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала мобільний телефон Iphone, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Згідно протоколу огляду від 14.09.2022, під час огляду предметів із потерпілим ОСОБА_4 , останній повідомив те,що даний мобільний телефон належить йому.
Вказаний мобільний телефон «iPhone» 6s SE 2020 64, чорного кольору, постановою слідчого від 14.09.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001259 від 27.08.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Вимоги прокурора про визначення місця зберігання арештованого майна є безпідставними, оскільки це питання не входить до переліку тих, які слідчий суддя вирішує при розгляді даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон «iPhone» 6s SE 2020 64, чорного кольору який належить потерпілому ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1