Справа №297/789/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 06 березня 2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гать Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд вищевказаного клопотання слідчим суддею призначено на 15:30 год. 02 червня 2022 року.

Згідно заяви від 30 травня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" просить провести судове засідання вказаного клопотання у режимі відеоконференції (а.с 14).

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)".

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Так, в Україні на підставі указу Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого був неодноразово продовжений, а востаннє Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, до 23 серпня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань №9", а конвоювання обвинувачених до суду, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, не здійснюється. А тому, судові засідання проводяться на базі Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань №9" в режимі відеокноференції.

Враховуючи вищенаведене оскільки підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", а у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, конвоюванння осіб до суду не здійснюється, останній не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у встановлені строки, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність участі підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести розгляд клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 06 березня 2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначеного на 15:30 год. 02 червня 2022 року, у режимі відеоконференції - за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно, доручивши таке Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5