Справа № 577/1512/22
Провадження № 1-кс/577/618/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучений під час огляду 24 травня 2022 року за адресою м. Конотоп, вул. Рябошапка, 30 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 25 січня 2002 року з метою збереження як речового доказу.

Вимоги обґрунтовує тим, що 24 травня 2022 працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в м. Конотоп по вул. Рябошапка, 30 було зупинено ОСОБА_5 , який для перевірки пред`явив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , який мав ознаки підробки..

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25 травня 2022 року внесено до ЄРДР за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що у 2019 році він перебував в м. Конотоп в районі «Сім вітрів», де знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишив у себе. У 2021 році втратив свої документи, в тому числі і паспорт, тому вирішив вклеїти в знайдений паспорт своє фото та використовувати даний документ, оскільки інших не мав.

24 травня 2022 року під час проведення огляду місця події вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 25 січня 2002 року. Згідно постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 25 травня 2022 року паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 25 січня 2002 року визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу .

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому, виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000169, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 травня 2022 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України про те, що 24 травня 2022 працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в м. Конотоп по вул. Рябошапка, 30 було зупинено ОСОБА_5 , який для перевірки пред`явив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , який мав ознаки підробки. ( а.с.2)

24 травня 2022року під час проведення огляду місця події в період часу з 19 години 45 хвилин до 19 години 20 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 25 січня 2002 року( а.с.3-6).

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 25 травня 2022 року, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 25 січня 2002 року, визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та зберігається при даному кримінальному провадженні. ( а.с.8)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших негативних наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 25 січня 2002 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду 24 травня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 25 січня 2002 року з метою збереження як речового доказу, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000169, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним .

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1