Справа № 757/8055/22-к
Провадження №11-сс/991/161/22
У Х В А Л А
17 травня 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 в межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.02.2022 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000400 (до обєднання матеріалів досудових розслідувань кримінальне провадження мало номер № 0000134) розглянув заяву представника ТОВ «Фаворит Систем» адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
1.У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває зазначена апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 19.05.2022 о 14:30.
2.17.05.2022 представник ТОВ «Фаворит Систем» адвокат ОСОБА_3 подав до Суду заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.05.2022 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програмного забезпечення «EazyCon». В обґрунтування клопотання зазначив, що у звязку з військовою агресією російської федерації та воєнним станом в державі він не може бути особисто присутнім в судовому засіданні.
3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 КПК). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
4.У зв`язку з військовою агресією російської федерації: (1) в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX; Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та від 18.04.2022, які затверджені Законами України від 15.03.2022 № 2119-ІХ та від 21.04.2022 № 2212-ІХ).
5.В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (стаття 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
6.Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється (частини 1, 2 статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
7.У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК (частина 6 статті 9 КПК).
8.До загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність (стаття 12 КПК), змагальність сторін (стаття 22 КПК) та диспозитивність (стаття 26 КПК), доступ до правосуддя (стаття 21 КПК).
9.Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (пункт 10 рекомендацій Ради Суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану).
10.Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків (пункт 7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).
11.З наведених мотивів, заява представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
12.Керуючись статтями 9, 336 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Заяву представника ТОВ «Фаворит Систем» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
2.Судове засідання призначене на 19.052022 о 14:30 провести в режимі відеоконференції з представником ТОВ «Фаворит Систем» адвокатом ОСОБА_3 із застосуванням ним власних технічних засобів поза приміщенням суду.
3.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
4.Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1