УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 Справа №607/7609/22

Провадження 1кс/607/2380/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000510 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу 2001 року випуску, на якому заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 24 квітня 2013 року на ім`я ОСОБА_4 та ключі запалювання (карту від даного транспортного засобу) сірого кольору, так як останні можуть містити ознаки підробки. Також просив дозволити його зберігати на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Тернополі, по вул. Бережанська, 44б на термін, який необхідний для їх проведення.

Клопотання мотивоване тим, що 17 червня 2022 року до чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення працівника поліції УПП екіпажу «Юпітер» № 205 про те, що по вул. Степана Будного, 70 об 11:52 год. виявлено ОСОБА_5 , який є користувачем транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» д.н.з. НОМЕР_1 , в якого під час перевірки документів виявлено неспівпадіння номерів агрегатів кузова із ІПНП України, а також ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію Т.З. серії НОМЕР_3 .

За даним фактом 17 червня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000510 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

17 червня 2022 року проводився огляд місця події, об`єктом якого є автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу 2001 року випуску на якому заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , який знаходився на проїзній частині дороги по вул. Степана Будного, 70 в м. Тернополі, в ході перевірки було виявлено невідповідність в базі даних д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» серії НОМЕР_3 .

Так, згідно баз даних ІПНП за автомобілем із номером кузова НОМЕР_2 закріплений державний номерний знак НОМЕР_4 , а не державний номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу 2001 року випуску, на якому заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 24 квітня 2013 року на ім`я ОСОБА_4 та одну ключ карту від даного транспортного засобу сірого кольору.

Оскільки на автомобілі марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу 2001 року випуску на якому заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 24 квітня 2013 року на ім`я ОСОБА_4 та одній ключ карті від даного транспортного засобу сірого кольору, можуть бути присутні ознаки кримінального проступку, тому дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.

З огляду на вказане та те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, прокурор просив клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив клопотання про арешт автомобіля розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив задоволити.
Користувач транспортного засобу ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, судом були вжиті заходи щодо повідомлення його належним чином про час, дату та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до ч. ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17 червня 2022 року у період з 12 год. 50 хв. по 13 год. 40 хв. 17 червня 2022 року проведено огляд місця події за адресою: вул. С. Будного, 38, м. Тернопіль, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки RENAULT моделі LAGUNA, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 24 квітня 2013 року та ключкарту.

Постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 від 17 червня 2022 року автомобіль марки RENAULT моделі LAGUNA, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу 2001 року випуску, на якому заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 24 квітня 2013 року на ім`я ОСОБА_4 та ключ карту визнано речовими доказами та вирішено зберігати автомобіль на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Бережанська, 44б, м. Тернопіль.

Відтак, на думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню частково для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 17 червня 2022 року в ході огляду місця події має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу, що вимога клопотання про надання дозволу на зберігання майна на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Тернополі, по вул. Бережанська, 44б, в силу приписів ч. 3 ст. 26 КПК України, виходить за межі повноваження слідчого судді, а відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Одночасно слідчий суддя також роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Накласти арешт на:
автомобіль марки RENAULT моделі LAGUNA, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу 2001 року випуску, на якому заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 ,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 24 квітня 2013 року на ім`я ОСОБА_4 ;

ключі запалювання (карту від даного транспортного засобу) сірого кольору, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1