Справа № 676/3774/22
Провадження № 1-кп/676/330/22
ч.4 ст.186 КК України
УХВАЛА
06 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що він 27 червня 2022 року, в період воєнного стану, в АДРЕСА_1 , у магазині «ЄВА-1821» шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав туалету воду марки «Versace EAU Fraiche» вартістю 571,82 грн., яку заховав у кишеню штанів. Не сплативши вартість вказаного товару, ОСОБА_4 пройшов через касову зону магазину, але працівники магазину помітили незаконні дії ОСОБА_4 та попросили його зупинитись та повернути викрадене, проте, останній вибіг з магазину з викраденим майном, тобто відкрито викрав майно ТОВ «РУШ» на суму 571,82 грн.
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 09 жовтня 2022 року, а тому суд, на підставі ст. 331 КПК України, поставив на обговорення питання доцільності утримання під вартою ОСОБА_4 .

Прокурор вважала, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений може ухилятись від суду, або впливати на свідків, які ще не допитані. Сторона обвинувачення подала суду відповідне письмове клопотання з цих питань та матеріали кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід, на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилались на те, що ОСОБА_4 утримує дитину, має місце проживання, сприяв слідству, повністю визнав ивну в інкримінованому злочині.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає, що підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Продовжуючи ОСОБА_4 дію запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на свідків, представника потерпілих, які в суді ще не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки санкція ч.4ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10-ти років. При прийнятті рішення суд враховує, що ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення і термін невідбутого покарання становить 2 роки 8 місяців 5 днів. Отже, ризики на які посилається прокурор доведені судовими рішеннями та інформацією ГУНП в області. Суд не бере до уваги доводи сторони захисту про те, що обвинувачений утримує дитину, адже будь-яких доказів, що він проживає з дитиною, утримує її немає. Та обставина, що обвинувачений є батьком неповнолітньої дитини не створює підстав для звільнення його з під варти чи зміну запобіжного заходу. Більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт не можуть запобігти ризикам, утримання під вартою забезпечить належний судовий розгляд кримінального провадження. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_4 слід ще на 60 днів, тобто до 04 грудня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372, КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 грудня 2022 року включно.

Ухвала діє до 04 грудня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Чернівецького СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1