Справа215/815/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000058 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.03.2021 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

-16.05.2022 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 310, ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеженя волі. Відповідно до вимог ст.71 ч.1, 72 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 р. за ст.263 ч.1 КК України, та остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
З 14.02.2022 р. затриманий та перебуває під арештом в ДУ «Криворізька УВП (№3),
за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочин проти власності, та маючи статус обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000184 за ч.1 ст. 310, ч.1 ст.190 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив нові умисні злочини за наступними обставинами:

ОСОБА_4 , у невстановлений час, у невстановленому місці придбав предмет, який зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет «RETAY X Pro», калібру 9 мм.

Так, у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання зазначеної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченої інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Після чого, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, зберігав даний предмет за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 ., без мети збуту.

Так, 27.01.2022 року близько 16:30 години ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, достовірно знаючи, що пістолет може відноситись до вогнепальної зброї, на носіння якого передбаченого законом дозволу останній не мав, умисно незаконно переносив при собі вищевказаний пістолет, та знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками патрульної поліції.

В ході огляду місця події від 27.01.2022 року в період з 16 години 55 хвилин до 17 години 05 хвилин слідчим слідчого відділення ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 в присутності понятих, спеціаліста, працівника патрульної поліції та гр. ОСОБА_4 на багажнику службового автомобіля було виявлено, оглянуто та вилучено предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього, до спеціального пакету Національної поліції № SUD2044734. На запитання слідчого, кому належить даний пістолет, гр. ОСОБА_4 пояснив, що даний пістолет належить йому.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/3244-БЛ від 04.02.2022 року, предмет схожий на пістолет вилучений 27.01.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , є вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі «RETAY X Pro», калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва Туреччини, заводський номер « НОМЕР_1 » шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами, та перекриття отвору для виводу порохових газів. Конструкція пістолету дозволяє робити постріли зарядами, що складаються з сигнального (шумового) патрона в патроннику і круглої форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7 мм. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль) Пістолет придатний для проведення пострілів.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 в період часу 12:00 до 15:00 01.02.2022, перебував поблизу будинку №82 по вул. Сергія Колачевського, в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Будучи у вказаному місці, а саме: біля будинку № 82 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 побачив автомобіль марки «Форд», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який в цей час знаходився на відкритій ділянці місцевості, що розташована навпроти вказаного будинку.

У вище зазначений час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у сховище, вчиненого повторно. Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 направився до вищевказаного автомобіля, який належить потерпілому ОСОБА_6 , та оглянувши його побачив, що автомобіль не обладнаний сигналізацією, після чого умисно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили власних рук відкрив передні праві дверцята автомобіля.

Далі, відкривши вказані двері даного автомобіля, забезпечивши собі доступ до салону зазначеного авто, ОСОБА_4 проник у середину автомобіля, марки «Форд», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », та почав оглядати його, підшукуючи предмети свого злочинного посягання. Перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 побачив бензопилу марки «Foresta» моделі FA-45S 1,7 кВт 45 см3, яка знаходилася на підлозі автомобіля поруч із переднім пасажирським сидінням. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв до рук дану бензопилу марки «Foresta» моделі FA-45S 1,7 кВт 45 см3 та утримуючи її в руках, покинув вищевказаний автомобіль, прикривши його дверцята, для запобігання викриття вчинення крадіжки із вказаного автомобіля, після чого, утримуючи при собі бензопилу марки «Foresta» моделі FA-45S 1,7 кВт 45 см3, яка належить потерпілому ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, обернувши її на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/3762-ТВ від 08.02.2022 вартість бензопили марки «Foresta» моделі FA-45S 1,7 кВт 45 см3 складає 1400,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1400,00 грн. (одна тисяча чотириста гривень 00 копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в незаконному придбанні та зберіганні пістолета, а також крадіжці бензопили з автомобіля потерпілого ОСОБА_6 . Просить врахувати його щире каяття, та повернення викраденого майна.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, при належному повідомленні.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2022 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.310 ч.1, 190 ч.1 КК України до двох років обмеження волі. Відповідно до вимог ст.71 ч.1, 72 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 р. за ст.263 ч.1 КК України, та остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Тобто кримінальні правопорушення передбачені ст.263 ч.1, 185 ч.3 КК України по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку 16.05.2022 р., а покарання визначене вироком суду від 30.03.2021 р. вже враховано судом. Таким чином покарання ОСОБА_4 слід призначати з застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілому, має рецидив злочинів.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують, та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із врахуванням положень ст.ст.70 ч.1-4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням покарання визначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2022 р.

Питання речових доказів, та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.263 ч.1, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст.263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі;
-за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень в строк покарання за цим вироком, повністю зарахувати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 16.05.2022 р. за ст.310 ч.1, 190 ч.1 КК України, та призначити ОСОБА_4 до відбуття - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 18.07.2022 р., запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 його перебування під арештом з дня затримання 14.02.2022 р. по 18.07.2022 р. включно.

Речові докази:

-пістолет моделі «RETAY X Pro», що знаходиться на зберіганні в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави;

-бензопилу передану на зберігання залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 ;

-оптичні ДВД диски з відеозаписами, дактилокарту зі слідами пальців рук зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави 2917 грн. 54 коп. витрат за залучення експертів по проведенню дактилоскопічної, товарознавчої та балістичної експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: