Справа№ 693/338/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

20.05.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, подане у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянувши за № 0000089 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області старший лейт. поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

В обґрунтування клопотання вказав, що 19.05.2022 року о 07 год. 21 хв. до СПД №1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 18.05.2022 року, близько 17 год. 00 хв., сусід ОСОБА_6 зайшов на територію його домоволодіння, що по АДРЕСА_1 та застрелив домашніх собак.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України - дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені з особливою жорстокістю або щодо двох і більше тварин, або повторно, або групою осіб, або вчинені активним способом, або насильницькі дії щодо тварини, спрямовані на задоволення статевої пристрасті.

З метою безпосереднього виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, його врятування, зокрема від знищення, а також збереження слідів, вилучених речей, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєння злочину, 19.05.2022 року в період часу з 10 години 06 хвилин до 10 години 46 хвилин слідчий ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді, провів обшук домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , власником якого, відповідно до довідки Сатанівського старостинського округу Монастирищенської територіальної громади Уманського району Черкаської області № 61 від 19.05.2022 року, являється ОСОБА_6 .

У ході проведення обшуку вказаного домоволодіння, проведеного відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим в кімнатах житлового будинку було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю моделі ТОЗ-БМ 16-го калібру № НОМЕР_1 , 17 патронів 16-го калібру, з яких: 8 патронів червоного кольору, 8 патронів сірого кольору із надписом «USSR 75» та 1 патрон білого кольору із надписом «Байкал», а також на території домоволодіння було виявлено та вилучено садову тачку зеленого кольору з написом «Haemmerlin».

19.05.2022 року мисливську гладкоствольну рушницю моделі ТОЗ-БМ 16-го калібру № НОМЕР_1 , 17 патронів 16-го калібру, з яких: 8 патронів червоного кольору, 8 патронів сірого кольору із надписом «USSR 75» та 1 патрон білого кольору із надписом «Байкал» та садову тачку зеленого кольору з написом «Haemmerlin» було оглянуто та визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження № 0000089 від 19.05.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Вищевказані вилучені у ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, так як вони можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме мисливська гладкоствольна рушниця моделі ТОЗ-БМ 16-го калібру № НОМЕР_1 , 17 патронів 16-го калібру, з яких: 8 патронів червоного кольору, 8 патронів сірого кольору із надписом «USSR 75» та 1 патрон білого кольору із надписом «Байкал», а також могли використовуватися для приховування слідів злочину, а саме садова тачка зеленого кольору з написом «Haemmerlin».

У зв`язку з тим, що 19.05.2022 року обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 проведено до постановлення ухвали слідчого судді, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, на даному етапі розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Згідно ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що проведений 19.05.2022 р. обшук у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , як невідкладний та такий, що пов`язаний з запобіганням приховування, відчуження, знищення або іншої втрати відшукуваних предметів кримінального правопорушення, які у подальшому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні,а також з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання останнього за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 236, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, подане у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянувши за № 0000089 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке відповідно до довідки Сатанівського старостинського округу Монастирищенської територіальної громади Уманського району Черкаської області № 61 від 19.05.2022 року належить ОСОБА_6 , та вилучення мисливської гладкоствольної рушниці моделі ТОЗ-БМ 16-го калібру № НОМЕР_1 , 17 патронів 16-го калібру, з яких: 8 патронів червоного кольору, 8 патронів сірого кольору із надписом «USSR 75», 1 патрон білого кольору із надписом «Байкал» та садової тачки зеленого кольору з написом «Haemmerlin».

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 травня 2022 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1