Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2692/21

Номер провадження: 1-кс/511/776/22

05.09.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої ОСОБА_2 (далі скаржник) просить поновити строк на звернення до суду; зобов`язати дізнавача Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 січня 2022 року щодо розгляду клопотання скаржника від 30 листопада 2021 року по вилученню біологічних зразків кристалізованої речовини (сечі) з характерним запахом, які містяться на багажнику мопеда «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні скаржника; винести окрему ухвалу, яку направити до ДБР по факту невиконання дізнавачем Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 січня 2022 року у справі №511/2692/21 та зловживань обов`язками у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000362 від 02 грудня 2021 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вбачає провові підстави для відмови у відкритті провадження, оскільки стаття 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частина друга статті 21 КПК України регламентує, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Тобто, рішення суду, що набрало законної сили є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню, та повторного (додаткового) зобов`язання щодо його виконання в порядку статті 303 КПК України не потребує.

Інша вимога (щодо винесення окремої ухвали) є такою, що не відповідає положенням статей 303, 307 КПК України.

Частина четверта статті 304 КПК України регламентує, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1