Провадження № 1-кс/714/290/22
У Х В А Л А

"26" травня 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання умотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 13 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до поліції із заявою про те, що під час перегляду веб-сайтів у мережі інтернет, ознайомився з інформацією, що на МАПП «Порубне, що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, у вантажному автомобілі марки «Рено», який слідував до Румунії було виявлено 1020 пачок сигарет, які незаконно транспортувались з метою збуту. За вказаним фактом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 складено адміністративний протокол про порушення митних правил №0225/40800/22 від 08 травня 2022 року

З метою перевірки інформації викладеної у заяві ОСОБА_5 в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу адміністративної справи 0225/40800/22 від 08 травня 2022 року за ознаками митного правопорушення передбаченого ст. 483 МК України та речових доказів у вигляді тютюнових виробів та транспортного засобу вилучених за наслідком складання вказаного протоколу.

Оскільки вказані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів.

З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розглянути таке клопотання без виклику представника особи у володіння якого перебуває така інформація.

Начальник відділення № НОМЕР_1 (м. Герца) ОСОБА_3 будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази по справі, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні поряд із іншим має бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. (п.п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України)

Отже зміст вищенаведених вимог закону зводяться до того, що слідчий як сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю повинен зазначити і довести перед судом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах щодо яких слідчий бажає отримати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий звертаючись до суду із вищевказаним клопотанням, вказаних вимог кримінально-процесуального закону не дотримався.

Так, клопотання слідчого не містить жодного посилання на те, яку значимість матиме речі і документи для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні щодо яких слідчий клопоче аби їх отримати; яким чином отримані відомості що можливо містяться в речах і документах зможуть бути використані як доказ; та докази на підтвердження унеможливлення іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За вищенаведених обставин, прихожу до висновку що клопотання слідчого є безпідставне, а тому, керуючись ст.ст. 163, 369, 372 КПК України, -

П О С Т Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «30» травня 2022 року.

Слідчий суддя