Справа № 592/7056/22
Провадження № 1-кс/592/2972/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000021 від 26.01.2022 за ч.1 ст.382, ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

установив:

11.10.2022 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 26.01.2022 за ч.1 ст.382, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Господарського суду Сумської області по справі № 16/266-09 від 13.09.2011 року зобов`язано фізичну особу підприємця ОСОБА_5 звільнити шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва по АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,0039 га, з них: земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0019 га, кадастровий номер :19:031:0059 та земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0020 га, кадастровий номер :19:031:0060, 0,0020 га, що передані в оренду відповідно до договору оренди від 14.11.2007 року, і за власний рахунок привести звільнені земельні ділянки до стану, який передував початку проведення будівельних робіт, зазначене рішення перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП НОМЕР_3 ). Станом на сьогодні рішення Господарського суду Сумської області по справі № 16/266-09 залишається не виконаним майже 10 років, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від виконання рішення Господарського суду Сумської області по справі №16/266-09 від 13.09.2011.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в діях державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 КК України. Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38901336 від 22.12.2017 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 зареєструвала право власності на нежитлові приміщення (торговий ряд) за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, запис про право власності № 24097120 за ОСОБА_5 . В графі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - підстави виникнення права власності зазначено: декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: CM 50, виданий 11.12.2017,- видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер CM 50 від 11.12.2017 року зазначається земельна ділянка з кадастровим номером :19:031:0060 та договір оренди земельної ділянки від 14.11.2007 року. Договір оренди земельної ділянки від 14.11.2007 року закінчився 18.07.2010 року і продовжений не був, а тому не міг слугувати правомірного підставою користування земельною ділянкою з кадастровим номером :19:031:0060, котру ОСОБА_5 зобов`язаний рішенням суду звільнити. Отже, ОСОБА_5 усвідомлено вніс в декларацію про готовність об`єкта до експлуатації недостовірну інформацію, а державний реєстратор під час вчинення реєстраційних дій не перевірила факт правомірного користування земельною ділянкою та всіх необхідних документів передбачених Законом.
Під час розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів або завірених копій документів, що перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради Сумської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Реєстраційна справа суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; Реєстраційна справа суб`єкта господарської діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; Реєстраційна справа суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ), ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Отримання оригіналів, або завірених копій документів, що перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради Сумської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину, зокрема реєстраційні справи суб`єктів господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », необхідні для встановлення законності діяльності вказаних підприємств, а саме у видачі та затвердженні документів на здійснення будівельних робіт по об`єкту самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та особа у віданні якої перебувають зазначені відомості у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів подання вбачається, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 26.01.2022 за ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 197-1 КК України.
З копії Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (ССІ) долученої до матеріалів клопотання вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зазначені в клопотанні, зазначені ОСОБА_7 як особи, які виконували роботи щодо технічного нагляду, проектування та інвентаризації об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 , тобто на земельній ділянці щодо самовільного зайняття якої здійснюється досудове розслідування, тобто документи до яких слідчий просить тимчасовий доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:
-реєстраційної справи суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;
-реєстраційної справи суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;
-реєстраційної справи суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ), ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Строк дії ухвали до 13.11.2022 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1