№ 207/1587/22
№ 1-кп/207/300/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000241 від 15.04.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого професійно-технічну освіту, працюючого зварювальником в АТ «Азот», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 року близько 17 годин 10 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним легковим автомобілем «Шевролет Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , знаходився в районі парковочної зони АТ «Азот» по вулиці Горобця, будинок №1 в Південному районі міста Кам`янського, здійснював рух заднім ходом з виїзного карману на проїжджу частину вулиці Горобця та одночасно виконував маневр повороту праворуч за напрямком руху.

ОСОБА_6 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змін, перед початком руху заднім ходом не переконався у відсутності небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, відсутності пішоходів або якихось перешкод, і не вдавшись до допомоги інших осіб, став здійснювати рух заднім ходом з виїзного карману, внаслідок чого, своєчасно пішохода, що знаходиться на проїжджій частині дороги позаду його автомобіля - не виявив, і, продовжуючи рух заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

В результаті наїзду пішоходові ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки в ділянці зовнішньої лодижки, закритого перелому основи 5-ї плюснової кістки правої стопи, саден на правій нижній кінцівці, садна на лівій кисті - відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як зазвичай викликаючі тривалий розлад здоров`я більш 21 дня.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, який свідчить: п.10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутися за допомогою до інших осіб», невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, оскільки зазначене порушення безпосередньо спричинило настання даної події.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_6 в судовому засіданні надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Захисник потерпілого ОСОБА_5 також просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року №12 передбачене у ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке не є корупційним злочином, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закривши провадження по справі.

Процесуальні витрати, а саме вартість проведення експертизи № СЕ-19/104-22/10532-ІТ від 09.05.2022 року в сумі 686,48 грн., віднести на рахунок держави, оскільки за змістом ч.2 ст.124 КПК України, витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000241 від 15.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.04.2022 року арешт на майно: автомобіль «Шевролет Авео» р.н. НОМЕР_1 , який згідно техпаспорту НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

Речовий доказ по справі: автомобіль «Шевролет Авео» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, 15 повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1