Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/543/18
Провадження № 1-в/273/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 з участю представника відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області, українець, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.05.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, інше рішення;

- 15.09.2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- 14.07.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки;

- 16.03.2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки;

- 17.12.2015 року Апеляційним судом Житомирської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі на 4(чотири) роки 6(шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки;

- 03.04.2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4(чотири) роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком від 14.07.2016 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки 11(одинадцять) місяців,

В С Т А Н О В И Л А :
22 вересня 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 останній раз засуджений згідно з вироком Баранівського районного суду Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4(чотири) роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком від 14.07.2016 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки 11(одинадцять) місяців. На підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 01.03.2022 року був умовно достроково звільнений з ДУ «Миколаївська виправна колонія № 50» відповідно до ст. 107 КК України на не відбутий термін - 2 роки 02 місяці 21 день.

09.03.2022 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Після прибуття ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 28.06.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 178 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді попередження;

- 28.06.2022 року чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП, матеріали направлені на розгляд до Баранівського районного суду;

- 09.09.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(п`ятдесят однієї) гривні та за ч. 1 ст. 175 КУпАП - накладено стягнення у вигляді попередження.

Оскільки, ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, порушує громадський порядок та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», що свідчить про те, що він залишається бути небезпечною особою для суспільства, тому просить встановити відносно нього адміністративний та застосувати відповідні обмеження.

Представник відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення такого нагляду не заперечував.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 був засуджений:

- 08.05.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, інше рішення;

- 15.09.2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- 14.07.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки;

- 16.03.2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки;

- 17.12.2015 року Апеляційним судом Житомирської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі на 4(чотири) роки 6(шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки;

- 03.04.2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4(чотири) роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком від 14.07.2016 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки 11(одинадцять) місяців (а.с. 20-23).

09.03.2022 року ОСОБА_4 на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 01.03.2022 року був умовно - достроково звільнений з ДУ «Миколаївська виправна колонія № 50» відповідно до ст. 107 КК України, не відбутий термін - 2 роки 02 місяці 21 день та прямує до місця проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Після прибуття з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 року, 28.06.2022 року (а.с. 10, 13, 14,15,16,17,18) та попередженнями, винесеними працівниками поліції для ОСОБА_4 (а.с. 11,12,19).

Відповідно до довідки - характеристики, виданої Виконавчим комітетотом Довбиської селищної ради Житомирської області від 09.09.2022 року № 555 на ОСОБА_4 , останній за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень (а.с. 9).

Отже, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а тому, суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п.«в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд -

У Х В А Л И Л А :
Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Більського Миколи - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області, українець, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області, українець, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, наступні обмеження:

- не залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22 години до 6 години ранку наступного дня.

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області кожного понеділка;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Баранівського району Житомирської області без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області;

- заборонити відвідування барів, кафе, вино-горілчаних магазинів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1