Справа № 473/909/22
Номер провадження1-кп/473/138/2022
ВИРОК
іменем України

"04" травня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000118 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в кінці серпня 2021 року, більш точну дату та час не встановлено, з дикоростучих кущів на території лісосмуги, розташованої за межами населеного пункту с.Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області, нарвав суцвіття та гілки дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс у невстановленій дізнанням кількості, але не менше ніж 28,225 г, який на власному автомобілі марки «FORD» моделі «TRANSIT 2.0» з державним номером НОМЕР_1 перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, за місцем свого проживання висушив його та частину подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій дізнанням кількості, але не менше ніж 28,225 г, який зберігав у господарських приміщеннях на території домоволодіння.

16.02.2022 року в період часу з 07 год. 57 хв. по 08 год. 48 хв. працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 28,225 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

28 квітня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі вимог ст.75 КК України передбачено звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В судовому засіданні учасники просили суд затвердити угоди на визначених в ній умовах. При цьому суд враховує, що відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.Пунктом 1 ч.4 ст.469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту. Вчинене ОСОБА_4 діяння за ступенем тяжкості є проступком, внаслідок якого шкоду завдано лише суспільним інтересам. Обвинувачений свою вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2022 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2022 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 686 грн. 48 коп.
Речові докази, а саме: наркотичний засіб канабіс масою 27,151 г, частини основи гілок та центральні стебла, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП знищити
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1