Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/6819/21
Провадження № 1-кс/577/5359/2022
УХВАЛА

іменем України

23.06.2022 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту,

встановив:

у червні 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінальоного провадження № 0000486, а саме на автомобіль марки «PEUGEOT 605», д.н.з. НОМЕР_1 в частині зберігання автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Заявник вважає, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, всі слідчі дії проведено, при розгляді клопотання про накладення арешту на автомобіль власника не повідломляли.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися, заявник просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання, слідчі дії тривають.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснювалося згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває криммінальне провадження № 0000486 від 16 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.07.2021 старшим слідчим в ОВС ВРЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Т-1711 «Кременчук - Горішні Плавні» поблизу м. Горішні Плавні Кременчуцького району, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить ОСОБА_3 , на момент ДТП володів автомобілем та використовував його ОСОБА_5 , який в подальшому було вилучено та який направлено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6. Крім цього було вилучено відеореєстратор із зазначеного автомобіля, а саме: «Globex GU-211», з флеш носієм «Transcend 16 Gb».

16.07.2021 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_2 , відеореєстратор із зазначеного автомобіля, а саме: «Globex GU-211», з флеш носієм «Transcend 16 Gb», було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000486.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2022 року накладено накладено арешт на відеореєстратор «Globex GU-211», з флеш носієм «Transcend 16 Gb», які були вилучені з автомобіля з місця ДТП, а також автомобіль марки «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання автомобілю майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають, суду не надано доказів того, що перестала існувати потреба в арешті майна, яке містить на собі сліди злочину, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1