Справа № 638/2932/22
Провадження № 1-кс/638/631/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання старшого дізнавача СД Харківське районне управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00003294 від 23.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернувся дізнавач за погодженням з прокурором із клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події від 22.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання не підтримав.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СД ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000294 від 23.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом із тим, дізнавач не підтримав поданого до суду клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №00003294 від 23.02.2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Харківське районне управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00003294 від 23.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1