Провадження 1-кс/127/7316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000056 внесеного до ЄРДР 23.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000056 внесеного до ЄРДР 23.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, після спливу якого він вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000056 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Після проведення усіх необхідних, можливих слідчих дій та оперативних заходів, за дорученням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку статті 290 КПК України, 20.04.2022 матеріали вказаного кримінального провадження відкрито сторонам для ознайомлення. Того ж дня підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надано матеріали досудового розслідування та речові докази для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в період часу з 20.04.2022 по 17.08.2022 був ознайомлений з усіма матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, що підтверджується підписами підозрюваного в графіку ознайомлення. Однак, 17.08.2022 ОСОБА_4 відмовився ставити свій підпис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, мотивуючи це тим, що йому в період часу з 10 год. 30 хв. по 13 год. 28 хв. 17.08.2022 було не достатньо часу ознайомитись аркушами з 178 по 203 кримінального провадження, які знаходяться в томі 13.

Вказане свідчить про зволікання підозрюваного ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами даного провадження.

З метою недопущення зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000056 внесеного до ЄРДР 23.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, завершено, про що повідомлено усіх сторін кримінального провадження.

Відповідно до вказаної статті КПК України підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи досудового розслідування.

Однак станом на 22.08.2022 підозрюваний не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, хоча неодноразово повідомлявся слідчим та прокурором про можливість такого ознайомлення.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також розумності строку, достатнього для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000056 внесеного до ЄРДР 23.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 внесеного до ЄРДР 23.11.2012, до 26 серпня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку він вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000056 внесеного до ЄРДР 23.11.2012.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя