Справа № 521/5557/22
Номер провадження:1-кс/521/1530/22
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна у кримінальному провадженні № 0000195 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2022 о 13:44 за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 88, виявлено автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр.. ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_5 , в салоні якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору схожа на наркотичну.
За даним фактом дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № З Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 23.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У подальшому, було здійснено обшук автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою м. Одеса, вул. Балківська, біля будинку №84, в ході якого було виявлено та вилучено:
- червоний зіп-пакет з кристалічною речовино білого кольору всередині, який упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357;
- скляна трубка с нашаруваннями коричневого кольору всередині, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357;
- скляна трубка з нашарування всередині, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357;
- пластикова трубка з нашаруванням коричневого кольору, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357;
- скляна трубка з пластиковою з нашаруванням коричневого кольору, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357;
- ваги в кількості двох штук, які упаковано до сейф-пакету № INZ 2063964;
-пустий прозорий зіп-пакет, який упаковано до сейф-пакету № INZ 2063964;
- частина від піпетки, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357;
- пластикова трубка, яка упакована до сейф-пакету № FPS 5015357;
- дві сім-карти мобільного оператора «Водафон» з серійним номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000330;
- мобільний телефон марки «Айфон», який упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000330;
- прозорий зіп-пакет з пустими прозорими зіп-пакетами, який упаковано до сейф-пакету №INZ 2063964;
- пластикову трубку з скляною трубкою з нашаруванням коричневого кольору, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357;
- мобільний телефон марки «Ксіомі редмі», який упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000330;
- мобільний телефон марки «Мейзу», який упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000330;
- телефон макри «Самсунг» чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000330;
- автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою дізнавача від 23.04.2022 вилучене майно визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 26.04.2022 року було задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000195 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, який мав місце 23 квітня 2022 року.
Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку дізнавача слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню наступних підстав.

У судовому засіданні дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що зазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна у кримінальному провадженні № 0000195 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , який мав місце23.04.2022 року а саме:

- червоний зіп-пакет з кристалічною речовино білого кольору всередині, який упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357;
- скляна трубка с нашаруваннями коричневого кольору всередині, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357;
- скляна трубка з нашарування всередині, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357;
- пластикова трубка з нашаруванням коричневого кольору, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357;
- скляна трубка з пластиковою з нашаруванням коричневого кольору, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357;
- ваги в кількості двох штук, які упаковано до сейф-пакету № INZ 2063964;
-пустий прозорий зіп-пакет, який упаковано до сейф-пакету № INZ 2063964;
- частина від піпетки, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357;
- пластикова трубка, яка упакована до сейф-пакету № FPS 5015357;
- дві сім-карти мобільного оператора «Водафон» з серійним номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000330;
- мобільний телефон марки «Айфон», який упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000330;
- прозорий зіп-пакет з пустими прозорими зіп-пакетами, який упаковано до сейф-пакету №INZ 2063964;
- пластикову трубку з скляною трубкою з нашаруванням коричневого кольору, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357;
- мобільний телефон марки «Ксіомі редмі», який упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000330;
- мобільний телефон марки «Мейзу», який упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000330;
- телефон макри «Самсунг» чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000330;
- автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9