Провадження №1-кп/127/1097/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

інших учасників судового процесу: потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК).

В судове засідання, яке було призначене на 11.00 год. 14.09.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 . При цьому захисник обвинуваченого зазначив, що ОСОБА_7 у телефонному режимі повідомив, що погано почувається через підвищену температуру тіла, а тому вважав за доцільне зробити тест на Covid.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення за неповагу до суду. Заявлене клопотання мотивувала тим, що обвинувачений протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, при цьому не надає суду належних доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважав, що клопотання прокурора є передчасним.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту абзацу третього частини першої статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду 24.11.2021. Суд своєю ухвалою від 25.11.2021 призначив судовий розгляд зазначеного обвинувального акта на 15.00 год. 26.11.2021. Разом з тим, 26.11.2021 справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому процесі та судове засідання призначене на 16.12.2021. У зазначену дату судове засідання було відкладене на 11.01.2022 з аналогічної причини. 11.01.2022 судове засідання було відкладене на 01.02.2022 у зв`язку з надходженням клопотання захисника обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами справи. 01.02.2022 розгляд справи знову був відкладений на 16.02.2022 у зв`язку з хворобою обвинуваченого.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.02.2022, прокурор оголосив обвинувальний акт, після чого були встановлені порядок та обсяг дослідження доказів у кримінальному провадженні. Однак після встановлення порядку та обсягу дослідження доказів захисник обвинуваченого заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та суд відклав судове засідання до 21.02.2022.

21.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою обвинуваченого, при цьому сторона захисту зобов`язалась надати відповідне документальне підтвердження хвороби у наступному судовому засіданні. На підставі зазначеного судове засідання було відкладене на 17.03.2022.

17.03.2022 справа була знята з розгляду у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та призначена до розгляду на 16.06.2022.

16.06.2022 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, при цьому захисник обвинуваченого повідомив, що його підзахисний перебуває на лікуванні в ДУ «ТМО МВС України по Вінницькій області».

Чергові судові засідання, які були призначені на 30.06.2022, 06.07.2022, 26.07.2022, 25.08.2022, 31.08.2022, були відкладені у зв`язку з відпусткою захисника та неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 .

У зв`язку з систематичними неявками обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання та наданням певних медичних довідок суд звернувся до лікувального закладу з проханням повідомити про проходження ОСОБА_7 лікування. 07.09.2022 до суду надійшла відповідь за підписом начальника ДУ «ТМО МВС України по Вінницькій області» ОСОБА_8 , зі змісту якої випливає, що ОСОБА_7 з 23.08.2022 по 01.09.2022 перебував на амбулаторному лікуванні, станом на 06.09.2022 на лікуванні в закладі не перебуває.

Отже, обвинувачений ОСОБА_7 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, при цьому поважність причин своєї неявки належним чином не підтверджує, а тому суд розцінює таку процесуальну поведінку обвинуваченого як неповагу до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, судове засідання відкласти та накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись статтями 139, 323 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень, які стягнути в дохід держави.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладене грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: