Справа № 750/6927/22
Провадження № 1-кс/750/2280/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001340 від 18.10.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «SKODA» моделі «Octavia 1/9 TDI SLX» сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ними власникам: ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, розпочатому за ст. 290 КК України, за фактом того, що 18.10.2022 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника поліції за фактом виявлення транспортного засобу SKODA моделі OCTAVIA 1.9 TDI SLX сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знищено номера шасі.

Під час виїзду СОГ 18.10.2022 було проведено огляд місця події поблизу будинку №18 по Київському шосе в м. Чернігів, в ході якого на ділянці місцевості виявлено транспортний засіб марки «SKODA» моделі «Octavia 1/9 TDI SLX» сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 . При огляді т/з було виявлено, що номери шасі відсутні (знищені, вирізані). Також в ході огляду гр. ОСОБА_6 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане МРЕВ-4 УДАІ в м. Київ від 22.09.2004 на вказаний т/з, який вилучено до спецпакету PSP1165357.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що близько двох місяців тому придбав в м. Києві автомобіль «SKODA Octavia» сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 у невідомого громадянина та користувався по техпаспорту.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане МРЕВ-4 УДАІ в м. Київ від 22.09.2004, власником транспортного засобу марки «SKODA» моделі «Octavia 1/9 TDI SLX» сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 , 2003 р.в., є ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично транспортним засобом володіє користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою дізнавача від 19.10.2022 про визнання речей і документів речовими доказами, приєднання їх до матеріалів дізнання та передачу на зебрігання, вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001340 від 18.10.2022.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, використовувались у протиправній діяльності, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема, проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу та судової експертизи документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, тому вищевказане майно може бути використане як доказ кримінального проступку і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним вище майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «SKODA» моделі «Octavia 1/9 TDI SLX» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 , із забороною права ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1