Справа № 711/4689/22
Номер провадження 1-в/711/142/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 31.10.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України, засуджена до 120 год. громадських робіт; 2) 22.07.2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України ЗУ «Про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2016 р. зараховано з 08.01.2014 р. по 29.07.2014 р. та з 20.11.2015 р. по 22.07.2016 р. Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29.07.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ЗУ «Про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2016р. зараховано з 23.07.2016 р. по 27.09.16 року включно, -

встановив:

Відповідно до подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , 02.10.2020 року із ДУ «Качанівської виправної колонії № 54»була звільнена ОСОБА_3 , яка повернулася за місцем свого проживання та стала проживати за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала. Так, 13.09.2022 року ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 13.09.2022 року письмово попереджена про неприпустимість скоєння нею адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, однак остання належних висновків для себе не зробила, 13.09.2022 року ОСОБА_3 було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також останню повторно було попереджено про неприпустимість скоєння нею адміністративних правопорушень та можливості встановлення відносно неї адміністративного нагляду, але остання не зробивши висновків повторно була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, із сусідами підтримує відносини на рівні привітання, у побуті веде себе по різному, в розмові поводить себе адекватно, на зауваження з приводу своєї поведінки ставиться спокійно. Має схильності до вживання спиртних напоїв, наркотичні та психотропні речовини не вживає. Щодо її поведінки та способу життя від мешканців будинку скарг до правоохоронних органів не надходило.

Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області просить встановити відносно неї адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження:

1) заборонити відвідування ресторани, кафе, бари, та інші питні заклади з метою розпиття в них спиртних напоїв;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста та району без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення подання.

ДОП сектору превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку ОСОБА_3 та ДОП сектору превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала. Так, 13.09.2022 року ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 13.09.2022 року письмово попереджена про неприпустимість скоєння нею адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, однак остання належних висновків для себе не зробила, 13.09.2022 року ОСОБА_3 було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також останню повторно було попереджено про неприпустимість скоєння нею адміністративних правопорушень та можливості встановлення відносно неї адміністративного нагляду, але остання не зробивши висновків повторно була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, із сусідами підтримує відносини на рівні привітання, у побуті веде себе по різному, в розмові поводить себе адекватно, на зауваження з приводу своєї поведінки ставиться спокійно. Має схильності до вживання спиртних напоїв, наркотичні та психотропні речовини не вживає. Щодо її поведінки та способу життя від мешканців будинку скарг до правоохоронних органів не надходило.

Зазначене свідчить про систематичне порушення громадського порядку, прав інших громадян після винесеного попередження.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік із запропонованими обмеженнями.

Керуючись ст. 3 п. "в", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя, -

у х в а л и в :

Подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративній нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити відвідування ресторани, кафе, бари, та інші питні заклади з метою розпиття в них спиртних напоїв;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста та району без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію судового рішення направити для організації виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1