Провадження № 1-кс/537/408/2022
Справа № 537/1497/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000362 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме на: чохол чорного кольору до мобільного телефону «Samsung», ноутбук Apple Macbook модель А2141 EMC3347, серія НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy S20+» imei: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, яке зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 та передати їх на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000362 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2022 близько 23:00 год. невстановлені особи, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, відкрито із погрозою застосування фізичного насилля заволоділи майном, яке належить ОСОБА_4 . Невідкладно, в період часу з 19:42 год. 02.07.2022 по 20:42 год. 02.07.2022 органом досудового розслідування було проведено обшук без ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування речових доказів, а саме знаряддя вчинення злочину, а також інші речі які зберегли на собі його сліди, і існували ризики що вказані речі буде знищено або спотворено, вході якого було виявлено та вилучено: 2 кепки білого кольору з написами чорного кольору, чоловічу футболку чорного кольору з візерунками червоного кольору та написом на спині білого кольору «Crayon», чоловічі джинсові шорти синього кольору фірми «Levi Strauss», сонцезахисні окуляри в оправі з пластику та металу, чохол чорного кольору до мобільного телефону «Samsung», мобільний телефон біло-рожевого кольору «Redmi 4A» imei: НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім-картами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Також 02.07.2022 в період часу з 21:00 год. по 21:20 год. під час огляду речей за адресою: м. Кременчук вул. В. Набережна буд. 11 у ОСОБА_5 було вилучено: Apple Macbook модель А2141 EMC3347, серія НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy S20+» imei: НОМЕР_2 / НОМЕР_8 . 02.07.2022 вилучені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Беручи до уваги дані обставини, а також те, що вилучені в ході обшуку речі, являються матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у накладені на них арешту.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без її участі.
Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяв, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Власник майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.07.2022 року близько 23:00 год. невстановлені особи, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, відкрито із погрозою застосування фізичного насилля заволоділи майном, яке належить ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.05.2022 затримано ОСОБА_5 , на підставі того, що безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.07.2022, вбачається, що 02.07.2022 близько 23:00 год. невстановлені дві особи чоловічої статі, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 з погрозою застосування насилля заволоділи майном, а саме: сенсорним мобільним телефон Samsung S20+, рожевого кольору імей: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, та ноутбуком Apple MacbookPro, сірого кольору, з процесором i7.
Згідно протоколу огляду від 02.07.2022, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, в підвальному приміщенні у 2 під`їзді будинку №11 по вулиці Велика Набережна в м. Кременчуці, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ноутбук Apple Macbook модель А2141 EMC3347, серія C02CL3Z7MD6M, мобільний телефон «Samsung Galaxy S20+» imei: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 02.07.2022, визнано і приєднано до кримінального провадження №0000362, як речовий доказ: ноутбук Apple Macbook модель А2141 EMC3347, серія C02CL3Z7MD6M, мобільний телефон «Samsung Galaxy S20+» imei: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП.
З протоколу обшуку від 02.07.2022 вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживав ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 кепки білого кольору з написами чорного кольору, чоловічу футболку чорного кольору з візерунками червоного кольору та написом на спині білого кольору «Crayon», чоловічі джинсові шорти синього кольору фірми «Levi Strauss», сонцезахисні окуляри в оправі з пластику та металу, чохол чорного кольору до мобільного телефону «Samsung», мобільний телефон біло-рожевого кольору «Redmi 4A» imei: НОМЕР_9 з сім-картами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 02.07.2022, виявлене та вилучене в ході обшуку вищезазначене майно визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №000362, та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69Б, до вирішення питання по суті.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду та обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на чохол чорного кольору до мобільного телефону «Samsung», який було виявлено та вилучено 02.07.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ноутбук Apple Macbook модель А2141 EMC3347, серія C02CL3Z7MD6M, мобільний телефон «Samsung Galaxy S20+» imei: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , які 02.07.2022 добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду, за адресою: АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Передати чохол чорного кольору до мобільного телефону «Samsung», ноутбук Apple Macbook модель А2141 EMC3347, серія НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy S20+» imei: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 на відповідальне зберігання Гришину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити Гришина ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю та власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1