Номер провадження:1-кс/521/2572/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000530 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000530 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Слідчий мотивував клопотання тим, що 27.07.2022 до ЧЧ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що в магазині "Ідеал", що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська 21-В зупинено ОСОБА_5 , який при собі має коробку "Нової Пошти", в якій містяться наркотичні засоби, які ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту.
28.07.2022 в період часу з 13.45 год. по 17.25 год., в ході проведення невідкладного обшуку автомобілю марки Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 було виявлено та вилучено:
-поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною коричневого кольору вагою 102 грами. Відповідно до застосованого експрес-тесту General screening Drags ІРТ 2000 LOT 2055021 AT EXP 1212021, встановлено, що у кристалічній речовині, наявний вміст наркотичної речовини.
-зіп пакет, в якому міститься 5 пігулок (2 зеленого кольору, 2 синього кольору, 1 чорного кольору)
-зіп-пакет, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору з зеленим кольором;
-банківські картки: Монобанку № НОМЕР_2 (12/29), Oleksandr Dryho, CVC (420), Приватбанк № НОМЕР_3 (02/25) CVC (735), АльфаБанк № НОМЕР_4 (06/24) CVC (700), НОМЕР_5 (05/26) (CVC 074)
- сім-карту з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 «Київстар» та пластикову карту без сім-карти на якій прописаний номер телефону НОМЕР_8 , номер штрих кода 87896195 OF та іншою інформацією;
- мобільний телефон Редмі сірого кольору, із пошкодженим екраном та задньої кришки, який не вмикається;
- мобільний телефон марки Apple MEID 8988, 1МЕІ НОМЕР_9 .
- згорток з кристалічною речовиною коричневого кольору; експрес тест General screening Drags ІРТ 2000 LOT 2055021 AT EXP 1212021
- кортонна коробка, на якій є номер « НОМЕР_10 » кортонна коробка, на якій є номер « НОМЕР_11 », в якій міститься 2 зіп пакети з речовиною білого кольору пакет з номером « НОМЕР_12 »,
- пакет з аркушем (конверт), в якому міститься кольорові аркуші паперу у кількості 500 штук.
- мобільний телефон марки Iphone XR, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_1 № НОМЕР_13 ;
- автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н. НОМЕР_1 та ключі від нього.
28.07.2022 року постановою слідчого всі вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Проведення 28.07.2022 обшуку автомобілю марки Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою врятування від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
Вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні з метою проведення з ним ряду процесуальних дій - судових експертиз, які також у подальшому буде використано в якості доказів.
Вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просила розглядати подане клопотання без її особистої участі.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.08.2022 року визнано законним проведений обшук 28.07.2022 року автомобілю марки Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000530 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт, на вилучене 28.07.2022 року в ході санкціонованого обшуку автомобілю марки Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 ,майно :

-поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною коричневого кольору вагою 102 грами. Відповідно до застосованого експрес-тесту General screening Drags ІРТ 2000 LOT 2055021 AT EXP 1212021, встановлено, що у кристалічній речовині, наявний вміст наркотичної речовини.

-зіп пакет, в якому міститься 5 пігулок (2 зеленого кольору, 2 синього кольору, 1 чорного кольору)

-зіп-пакет, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору з зеленим кольором;

-банківські картки: Монобанку № НОМЕР_2 (12/29), Oleksandr Dryho, CVC (420), Приватбанк № НОМЕР_3 (02/25) CVC (735), АльфаБанк № НОМЕР_4 (06/24) CVC (700), НОМЕР_5 (05/26) (CVC 074)

- сім-карту з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 «Київстар» та пластикову карту без сім-карти на якій прописаний номер телефону НОМЕР_8 , номер штрих кода 87896195 OF та іншою інформацією;

- мобільний телефон Редмі сірого кольору, із пошкодженим екраном та задньої кришки, який не вмикається;

- мобільний телефон марки Apple MEID 8988, 1МЕІ НОМЕР_9 .

- згорток з кристалічною речовиною коричневого кольору; експрес тест General screening Drags ІРТ 2000 LOT 2055021 AT EXP 1212021

- кортонна коробка, на якій є номер « НОМЕР_10 » кортонна коробка, на якій є номер « НОМЕР_11 », в якій міститься 2 зіп пакети з речовиною білого кольору пакет з номером « НОМЕР_12 »,

- пакет з аркушем (конверт), в якому міститься кольорові аркуші паперу у кількості 500 штук.

- мобільний телефон марки Iphone XR, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_1 № НОМЕР_13 ;

- автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н. НОМЕР_1 та ключі від нього.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1