Провадження №1-кп/761/829/2022
В И Р О К
іменем України

06 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, в режимі відеоконференції з обвинуваченим з ДУ «Білоцерківська ВК №35», кримінальне провадження №0003471 від 27.03.2018року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого дитину 2010 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК №35», засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2008 за ч.3 ст.187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; вироком Приморського районного суду міста Одеси від 17.06.2010 за ч. 3 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2015 р. за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі; Ухвалою Березанського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2016 р. звільнений 20.11.2017 р. по відбуттю строку покарання, вироком Київського апеляційного суду від 06.12.2019 р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та особа, відносно якого виділені матеріали кримінального провадження №0002655, 07.03.2018 року близько 03 год. 30 хв., перебуваючи біля ТРЦ «Україна», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, познайомились із раніше невідомим ОСОБА_8 , з яким почали розпивати спиртні напої. У процесі спілкування у ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якого виділені у кримінальне провадження №0002655) виник умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 спільно з особа (матеріали відносно якого виділені у кримінальне провадження №0002655), 07 березня 2018 року, близько 03 год. 35 хв., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що поруч з ТРЦ «Україна», (що за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3), під надуманим приводом відвели ОСОБА_8 за кіоски, щоб їх дії не були помітними для оточуючих. У цей час ОСОБА_5 наніс удар кулаком в область правого вуха ОСОБА_8 , чим спричинив останньому фізичну біль, а особа (матеріали відносно якого виділені у кримінальне провадження №0002655) в свою чергу, відповідно до розподілених ролей, з метою пригнічення опору потерпілого, наніс удар кулаком в ніс ОСОБА_8 , після чого останній впав на землю. ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії носять відкритий для потерпілого характер, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито в присутності ОСОБА_8 дістав з його кишені мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору, вартістю 101 /сто одна/ гривня 32 копійки, із сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 (яка матеріальної цінності не становить), який поклав до власної кишені джинсів. У цей момент особа (матеріали відносно якого виділені у кримінальне провадження №0002655), продовжуючи злочинні дії, наніс удар по нижнім кінцівкам ОСОБА_8 , з метою пригнічення опору останнього.

Після чого, ОСОБА_5 спільно з особою (матеріали відносно якого виділені у кримінальне провадження №0002655) з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому майнової шкоди.

А всього, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якого виділені у кримінальне провадження) за попередньою змовою, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму 101 /сто одна/ гривня 32 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він разом з знайомим ОСОБА_9 познайомились із ОСОБА_8 , з яким почали розпивати спиртні напої. 07.03.2018 року, близько 03 год. 35 хв., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що поруч з ТРЦ «Україна», що за адресою м. Київ, пл. Перемоги, 3, відвели ОСОБА_8 за кіоски, після цього він наніс удар кулаком в область правого вуха ОСОБА_8 , а особа наніс удар кулаком в ніс ОСОБА_8 , після чого останній впав на землю. В подальшому він відкрито в присутності ОСОБА_8 дістав з його кишені мобільний телефон марки «Nokia» ), який поклав до власної кишені джинсів. Після чого, вони ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. В подальшому телефон потерпілому було повернуто.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, поверненням потерпілому викраденого майна, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 в умисних діях, які виразились у відкритому викраденні чужого майна /грабежі/, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер та ступінь участі обвинуваченого у його вчиненні, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, викрадене майно повернуто власнику.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховуються дані про його особу, який раніше судимий, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та схильність до вчинення корисливих правопорушень, при цьому на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, до ухвалення вироку Київським апеляційним судом від 06.12.2019 р. за ч.2 ст.186 КК України,яким призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати покарання, невідбуте за попереднім вироком, відповідно до положень ст.72 КК України.
Стягненню з ОСОБА_5 підлягають процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати до призначеного судом покарання, невідбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду від 06.12.2019 р., та остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді 4-х /чотирьох/ років 2-х /двох/ місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 05.12.2019 року, зарахувавши час тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003471 з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме: з 07.03.2018 по 09.03.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 286 /двісті вісімдесят шість/ гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору з карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 -залишити у власника ОСОБА_8 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя