У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2022 Справа №607/12997/22
провадження № 1-кс/607/4227/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 0001498 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановила:

26.09.2022, що є першим робочим днем після 24.09.2022, слідчий, за погодження з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на спортивну куртку червоного кольору торгівельної марки «Adidas», яку поміщено в сейф-пакет №KIV7105477, та яку вилучено 24.09.2022 під час обшуку ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що 24.09.2022 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України під час його обшуку було вилучено спортивну куртку червоного кольору торгівельної марки «Adidas»; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечив щодо поданого клопотання.

Присутність власника майна ОСОБА_6 в судове засідання забезпечена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, з огляду на участь в судовому засіданні його представника, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд даного клопотання за відсутності ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування укримінальному провадженні, відомості про яке 24.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24.09.2022 близько 08.20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Київська, 11а, у м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав зарядний пристрій літій полімерний з USB торгівельної марки «Avei». Сума матеріальних збитків встановлюється.
Виклад в клопотанні фактичних обставин події та долучені до клопотання матеріали, а саме відомості, які містяться у: вказаному витягу від 24.09.2022, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2022; протоколі допиту представника потерпілого від 24.09.2022; протоколах допиту свідка від 24.09.2022; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 24.09.2022; повідомлені про підозру ОСОБА_6 від 25.09.2022, дають обґрунтовані підстави слідчому судді вважати, що кримінальне правопорушення, яке є предметом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001498, було вчинене, тому для забезпечення його розслідування може бути застосований арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 24.09.2022 о 19:00 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено його обшук, під час якого виявлено та вилучено куртку спортивну червоного кольору торгівельної марки «Adidas», яку поміщено у сейф пакет №KIV7105477.
Вказану куртку постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.09.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 001498 від 24.09.2022. Вказане рішення слідчого мотивоване тим, що даний одяг може бути використаний як доказ вчинення крадіжки у магазині «Аврора», що по вул. Київська, 11а, у м. Тернополі, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин саме в цьому одязі.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з абз. першого ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчим доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, арешт на яке він просить накласти, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, накладенням арешту на зазначене майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього. Хоча власник/користувач обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Накладення арешту на вилучене майно на даний час відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з ним необхідно провести слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на спортивну куртку червоного кольору торгівельної марки «Adidas», яку поміщенно в сейф-пакет №KIV7105477, та яку вилучено 24.09.2022 під час обшуку ОСОБА_6 .
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , адвокатові ОСОБА_4 , а також надіслати ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1