Справа № 591/3550/22
Провадження № 1-кс/591/2013/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведених осіб, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000053, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, за фактом розстрілу 09 березня 2022 року підрозділами ЗС РФ автомобіля «Шкода Октавія», н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якого посажир ОСОБА_4 загинула.

Для слідства необхідно отримати доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), в місці вчинення злочину з метою встановлення осіб причетних до злочину.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представників володільців документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представників оператора мобільного зв`язку, які будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, тому судом вирішено розглядати справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що інформація про зв`язок абонентів, має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити осіб, причетних до вчинення неправомірних дій, підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії) слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 до документів які перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою:

АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу:

07.03.2022 з 00 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.,

07.03.2022 з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв.

08.03.2022 з 00 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.,

08.03.2022 з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв.

09.03.2022 з 00 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.,

09.03.2022 з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв.

10.03.2022 з 00 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.,

10.03.2022 з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв.

11.03.2022 з 00 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.,

11.03.2022 з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв.

в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:
Місце проведення РТО: Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Боромля
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13052 CID 63627, 63626, 34325, 63628, 34321, 63625
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 13052 CID 53865, 10032, 52862, 52868
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 13052 CID 51018332, 51026231
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 53100 CID 14113
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 52800 CID 19061122, 19161123
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 24432 CID 8061, 8065, 8063
Місце проведення РТО: Україна, Сумська область, Сумський район, розв`язка дороги в сторону с. Старе село, с. В.Сироватка, направлення в м.Тростянець
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13051 CID 10212, 34926, 37116, 37136, 51005472, 51013732, 54062, 59192, 59195, 59198
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13052 CID 39836, 51025781
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151 CID 37146
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12, 12481, 12483, 222, 22472, 226, 242, 262, 27062, 27063, 371, 396, 89002221, 89004722
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800 CID 19080421, 19084232
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 10335, 18202, 20306, 271, 30256, 40256, 8041, 8402, 8422, 8431, 9022.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1