Справа № 931/441/20
Провадження № 1-кп/165/70/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000098 від 19 травня 2020 року за ч.1 ст.369 КК України, про затвердження угоди про визнання винуватості від 23 червня 2020 року укладеної між начальником Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Милятин Іваничівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова середня, не працює, не одружений, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

18 травня 2020 року, о 22 год. групою реагування патрульної поліції "Ливар-11", в складі поліцейського СПРПП №3 ОСОБА_7 та ДОП СП ОСОБА_8 . Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області в с. Мовчанів Локачинського району Волинської області, на автомобільній дорозі Н-22 "Устилуг-Луцьк-Рівне" було зупинено автомобіль марки "ІЖ-21251", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 за порушення п.10.1 ПДР України, останній перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим поліцейським СРПП ОСОБА_7 було запропоновано ОСОБА_10 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Разом із ОСОБА_11 в автомобілі знаходились його дружина ОСОБА_12 та брат останньої ОСОБА_4 . Перебуваючи поблизу службового автомобіля працівників Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області 18 травня 2020 року, близько 22 год. 20 хв. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди працівникам СРПП Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, які перебували на службі, за не вчинення ними дій із використанням наданої їм влади, а саме не складення відносно ОСОБА_9 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 просив працівників СРПП не складати на ОСОБА_9 протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, а відпустити його, за що він надасть їм грошові кошти, на що працівники поліції відмовились отримувати будь-яку неправомірну вимогу, при цьому попередивши ОСОБА_4 , що такі його дії є неправомірними і вони тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Однак ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не надаючи значення попередженням працівників поліції о 22 год. 30 хв. того ж дня, перебуваючи поблизу службового автомобіля працівників поліції, надав працівникам СРПП Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду в сумі 600 грн., шляхом їх залишення на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля за не вчинення дій з використанням наданої їм влади, а саме не складення відносно ОСОБА_9 матеріалів та не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно.
Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором, оскільки угода була укладена за його присутності ОСОБА_4 добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.4 ст.12 КК України (на час вчинення йому інкримінованих дій) віднесений до нетяжкого злочину. Міра покарання погоджена сторонами угоди відповідає санкції ч.1 ст.369 КК України (в редакції від 04 квітня 2020 року, яка була чинна на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 дій).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
У даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 21 травня 2020 року (а.с.111) на грошові кошти сумі 600 грн., а саме купюрами номіналом по 100 грн. скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000098 від 19 травня 2020 року, укладену між начальником Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 21 травня 2020 року на грошові кошти скасувати.

До речового доказу грошових коштів сумі 600 (шістсот) грн., а саме шести купюр номіналом по сто гривень, які поміщені у спеціальний пакет №7058987, який передано на зберігання до АТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: проспект Відродження, буд.1, м. Луцьк, Волинська область (а.с.108), відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1