Провадження № 1-кп/337/160/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого Кас? ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням Кас?янок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно технічна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Кас? ОСОБА_4 у невстановлений на досудовому розслідуванні час та місці, маючи умисел на придбання з подальшим зберіганням, придбав, шляхом придбання знайденого, вибухові пристрої, речовини та бойові припаси, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_2 .

29.04.2022 року в період часу з 18-30 годин до 21-56 годин було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 3 бойових уніфікованих підривача дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, які являються самостійними вибуховими пристроями і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2 г. та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.; вибухову речовину метальної дії бездимний (нітроцелюлозний) двоосновний порох масою 17,438 г.; вибухову речовину гексоген масою 0,438 г.; 2 боєприпаси нарізної вогнепальної стрілецької зброї пістолетні патрони калібру 9х18 мм, 1 мисливський нарізний гвинтівочний патрон калібру НОМЕР_1 , 1 бойовий проміжний патрон калібру 7,62х39 мм, 1 бойовий гвинтівочний патрон калібру 7,62х54R.

Дії Кас? ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вибухових пристроїв, речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

28.06.2022 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , та обвинуваченим Кас? ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, було досягнуто угоди про визнання винуватості, яку учасники процесу підтримали у підготовчому судовому засіданні та просили її затвердити відповідним вироком.

Згідно даної угоди Кас? ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі, викладеному в у письмовому повідомлені про підозру від 28.06.2022 року. В угоді сторони погодилися на призначення Кас? ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши від покарання з іспитовим строком 1 рік.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Частиною четвертою ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо тяжких злочинів.

У відповідності п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого Кас? ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені пунктом першим ч.4 ст.474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України - зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та те, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого Кас? ОСОБА_4 , який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинуваченому Кас? ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим Кас? ОСОБА_4 і призначення узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 червня 2022 року, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, та обвинуваченим Кас?янок ОСОБА_7 .

Кас?янок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості, Кас? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити Кас?янок ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на Кас?янок ОСОБА_6 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2022 року.

Речові докази: уламки (залишки) бойового уніфікованого підшивача дистанційної дії УЗРГМ разом з первиною упаковкою, що зберігається у камері схову ВП №5 (постанова від 06.05.2022 року, квитанція №2501) знищити.

Речові докази: уламки корпусів гранат КД, ЕД-КЗ, запали гранат, детонатори та дріт детонатора, що зберігається у камері схову ВП №5 (постанова від 25.06.2022 року, квитанція №112) знищити.

Речові докази: сумішеві неоднорідні гранувальні речовини сірого кольору з металевим блиском масою 17,438 г., які зберігаються у камері схову ВП №5 (постанова від 25.05.2022 року, квитанція №2526) знищити.

Речові докази: 2 гільзи від пістолетних патронів, що зберігаються у камері схову ВП №5(постанова від 26.05.2022 року, квитанція №2525) знищити.

Речові докази: уламки підшивачів УЗРГМ, що зберігаються у камері схову ВП №5(постанова від 23.05.2022 року, квитанція №2517) знищити.

Речові докази: 2 пластикові пляшки з залишками порошкоподібної речовини, 4 зіп-пакети з залишками порошкоподібної речовини, 2 фрагменти паперу з залишками порошкоподібної речовини, 2 бірки після розпакування, що зберігається у камері схову ВП №5(постанова від 16.05.2022 року, квитанція №2514) знищити.

Речові докази: 55 патронів вогнепальної стрілецької зброї та 3 гільзи, що зберігаються у камері схову ВП №5(постанова від 03.06.2022 року, квитанція №103) знищити.

Речові докази: патрони стрілецької зброї у кількості 58 шт., патрони до ПМ калібру 9 мм., у кількості 2 шт., запали УЗРГМ, полімерна пляшка з порошкоподібною речовиною сірого кольору, що зберігається у камері схову ВП №5(постанова від 30.04.2022 року) знищити.

Речові докази: 5 корпусів великої оружейної гранати, корпус гранати РГ 42, детонатори від боєприпасів у кількості 12 одиниць, детонатори від гранат другої світової війни у кількості 9 одиниць, капсулі детонатори зі слідами окислення у кількості 8 одиниць, один електродетонатор зі слідами окислення, пакети з речовиною неоднорідної маси у кількості 5 шт., дві полімерні пляшки з речовиною неоднорідної маси; фрагмент вибухової речовини, що зберігаються в управлінні вибухотехнічної служби національної поліції України ГУНП в Запорізькій області (постанова від 30.04.2022 року) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: