Справа № 161/3703/22
Провадження № 1-кс/161/1648/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 18.03.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучено 18.03.2022 в ході проведення огляду місця події ділянки території по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою близько 2 грам, яка вилучена та поміщена до спец пакету № PSP 1120206; мобільний телефон марки «Ксіомі», моделі МЕ 67, який вилучено та поміщено до спец пакету № PSP 1120204, металевий наперсток, який вилучений та поміщений до спец пакету № PSP 1120205.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 19.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.03.2022 року близько 19:30 год. працівниками поліції в АДРЕСА_1 , під поверхневого огляду у гр. ОСОБА_4 , 1987 року народження, виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну.

18 березня 2022 року дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події ділянки території по АДРЕСА_1 . Під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою близько 2 грам, яка вилучена та поміщена до спец пакету № PSP 1120206, мобільний телефон марки «Ксіомі», моделі МЕ 67, який вилучений та поміщений до спец пакету № PSP 1120204, металевий наперсток, який вилучений та поміщений до спец пакету № PSP 1120205.

Постановою дізнавача про визнання речей речовим доказом у кримінальному провадженні від 19.03.2022 вищевказані предмети та речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені в ході проведення огляду місця події від 18.03.2022, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 18.03.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою близько 2 грам, яка вилучена та поміщена до спец пакету № PSP 1120206; мобільний телефон марки «Ксіомі», моделі МЕ 67, який вилучено та поміщено до спец пакету № PSP 1120204; металевий наперсток, який вилучений та поміщений до спец пакету № PSP 1120205.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1