Справа № 462/1210/22
провадження 1-кс/462/532/22
У Х В А Л А

15 березня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001673 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 06.10.2020 року з письмовою заявою в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , в якій повідомив про те, що в період часу з 20:30 год. 05.10.2020 по 13:30 год. 06.10.2020 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Самсунг», вартістю 8000 грн. та електроінструменти.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 07 квітня 2022 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, перевірити можливі ринки збуту викраденого майна.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше дванадцяти місяців.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася однак просить провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001673 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин події, а саме: необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, перевірити можливі ринки збуту викраденого майна.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ст.12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених прокурором у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців.

Керуючись ст.2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001673 від 07 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001673 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року на дванадцять місяців, а саме до 07 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_5