overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 746/239/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2022 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000096 від 08.09.2022 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Прилуцької окружної прокуратури до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 23.09.2022р. у кримінальному провадженні №0000096 від 08.09.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000096 від 08.09.2022 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 28 вересня 2022 року о 12.30 год. в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч
Справа №523/5727/21
Провадження №1-кп/523/716/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шкорупеєва Д.А.,

за участю секретаря Луженко В.П.,

прокурора Піщевята І.І.,

захисників обвинувачених - адвоката Шепітка Г.І.,

перекладача Гринчека Є.Є.,

в присутності обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор заявив клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, для допиту свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні призначеному на 12 годину 00 хвилин 26 вересня 2022 року.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість свідка ОСОБА_9 з`явитися на судове засідання до Суворовського районного суду м. Одеси, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 26 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 та з приміщення Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Нікопольському міськрайонному судом Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 12 годині 00 хвилин 26 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Провадження № 1-кп/161/1010/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 вересня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Балас К.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000337 від 25.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Балас К.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000337 від 25.01.2016, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Балас К.В. про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 25.01.2016.

Керуючись ст.ст.314, 372, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Балас К.В.про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,внесеного до ЄРДР за №0000337 від 25.01.2016 о 09.55 год. 03 жовтня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Полюшко А.В. - одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко
Справа №295/9064/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М.,

за участі: секретаря Кирийчук А.Г.,

прокурора Гайдащук В.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Захарко І.В., погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури Гайдащук В.С.,про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Курськ рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001605 від 22.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години по 06 годину до 28 жовтня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та для контролю до Житомирської окружної прокуратури.

Строк дії ухвали - до 28 жовтня 2022 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-00 год. 23.09.2022 року.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1774/19
Провадження № 1-в/935/4/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю: секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.08.2022 було задоволено подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

Разом з тим, в тексті ухвали допущено описку у відомостях про особу обвинуваченого, а саме: невірно зазначено по батькові засудженого: « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню, оскільки допущена описка є технічною.

З огляду на викладене, вважати вірним по батькові засудженого « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

В тексті ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.08.2022 виправити описку, допущену у відомостях про особу обвинуваченого, вважати вірним по батькові засудженого « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 622/683/20
Провадження № 1-кп/529/194/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі Звягольскій В.А.,

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Бойченко Г.В. про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

21.09.2021 на електронну адресу Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Бойченко Г.В. про їх участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бойченко Г.В. від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести розгляд підготовчого судового засідння по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, 21 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області.

Доручити Комсомольського міського суду Полтавської області ( Полтавська область м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17) проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 21 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бойченко Г.В.

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Комсомольського міського суду Полтавської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

20.09.2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 10 годину 15 хвилин 3 жовтня 2022 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 553/2388/22
Провадження № 1-в/553/466/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2022,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року задоволено подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1 .

При складанні тексту ухвали, у вступній частині допущено описку, а саме помилково зазначено про розгляд подання «в режимі відеоконференції».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року, виключивши з тексту слова: «в режимі відеоконференції».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., з участю прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури Ходак О.К., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо не скасування арешту на майно та неповернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо не скасування арешту на майно та неповернення грошових коштів, у якій просить скасувати постанову слідчого Генеральної прокуратури України Зубкова А.Ю. від 19.05.2010 про накладення арешту на майно; зобов`язати прокуратуру повернути 1 000 доларів США, вилучені 18.05.2010 разом з іншими грошовими коштами під час обшуку житла в АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022, о 14 год.

Слідчий суддя В.А. Доля
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3061/21
Провадження № 1-кп/572/168/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000137 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 год. 40 хв. 23 вересня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 40 хвилин 06 жовтня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
про накладення арешту на майно
Справа № 712/7413/22
Провадження №1-кс/712/3333/22
23 вересня 2022 року м.Черкаси
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотицикл марки «ИЖ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 19.09.2022 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата виготовлення повного тексту ухвали 28 вересня 2022 року о 12 год. 50 хв.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Солонухи Д.Л.,

прокурора Гіндика О. І.,

слідчого Рубана А. Г.,

захисника Гречаника О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань Рубана Андрія Геннадійовича, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000682 від 05.09.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні №0000682 від 05.09.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностаївка, Автономна Республіка Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2022 о 15:40 год.

Слідчий суддя Ю. Г. Головко