Справа № 375/545/22
Провадження № 1-в/375/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

за участі прокурора Омелян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Семченка Ю.М. про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, засудженого 10 липня 2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Фактичні обставини справи

До суду звернувся начальник Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Семченко Ю.М. з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, засудженого 10 липня 2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 року позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,посилаючись на те, що іспитовий строк щодо нього закінчився 10 липня 2022 року.

Засудженому ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Під розпис було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку Білоцерківського РВ №2 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, 04 серпня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності зв ст. 183 КУпАП, проте після проведення профілактичної роботи в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

12 лютого, 12 березня, 09 квітня, 14 травня 2021 не з`являвся для реєстрації до Білоцерківського РВ № 2 у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні в КНП КОР "Київський ОФтизЦ", що підтверджується відповідними документами, на даний час є інвалідом 2 групи.

В цілому, заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. На даний час не працює, проживає за рахунок пенсії, яку отримує як інвалід 2 групи та тимчасових підробітків. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має. Своєю поведінкою довів, то став на шлях виправлення, обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі. У вчиненому злочині розкаюється, повторного кримінального правопорушення не вчинив, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, підлягає звільненню від відбування покарання.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

14 липня 2022 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Семченка Ю.М. про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14 липня 2022 року зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року зазначене подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України для розгляду справи про звільнення від відбування покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не прибув. Однак, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримує та просить суд його задовольнити. Справу просить слухати у відсутності представника Білоцерківського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Прокурор Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Омелян М.В. прибула у судове засідання, підтримала подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Семченка Ю.М. про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не прибув. Однак, через канцелярію суду, подав заяву в якій просить подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Семченка Ю.М. про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити та розглядати без його участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про можливість розгляду вказаної справи у відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 , заслухавши прокурора Омелян М.В. та врахувавши думку учасників провадження, викладену у заявах, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Встановлені судом обставини

Відповідно до вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 10 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним за частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 3 року позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно зі статтею 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

10 липня 2022 року іспитовий строк щодо ОСОБА_1 закінчився. Засуджений, в цілому заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. На даний час не працює, проживає за рахунок пенсії, яку отримує як інвалід 2 групи та тимчасових підробітків. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має. Своєю поведінкою довів, то став на шлях виправлення, обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі. У вчиненому злочині розкаюється, повторного кримінального правопорушення не скоїв, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани па майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від відбування покарання.

Все це в сукупності свідчить, що ОСОБА_1 відбув іспитовий строк та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Положення закону, яким керувався суд

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з вимогами частини 6 статті 539 КК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд, вивчивши матеріали подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 та врахувавши думку прокурора, викладену у заяві, доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Семченка Ю.М. про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, засудженого 10 липня 2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області, звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА