Справа № 405/1067/22
1-в/405/68/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, учасника бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.02.2020 вироком Великоновоселківського районного суду Донецької області за ч.1 ст.263 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що 11.01.2021 на виконання до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та в той же день засуджений був поставлений на облік, направлено виклик за місцем його проживання. 29.01.2021 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що падав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. За час перебування на обліку в Подільському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, застереження у вигляді письмового попередження до нього не застосовувалось. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП Кіровоградській області за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України і Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку також не притягувався. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було. Під час іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень.
На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Великоновоселківського районного суду Донецької області від 24.02.2020 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі (а.п. 10).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, не заперечував проти задоволення подання органу пробації (а.п. 9).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення (виклик до суду) відповідно до заявки останнього, причини неявки суду не відомі, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі (а.п. 6, 4).
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 02/2021 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Великоновоселківського районного суду Донецької області від 24.02.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 2-8).
Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП Кіровоградській області за час перебування на обліку в Подільському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 99). Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України і Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку також не притягувався (а.о.с. 105).
Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, застереження у вигляді письмового попередження не отримував, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлось, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Великоновоселківського районного суду Донецької області від 24.02.2020 у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 05 років позбавлення волі, призначеного вироком Великоновоселківського районного суду Донецької області від 24.02.2020 за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 02/2021 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6