Справа № 458/483/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

03.08.2022 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, яке подане в рамках кримінального провадження №0000053 від 03.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

03.08.2022 прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл прокурору Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на проведення обшуку земельної ділянки, прилеглої до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: виявлення снотворного маку та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, тобто знарядь, за допомогою яких вирощувався снотворний мак, зокрема: сапки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СД ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками ч.1 ст. 310 КК України, про те, що під час проведення операції під умовною назвою "Мак" проводилось патрулювання району, зокрема в селі Нижнє Висоцьке, де було виявлено що гр. ОСОБА_5 , на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , неподалік свого житлового будинку, вирощує снотворний мак. Під час проведення профілактичних заходів під час операції умовною назвою «МАК», в ході якої здійснювалось патрулювання району, було виявлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на земельній ділянці біля свого житлового будинку вирощує снотворний мак. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, забезпечення схоронності снотворного маку, проведення експертиз, вилучення знарядь за допомогою яких було вчинене кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку вказаної земельної ділянки.

Розгляд клопотання про обшук здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю прокурора та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, просив таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими прокурор обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про надання дозволу на обшук подане в рамках кримінального провадження №0000053 від 03.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування (дізнання), та відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення обшуку необхідне для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, знаряддя кримінального правопорушення.

Як видно з рапорту заступника начальника СРПП відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 02.08.2022 під час операції умовною назвою "МАК" в ході якої здійснювалось патрулювання району, було виявлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на земельній ділянці біля свого житлового будинку вирощує снотворний мак у великій кількості.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, видно, що у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований і проживає у своєму житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №3 ст.179 і користується земельною ділянкою площею 0,80 га., з них: 0,19 га для ОЖБ і 0,61 га - для ведення ОСГ.

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених прокурором доводів, слідчий суддя виходить з такого.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміється, зокрема, земельна ділянка, яка знаходиться у володінні особи.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000053 від 03.08.2022.

При цьому суд враховує ранню стадію досудового розслідування та зокрема, той факт, що деякі суттєві докази, ще мають бути виявлені; відшукувані рослини снотворного маку, знаряддя кримінального правопорушення мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться на земельній ділянці, яка прилегла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться у фактичному володінні - ОСОБА_4 .

Водночас, слідчий суддя дійшов висновку, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

З урахуванням викладеного клопотання про надання дозволу на обшук підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, яке подане в рамках кримінального провадження №0000053 від 03.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Надати дозвіл на обшук земельної ділянки, яка прилегла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: виявлення снотворного маку та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, тобто знарядь, за допомогою яких вирощувався снотворний мак, зокрема: сапки.

Ухвала дійсна до 03.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурорів Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата постановлення ухвали 03.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1