Справа № 683/1055/22
УХВАЛА
04 травня 2022 року м. Старокостянтинів
03 травня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені 02 травня 2022 року в ході огляду місця події на території 56 кварталу 10 відділу урочища с. Морозівка Миролюбненської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області предмети, а саме: стовбур сироростучої сосни довжиною 7 м 20 см та діаметром 20 см; стовбур сироростучої сосни довжиною 17 м та діаметром 30 см; два зрізи пеньків; два зрізи із стовбурів; ручну ножівку із дерев`яним руків`ям.
В обґрунтування клопотання вказує, що02 травня 2022 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у 56 кварталі 10 відділу урощиче с. Морозівка Миролюбненської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, здійснив незаконну порубку двох сироростучих дерев сосни, які знаходяться під охороною ДП "Проскурівське лісове господарство".
В ході огляду місця події 02 травня 2022 року на території 56 кварталу 10 відділу урочище с. Морозівка Хмельницького району Хмельницької області було виявлено та вилучено: стовбур сироростучої сосни довжиною 7 м 20 см та діаметром 20 см; стовбур сироростучої сосни довжиною 17 м та діаметром 30 см; два зрізи пеньків; два зрізи із стовбурів та ручну ножівку із дерев`яним руків`ям, які в подальшому визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
А тому, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули 02 травня 2022 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у 56 кварталі 10 відділу урочище с. Морозівка Миролюбненської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, здійснив незаконну порубку двох сироростучих дерев сосни, які знаходяться під охороною ДП "Проскурівське лісове господарство".
02 травня 2022 року у період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 50 хв. було проведено огляд місця події - території 56 кварталу 10 відділу урочища с. Морозівка Миролюбненської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, в ході якого виявлено та вилучено: стовбур сироростучої сосни довжиною 7 м 20 см та діаметром 20 см; стовбур сироростучої сосни довжиною 17 м та діаметром 30 см; два зрізи пеньків; два зрізи із стовбурів; ручну ножівку із дерев`яним руків`ям.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
-стовбур сироростучої сосни довжиною 7 м 20 см та діаметром 20 см; стовбур сироростучої сосни довжиною 17 м та діаметром 30 см, які передано на відповідальне зберігання ліснику ДП "Проскурівське лісове господарство" ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 );
-два зрізи пеньків; два зрізи із стовбурів; ручну ножівку із дерев`яним руків`ям, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області (адреса: вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області) шляхом позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: