Справа №333/3349/22
Провадження №1-кс/333/956/22
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначив, що 04.08.2022 року ним було подано заяву до відділенні поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення. В заяві йдеться про те що колишній чоловік ОСОБА_4 не виконує рішення суду, не надає їй доступу до квартири. У квартирі знаходяться її речі, цінне майно, документи. Такими діями ОСОБА_5 порушує її гарантоване право на житло, вчиняє самоправні дії.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву щодо слухання скарги за його відсутності, на її задоволенні наполягав.

Прокурор і особа, дії якої оскаржуються, будучи своєчасно повідомленими про час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Частинами 1, 3 статті 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

З наданих начальником відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_4 вбачається, що 04.08.2022 року останньою було подано заяву до відділу поліції про вчиненні кримінальні правопорушення. Під час перевірки фактів, викладених у заяві, було проведено лише опитування самої заявниці ОСОБА_4 . Інших дій щодо перевірки фактів, викладених у заяві, зокрема опитування громадянина ОСОБА_5 , уповноваженими особами відділу поліції здійснено не було. За наслідками проведеної перевірки ознак кримінального чи адміністративного порушення чинного законодавства не виявлено.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що перевірка за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 була здійснена поверхово, тому за доцільне скаргу задовольнити частково, зобов`язавши начальника сектору дізнання відділу №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області організувати додаткову перевірку фактів, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.08.2022 року.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати начальника сектору дізнання відділу №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області організувати додаткову перевірку фактів, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.08.2022 року (ЖЕО №16388, 16394 від 04.08.2022 року).

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1