Березівський районний суд Одеської області
20.07.2022
Справа № 494/741/20
Провадження № 1-кс/494/345/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26.05.2022 року про відмову у визнанні потерпілою, -
ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови від 26.05.2022 року про відмову у визнанні потерпілою.
Вказана скарга передана до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , та призначена до розгляду.
Заявниця скаргу обґрунтувала тим, що 13.06.2022 року у приміщенні Березівського РВП ГУНП в Одеській області вона отримала постанову про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000087. Вважає, що рішення про відмову у визнанні її потерпілою прийнято передчасно і неправильно, без всебічного повного і об`єктивного розслідування обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення. Вона взагалі не була допитана. У зв`язку з цим просить скасувати дану постанову .

Справа неодноразово відкладалась за неявкою заявника у судові засідання на 08.07.2022 року та 13.07.2022 року..
. В судове засідання 20.07.2022 року ОСОБА_3 не з`явилась, водночас 20.07.2022 року від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Прокурор та дізнавач у судове засідання 20.07.2022 року також не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечують проти скарги.
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та долучені до неї матеріали, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження , врахувавши думку прокурора, дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 частиною першою статті 303 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України): «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: … рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою …».

Судом встановлено та матеріалами кримінального провадження №0000087 підтверджуються, що постановою слідчого РВП ГУНП в Одеській області від 26.05.2022 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні її потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Разом із тим, ураховуючи наведені заявником обставини, враховуючи її незгоду із рішенням дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, та аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, чинний КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Процесуальною підставою для прийняття такого рішення є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст.55 КПК України.

Разом з тим, у разі встановлення факту неможливості визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення особа, яка приймає відповідне процесуальне рішення у будь-якому випадку має сформувати свої висновки у такий спосіб, що б вони кореспондували нормам ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки таке процесуальне рішення є кінцевим фактично для особи у кримінальному провадженні, відповідно має бути вмотивованим та зрозумілим, тобто відповідати критеріям законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Як вбачається з постанови дізнавача від 26 травня 2022 року, в обґрунтування прийнятого рішення про відмову у визнанні потерпілим,- слідчий посилається на те, що не встановлено підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою.

Слідчий суддя при вивченні матеріалів кримінального провадження та враховуючи мотиви прийняття постанови від 26.05.2022 року встановив, що постановою від 21.02.2020 року слідчим вже було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по вказаному кримінальному провадженню. Доказів скасування вищевказаної постанови від 21.02.2020 року, слідчому судді- не надано.

Також ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 13 березня 2020 року по справі №494/221/20 у задоволенні скарги на бездіяльність та неправомірні дії слідчого щодо визнання її потерпілою - відмовлено.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні її потерпілою.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу на твердження заявника у скарзі, що остання не має можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, оскільки поліції їх не надає, однак суд вважає зазначити, що орган досудового розслідування, здійснюючи повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 376 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26.05.2022 року про відмову у визнанні потерпілою залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1