Справа № 204/4373/22
Провадження № 1-кс/204/1087/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000340 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000340 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.06.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від медичної сестри ОСОБА_5 про те, що на території підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади ЗСУ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив самогубство шляхом пострілу з автомату в голову. Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за №0000340, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України (додаткова позначка самогубство). 29.06.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, Покровський р-н, смт. Удачне, вул. Северная, буд.8, де розташовується приватне підприємство ТОВ «Мальборг-777», в військовому автомобілі марки «Renault» д/н НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено автомат АК-74 з номером НОМЕР_4 , магазин з патронами в кількості 30 шт. калібру 5Х45 мм., гільз у від патрону калібру 5Х45 мм, а також мобільний телефон належний ОСОБА_6 марки «Redmi», чорного кольору. Беручи до уваги вищевикладене та з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені і вилучені під час проведення огляду місця події АДРЕСА_1 , зброя та боєприпаси належні в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, які були закріплені за солдатом ОСОБА_6 : автомат АК-74 з номером НОМЕР_4 , магазин з патронами в кількості 30 шт. калібру 5Х45 мм., гільзу від патрону калібру 5Х45 мм., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час досудового розслідування, або судового розгляду. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання та просив його розглянути без його участі та задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Покровським РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
29 червня 2022 року було проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Покровський р-н, смт. Удачне, вул. Северная, буд. 8, в військовому автомобілі марки «Renault», номерний знак НОМЕР_3 , пі час якого виявлено та вилучено: автомат АК-74 з номером НОМЕР_4 , магазин з патронами в кількості 30 шт. калібру 5Х45 мм., гільзу від патрону калібру 5Х45 мм, а також мобільний телефон належний ОСОБА_6 марки «Redmi», чорного кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 від 29 червня 2022 року, вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000340.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 29 червня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-автомат АК-74 з номером НОМЕР_4 ;

-магазин з патронами в кількості 30 шт. калібру 5Х45 мм;

-гільзу від патрону калібру 5Х45 мм;

-мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, що належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1