Справа № 457/650/22
провадження №1-кс/457/219/22
УХВАЛА
про арешт майна

18 серпня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 16 серпня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що у 16 серпня 2022 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 , перевозив на автомобілі марки «MAN» р.н. НОМЕР_1 колоди дерев, на деяких з них були відсутні належні бірки та був зупинений працівниками СРПП на вул. Центральній с.Уличне Дрогобицького району Львівської області. 16 серпня 2022 року при проведенні огляду місця події, а саме за адресою: вул. Цетральна, с.Уличне Дрогобицького району Львівської області виявлено та вилучено: 1) загальний автомобільний сідловий тягач марки «MAN » червоного кольору р.н. НОМЕР_1 , 2) загальний напівпричеп марки «KRONE» сірого кольорур.н. НОМЕР_2 , 3) ключі від загального автомобільного сідлового тягача марки «MAN », 4) ТТН-ліс серія МОА №930494 від 05 серпня 2022 року, 5) ТТН-ліс серія МОА№930495 від 06 серпня 2022 року, 6) Товаро-транспортна накладна від 16 серпня 2022 року, 7) Накладна № 13 від 16 серпня 2022 року. 16 серпня 2022 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених при огляді місця події вище перелічених речей речовими доказами. А тому, не накладення арешту на дану вилучену річ є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 17 серпня 2022 року, загальний автомобільний сідловий тягач марки «MAN » червоного кольору р.н. НОМЕР_1 , загальний напівпричеп марки «KRONE» сірого кольору р.н. НОМЕР_2 із завантаженою деревиною загальною кубомасою 21 м.куб. у кількості 26 колод, ключі запалювання від загального автомобільного сідлового тягача марки «MAN», ТТН-ліс серія МОА №930494 від 05 серпня 2022 року, ТТН-ліс серія МОА №930495 від 06 серпня 2022 року, товаро-транспортна накладна від 16 серпня 2022 року, накладна № 13 від 16 серпня 2022 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000152 від 16 серпня 2022 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000152 від 16 серпня 2022 року задовольнити.

Накласти арешт на загальний автомобільний сідловий тягач марки «MAN » червоного кольору р.н. НОМЕР_1 , загальний напівпричеп марки «KRONE» сірого кольору р.н. НОМЕР_2 із завантаженою деревиною загальною кубомасою 21 м.куб. у кількості 26 колод, ключі запалювання від загального автомобільного сідлового тягача марки «MAN», ТТН-ліс серія МОА №930494 від 05 серпня 2022 року, ТТН-ліс серія МОА №930495 від 06 серпня 2022 року, товаро-транспортна накладна від 16 серпня 2022 року, накладна № 13 від 16 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1