Справа № 452/230/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000555 від 28 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 28 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
20 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_3 ..
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.81 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як встановлено із заяви про відвід та матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).
З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи запровадження на території України воєнного стану та неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду його заяви про відвід судді, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання з розгляду вищевказаної заяви у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Керуючись ст.ст.336,369 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 28 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити на 23 червня 2022 року о 10 год. 00 хв..
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити особу, якій заявлено відвід, а також осбі, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Здійснювати судове засідання, призначене на 23 червня 2022 року о 10 год. 00 хв., за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який буде перебувати в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» 23 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1