Справа № 551/1211/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 15.07.2022 року, про спричинення йому тілесних ушкоджень за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2022 року, за вхідним № 2765/22, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 15.07.2022 року, про спричинення йому тілесних ушкоджень за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що 15 липня 2022 року, близько 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , з метою умисного заподіяння йому тілесних ушкоджень, зайшли на територію приватизованої земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де він знаходився один і займався господарськими справами, після чого ОСОБА_4 , який знаходиться з ним у неприязних відносинах та неодноразово погрожував йому фізичною розправою, наніс один удар кулаком правої руки в область верхньої щелепи, потім почав бити в область черевної порожнини, а інший чоловік утримував його.

Внаслідок злочинних дій вказаних осіб, йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани нижньої губи, забійної рани ясен, травматичного пошкодження зуба з втратою нерухомості, також було завдано фізичного болю та моральних страждань.

15 липня 2022 року, він звернувся до начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області де виклав вказані обставини, просив внести відомості до ЄРДР, оскільки в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, КК України, але ці відомості, станом на звернення з скаргою до слідчого судді, до ЄРДР не були внесені, у зв`язку з цим скаржник просив слідчого суддю задовольнити його скаргу, та зобов`язати посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України до ЄРДР за його заявою від 15.07.2022 року

В судове засідання скаржник та його представник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд скарги у їх відсутність, свої вимоги підтримують.

Прокурор та представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, місце і час розгляду скарги, причини неявки не відомі, заперечень на скаргу та матеріалів перевірки не надали, що не перешкоджає розгляду скарги у їх відсутність відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України.

Ознайомившись з доводами скаржника, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Однією з загальних засад кримінального процессу є публічність, яка закріплена в ст. 25 КПК України та полягає в тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як слідує із положень ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , 15 липня 2022 року, звернувся до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області де виклав обставини, за яких йому були завдані тілесні ушкодження громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , просив внести відомості до ЄРДР, оскільки в діях вказаних осіб вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч,1 ст. 125 КК України, але ці відомості, про вчинення кримінального правопорушення, станом на звернення з скаргою до слідчого судді, до ЄРДР не були внесені, в судове засідання представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, заперечень на скаргу не надав, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 15.07.2022 року, про заподіяння йому тілесних ушкоджень громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копії ухвали направити для негайного виконання начальнику Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, та для відома скаржнику і прокурору.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1