справа № 361/2218/22
провадження № 1-кс/361/896/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 11 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2006 року народження, не депутата, не інваліда, не адвоката, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2022 року слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за матеріалами досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 11 червня 2022 року.

Досудовим слідством встановлено, що 11 червня 2022 року приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його знайомим ОСОБА_8 , з яким останній вживав алкогольні напої, у зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами, відбулась словесна сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_8 .

Цього ж дня, а саме 11 червня 2022 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_8 , перебуваючи в тому ж місці, взяв до рук предмет, схожий на кухонний ніж та, тримаючи в руці, здійснив ним не менше п`яти ударів в область грудної клітини та одного різаного поранення в шию ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудей та шиї з ушкодженнями внутрішніх органів, від чого останній помер на місці.

11 червня 2022 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0001177, за ознаками кримінального правопорушення (злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11 червня 2022 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та 12 червня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 05.08.2022 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 12.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2022 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.08.2022, який у подальшому продовжено до 12.09.2022.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК Українивбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: витяги з ЄРДР, заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи пред`явлення особи для впізнання, зміст протоколів допиту свідків, огляду місця події, результати проведених експертних досліджень містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри по відношенню до ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений, що у свою чергу вказує про відсутність міцних соціальних звязків у останнього. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на інших свідків у даному кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_5 у період вчинення кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного спяніння. Взято до уваги тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, - до пятнадцяти років позбавлення волі, є підставою для початку/продовження можливого переховування від слідства та суду. За таких умов вважаю, що відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотаннямпро продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

У зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню.

Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Після закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 08 серпня 2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою до 04 листопада 2022 року (включно) в межах продовженого строку досудового розслідування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст.131-132,176-178,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2006 року народження, не депутата, не інваліда, не адвоката, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 04 листопада 2022 року включно та утримувати його в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України в м.Києві, що за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1