Справа №463/5534/22
Провадження №1-кс/463/4081/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, смт. Шевченкове, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2022 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з подальшим звільненням на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту із можливістю внесення застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 13.07.2022 року, приблизно о 18:06 год., перебуваючи на пр. Свободи, №19, що у м. Львові біля закладу швидкого харчування «KFC», під час дії воєнного стану на території України, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Азимут», чорного кольору, з надписам зеленого кольору «Азимут», вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 16:10 год., перебуваючи на вул. Модеста Менцинського, 5, що у м. Львові, біля закладу швидкого харчування «Комплексні обіди», під час дії воєнного стану на території України, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав електро-велосипед марки «Kross Tank», чорного кольору, вартістю 25 000 грн., який належить ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Раніше неодноразово судимий. Отже є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; продовжувати вчиняти інші злочини.

Підозрюваний в судовому засіданні свою причетність до описаного в повідомленні про підозру злочину визнав. Просить обрати йому менш суворий запобіжний захід, при цьому підтвердив, що вчинив описані в повідомленні про підозру дії в період призначеного йому судом випробувального терміну.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просить обрати підозрюваному менший суворий вид запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0001024 від 14.07.2022.

27.07.2022 підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, затримано у відповідності до ст.208 КПК України, час фактичного затримання 20:18 год. 27.07.2022.

28.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 від 13.07.2022, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 18.07.2022, заявою ОСОБА_9 від 25.07.2022, допитом потерпілого ОСОБА_9 від 26.07.2022, заявою ОСОБА_8 від 27.07.2022, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 27.07.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.07.2022, протоколом огляду місця події від 27.07.2022, протоколами оглядів предметів, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вироком від 10.06.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі, з подальшим звільненням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Крім того, 22.06.2022 підозрюваному вже було обрано у іншому кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підтверджується наявність ризику у виді ймовірного продовження підозрюваним протиправних дій. Також беручи до уваги тяжкість злочину, на думку суду, існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином беручи до уваги наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає, задоволенню. До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі, особи підозрюваного, виходячи з вимог ч.5 ст.182 КПК України вважаю, що підозрюваному слід визначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою становить два місяці з часу затримання, тобто до 27 вересня 2022 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 99 240 грн (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматися від спілкування з потерпілим, представником потерпілого та свідками у даному кримінальному провадженні.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1