Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1575/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року про застосування до засудженого ОСОБА_7 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року застосовано до засудженого ОСОБА_7 , 1991 року народження, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Початок строку відбування стягнення постановлено обчислювати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.

В апеляційній скарзі засуджений просить переглянути ухвалу суду. Вказує, що працівники установи самі понаписували на нього скарги про порушення ним режиму утримання, хоча він нічого не порушував, а ті порушення, які колись були, він на них реагував, і вони вже погашені.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав ухвалу суду першої інстанції, просив залишити без задоволення апеляційну скаргу засудженого.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 участі в судовому засіданні не приймали. Засуджений в апеляційній скарзі та окремо не просив бути присутнім при розгляді його апеляційної скарги. Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася причин неявки не повідомила, із заявами про відкладання розгляду не зверталася, при цьому була належним чином повідомлена про час та місце апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню, розгляд провадження необхідно провести за відсутності засудженого та його захисника.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч.1 ст. 132 Кримінально виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Як вбачається з матеріалів справи, начальник Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_7 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, в якому вказав, що засуджений відбуває покарання у ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" з 04.12.2020 року, за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони: з початку відбування покарання та по теперішній час систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених, схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації, виготовлення, зберігання та вживання заборонених речовин, створення конфліктних ситуацій з засудженими, дружні стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості та намагається здобути серед них повагу та авторитет, з представниками адміністрації поводить себе грубо, нахабно, заходи індивідуально-виховної роботи та менш суворі міри дисциплінарного впливу, які раніше застосовувалися до даного засудженого, позитивних наслідків не надали та виявилися безуспішними, перебуває на оперативно-профілактичному обліку як особа з негативною спрямованістю, за систематичні порушення встановленого порядку відбування покарання ОСОБА_7 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі до нього неодноразово були застосовані крайні заходи виховного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору, але після їх відбуття належних висновків для себе не робить і продовжує систематично порушувати порядок відбування покарання та свій негативний вплив на інших засуджених.
Так, 18.04.2022 р. о 13.20 годин під час проведення обіду житлової зони 1-ої черги засуджений ОСОБА_7 перебував в строю свого відділення з порушенням форми одягу, а саме: без нагрудного знаку, на неодноразові законні вимоги представника адміністрації привести форму одягу у порядок не відреагував та відмовився від їх виконання в категоричній формі.
На засіданні дисциплінарної комісії ДУ "Коростенська виправна колонія № 71" щодо порушників режиму утримання було прийнято рішення про внесення до суду клопотання про переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2019 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.
В Коростенській ВК №71 засуджений відбуває покарання з 04.12.2020 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, є порушником встановленого порядку відбування покарання, має 38 стягнень за порушення режиму утримання, в їх числі такі, які застосовуються до злісних порушників режиму.
На засіданні дисциплінарної комісії державної установи "Коростенська виправна колоніїя (№ 71)" 21.04.2022 року було прийнято рішення про направлення клопотання до суду про застосування до засудженого ОСОБА_7 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання та знову допустив грубе порушення, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що в даному випадку подання начальника колонії підлягає задоволенню та до нього доцільним є застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що працівники колонії самі написали на нього скарги про порушення ним режиму утримання, хоча він нічого не порушував, а на порушення, які колись були, він реагував, і вони вже погашені, не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду та спростовані матеріалами справи.

За таких обставин, підстав до задоволення апеляційної скарги засудженого, колегія суддів не вбачає. Ухвала суду є законною, обгрунтованою та належним чином вмотивованою.

Порушень вимог кримінального-процесуального закону, які можуть бути підставою для скасування ухвали суду під час розгляду апеляційного розгляду провадження не встановлено.

Крім того слід зазначити, що до апеляційного суду подано копію довідки про звільнення ОСОБА_7 16 серпня 2022 року від відбуття покарання з Коростенської ВК (№71).

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задововлення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року про застосування до засудженого ОСОБА_7 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, - без змін.

Ухвала апеляційного набирає чинності негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: