Провадження № 1-кп/638/284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про привід свідка та доручення в порядку ст.333 КПК України органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) потерпілого по об`єднаному судовому провадженню стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане судове провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 у зв`язку з його неякою в судове засідання, а також просила доручити в порядку ст.333 КПК України органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_8 .
Учасники провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до свідка ОСОБА_7 привід через органи національної поліції.
Щодо клопотання прокурора про встановлення через органи досудового розслідування місця перебування потерпілого, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 не з`являється у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються до суду не врученими, тобто місце перебування вказаної особи суду невідоме, а також приймаючи до уваги те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду потерпілого, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_8 і вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 333, 350, 371, 372, 376 КПК України,-

постановив:

Застосувати привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 10-30 годину 17.03.2022 року через органи національної поліції свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Харків, про-д Петренківський 1-й буд.17.
Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Доручити органу досудового розслідування відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .
Вручити потерпілому ОСОБА_8 судову повістку про виклик до суду у судове засідання, яке відкладене на 10 год. 30 хв. 17 березня 2022 року.
Встановити строк виконання ухвали до 14 березня 2022 року.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1