Справа №621/1072/22
Пр. №1-кс/621/267/22
Ухвала

Іменем України

11 липня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2022 до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява щодо прийняття мір до господаря домоволодіння АДРЕСА_1 , який на території домоволодіння незаконно вирощує снотворний мак. В ході проведення дізнання було встановлено, що власником домоволодіння є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000068 за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

Отже, у клопотанні зазначено, що є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно вирощується снотворний мак, у зв`язку із чим старший дізнавач просить клопотання задовольнити та постановити ухвалу про проведення обшуку.

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Вислухавши думку старшого дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Згідно довідки КП «Зміївське БТІЗМА» від 07.07.2022 буд. АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 належав в цілому ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Зміївською ДНК 07.12.1996, р-р № 3-1047.

В ході допиту свідка було встановлено, що на початку липня 2022 він проходив поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де побачив на подвір`ї вказаного домоволодіння насадження снотворного маку, які були оброблені, про що повідомив до поліції.

Інший свідок зазначив, що він є являється місцевим мешканцем с. Соколове, Чугуївського району Харківської області. Свідку відомо, що в домоволодінні АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_7 , разом зі своєю родиною, анкетних даних яких він не має.

В ході проведення досудового розслідування о/у СКП відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було встановлено, що в домоволодінні АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, визначених частиною 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підтвердити факт незаконного вирощування снотворного маку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно наявних відомостей є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без проведення слідчої дії у вигляді обшуку не є можливим, а у разі підтвердження цієї інформації буде виявлено вчинене кримінальне правопорушення, крім того, відшукування незаконно вирощуваного снотворного маку має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

2. Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській: 1) старшому дізнавачу ОСОБА_3 ; 2) дізнавачу ОСОБА_8 ; 3) дізнавачу ОСОБА_9 ; 4) начальнику СД ОСОБА_10 на проведення обшуку території земельної ділянки, подвір`я, прибудинкової території, городу, садку, присадибної ділянки та споруд розташованих на території домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Зміївською ДНК 07.12.1996, р-р № 3-1047, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

3. Строк дії ухвали встановити до 11 серпня 2022 року.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати власнику домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за її відсутності - іншій присутній уповноваженій особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Відповідно до частини 10 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: