Справа №127/8084/22
Провадження №1-кс/127/3431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ТОВ «ВКФ Сенс ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ТОВ «ВКФ Сенс ЛТД» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №000054 від 11.02.2022,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВКФ Сенс ЛТД» звернулося до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №000054 від 11.02.2022. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 15 лютого 2022 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було накладено арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 10 лютого 2022 року в межах кримінального провадження №000054 від 11.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК УЦкраїни, а саме: ємність циліндричної форми із полімерною основою марки Swimer №2021/11474, спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки «Scania R500» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2006 року випуску із номером рами НОМЕР_2 , цистерну марки «Trailor SYY 3СХ» із номером рами НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ВКФ Сенс ЛТД». На момент огляду і автомобіль тягач і цистерна були пусті, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 10.02.2022 №0000498. Що стосується ємності циліндричної форми, то станом на 26.01.2022 з приводу вказаної ємності було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №447137, та весь її вміст передано на відповідальне зберігання. Відповідні матеріали справи направлено до Вінницького міського суду для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином, під час звернення до суду із клопотанням про арешт майна, слідчому судді були надані не всі відомості та документи по суті вказаної справи, як то визначено ухвалою суду про арешт майна від 15.02.2022. Більш того, у теперішній надскладний час спеціалізований автомобіль з цистерною, який перевозить паливно-мастильні матеріали, відноситься до засобів критичної інфраструктури, але замість того, щоб забезпечувати належну роботу підприємства та доставку паливно-мастильних матеріалів, він знаходиться на арештмайданчику. Також підприємство не має жодного статусу в межах кримінального провадження, а з його посадовими особами за весь цей період не проведено жодної слідчої дії. Враховуючи викладене, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022 на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 10.02.2022 в межах кримінального провадження №000054 за ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: ємність циліндричної форми із полімерною основою марки Swimer №2021/11474, спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки «Scania R500» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2006 року випуску із номером рами НОМЕР_2 , цистерну марки «Trailor SYY 3СХ» із номером рами НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ВКФ Сенс ЛТД» та повернути зазначене майно власнику ТОВ «ВКФ Сенс ЛТД».

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «ВКФ Сенс ЛТД» - адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника ТОВ "ВКФ Сенс ЛТД" - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №000054 від 11.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження було накладено арешт на майно: ємність циліндричної форми із полімерною основою марки Swimer №2021/11474, спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки «Scania R500» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2006 року випуску із номером рами НОМЕР_2 , цистерну марки «Trailor SYY 3СХ» із номером рами НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ВКФ Сенс ЛТД», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до постанови прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 16 лютого 2022 року була визначена підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у кримінальному провадженні №0000054 від 11.02.2022 за другим відділом детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 11.02.2022 зазначено - відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Частиною 2 статті 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому й клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в даному випадку скасування арешту майна, має подаватись виключно до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, в даному випадку відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За аналогією зазначеної норми, вважаю, що клопотання ТОВ «ВКФ Сенс ЛТД» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №000054 від 11.02.2022 слід повернути останньому разом із усіма доданими до клопотання матеріалами для звернення до належного суду, тобто за місцем розташування відділення поліції №1 Могилів - Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ТОВ «ВКФ Сенс ЛТД» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №000054 від 11.02.2022 слід повернути ТОВ «ВКФ Сенс ЛТД» для подачі до належного суду за правилами підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 174, 304, 309, 412 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "ВКФ Сенс ЛТД" про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №000054 від 11.02.2022 повернути особі, яка подала клопотання - ТОВ "ВКФ Сенс ЛТД" разом із усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: