overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3614/22
Провадження № 1-кс/577/1246/22
У Х В А Л А

"06" жовтня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Скарга призначена до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 10.10.2022 року.

Разом зі скаргою від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням клопотання адвоката ОСОБА_2 з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області .

Адвокату ОСОБА_2 з`явитись 10 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв. до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді справи.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2500/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000194 від 08 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000194 від 08 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194 від 08 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, на 07 жовтня 2022 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
06.10.2022
Справа № 602/815/22
Провадження № 1-кп/602/94/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000123 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000123 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 12 год 30 хв 07 листопада 2022 року, зал судових засідань №1.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5101/22
Номер провадження 1-кп/676/415/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 15 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв. 14 жовтня 2022 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
№ справи687/802/22
№1-в/687/28/2022
05 жовтня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю заявника - ОСОБА_4 ,
з участю особи, відносно якої подана заява - ОСОБА_5 ,
з участю захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції заяву лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 ,-
встановив:
30.09.2022 року лікар-психіатр ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 .
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримала та просить припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 ..
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви.
ОСОБА_5 та його захисник - ОСОБА_6 не заперечили щодо припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря - психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Судом встановлено, що ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 14.04.2022 року продовжено примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_5 у виді амбулаторного примусового лікування по місцю проживання до шести місяців.
Згідно із висновку комісії лікарів-психіатрів № 2165 від 29.09.2022 року, щодо особи, до якої застосовується примусові заходи медичного характеру, прийнято рішення про припинення примусових заходів медичного характеру в умовах АПДПП ОСОБА_5 ..
Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Враховуючи стабільність психічного стану ОСОБА_5 , а також надані пояснення представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), суд приходить до висновку, припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
постановив:
Припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.КрасноставціКам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/742/5/22
Єдиний унікальний № 742/1418/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., вивчивши матеріали за клопотанням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2022 року в кримінальному провадженні №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2022 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2022 року в кримінальному провадженні №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_1 , 17 липня 1988 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» має право звернутися з даною заявою до суду, підстав для відмови у її прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Справу за клопотанням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2022 року в кримінальному провадженні №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_1 , 17 липня 1988 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 12 год.00 хв. 05 жовтня 2022 року.
Про час і місце судового засідання повідомити заявника, засудженого, прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО
Номер провадження: 11-кп/813/1885/22
Справа № 493/96/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частини

05.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000988, внесеному до ЄРДР 08.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі частини 2 статті 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Балтського районного суду Одеської області від 02 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення судом апеляційної інстанції, і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2022 року о 11:00 год.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18324/22

Провадження № 11-кп/4820/749/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянула апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року, якою задоволено подання начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , та, -
встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року подання начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2 - задоволено.
Скасовано звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням із направленням його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2019 року.
На зазначену ухвалу захисником подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -
постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 .
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Справа № 128/2945/19
УХВАЛА
06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.08.2018 в ЄРДР за №0000862 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У проваджені Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, на всій території України із 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб продовжено строк дії воєнного стану.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час знаходиться в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, у зв`язку із чим, доставка обвинувачених, які утримуються під вартою, до суду не здійснюється, суд вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 17.11.2022 о 16.20 год. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.08.2018 в ЄРДР за №0000862 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.185 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця), для виконання.

Копію ухвали також скерувати для відому іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/574/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу суду;
-прибувати на виклики суду за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту діє з 05 жовтня 2022 року по 03 грудня 2022 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 05 жовтня 2022 року о 14.30 год.
Суддя:
Справа № 307/2450/22
Провадження № 1-кс/307/813/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000413 від 18.07.2022 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000413, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 на даний час знаходиться в УВП №9.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відео-конференції.
Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 7 жовтня 2022 року.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі провести в режимі відео-конференції.
Доручити УВП №9, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-А Закарпатська обл., забезпечити проведення відео-конференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 7 жовтня 2022 року.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до УВП №9, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1