Справа № 548/1228/22
Провадження №1-кс/548/342/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що 13.08.2022 до ВП № 2 Лубенського РВП надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі за межами с. Андріївка, Хорольської ТГ, Лубенського району невідома особа спиляла 6 дерев породи американський клен, чим завдали матеріальних збитків державі.
13.08.2022 слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
13.08.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено деревину об`ємом 0,66 м3, 6 зрізів низько спиляних дерев, 1 металевий віз, належний ОСОБА_4 .
13.08.2022 за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000223 від 13.08.2022.
Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ця річ згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використане як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання слідча не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2022 до ВП № 2 Лубенського РВП надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі за межами с. Андріївка, Хорольської ТГ, Лубенського району невідома особа спиляла 6 дерев породи американський клен, чим завдали матеріальних збитків державі.
13.08.2022 слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
13.08.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено деревину об`ємом 0,66 м3, 6 зрізів низько спиляних дерев, 1 металевий віз, належний ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, деревину об`ємом 0,66 м3, 6 зрізів низько спиляних дерев, 1 металевий віз є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовими доказами.
Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначена у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані річі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на деревину об`ємом 0,66 м3, 6 зрізів низько спиляних дерев, 1 металевий віз, належний ОСОБА_4 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000223 за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
Деревину об`ємом 0,66 м3 направити на зберігання до території Андріївської сільської ради, за адресою с. Андріївка, Лубенського району, Полтавської області
Місцем зберігання інших речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1