Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/413/22
Номер провадження 1-кс/530/157/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 пронадання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000070 від 20.05.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.05.2022 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000070 від 20.05.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.05.2022 року поблизу об`їзної дороги м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області в ході перевірки документів автомобіля Nissan "Patrol" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Гадяч., та складання адміністративних матеріалів, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , яке в подальшому було оглянуто та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 20.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ст. 358 ч. 1 КК України.
20.05.2022 року старшим дізнавачем СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з письмового дозволу гр. ОСОБА_4 на автодорозі Т1706 поблизу об`їзної дороги м. Зіньків Полтавського району, Полтавської області було проведено огляд автомобіля марки «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 . Даний автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

В ході огляду вказаного автомобіля було встановлено, що номер кузова даного автомобіля « НОМЕР_3 ..» та номер надалі має сліди втручання і ідентифікувати його неможливо, а номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 має наступні позначення, а саме: « НОМЕР_4 », які мають поміж собою відмінності. Вказаний автомобіль було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП. Також, в ході огляду даного автомобіля було проведено огляд свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки та полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , які також було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

20.05.2022 року автомобіль «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 р.в., « НОМЕР_3 ..» власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, при цьому автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті.

Беручи до уваги, що 20.05.2022 року старшим дізнавачем ОСОБА_5 з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді, на автодорозі Т1706 поблизу об`їзної дороги м. Зіньків в напрямку с. Бобрівник, Полтавського району, Полтавської області було проведено огляд автомобіля ««Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 р.в., « НОМЕР_3 ..», свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АР №2466432 на ім`я ОСОБА_4 , тому з метою необхідності збереження даного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та поліса страхування які вилучено 20.05.2022 року, та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, тому виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на вказаний автомобіля, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та полісу обов`язкового страхування.

В судовому засіданні прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовільнити з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, володілець майна ОСОБА_4 не з`явився, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підстави ухвали слідчого судді.
В частині 2 ст. 233 КПК України вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У клопотанні прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що 20.05.2022 року поблизу об`їзної дороги м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області в ході перевірки документів автомобіля Nissan "Patrol" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Гадяч та складання адміністративних матеріалів, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , яке в подальшому було оглянуто та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 20.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ст. 358 ч. 1 КК України.
20.05.2022 року старшим дізнавачем СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з письмового дозволу гр. ОСОБА_4 на автодорозі Т1706 поблизу об`їзної дороги м. Зіньків Полтавського району, Полтавської області було проведено огляд автомобіля марки «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 . Даний автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

В ході огляду вказаного автомобіля було встановлено, що номер кузова даного автомобіля « НОМЕР_3 ..» та номер надалі має сліди втручання і ідентифікувати його неможливо, а номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 має наступні позначення, а саме: « НОМЕР_4 », які мають поміж собою відмінності. Вказаний автомобіль було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП. Також, в ході огляду даного автомобіля було проведено огляд свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки та полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , які також було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

20.05.2022 року автомобіль «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 р.в., « НОМЕР_3 ..» власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, при цьому автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 20.05.2022 року прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту наавтомобіль «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 р.в., « НОМЕР_3 ..», є те що він був об`єктом кримінально-протиправних дій та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні ,а також з метою недопущення його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, прокурором доведена необхідність арешту на автомобіль,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АР №2466432 на ім`я ОСОБА_4

а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно,оскільки місцем зберігання транспортного засобу необхідно визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132,170 - 175,233,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 пронадання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000070 від 20.05.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 р.в., « НОМЕР_3 ..» власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АР №2466432 на ім`я ОСОБА_4 , який було проведено 20.05.2022 року на автодорозі Т1706 поблизу об`їзної дороги м. Зіньків в напрямку с. Бобрівник, Полтавського району, Полтавської області.

Накласти арешт на вилучений 20.05.2022 року на автодорозі Т1706 поблизу об`їзної дороги м. Зіньків в напрямку с. Бобрівник, Полтавської області, автомобіль «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 р.в., « НОМЕР_3 ..», власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АР №2466432 на ім`я ОСОБА_4 , місцем їх зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_4 ..
На ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1