Справа № 754/6573/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі Власенко С.І., за участі прокурора Козенко А.Г., законного представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва Козенко А.Г. про стягнення з законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в дохід держави процесуальних витрат за залучення експерта в ході досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва Козенко А.Г. про стягнення з законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в дохід держави процесуальних витрат у кримінальному провадженні за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 755 грн. 12 коп.

Клопотання обґрунтовується тим, що за результатами судового засідання з розгляду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва Козенко А.Г. про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні № 0000749 від 12 липня 2022 року, Деснянським районним судом м. Києва 22 серпня 2022 року було прийнято рішення про задоволення клопотання, кримінальне провадження закрито, неповнолітнього ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки.

Однак при постановленні ухвали судом не було вирішено питання про стягнення процесуальних витрат в дохід держави за залучення експерта на досудовому розслідуванні.

ОСОБА_2 , його захисник, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Законний представник ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , дослідивши клопотання та додатки до нього, матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року неповнолітнього ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку передачею на поруки колективу Благодійної організації «Благодійний фонд «Твій вчинок», кримінальне провадження № 0000749 від 12 липня 2022 року закрито.

Як встановлено в судовому засіданні, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було залучено експерта для проведення судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-22/27138-ДД від 18.07.2022), розмір витрат на проведення якої становив 755 грн. 12 коп.

При постановленні ухвали суду, питання про відшкодування процесуальних витрат не було вирішено.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

У кримінальному провадженні щодо неповнолітнього суд може покласти процесуальні витрати на батьків, опікунів або піклувальників.

Враховуючи викладене, оскільки при постановленні ухвали про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, судом не було вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із законного представника неповнолітнього.

Керуючись ст.ст.126, 534, 537, 539, 369-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва Козенко А.Г. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільненого ухвалою суду від 22 серпня 2022 року від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку передачею на поруки, на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 755 грн. 12 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -