Справа № 346/4116/22
Провадження № 1-кс/346/677/22
УХВАЛА
про арешт майна

14 жовтня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду винесене слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000667 від 01.10.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
12.10.2022 р. слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 01.10.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 30.09.2022 о 20:12 год. невідома особа перебуваючи на території АЗС "Автодрайв" що за адресою: в м. Коломия вул. Бандери, 50, Івано-Франківської області, шляхом вільного доступу таємно у період військового стану вчинила крадіжку чоловічої сумочки яка знаходилась на заправній колонці, із грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, 8000 тисяч гривень, мобільним телефоном "Samsung G-1" 2018 року випуску із карткою мобільного оператора "Київстар" номер - НОМЕР_1 паспортом громадянина України виданого на ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_6 ідентифікаційний номер, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ - 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

В межах кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який в ході проведення допиту вказав, що він 30.09.2022 близько 20.00 год., на своєму автомобілі ВАЗ - 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору приїхав на АЗС "Автодрайв" що за адресою: в м. Коломия вул. Бандери, 50. Де він під`їхав до заправної колонки №3, та вийшов із автомобіля із своєю матерчатою сумкою чорного кольору в які знаходились грошові кошти в сумі 1500 доларів США, купюрами в переважній кількості по 100 доларів США, а також дрібні купюри які саме він не пригадує, грошові кошти в сумі 100 Польських злотих однією купюрою, грошові кошти в сумі 8000 гривень, купюрами номіналом 1 купюра 1000 гривень, інші купюри номіналом по 500 гривень, документи, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення військового пенсіонера, посвідчення ветерана збройних сил, посвідчення водія видані на ім`я ОСОБА_5 , також технічний паспорт на автомобіль ВАЗ - 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , страховий поліс на вказаний автомобіль виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення рибака та військовий квитка серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та дві іменні банківські картки одна із яких банка «Ощад банк» інша «Приват банк».

Також в даній сумці знаходились речі його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме паспорт громадянина України, картка платника податків № НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення. Крім цього в даній сумці були ключі від замка запалювання та дверей автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , два ключа сейфовські від воріт гаража, кусачки бокорізи із жовтою ізоляцією, ліхтарик велосипедний чорного кольору. Вказану сумку в подальшому ОСОБА_5 , залишив на заправній колонці, після чого поїхав звідти геть та забув її забрати із заправної колонки. Крім цього останній зазначив, що позаду нього знаходився та заправлявся автомобіль марки ВАх-2109 білого кольору.

Крім цього в межах даного кримінального провадження допитано в якості свідків працівників СРПП Коломийського РВП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зупинено автомобіль марки ВАЗ 2109 білого кольору номерний знак НОМЕР_5 , за порушення правил дорожнього руху. Даним транспортним засобом керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , також пасажирами у даному транспортному засобі були ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , який був одягнений у темну осінню куртку із капюшоном, кепку чорного кольору та джинси синього кольору, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одягнутий був у спортивну кофту із капюшоном та спортивні штани сірого кольору, а також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_3 .

Крім цього в межах кримінального провадження було оглянуто відеозапис із камери відео спостереження яка розміщена на території АЗС "Автодрайв" що за адресою: м. Коломия вул. Бандери, 50, Івано-Франківської області. В ході огляду відеозапису встановлено, що ОСОБА_5 приїхав на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_2 на АЗС «Автодрайв» та, під`їхавши до колонки, почав заправляти автомобіль, при цьому свою сумку він поклав на колонку. Під час чого позаду автомобіля потерпілого до сусідньої колонки під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2109 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , з водійського місця якого вийшла особа чоловічої статі та попрямувала до приміщення АЗС «Автодрайв». На відеозаписі зображено, як, заправивши свій автомобіль, гр. ОСОБА_5 , сів до його салону та виїхав за межі АЗС «Автодрайв», залишивши при цьому свою сумку на колонці вищевказаної АЗС. В цей час до автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_5 повернувся водій та сів до салону автомобіля. На відеозаписі зображено, як автомобіль марки ВАЗ 2109 білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 під`їхав до колонки, від якої попередньо від`їхав потерпілий ОСОБА_5 . Після чого водій вищевказаного автомобіля вийшов із салону та попрямував в середину приміщення АЗС. Під час чого пасажир автомобіля підійшов до колонки та вчинив крадіжку сумки, яка належить ОСОБА_5

11.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2109 білого кольору номерний знак НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , в ході обшуку вилучено вказаний автомобіль.

11.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході обшуку виявлено та вилучено одяг та взуття, в які був одягнений ОСОБА_10 01.10.2022 на периторії АЗС «Автодрайв», а саме: кросівки «NIKE TRAINING» чорного кольору з підошвою білого та жовтого кольору, кепку чорного кольору, джинси чорного кольору, кофту із капюшоном чорного кольору.

11.10.2022 вказане оглянуто та визнано речовими доказами в кримінальному провадженню.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку, а саме:

-на автомобіль марки ВАЗ 2109 білого кольору номерний знак НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_4

-на кросівки «NIKE TRAINING» чорного кольору з підошвою білого та жовтого кольору, кепку чорного кольору, джинси чорного кольору, кофту із капюшоном чорного кольору.

В судовому засіданні прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких просили судовий розгляд проводити за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Власники майна не з`явилися, були належним чином повідомленні про день час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також долучені додаткові матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 01.10.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі повідомлення потерпілого ОСОБА_5 про викрадення у нього чоловічої сумки, в якій знаходились грошові кошти, документи та інше майно.

З матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, а саме крадіжка чужого майна у період військового стану, відомості про яке внесено до ЄРДР. Слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , який користується автомобілем марки ВАЗ 2109 білого кольору номерний знак НОМЕР_5 та керував ним 01.10.2022 та ОСОБА_10 , який був пасажиром данного автомобіля та перебував на автозаправній станції «Автодрайв» в один час із потерпілим, що підтверджується відеозаписом з камери спостереження, розміщеній на АЗС, а також рапортами працівників поліції, які в подальшому зупиняли вказаний транспортний засіб за порушення ПДР.

З протоколу обшуку від 11.10.2022 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 10.10.2022 вбачається, що слідчим проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2109 білого кольору номерний знак НОМЕР_5 та вилученого його.

З протоколу обшуку від 11.10.2022 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 10.10.2022 вбачається, що слідчим проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході обшуку виявлено та вилучено одяг та взуття, в які був одягнений ОСОБА_10 01.10.2022 на території АЗС «Автодрайв», а саме: кросівки «NIKE TRAINING» чорного кольору з підошвою білого та жовтого кольору, кепку чорного кольору, джинси чорного кольору, кофту із капюшоном чорного кольору.

З пояснень ОСОБА_10 від 11.10.2022 вбачається, що він спільно зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_9 , на належному останньому автомобілі марки ВАЗ 2109 білого кольору номерний знак НОМЕР_5 , перебував 30.09.2022 близько 20-00 год. на території АЗС "Автодрайв", що за адресою: в м. Коломия вул. Бандери, 50, помітив чоловічу сумку та викрав її. Після того, як сів до автомобіля, достав із сумки гроші, а сумку з рештою речей, які в ній перебували викинув біля «Ощадбанку» по вул..Богуна. викрадені гроші витратив на власні потреби. Крім того, ОСОБА_10 пояснив, в якому саме одягу він був одягнений в день вчинення крадіжки, а саме : кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, кепку чорного кольору, штани чорного кольору, кофту із капюшоном чорного кольору.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді від 10.10.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2109 білого кольору номерний знак НОМЕР_5 , вказаний автомобіль перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 , власником автомобіля є ОСОБА_13 .

Постановами слідчого від 11.10.2022 вилучені під час обшуку речі визнано речовим доказом та долучені до кримінального провадження № 0000667.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст..185 КК України. Вилучене під час обшуку майно є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, а саме автомобіль, одяг та взуття є речовим доказом та в подальшому можуть бути використані як доказ причетності до вчиненого кримінального правопорушення певних осіб, та як доказ для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.

Отже, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи якості та властивості вилученого майна, існують підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, та запобіганню ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання одягу та взуття в які був одягнений ОСОБА_10 01.10.2022 на території АЗС «Автодрайв», а саме: кросівки «NIKE TRAINING» чорного кольору з підошвою білого та жовтого кольору, кепку чорного кольору, джинси чорного кольору, кофту із капюшоном чорного кольору.

В той же час, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети арешту автомобіля марки ВАЗ 2109 білого кольору номерний знак НОМЕР_5 та запобіганню вказаних вище ризиків, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження та розпорядження вказаного автомобіля без позбавлення права користуватися зазначеним майном його фактичного володільця ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000667 від 01.10.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, власником якого є ОСОБА_10 :

- кросівки «NIKE TRAINING» чорного кольору з підошвою білого та жовтого кольору, кепку чорного кольору, джинси чорного кольору, кофту із капюшоном чорного кольору.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки ВАЗ 2109 білого кольору номерний знак НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_13 :

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1