УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/978/22

14 червня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника володільця майна адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000124 від 09.06.2022 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_7 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні №0000124 від 09.06.2022 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим вiддiленням ВП №2 Рiвненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Так, 08.06.2022 року о 15:06 год. до ВП№2 Рiвненського РУП ГУНП в Рiвненській областi надійшло повідомлення ДОП ОСОБА_9 , про те, що мiж с.Новий Берестовець та с.Старий Берестовець Рiвненського (Костопільського) району на відкритій земельний ділянці було виявлено лісопродукцію породи «сосна» та металеві бочки для випалювання деревного вугілля.

Крім того, слідчий слідчого відділення поліції №2 Рiвненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 08.06.2022, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді провів на відкритій місцевості огляд виявленої лісопродукції породи «сосна» загальною кількістю приблизно 120м.куб (метрів кубічних) довжиною кожна 1м 10см, 150 поліпропіленових мішків в яких наявна тверда осадова порода вугілля, шістьох металевих бочок для випалювання деревного вугілля.

В ході огляду слідчим виявлено та вилучено лісопродукцію породи сосна загальною кількістю приблизно 120м.куб (метрів кубічних) довжиною кожна 1м 10см, 150 поліпропіленових мішків в яких наявна тверда осадова порода вугілля та шість металевих бочок для випалювання деревного вугілля, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. На даний час проводиться досудове розслідування.

Наразі у кримінальному провадженні вбачається необхідність накладення арешту на лісопродукцію породи сосна загальною кількістю приблизно 120м.куб (метрів кубічних) довжиною кожна 1м 10см, 150 поліпропіленових мішків в яких наявна тверда осадова порода вугілля та шість металевих бочок для випалювання деревного вугілля, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала клопотання на підставах викладених у ньому та просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та зазначили, що слідчим не доведено необхідності накладення арешту, однак не заперечують проти встановлення належності лісопродукції. Відносно деревного вугілля та металевих бочок вважають, що вони не можуть бути об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Просили передати вказане майно на відповідальне зберігання власникам.

Заслухавши думку учасників, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на лісопродукцію породи сосна загальною кількістю приблизно 120м.куб (метрів кубічних) довжиною кожна 1м 10см, 150 поліпропіленових мішків в яких наявна тверда осадова порода вугілля та шість металевих бочок для випалювання деревного вугілля, то це може призвести до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому існує необхідність збереження такого майна, як речових доказів.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 09.06.2022 вказане майно прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000124 від 09.06.2022 як речовий доказ.

Слідчий суддя враховує те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи правові підстави для арешту майна, достатність доказів, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких перебуває майно та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Однак, з рапорту слідчого вбачається, що вилучене майно має габаритні розміри та не може бути переміщене докімнати зберігання речових доказів відділу поліції, тому з метою його збереження, як речового доказу, у більш комфортних та сприятливих умовах, слідчий суддя рахує за доцільне залишити вилучене майно на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 .

Покликання представника ОСОБА_6 на те, що володільцем лісопродукції також є ОСОБА_5 , не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені жодними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000124 від 09.06.2022 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме на лісопродукції породи «сосна» загальною кількістю приблизно 120м.куб (метрів кубічних) довжиною кожна 1м 10см, 150 поліпропіленових мішків в яких наявна тверда осадова порода вугілля, шістьох металевих бочок для випалювання деревного вугілля, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Залишити лісопродукцію породи «сосна» загальною кількістю приблизно 120м.куб (метрів кубічних) довжиною кожна 1м 10см, 150 поліпропіленових мішків в яких наявна тверда осадова порода вугілля, шість металевих бочок для випалювання деревного вугілля на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1