overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/2854/22
Провадження №1-в/359/197/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , представника ТОВ «Трініті-БС» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відео-конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Київського апеляційного суду від 22.05.2019 року за ч.1 ст. 121, ст. 128 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, - щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 57, 82 КК України та керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Київського апеляційного суду від 22.05.2019 року за ч.1 ст. 121, ст. 128 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, - невідбуту частину основного покарання, що становить 2 (два) роки 2 (два) місяці 8 (вісім) днів, на більш м`який вид покарання у виді виправних робіт в товаристві з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС», 01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11-а, офіс 10, ) строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали здійснити о 10.50 год. 31.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4656/22
Номер провадження:1-кп/521/1132/22
У Х В А Л А
02 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться матеріали відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року.
У зв`язку з викладеним, в телефонному режимі представником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» було повідомлено про неможливість доставки обвинуваченого у судове засідання в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначене на 30 червня 2022 року на 12 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), в приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» явку в судове засідання, у режимі відео конференції (дистанційного судового) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5943/21
Провадження № 1-в/552/273/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві лист начальника Полтавської виправної колонії № 64 про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтава від 19.01.2022, -

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.01.2022 ОСОБА_3 засуджено до п`яти років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України. Згідно вироку суду початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту його затримання, а саме з 01.11.2021 року.
31.05.2022 до суду надійшов лист начальника установи начальника арештного дому № 64 ОСОБА_4 про уточнення вироку, оскільки у резолютивній частині вироку не вірно вказана дата початку строку відбування покарання ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання засудженою ОСОБА_3 з моменту його затримання на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2021 про обрання йому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою (т.1 а.с.97-99).
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву начальника установи начальника арештного дому ( Полтавської виправної колонії № 64) ОСОБА_4 про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 19.01.2022 - задовольнити.
Уточнити початок строку відбування покарання засудженим вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.01.2022 ОСОБА_3 .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 02.11.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1363/22
Провадження № 1-кп/539/182/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2022 року м.Лубни

СуддяЛубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 в місті Лубни розглянувши отриманий від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 11 травня 2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.310 КК України,
встановив:
На розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 11 травня 2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.310 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка на підтвердження вимог ст. 293 КПК України, угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений, тому в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31,314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на 08 червня 2022 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вулиця Монастирська, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/746/20
провадження № 1-кп/691/145/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судові засідання 21.04.2022, 01.06.2022, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалою Городищенського райсуду від 21.04.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід.

Відповідно до рапорту ст. ДОП СПД № 1 ОСОБА_4 від 01.06.2022, обвинувачений ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , оскільки, зі слів тітки останнього - ОСОБА_5 , він перебуває у матері у м. Ковель Волинської області.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 369, 372 КПК України,

постановив :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 (можливе місце перебування м. Ковель Волинської області), у судове засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 26.08.2022, у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/684/22
Справа № 711/2255/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч .2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,

керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 26, 91-93, 107, 163-165, 245, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07.06.2022 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000871,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000871 на проведення обшуку в адміністративній будівлі на території майданчика, а також на території самого майданчика за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення:

- документів щодо перевезення твердого палива (кам`яного вугілля антрацитовської групи) видобутого на непідконтрольній території Луганської області, підроблених документів на походження зазначеного вугілля, документів щодо митного оформлення вугілля, супровідних документів щодо його перевезення по території України та подальшої реалізації, кам`яного вугілля ТОВ «ГОРШАХТІНДУСТРІЯ», ТОВ «Збагачувальна фабрика Одеса», ТОВ «ВУГЛЕПОСТАЧ» та інших юридичних та фізичних осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, печаток та штампів інших підприємств (установ), які перебуватимуть у відповідних приміщеннях та які використовувались для вчинення зазначеного злочину; магнітних носіїв інформації (картки-пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, CD-DVD диски), мобільних телефонів, сім-карток, ноутбуків, планшетів, комп`ютерів, пристроїв, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; рукописних та печатних чорнові записів із відображенням номерів телефонів, розподілення грошових коштів, планування зустрічей, грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності, банківських документів та карток, речей та предметів обіг яких заборонено законом.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-05 год. 13 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3763/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

02 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні із посиленим наглядом строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 02 червня 2022 року.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

24 травня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000456 за апеляційними скаргами прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_9 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на підставі ст.89 КК України не маючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Врахавуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значнго часу, то відповідно до положень ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, а скаргу захисника-адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_5 в частині визначення остаточного покарання змінити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2020 року за ч.1 ст.186 КК, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк сім років.
Зарахувати у строк цього покарання повністю відбуте покарання за вироком Ківерцівського районного суду від 14.12.2020.
В решті вирок місцевого суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошенн, а засудженим ОСОБА_5 протягом цього ж строку з дня отримання ним копії цієї ухвали.

ПТУ буде оголошено о 17 год. 00 хв. 30.05.2022.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 344/6440/22
Провадження № 1-кс/344/2706/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000089 від 19.01.2022,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення велосипеду марки «GiantRevel», зеленого, чорного та білого кольорів, передньої фари до автомобіля марки «PassatB7».

Ухвала діє до 30 червня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1530/20
Провадження №1-кс/307/506/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000771 від 20 серпня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000771, відомості про яке 20 серпня 2019року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15,ч .3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 15 хв. 02 червня 2022 року.
Провадження №1-кп/447/211/22
Справа №447/1201/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

02.06.2022 м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 09.05.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимий , відносно якого неодноразово скеровано до суду обвинувальний акт , востаннє 20.10.2021 у кримінальному провадженні № 0000273 від 06.10.2021, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

02.06.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14год. 10 хв. 06.06.2022 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1