Справа № 204/2655/22
Провадження № 1-во/204/18/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , 05 червня 1958,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2022 року було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
25 травня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2022 року. В обґрунтування заяви вказав, що при оформленні документації у висновку комісії лікарів-психіатрів було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування суду. Відповідно в описовій та резолютивній частинах ухвали суду була допущена описка, а саме зазначено «Шосткинського міськрайонного суду Сумської області», замість вірного «Зарічного районного суду м. Суми».
Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку у назві суду, яким було застосовано примусові заходи «ухвалою Шостинського міськрайонного суду Сумської області», замість вірного «ухвалою Зарічного районного суду м. Суми».
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказати назву суду, яким було застосовано примусові заходи «ухвалою Зарічного районного суду м. Суми».
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2022 року, а саме: вказати у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали назву суду, яким було застосовано примусові заходи «ухвалою Зарічного районного суду м. Суми».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1