Справа № 149/1385/22
Провадження №1-кп/149/117/22
Номер рядка звіту 315
ВИРОК
Іменем України
04.07.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 0000063 від 07 червня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрський Чунського району Іркутської області, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, троє дітей на утриманні, працюючого вантажником ТОВ "Прайм Агро", громадянин України, не судимого,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 наприкінці грудня 2021 року, достовірно знаючи, що відповідно до п. 7 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02 квітня 1994 р., посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, з метою уникнення проходження навчання та складання вище вказаних іспитів, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, за винагороду в сумі 5000 гривень, в м. Хмельницький по вул. Кам`янецькій, неподалік ТЦ «Юність», отримав від невідомої особи завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на його ім`я, категорії А1, А2, В1 та Е1, видане Державною інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області 02 грудня 2015 року, яке підтверджує право його власника на керування даними транспортними засобами, яке в подальшому використовував.

Так, 07 червня 2022 року близько 14:46 год., керуючи транспортним засобом, а саме трактором колісним моделі МТЗ-80 р.н. НОМЕР_2 , в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області по вул. Миру, відповідно до ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений інспектором СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_3 , у відповідності до п. 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, з метою введення в оману вказаного працівника поліції щодо наявності в нього права керування трактором, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив і тим самим використав завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на його ім`я, категорії А1, А2, В1 та Е1, видане ДІСГ в Хмельницькій області 02 грудня 2015 року.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/102-22/8246-ДД від 21 червня 2022 року, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане ДІСГ в Хмельницькій області 02 грудня 2015 року на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень, що перебувають в офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він працює на агрофірмі, мріяв бути трактористом, однак не мав часу, щоб пройти навчання. Йому підказали, що можна купити посвідчення тракториста-машиніста, що він зробив в м. Хмельницькому в кінці 2021 року за суму 5000 грн. Коли на початку червня 2022 року він їхав через с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, його зупинили працівники поліції та виявили, що посвідчення підроблене. Про вчинене шкодує.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні кримінального проступку визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, (кримінальний проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України - використання завідомо підробленого документа.
В силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, позитивно характеризується по місцю роботи, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, його майновий стан, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 (сорок вісім) коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 червня 2022 року у справі № 149/1228/22.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане ДІСГ в Хмельницькій області 02 грудня 2015 року на ім`я ОСОБА_3 , яке зберігається в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій обл. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: