overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1613/22
Провадження№1-кп/751/165/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2022 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 з угодою про визнання винуватості від 24.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 20.05.2022 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченим є ОСОБА_2 , потерпілою ОСОБА_4 .

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком до 29.06.2022 року.

Керуючись статтею 314 КПК України , суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні 0000088 від 20.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України на 20 червня 2022 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/9181/22
Провадження №11-сс/801/326/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
31 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2022 про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

за участю прокурора ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2022 про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи скасувати.

В клопотанні слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_10 про направлення підозрюваного ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2022 о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 149/916/17
Провадження №11-кп/801/570/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2022, щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухввалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.06.2022 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 13.06.2022 о 09.30год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1445/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/104/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000049 від 06.02.2017 року за апеляційними скаргами прокурора Бучацької окружної прокуратури та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Чортківського районного суду від 13 січня 2022 року, -

В с т а н о в и л а :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:

Апеляційні скарги прокурора Бучацької окружної прокуратури та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Чортківського районного суду від 13 січня 2022 року залишити без задоволення, а вирок Чортківського районного суду від 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали проголосити 29 травня 2022 року о 16:30 год. у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 738/416/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/175/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

2.Копії апеляційних скарг направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 12 червня 2022 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_9
Справа № 135/435/22
Провадження № 1-в/135/29/22
УХВАЛА
про залучення захисника
02.06.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
По даному кримінальному провадженню в судовому засіданні судом на обговорення учасників судового процесу поставлено питання про необхідність призначення засудженому ОСОБА_4 захисника для забезпечення його права на захист.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 повідомив, що коштів на захисника у нього не має.

Прокурор вважає, що засудженому ОСОБА_4 необхідно залучити захисника для забезпечення його права на захист.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що необхідно призначити засудженому ОСОБА_4 захисника для забезпечення його права на захист.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
При вирішенні питання, яке вирішується під час виконання вироку в порядку ст.537 КПК України, суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися допомогою захисника.
Так у ч.1 ст.52 КПК України зазначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів.

Таким чином, при розгляді клопотання ОСОБА_4 , засудженого за особливо тяжкий злочин до позбавлення волі, суд вважає за необхідне забезпечити засудженому можливість користуватися допомогою захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим
Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до
покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Керуючись ст. ст. 43, 48, 49, 372, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді даного провадження.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 13 червня 2022 року за адресою: м. Ладижин Вінницької області, вул. Енергетиків, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/8590/22
Провадження № 1-в/127/256/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 03.03.2020,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 03.03.2020.

У ході судового провадження судом встановлено, що відповідно до ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 02.05.2022 ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 03.03.2020 на 1 рік, 1 місяць, 13 днів. Ухвала набрала законної сили 18.05.2022 та відповідно до довідки про звільнення серії ВН № 018268, ОСОБА_3 був звільнений 26.05.2022 з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Прокурор ОСОБА_4 просив суд клопотання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду, оскільки останнього відповідно до ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 02.05.2022 було звільнено умовно-достроково від відбування покарання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 02.05.2022 суд вважає, що на час розгляду клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання відсутні підстави для його розгляду, а тому клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 03.03.2020 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 21, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 03.03.2020 залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/317/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 15 пунктами 1, 5, 7 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 за № 0000191,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (колегіально судом у складі трьох суддів) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 15 пунктами 1, 5, 7 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 за № 0000191, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 09 червня 2022 року об 11.00 годині.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 02 червня 2022 року до 23.59 години 31 липня 2022 року.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.06.2022 о 12.00 год.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 479/817/20
Провадження № 1-в/479/6/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Первомайського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 з випробуванням та вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області від Первомайського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області надійшли матеріали особової справи ОСОБА_2 , засудженого вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2021 року з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 з випробуванням та вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду із викликом засудженого та повідомленням прокурора, Первомайського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання Первомайського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 з випробуванням та вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання призначити до судового розгляду на 23 червня 2022 року о 08.50 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1434/2022

У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 30.07.2022р.:
- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора;
- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені;
- повідомляти про зміну засобів зв`язку.
Повний текст ухвали буде оголошений 04.06.2022р. об 09:20г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7483/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України, -

встановив :

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України.

На даний час ОСОБА_6 засуджений вироком Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021р., відбуває покарання та перебуває в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню є обов`язковою, суд, на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)» до закінчення розгляду даного кримінального провадження відносно нього Корольовським районним судом м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)» на весь час розгляду кримінального провадження Корольовським районним судом м.Житомира по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2,ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/975/21
УХВАЛА
"02" червня 2022 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав до суду заяву у якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти на 09 годину 30 хвилин 23 червня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4