Справа №:755/3701/22
Провадження №: 1-кс/755/955/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні майна, що було вилучено під час проведення обшуку 30.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2022 року в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 04.05.2022 року у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40 (2 поверх) оф. 210,

встановив

13.06.2022 року у провадження Дніпровського районного суду надійшла дана скарга.
Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано судді 14.06.202 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У скарзі захисником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яке мотивоване тим, що про не звернення слідчого із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна йому стало відомо із відповіді на адвокатський запит 01.06.2022 року.
При цьому, скаргу на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві сформовано в системі «Електронний суд» 10.06.2022 року, а тому строк на оскарження бездіяльності слідчого вважається пропущеним з поважної причини та підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні майна, що було вилучено під час проведення обшуку 30.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2022 року в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 04.05.2022 року у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40 (2 поверх) оф. 210, до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5, на 11 год. 50 хв. 15.06.2022 року.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч.3 ст. 306 КПК України.
Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: