Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/4056/22
Провадження № 1-в/553/576/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2021 за ч. 3 ст. 185, ч.4, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду із згаданим поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з 24.12.2021 останній відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущені порушення вимог режиму відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО, тому вважає, що застосування до нього адміністративного нагляду згідно з п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 2 роки є доцільним.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду подання, учасники справи в судове засідання не прибули. Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у його відсутність. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «б» ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 є особою, засудженою до позбавлення волі за умисні злочини, поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він не став на шлях виправлення.
Згідно подання, засуджений з 25.04.2019 відбував покарання у державній установі «Сумська виправна колонія №116» де за час відбування покарання характеризувався негативно. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 29.08.2022 утримувався в установі виконання покарань «Черкаський слідчий ізолятор» м.Черкаси. За час відбування покарання характеризувався негативно. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання тридцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до карцеру. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 24.12.2021 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», характеризується посередньо та за допущені порушення вимог режиму відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз переводився до ДІЗО. Два стягнення погашені у установленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься негативно. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить.
З огляду на викладене, за відсутності переконливих доказів того, що під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила про його виправлення, суд доходить висновку про доцільність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 2 роки.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного, п.«б», ст.3, п.1 ч.1 ст.5, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на два роки, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання;

- реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1