УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2022 Справа №607/6532/22

Номер провадження: 1кс/607/2087/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника, адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), підозрюваної ОСОБА_7 , її захисника, адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), перекладача ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 26 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032 Кримінального кодексу України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2551 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000012 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032 Кримінального кодексу України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2551 Кримінального кодексу України (далі КК України) до шести місяців.
Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 26 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032 ч. 2 ст. 2551 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у першій половині 2020 року, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , який перебував в ДУ «Ладижинська виправна колонія №39», де відбував покарання за вироком Алуштинського міського суду АР Крим від 15 жовтня 2012 року, виник злочинний умисел, направлений на організацію та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор.

Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне отримання прибутків, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел не зможе, для вчинення злочинів, пов`язаних із організацією та проведенням азартних ігор, ОСОБА_4 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, вирішив підшукати перевірених осіб, які будуть виконувати вказівки та покладені на них обов`язки щодо організації незаконної діяльності, а саме: утримувати в належному стані спеціально пристосоване для проведення азартних ігор приміщення, з використанням своїх зв`язків залучатимуть гравців для створення клієнтської бази, здійснюватимуть пошук адміністраторів (касирів) для роботи в ігрових, із застосуванням заходів безпеки проводитимуть та контролюватимуть проведення азартних ігор, отримуватимуть грошові ставки від осібвідвідувачів, видаватимуть виграші, здійснюватимуть функції із забезпечення діяльності залів (прибирання приміщення, оплата за комунальні послуги), технічне обслуговування комп`ютерної техніки та гральних автоматів, пропуск осіб в приміщення залу в яких проводились азартні ігри тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання доходу від зайняття забороненим видом господарської діяльності організацією та проведення азартних ігор без отримання ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, розраховуючи на довготривалість та систематичність передбачених планом злочинних дій, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час запропонував своїй знайомій ОСОБА_5 виконувати функції, спрямовані на управління та координацію діяльності залів, де були організовані та проводились азартні ігри. Після чого ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених ОСОБА_4 , ролей (точний дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) запропонувала ОСОБА_7 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам виконувати функції адміністраторів (касирів) в організованих ним ігрових закладах.

З метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідування не встановлено, створив організовану групу, до якої увійшов сам, як організатор, і залучив своїх знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, як співвиконавців, які надали свою добровільну згоду на участь у злочинній групі, діяльність якої спрямовувалася на отримання прибутків від організації та проведення азартних ігор, без наявності ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності.

Надалі, ОСОБА_4 розробив злочинний план, спрямований на досягнення цієї мети, який передбачав чіткий розподіл обов`язків і правил поведінки кожного з учасників та довів його до відома ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення злочинів, пов`язаних із організацією та проведенням азартних ігор, з метою досягнення єдиної мети незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

28 квітня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032 КК України;

27 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032 КК України;

27 квітня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032 КК України.

Наявність підстав обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032 КК України слідчий доводить зібраними під час досудового розслідування доказами, якими є:

висновки експерта за результатами проведення експертизи відео, звукозапису СЕ19/12322/1426ВЗ від 23 лютого 2022 року, СЕ19/12322/1250ВЗ від 23 лютого 2022 року, СЕ19/12322/1424ВЗ від 23 лютого 2022 року;

протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 31 грудня 2021 року;

протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж;

протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення магазинкафе від 02 лютого 2022 року;

протокол огляду предмету мобільного телефону «Redmi A6» від 12 квітня 2022 року;

протокол обшуку за адресою : АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 від 02 лютого 2022 року;

протокол огляду предмету речей, які вилучені за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , від 15 лютого 2022 року;

інші матеріали досудового розслідування, надання яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисникам на даній стадії зашкодить досудовому розслідуванню, оскільки частина підозрюваних на даний час знаходиться на волі та рахуються підозрюваними, на яких покладено обов`язок в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду.

Двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 завершується 27 червня 2022 року, разом з тим, завершити проведення вказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, оскільки необхідно перевірити всі обставини вчинених кримінальних правопорушень, зокрема провести наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приват Банк», АТ «OTP БАНК», ТОВ «Воля Кабель», а також здійснити аналіз інформації, отриманої за результатами тимчасових доступів;

встановити та провести допити осіб, які відвідували ігрові зали на території м. Запоріжжя та приймали участь в азартних іграх;

встановити та провести допити осіб, які працювали в ігрових залах на території м. Запоріжжя упродовж 20212022 років, а також осіб, які спілкувалися із ОСОБА_5 з приводу працевлаштування в ігрові зали;

отримати запитувану інформацію із ПАТ «Запоріжжяобленерго», КП «Водоканал» виконавчого комітету Запорізької міської ради, КП «Водоканал» Запорізької обласної ради;

проаналізувати інформацію, отриману за результатами тимчасових доступів в операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» щодо з`єднань абонентів та надати їй оцінку для прийняття відповідного процесуального рішення;

з урахуванням зібраних доказів надати остаточну правову оцінку діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

отримати висновки про результатами експертизи відео, звукозапису та почеркознавчої експертизи, які проводяться експертами Тернопільського та Хмельницького НДЕКЦ МВС України, а також проаналізувати їх з метою вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також, винятковою обставиною є те, що підозрювані та інші особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення проживають на території Запорізької області, де на даний момент проводяться активні бойові дії, а частина території Запорізької області є тимчасово окупованою, що може призвести до ускладнення проведення слідчих (розшукових) дій на даній території.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочинів, а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення таких слідчих дій, а також з багатоепізодністю даних злочинів та значною віддаленістю місць вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на вказане та те, що неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 в двомісячним термін, а саме до 27 червня 2022 року внаслідок особливої складності провадження та для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій, необхідно строк не менше шести місяців, а тому слідчий просив клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
31 травня 2022 року захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_11 надіслав на електронну адресу суду заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування в якому посилається на те, що зазначені підстави для продовження строку досудового розслідування є недостатніми. Досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 провадиться з 26 квітня 2021 року, тому органи досудового розслідування мали достатньо часу для здійснення усіх необхідних дій. Зокрема, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 27 квітня 2022 року, проте слідчим у клопотанні не вказано з яких причин не вдалось здійснити перелічені процесуальні дії, не зазначено яких саме осіб слідство бажає допитати у даному кримінальному провадженні, за який період відвідування ігрових залів буде проводитись вибірка цих осіб. Отриманні висновків експертів, запитуваної інформації та надання правової оцінки діям ОСОБА_5 та інших досі не встановлених осіб не потребує часу, який просить надати слідчий. Адвокат ОСОБА_11 вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців не відповідає засадам та завданням кримінального провадження, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слідчого потрібно відмовити.

Захисник підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вказавши на такі підстави: 1) слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування; 2) не обґрунтовано неможливість раніше отримати інформацію за тимчасовими доступами; 3) не допитана значна кількість свідків особи яких встановлені; 4) доводи щодо необхідності отримання інформації від КП «Водоканал» слід не враховувати, оскільки документального підтвердження надіслання запитів у матеріалах справи немає, всі установи і комунальні заклади м. Запоріжжя працюють у звичному режимі; 5) відсутні відомості щодо строку, необхідного для проведення експертиз, який обмежений положеннями Інструкції та становить 90 днів; 6) слідчий не звертався до прокурора із клопотання про продовження строку досудового розслідування, що є порушенням порядку його продовження.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які брали участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, підтримали позицію свого захисника, адвоката ОСОБА_6 .
Захисник підозрюваної ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції у судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладався на думку суду.
Підозрювана ОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, підтримала позицію свого захисника, адвоката ОСОБА_8 .
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваних та їх захисників, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає подане слідчим клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
За змістом вимог ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 2551 КК України, 10 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 2032 КК України.
В рамках кримінального провадження № 0000012 від 26 квітня 2021 року:
28 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032 КК України;

27 квітня 2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032 КК України.

27 квітня 2022 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 26 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2551 КК України, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, становить два місяці.
З огляду на вказане, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 26 квітня 2021 року завершується 27 червня 2022 року. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно:
провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приват Банк», АТ «OTP БАНК», ТОВ «Воля Кабель», а також здійснити аналіз інформації, отриманої за результатами тимчасових доступів;

встановити та провести допити осіб, які відвідували ігрові зали на території м. Запоріжжя та приймали участь в азартних іграх;

встановити та провести допити осіб, які працювали в ігрових залах на території м. Запоріжжя упродовж 20212022 років, а також осіб, які спілкувалися із ОСОБА_5 з приводу працевлаштування в ігрові зали;

отримати запитувану інформацію із ПАТ «Запоріжжяобленерго», КП «Водоканал» виконавчого комітету Запорізької міської ради, КП «Водоканал» Запорізької обласної ради;

проаналізувати інформацію, отриману за результатами тимчасових доступів в операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» щодо з`єднань абонентів та надати їй оцінку для прийняття відповідного процесуального рішення;

з урахуванням зібраних доказів надати остаточну правову оцінку діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

отримати висновки про результатами експертизи відео, звукозапису та почеркознавчої експертизи, які проводяться експертами Тернопільського та Хмельницького НДЕКЦ МВС України, а також проаналізувати їх з метою вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Із додатків, доданих до клопотання вбачається, що 12 травня 2022 року слідчим ОСОБА_12 надіслано для виконання постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю:
супровідним листом № 4873/9/62022 ТОВ «Воля Кабель»;
супровідним листом № 4874/9/62022 АТ КБ «Приватбанк»;
супровідним листом № 4870/9/62022 АТ «OTP Bank».
04 травня 2022 року заступником начальника ГУ начальником слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 надіслано супровідним листом № 4587/02/9/62022 заступнику начальника ГУ начальнику слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 для організації виконання постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме допиту свідків.
Також 16 травня 2022 року заступником начальника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 надіслано супровідним листом № 5057/9/03/62022 т.в.о. заступника начальника начальнику слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 для організації виконання постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме відібрання експериментальних зразків голосу.
Окрім цього, у кримінальному провадженні надіслані на виконання постанови про призначення судових експертиз:
29 квітня 2022 року супровідними листами № 4405/9/62022 та № 4404/9/6202 про призначення судової експертизи відео, звукозапису. Щодо виконання вказаних постанов експерт надіслав клопотання про необхідність надання йому додаткових зразків голосів та мовлення, що зумовило звернення 16 травня 2022 року слідчого до заступника начальника начальнику слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 для організації виконання постанови про проведення процесуальних дій на інші території, а саме відібрання експериментальних зразків голосу;
17 травня 2022 року супровідним листом № 5143/9/62022 про призначення судової експертизи відео, звукозапису;
05 травня 2022 року супровідними листами № 4605/9/62022, № 4601/9/62022, № 4602/9/62022, № 4604/9/62022, № 4603/9/62022 про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Як встановлено у судовому засіданні, зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені, завершені раніше внаслідок об`єктивних причин. Слідчий суддя враховує також те, що з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, що також впливає на строк досудового розслідування, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення та місцем перебування осіб, причетних до його вчинення є територія Запорізької області.
Разом з тим, виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Щодо доводів сторони захисту про порушення слідчим порядку продовження строку досудового розслідування, визначеного КПК України, оскільки він без попереднього продовження строку досудового розслідування прокурором, звернувся із таким клопотання до слідчого судді, слідчий суддя роз`яснює наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Тобто, кримінальний процесуальний закон не встановлює порядку черговості продовження строку досудового розслідування: спочатку прокурором, а потім слідчим суддею, а закріплює альтернативні способи здійснення таких повноважень.

Окрім цього, згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

З огляду на кількість підозрюваних та епізодів їх діяльності у даному кримінальному провадженні, обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виконання яких ускладнене внаслідок введення на території України воєнного стану, слідчий суддя вважає, що дане кримінальне провадження має особливу складність. З огляду на вказане відсутні об`єктивні причини для продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а відтак і для звернення до керівника окружної прокуратури, керівника обласної прокуратури або його першого заступника чи заступника, заступника Генерального прокурора із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000012 від 26 квітня 2021 року.
З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000012 від 26 квітня 2021 року неможливо до закінчення його строку, а саме до 27 червня 2022 року, враховуючи особливу складність провадження, що зумовлена значним обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виконання яких ускладнене внаслідок введення на території України воєнного стану, залучення працівників органу досудового розслідування та експертів до виконання заходів, спрямованих на оборону України, захист безпеки населення та інтересів держави, слідчий суддя доходить висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено всі необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000012 від 26 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2551 КК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, який на переконання слідчого судді можна вважати достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах досудового розслідування та його завершення.
Вказаний термін, на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 26 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032 Кримінального кодексу України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2551 Кримінального кодексу України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 26 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032 Кримінального кодексу України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2551 Кримінального кодексу України до шести місяців.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 червня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1