Справа № 214/3643/22
1-кс/214/613/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні прокурор просить продовжити тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, строк якого закінчується 05 серпня 2022 року, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, визначений раніше розмір застави залишити без змін, в обґрунтування якого послався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, відносно нього розглядаються інші кримінальні провадження Скадовським районним судом Херсонської області та Каланчацьким районним судом Херсонської області, що ОСОБА_4 неодноразово порушував обраний до нього раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а відтак лише тримання під вартою забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Прокурор судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора заперечував у зв`язку з недоведеністю у належний спосіб існування зазначених у клопотанні ризиків, просив суд змінити діючий відносно нього запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Його захисник також заперечував проти задоволення клопотання прокурора та підтримав клопотання підозрюваного.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання суд уважає, що ризики, які послугували підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження, не змінились: так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, підозрюваний не працює, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, також у відношенні підозрюваного Скадовським районним судом Херсонської області розглядається кримінальне провадження №0000132 за ч. 3 ст. 185 КК України та Каланчацьким районним судом Херсонської області розглядається кримінальне провадження №0001885 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення злочинів, а тому суд, ураховуючи ці обставини в їх сукупності, приходить до висновку, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду або вчиняти нові кримінальні правопорушення, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання підозрюваного слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 46 днів, а саме до 18 вересня 2022 року в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Залишити раніше визначений розмір застави в розмірі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять ) грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09 серпня 2022 року.