Справа № 626/575/22
Провадження № 1-кп/626/123/2022
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

12 травня 2022 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: зінченко л.в.,

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: Калюжина м.п.,

потерпілої: бариби л.с.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000002 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Октябрське Красноградського району Харківської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, не працюючий, раніше судимий: 24.04.2018 Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.122 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; Звільнений з місць позбавлення волі 08.02.2021 на невідбутий термін покарання 1 місяць 24 дні,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1, ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 систематично, в період часу із серпня 2021 року по січень 2022 року, перебуваючи за місцем реєстрації своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство.

Так, в період з 26.08.2021 по 04.01.2022 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яка наразі проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом словесних образ або погроз, залякування, що призвело до психологічних страждань потерпілої та завдання шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій.
26.08.2021 року, в темний час доби, ОСОБА_4 прийшов до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виразилось в наступному, а саме взяв сокиру, яка знаходилась в сараї та розбив одне пластикове вікно. Потім сокирою почав псувати мотоцикл та металеву ванну. Далі витащив сіно, поклав під вікна, при цьому висловлював погрози підпалу ОСОБА_5 , та її дітям, чим спричинив емоційну невпевненість останніх, що призвело до психологічних страждань. Після завданих страждань ОСОБА_5 , викликала працівників поліції, а ОСОБА_4 , покинув територію домоволодіння за вищевказаною адресою.

Крім цього, 27.08.2021 ОСОБА_6 знову повернувся до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 та діючи умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство, яке виразилось в тому що, за допомогою сокири розбив стіл, який був за подвір`ям, облив вікна та вхідні двері бензином та за допомогою сокири, шляхом нанесення ударів по різним частинам тіла розрубав 3 свійські качки, окрім цього, ввімкнув в будинку воду, з метою затоплення будинку, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання. Цього ж дня, потерпіла ОСОБА_5 зі своїми дітьми зібрала речі та переїхала до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , з цього часу в будинку за вищевказаною адресою остання не проживає.
ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає та безпричинно, умисно, не маючи підґрунтя, продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , навіть після того, як остання змінила свою адресу проживання.

Крім цього, 17.09.2021 року, близько 18:30 год., ОСОБА_4 , діючи умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прийшов до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та вчинив психологічне насильство щодо останньої, яке виразилось в наступних діях: викрутив газовий балон та за допомогою дерев`яної палиці почав його бити. Крім цього, на території домоволодіння за вищевказаною адресою, проживали дві собаки, яким він також, за допомогою дерев`яної палиці, наносив удари по різним частинам тіла та відрізав кабель до телевізора.
Крім цього, 26.09.2021 року, приблизно о 21:50 год., ОСОБА_4 перебуваючи місцем проживання батьків ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де станом на теперішній час проживає ОСОБА_5 з дітьми, діючи умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство по відношенню потерпілої та її дітей, а саме зламав ручку вхідної двері, вирвав двірний дзвінок та відрізав інтернет кабель. Висказував погрози вбивства шляхом підпалу ОСОБА_5 та її дітей, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим налякав останню та 3-х дітей ОСОБА_7 2005 р.н., ОСОБА_8 2008 р.н., та ОСОБА_9 2013 р.н., чим спричинив емоційну невпевненість останньої та її дітей та завдав психологічних страждань.

Крім того, 07.11.2021 року, близько 15:00 год., не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, вчергове прийшов до місця мешкання ОСОБА_5 , після чого створив словесний конфлікт, який супроводжувався образами, нецензурними словами та погрозами в сторону потерпілої та її дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , 04.10.2013 р.

За вчинення домашнього насильства постановами судді Красноградського районного суду від 28.09.2021, 30.09.2021 та 18.11.2021 ОСОБА_4 за епізодами 17.09.2021, 26.09.2021 та 07.11.2021 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 16.11.2021 року приблизно о 21:00-21:30, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , її дітей та батьків ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання, а саме безпідставно створив словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого ображав, виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.

Крім цього, 04.01.2022 року, в вечірній час доби, ОСОБА_4 , умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 та її дітей., яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання, а саме прийшов до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та почав гучно стукати в двері, чим налякав дітей ОСОБА_5 , погрожував потерпілій фізичною розправою та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Внаслідок згаданих протиправних дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та іі неповнолітні діти, зазнали психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку та безпеку дітей, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 29.10.2021 року, будучи особисто ознайомленим, із рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.10.2021 про видачу обмежувального припису, згідно якого йому заборонено: наближатись ближче, ніж на 100 метрів до зареєстрованого та постійного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ; наближатись ближче ніж на 100 метрів до нинішнього фактичного місця проживання та місця частого відвідування ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатись ближче ніж на 100 метрів до місць частого відвідування ОСОБА_5 , а саме до Берестовеньківської філії Красноградського ліцею №4 Красноградської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Берестовенька, вул.18 вересня, буд.74 (місце навчання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської обласної ради за адресою: АДРЕСА_4 (місце навчання доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ); вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_5 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_15 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з ОСОБА_5 , терміном на 6 (шість) місяців.

Крім цього, 16.11.2021 року приблизно о 21:00-21:30, ОСОБА_4 , маючи умисел на невиконання обмежувального припису, в порушення встановлених заборон, прийшов за місцем проживання ОСОБА_5 , її дітей та батьків ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим порушив виконання обмежувального припису та в подальшому вчинив домашнє насильство.

Крім цього, 04.01.2022 року, в вечірній час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на невиконання обмежувального припису, в порушення встановлених заборон, прийшов до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожував потерпілій фізичною розправою та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, тим самим порушив виконання обмежувального припису та в подальшому вчинив домашнє насильство.

Крім цього, ОСОБА_4 , близько 12:00 год., маючи умисел на невиконання обмежувального припису, в порушення встановлених заборон 14.01.2022 року, прийшов до Берестовеньківської філії Красноградського ліцею №4 за адресою: Красноградський район, с.Берестовенька, вул.18 вересня, буд.74, де навчаються діти ОСОБА_5 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим порушив виконання обмежувального припису.

Крім того, 18.01.2022 о 12:00 год., ОСОБА_4 , вдруге прийшов до Берестовеньківської філії Красноградського ліцею №4 за адресою: Красноградський район, с. Берестовенька, вул. 18 вересня, буд. 74, в якій навчаються діти ОСОБА_5 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності заступника завідувача ОСОБА_18 та завідувача вищевказаного ліцею ОСОБА_19 , поводив себе зухвало, а саме виражався нецензурною лайкою.

Крім цього, ОСОБА_4 , 05.02.2022 близько 15:00 годин, повторно порушив вимоги обмежувального припису, виданого рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.10.2021, а саме: перебував поруч з місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 та вчинив з останньою конфліктну ситуацію, в ході якої хапав ОСОБА_5 за руки, штовхав, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме, що дійсно він систематично, в період часу із серпня 2021 року по січень 2022 року, перебуваючи за місцем реєстрації своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство по відношенню дот неї та дітей. Також протягом листопада 2021 лютого 2022 року 5 разів (16.11.21р., 04.01, 14.01, 18.01 та 05.02.2022 року) порушував обмежувальний припис, встановлений рішенням Красноградського районного суду від 29.10.2021 року. Поряд з цим просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 також підтвердила факти та обставини викладені в обвинувальному акті та пояснила, що дійсно її колишній чоловік ОСОБА_4 систематично, в період часу із серпня 2021 року по лютий 2022 року постійно тероризує її та її дітей. На даний час вона майже не має до нього претензій та просить призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю і кваліфікує його дії:

- за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя;

- за ст.390-1 КК України, як невиконання обмежувального припису.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також ст.65 КК України передбачає, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується виключно негативно, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; дані про його особу, викладені вище; обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжує його, думку прокурора та потерпілої, і вважає, що покарання ОСОБА_4 , яке необхідно і достатньо для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено в межах санкції інкримінованих йому кримінальних правопорушень у вигляді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв кілька кримінальних правопорушень, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70 КК України, призначивши йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який міцних соціальних зав`язків не має; не працює; раніше притягався до кримінальної відповідальності; систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини; має виключно негативну характеристику за місцем мешкання, то підстав для застосування ст.69 чи 75 КК України, суд не вбачає.

Також, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Оскільки відповідно до матеріалів справи міра запобіжного заходу ОСОБА_4 під час досудового слідства не обиралась і в судовому засіданні ніхто з учасників процесу не заявляв клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком чинності, то суд її не обирає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного прибуття до виправного центру.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі - відсутні. Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.126-1 КК України 2(два) роки обмеження волі;

- за ст.390-1 КК України 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного прибуття до виправного центру.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя