Справа № 624/305/22
провадження № 1-кс/624/8/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора з РПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні та визнання бездіяльності,
в с т а н о в и в :
До Кегичівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора з РПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні та визнання бездіяльності.
Заявник просить: 1) скасувати постанову уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора з РПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 від 08.06.2022 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні; 2) витребувати матеріали досудового розслідування по кримінальній справі №0000043; 3) зобов`язати визнати потерпілою по кримінальному провадженні № 0000043, надавши пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілої; 4) зобов`язати повторно розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0000043; 5) визнати дії (бездіяльність) з РПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 , який порушив ст. 55,56,57,110,220 КПК України.
Скарга обґрунтована тим, що 04.06.2022 було відкрито кримінальне провадження за № 0000043 за заявою ОСОБА_2 щодо факту знищення посівів пшениці на земельній ділянці площею 49,59 га в межах Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області працівниками ФГ «Долина сонця». 06.06.2022 було подано клопотання про вчинення слідчих дій, яке 08.06.2022 було задоволено частково. Вважає, що інспектор необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, оскільки постанова не містить жодного мотиву чи обґрунтування, частково задовольнив клопотання, а тому просить суд скасувати оскаржувану постанову.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом першим частиною першою зазначеної статті передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника, вважаю за необхідне прийняти скаргу та відкрити по ній провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора з РПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні та визнання бездіяльності, призначивши її розгляд на 13 год. 00 хв. 20 червня 2022 року у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області (смт. Кегичівка, Харківська область, вул. Миру, 26).
У судове засідання викликати скаржника, слідчого (дізнавача), прокурора.
Витребувати з СД СПД №1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000041 від 05.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1