Справа № 182/1043/22
Провадження № 1-кс/0182/239/2022
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про визнання законним та правомірним обшуку у кримінальному провадженні №0000139, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про визнання законним і правомірним проведення дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 16 лютого 2022 року в період часу 16.12 год. до 16.17 год. і під час якого виявлено та вилучено наркотичні речовини, які мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні зазначено, 16.02.2022 р. приблизно о 15.40 год. до ЧЧ Нікополського РУП надійшло повідомлення від співробітника Нікопольського РУП, про те, що під час патрулювання біля АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час перевірки документів, в ході обмежувальних карантинних заходів «Ковід-19», перебувала без документів, що посвідчують особу та під час складання протоколу повідомила, що має при собі шприц з наркотичною речовиною.

Дізнавачем внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 16.02.2022 р. за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України дізнавач СД Нікопольського РУП ОСОБА_6 16.02.2022 р. в період часу з 16.12 год. до 16.17 год. провів особистий обшук ОСОБА_7 ..

В ході особистого обшуку поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 повідомила про те, що має при собі наркотичні речовини, після чого видала для огляду та вилучення медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл..

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно витягу з ЄРДР 16.02.2022 року розпочато кримінальне провадження за №0000139 за ч.1 ст. 309 КК України за фактом зберігання гр.. ОСОБА_7 наркотичних речовин (а.п.3). Згідно електронного рапорту, 16.12.2021 о 15.40 год. співробітниками патрульної поліції Нікополського РУП, було зупинено ОСОБА_7 , яка повідомила, що при собі зберігає наркотичну речовину (а.п.4-5). Відповідно до протоколу обшуку від 16.02.2022 проведеного в період часу з 16.12 год. до 16.17 год. був проведений особистий обшук ОСОБА_7 поблизу будинку по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено у останньої медичний шприц об`ємом 2 мл., який заповнений коричневою рідиною до відмітки 1 мл. (а.п.7-9). Під час огляду вилучені і опечатані предмети, які мають доказове значення під час досудового розслідування. Тому, клопотання дізнавача, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233,234,235, 309,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про визнання законним та правомірним обшуку у кримінальному провадженні №0000139 - задовольнити.

Визнати законним обшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведений дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в період часу з 16.12 год. до 16.17 год. 16 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000139.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1