Справа № 161/3714/22 Провадження №11-сс/802/98/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 про порушення вимог Конституції України, КПК України та ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2022 року в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №00000506,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_9 про порушення вимог Конституції України, КПК України та ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2022 року в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №00000506.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником оскаржується така бездіяльність прокурора, яка згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування в порядку, визначеному Главою 26 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої скарги.

В апеляційній скарзі захисник вважає, що оскаржувана ухвала суду є необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу захисника ОСОБА_6 інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові Лози І.

Чинним КПК України не передбачено можливість залишення відповідної скарги без розгляду за клопотанням учасника судового процесу.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Разом з тим, в ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, правильно прийшов до висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки дана скарга, як можна зробити висновок зі самого її змісту, не може бути предметом розгляду провадження в порядку ст.ст.303, 306 КПК України, а також вимоги заявлені у даній скарзі не підлягають вирішенню слідчим суддею в межах встановлених КПК України для досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_9 про порушення вимог Конституції України, КПК України та ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2022 року в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №00000506, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді