Справа № 626/319/22
Провадження № 1-кп/626/271/2022
УХВАЛА

28 вересня 2022 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград матеріали кримінального провадження № 0000592 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, непрацюючий, який має базову загальну середню освіту, фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений Красноградським районним судом Харківської області: 30.05.2006 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 21.10.2011 року за ч.2 ст.289, ч.1,2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки; 17.10.2014 року ч.3 ст.297, ч.2 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі; 26.01.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 років 10 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 08.02.2022 розгляд кримінального провадження призначено у відкрите судове засідання на 03.032022 року. В судове засідання 28.09.2022 ОСОБА_4 не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має права, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності із ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка обвинуваченого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду кримінального провадження, явка якого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.537, 140-143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 - привід. Виконання ухвали доручити Красноградському РВП ГУ НПУ в Харківській області.

Привід здійснити на 26 жовтняя 2022 року о 10-й годині 30 хвилин в приміщення Красноградського районного суду Харківської області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово. Копію ухвали направити для виконання до Красноградського РВП ГУНП України в Харківській області та до Красноградської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя