137/1252/21

У Х В А Л А

25.05.2022

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин, матеріали кримінального провадження №0000167 від 11.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

28.03.2022 від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України. Одночасно, 28.03.2022 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_6 підтримав подане до суду стороною захисту 28.03.2022 клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Просив залишити без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з залишенням без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України та підтримав клопотання його захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та зазначив про наявність визначених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, оскільки вважає, що справа навмисно затягувалась обвинуваченим та працівниками поліції. Вважає, що має бути відновлена справедливість.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, за яке передбачене найбільш суворе покарання до 2 років обмеження волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Судом не встановлено обставин і не отримано доказів на підтвердження зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.2, 3 ст.49 КК України.

Встановлено, що з 10.06.2018, тобто з дня вчинення кримінального проступку, минуло більше трьох років, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання сторони захисту, яке підтримане обвинуваченим, є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, а тому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, слід звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 , яке підтримане обвинуваченим, про залишення без розгляду клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слід задовільнити.

Керуючись ст. 12, 44, 49, ст.125 КК України, ст. 284, 285, 286, 371-372, 392, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України залишити без розгляду.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 11.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1