Справа № 372/3820/21
Провадження 1-в-63/22
ухвала
Іменем України

12 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 07.10.2021 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Подання обґрунтовується тим, що 03.05.2022 та 07.06.2022 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації, 10.05.2022 року ОСОБА_5 повідомив, що 03.05.2022 року затримався на роботі, та до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. Однак, не зважаючи на винесене попередження, ОСОБА_5 07.06.2022 без поважної причини знову не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації.

В судовому засіданні фахівець Обухівського районного відділу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити, скасувавши засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після звернення до суду з даним поданням ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив, та зазначив, що не зміг прибути на реєстрацію так як перебував на роботі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 07.10.2021 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно до статті 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

24.11.2021 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком Обухівського районного суду Київської області від 07.10.2021 року, та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним була підписана підписка.

03.05.2022 засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився. З приводу неявки 10.05.2022 року надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не зміг прибути на реєстрацію, оскільки затримався на роботі.

10.05.2022 року ОСОБА_5 було оголошено попередження.

07.06.2022 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився. З приводу неявки наступного дня 08.06.2022 року надав письмові пояснення, в яких зазначив, що прибути на реєстрацію не мав можливості, так як перебував на роботі.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року (далі - Інструкція), невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Поданими доказами не підтверджуються факт систематичної неявки засудженого для реєстрації без поважних причин, оскільки, на думку суду, повідомлені у письмових поясненнях засудженого причини неявки, які нічим не спростовані, можуть вважатись поважними. Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки для реєстрації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні подання Обухівського районного відділу з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: