ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/393/22
провадження № 1-кп/691/247/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Чекаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та сторін кримінального провадження потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого, в кримінальному провадженні № 0000068 відомості 13.05.2022 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, українець, уродженець с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, не одружений, працюючий машиністом 3 категорії ТОВ "Завод Гофротари" Придніпровський", в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000068 відомості внесені 13.05.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 травня 2022 року близько 16 години 00 хвилин перебував на березі річки Вільшанка, що протікає поблизу вул. Гоголя у м. Городище Черкаської області разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відпочивали. В ході відпочинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раптово виник конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Того ж дня, 12 травня 2022 року, близько 16 години 05 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на березі річки Вільшанка, що протікає поблизу вул. Гоголя у м. Городище Черкаської області, реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 дііючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар правою ногою в область правої ноги ОСОБА_4 ..

Згідно висновку експерта від 20 травня 2022 року складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна правої гомілки відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

В кримінальному провадженні № 0000068 від 13.05.2022 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України призначено підготовче судове засідання.

07.06.2022 в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подану 27.05.2022 до суду заяву про закриття кримінального провадження, оскільки надалі не бажає підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, примирилися, претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання потерпілого, вказав, що з потерпілим примирилися, вибачився, кається в тому, що 12 травня 2022 року під час відпочинку заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, наніс один удар в ногу.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що така відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Зясувавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, судом встановлено такі обставини, що мають значення для вирішення клопотання потерпілого про його відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження:

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження № 0000068 від 13.05.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 ..

В силу частини 4 статі 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 частина 1 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий добровільно звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, під час розгляду клопотання не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали його розгляду в суді.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні наслідки закриття кримінального провадження у звяку із заявленим клопотанням розяснено.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, кримінальне правопорушення не повязане з домашнім насильством, відмова потерпілого є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст. ст. 369, 370, 372, 392, 393, 395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задоволити.

Кримінальне провадження № 0000068 відомості 13.05.2022 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закрити.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1