Справа № 361/1930/22
Провадження № 1-кс/361/433/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не інваліда, офіційно не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючої, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

на підставі ст. 376 КПК України,
В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваної, її захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам статті 184 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 27 травня 2022 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 253 звернула свою увагу на товари, які знаходились на полицях вищевказаного магазину, після чого у останньої виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, а саме: воскові смужки для обличчя Veet (18смуж+4 серв) вартістю 134 гривень 63 копійок, туалетний папір orsgami horeca 2х шаровий, відбілений , 65 м. вартістю 24 гривні 58 копійок; бритва з подвійним лезом Figaro 10 шт вартістю 82 гривні 25 копійок; бритва WS Xtreme3 Sensitive 3+1 вартістю 70 гривень 53 копійки; тонік міцелярний молодість шкіри «За»250 мл вартістю 55 гривень 20 копійок; зубна паста для кровоточивості ясен з екстратом каштану вартістю 99 гривень 17 копійок; шкарпетки жіночі ТМ Duna307 р.23-25 волошковий, бавовна 70%, ПА 27%,ел.3% вартістю 28 гривень 75 копійок; Wellaflex об`єм та відновлення мус для волосся суперсильної фіксації 200 мл вартістю 86 гривень 30 копійок; крем Veet депіляц.орхідея 100 г вартістю 93 гривень 88 копійок; мішки для сміття гривня Петрівна, 60л/40 шт вартістю 39 гривень 17 копійок; мускат для укладки Syoss volume Life, 250 мл вартістю 91 гривня 58 копійок; крем розгладж. бруньки дикого шафрану, день/ніч вартістю 87 гривень 42 копійок; бритва для гоління Wilkinson Xtreme3 Sensitive 1 шт (12) вартістю 23 гривні 25 копійок; бритва ws Quattro For Wonan 1+1 шт вартістю 187 гривень 86 копійок; туалетне мило банний еталон банне 150г*48 вартістю 19 гривень 75 копійок; мило тв. Париж, «marigold natural» 150 г вартістю 45 гривень; Syoss лак volume Life 75 мл вартістю 58 гривень 25 копійок та поклавши їх поліетиленового пакету чорного кольору, після чого ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення, пройшовши через каси, не розплатившись за товар, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 1197 грн. 24 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення/, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
27 травня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
27 травня 2022 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
28 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно приписів передбачених статті 279 КПК України, орган досудового розслідування має право змінити повідомлення про підозру.
До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може здійснювати вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Допитана в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання та просила застосувати відносно неї більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що ризики, на які посилається прокурор є недоведеними, просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, який за правилами статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Слідчим суддею у кримінальному провадженні встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки, будучи обізнаною про тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину, остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання. Крім того, підозрюваній відомі адреси проживання, роботи та контактні дані потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що дозволяє слідчому судді зробити висновок про існування щодо ОСОБА_4 ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у можливості останньої здійснювати вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни показів останніми.
Слідчий суддя звертає окрему увагу, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою своєї реєстрації, а також остання раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.
Крім того, на переконання слідчого судді, прокурором під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 не доведено обставин, які б свідчили про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
За правилами статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрювану ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, на строк до 27 липня 2022 року, з покладенням на підозрювану ОСОБА_4 наступних процесуальних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися за територію м. Бровари, Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; заборонити спілкування із потерпілим та свідками у зазначеному кримінальному провадженні на час дії цього запобіжного заходу; здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 та інші документи, що дають право на виїзд в Україну;

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, зможе запобігти спробам підозрюваної ухилитись від органів досудового розслідування та суду, а також можливості підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому забезпечить її належну процесуальну поведінку.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби за місцем реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, тобто до 27.07.2022 року включно, із застосуванням електронних засобів контролю, з можливістю відвідування закладів охорони здоров`я.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- не відлучатися за територію м. Бровари, Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- заборонити спілкування із потерпілим та свідками у зазначеному кримінальному провадженні на час дії цього запобіжного заходу;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 та інші документи, що дають право на виїзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали.

Роз`яснити підозрюваній, що порушення покладених на неї слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1