Провадження № 1-кс/947/4461/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчої групиСУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець одного із військових формувань Одеського гарнізону в умовах воєнного стану здійснює привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, навідника, у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, Закону України «Про гуманітарну допомогу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, у період з 25.03.2022 по 22.04.2022, діючи з корисливих мотивів для власного збагачення, в межах міста Одеса реалізував ОСОБА_5 гуманітарну допомогу, а саме медичні товари, військова амуніція та військові прилади. Отримавши медичні товари, військову амуніцію та військові прилади за грошові кошти в сумі 705 520 гривень.
Він же діючи з єдиним корисливим умислом, 26.05.2022 приблизно о 17 год. 40 хв. через ОСОБА_6 біля будинку за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського 79-А реалізував ОСОБА_5 гуманітарну допомогу у виді два ліхтаря з написом «Ukro PNV Ultra» з батареєю № NCR 18650B, оптичний прилад «LohouxSpotter T», s/n: TH250BY584107M, ремінь тактичний та два дроти, чохол з протиркою з написом на ній «LahouxOptics», два оптичні прилади з написом «X-Sight 4K 5-20X зі штрих-кодом на коробці «69» за грошові кошти у сумі 182 500 гривень, а загалом з 21.03.2022 до 26.05.2022, умисно, з корисливих мотивів здійснив продаж товарів гуманітарної допомоги та благодійних пожертв на суму 882 020 гривень.
27.05.2022 о 16 год. 23 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
27.05.2022 слідчий слідчої групи відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , провела затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 добровільно видав наступні речі:
1)мобільний телефон «Samsung» в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
2)мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , s/ НОМЕР_8 , P сім-картою мобільного телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,
3)акамуляторна батарея в корпусі чорного кольору.
Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених о клопотання, 27.05.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
27.05.2022 слідчий слідчої групи відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , провела затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 добровільно видав наступні речі, перелік яких міститься в клопотанні.
Постановою слідчого від 27.05.2022 року вищевказані предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групиСУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 27.05.2022 слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
мобільний телефон «Samsung» в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , s/ НОМЕР_8 , P сім-картою мобільного телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,
акумуляторна батарея в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів із забороною володіння, користування та розпорядження вищевказаного майна.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1