Справа № 446/1131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000034 від 29.07.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
встановив :
10.08.2022 старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати йому та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на проникнення, з метою проведення огляду в приміщенні Сороки-Львівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів яка знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сороки-Львівські, вул. Лукашевичів, 201 та прилеглої території.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВнП № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 29.07.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що проведеним аналізом опублікованої в системі ProZorro інформації встановлено, що 25.11.2021 посадовими особами Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області укладено договір №557 із ПП «Промтехімпекс» щодо реконструкції системи опалення ДНЗ «Веселка» по вул. Шевченка, 9а в с. Муроване Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області (ДК 021:2015:45454000-4- Реконструкція) на суму 471 772, 80 грн. Після чого, 13.06.2022 посадовими особами Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області укладено договір №227 із ПП «Промтехімпекс» щодо поточного ремонту цього ж самого об`єкта - опалення ДНЗ «Веселка» по вул. Шевченка, 9а в с. Муроване Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області на суму 249 178, 80 грн.
Окрім цього, 13.10.2021 посадовими особами Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області укладено договір №470 із ТОВ «Захід-Рембуд» щодо реконструкції шатрового даху Ямпільського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ст. - дошкільний навчальний заклад» Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області» (згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) на загальну суму 10 249 209, 86 грн. А також, 08.11.2021 посадовими особами Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області укладено договір №288 із ТОВ «Захід-Рембуд» щодо реконструкції Сороки-Львівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів із розширенням за рахунок прибудови та простору горища по вул. Лукашевичів, 201 у с. Сороки-львівські Пустомитівського району Львівської області (коригування). (ДК 021:2015:4545000-4- Реконструкція) на загальну суму 10 069 259, 13 грн.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на ремонт та реконструкцію вказаних об`єктів затрачалися значні суми з бюджету, наявні підстави вважити, що в діях посадових осіб Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області може мати місце службова недбалість, тобто неналежне виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.
Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.
В ході проведення досудового слідства даного кримінального провадження виникла необхідність у проникненні, з метою проведення огляду в приміщенні Сороки-Львівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сороки-Львівські, вул. Лукашевичів, 201 та прилеглої території, тому звернулися з даним клопотанням до слідчого судді.
Розгляд клопотання про огляд здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю слідчого та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому доводів та підстав. Просив клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання слідчого про надання дозволу на огляд подане в рамках кримінального провадження № 0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, таке підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Так, відповідно до положень частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення дізнавач, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).
Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Так, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.
У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, дізнавач не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Так, слідчим суддею в ході розгляду клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення огляду у приміщенні Сороки-Львівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема лише витяг з ЄРДР № 0000034 від 29.07.2022, рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 29.07.2022, на підставі якого були внесені відомості в ЄРДР та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та приходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено за допомогою засобів доказування, передбачених КПК України необхідності у проведенні огляду у приміщенні школи.
Зокрема, як в самому клопотанні так і в ході розгляду заявником не підтверджено, що огляд, який має бути проведений за правилами ст. 234 КПК України у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.
Крім цього слідчим не зазначено, які саме відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, можливо виявити та перевірити в ході проведення огляду в приміщенні Сороки - Львівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сороки-Львівські, вул. Лукашевичів, 201 та прилеглої території.
Таким чином, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та значимості конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на проведення огляду у в приміщенні Сороки-Львівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів яка знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сороки-Львівські, вул. Лукашевичів, 201 та прилеглої території, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, поданого в рамках кримінального провадження №0000034 від 29.07.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1