Справа № 569/4867/22
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

22 квітня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромвідділу Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 20.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що в ході проведення ним розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, житель АДРЕСА_1 . В подальшому було встановлено, що знаряддя вчинення злочину (мобільні телефони, комп`ютерна техніка, ноутбуки, переносні носії/накопичувачі інформації, речі та символіка держави агресора) ОСОБА_6 зберігає в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що на даний час ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 .

Покликаючись на наведене, з метою неупередженого, повного та всебічного дослідження всіх обставин, у зв`язку з необхідністю відшукання документів і речей, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, перелік яких наведено у клопотанні, слідчий доводить необхідність проведення обшуку в в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою відшукання мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, переносні носії/накопичувачі інформації на яких наявна інформація із колабораційним змістом, речі та символіка держави агресора і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук, окрім іншого, має містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

З огляду на положення п. 7 ч. 3 ст. 234, ч. 5 ст. 236 КПК України, не можуть бути задоволені вимоги щодо відшукування решти майна, перелік якого наведено у клопотанні, оскільки не дають можливості ідентифікувати такі речі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилученнямобільних телефонів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, переносних носії/накопичувачів інформації на яких наявна інформація зі колабораційним змістом, речей та символіка держави агресора (РФ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1