Справа № 946/4626/22
Провадження № 1-кп/946/505/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, за обвинуваченням -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Першотравневе, Ізмаїльського району Одеської області, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 07.11.2012 року вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. З ст. 185 КК України, призначене покарання на строк 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;
- 21.03.2013 року вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 190, ч. 2 ст. 190, 70 КК України, призначене покарання на строк 5 років 1 місяць;
- 28.08.2013 року вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. З ст. 185 КК України, призначене покарання на строк 5 років 1 місяць. Після цього 16.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси переглянуто вирок та зараховано строк тримання під вартою з 20.05.2013 р. по 30.09.2013 р. та з 24.12.2013 р. по 25.12.12 р.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 11 липня 2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 залучено захисника, адвоката ОСОБА_7 .
Судом визнаються доведеними наступні обставини, що 13 квітня 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, з метою завдання шкоди здоров`ю, маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у результаті своїх дій, стоячи біля возу, в якому сидів ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс останньому один удар по переніссю, внаслідок чого, ОСОБА_5 впав у віз, в подальшому ОСОБА_3 підняв його з возу та повалив на землю, так, що він впав на лівий бік та вдарився лівим плечем, поки ОСОБА_5 знаходився на землі, ОСОБА_3 , ногами наніс декілька ударів по грудній клітині, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садно на верхній ділянці лівого плечового суглобу, які мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В заяві від 11 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки ОСОБА_3 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні проступку, сприяння розкриттю проступку.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, відсутність попередніх судимостей, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1