Справа № 296/5466/22
УХВАЛА
Іменем України

01 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000024 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 204 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.08.2022 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 направив поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 24.08.2022, у володінні ОСОБА_4 - у автомобілі марки VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме: 23 блоки цигарок торгової марки Regina (по 10 пачок в кожному блоці), без акцизних марок встановленого зразку в Україні; 24 блоки цигарок торгової марки Marshal (по 10 пачок в кожному блоці), без акцизних марок встановленого зразку в Україні; 54 блоки цигарок торгової марки Compliment (по 8 пачок в кожному блоці), без акцизних марок встановленого зразку в Україні; 45 блоків цигарок торгової марки Lucky Strike (по 10 пачок в кожному блоці), без акцизних марок встановленого зразку в Україні; 26 блоків цигарок торгової марки D&B (по 10 пачок в кожному блоці), без акцизних марок встановленого зразку в Україні; 12 блоків цигарок торгової марки Credo (по 10 пачок в кожному блоці) та 9 блоків цигарок марки Yourta (по 10 пачок в кожному блоці), без акцизних марок встановленого зразку в Україні; 16 пляшок об`ємом 1,5 літрів кожна та 3 пляшки об`ємом 2 літри кожна з безбарвною речовиною з різким запахом спирту; 8 пляшок об`ємом 2,25 літрів кожна та 6 пляшок об`ємом 2,4 літри кожна з безбарвною речовиною з різким запахом спирту; 14 пляшок об`ємом 1,5 літрів кожна, 4 пляшки об`ємом 2 літра кожна та 1 пляшка об`ємом 1 літр з безбарвною речовиною з різким запахом спирту; 3 пляшки об`ємом 6 літрів кожна з безбарвною речовиною з різким запахом спирту; 2 пляшки об`ємом 6 літрів кожна з безбарвною речовиною з різким запахом спирту; 1 пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною чорного кольору з різким запахом спирту; 4 аркуша паперу з чорновими записами; автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_4 із забороною його відчуження.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 27.05.2021 за фактом того, що невстановлені особи, у період 2020-2021 років, перебуваючи на території Житомирської області, здійснюють незаконне придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку автомобіля VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просив накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

2.3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, повідомлялтсь про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного […].

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.08.2022 у справі №296/5080/22 надано дозвіл на обшук у автомобілі марки VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які підтверджують здійснення незаконної діяльності (чорнових записів, записних книг, нотатків), комп`ютерної техніки (в т.ч. планшетних комп`ютерів), флеш карт ( в т.ч. USB накопичувачів) та інших носіїв інформації, телефонів, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо його незаконної діяльності, а також свідків та співучасників злочину, фальсифіковані алкогольні напої або інші підакцизні товари, сировини для їх виготовлення, тари для розфасування алкогольної продукції, та елементів її оформлення (акцизних марок, етикеток, кришок, тощо), обладнання для виготовлення та упакування (опломбування) пляшок, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності.

4.3. Відповідно до протоколу обшуку від 24.08.2022 вбачається, що 24.08.2022 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в період часу з 08:57 до 11:41 проведено обшук транспортного засобу марки VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в пункті 1.1. цієї ухвали.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.5. Так, вилучені у ході проведеного 24.08.2022 обшуку транспортного засобу марки VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000024 від 27.05.2021.

4.6. При цьому, прокурором доведено наявність ризиків приховування, знищення вказаних речей, які є речовим доказом у кримінальному провадженні.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавлення права його відчуження, без обмеження в праві користуванням останнім є достатнім та пропорційним засобом забезпечення кримінального провадження.

4.8. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого в ході проведеного 24.08.2022 обшуку автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 24.08.2022 у автомобілі марки VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_4 :

(1) 23 блоки цигарок торгової марки Regina (по 10 пачок в кожному блоці), без акцизних марок встановленого зразку в Україні;

(2) 24 блоки цигарок торгової марки Marshal (по 10 пачок в кожному блоці), без акцизних марок встановленого зразку в Україні;

(3) 54 блоки цигарок торгової марки Compliment (по 8 пачок в кожному блоці), без акцизних марок встановленого зразку в Україні;

(4) 45 блоків цигарок торгової марки Lucky Strike (по 10 пачок в кожному блоці), без акцизних марок встановленого зразку в Україні;

(5) 26 блоків цигарок торгової марки D&B (по 10 пачок в кожному блоці), без акцизних марок встановленого зразку в Україні;

(6) 12 блоків цигарок торгової марки Credo (по 10 пачок в кожному блоці) та 9 блоків цигарок марки Yourta (по 10 пачок в кожному блоці), без акцизних марок встановленого зразку в Україні;

(7) 16 пляшок об`ємом 1,5 літрів кожна та 3 пляшки об`ємом 2 літри кожна з безбарвною речовиною з різким запахом спирту;

(8) 8 пляшок об`ємом 2,25 літрів кожна та 6 пляшок об`ємом 2,4 літри кожна з безбарвною речовиною з різким запахом спирту;

(9) 14 пляшок об`ємом 1,5 літрів кожна, 4 пляшки об`ємом 2 літра кожна та 1 пляшка об`ємом 1 літр з безбарвною речовиною з різким запахом спирту;

(10) 3 пляшки об`ємом 6 літрів кожна з безбарвною речовиною з різким запахом спирту;

(11) 2 пляшки об`ємом 6 літрів кожна з безбарвною речовиною з різким запахом спирту;

(12) 1 пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною чорного кольору з різким запахом спирту;

(13) 4 аркуша паперу з чорновими записами;

(14) автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 із забороною його відчуження, без обмеження в праві користуванням останнім.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали направити власникам майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА