Провадження № 1кс/712/2884/22
Справа № 712/6607/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні №0001884 від 25.08.2022, старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Херсонської області, громадянина України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 25.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2022, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час спільного вживання алкогольних напоїв умисно нанесли останньому численні удари в різні ділянки тіла, а саме: ОСОБА_6 взяв до рук металевий лом (фомку), яким умисно наніс декілька ударів по тулубу ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 в цей час умисно наніс йому декілька ударів по тулубу кулаками, від чого потерпілий впав на підлогу. В цей час, коли ОСОБА_8 перебував в положенні лежачи на підлозі, ОСОБА_6 продовжив умисно наносити йому численні удари металевим ломом (фомкою) по тулубу та кінцівкам і одночасно ОСОБА_7 наніс потерпілому декілька ударів руками і ногами також по тулубу і кінцівкам. В результаті своїх спільних умисних дій ОСОБА_6 з ОСОБА_7 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, внаслідок яких останній помер.

Причиною смерті ОСОБА_8 згідно лікарського свідоцтва про смерть №752 від 25.08.2022, виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», є шок, множинні переломи ребер.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, орган досудового розслідування посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що усі зазначені ризики мають формальний характер без підтвердження певними доказами. Захисник зазначив, що для уникнення ризиків буде достатньо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний вважає, що підозра є необґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу обшуку; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 .

Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано таке.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який посягає на життя та здоров`я особи, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Існує ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи те, що місце проживання підозрюваного знаходиться неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі останній матиме можливість знищити чи спотворити речові докази, враховуючи також той факт, що наразі усі необхідні слідчі дії не проведені у даному кримінальному провадженні і може виникнути необхідність у повторному огляді місця вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя погоджується зі слідчим та прокурором про наявність ризику незаконно впливати на свідків, а саме на свідка ОСОБА_9 , який був присутнім на місці вчинення кримінального правопорушення в проміжок часу, коли воно було скоєне. З матеріалів клопотання та протоколу допиту вказаного свідка вбачається, що вказаний свідок є вагомим для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вважає доведеним і ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування належними та допустимими доказами на цій стадії досудового розслідування доведено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість застосування саме такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

Підозрюваний раніше не судимий, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, не працює, хронічними захворюваннями не страждає, змінює місце проживання.

Тому слідчий суддя погоджується з доводами прокурора та слідчого, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, відноситься до умисних злочинів проти життя та здоров`я, слідчий суддя вважає за недоцільне визначати підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23 жовтня 2022 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 25 серпня 2022 року з 04 год. 43 хв.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Виконання ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1