УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року

м. Київ
Справа № 336/2025/20
Провадження № 51 - 1867 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2021 року,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2020 року, залишеним без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2021 року на підставі ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про необхідність здійснити повторний перегляд у касаційному порядку вироку та ухвали апеляційного суду щодо нього.
Вивчивши касаційну скаргу та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Зі змісту положень ст.ст. 424, 425 КПК України вбачається, що процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини першої статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
З урахуванням зазначеного та того, що ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України, колегія суддів робить висновок про те, що ОСОБА_4 використав своє право на касаційне оскарження судових рішень щодо себе, у зв`язку із чим зазначені вирок та ухвала не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3