overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №519/637/22
У Х В А Л А

13.07.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному проваджені №00000086 за ч.2 ст.307 КК України,

Встановив:
До суду надійшло зазначене клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного.

Керуючись ст.336 КПК України

Постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному проваджені №00000086 за ч.2 ст.307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Южним міським судом Одеської області 14 липня 2022 року о 12.05 годині для проведення дистанційного судового розгляду за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
УХВАЛА
13 липня 2022 року

м. Київ
справа №446/838/21
провадження № 51-1308км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання про проведення касаційного розгляду в режимі дистанційного судового провадження і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 08 червня 2022 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 призначено на 07 липня 2022 року об 11 год 00 хв, який не відбувся у зв`язку із відрядженням судді ОСОБА_1 .
З врахуванням попередньо поданих клопотань сторони захисту про проведення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження, які було судом задоволено, доходжу висновку про доцільність подальшого касаційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Залізничним районним судом м. Львова за участю засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 11 серпня 2022 року об 11 год 00 хв.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/253/21
Номер провадження 1-в/736/35/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

02 червня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

06 червня 2022 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

В судове засідання представник Корюківського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав, по справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від подальшого відбування призначеного вироком Корюківського районного суду від 02 червня 2021 року покарання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському районному сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/7432/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/594/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/7432/21 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2021, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2021, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 16:30 год. 10.08.2022 року.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшла письмова заява про здійснення судового провадження за її участю в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 5592/7432/21 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2021, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_5 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» о 16:30 10.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 158/1140/21 Провадження №11-кп/802/480/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
12 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

законних представників потерпілої - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2022 року щодо ОСОБА_11 ,

керуючись ст. 54 КПК України,

У Х В А Л И В

Замінити захисника ОСОБА_13 .
Залучити іншого захисника у справі № 158/1140/21, апеляційне провадження № 11-кп/802/480/22 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні у Волинському апеляційному суді.
Забезпечити прибуття захисника для ознайомлення з матеріалами даного провадження та прийняття участі в судовому засіданні в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Повний текст ухвали буде проголошено о 8 год. 35 хв. 13 липня 2022 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 521/9595/22
Номер провадження:1-кс/521/2295/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000821 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2022 року, з можливістю внесення застави.
Підозрюваний ОСОБА_5 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
За умови внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і роботи. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/9997/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/400/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2022 року про відмову у задоволенні заяви останнього щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
У судовому засіданні 8 липня 2022 року ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки через відсутність коштів він не може залучити захисника самостійно.
Обговоривши дане клопотання, заслухавши позицію прокурора, колегія суддів дійшла до такого висновку.
На підставі положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на те, що ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з тих підстав, що у нього відсутні кошти на самостійне залучення такого, з метою виключення порушення права на захист інтересів засудженого в процесі розгляду провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному провадженні.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги останнього на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2022 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 208/3301/22
№ провадження 1-кс/208/779/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна)

12 липня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати у рамках кримінального провадження № 0000480 від 11.07.2022 за ч. 4 ст. 187 КК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.09.2022 року включно без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/159/22
УХВАЛА
13 липня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0002764 на підставі обвинувального акта відносно

ОСОБА_5 за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0002764 на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

В судові засідання свідок ОСОБА_6 , будучи неодноразово повідомленою про день та час розгляду справи, не з`являється. Згідно повідомлення її чоловіка ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_6 перебуває за кордоном.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького, з метою встановлення місця перебування особи свідка в кримінальному провадженні, просить надати йому доступ до документів ( відомостей ) Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, мотивуючи його тим, що йому у відповіді на запитувану інформацію було відмовлено, а показання даного свідка є важливими для вирішення справи по суті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки встановлення даних щодо місця перебування ( перетину кордону ) свідка ОСОБА_6 та її допиту є необхідним для з`ясування усіх обставин по справі та вирішення питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.350, 131, 132, 159, 162-166 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 15 год. 00 хв. 17 серпня 2022 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: відомостей щодо перетину державного кордону України з 31 січня 2022 року по теперішній час ( час надання інформації ) громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посадовим особам Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( вул.Володимирська,26, м.Київ ) забезпечити тимчасовий доступ з можливістю надання вищевказаної інформації.
Ухвала в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів діє до 12.08.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 278/1954/19
Провадження №1-кп/278/53/22
У Х В А Л А
іменем України

07 липня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду даного кримінального провадження за його участю, його підзахисного в режимі відеоконференції з приміщення Соснівського районного суду м.Черкаси, у зв`язку із травмою обвинуваченого та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, що значно ускладнює можливість обвинуваченому дістатися до Житомирського районного суду Житомирської області.

Також надійшло клопотання від свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки він знаходиться за межами міста Житомир, а саме в м. Рівне та не має можливості дістатись до Житомирського районного суду Житомирської області оскільки в країні введено військовий стан та із складною ситуацією на АЗС, що ускладнює йому можливість дістатись до Житомирського районного суду Житомирської області суду.

Дослідивши вказані заяви, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого та свідка необхідно задовольнити з огляду на таке.

У відповідності до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності слухання справи та дотримання ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» щодо розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Проводити розгляд даного кримінального провадження, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 18 липня 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси (м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18000).
Копію цієї ухвали надіслати до Соснівського районного суду м. Черкаси для організації її виконання.
Клопотання свідка ОСОБА_5 задовольнити.
Проводити розгляд даного кримінального провадження, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 18 липня 2022 року за участю свідка ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028).
Копію цієї ухвали надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області для організації її виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6