ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 18.02.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Козарівка, Барська ТГ, Жмеринського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 близько 13:40 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 під час розмови із дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, долонями та пальцями своїх рук схопив та почав почергово стискати обидва передпліччя і кисті ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 утримуючи лівою рукою ОСОБА_5 за праве передпліччя, кулаком своєї правої руки завдав два удари в область лівої скроневої ділянки голови ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. В подальшому в іншій кімнаті квартири ОСОБА_4 продовжив свої неправомірні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, знову умисно утримуючи лівою рукою ОСОБА_5 за праве передпліччя, кулаком своєї правої руки завдав два удари в область лівої скроневої ділянки голови ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №20 від 16.03.2022 у ОСОБА_5 виявлено: синці в лобно-скроневій ділянці голови зліва, по задній поверхні лівого та правого плеча в середній третині (4), садна по задній поверхні правої кисті в ділянці голівки основної фаланги п`ятого пальця та в ділянці голівки 3-ї п`ясткової кістки лівої кисті, що за ознакою розладу здоров`я належать до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно завдав легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Доповнив, що вони з потерпілою помирилися, проживають разом.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути у її відсутності, просила суд при визначенні міри покарання врахувати, що обвинувачений неодноразово застосовував насилля у сім`ї, як фізичного, так і психологічного характеру, а також просила призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому проступку, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом: Витягом з ЄРДР про злочин № 0000043 від 18.02.2022 з якого вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області наявне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході якого було встановлено факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.02.2022; висновком судово-медичної експертизи № 20 від 14.03.2022 про наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Оцінюючи зібрані органом досудового розслідування та представлені суду стороною обвинувачення докази, які перевірені в даному судовому провадженні та безпосередньо досліджені судом з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з врахуванням принципу змагальності та критерію «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного проступку, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: