Справа №295/3982/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2022 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу та додані до клопотання матеріали,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день, на початку листопада 2020 року, перебуваючи в м.Львів, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі, з корисливих мотивів.
У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», в листопаді 2020 року зв`язався з невстановленою особою, яка виконує обов`язки системного адміністратора інтернет-сайту із псевдонімом ОСОБА_6 , в ході листування з якою, домовився про зайняття збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Дана особа запропонувала ОСОБА_5 роль кур`єра на території м.Житомира, на що останній погодився за грошову винагороду в розмірі 20% від вартості наркотичного засобу чи психотропної речовини, яку він буде розповсюджувати на території м.Житомира. В подальшому, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від адміністратора інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до м. Житомира, де в невстановленому слідством місці придбав електронні ваги, зіп-пакети та ізолюючу стрічку, які мав використати для розфасування наркотичних засобів та психотропних речовин, перенісши їх до тимчасового місця проживання в хостелі «Софія», що за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 02 грудня 2020 року о 16 год. 24 хв. отримав смс-повідомлення від невстановленої особи у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram» із гіперпосиланням на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було зазначено фото, місце розташування залишеного пакунку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше ніж 0,7598 г, та психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, вагою не менше 0,89747 г, з метою подальшого його розфасовування та розповсюдження на території м. Житомира, шляхом «закладок», а також, для власних потреб без мети її збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 по отриманій геолокації, шляхом знахідки, 03 грудня 2020 року придбав попередньо залишену невстановленою особою «закладку» за адресою: м.Житомир, вул.Мануїльського, 20-А, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше ніж 0,7598 г, та психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, вагою не менше ніж 0,89747 г, які переніс до місця свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою електронних вагів розфасував до зіп-пакетів, які обгорнув ізолюючою стрічкою, тим самим, розпочавши зберігати, з метою його подальшого збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.
Реалізуючи свою злочинну діяльність, о 02 год. 04.12.2020 ОСОБА_5 переніс при собі згорток в ізоляційній з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP , з метою його подальшого збуту, до будинку АДРЕСА_1 .
Після чого, в цей же день та час, заховав один згорток під тротуарну плитку справа від фасаду, сфотографувавши місце згортку та зафіксувавши геолокацію місця розташування, які, в подальшому, розмістив на інтернет-сайті https://ibb.co/, гіперпосилання на які завантажив в особистий кабінет користувача «Alex», на інтернет-сайті « ОСОБА_6 », з метою подальшого знаходження наркотичного засобу особами, які замовляють (купують) їх, та отримання особистої винагороди від продажу.
05.12.2020, в період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 00 хв., між тротуарною плиткою справа від фасаду будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події, виявлено та вилучено вказаний згорток, всередині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,5781 г, яку ОСОБА_5 збув через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram».
05 грудня 2020 року, приблизно о 01 годині ночі, біля будинку №16 по вул.Хлібній в м.Житомирі, протиправні дії ОСОБА_5 щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, припинено, а у ОСОБА_5 виявлено та, в подальшому, вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вагою 0,1816 г, яку він залишив собі та зберігав без мети збуту для власного вжитку.
Крім цього, 05.12.2020 о 06 год. 30 хв, в ході обшуку місця тимчасового проживання ОСОБА_5 , в хостелі «Софія», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 53, кім. 1, працівниками поліції виявлено та вилучено електронні ваги, на яких було нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, вагою 0,00008 г, поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежений амфетамін, вагою 0,89747 г, яку ОСОБА_5 придбав та зберігав, з метою подальшого збуту на території м. Житомира, шляхом «закладок».
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 складено та вручено особисто під підпис 07 грудня 2020 року.
Повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 складено та вручено особисто під підпис 16 грудня 2020 року.
17 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Богунського РС м. Житомира ОСОБА_7 по справі № 295/15356/20 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати запропоноване ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме щоденно з 20.00 години до 08.00 години, строком на 2 місяці. Крім цього, на ОСОБА_5 були покладені основні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати по першому виклику до слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у визначений слідчим час;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Із вказаною ухвалою ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_8 , що здійснює захист за призначенням, ознайомлені під підпис. Крім цього, від ОСОБА_5 отримано письмове зобов`язання про дотримання покладених на нього обов`язків. У даному зобов`язанні вказує наступні номери м.т.: +380-962-52-92-19 та м.т. НОМЕР_1 . Ухвалу про обрання запобіжного заходу супровідним листом 18.12.2020 року направлено на виконання Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 складено, ознайомлено його та захисника особисто під підпис 28 грудня 2020 року.
Вина ОСОБА_5 підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.
Станом на даний етап досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні слідчих (процесуальних) дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Здійснювались телефонні виклики на вказані ним номери телефонів, але останні були поза зоною досяжності. Про виклики до слідчого на 18.01.2021, 19.01.2021, 20.01.2021 підозрюваного ОСОБА_5 , також, повідомлено захисника ОСОБА_8 , яка, у свою чергу, повинна була повідомити ОСОБА_5 .
Крім цього, на вказані вище дати, на адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , де йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ТОВ «Нова Пошта», відповідно до вимог ст.133, 135 КПК України, було відправлено повістки про виклик, які станом на 21.01.2021, проігноровані. ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`явився, чим, в першу чергу, грубо порушив покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Крім цього, захисник ОСОБА_8 забезпечити явку на виклики до слідчого не вдалось та на запитання про місцезнаходження підозрюваного, повідомити на даний час не може.
В подальшому, на адресу оперативних підрозділів направлено доручення, в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України, з метою перевірки, чи за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно проживає підозрюваний ОСОБА_5 . У ході виконання доручення, оперативними співробітниками підтверджено факт того, що за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає, що підтверджується допитами сусідів.
Підводячи підсумки, органу досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 слідству та захиснику невідоме, на повістки про виклик до слідчого не з`являється, вказані ним абонентські номери телефонів не працюють, можна стверджувати те, що підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та тяжкість покарання за їх вчинення, що передбачено КК України, навмисно уникає одержання повідомлення про зміну підозри, переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та, за місцем проживання, вказаним ОСОБА_5 , останній на проживає. На виклики слідчого, у визначений законом порядок, не з`являється, чим затягує строки досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, всупереч положенню ч. 2 ст. 189 КПК України, що передбачає негайний розгляд клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Поряд з тим, як передбачено ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наведеного слід зробити висновок, що для звернення з клопотаннями про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, про дозвіл на затримання з метою приводу, досудове розслідування має бути відновлене постановою слідчого або прокурора.

Слідчим долучено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування. Проте, до матеріалів клопотання постанови про відновлення досудового розслідування долучено не було.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що звернення слідчого з клопотанням про надання дозволу на затримання в рамках кримінального провадження, яке зупинене та в установленому порядку не відновлене, суперечить ст. 282 КПК України та до задоволення не підлягає.

За таких обставин, слідчий суддя вважає недоведеним клопотання та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись статтями 188, 280, 282, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1