Справа № 357/7579/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богородицьк, Тульської області Росії, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.05.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від відбування покарання, -
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 06.07.2021 узята на облік Білоцерківським районним відділом. 08.07.2021 від ОСОБА_3 відібрано підписку, в якій належним чином роз`яснений порядок відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та доведені обов`язки, які поклав на неї суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також роз`яснено вимоги ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання іспитовий строк може бути скасований судом.
В поясненні від 08.07.2021 ОСОБА_3 під підпис роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покладених судом обов`язків або систематичних порушень громадського порядку, які потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали щодо нього будуть направлені до суду для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. Крім цього, роз`яснено, що невиконанням обов`язків вважається невиконання хоча б одного з обов`язків, покладених судом.
Також, 08.07.2021 ОСОБА_3 постановою начальника Білоцерківського РВ №1 встановлено дні явки на реєстрацію - другий та четвертий вівторок кожного місяця, того ж дня з вказаною постановою засуджена ознайомлена особисто.
Під час перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, не змінювала місце проживання, але нею були допущені такі правопорушення:
28.09.2021 гр. ОСОБА_3 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацїї. У телефонному режимі повідомила, що не зможе з`явитись на реєстрацію, тому що погано себе почуває, після одужання зобов`язалась надати довідку від лікаря.
12.10.2021 відібрано пояснення у гр. ОСОБА_3 , де вона пояснила, що довідки від лікаря не має, у зв`язку з тим, що у неї не має паспорта і довідку їй надати не можуть.
12.10.2021 ОСОБА_3 винесено офіційне застереження у формі письмового попередження за неявку на реєстрацію 28.09.2021.
28.12.2021 гр. ОСОБА_3 повторно не з`явилась на реєстрацію без поважної причини.
29.12.2021 здійснено перевірку за місцем її проживання, однак в ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, тому виклик до уповноваженого органу з питань пробації було залишено у дверях. Із пояснень сусідки ОСОБА_5 стало відомо, що гр. ОСОБА_3 близько трьох днів ніхто не бачив, вона часто зловживає алкогольними напоями і в квартирі завжди бійки. Неодноразово старшим інспектором здійсненні телефонні дзвінки до останньої, але на дзвінки ніхто не відповідав.
04.01.2022 гр. ОСОБА_3 з`явилась до Білоцерківського РВ№1 та в пояснені прописала, що не змогла з`явитись на реєстрацію до УОПП у зв`язку з тим що перебувала в селі. Того ж дня до Білоцерківського міськрайонного суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 10.05.2022 у задоволенні подання Білоцерківського РВ №1 про скасування відбування покарання стосовно останньої відмовлено.
Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.
Просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник органу пробації не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, в якій зазначила, що проти задоволення подання не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні на заперечував проти задоволення подання.
З урахуванням думки прокурора розгляд подання проведено у відстуності засудженого та представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації".
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на ОСОБА_3 №184/21 суд дійшов наступного висновку.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняла, обов`язки, покладені на неї судом виконала.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджена від відбування покарання не ухилялася, нового кримінального правопорушення не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала.
Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженої ОСОБА_3 та можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.
Засуджену вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2021 за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі та звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА