Справа № 204/2785/22
Провадження № 1-кс/204/750/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000220 від 9 квітня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000220 від 9 квітня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 09.04.2022 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора патрульної поліції Людвик « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 09.04.2022 року за адресою АДРЕСА_1 біля паркану СІЗО, два невідомі чоловіки перекидували два пакунки з наркотичною речовиною на територію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За вказаним фактом 09.04.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Так, 09.04.2022 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Prestigio», чорного кольору, з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт. Вилучений мобільний телефон марки «Prestigio» зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, він є доказом злочину. У досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаний мобільний телефон марки «Prestigio» вилучений в ході проведення особистого обшуку 09.04.2022 року, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом, що зберіг сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто вищевказаний предмет відповідно ст. 98 КПК України є речовим доказом. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що існує потреба в тимчасовому доступі до мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для зняття з нього інформації, яка має відомості щодо вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Загальні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно положень якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного терміналу «Prestigio», чорного кольору, з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , для зняття інформації, яка має відомості щодо вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню.

Вказаний телефон було вилучено слідчим 9 квітня 2022 року під час проведення обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Однак, слідчим не було доведено, що отримати доступ до зазначеної в телефоні інформації, враховуючи, що вказаний телефон перебуває у його володінні, неможливо іншим способом. Також, не вказано, яке значення для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні буде мати інформація, що міститься в зазначеному телефоні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000220 від 9 квітня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1