Номер провадження 1-кп/754/394/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження - надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000366 від 18.01.2020 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, де проводиться судовий розгляд.
03.08.2022, в судовому засіданні, прокурор, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000366 від 18.01.2020 та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході судового розгляду кримінального провадження в судовому засіданні 26.01.2022 судом відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про призначення додаткової судової будівельно технічної експертизи з посиланням на те, що прокурором не надані відомості про те, чи проводились після проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітального ремонту приміщення ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будь-які будівельні чи ремонтні роботи в приміщенні школи.
З метою з`ясування вищевказаних відомостей прокурором 11.02.2022 скеровано запит до Централізованої бухгалтерії Дитячо-юнацьких спортивних шкіл. Однак, відповіді станом на 02.08.2022 не надійшло.
Для повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні документів ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого у АДРЕСА_1 , щодо проведених будівельних або ремонтних робіт у Дитячо-юнацькій спортивній школі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 , в період з 01.01.2020 по теперішній час та які не охоплюються договором №3/17д від 22.10.2019, в тому числі: проектну документацію (стадія Р робоча) на весь комплекс робіт (підготовчі, гідротехнічні, благоустрій, зовнішні мережі, малі архітектурні форми тощо); завдання на проектування; кошторисну документацію; висновки (Експертні звіти) державної експертизи на проектну та кошторисну документацію; договір на виконання підрядних робіт; дефектні акти; договірні ціни; акти приймання виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В); довідки про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-3); акти на закриття прихованих робіт; журнали авторського нагляду; журнали технічного нагляду; декларації про готовність до експлуатації; платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів; виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, придбання та інших спеціальних, технологічних робіт; договору з додатками та змінами на здійснення технічного нагляду по об`єкту та наказу про визначення відповідального працівника по об`єкту; розрахунок вартості надання послуг з технічного нагляду; акти виконання робіт з технічного нагляду; платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів за надання послуг з технічного нагляду; договору з додатками та змінами на здійснення авторського нагляду по об`єкту та наказу про визначення відповідального працівника по об`єкту; розрахунок вартості надання послуг з авторського нагляду; акти виконання робіт з авторського нагляду; платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів за надання послуг з авторського нагляду; сертифікатів якості та відповідності на встановлені товари та продукцію, а також протоколи випробувань.
Вказані відомості мають значення для кримінального провадження, використовуватимуться як докази, а також для проведення судової будівельно технічної експертизи.
Іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність судового розгляду.
Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , стороною захисту було надано на підтвердження спростування вини обвинуваченого докази, а саме: копію акту вибіркових контрольних обмірів №2 від 19.10.2020 із копією додатку №1 до акту в табличному вигляді «Вибіркові контрольні обміри фактично виконаних будівельних робіт включених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Договору від 22.10.2019 №3/17д укладеного з ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 ». Вказаними доказами встановлено завдання збитків в сумі 56 130,00 грн., що відрізняється від встановленої у висновку експерта сумі фактично виконаних робіт.
Окрім того, стороною захисту надано копію переліку будівельних, ремонтних робіт та поставлених матеріалів, які не увійшли до погодженої проектно - кошторисної документації під час виконання ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 » за договором №3/17Д від 22.10.2019.
Також, стороною захисту надано копії актів на закриття прихованих робіт №1,2, З, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Дані документи експерту під час проведення судової будівельно-технічної експертизи не надавались.
В ході судового розгляду кримінального провадження в судовому засіданні 17.01.2022 допитано старшого судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 внутрішніх справ ОСОБА_6 , який повідомив що для встановлення правильності проведення та повноти обмірів, зазначених в додатку №1 до акту в табличному виді «Вибіркові контрольні обміри фактично виконаних будівельних робіт включених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Договору від 22.10.2019 №3/17д укладеного з ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 , необхідно проводити повторне експертне дослідження. Також, експертом зазначено, що ним застосовано неруйнівний метод дослідження, із відповідним клопотанням про отримання дозволу на пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкту дослідження він не звертався.
Необхідність витребування вищевказаних документів виникло після початку судового розгляду, що обґрунтовує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Просив клопотання задовольнити.
Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не надано доказів в підтвердження того, що він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 із відповідним запитом на отримання документів.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Так, ст. 333 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 4 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Нормою ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, у сторони обвинувачення, виникла необхідність у вилученні документів ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого у АДРЕСА_1 , щодо проведених будівельних або ремонтних робіт у Дитячо-юнацькій спортивній школі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 , в період з 01.01.2020 по теперішній час та які не охоплюються договором №3/17д від 22.10.2019 та відповідний пакет документів згідно переліку в клопотанні.
Прокурор, в своєму клопотанні зазначив, що отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку про те, що прокурор в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України, оскільки прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), не позбавляючи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушуючи права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд, також, враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
За викладених обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166, 350, 372, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого у АДРЕСА_1 , до документів з можливістю вилучення їх в копіях, а саме документів шодо проведених будівельних або ремонтних робіт у Дитячо- юнацькій спортивній школі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 , в період з 01.01.2020 по 03.08.2022 та які не охоплюються договором №3/17д від 22.10.2019, в тому числі:
-проектну документацію (стадія Р робоча) на весь комплекс робіт (підготовчі, гідротехнічні, благоустрій, зовнішні мережі, малі архітектурні форми тощо);
-завдання на проектування;
-кошторисну документацію;
-висновки (Експертні звіти) державної експертизи на проектну та кошторисну документацію;
-договір на виконання підрядних робіт;
-дефектні акти;
-договірні ціни;
-акти приймання виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В);
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-3);
-акти на закриття прихованих робіт;
-журнали авторського нагляду;
-журнали технічного нагляду;
-декларації про готовність до експлуатації;
-платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів;
-виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, придбання та інших спеціальних, технологічних робіт;
-договору з додатками та змінами на здійснення технічного нагляду по об`єкту та наказу про визначення відповідального працівника по об`єкту;
-розрахунок вартості надання послуг з технічного нагляду; акти виконання робіт з технічного нагляду;
-платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів за надання послуг з технічного нагляду;
-договору з додатками та змінами на здійснення авторського нагляду по об`єкту та наказу про визначення відповідального працівника по об`єкту;
-розрахунок вартості надання послуг з авторського нагляду;
-акти виконання робіт з авторського нагляду;
-платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів за надання послуг з авторського нагляду;
-сертифікатів якості та відповідності на встановлені товари та продукцію, а також протоколи випробувань.
Оригінал ухвали та копію надати прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 05.08.2022 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1