Справа № 351/816/22
Номер провадження №1-кс/351/213/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 01.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 01.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на 4 сліди пальців рук та транспортний засіб Delta EX 50 QT B (номер шасі НОМЕР_1 ), що на праві власності належить ОСОБА_4 жительці АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 30.06.2022 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступила протокол-заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 26.06.2022 на 27.06.2022 невідома особа, шляхом вільного доступу таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом Delta EX 50 QT B, який знаходився в підсобному приміщенні її господарства.
Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду господарства де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено транспортний засіб Delta EX 50 QT B (номер шасі НОМЕР_1 ), який в подальшому було поміщено на території відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Також по даному факту було проведено огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук.
Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Згідно з витягу зЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 01.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,слідує що 30.06.2022 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступила протокол-заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 26.06.2022 на 27.06.2022 невідома особа, шляхом вільного доступу таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом Delta EX 50 QT B, який знаходився в підсобному приміщенні її господарства; згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01.07.2022р. -4 сліди пальців рук та транспортний засіб Delta EX 50 QT B (номер шасі НОМЕР_1 ) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до

висновку про достатність підстав для накладення арешту на 4 сліди пальців рук та транспортний засіб Delta EX 50 QT B (номер шасі НОМЕР_1 ), що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити .

Накласти арешт на 4 сліди пальців рук та транспортний засіб Delta EX 50 QT B (номер шасі НОМЕР_1 ), що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000072 від 01.07.2022.

Речові докази чотири сліди пальців рук після проведення дактилоскопічної експертизи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Транспортний засіб Delta EX 50 QT B (номер шасі НОМЕР_1 ) після проведення усіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7