УХВАЛА

19.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000630 від 19 вересня 2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 19.09.2022 близько 08 год. 46 хв. в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, в/ч НОМЕР_1 , рядовий, водій-автокранівник, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем МАЗ 5334 (автокран), н.з. НОМЕР_2 , не врахував безпечну швидкість та безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з маршрутним транспортним засобом БОГДАН А09201, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT 5008, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого водій ОСОБА_6 здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA PICNIC, н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП 7 пасажирів автомобіля БОГДАН А09201, н.з. НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження різного ступеня важкості.

Пасажира автомобіля БОГДАН А09201, н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після ДТП, яке мало місце 19.09.2022 близько 08 год. 46 хв. в АДРЕСА_1 .

Для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доставленого після ДТП, яке мало місце 19.09.2022 близько 08 год. 46 хв. в АДРЕСА_1 . Дані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1