Справа № 161/3943/22
Провадження № 1-кс/161/1762/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 01 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 28.03.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 28.03.2022 за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, на блок-пості у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: поліетиленовий пакет із наявним у ньому шматком паперу та речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1120257; мобільний телефон марки «Microsoft», ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у якому наявні SIM-карти з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP1120255.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 29.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.03.2022 року об 11 год. 03 хв., під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, на блок-пості, останній добровільно видав працівникам поліції пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс.

28 березня 2022 року в ході проведення огляду місця події, що за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, на блок-пості у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із наявним у ньому шматком паперу та речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому поміщено до спеціального пакету PSP1120257, запаковано та скріплено підписами учасників та слідчого; мобільний телефон марки «Microsoft», ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у якому наявні SIM-карти з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які в подальшому поміщено до спеціального пакету PSP1120255, запаковано та скріплено підписами учасників та слідчого.

29 березня 2022 року дізнавачем сектору дізнання було винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами, оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, щодо накладення арешту на вилучені мобільні телефони заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказі речі, вилучені в ході огляду місця події від 28.03.2022, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 28.03.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: поліетиленовий пакет із наявним у ньому шматком паперу та речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1120257; мобільний телефон марки «Microsoft», ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у якому наявні SIM-карти з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP1120255.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1