Справа № 946/6373/22
Провадження № 1-кс/946/2273/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, офіційно не працюючого (працює за наймом), громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 24.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.04.2022 року, о 19:15 годині, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,3% етилового спирту), достеменно знаючи, що керування транспортним засобом під впливом алкоголю заборонено, приступив до керування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Jetta» чорного кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чим порушив вимоги п/п а) 2.9 «Правил дорожнього руху» України (введено в дію 01.01.2002 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року) (далі Правила), якими передбачено: п. 2.9 «Водієві забороняється» а) керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У подальшому, в зазначений день, близько 19:15 годині, ОСОБА_5 грубо порушуючи п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі» та 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи вищевказаним автомобілем, у світлий час доби, здійснював рух по сухому дорожньому покриттю по вул. Перемоги, на якій організований двосторонній, однорядний у кожному напрямку рух, у напрямку вул. Вилківська у м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області. Здійснюючи рух по проїзній частині вищезазначеної дороги, на перехресті вул. Перемоги пров. П. Осипенко, водій ОСОБА_5 , порушуючи вимоги п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.», вкрай уважним не був, за дорожньою обстановкою та її зміною постійно не слідкував, обрав швидкісний режим 117 км/год., що удвічі перевищувало допустиму швидкість та прийняв керування без врахування дорожньої обстановки, постійно рух керованого ним автомобіля не контролював, в результаті чого, не надав відповідної переваги перехрестю та швидкісного режиму на даній ділянці, який необхідно було обрати для її безпечного проїзду, не впорався із керуванням транспортного засобу, виконуючи маневр повороту здійснив наїзд на електроопору, де відбувся удар та повна зупинка транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому середньої третини правої стегнової кістки.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.4 Правил знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у виникненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 .

Так, за вказаним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000367 від 24.04.2022 року, 19.09.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, вважаючи, що наявні всі підстави.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, приходжу до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 24.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1 КК України.

За вказаним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000367 від 24.04.2022 року, 19.09.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має спеціальне право - право керування транспортним засобом категорій «В», «С1», «С», що підтверджується наявністю у нього водійського посвідчення серії « НОМЕР_2 » , видане «РЕВ5-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області» від 16.01.2008 року.

Відповідно до глави 13 Кримінального процесуального кодексу України, підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КПК України за який санкцією статті передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким.

Вказаний злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, підозрюваний вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що на думку органу досудового розслідування значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 1 КК України, з метою запобігання вчиненню підозрюваним інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: 1) право керування транспортним засобом або судном; 2) право полювання; 3) право на здійснення підприємницької діяльності; 4) право на володіння та носіння зброї. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) перелік документів, які посвідчують користування спеціальним правом та які підлягають поверненню особі або вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 3) строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

На даному етапі досудового розслідування, подані органом досудового розслідування докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Так, Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Рапортом щодо дорожньо-транспортної пригоди (ЄО-1754 від 24.04.2022);

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2022;

- Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2022;

- Постановою про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 від 25.04.2022;

- Протоколом отримання зразків від 25.04.2022;

- Висновком судово медичної експертизи №1381;

- Протоколом огляду предмету від 03.05.2022, а саме CD-R диску марки «Videx» із відеозаписами;

- Постановою про визнання речовим доказом CD-R диску марки «Videx» із відеозаписами від 03.05.2022;

- Висновком судово - медичної експертизи №29, згідно якого у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої стегнової кістки та відноситься до тілесних ушкоджень СРЕДНЬОЇ тяжкості.;

- Висновоком судової транспортно трасологічної експертизи №СЕ-19/116-22/6655-ІТ від 22.06.2022;

- Висновоком судової авто технічної експертизи №СЕ-19/116-22/6657-ІТ від 21.06.2022;

- Висновоком комп`ютерно - технічної та автотехнічної експертизи №22-3182/3183;

- Характеризуючими матеріалами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує наявність правових підстав для тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом, обґрунтованість підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, враховує, що такий захід, як тимчасове обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом необхідний для запобігання вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, вбачається, що обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, свідчать, що тимчасове обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на цьому етапі досудового розслідування є необхідним для запобігання вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Можливості виникнення негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як для підозрюваного, так і для інших осіб судом не встановлено. Тому суд вважає, що на даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного та відповідають цілям кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 19 листопада 2022 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 148 152, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами легковими автомобілями (категорії «В», «С1», «С») на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 19 листопада 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1