ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 11.06.2022 року, -
в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 10.06.2022 близько 11 год. 20 хв., за адресою: м. Боярка, вул. Надії, 41, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи та будучи попередженою про кримінальну відповідальність, надала працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн., за непритягнення її сина ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.
10.06.2022 у період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 10 хв., проведено огляд службового транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, білого кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, у салоні зазначеного вище автомобіля, між передніми сидіннями, на консолі, поруч з підлокітником було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1 800, які поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 2747149.
Згідно реєстраційної картки ТЗ, зазначений вище автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області.
В клопотанні зазначено, що огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, що було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, речових доказів та запобігання їх знищенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою легалізації вилучених доказів слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службового автомобіля.
В судовому засідання слідчий не зявився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність. В заяві клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши всі долучені до клопотання документи, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Як вбачається з наданих документів, то до ЄРДР у кримінальному провадженні за №0000842 від 11.06.2022 року були внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України за наведених у клопотанні обставин.
10.06.2022 під час огляду місця події, а саме огляду службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн., а саме: три купюри номіналом по 500 (п`ятсот) грн. №№ БА9137746, ВВ4743684, СД8667338, та три купюри по 100 (сто) грн. №№ АБ1863377, УК4349541, УЛ6689684.
11.06.2022 року вказані грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000842 від 11.06.2022 та передано на зберігання.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».
При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відтак, лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст.236 КПК України, тобто за участю учасників із проведення відеофіксації, тощо.
В той же час, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст.237 не передбачено.
Крім того, у даному випадку було проведено огляд місця події, а саме огляд службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, на якому працівники поліції 11.06.2022 року здійснювали добове чергування, шляхом проникнення до автомобіля і проведення огляду за участю відповідальних, на час огляду місця події працівника поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що в свою чергу вказує на відсутність підстав для узаконення огляду слідчим суддею проведеного згідно протоколу огляду місця події службового автомобілю марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Надії, 41.
Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842, від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842, від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1