Справа № 527/1014/22
провадження № 1-кп/527/136/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000032 від 28.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опришки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 згідно судового рішення № 547/1861/13-ц, виданого 01.08.2013 Глобинським районним судом Полтавської області, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, 16.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, знаючи про свій обов`язок, встановлений судом щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини, посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я свого сина, не маючи обмежень по стану здоров`я, тобто будучи фізично здоровим та працездатним, всупереч вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, у періоди із травня 2020 року по теперішній час офіційно ніде не працевлаштувався, заходів до пошуку роботи та працевлаштування не вжив, за допомогою по безробіттю до підприємств, установ та організацій не звертався, добровільно заборгованість по сплаті аліментів не сплачував. Незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливості настання кримінальної відповідальності, аліменти добровільно не сплачував сукупно протягом 26 місяців, що свідчить про злісне ухилення від їх сплати. Також, у період із 01.05.2020 по 22.06.2022, ОСОБА_4 , не будучи офіційно працевлаштований, отримав дохід за підсобну роботу у сумі близько 4 000 гривень, але у добровільному порядку поточні аліменти та заборгованість не сплатив. Внаслідок вищевказаних умисних та протиправних дій, згідно довідки розрахунку Глобинського районного відділу державної виконавчої служби ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у ОСОБА_4 станом на 22.06.2022 виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 75829,70 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за ч.1 ст. 164 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, Пояснив, що він є фізично здоровою і працездатною особою, був обізнаний про необхідність виплати аліментів, але аліменти не сплачував, оскільки на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, батьком одного з яких є він, а друга дитина його цивільної дружини. Пояснив, що в серпні 2022 року він перерахував грошові кошти на утримання сина ОСОБА_6 та в подальшому буде намагатися своєчасно перераховувати аліменти на його утримання. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Законний представник малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України- злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, одружений, має двох малолітніх дітей, службою у справах дітей характеризується негативно, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді громадських робіт, і саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування ст.ст.69,69-1 КК України відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1