КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2083/2022 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурор ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 04 лютого2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 04 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні подання в.о. Начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія №115», погоджене зі спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Своє рішення суд мотивував тим, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_7 не підпадає під дію положень ст. 81 КК України з огляду на те, що, на переконаня суду, не досягнув відповідної стадії виправлення, не відбув значну частину призначеного покарання у виді позбавлення волі, що призведе до порушення принципу невідворотності покарання.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 04 лютого 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання в.о. Начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія №115» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , посилаючись на те, що добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За змістом положень ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за таких умов: 1) особа відбуває основне покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі; 2) засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 частину призначеного судом покарання.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи.

Із матеріалів справи убачається, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 05.12.2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.03.2020 р. вирок Сквирського районного суду Київської області від 05.12.2019 року залишено без змін. Початок строку покарання 26.11.2018 року, кінець строку покарання 26.11.2024 року.
Із характеристики засудженого ОСОБА_7 , затвердженої 10.12.2021 в.о. начальником ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», убачається, що за період перебування в установі засуджений характеризується позитивно. За час перебування у колонії з 24.06.2020 року засуджений був п`ять раз заохочений - за добросовісне відношення до праці 05.01.2021 р., 01.04.2021 р., 01.07.2021 р., 07.10.2021 р. та 06.01.2022 р. Дисциплінарних стягнень не має.
Адміністрацією Кагарлицької виправної колонії № 115 зроблено висновок, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений отримав заохочення не протягом всього часу відбування покарання (початок відбування покарання 26.11.2018), а фактично за останній рік.
Однак, на переконання колегії суддів, висновок суду першої інстанції про те, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання є передчасним, - обґрунтований, оскільки за наявності формальних підстав застосування положень ст. 81 КК України, засудженим у достатній мірі не досягнуті оціночні підстави для умовно-дострокового звільнення.
Колегія суддів звертає увагу, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання осіб, до яких можуть бути застосовані положення ст. 81 КК України, є правом, а не обов`язком суду, і доведення виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці є оціночними критеріями, віднесеними до дискреційних повноважень суду.
Крім того, та обставина, що засуджений не відбув значну частину призначеного покарання у виді позбавлення волі, призведе до порушення принципу невідворотності покарання.
За результатами перевірки судового рішення в апеляційному порядку висновок суду першої інстанції не знайшов свого спростування дослідженими апеляційним судом доказами.

З огляду на викладене, колегія суддів уважає, що ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 04 лютого 2022 року як законну та обґрунтовану необхідно залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 408 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 04 лютого 2022 року без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4