Справа № 216/1950/19
провадження 1-в/216/46/22
УХВАЛА
іменем України

23 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, клопотання ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», про усунення протирічь, які виникли під час виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року, відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, з покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 72 КК України від 23.12.2019, у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення, тобто з 06.02.2019 до набрання вироком законної сили. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

21 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», в порядку ст. 539 КПК України, в обґрунтування якого зазначено, що згідно з вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2019 до засудженого ОСОБА_3 застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838 від 26.11.2015), а саме зазначено: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838 від 26.11.2015) та правового висновку Верховного суду України щодо застосування норм права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, зазначеного в Постанові Великої Палати ВСУ від 29.08.2018 при розгляді справи №663/537/17, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 02.07.2015 по 10.03.2016 (з моменту його фактичного затримання і по день зміни відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2016». Проте вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2021 таких даних не містить.

Зазначені обставини викликають об`єктивні сумніви та протиріччя, під час розрахунку остаточного строку покарання, яке призначено ОСОБА_3 , тому у клопотанні адміністрація установи виконання покарань просить вирішити це питання в порядку ст. 537 КПК України, судове засідання провести за відсутності представника установи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, з покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 72 КК України від 23.12.2019, у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

При цьому, під час ухвалення зазначеного вироку, відносно ОСОБА_3 судом не у повній мірі було враховано положення попереднього вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2019, а саме, не зазначено про застосування до засудженого положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838 від 26.11.2015).

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне усунути протиріччя, що виникли під час виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2021, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом наступного змісту: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838 від 26.11.2015) та правового висновку Верховного суду України щодо застосування норм права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, зазначеного в Постанові Великої Палати ВСУ від 29.08.2018 при розгляді справи №663/537/17, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 02.07.2015 по 10.03.2016 (з моменту його фактичного затримання і по день зміни відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2016».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», про усунення протирічь, які виникли під час виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року, відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Усунути протиріччя, які виникли під час виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838 від 26.11.2015) та правового висновку Верховного суду України щодо застосування норм права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, зазначеного в Постанові Великої Палати ВСУ від 29.08.2018 при розгляді справи №663/537/17, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 02.07.2015 по 10.03.2016 (з моменту його фактичного затримання і по день зміни відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2016.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_4