Справа № 761/5146/19
Провадження №1-кп/761/722/2022
В И Р О К
іменем України

18 серпня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000483 від 18 січня 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину, 2021 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2019 року , приблизно о 06 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою : АДРЕСА_2 , разом з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , де останній хотів придбати у ОСОБА_3 один балон фарби. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 замість обіцяного балону з фарбою, передав ОСОБА_5 пакунок зі сміттям.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 18 січня 2019 року, о 06 годині 48 хвилин, , за адресою : АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_5 та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого,розпилив в обличчя ОСОБА_5 з балончику перцовий газ, намагаючись відкрито викрасти майно у ОСОБА_5 , однак останній почав тікати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 18 січня 2019 року, о 06 годині 50 хвилин,перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , наздогнав ОСОБА_5 , та продовжуючи застосовувати насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого,шляхом розпилення з балончику перцового газу в бік потерпілого ОСОБА_5 ,відкрито викрав майно останнього, а саме : чоловічій гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Всього ОСОБА_3 18 січня 2019 року, о 06 годин 50 хвилин, за адресою : АДРЕСА_2 , відкрито викрав майно,яке належить потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 6000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю,

щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він 18 січня 2019 року, зранку, знаходячись поряд з місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 ,познайомився з раніше незнайомим йому чоловіком - ОСОБА_5 , який захотів купити у нього балон з фарбою. Він замість балону з фарбою виніс та передав ОСОБА_5 пакет зі сміттям, на що той став обурюватися. З метою заволодіння гаманцем, який тримав при собі ОСОБА_5 , він розпилив останньому в область голови з балончику перцовим газом. ОСОБА_5 став тікати, але він наздогнав ОСОБА_5 та знову розпилив в бік останнього перцовий газ з балончика, після чого він вихопив з рук останнього гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі близько 6000 гривень, та зник разом з відкрито викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення. У скоєному щиросердечно кається .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення,яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого , який є не судимим в силу ст.89 КК України, має постійне місце реєстрації та проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, 2021 року народження, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога,

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, його щиросердечне каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1