overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 625/101/22
Провадження № 1-кп/625/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07.07.2022 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому в рамках розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року за №0000207, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 04 вересня 2022 року включно, заборонивши ОСОБА_5 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок прибувати до суду за кожною вимогою.
Строк дії ухвали до 04 вересня 2022 року, включно.
Ухвалу направити для виконання до СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області 07 липня 2022 року об 14 годині 00 хвилин
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3785/22
Номер провадження 1-кс/725/902/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

07.07.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001506 від 24.05.2022 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженц я м.Чернівці, Чернівцької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Термін дії ухвали до 13 год. 00 хв. 07.09.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

?не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

?здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

?не залишати цілодобово місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно прибути до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали терміново надіслати до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій областідля постановки підозрюваного ОСОБА_4 на облік та здійснення за ним контролю.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/179/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2022 року. Кропивницький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що Добровеличківський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даної заяви, оскільки на даний час в суді працює один склад суду під головуванням судді ОСОБА_4 , проте скаржником подану заяву про відвід судді ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду відводу судді ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали заяви для розгляду відводу судді ОСОБА_4 до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді, направити для розгляду відводу судді ОСОБА_4 до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 592/3742/22
Провадження № 1-кс/592/1556/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.03.2022 р.,

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 06.03.2022 р. про закриття кримінального провадження №0002325. Скаржник вважає дану постанову незаконною, не погоджується з підставами закриття даного кримінального провадження. А тому просить скасувати вищевказану постанову.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що 22.06.2022 прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 скасовано постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 06.03.2022 р. про закриття кримінального провадження №0002325 від 03.08.2020 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчими СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002325 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами досудового розслідування 06.03.2022 р. старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. (а.с.5-8)

Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 від 22.06.2022 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 06.03.2022 р. про закриття кримінального провадження №0002325 від 03.08.2020. (а.с..21).
Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на час розгляду скарги, прокурором самостійно скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0002325, що є предметом даної скарги, то зазначені обставини тягнуть за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303 304, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.03.2022 р - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3310/20
Номер провадження 1-кп/585/102/22
У Х В А Л А
07 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000046 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000046 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про поважність причин неприбуття до суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою. ОСОБА_5 про наявність відносно нього кримінального провадження відомо, про дату та час судового засідання повідомлений.

Захисник ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про дату та час розгляду справи (а.с.216, 218).

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 09 год. 15 хв. на 12 серпня 2022 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 вересня 2020 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баштанка, Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

За участю учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01.02.2021 постановлено обвинуваченого ОСОБА_5 етапувати з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, к разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Указом Президента України № 643/2022 від 24.02.2022 в Україні введено військовий стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 в Україні продовжено воєнний стан з 25.05.2022 строком на 90 діб.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні та з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне провести апеляційний розгляд з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України,

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 , здійснювати 09 серпня 2022 року о 11.00 годині за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з відповідного приміщення, яке розташоване в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання та ОСОБА_5 для відома.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/947/185/22
УХВАЛА

07.07.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005340 від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан. 21 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 25 серпня 2022 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 27.07.2022 року о 16:00 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/917/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 липня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника центру пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та представника центру пробації висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191КК України, в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області на 18.07.2022 року о 10:00 годині.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/355/20
Провадження № 1-кп/506/8/22
У Х В А Л А
про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

07.07.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000042, внесеному в ЄРДР 22.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.369 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.369 ч.3 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про його участь в судових засіданнях по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що він проживає в м.Подільськ Одеської області та через воєнний стан, оголошений у зв`язку з агресією російської федерації, його прибуття в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області є ускладненим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця проживання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 від Красноокнянського районного суду Одеської області, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану, приходжу до висновку про доцільність його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, задовольнивши клопотання захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 20.07.2022 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Котовського міськрайонного суду Одеської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1