Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1522/20
Провадження № 1-кп/542/10/22
У Х В А Л А
06 липня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» кримінальне провадження №0000216 від 19.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 наполягав на його особистій участі в судовому засіданні, відмовився брати участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції та просив етапувати його до приміщення Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Прокурор просив етапувати ОСОБА_3 до приміщення Новосанжарського районного суду Полтавської області для безпосередній його участі в судовому засіданні.
Судом втановлено, що ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», брати участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції відмовився.
Згідно даних, що містяться в листі Конотопського міськрайонного суду Сумської області, судовий розгляд кримінального провадження №0000461 (єдиний унікальний номер судової справи №577/1905/20) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, завершений. Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2022 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, та засуджений до позбавлення волі на строк 10 (десять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Відповідно до ч. 3 ст.21, ч. ч. 1, 6 ст.22 КПК Україникожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, він заперечує щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також зважаючи на те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-яком у разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 до м. Полтави для розгляду кримінального провадження.
З огляду на це суд також враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06 вересня 2007 року та «Коновалов проти України» від 18 жовтня 2007 року, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90К ВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого етапування до Новосанжарського районного суду Полтавської області для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 звдовольнити.
Доставити (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (адреса установи: проїзд Гайовий,19, місто Суми) до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд. 91, м. Полтава) для подальшої доставки його до Новосанжарського районного суду Полтавської області для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
Виконання ухвали в цій частині доручити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Тимчасово залишати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та набрання вироком законної сили.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України на 10 год. 00 хв. 26.07.2022 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1