Справа № 438/877/22
Провадження № 1-кп/442/324/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000069 від 19.08.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, 18 серпня 2022 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , взявши в будинку за місцем проживання з собою кухонний ніж, прийшов до господарства ОСОБА_5 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де перед вхідними воротами на подвір`я вказаного домоволодіння, зустрів ОСОБА_4 , з яким вступив у словесну суперечку з метою заподіяння тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, підійшов до ОСОБА_4 та металевим кухонним ножем, який тримав в правій руці, умисно наніс два удари в ділянку лівої сторони грудної клітки та один удар в ділянку голови, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ран в скроневій ділянці голови зліва, на передній поверхні грудної клітки зліва вище соска, на боковій поверхні живота зліва, на внутрішній поверхні правої долоні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Потерпілий у поданій заяві також згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що не суперечить ч. 2 ст. 381 КПК.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття. У відповідності до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, - є вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд доходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано проступок, а саме, у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід не застосовувався. Процесуальні витрати відсутні.
З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- DVD-R-диск, із файлами відеозапису подій, які мали місце 18.08.2022, та який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при цих матеріалах.
- металевий кухонний ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.
Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, а саме арешт майна згідно ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 22.08.2022.

Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1