overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3098/22
Провадження № 1-кс/202/2710/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про відкриття провадження

11 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання про закриття кримінального провадження від 23.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання про закриття кримінального провадження від 23.06.2022 року.

Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення судді надійшла 11 липня 2022 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання про закриття кримінального провадження від 23.06.2022 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14: 30 год. 13 липня 2022 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

До початку судового розгляду надати матеріали кримінального провадження № 0000039 від 02.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про виправлення описки)

Справа № 348/337/15-к

15 липня 2022 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника - прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
16.06.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про відвід процесуального керівника - прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року.

Згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2022 року вказану заяву задоволено та відведено процесуального керівника - прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за №0000043 від 25 грудня 2013 року.

Однак, в мотивувальній частині ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме помилково вказано, що процесуальний статус судово-медичного експерта ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000043 від 25.12.2013 року, значиться як «підозрюваний», хоча останній на даний час в рамках зазначеного провадження допитувався лише в якості «свідка».

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка допущена механічно, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Вказана описка є технічною, оскільки слідчий суддя помилково вказав, що процесуальний статус судово-медичного експерта ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000043 від 25.12.2013 року, значиться як «підозрюваний», хоча останній на даний час в рамках зазначеного провадження являється «свідком».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.309, 369, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2022 року, вказавши, що процесуальний статус судово-медичного експерта ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000043 від 25.12.2013 року, значиться як «свідок».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 938/775/21
Провадження № 11-кп/4808/371/22
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

18 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року в кримінальному провадженні № 00000514 за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 28 липня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/6385/21
Провадження №1-кп/303/787/21
Номер рядка статистичного звіту 95
УХВАЛА
про здійснення приводу
(резолютивна частина)
18 липня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України відкласти на 27 липня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Застосувати привід стосовно свідків:
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_5 ;
Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області та Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_13 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 18 липня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуюча Оксана МАРГИТИЧ
Справа № 336/1605/22
Пр. 1-кс/336/438/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 20 квітня 2022 року

за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 20 квітня 2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 20.10.2022, у строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 20.07.2022 року об 14-15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/742/22
Провадження №1-кп/443/92/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

18 липня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області у відкритому підготовчому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 26.05.2022 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 33 КПК України.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20 на 28 липня 2022 року о 12 год 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1746/21
Провадження № 1-кс/456/541/2022
УХВАЛА
слідчого судді

05 липня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2022 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 04.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000807 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Сторони, що беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в таке не прибули.
Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, одночасно повідомивши, що згідно з даними ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000807 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, рішення про закриття кримінального провадження не приймалося та на даний час триває досудове розслідування.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею з наданих процесуальним прокурором відомостей встановлено, що згідно з даними ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000807 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, рішення про закриття провадження не приймалося та на даний час триває досудове розслідування. Відтак відсутній предмет оскарження.
Враховуючи те, що слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області рішення про закриття кримінального провадження не приймалося, відповідно відсутній предмет оскарження, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1825/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/373/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Чуква Володимирецького району Рівненської області,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року, якою ОСОБА_7 умовно-достроково звільнено від відбування покарання, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 00 хв. 15 липня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/824/2015/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 17.12.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 17.12.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.
15.07.2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги з Фастівським міськрайонним судом Київської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що доводи захисника про неможливість безпосередньої участі при розгляді апеляційної скарги є слушними, а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційної скарги та доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на 10 год. 30 хв. 17 липня 2022 року.
Копію ухвали направити голові Фастівського міськрайонного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/9180/22
Провадження № 1-кп/161/832/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 липня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В
15 липня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 14.30год. 25 липня 2022 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 18.07.2022 Справа № 643/871/19
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0006529 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого

25 квітня 2018 року Москавським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави з 13 липня 2022 року перебувають матеріали кримінального провадження № 0006529 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити матеріали кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду, а відтак, наявні достатні підстави для призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0006529 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 18 липня 2022 року о 13 год 10 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5