Справа № 466/1472/22
Провадження № 1-кс/466/335/22
У Х В А Л А
12 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.07.2021 старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000891 від 15.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

22.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та просить суд скасувати постанову від 28.07.2021 старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000891 від 15.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Визнати бездіяльність слідчих ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Зобов`язати слідчих ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянути та задовольнити повторне звернення ОСОБА_3 . Зобов`язати слідчих ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянути та задовольнити уточнену заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 із доданими до неї додатками.

Зазначає, що у слідчих ВП №4 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виконанні перебуває кримінальне провадження № 0000891 від 15.07.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 , 15.07.2021 року звернувшись до ВП №4 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, вказав тільки 2 кредити у ТОВ «Мілоан», але через певний період часу почали з`являтись в його кредитній історії нові кредити, оформлені на нього шахрайським способом.

Неодноразово ним, ОСОБА_3 до ВП №4 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, були направлені наступні документи:

1. Уточнена заява з повним осписом проблеми та актуальною на момент звернення, кількістю кредитів.

2. Відповіді від мікрофінансових установ з розрахунком заборгованості та номером картки на яку поступали кошти.

3. Кредитна історія.

4. Довідка з АТ КБ «ПриватБанк» про наявні рахунки ОСОБА_3 .

5. Копія відповіді АТ «Таскомбанк» про відсутність рахунків на ім`я ОСОБА_3 від 30.08.2021 року.

28.12.2021 року, його адвокатом ОСОБА_7 , був надісланий Адвокатський запит, на витребування процесуального рішення, яке було прийняте по його справі, відповідь так і не надійшла.

Слідчим не були взяті до уваги документи, надані ним, ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він звертається до слідчого судді з метою зобов`язати слідчого провести відповідні слідчі дії та прийняти відповідні рішення.

Пройшло більше місяця з дня направлення ним документів, однак слідчим вказані документи не були розглянуті і відповіді на них він не отримав. Тому, 14.02.2022 року, його адвокат звернувся ВП №4 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про надання інформації щодо кримінального провадження № 0000891 від 15.07.2021 року та для повторного долучення матеріалів справи та уточненої заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 ККУ.

Зважаючи на дані обставини, вважає, що 14.02.2022 року, слідчий детально не ознайомившись із заявою, долучив її до матеріалів кримінального провадження № 0000891 від 15.07.2021 року та одразу ж повідомив, що провадження № 0000891 від 15.07.2021 закрите, ще 28.07.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

При розгляді скарги встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 14.07.2021 року внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 15.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3 ч.1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги, що скаржником не наведено жодної підстави, які б свідчили про необґрунтованість та незаконність постанови від 28.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а тому відсутні правові підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 60, 214, 303-307 КПК України слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 28.07.2021 старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000891 від 15.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1