Справа № 676/6055/21
Номер провадження 1-кс/676/350/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесені 07 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №; 0000822 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янця-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 11 березня 2022 року надійшло клопотанням слідчого, погоджене з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Зокрема, 18 січня 2021 року громадянин ОСОБА_5 прийнятий на військову службу за контрактом осіб рядового складу строком на 3 (три) роки у військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 18 січня 2021 року №3-РС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія лісопильного відділення взводу інженерних конструкцій військової частини НОМЕР_1 .

19 січня 2021 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 11 солдата ОСОБА_5 визнано таким, що з цього дня справи та посаду він прийняв і приступив до виконання службових обов`язків, а також зараховано до списків особового складу вказаної військової частини і поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за контрактом у військову частину НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Натомість, військовослужбовець ОСОБА_5 , в порушення вказаних нормативно-правових актів, через власну недисциплінованість, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальні правопорушення.
Так, 05 вересня 2021 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти міського парку Героїв Євромайдану, що по вулиці Шевченка 20 в м.Кам`янціПодільському Хмельницької області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесну суперечку із потерпілим ОСОБА_6 , який вийшов із магазину «Принцип», що за вищевказаною адресою.

Під час вказаної суперечки, знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_7 наніс один удар лівою ногою в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на землю та у нього з рук випала його чоловіча сумка чорного кольору.

В цей час у ОСОБА_5 , окремо від інших учасників конфлікту, виник злочинний умисел на заволодіння майном потерпілого. Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, користуючись тим, що потерпілий від отриманого удару перебував у лежачому положенні, відкрито для оточуючих, підняв та оглянув вміст наплічної сумки потерпілого ОСОБА_6 , після чого умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав із неї мобільний телефон марки «Bravis» моделі «C 184», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , вартістю 350 гривень, в комплекті із сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_5 05 вересня 2021 року близько 03 години 00 хвилин, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, користуючись тим, що потерпілий від отриманого удару перебував у лежачому положенні, відкрито для оточуючих, підняв та оглянув вміст наплічної сумки потерпілого ОСОБА_6 , після чого умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав із неї офіційний документ - банківську картку АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_5 , держателем якої є ОСОБА_6 , з метою подальшого використання для зняття грошових коштів, усвідомлюючи при цьому, що банківська картка, яка належить потерпілому є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цих спеціальних платіжних засобів, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Також, 05 вересня 2021 року близько 03 години 30хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в центральному міському парку Героїв Євромайдану, що по вулиці Шевченка 20 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, відкрито викравши у потерпілого ОСОБА_6 його мобільний телефон «Bravis», моделі C 184, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , а також банківську картку АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_5 , держателем якої є ОСОБА_6 , не будучи власником мобільного телефону, сім-картки та законним держателем банківської картки, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше її використання і отримання незаконного доступу до управління послугами мобільного додатку «Альфа Банк» та вказаної банківської картки.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в центральному міському парку Героїв Євромайдану, що по вулиці Шевченка 20 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, встановив належну потерпілому ОСОБА_6 сім-картку мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_4 до свого мобільного телефону марки «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_6 , та здійснив дзвінок на гарячу лінію АТ «Альфа Банк». В подальшому, шляхом вибору в голосовому меню налаштувань функцій щодо зміни ПІН-коду банківської картки ОСОБА_5 , діючи умисно, самочинно, тобто без дозволу ОСОБА_6 , здійснив зміну інформації, оформивши заявку на зміну ПІН-коду до банківської картки АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_5 , належної потерпілому та шляхом натискання на екрані мобільного телефону останніх чотирьох цифр банківської картки ОСОБА_6 підтвердив відповідну операцію від імені останнього.

Після цього, ОСОБА_5 отримав повідомлення від АТ «Альфа Банк» з новим ПІН-кодом до банківської картки потерпілого, що надало йому можливість в подальшому здійснювати фінансові операції з вищевказаної банківської картки.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи мобільний терміналмарки «Iphone», ІМЕІ- НОМЕР_6 ,із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , належною потерпілому ОСОБА_6 , зайшов у додаток «Альфа Банк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою та діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, несанкціоновано, тобто без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу програмно-технічного комплексу, що виразилось у створенні особистого кабінету від імені ОСОБА_6 та вводі персонального ідентифікаційного номеру (ПІН-коду) платіжної картки № НОМЕР_5 , встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання.
Таким чином, ОСОБА_5 , використовуючи дані клієнта АТ «Альфа Банк» ОСОБА_6 , несанкціоновано змінив персональний ідентифікаційний номер (ПІН-код) платіжної картки та отримав доступ до електронної автоматизованої системи, в результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого, що призвело до витоку інформації про банківські рахунки ОСОБА_6 та підробки інформації про саму зміну ПІН-коду, а також про оформлення кредиту та перерахунок грошових коштів від імені потерпілого.
Своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, 05 вересня 2021 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , прийняв рішення про крадіжку грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_6 .
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел та маючи при собі попередньо викрадену і встановлену до власного мобільного терміналу марки «Iphone», ІМЕІ- НОМЕР_6 , сім-картку мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , а також маючи доступ до банківських рахунків потерпілого в особистому кабінеті мобільного додатку «Альфа Банк», який попередньо був незаконно створений ОСОБА_5 , без відома та відсутності згоди потерпілого, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, використовуючи дані клієнта АТ «Альфа Банк» ОСОБА_6 ,через мережу інтернет оформив на ім`я потерпілого кредит у кредитній установі ТОВ «Мілоан» в розмірі 1000 гривень, які були зараховані о 17 годині 37 хвилин на банківську картку АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом здійснення двох транзакції щодо переказу грошових коштів о 17 годині 41 хвилині в сумі 960 гривень та о 20 годині 57 хвилин в сумі 25 гривень, таємно, повторно із банківської картки АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в загальній сумі 985 гривень, які перерахував на власний картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 985 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надано підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, а також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що кло потання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, що не заперечував в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , а також підтверджується даними показань потерпілого про обставини події, протоколів допиту свідків, документами про рух коштів по банківських рахунках, відповідно до яких на картковий рахунок підозрюваного було здійснено перерахунок коштів із карткового рахунку потерпілого, протоколів огляду доказів.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку та нетяжких злочинів, є особою молодого віку, не одружений, у нього відсутні місці соціальні зв`язки, що свідчить про наявність обґрунтованої підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; вік підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 .

Відтак, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на нього наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває, а саме м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця несення служби (роботи);

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Визначити згідно із ч.7 ст.194 КПК України строк дії вищевказаних обов`язків до 08 травня 2022 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1