Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2326/22
У Х В А Л А

23.05.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 року за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

20.05.2022 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 року за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, яке є речовими доказами, а саме: автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , та мотоцикла-скутера марки «Yiben JOG YB80QT-3», без реєстраційного номера, VIN: НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розпочала маневр розвороту автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого з лівої сторони автодороги, виїхавши на проїзну частину дороги зліва направо, внаслідок цього відбулося зіткнення автомобіля з мотоциклом-скутером марки «Yiben JOG», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони центру с. Підвиноградів в напрямку с. Олешник.

13.05.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

12.05.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та мотоцикл-скутер марки «Yiben JOG YB80QT-3», без реєстраційного номера, VIN: НОМЕР_2 . Транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

13.05.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 винесено постанову, якою вилучені речі визнано речовими доказами.

13.05.2022 року слідчий за погодженням з прокурором звертався в суд з клопотанням про арешт майна.

13.05.2022 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про повернення клопотання прокурору. 18.05.2022 року прокурор отримав копію вказаної ухвали.

Транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та потрібні для проведення експертиз. На транспортних засобах збереглися сліди, дослідження яких експертним шляхом необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Ненакладення арешту на відповідне майно, зокрема заборон користування, розпорядження ним, може призвести до того, що власники майна відремонтують транспортні засоби, відчужать їх іншим особам, що призведе до неможливості дослідження транспортних засобів у кримінальному провадженні.

Підставою арешту є те, що вилучені транспортні засоби постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Мета арешту - збереження речових доказів задля унеможливлення розпоряджатися ними, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню.

Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 року за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.05.2022 року близько 20 години 20 хвилин на вул. Миру, 49 в с. Підвиноградів Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикла-скутера марки «Yiben JOG», без реєстраційного номера.

Постановою про призначення групи слідчих від 13.05.2022 року, винесеною заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , у вказаному кримінальному провадженні призначено групу слідчих, до складу якої входить старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.05.2022 року, винесеною заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , - групу прокурорів, до складу якої входить прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

12.05.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_5 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на вул. Миру, 49 в с. Підвиноградів Берегівського району Закарпатської області, під час якого вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та мотоцикл-скутер марки «Yiben JOG YB80QT-3», без реєстраційного номера, VIN: НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

13.05.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 винесено постанову, якою вилучені транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу приєднано до кримінального провадження № 0000193 від 13.05.2022 року як речові докази.

Власником автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , є ОСОБА_4 .

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії доручення про здійснення досудового розслідування від 13.05.2022 року, складеному заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 (арк. 7);

2) копії повідомлення про початок досудового розслідування від 13.05.2022 року, складеному старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 8);

3) копії постанови про призначення групи слідчих від 13.05.2022 року, винесеній заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 (арк. 9, 10);

4) копії постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.05.2022 року, винесеній заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_9 (арк. 11, 12);

5) копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2022 року, складеному старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , з додатком (арк. 15-25);

6) копії постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.05.2022 року, винесеній старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 30, 31);

7) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , виданому 12.12.2019 року ТСЦ 1843 (арк. 26).

Пояснення ОСОБА_5 від 12.05.2022 року, відібране старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 28, 29), визнано недопустимим доказом ухвалою слідчого судді від 23.05.2022 року.

У частині першій статті 99 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Копія рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 від 12.05.2022 року (арк. 13, 14), який ним не підписано, не підлягає врахуванню як джерело доказу.

13.05.2022 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звертався в суд з клопотанням про арешт автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та мотоцикла-скутера марки «Yiben JOG YB80QT-3», без реєстраційного номера.

13.05.2022 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про повернення клопотання прокурору.

16.05.2022 року копію ухвали від 13.05.2022 року, клопотання та додані до нього документи надіслано прокурору.

20.05.2022 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).

Згідно частини шостої статті 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2022 року щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 року за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, виготовлений старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 6).

З огляду на те, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань виготовлено за сім днів до подання клопотання в суд, то такий не виступає належним доказом для встановлення факту здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого подано клопотання.

У зв`язку з недоведеністю згаданої обставини захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не підлягає застосуванню, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 132, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 року за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1