Справа № 148/640/21
Провадження №1-в/148/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що згідно вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.09.2020, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на 2 роки.
Крім того, згідно наданих матеріалів Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області, під час перебування на обліку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.11.2020 за ст. 176 КУпАП, 24.11.2020 за ст. 183 КУпАП, 21.12.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 27.12.2020 за ст. 183 КУпАП, 31.12.2020 за ст. 183 КУпАП, та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Оскільки, засуджений не бажає стати на шлях виправлення, орган пробації вважає, що ОСОБА_4 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останнього для відбування призначеного покарання.
Заступник начальника відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки до суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, так як вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.11.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, та за ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.09.2020 та визначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, тому у задоволенні подання просив відмовити.
Дослідивши клопотання з додатками, матеріали особової справи суд встановив, що згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.11.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, та за ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.09.2020 та визначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Також, у п. 10 даної постанови вбачається, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Таким чином, суд враховуючи, вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.11.2021, та те, що за ч. 1 ст. 71 КК України, та за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.09.2020, вважає, що підстави для задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2022.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1