Справа № 752/2345/22
Провадження № 1-кс/752/2866/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

21 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Дослідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 1 ст. 301-1 КК України, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.12.2021 у невстановлений час доби та місці у ОСОБА_5 , виник умисел вчинити розпусні дії сексуального характеру, здатні викликати моральне розбещення малолітньої особи, з метою штучного розвинення у потерпілої статевого інстинкту, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість.

ОСОБА_5 за допомогою мережі інтернет, відшукав малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та переконавшись, що остання є малолітньою та перебуває у стані психічної безпорадності через малолітній вік та в особливо вразливій ситуації, що викликано сімейними обставинами, чітко усвідомлював, що потерпіла не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх моральне, соціальне значення, та правові наслідки таких контактів, розпочав з 19.12.2021 реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи на меті інтелектуальне розбещення потерпілої.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на інтелектуальне розбещення малолітньої, в ході листування з малолітньою ОСОБА_6 , користуючись віковою перевагою, та можливістю маніпулювати діями потерпілої, у тому числі, шляхом заохочення останньої подарунками у вигляді нової техніки та грошових коштів, почав переписуватись з малолітньою ОСОБА_6 , використовуючи ім`я акаунту « ОСОБА_7 » у мобільному застосунку «Telegram» та імя акаунту «alex_beach321» у мобільному застосунку «Instagram».

В ході листування з малолітньою ОСОБА_6 , яка користувалася мобільними застосунками «Telegram» та «Instagram», ОСОБА_5 з власної ініціативи почав вести із нею цинічні розмови на сексуальні теми, відверто розповідати про свій сексуальний досвід та задавати навідні питання потерпілій, щодо її сексуальних пріоритетів, усвідомлюючи малолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, з метою досягнення своїх цілей, використовуючи ім`я акаунту «Аlex_Вeach» у мобільному застосунок «Telegram» надіслав малолітній потерпілій ОСОБА_6 зображення порнографічного характеру із зображенням чоловічого статевого органу, що згідно висновку відноситься до порнографії та, тим самим, заохочував малолітню ОСОБА_6 оголити своє тіло та за допомогою власного мобільного телефону створити порнографічний матеріал для нього, при цьому, усвідомлюючи нездатність малолітньої потерпілої, в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно формував у малолітньої ОСОБА_6 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що 12.01.2022 у невстановлений час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображення порнографічного характеру малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є користувачем мобільних застосунків «Instagram» та «Telegram» та з якою останній вів листування, з метою створення порнографічного контенту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 12.01.2022 о 21.56 год. ОСОБА_5 у невстановленому органом досудового розслідування місці, використовуючи акаунт «Аlex_Вeach» у застосунку «Telegram» у власному мобільному телефоні, надіслав малолітній ОСОБА_6 , на її акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у цьому ж застосунку, файл « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який містить зображення ерегованого чоловічого статевого органу та який згідно висновку відноситься до порнографії, при цьому, усвідомлюючи нездатність малолітньої потерпілої, в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений органом досудового розслідування день та час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи на меті умисел на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, маючи у власному користуванні та використовуючи жорсткий диск чорного кольору марки «WD» моделі «My Passport Ultra» с/н НОМЕР_2 об`ємом 1 Tb у папці (директорії) за шляхом «System/er/vid», зберігав відеопродукцію у кількості 11 штук, а саме: відеозапис «(JM) Updated-2017 Anal 8yo German girl with daddy (Mix 288p and 1080p + Sub).mp4»; відеозапис «aaa.mp4»; відеозапис «Bibigon 5_mpeg4.mkv»; відеозапис «mi lovely girl_1.mp4»; відеозапис «mi lovely girl_2.mp4»; відеозапис «mi lovely girl_3.mp4»; відеозапис «mi lovely girl_4.mp4»; відеозапис «mi lovely girl_5.mp4»; відеозапис «mi lovely girl_6.mp4»; відеозапис «mi lovely girl_7.mp4»; відеозапис «mi lovely girl_8.mp4», що містять сцени сексуально-насильницького характеру та жорстокого поводження із малолітньою дитиною, шляхом вчинення насильницьких дій направлених на посягання на статеву недоторканість останньої та приниження особи, які відповідно до міжнародних норм є дитячою порнографією.

Так, 03.05.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено жорсткий диск чорного кольору марки «WD» моделі «My Passport Ultra» с/н WX61A760DA2C об`ємом 1 Tb, який належить останньому та яким він користується. В зазначеному жорсткому диску у папці (директорії) за шляхом «System/er/vid», доступ до якої є вільним та не має системи логічного захисту, виявлено та вилучено інформацію в електронному вигляді, а саме відеопродукцію у кількості 11 штук, на яких зображено дитину жіночої статі, які містять сцени сексуально-насильницького характеру та жорстокого поводження із малолітньою дитиною, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, направлених на посягання на статеву недоторканість останньої та приниження особи, які відповідно до міжнародних норм є дитячою порнографією.

Так, в ході огляду вилученої під час обшуку комп`ютерної техніки, було встановлено, що ОСОБА_5 користувався наступними адресами електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9

Інформацію, яка необхідна для проведення досудового розслідування та яку необхідно отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створюється, обробляється та зберігається виключно у електронній інформаційній системі електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час досудового розслідування з метою перевірки вищевказаних фактів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію (відомості) на цифровому носії в електронному вигляді, а саме: інформацію про електронне листування та іншої інформації - вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення, в тому числі із долученими до такого листування додатками електронними файлами (мультимедійні файли, такі як зображення, відеозаписи, аудіозаписи, а також текстові документи, таблиці, тощо) з розкриттям змісту такого листування, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (володілець сервісу електронної пошти, де зареєстрована електронна пошта зазначених осіб), дату та час вхідного та вихідного електронного листа повідомлення та інші відомості щодо електронних поштових скриньок - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період з дати початку користування по теперішній час.

Відомості, які містяться на зазначених електронних поштах (електронних скриньках) можуть бути використані як докази вини ОСОБА_5 у вчиненні виявлених злочинів, а також нададуть можливість встановити інші (додаткові) епізоди злочинної діяльності останнього, встановити комп`ютерну техніку, за допомогою якої складались документи, які містять сліди вчинення зазначеного злочину, для проведення комп`ютерної експертизи та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 та має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення на цифровому носії в електронному вигляді, а саме:
-інформацію про електронне листування та іншої інформації - вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення, в тому числі із долученими до такого листування додатками електронними файлами (мультимедійні файли, такі як зображення, відеозаписи, аудіозаписи, а також текстові документи, таблиці, тощо) з розкриттям змісту такого листування, його власника, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (володілець сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_10 де зареєстрована електронна пошта зазначеної особи), дату та час вхідного та вихідного електронного листа повідомлення та інші наявні відомості щодоелектронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період з дати початку користування по теперішній час.

Зобов`язати осіб у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація, надати слідчому у кримінальному провадженні, можливість вилучити зазначену інформацію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1