Справа № 592/7294/22
Провадження № 1-кс/592/3099/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,
у с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
17.10.2022 до слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло вказане клопотання ОСОБА_3 , згідно якого просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2022 на автомобіль «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.11.2020, який зареєстрований за ОСОБА_3 , автомобіль повернути їй.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001957 від 03.10.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2022 накладено арешт на автомобіль KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.11.2020. Зазначає, що у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, з автомобілем проведено відповідні експертизи. Ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна відсутні.
Позиція сторін.
У судове засідання власниця майна ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою не прибула та згідно поданого клопотання просила справу розглядати без її участі.
Слідчий ОСОБА_4 , згідно поданої заяви просив розглядати клопотання без його участі. Заперечував проти скасування арешту в частині заборони права відчуження майна.
Встановлені слідчим суддею обставини
Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 04.10.2022 накладено арешт на автомобіль «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.11.2020.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.11.2020 автомобіль «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3 .
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи та з`ясовані обставини, дають підстави дійти висновку про те, що арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, власницею якого є ОСОБА_3 , накладено з метою збереження його як речового доказу, а отже в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт не відпала потреба, так як досудове розслідування не завершено.

Положення частини 1 статті 170 та частини 4 статті 173 КПК України передбачають можливість застосування найменш обтяжливих способів арешту майна, які зможуть забезпечити його збереження, наприклад, обмежитися лише забороною відчужувати чи розпоряджатись майном.

Згідно поданої заяви слідчий заперечував проти скасування арешту в частині заборони права відчуження майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 КПК України).
Враховуючи позицію слідчого, а також те, що власник автомобіля позбавлена права користування, розпорядження та володіння ним, слід дійти до висновку, що обмеження власника лише у праві на відчуження і розпорядження, без позбавлення права користування ним, буде співмірним з потребами досудового розслідування на даному етапі досудового розслідування, відповідатиме меті та завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасуванню арешту майна підлягає частковому задоволенню та з урахуванням вимог статей 100, 174 КПК України вважає за доцільне скасувати арешт автомобіля частково, надавши його власнику можливість користування ним, при цьому, залишивши заборону відчужувати та розпоряджатись ним.

Керуючись статтями 98, 131 - 132, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 04.10.2022 (справа № 592/6827/22, провадження № 1-кс/592/2872/22) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.11.2020 та автомобіль «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3 , з наданням можливості користування вказаним майном без права відчуження та розпорядження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію судового рішення про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручити слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1