Справа № 574/136/22
Провадження 1-кп/574/58/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000076 від 15.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у тому, що 14.02.2022 року близько 16 год. 00 хв. він перебуваючи в приміщенні кімнати будинку, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зустрів свою знайому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою розпочав розмову.
В ході розмови з ОСОБА_4 , вищевказаною адресою, між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виникли неприязні відносини до ОСОБА_4 та виник протиправний умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність та карність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , встав з дивану, на якому сидів під час розмови та долонями обох рук штовхнув останню в область грудної клітини, від якого вона впала на диван. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 сів на неї зверху та наніс їй два удари кулаком правої руки в обличчя справа, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді двох саден у правій щічній ділянці, двох поверхневих ран в ділянці верхньої губи, з крововиливом. На цьому ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.
Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися та будь-яких претензій до нього вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Прокурор також не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.
Заслухавши доводи потерпілої, думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею кримінального закону, яка не пов`язана з домашнім насильством, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000076 від 15.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1