Номер провадження:1-кс/521/2939/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Одеської гімназії №5, Територіального відділу освіти Малиновського району м. Одеси, Департаменту освіти та науки Одеської міської ради, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси перебуває скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Одеської гімназії №5, Територіального відділу освіти Малиновського району м. Одеси, Департаменту освіти та науки Одеської міської ради.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати протиправними бездіяльність уповноважених осіб Одеської гімназії №5, Територіального відділу освіти Малиновського району м. Одеси, Департаменту освіти та науки Одеської міської ради, зобов`язати видати наказ про зарахування ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до Одеської гімназії №5.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Слідчим суддею беззаперечно встановлено, що вимоги вказані у ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Одеської гімназії №5, Територіального відділу освіти Малиновського району м. Одеси, Департаменту освіти та науки Одеської міської ради не відповідають нормам КПК України та в даному випадку необхідно застосувати вимоги викладені п.2 ч.2 ст.304 КПК, так як вищезазначена скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На думку слідчого судді, вимоги викладеної скарги підлягають розгляду в порядку КАС та ЦПК України.
Як передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України, п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. N 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
Щодо пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями, то КПК України передбачає порядок вирішення вказаного питання, зокрема, в даному випадку, поданням відповідних клопотань та оскарженням рішень, за результатами розгляду цих клопотань, що дає можливість досягнути необхідну ціль.
Також, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не може бути обмежено таким чином чи у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вимоги вказані у скарзі ОСОБА_2 не відповідають нормам КПК України та в даному випадку необхідно застосувати вимоги ч.2 ст. 304 КПК України та повернути скаргу.
Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
При цьому, відповідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Одеської гімназії №5, Територіального відділу освіти Малиновського району м. Одеси, Департаменту освіти та науки Одеської міської ради повернути скаржнику.
Відповідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1