Справа №760/4098/20
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

14 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Відповідно до протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_3 .

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід у цій справі, оскільки не уповноважений зборами суддів здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, та не має необхідного 10-ти річного стажу роботи суддею, із врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді.

Пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, передбачено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Суддя ОСОБА_3 не уповноважений зборами суддів здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, та не має необхідного 10-ти річного стажу роботи суддею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

У зв`язку з наведеною обставиною, передбаченою ст. 75 КПК України, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та має бути задоволена, а кримінальне провадження підлягає передачі для здійснення автоматизованого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (справа № 760/4098/20 (провадження № 1-кп/760/813/22)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1