Справа № 525/229/22
Номер провадження 1-кп/525/58/2022
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження № 0000074 від 01.02.2022 року, які надійшли на адресу суду разом із клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився село Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, за станом здоров`я інвалідності не має, освіта повна загальна середня, не судимий,
по ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В середині жовтня 2021 року, ОСОБА_7 , через отвір в паркані проник на територію будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття віконної шибки проник до приміщення будинку, який власник будинку використовував, як сховище, та з веранди будинку викрав металеву частину сапи вартістю 85,00 гривень, дві алюмінієві миски об`ємом 12 літрів, вартістю 136,67 гривень, алюмінієвий чавун об`ємом 8 літрів, вартістю 433,33 гривень, алюмінієвий чавун об`ємом 10 літрів, вартістю 300,00 гривень, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями особа завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1221,66 гривень.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 91 від 29.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми у особи з розумовою відсталістю, і страждав вказаним захворюванням в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних дій. Наявне у ОСОБА_7 психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу. ОСОБА_7 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази по даному кримінальному провадженню, які були надані стороною обвинувачення (а.с. 23-107), визнає доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у стані неосудності яка виключає можливість застосування покарання.
Суд вважає, що будучи неосудним особа здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до особи, суд керується рекомендаціями комісії лікарів-експертів у галузі судової психіатрії, а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності особи для себе та інших осіб.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, які відповідно до ст. ст. 124, 126 КПК України, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , затверджене Прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000074 від 01.02.2022 року, задовольнити.
Застосувати відносно неосудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Копію ухвали суду для виконання направити до закладу охорони здоров`я за місцем проживання ОСОБА_7 .
Речові докази по даному кримінальному провадженню, які передані на зберігання власнику майна, після набрання ухвалою законної сили, залишити власнику та дозволити розпоряджатися на власний розсуд.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на суму 4118,88 (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 88 копійок), віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1