печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000741 від 07.08.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000741 від 07.08.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

06 жовтня 2022 року на підставі розпорядження керівника апарату від 06 жовтня 2022 року, у зв`язку з смертю судді ОСОБА_6., здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_4. на електронну адресу суду направила заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник ГСУ НП Україниу судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.11.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000741 від 07.08.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

06 жовтня 2022 року на підставі розпорядження керівника апарату від 06 жовтня 2022 року, у зв`язку з смертю судді ОСОБА_6., здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Разом з тим, 14.10.2022 адвокат ОСОБА_4. на електронну адресу суду направила заяву про залишення скарги без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000741 від 07.08.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2