Справа №211/5548/21 Провадження № 1-кп/211/247/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000284 від 19.08.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працюючого, який малолітніх, неповнолітніх та інших осіб на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.12.2003 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
15.07.2004 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч..2 ст. 309 ч. З ст. 185 ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
17.07.2007 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч..2 ст. 309, 71 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі;
21.05.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч..2 ст.185, ч..3 ст.185, ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.71 КК України частково додати не відбутий строк по вироку суду від 25.04.2012 р. до від відбуття покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
24.04.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 263 КК України до 2-х років обмеження волі;
21.08.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;
04.10.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 ч.1 ст..213, ч.. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.;
22.04.2020 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 , ч. 4 ст. 70 КК України .2 роки 6 місяць позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю покарання 07.12.2020 року,-
30.11.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 наприкінці червня 2021 року у невстановлений слідством день в денну годину доби у невстановлений слідством час, знаходячись на залізничному вокзалі на станції «Кривий Ріг - Головний», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Залізничників 1а, на смітнику знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.05.1999 Долинським районним відділом УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_6 , 23.09,1977 р.н.. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на підроблення знайденого паспорта, а саме на вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях. Знайдений документ, а саме паспорт громадянина України, видається установою, яка має право видавати такий документ, і який, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (далі - Положення), є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадянам України. Після цього, ОСОБА_3 , привласнивши знайдений паспорт, направився до себе до дому.
На початку липня 2021 року ОСОБА_3 знаходився в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій, раніше виниклий злочинний умисел на підроблення офіційного документа, використовуючи тюбик клею, власноруч вклеїв на першу сторінку знайденого раніше паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.05.1999 Долинським районним відділом УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартку зі своїм зображенням, яка була при ньому, попередньо відокремивши первісне фото, та в подальшому, за допомогою власної фізичної сили, видалив шляхом виривання 3- ю та 4-ю сторінки вказаного офіційного документу тим самим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права з метою його подальшого використання у власних цілях.
Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №СЕ- 19/104-21/26782-ДЦ від 28.08.2021 року в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Долинським районним відділом УМВС України в Кіровоградській області, мали місце зміни первинного змісту документа, а саме на 1-й сторінці паспорту замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була видалена, шляхом виривання, після чого на її місце вклеєна нова фотокартка власника, та аркуш бланку .з 3-ю та 4-ю сторінками паспорту був видалений шляхом виривання.
Крім того, 18.08.2021 приблизно о 10:50 годині до ОСОБА_3 , який знаходився в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою вул. Петра Дорошенка 2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшли працівники полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг з метою перевірки документів на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію». В цей момент, маючи при собі підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.05.1999 Долинським районним відділом УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на використання зазначеного підробленого документа з метою посвідчення особи.
Надалі 18.08.2021 року приблизно о 10:55 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою вул. Петра Дорошенка 2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання підробленого паспорта з метою засвідчення особи та уникнення відповідальності шляхом надання недостовірної інформації працівникам поліції, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання пред`явив співробітникам полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.05.1999 Долинським районним відділом УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотокарткою зі своїм зображенням на першій сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за:
- ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;
- ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду змінену угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2022 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 . Відповідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового провадження беззастережно визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 358 КК України арешт на строк шість місяців, за ч. 4 ст.358 КК України - 1 рік і 2 місяці обмеження волі, за ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 рік і 2 місяці обмеження волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2021, за яким ОСОБА_3 засуджено до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік, остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обмеження волі строком на 1 рік і 2 місяці. На підставі ст.75 КК України застосувати випробувальний термін.
Прокурор просив угоду затвердити. Обвинувачений підтримав угоду про визнання винуватості, він та його захисник адвокат ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, 4 КК України: підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа; обвинуваченому роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 358 ч. 1 , ст. 358 ч. 4 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окуржної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2022 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 19.08.2021 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;
за ч. 4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на на 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2021, за яким ОСОБА_3 засуджено до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік, більш суворим за цим вироком остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 користь держави 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/104-21/26782-ДД від 28.08.2021 року.
Речові докази по справі:
паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.05.1999 Долинським районним відділом УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №2048 знищити;
оптичний DVD-R-16x диск, помаранчевого кольору, фірми «VTOEX excellent» об`ємом 4,7 Gb 120 min, з серійним номером 07041814 та оптичний диск DVD-R-16x диск, сірого кольору, фірми «HP» об`ємом 4,7 Gb 120 min, з серійним номером МЕР55 ХК152354, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1