Справа № 390/1034/19
Провадження № 1-в/390/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клинці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні раз 15.04.2020 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк на 2 роки, з покладанням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки він грубо порушує умови відбування покарання, а саме те, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, 8 разів не з`явився для реєстрації до Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області без поважних причин, за що отримав відповідні попередження, притягувався до адміністративної відповідальності, обвинувачується у скоєнні нового злочину. Така поведінка засудженого вказує на те, що він ухиляється від відбування покарання і не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини його неявки суду не повідомлені.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в поданій до суду заяві подання підтримав, просив його задовольнити та провести судове засідання без його участі.

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 в письмовому клопотанні зазначив за необхідне відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Із наявних матеріалів особової справи № 33/2020 встановлено, що за час перебування на обліку засуджений 02.06.2020 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, однак на реєстрацію до Кіровоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в період з червня по грудень 2021 року, не з`явився 6 разів. Ухвалою суду від 23.12.2021 року органу пробації відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, з пояснень ОСОБА_4 , наданих суду, вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію через хворобу. 01 та 09.02.2022 ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації без поважної причини. За період іспитового строку засуджений по місцю проживання характеризується посередньо.

Згідно інформаційної довідки, наданої УИАП ГУ НП України в Кіровоградській області, 24.12.2021 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України. З приводу наведеного, суд зазначає наступне.

Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Згідно п.2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
В п.33 рішення ЄСПЛ у справі Allenet de Ribemont v. France від 10.02.95 р., заява № 15175/89, зазначено, що принцип презумпції невинуватості - перш за все гарантія процесуального характеру у кримінальних справах, але сфера застосування цього принципу значно ширше: він обов`язковий не тільки для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Органом пробації суду не надано обвинувального вироку суду, яким встановлено скоєння ОСОБА_4 злочину в період іспитового строку, встановленого йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року.

Твердження того, що ОСОБА_4 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності не підтверджені належними та допустимими доказами, оскільки наявні в особовій справі № 33/2020 постанови не відповідають вимогам, встановленим законом.
Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні докази навмисного ухилення засудженого від покладених на нього судом обов`язків та скоєння ним злочину в період іспитового строку, а тому зазначені в поданні підстави не можуть бути достатніми для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1