Провадження № 1-кп/947/1067/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000182 від 03.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, у ОСОБА_3 08.07.2022 виник злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. В якості предмета свого злочинного посягання ОСОБА_3 визначив велосипедом "Titan" сірого кольору, який належить малолітньому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , 08.07.2022 близько 14.30 год., умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом здійснення короткочасної поїздки до магазину, взяв у ОСОБА_4 велосипед "Titan" сірого кольору, не маючи наміру повернути його. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись наданим ОСОБА_4 велосипед на власний розсуд, при цьому вказане майно потерпілому так і не повернув, завдавши ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 6650 грн.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Потерпілий ОСОБА_4 , представлений законним представником, також звернувся до суду із заявою, згідно якої він просить розглядати справу у спрощеному порядку за його відсутністю, матеріальних претензій до ОСОБА_3 він не має, оскільки той відшкодував заподіяну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілого, якому було повернуто майно.

Також, при призначенні покарання суд враховує обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального проступку щодо малолітньої особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (Двісті) годин.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1