overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., вирішуючи питання забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, шляхом його проведення в режимі відеоконференції,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протокольної ухвали від 13 вереся 2022 року судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року.

Відповідно до задоволеного раніше клопотання сторони захисту, розгляд кримінального провадження здійснюється за участю обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Запорізької області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, а також з огляду на місцезнаходження захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Сліпченка Володимира Івановича в іншому місті (м. Запоріжжя), яке територіально віддалене від місця проведення судового засідання, а також враховуючи задоволені раніше клопотання сторони захисту про здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за доцільне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції, доручивши Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

Постановив:

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Сліпченка Володимира Івановича.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 553/4503/22
Провадження № 1-кс/553/1189/2022
У Х В А Л А

22.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

22.09.2022 прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000407 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 10:00 годину 23.09.2022.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження № 0000407 від 20.09.2022 та особу майно, якої тимчасово вилучене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/9288/22

1-кс/569/4468/22

22 вересня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - Денисюка П.Д.,

секретаря судового засідання Киричок М.М.,

за участю прокурора Макотринського О.О.,

слідчого Шиндерука С.В.,

підозрюваної ОСОБА_1

захисника підозрюваної - адвоката Губара В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шиндерука С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шацьк, Любомльського району, Волинської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, головного спеціалісту відділу з питань цивільного захисту населення, житлово-комунального господарства, інфраструктури та містобудування Березнівської міської ради, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 на строк до 15 листопада 2022 року, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК
Справа № 159/2531/21 Провадження №11-кп/802/736/22 Головуючий у 1 інстанції:Лесик В. О.
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Денісов В.П., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 13 год 10 хв 01 листопада 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - Збитковської Т.І, Полюховича О.І, Гладкого С.В.

за участю секретаря судового засідання Москалик Т.В.

прокурора Маркової О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Головчака О.М.

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката Больбіної С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Головчака О.М. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2022 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів до 25 жовтня 2022 року,- залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката Головчака О.М. - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2022 року о 09:00.

С У Д Д І :

Збитковська Т.І. Полюхович О.І. Гладкий С.В.
Провадження № 1-кп/947/1118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 22.06.2021 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368 та ч.2 ст.369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 22.06.2021 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368 та ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368 та ч.2 ст.369-2 КК України на 14:00 год., 23.09.2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.
Справа № 309/1719/17
Провадження № 1-в/309/68/22
23 вересня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши подання старшого інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Л. Кучерявої про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,
22.09.2022 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Л. Кучерявої про звільнення ОСОБА_1 від призначеного Хустським районним судом Закарпатської області покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання подано до Хустського районного суду Закарпатської області з дотриманням вимог, передбачених п.9 ч.1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Л. Кучерявої про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 жовтня 2022 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_1 , прокурора.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити Хустський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
1Справа № 335/6183/22 1-кс/335/2453/2022
22 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торенерджі Груп на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Торенерджі Груп на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торенерджі Груп на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Копію скарги направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 26.09.2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, надати матеріали з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Торенерджі Груп, які стосують обставин скарги.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна
Справа № 450/5454/21 Провадження № 1-кп/450/120/22
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю прокурора Кінаш М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в судові засідання 18.03.2022 р. о 12 год. 00 хв. та 28.04.2022 р. о 11 год. 00 хв. і не повідомив про причини своєї неявки.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.04.2022 р. застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в судове засідання 23.09.2022 р. о 09 год. 00 хв. та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 28.10.2022 р. на 11 год. 40 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області та Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, зокрема прокурора Кінаш М.М.

Суддя Мусієвський В.Є.
Провадження № 1-кп/161/1013/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 вересня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 05.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 05.02.2022 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 29 вересня 2022 року о 12.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4659/22

провадження № 1-во/285/17/22

23 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.,

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про виправлення описки в ухвалі суду у справі за клопотанням начальника СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Скачкова С.П., погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Каменчуком І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4659/22 (провадження №1-кс/0285/786/22) було задоволено клопотання начальника СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Скачкова С.П. про тимчасовий доступ до речей та документів.

При оформленні справи було встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали не було зазначено адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, до якої було надано тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вирішив внести виправлення до ухвали від 16.09.2022 року № 285/4659/22 (провадження № 1-кс/0285/786/22).

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4659/22 (провадження №1-кс/0285/786/22) від 16.09.2022 року, доповнивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали після слів «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », словами «що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.М. Коцюба