Справа № 686/8300/22
Провадження № 1-кп/686/932/22
УХВАЛА

09 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження прокурор заявила клопотання, проти якого заперечили обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший більш м`який на цей час суд не вбачає, оскільки обставини враховані при обранні обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні замаху на крадіжку в умовах воєнного стану та за яку передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, за своїм характером даний злочин представляє особливу суспільну небезпеку. У справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані усі свідки. ОСОБА_5 раніше судимий, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Пояснення захисника щодо наявності в обвинуваченого місця проживання та соціальних зв`язків не впливають на рішення суду про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки попередньо ці обставини не завадили можливій неправомірній поведінці останнього, що призвело до наявності даного обвинувачення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 324, 331,336, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 7 липня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1