Справа № 405/1059/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Києт, Комрацького району, республіки Молдова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки останній не став на шлях виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до справи документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Строк відбування покарання обраховано з моменту затримання, тобто з 10.04.2018.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 набрав законної сили 01.02.2022.

З довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він має 13 стягнень, отримані ним 31.05.2018, 23.07.2018, 27.07.2018, 08.01.2020, 10.01.2020, 13.04.2020, 22.07.2020, 08.12.2020, 11.12.2020, 30.12.2020, 26.05.2021, 08.02.2022 у виді попередження, доган, поміщення до карцеру. Останнє стягнення отримано засудженим перед зверненням до суду з даним клопотанням, а саме за спробу встановити між камерний зв`язок, яке на даний час не знято та не погашено в установленому законом порядку. Заохочень не має.

Відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Тобто, при вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою, яке може проявлятися не тільки у пасивній формі, тому вважає, що заява про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5