overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4842/22
Провадження № 1-кп/461/610/22
УХВАЛА

12.10.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001059 від 21.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0001059 від 21.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання, підтримала.
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 11 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області та Галицької окружної прокуратури м.Львова для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2552/22
Провадження № 1-кс/459/1571/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 8» чорного кьольору в синьому силіконовому чехлі, номер моделі MQ6Y2LLIA , серійний номер F4HX88JDJC64 імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який було вилучено в ході проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 26.09.2022 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 10.06.1980 рокународження, в якій вона просить вжити заходів та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 20.09.2022 року здійсновав розповсюження порнографічного відеоролика через соціальну мережу «Instagram» між учнями шкіл №8 та №9 м. Червонограда Львівської області та безпосередньо відправляв дане відео доньці ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через вищезгадану соціальну мережу. В ході допиту малолітньої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила про те, що їй стало відомо , що даний ролик розповсюджувався в тому числі і малолітнім ОСОБА_10 через соціальні мережі. 11.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де в малолітнього ОСОБА_10 було вилучено його мобільний телефон № НОМЕР_3 , що по вул. Мазепи,17 в м. Червоноград Львівської області, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ««iPhone 8» чорного кьольору в синьому силіконовому чехлі, номер моделі MQ6Y2LLIA, серійний номер F4HX88JDJC64 імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2

Слідчий та власник майна до суду не з`явилися. Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності,зазначив, що клопотання підтримує.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний телефон може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки ««iPhone 8» чорного кьольору в синьому силіконовому чехлі, номер моделі MQ6Y2LLIA, серійний номер F4HX88JDJC64 імеі: НОМЕР_1 , вилучений 11.10.2022 року в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9178/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000213 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 1 ст. 307 КК України, КК України, -

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 на проведення обшуку у будинку, господарських та прибудинкових приміщеннях, що входять до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_4 домовлявся про незаконні придбання, виготовлення, перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів, безпосередньо наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, документів, що містять інформацію про придбання, виготовлення, зберігання чи збут наркотичних засобів/психотропних речовин.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 12 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.10.2022 о 16 год.

Слідчий суддя
Справа № 592/7066/22
Провадження № 1-в/592/424/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
13 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» начальника арештного дому ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж, Шостинського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» начальника арештного дому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та встановити відносно нього такі обмеження:

1) зобов`язати реєструватися в органі Національної поліції чотири рази на місяць;

2) заборонити виходити з будинку (квартири) після 22:00 і до 06:00 наступного дня;

3) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.10.2022 о 08:50.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/279/22 Справа № 734/2047/22
У х в а л а

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

14 жовтня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000134 від 02.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч. 4 ст. 358 КК України.

14 жовтня 2022року через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надано клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON задовольнити.

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні о 12-00 18 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON (телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1968/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12.10.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2022 року відносно ОСОБА_10 ,-

Керуючись ст.ст. 115, 117, 392, 404, 405, 419, ст. 376 ч.2 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 задовольнити.
Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 жовтня 2022 року о 09:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №206/5339/19

провадження №51-2383ск22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

вивчила касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2022 року і

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/6583/22
Номер провадження:1-кп/521/1205/22
У Х В А Л А
14 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 09 годину 30 хвилин 24.10.2022 року, однак обвинувачена ОСОБА_2 перебуває під вартою і утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та її доставлення до суду може не відбудеться у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 24.10.2022 року о 09 годині 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5684/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 13 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0003315, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0003315, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду клопотання про визнання його потерпілим).

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0003315, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду клопотання про визнання його потерпілим).

Призначити скаргу до розгляду на 16.30 год. 17 жовтня 2022 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 366/3216/19
Провадження № 1-кп/366/24/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження №0000329 від 09 серпня 2018 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області порушеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ч. 246 КК України (в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017 року),

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000329 від 09 серпня 2018 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області порушеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ч. 246 КК України (в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017 року).

На електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх адвоката ОСОБА_2 з`явитися у судове засідання до Іванківського районного суду Київської області та технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Тому, керуючисьст.336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне вул.Шкільна,1, електронна адреса: .
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх адвоката ОСОБА_2 , проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Рівненському міському суді Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7177/22
Провадження № 1-кп/552/751/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000994 від 26.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Як встановлено з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в «Харківському слідчому ізоляторі».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із «Харківським слідчим ізолятором» м. Харків.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальне провадження № 0000994 від 26.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначене на 25.10.2022 року на 14 годину 40 хвилин, провести в режимі відео конференції із«Харківським слідчим ізолятором» м. Харків, та захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 .

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 25.10.2022 року на 14 годину 40 хвилин за участю ОСОБА_2 , який утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1