Справа № 136/1678/20
провадження №1-кс/136/285/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького Відділу поліції №4 ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду через свого представника адвоката ОСОБА_3 із вищевказаною скаргою, у якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести, провести необхідні слідчі дії щодо встановлення істини по справі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, із її суті встановив, що ОСОБА_2 було подане клопотання про проведення повторної експертизи для визначення моральної шкоди, яке не було розглянуто слідчим.

Слідчий суддя враховує, що бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як було встановлено слідчим суддею про бездіяльність слідчого щодо нерозгляду порушеного ним клопотання про призначення повторної експертизи в рамках даного кримінального провадження потерпілому стало відомо 04.08.2022, тоді як до суду із даною скаргою його предствник звернувся засобами електронного зв`язку 16.08.2022.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як було встановлено слідчим суддею, дана скарга подана представником із порушенням строку звернення до суду, оскільки перший робочий день по збігу десятиденного строку з 04.08.2022 є 15.08.2022.

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу, що скарга та додані до неї матеріали не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того коли було ініційоване клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної експертизи, коли воно передане слідчому та відповідно перевірити строки його нерозгляду, що ставить під сумнів визначену у скарзі дату, з якої потерпілий чи його представник дізнались про бездіяльність слідчого та могли реалізувати таке своє право шляхом звернення до слідчого судді із даною скаргою.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_2 , звернувшись до суду із даною скаргою із порушенням строку визначеного ст.304 КПК України, не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького Відділу поліції №4 ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4