Справа № 462/2389/22
провадження 1-кс/462/1371/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Колодяжний С.Ю., з участю секретаря судового засідання Петришак С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000330 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Представники військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.09.2022 року звернулися до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначили, що СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В межах даного провадження за клопотання слідчого ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 27.05.2022 року було накладено арешт на автомат АК-74 із серійним номером НОМЕР_4; 4 (чотири) магазини: 3 (три) магазини із 30 (тридцятьма) набоями та 1 (один) магазин - 28 (двадцять восьми) набоями і 1 (один) набій, що містився в патроннику автомата; бронежилет четвертого класу із слідами РБК та матерчату сумку (аптечку); мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», ІМЕІ НОМЕР_2 , в чорному чохлі, в якому наявна сім карта з абонентським номером НОМЕР_3 ; предмет конструктивно схожий на гільзу, які були вилучені під час огляду місця події 24.05.2022 року на території міжнародного аеропорту «Львів» імені Данила Галицького за адресою: м.Львів вул.Любінська 168; коричневі військові чоботи; сірі шкарпетки; зелену футболку на довгий рукав; підштаники зелені; зелені військові штани; зелений кітель; темні труси в полоску; куртку зеленого кольору із підкладкою, що були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_3 25.05.2022 року. Оскільки 30.06.2022 року дане кримінальне провадження закрите, то вважають, що підстав для подальшого арешту цих речей немає, просять скасувати арешт.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та слідчий ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Ревчук П.Б. будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання, в судове засідання не з?явилися. При цьому від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просять проводити розгляд клопотання за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Дослідивши доводи клопотання і документи, додані до такого, та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000330, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст.174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

При розгляді клопотання встановлено, що 24.05.2022 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000330 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підставі того, що 24.05.2022 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на території Міжнародного аеропорту «Львів» імені Д.Галицького, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із табельним автоматом Калашникова АК-74 поруч.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова 27.05.2022 року було задоволено клопотання слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Ревчука П.Б., накладено арешт на автомат АК-74 із серійним номером НОМЕР_4; 4 (чотири) магазини: 3 (три) магазини із 30 (тридцятьма) набоями та 1 (один) магазин - 28 (двадцять восьми) набоями і 1 (один) набій, що містився в патроннику автомата; бронежилет четвертого класу із слідами РБК та матерчату сумку (аптечку); мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», ІМЕІ НОМЕР_2 , в чорному чохлі, в якому наявна сім карта з абонентським номером НОМЕР_3 ; предмет конструктивно схожий на гільзу; коричневі військові чоботи; сірі шкарпетки; зелену футболку на довгий рукав; підштаники зелені; зелені військові штани; зелений кітель; темні труси в полоску; куртку зеленого кольору із підкладкою.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

30.06.2022 року постановою слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Львівській області Ревчука П.Б. кримінальне провадження №0000330 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За змістом ч.3 ст.174 КПК України, у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор зобов?язаний скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Згідно з положеннями ч.3 статті 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року в справі № 727/2878/19.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт, закрите у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт наавтомат АК-74 із серійним номером НОМЕР_4; 4 (чотири) магазини: 3 (три) магазини із 30 (тридцятьма) набоями та 1 (один) магазин - 28 (двадцять восьми) набоями і 1 (один) набій, що містився в патроннику автомата; бронежилет четвертого класу із слідами РБК та матерчату сумку (аптечку); предмет конструктивно схожий на гільзу, накладений згідно ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 27.05.2022 року у рамках кримінального провадження №0000330 від 24.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: Колодяжний С.Ю.