Провадження № 1-кс/761/8809/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_6, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7, в рамках кримінального провадження №0000006, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

11.08.2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_6, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7, в рамках кримінального провадження №0000006, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7, або іншого відповідального слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006 від 06.04.2022 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 «про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні» від 09.08.2022 року та надати належним чином оформлену відповідь у формі постанови на нього.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи на предмет наявності підстав для відкриття провадження, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, бездіяльність, що полягає у нерозгляді клопотання у встановлений КПК України строк настає у разі зволікання слідчого з розглядом поданого в порядку ст. 220 КПК України клопотання.

Виходячи з доводів скарги, та долучених до неї документів, з клопотанням про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000006, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України захисник ОСОБА_6 звернувся 09 серпня 2022. При цьому, як вбачається з офіційного сайту АТ Укрпошта, вказане клопотання було отримане органом досудового розслідування 11 серпня 2022 року. Керуючись викладеними вище вимогами, розгляд вказаного клопотання має відбутись у строк до 14 серпня 2022 року включно.

Приймаючи до уваги, що триденний строк для розгляду в порядку ст. 220 КПК України заявленого стороною захисту клопотання на момент подачі скарги до суду не сплив, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником оскаржено бездіяльність, яка ще не настала, оскільки станом на день подання скарги не виключена можливість вчинення слідчим відповідних процесуальних дій протягом передбаченого КПК строку.

Враховуючи зазначене, у слідчого судді відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7, в рамках кримінального провадження №0000006, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - відмовити.

Копію вказаної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4