У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2022 Справа №607/7385/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000100 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу звіту про оцінку квартир АДРЕСА_1 , документів на підставі яких оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 видавався звіт про оцінку квартир АДРЕСА_2 та документів які слугували підставою для видачі такого звіту про оцінку, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході вивчення матеріалів зареєстрованих в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 27895 від 07.08.2020 виявлено ознаки неправомірних дій з боку осіб по незаконному оформленню права власності на горище розміщене за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, згідно заяви ОСОБА_6 , яка є власником приміщення громадського призначення АДРЕСА_5 . Дане приміщення належить їй на праві власності згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1949 від 21.11.2012 (із змінами та доповненнями, від 05.12.2012 №2070), та знаходиться на другому поверсі, двоповерхового будинку. Горище, що знаходиться над приміщенням, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , згідно заяви останньої незаконно зареєстроване за номерами квартир АДРЕСА_6 (загальною площею 52,5 кв.м., житлова 12 кв.м.) та АДРЕСА_7 (загальною площею 52,2 кв.м., житлова 26 кв.м.), на які в подальшому оформлено право власності, та змінено їх цільове призначення: з нежитлових на житлові.

Квартиру за АДРЕСА_6 реєстраційний номер №101, згідно договору купівлі-продажу від 20.07.2020 було продано ОСОБА_7 , а квартиру АДРЕСА_7 реєстраційний номер №101, згідно договору купівлі - продажу від 20.07.2020 було продано ОСОБА_8 .

Згідно з наявною інформацією, забудовником КП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було збудовано та введено в експлуатацію 144 квартири, а також нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 14 863,7 м.кв.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №1949 від 21.11.2012 (із змінами та доповненнями від 05.12.2012 №2070) зареєстровано право власності на 144 квартири та нежитлові приміщення за номерами, а саме: квартири з 1 по 144; приміщення громадського призначення 145,150-162; приміщення офісу 146; приміщення магазинів 147,148; приміщення стоматологічного кабінету 149; гаражі з 1-48.

Слідчий зазначає, що на даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів звіту про оцінку квартир АДРЕСА_1 , документів на підставі яких оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 видавався звіт про оцінку квартир АДРЕСА_2 та документів які слугували підставою для видачі такого звіту про оцінку,які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 .
Вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту незаконних дій щодо перепланування нежитлового приміщення в житлове зі сторони невідомих осіб, а також в подальшому їх відчуження.

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, та в подальшому на основі даних документів буде проведена почеркознавча експертиза, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи те, що суд належним чином повідомляв про розгляд клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин і доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду не подала, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд за їх відсутності для виконання вимог щодо розгляду клопотання у розумні строки.
Слідчий суддя встановив, що Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу звіту про оцінку квартир АДРЕСА_1 , документів на підставі яких оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 видавався звіт про оцінку квартир АДРЕСА_2 та документів які слугували підставою для видачі такого звіту про оцінку, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту незаконних дій щодо перепланування нежитлового приміщення в житлове зі сторони невідомих осіб, а також в подальшому їх відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом збирання доказів, в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.
Відтак в клопотанні слідчого відсутні докази того, що слідчий звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наданням вказаних у клопотанні документів у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом.
З урахуванням доводів клопотання, беручи до уваги матеріали, долучені до клопотання на підтвердження необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя зазначає, що не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на його передчасність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000100 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,- відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1