Дата документу 03.05.2022 Справа № 554/6550/21
Провадження № 1-кс/554/2147/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001825 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001825 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що кримінальне провадження закрито передчасно, виявлені в ході досудового розслідування обставини досліджені не в повному обсязі, а зроблені висновки є помилковими та невмотивованими, слідчим не вчинено дій на встановлення істини по справі, постанова винесена із порушенням ст.110 КПК України.

Вважає вказану постанову необґрунтованою та незаконною, у зв`язку з чим вона має бути скасована.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.306 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Судом неодноразову на адресу правоохоронних органів надсилалися запити з вимогою надати матеріали кримінального провадження №0001825 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України, вказані матеріали кримінального провадження суду надані не були.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, прокурора, на підставі поданих доказів.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001825 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

13.09.2021 року слідчим слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Слідчим не надано суду матеріали кримінального провадження №0001825 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України, а відтак, не спростовано доводи скаржника.
Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин, не взяті до уваги матеріали наявні в справі та не було надано їм оцінку, не вчинено достаніх процесуальних дій спрямованих на встанволення обставин та фактів в рамках даного кримінального провадження.

Так слідчим в ході досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії.

Відповідно до оскаржуваної постанови, слідчим зазначено, що ним проведено ряд заходів спрямованих на встановлення об`єктивних обставин події, однак позитивного результату отримати не вдалося.

Так в постанові слідчий не зазначає, які саме заходи ним проводилися.

В постанові слідчим вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування не отримано жодної об`єктивної інформації в документальному або іншому вигляді, яка б підтверджувала даний факт.

ОСОБА_3 не було слідчим допитано ні в якості свідка, ні в якості потерпілого.

28.08.2021 року ОСОБА_3 до слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню №0001825 подано клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій, які не розглянуті.

Окрім того, ОСОБА_3 , в рамках даного кримінального провадження подавалися скарги на бездіяльність слідчого, які були задоволені ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м.Полтави.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Таким чином, слідчим не було процесуально здійснено заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст. 91-94 КПК України, за таких обставин суд вважає, що прийнята постанова є передчасною, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, вказаного в повідомленні про вчинення злочину, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001825 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001825 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1