Справа № 524/7708/19
Провадження № 1-кс/524/2029/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0002963, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2021, прийняту дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002963.
На обґрунтування скарги зазначає, зокрема, що СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002963 ч. 1 ст.190 КК України. 31.11.2021 дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 прийняв постанову, якою закрив вказане кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що вказана постанова є протиправною та необґрунтованою, оскільки дізнавачем не забезпечено повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження. Постанову отримав 25.08.2022. Так, дізнавачем не проведено комплексу слідчих дій для перевірки обставин повідомлених у заяві про вчинене кримінальне провадження. Зокрема не проведено одночасний допит його та ОСОБА_5 . Проігноровано, як вказівки прокурора, так і ухвали слідчого судді.
До суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , в якій просять провести судове засідання без участі. Скаргу підтримує з підстав, що зазначені.
Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась. Витребувані матеріали слідчому судді не надані.
Слідчий суддя, оцінивши повідомлені скаржником обставини, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В провадженні сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0002963 від 02.09.19 за ч. 1 ст.190 КК України, згідно короткого викладу обставин якого, 25.05.2019 ОСОБА_7 шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами у розмірі 200 доларів США.
Постановою дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002963 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки дізнавачем всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо дізнавачем закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з цим, дізнавачем при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
При цьому, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, дізнавач, виклавши положення Цивільного та Цивільно-процесуального законодавства України зробив висновок щодо відсутності свідків, неможливості розшукати ОСОБА_8 , а отже відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та прийняв постанову про закриття кримінального провадження.
Натомість саме дізнавачем не вчинено жодних інших слідчих та процесуальних дій на підтвердження чи спростування обставин, викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.
Крім того, в резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження не зазначено в діях кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що дізнавачем не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню. При проведенні організації досудового розслідування необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0002963 - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2021 у кримінальному провадженні №0002963 від 02.09.2019 про закриття кримінального провадження.
Зобов`язати дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002963.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1