Справа №522/2401/22
Провадження №1-кс/522/1012/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001202 віл 10.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , 31.01.2022 року, звернулась до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 , із клопотання відповідно якого просила встановити слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001202 віл 10.09.2021 року, строк у вигляді 14 днів для проведення низки розшукових дій, мотивуючи наступним.
З моменту реєстрації кримінального провадження №0001202 від 10.09.2021 року минуло майже 5 (п`ять) місяців, однак досудове розслідування залишається абсолютно неефективним, оскільки адвокатом було направлено чисельну кількість клопотань та адвокатський запит з приводу виконання слідчих розшукових дій та надання інформації про стан досудового розслідування, однак відповідей на зазначені заяви та запит не надходило.
В судові засідання 10.02.2022 року, 22.02.2022 року та 27.04.2022 року скаржник не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Адвокатом надану суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання 10.02.2022 року, 22.02.2022 року та 27.04.2022 року, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення листа на електроні адреси.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Частина 1 ст. 114 КПК України передбачає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Разом із тим, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачена процедура розгляду зазначеного питання слідчим суддею місцевого суду, не зазначено, які саме особи та в якому порядку повинні звертатись до слідчого судді із зазначеною заявою.
Водночас, положення ст. 308 КПК України надають право підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, іншим особам, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Проте, з наданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_4 або його представник звертались до прокурора зі скаргою на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування та одразу ж звернулись до слідчого судді із заявою про встановлення процесуальних строків, достатніх для вчинення процесуальних дій та прийняття процесуального рішення, оскільки всі клопотання до органів досудового розслідування та процесуального керівника не знайшли свого вирішення.
Таким чином, не зважаючи на тривале проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001202 віл 10.09.2021 року, ОСОБА_4 або його представник не використали надане їм відповідно до вимог ст. 308 КПК України право та не звернулись зі скаргою до прокурора вищого рівня щодо недотримання органом досудового розслідування розумних строків проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.
Отже, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001202 віл 10.09.2021 року.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 та його представнику,- адвокату ОСОБА_3 право звернутись відповідно до ст. 308 КПК України до прокурора зі скаргою на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження та, в разі отримання відмови в задоволенні такої скарги, звернутись до слідчого судді місцевого суду відповідно до вимог п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.114, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001202 віл 10.09.2021 року відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1