Справа №523/9158/19
Провадження №1-в/523/313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, вироком від 26.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26.10.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України України до позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 2 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судове засідання представник персоналу органу пробації та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились, а здійснити виклик засудженого та потерпілого в судове засідання не виявилось неможливим, оскільки судові повістки повернулись у зв`язку з неналежним фінансуванням суду та за відсутністю поштових марок для відправлення повідомлень, на підставі чого й з метою дотримання розумності строків, суд в порядку ч. 2 ст. 379 КПК України вирішив провести розгляд подання за відсутністю зазначених осіб та у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування судового провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши подання й додані до нього відповідні документи, дослідивши долучену до клопотання копію вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 26.10.2021 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з розглядуваного клопотання уповноваженого органу пробації та вбачається з тексту резолютивної частини вироку суду від 26.10.2021 року, було допущено описку при вказанні частини статті, за якою ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, слід усунути описку в резолютивній частини вироку від 26.10.2021 року, замінивши «за ч. 2 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції)» на «за ч. 3 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції)».

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26.10.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Виправити наступну описку:
- у резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 26.10.2021 року, слова та цифри:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 3 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1