Справа № 727/2373/22
Провадження № 1-кс/727/668/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу по 05.04.2022р. громадянин ОСОБА_4 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на організацію та незаконне переправлення осіб, через державний кордон України, вступив у попередню злочинну змову зі своєю дружиною ОСОБА_5 , та раніше знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими слідством особами, за грошову винагороду, організували та незаконно переправляють осіб через державний кордон України, поза пунктами пропуску.

06.04.2022р. встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 . В ході спілкування з гр. ОСОБА_6 встановлено, що останній володіє інформацією по вказаному кримінальному провадженні, яка може бути використана як доказ. Поряд з цим, ОСОБА_6 повідомив про наявність в його мобільному телефоні марки «Iphone 12 ProMax» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » н.т. НОМЕР_3 , інформації яка має речові докази у кримінальному провадженні, а саме номери телефонів осіб яких переправляли через державний кордон Україна-Румунія 06.04.2022р.

Відповідно до ст. 93 КПК гр. ОСОБА_6 добровільно видав органу досудового розслідування вказаний вище мобільний телефон марки «Iphone 12 ProMax» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » н.т. НОМЕР_3 .

З метою подальшого огляду виданого мобільного телефону та відповідно отримання інформації з нього про обставини вчинення кримінального правопорушення що розслідується, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, а саме до мобільного телефону марки «Iphone 12 ProMax» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » н.т. НОМЕР_3 , власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки інформація, яка збережена у вказаному мобільному телефоні є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 05.04.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «Iphone 12 ProMax» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » н.т. НОМЕР_3 , власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом проведення огляду із можливістю залучення спеціалістів з метою вилучення та збереження вказаної інформації на цифровий носій (компакт-диск, флеш носій).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1