СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/95/22
ун. № 758/9778/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року у кримінальному провадженні №0004018, внесене до ЄРДР 20 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -
встановила:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Законів № 1183-VII від 08 квітня 2014 року та № 1689-VII від 07 жовтня 2014 року), та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскації всього належного їй майна.
Однак, при винесенні даного вироку було допущено описку в мотивувальній частині, а саме, крім правильних посад, які займала ОСОБА_5 - судді Господарського суду м.Севастополя та судді Арбітражного суду м.Севастополя Російської Федерації, які зазначені у вироку, невірно зазначено посади та вказані обставини, які не були встановлені в ході судового розгляду.
До суду надійшла заява прокурора про виправлення зазначених описок у вироку суду.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Так. під час розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 займала посаду судді Господарського суду м.Севастополя та посаду судді Арбітражного суду м.Севастополя Російської Федерації, однак, вподальшому було помилково, крім вказаних правильних посад, зазначено посади, які займала ОСОБА_5 , а саме "суддя Господарського суду АР Крим, суддя Господарського суду Республіки Крим РФ, суддя Господарського суду Республіки Крим та суддя Арбітражного суду Республіки Крим Російсьскої Федерації".
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити у вироці суду вказані описки, оскільки дані описки є очевидними, носять редакційний характер, не впливають на суть вироку, і не погіршують становище засудженої.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Виправити описки, допущені у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року у кримінальному провадженні №0004018, внесене до ЄРДР 20 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
В мотивувальній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року виправити допущені описки та правильно вказати на сторінці 11 вироку:
- в підабзаці першому абзацу другого "судді Господарського суду м.Севастополя" замість невірного "судді Господарського суду АР Крим";
- в підабзаці другому абзацу другого "судді Господарського суду м.Севастополя" та "судді Арбітражного суду Республіки Крим Російської Федерації" замість невірних "судді Господарського суду АР Крим" та "судді Арбітражного суду Республіки Крим Російської Федерації"
на сторінці 12 вироку:
- в абзаці другому "судді Господарського суду м.Севастополя та "судді Арбітражного суду м.Севастополя Російської Федерації" замість невірного "судді Господарського суду АР Крим" та "судді Арбітражного суду Республіки Крим Російської Федерації";
- в абзаці четвертому "судді Господарського суду м.Севастополя" замість невірного "судді Господарського суду Автономної Республіки Крим" та фразу "(незважаючи на те, що її повноваження припинились в силу положень ч. 4 ст. 113 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI)" - виключити;
на сторінці 13 вироку:
- в абзаці четвертому "судді Господарського суду м.Севастополя" замість невірного "судді Господарського суду Республіки Крим".
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3