Справа № 545/1662/22
Провадження № 1-в/545/483/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1) 22.05.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 01.02.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 187 ч.2, 69, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 01.08.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.01.2013 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 15 днів;

Засудженого: 20.09.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи наддали заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та надані ксерокопії особової справи, проходить до висновку, що подання є передчасним і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.01.2020 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» режим тримання не порушував, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, характеризувався задовільно . Заохочень не мав, до праці не залучався.

З 07.02.2020 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Працевлаштований до бригади по виконанню господарських робіт в установі та за межами охороняємої зони

За час відбування покарання в установі допускав порушення режиму тримання, за що мав одне стягнення. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на краще, стягнення зняте у встановленому законом порядку, має 2 заохочення.

Переведений до дільниці соціальної реабілітації, де стягнень не мав, характеризується позитивно, має 3 заохочення.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», у реалізації програм проявляє інтерес.

Питання щодо можливого застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно статті 82 Кримінального кодексу України було розглянуто 10.11.2021 року. Засудженому відмовлено за заявою засудженого.

В скоєному злочині провину визнав, розкаюється.

За вироком суду позов відшкодував повністю.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває.

Висновок характеристики : засуджений гр ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно - достроково.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих матеріалів особової справи та наданої характеристики, в характеристиці зазначено, що засуджений довів своє виправлення на даний час, але його поведінка протягом всього часу відбування покарання була нестабільною. Так, він мав погашене 1 стягнення (оголошено 23.05.2020 року ) та має 5 заохочень ( за 2020-2022 роки ), що свідчить про позитивні зрушення в поведінці засудженого, а не про його виправлення. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» характеризувався задовільно, заохочень не мав, мав 1 стягнення. Також ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на час розгляду справи має позитивні зрушення щодо виправлення, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1