Справа № 442/3902/22
Провадження № 1-кп/442/229/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене 16.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов`яного, з середньоспеціальною освітою,працюючого робітником Комунального підприємства "Тарком", позапартійного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1статті 310 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в кінці квітня 2022 року та початку травня 2022 року за місцем свого фактичного проживання в приміщенні вітальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, умисно незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском) ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяв у пластикові ємкості з грунтом, де вирощував та обробляв ( культивував) рослини коноплі ( Cannabis), в кількості 39 ( тридцять дев`ять) рослин до 15 червня 2022 року, тобто до моменту виявлення вказаних рослин, огляду та вилучення у визначеному законом порядку працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.
15 червня 2022 року в період з 19 год. 25 хв. до 19 год. 35 хв. під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні вітальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції оглянуто, зафіксовано та вилучено 39 ( тридцять дев`ять) рослин коноплі ( Cannabis), кожна з яких має самостійний корінь, які росли у пластикових ємкостях із грунтом.
Відповідно до висновку експерта надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 39 штук, які були вилучені під час огляду місця події 15.06.2022 року з домоволодіння ОСОБА_3 , є рослинами виду коноплі (Cannabis), який містить в собі наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 1 статті 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості тридцять дев`ять рослин.
07 липня 2022 року прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. .468,469,470 та 472 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо всіх істотних для вказаного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за частиною 1статті 310 КК України.
ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступка. Сторони угоди домовились щодо призначення останньому покарання за вчинення кримінального проступка, передбаченого частиною 1статті 310 КК України.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; за відсутності обставин, які обтяжують покарання; сторони досягли згоди, що ОСОБА_3 має понести покарання за ч.1 ст. 310 КК - у виді штрафу в розмірі 200 ( двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в ній покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 теж просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене у ній покарання. При цьому, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку , передбаченого частиною 1статті 310 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди. Обвинувачений ствердив, що він цілком розуміє суть обвинувачення, своє право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також пояснив, що вказану угоду укладено ним добровільно.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та його підзахисним ОСОБА_3 , оскільки відсутні будь-які застереження щодо нерозуміння обвинуваченим умов чи наслідків укладання такої.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст.468,469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у якому беруть участь потерпілий або потерпілі, допускається у випадку надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1статті 310 КК України.
Отже, судом встановлено, що прокурор та обвинувачений добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7ст. 474 КПК України, відсутні.
Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1ч.4ст.474КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, що виразилось в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості тридцять дев`ять рослин, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбачених частиною 1статті 310 КК України.
Зважаючи на викладені вище обставини, враховуючи особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, суд вважає, що покарання, яке пропонується в угоді, є таким, що визначене у межах санкції частиною 1статті 310 КК України та відповідає вимогам кримінального процесуального та кримінального кодексів України.
Відтак суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, слід затвердити та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому.
Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_3 .
З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зіст. 100 КПК України

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.100,373,374,475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Затвердити угоду від 07 липня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,470 та 472 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 сатті 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 200 ( двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) тисяч гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1321.46 грн.
Речові докази : 39 одиниць рослин з корінням, зовні схожі на рослини "коноплі", які упаковано у картонну коробку та опечатано, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, знищити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слічого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2022 року.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1