233 № 233/1519/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

27 вересня 2022 року cлідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000351 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20 вересня 2022 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 коли до нього на подвір`я прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сіли за стіл на подвір`ї за вищевказаною адресою, де почали вживати спиртні напої.

20 вересня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почалась сварка на релігійній основі. Під час сварки ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя на що останній піднявся із за стола та замахнувся правою рукою на ОСОБА_5 щоб нанести йому удар у відповідь. В цей час ОСОБА_5 почав відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_6 , на підставі чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на завдання ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження.

20 вересня 2022 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 будучи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, по мотиву релігійних розбіжностей, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, зі стола на подвір`ї взяв в праву руку кухонний ніж лезом якого наніс один удар в ліву частину черева ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 різану рану черева зліва з пошкодженням селезінки та тонкого кишечника, гемоперитонеум, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 20 вересня 2022. Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 1764 від 20.09.2022.

Згідно з вимогою адміністрації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надання медичної документації можливе лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення доказів які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка, Донецької області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого в клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надіслав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000351 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В частині 4 статті 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги зміст положень частин 2 та 3 ст.93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як отримання тимчасового доступу до речей чи документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає надавати їх добровільно стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона після отримання відповідного запиту може намагатися змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи, згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю …

В супереч зазначеному слідчим не доведено, що медична карта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому вважаю необхідним в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000351 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: