Справа № 344/9552/22
Провадження № 1-кс/344/3640/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000089 від 20.01.2021 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000089 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по факту внесення до офіційного документу неправдивих відомостей. До Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла ухвала Івано-Франківського міського суду, щодо внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 та приватної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході допиту ОСОБА_4 стало відомо про те, що з 10.07.2009 віє власником частини домоволодіння яке розміщується за адресою АДРЕСА_1 . Поруч наявна земельна ділянка площею 0,0472 га., через яку у нього проходить доступ (прохід) до його домоволодіння.

В 2016 році ОСОБА_4 почав вчиняти дії щодо реалізації права на частину вищезазначеної ділянки.

Зокрема він звернувся із заявою на ім`я міського голови про надання йому дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 , площею 0, 0300 га.

Проте, при вирішенні зазначеного питання ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлені службові особи ДКР внесли недостовірні відомості до п.12 додатку 1 до рішення VII сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань від № 258-7» від 19.08.2016 та вказали «у межах існуючої забудови», незважаючи на те, що сесія голосувала за площу 0, 0300 га..

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту встановлення обставин щодо внесення недостовірних відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення наступних речей та документів: належним чином завірених копій, зокрема:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2016 за № 506 «Про внесення на розгляд сесії міської ради проекту рішення «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань» та матеріали які стали підставою для його прийняття;

- проекту рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань», який погоджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2016 за № 506;

- протокол №10 засідання постійної депутатської комісії з питань містобудування та земельних відносин від 12.08.2016;

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань» №258-7 від 19.08.2016та матеріали які стали підставою для його прийняття;

- протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2016 та протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.08.2016;

- запис/стенограма, аудіо-відеозвукозапис проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2016 та сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.08.2016.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, зокрема:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2016 за № 506 «Про внесення на розгляд сесії міської ради проекту рішення «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань» та матеріали які стали підставою для його прийняття;

- проекту рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань», який погоджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2016 за № 506;

- протоколу №10 засідання постійної депутатської комісії з питань містобудування та земельних відносин від 12.08.2016;

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань» №258-7 від 19.08.2016та матеріали які стали підставою для його прийняття;

- протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2016 та протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.08.2016;

- запису/стенограми, аудіо-відеозвукозапису проведення засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2016 та сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.08.2016.

Ухвала діє до 12 жовтня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1