Справа № 664/839/21
1-в/214/249/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Яр Завитинського району Амурської області РФ, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.06.2021 Цюрупінським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.06.2022 надійшло подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 від 17.06.2022 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Цюрупінського районного суду Херсонської області від 02.06.2021, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що 02.06.2021 вироком Цюрупінського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 12.07.2021.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, 01.11.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також, ОСОБА_4 09.08.2021 винесено попередження за порушення обов`язку, покладеного на нього вироку, а саме через неявку на реєстрацію.

У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися. Прокурор та представник органу пробації, кожен окремо, подали заяви, згідно яких просять подання розглянути за їх відсутності, вимоги подання підтримують.
Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Розпорядженням Голови Верхового Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22, у зв`язку з неможливістю Цюрупінським районним судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Цюрупінського районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, 01.11.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також, ОСОБА_4 09.08.2021 винесено попередження за порушення обов`язку, покладеного на нього вироку, а саме через неявку на реєстрацію.

Протягом періоду перебування засудженого на обліку органу пробації відносно нього проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та відповідні плани роботи для вирішення його криміногенних потреб і досягнення позитивних змін. За результатами оцінки ризику виявлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенні потреби, а саме: матеріальне становище та вживання алкоголю.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Цюрупінського районного суду Херсонської області від 02.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1