Справа № 522/5174/22
Провадження № 1-кс/522/2731/22
У Х В А Л А
03 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваногоОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працевлаштованого-фізична особа підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 03.03.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 03.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та зазначає, що існують ризики, передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з вказаних у ньому підстав та просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що не виключається можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 03.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2020 року у період часу з 15 години 15 хвилин по 15 годину 25 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 незаконно придбав шляхом отримання посилки у відділені № 59 «Нової Пошти», розташованому за адресою: місто Одеса, вулиця Французький бульвар, 9, психотропну речовину.
03.03.2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 9 на вулиці Французький бульвар в місті Одесі, побачивши співробітників поліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув на землю картонну коробку, отриману ним у вказаному відділенні «Нової Пошти», в якій знаходилась незаконно придбана ним психотропна речовина. Після чого, співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу.
03.03.2020 року за адресою: місто Одеса, вулиця Французький бульвар, 9, слідчо-оперативною групою Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області виявлено та вилучено: картонну коробку всередині якої знаходився прозорий полімерний пакет в якому містився згорток з прозорого полімерного пакету з пазовим замком, обмотаний двома резинками, в якому знаходилась порошкоподібна речовина.
Відповідно до висновку експерта № 513-Х від 17.03.2020 року речовина у вигляді грудочок кремового кольору, масою 403 г., яка знаходилась в полімерному пакеті, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Кількісний вміст амфетаміну в речовині у вигляді грудочок становить 262,82 г.
Відповідно до таблиці ІІ Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена за адресою: АДРЕСА_2 , психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 262,82 г., є особливо великим розміром.
Психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великому розмірі, ОСОБА_5 незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, працевлаштований - фізична особа підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку; висновком експертизи; протоколами допиту свідків та іншими доказами в сукупності.
Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 працює, має постійне місце проживання. В свою чергу, підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, хоча і існує, проте, на думку слідчого судді, є мінімальним.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного у клопотанні кримінального правопорушення.
Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації її дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 03.03.2020 року, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 20 (двадцять) діб, в межах строку досудового розслідування, с тобто з 03.05.2022 року до 26.05.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою у розумні строки;
-не відлучатися з території м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1