Справа № 953/4753/22
н/п 1-кс/953/3175/22
"11" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб у період дії військового стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою зі службовими особами ПП « ОСОБА_4 », при виконанні договору № 150722/1ПІ від 19.07.2022 з поточного ремонту приміщення школи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , привласнили бюджетні грошові кошти за виконання робіт, згідно акту № 1 за липень 2022 від 25.07.2022, які в дійсності не були виконані, чим заподіяли матеріальну шкоду.
Так встановлено, що 27.07.2022 на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 було перераховано бюджетні кошти в розмірі 3 687 936,04 грн., згідно акту № 1 від 25.07.2022, відповідно до договору № 150722/1ПІ від 19.07.2022 в рахунок плати поточного ремонту приміщення школи за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході виїзду за місцем фактичного проведення робіт та огляду місця події було встановлено, що роботи не виконані, виконано лише часткові роботи з демонтажу віконних рам та змонтовано деякі з них, при цьому частина вікон, які замінюються, є взагалі непошкодженими.
Станом на 03.08.2022 роботи, які включено до акту виконаних робіт від 25.07.2022, на підставі чого було здійснено перерахування бюджетних коштів, - не виконані.
На даний час для проведення будівельно-технічної експертизи виникла необхідність в отриманні документів, а саме:
- технічний паспорт на будівлю приміщення школи вищої спортивної майстерності за адресою: АДРЕСА_1 ;
- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 01-35/587 від 06.07.2022;
- лист відповідь директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №94 від 13.07.2022, про необхідність заміни віконних блоків з додатками до нього, (дефектний акт, зведений кошторис, локальний кошторис, відомість ресурсів, всього на 9 арк.);
- лист директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 81 від 04.06.2022, про усунення недоліків;
- наказ директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 27-АГ від 20.04.2022 про створення комісії;
- акт до наказу № 27-АГ від 20.04.2022 про обстеження будівель та споруд пошкоджених під час проведення бойових дій на території Харківської області, спричиненої збройною агресією російської федерації від 21.04.2022;
Необхідні для проведення дослідження документи перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено з прокурором, подано через канцелярію суду 01.09.2022 року.
Прокурором надано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник документації в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
В своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий зазначає, що для проведення будівельно-технічної експертизи є необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- технічний паспорт на будівлю приміщення школи вищої спортивної майстерності за адресою: АДРЕСА_1 ;
- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 01-35/587 від 06.07.2022;
- лист відповідь директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №94 від 13.07.2022, про необхідність заміни віконних блоків з додатками до нього, (дефектний акт, зведений кошторис, локальний кошторис, відомість ресурсів, всього на 9 арк.);
- лист директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 81 від 04.06.2022, про усунення недоліків;
- наказ директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 27-АГ від 20.04.2022 про створення комісії;
- акт до наказу № 27-АГ від 20.04.2022 про обстеження будівель та споруд пошкоджених під час проведення бойових дій на території Харківської області, спричиненої збройною агресією російської федерації від 21.04.2022;
Проте, даних які б свідчили, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також необхідні для проведення призначеної експретизи , надані матеріали не містять.
Таким чином, слідчим не доведено, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначені у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів зазначених у клопотанні.
Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1