Справа № 138/1963/22
Провадження №:1-кс/138/462/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000361 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що 24.08.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що близько 22 години 45 хвилин 24.08.2022 при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив студентський квиток Польського вузу, у якому вбачаються ознаки підробки.

24.08.2022 в ході проведення огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» працівниками поліції було вилучено тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка) від 27.07.2022, довідку для виїзду за кордон № 3/1628 від 04.08.2022, студентський квиток № НОМЕР_2 Pesel НОМЕР_3 від 13.07.2022 та сім аркушів документів з Вищої економічної школи у Стальовій Волі на польській мові з перекладом на українську мову.

У подальшому дізнавачем винесено постанову про приєднання даних документів до провадження як речових доказів.

Згідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучені документи зберегли на собі сліди вчинення можливого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор, дізнавач та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяву, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України і підлягає задоволенню з вказаних підстав.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені 24.08.2022 в ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка) від 27.07.2022, довідку для виїзду за кордон № 3/1628 від 04.08.2022, студентський квиток № НОМЕР_2 Pesel НОМЕР_3 від 13.07.2022 та сім аркушів документів з Вищої економічної школи у Стальовій Волі на польській мові з перекладом на українську мову.

Направити копії ухвали прокурору, дізнавачу, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1