Справа № 496/4000/22
Провадження № 1-кп/496/528/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняв залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження № 0000347 від 01.09.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яськи Одеського району Одеської області, громадянина України, має середню освіту, не одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»№60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР» від 15.02.1995, в осені 2021 року перебуваючи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зривання листя з дикоростучих рослин - кущів роду конопель на території домоволодіння, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, також на тій же території домоволодіння шляхом зривання фрагментів плодів з дикоростучих рослин - кущів маку незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому. Після чого з метою отримання готових для вживання наркотичних засобів, що мають здатність привести у стан ейфорії, наркотичного сп`яніння висушив зірвані листя та плоди, подрібнив та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання, без мети збуту.
В період з 06 год. 42 хв. по 08 год. 25 хв. 16.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з приміщення спальної кімнати виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку було запаковано до - сейф-пакету НПУ № ЕХРТ 0205432; речовину рослинного походження яка знаходиться у прозорому полімерному пакетику, яку було запаковано до сейф-пакету НПУ № ЕХРТ 0205431; 3 приміщення горища було вилучено: 2 два) кущі у висушеному стані, схожі на кущі маку, які було запаковано до сейф-пакету 1761266.
Згідно висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ході обшуку с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 7,295 г., речовина рослинного походження світло коричневого кольору (фрагменти плодів - коробочки), вилучена в ході обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить - 6,573 г., речовина рослинного входження світло коричневого кольору (стебла, гілки, листя та фрагменти плодів - коробочки), вилучена в ході обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить - 91,738 г.
Загальна маса вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 7,295 г., що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які находяться у незаконному обігу - перевищує встановлені невеликі розміри ( до 5,0 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500 г). Загальна маса вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи становить 98,311 г., що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - перевищує встановлені невеликі розміри ( до 50,0 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 5000 г).
Прокурором направлений до суду обвинувальний акт, до якого також додані:
- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені статтею 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, не судимий, на психіатричному обліку не перебуває, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України. Призначення штрафу обвинуваченому, суд вважає не доцільним, з урахуванням шо він не працює.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять 3775,60 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України ч. 1 ст. 309 КК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення судової експертизи у сумі 3775,60 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20 червня 2022 року по справі № 496/2175/22, провадження № 1-кс/496/982/22 скасувати.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку було запаковано до полімерного пакету зеленого кольору з біркою і підписами понятих; речовину рослинного походження яка знаходиться у прозорому полімерному пакетику, яку було запаковано до полімерного пакету зеленого кольору з біркою і підписами понятих; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням бурого кольору, який було запаковано до полімерного пакету зеленого кольору з біркою і підписами понятих; прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було запаковано до полімерного пакету зеленого кольору з біркою і підписами понятих; 2 (два) кущі у висушеному стані, схожі на кущі маку, які було запаковано до полімерного пакету червоного кольору з біркою і підписами понятих; 5 (п`ять) ростучих у ґрунті рослин роду конопель з кореневою системою, які упаковано до полімерного мішку білого кольору з біркою і підписами понятих, які було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1