Справа № 686/6389/22
Провадження № 1-кс/686/2695/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000073 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

встановив:

28.03.2022 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду, фактично проведеного 26.03.2022 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв., приміщення готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_3.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 26.03.2022 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи на території шиномонтажу, що за адресою АДРЕСА_4, невстановлені працівники УСБУ у Хмельницькій області, за попередньою змовою групою осіб, незаконно викрали ОСОБА_5 , одягнувши на голову останнього балаклаву, стягнувши його руки пластиковими стяжками та застосовуючи фізичну силу посадили до автомобіля марки «Форд». Надалі, невстановленими особами на автомобілі марки «Форд» ОСОБА_5 доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілим у даному кримінальному являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники УСБУ у Хмельницькій області, які будучи працівниками правоохоронних органів, в силу займаної посади, останні обізнані про порядок, зміст, форми, специфіку, методи та способи здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 26.03.2022 здіснені заходи із переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та отримані відомості про те, що потерпілий ОСОБА_5 тимчасово проживає у готельно-ресторанному комплексі «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_3, та автомобіль яким користується марки «БВМ-320і» зберігає на автомобільній стоянці вказаного комплексу.

26.03.2022 під час виїзду на вказаному автомобілі з стоянки ГРК «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_5 виявив що одне з коліс автомобіля спущене.

Встановлено, що на території ГРК «ІНФОРМАЦІЯ_3» ведеться відеозапис камерами відеоспостереження, у зв`язку із чим, з метою врятування та збереження відеозаписів за 26.03.2022, які зберігаються на носіях інформації у ГРК «ІНФОРМАЦІЯ_3» виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії направленої на врятування та вилучення такого майна.

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 на підставі добровільної згоди та за участі адміністратора готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3, провів огляд, під час якого вилучені копії відеозаписів з камер спостережененя ТРК «ІНФОРМАЦІЯ_3» за 26.03.2022, які скопійовано на флаш-накопичувач «Good Ram 16 GB».

Вказана слідча (розшукова) дія була розпочата до постановлення ухвали слідчого судді про проведення огляду у житлі чи іншому володінні особи, а саме 26.03.2022 в період часу з 18.30 год. по 22.00 год., а тому невідкладним часом звернення з клопотанням до слідчого судді є 28.03.2022.

На переконання слідчого, є підстави вважати, що мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із фіксацією відомостей щодо обставин вчинення тяжкого злочину, врятуванням майна (предметів, які на собі зберегли сліди вчинення злочину) та які могли бути знищені, оскільки були прямі підстави вважати про існування можливості знищення речових доказів, а тому цей випадок є невідкладним.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Проаналізувавши зміст долученого до матеріалів клопотання, протоколу огляду місця події від 26.03.2022 та озвучені слідчим у судовому засіданні пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що фактично відбувся огляд готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики в порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи у такій спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

На підставі ч. 6 ст. 13 «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами під час застосування таких норм права.

Згідно з висновками Верховного суду, викладеними у постанові від 17.09.2020 року у справі № 355/3800/16-к, право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (проведення в ньому огляду) під час кримінального провадження може виникати без постановлення ухвали слідчого судді лише на підставі добровільної згоди особи, яка ним володіє, що свідчить про те, що надання цією особою згоди на проведення слідчої дії не потребує наступного судового контролю (звернення постфактум з клопотанням слідчого судді).

Встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

У постанові від 31 жовтня 2019 року за результатом розгляду справи № 346/7477/13-к Верховний суд дійшов висновку, викладеними проведення огляду частини житла, що перебуває у наймі, за згодою його власника, але за відсутності згоди користувача, є безумовним порушенням права цієї особи на недоторканість житла, що має наслідком недопустимість доказів, здобутих під час цієї слідчої дії.

Під час проведення слідчої дії проводилося лише візуальне спостереження приміщення будівлі, де були виявлені речі, які у ній знаходилися та до яких був вільний доступ, без будь-яких пошукових дій, спрямованих на їх віднайдення.

Разом із цим, добровільну згоду на проведення цієї слідчої дії надавала адміністратор комплексу, яка не є його власником.

Відомостей про згоду власників ТРК «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 на проникнення до комплексу та проведення слідчої дії матеріли клопотання не містять.

Зволікання із проведенням огляду могло призвести втрати чи знищення відеозаписів чи носіїв, на які вони записані, а тому слідчий суддя вважає, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий на виконання вимог кримінального процесуального закону невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про надання дозволу на його проведення до слідчого судді,слідчий суддя приходить до переконання, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для огляду приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3.

За наведених обставин, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, дозвіл на проведення огляду приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3, фактично проведеного 26.03.2022 року у період часу з 18 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя