Номер провадження:1-кп/521/1457/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_7 про часткове скасування арешту з автомобілю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000636 від 25.05.2022 року звідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2022 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.
06.09.2022 року до канцелярії суду подано клопотання ОСОБА_7 , який є власником автомобілю марки «Renault Nevada», НОМЕР_1 , та просить суд частково скасувати арешт з вказаного автомобілю, накладений ухвалою слідчого судді від 29 червня 2022 року.
З клопотання вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня серпня 2022 року клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000636 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволено частково. Накладено арешт на майно, яке 24.05.2022 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. С. Ріхтера, а саме: автомобіль «Renault Nevada», НОМЕР_1 , мопед «Yamaha Gear», ОАО63-2В1197.Заборонено розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
ОСОБА_7 був учасником дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 24 травня 2022 року приблизно об 19 годині 00 хвилин, але не є обвинуваченим та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Станом на сьогодення, відбувся огляд автомобілю марки «Renault Nevada», НОМЕР_1 експертом.
Користувач майна ОСОБА_7 просить частково скасувати арешт з транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, в заяві поданій до суду просив розглянути клопотання у його відсутності.
Прокурор не заперечував проти часткового скасування арешту.
Обвинувачений, потерпілий та адвокат підтримали позицію прокурора.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.
В судовому засіданні достеменно встановлено, що транспортний засіб марки «Renault Nevada», НОМЕР_1 , є речовим доказом злочину.
Речовими доказами, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку накладений арешт на майно /транспортний засіб / є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного транспортного засобу є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучений предмет є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, підстав для заборони користуватись вказаним транспортним засобом на думку суду не має, в тому числі в зв`язку з необґрунтованим обмеженням особи в реалізації свого права володіння власністю.
Суддя вважає, що транспортний засіб марки «Renault Nevada», НОМЕР_1 , можливо повернути користувачу ОСОБА_7 під відповідальне зберігання, з правом користуватися, але без права відчужувати (продавати, дарувати, та інш.).
Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.
Частково скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 29 червня 2022 року.
Повернути ОСОБА_7 під відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Renault Nevada», НОМЕР_1 , з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, та інш.) вказане майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8