Справа № 626/1367/21
Провадження № 1-в/626/65/2022
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2022 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області п-ка внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даного клопотання, вироком Красноградського районного суду Харківської області 15.06.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1,2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки із застосуванням ст. 75 КК України та з призначенням іспитового строку на два роки.
Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На обґрунтування клопотання начальника органу пробації вказано, що 26.07.2021 року засуджений був поставлений на облік Красноградського районного відділу з питань пробації та ознайомлений з умовами відбування покарання, обов`язками та відповідальністю в разі їх порушення. Не дивлячись на вище вказане він порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме не повідомив про зміну місця свого проживання та не з`явився 07.06.2022 в установлений день реєстрації без поважних причин, а з`явився 09.06.2022 року.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 порушив покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, в клопотанні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час судового засіданні представник органу пробації просила задовольнити клопотання, а прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання, так як воно не містить достатніх підстав для направлення засудженого в місця обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити та не направляти його до місць обмеження волі, посилаючись на те, що дійсно не з`явився на реєстрацію у вказаний строк, але не навмисно, а з`явився 09.06.2022 року.

Суд вислухавши учасників та дослідивши документи додані до клопотання, вважає, що на даний час клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_6 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки до органу пробації для реєстрації та не повідомлення про зміну місця свого проживання, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного клопотання, ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторно кримінальних правопорушень не скоїв, один раз не з`явився на реєстрацію, але прибув на реєстрацію самостійно через три дні, а також один раз не повідомив про зміну місця свого проживання.

Засуджений більше правил і умов відбування покарання з випробуванням не допускав, характеризується посередньо, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_6 оскільки суд вважає його передчасним, органом пробації не надано переконливих доказів про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 , 376 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області п-ка внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування призначеного покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.06.2021 року - відмовити.

Особову справу разом з клопотанням стосовно ОСОБА_6 повернути до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя