Справа № 455/900/22
Провадження № 1-в/455/23/2022
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Старосамбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Старосамбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2019 за частиною 3 статті 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі статей 75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Старосамбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому посилається на те, що 09.12.2019 до Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області стосовно ОСОБА_5 .

Засуджену було поставлено на облік та надіслано їй виклик по місцю проживання для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 27.12.2019, однак у вказаний день засуджена за викликом не з`явилася, тому їй було скеровано повторний виклик. 08.01.2020 ОСОБА_5 з`явилася до Старосамбірського сектору з питань пробації, її в письмовій формі було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджено про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків згідно пунктів 1,2, частини 1 статті 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання та про відповідальність за систематичне вчинення правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення на підставі частини 2 статті 78 КК України вона може бути направлена для відбування призначеного судом покарання, про що відібрана підписка. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої, підобліковій встановлено третю середу кожного місяця.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, в неї спостерігається низький рівень мотивації, оскільки вона легко дратується, піддається під вплив негативного оточення, підтримує зв`язки з раніше судимими особами, зловживає алкогольними напоями, здатна до вчинення насильницьких дій, продовжує порушувати порядок і умови відбування покарання, часто змінює місце проживання з метою ухилення від контролю за її поведінкою.

За порушення порядку і умов відбування покарання органом пробації були скеровані матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, та ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.10.2021 у задоволенні подання було відмовлено.

12.01.2022 засуджена з`явилася до органу пробації, де у неї були відібрані пояснення з приводу неявок до інспекції, проведено бесіду виховного характеру, повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, покладені на неї судом, ознайомлено із положеннями статті 166 КВК України.

Проте, засуджена на шлях виправлення не стала та продовжує порушувати порядок та умови відбування даного виду покарання, а саме неодноразово не з`являлась на планову реєстрацію та за викликами. 16.06.2022 органом пробації розпочато першочергові розшукові заходи.

14.07.2022 засуджена з`явилась до органу пробації та надала пояснення, що не з`являлась на планові реєстрації та виклики, тому що не могла, поважних причин неявки не повідомила. Того ж дня ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного начальник Старосамбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2019.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав подання органу пробації таким, що задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 нового злочину не вчинила та умисного ухилення засудженої від виконання покладених на неї судом обов`язків не має, оскільки остання не з`являлась на планові реєстрації через брак коштів.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задовленні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2019 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, відповідно до статті 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. ОСОБА_5 встановлено іспитовий строк тривалістю - 3 (три) роки та згідно частини 1 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.01.2020 ОСОБА_5 ознайомлено з умовами відбування призначеного їй покарання, встановлено дні явки на реєстрацію (третя середа щомісяця). Засуджена неодноразово не з`являлась на планову реєстрацію, про що в подальшому надавала письмові пояснення.

30.11.2020 органом пробації направлені до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

28.10.2021 ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області у задоволенні подання органу пробації було відмовлено.

12.01.2022 засудженій встановлено дні явки на реєстрацію (перша, друга і остання середа кожного місяця) та повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, покладені на неї судом, ознайомлено із положеннями статті 166 КВК України. Засуджена неодноразово не з`являлась на планову реєстрацію, про що в подальшому надавала письмові пояснення.

Разом з тим, допущені ОСОБА_5 порушення не містять умислу і не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення та суд критично сприймає доводи, викладені в поданні, щодо порушення засудженою вимог статті 78 КК України та статті 166 КВК України, оскільки невиконання ОСОБА_5 покладеного на неї обов`язку, а саме з`являтись періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

У відповідності до вимог частини 2 статті 78 КК України та роз`яснень, що дані в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог частин 1-5 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Із матеріалів подання відомо, що засуджена ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності притягувалася двічі: 20.10.2020 за статтею 183 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу) та 19.04.2021 за частиною 1 статті 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження), про що свідчать відповідні постанови. Відомостей про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, окрім вказаних постанов, суду надано не було.

14.07.2022 засудженій винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З характеристики, виданої 07.03.2022 старостою старостинського округу № 5 Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 проживає в с.Трушевичі Старосамбірського району Львівської області, виховує двох дітей одна, без чоловіка. Старший син на даний час служить в збройних силах України, молодша дочка навчається в Нижанковицькій ЗСШ І,ІІІ ступенів. ОСОБА_5 на даний час не працює, по характеру спокійна, ввічлива, односельчани відзиваються про неї непогано, заяв та скарг на ОСОБА_5 в старостинський округ № 5 Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області не поступало.

Крім того, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Однак представником пробації не було проведено в повному об`ємі перевірки щодо поведінки засудженої і матеріали з поданням скеровано для розгляду в суд з тих міркувань, як вважав представник пробації, що засуджена ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення та перевиховання.

Окрім цього, однією з підстав для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням і направлення такої для відбування призначеного покарання та вважає за необхідне надати останній можливість для того, щоб довести, що нею дійсно обрано шлях виправлення, а в задоволенні вказаного подання відмовити, з наведених вище мотивів та підстав. Крім того, у разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно.

На підставі статті 78 КК України, статей 165, 166 КВК України, статей 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Старосамбірського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2019 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1