Справа № 521/6732/22
Номер провадження:1-кс/521/1738/22
У Х В А Л А
23 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що СВ Вiддiлу поліції №1 Одеського районного управління поліції №l ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000265, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України 18.05.2022 року.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 у невстановленому місці, у невстановлений час та у невстановленої особи (на час реєстрації кримінального провадження встановити не надалося можливим) незаконно придбала психотропну речовину у вигляді порошкоподібної речовини, після чого стала незаконно зберігати при собі та перенесла до місця свого мешкання. за адресою - АДРЕСА_1 . де продовжила незаконно зберігати з метою збуту.

Надалi, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою - АДРЕСА_1 , використовуючи електронні ваги, поліетиленові зiп-пакети та клiйку стрічку темного кольору, шляхом зважування психотропної речовини та фасування, підготовила 45 згортків психотропної речовини для подальшого збуту. Іншу частину психотропної речовини, зіп-пакети, електронні ваги, клiйку стрічку сховала до шафи у кімнаті, чим надалi стала незаконно зберігати психотропну речовину з метою подальшого збуту.

Так, 18.05.2022 року, приблизно о 04.13 годин. ОСОБА_5 знахолячись по вул. Люстдорфська дорога, 23, в м. Одесі була зупинена працівниками поліції, та під час з`ясування обставин знаходження останньої у комендантську годину на вулиці міста, ОСОБА_5 повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину для власного вживання.

Після чого, на місце зупинення ОСОБА_5 було викликано слідчо-оперативну групу, та під час проведення огляду місця події, остання добровільно надала поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною та мобільний телефон, а також пояснила, що займається розкладанням «схованок» з психотропною речовиною по місту Одесі та вказала на адреси: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , де у подальшому при проведені огляду місць події, ОСОБА_5 вказала на місця «схованок» та було вилучено по одному згортку з психотропною речовиною.

Tiєї ж доби, у період часу з 14.00 годин до 15.35 годин, працівниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме - АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 45 згортків з психотропною речовиною, чотири пакети з психотропною речовиною, електронні ваги, зiп-пакети, клiйка стрічка, пристрій для вживання психотропноi речовини, два зiп-пакети з речовиною білого кольору.

Під час проведення обшуку було використано експрес-тест для встановлення вмісту у вилученій речовині - психотропної речовини, в результаті чого було отримано позитивний результат.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі які були вилученi пiд час проведення оглядiв мiсця події та обшуку за участю ОСОБА_7 , а саме:

поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору;

мобільний телефон «Айфон» чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 ;

44 згортки чорного кольору з речовиною;

електронні ваги;

три мотки ліпкої стрічки та зiп-пакети вилучені пiд час обшуку;

два пакети з речовиною білого кольору, один пакет з речовиною зеленого кольору, один пакет з речовиною синього кольору;

згорток з речовиною білого кольору який використано під час застосування експрес-тесту та експрес тест LOT 9013820 AT, EXP 09/2023;

скляний пристрій для куріння;

два зiп-пакети з речовиною білого кольору;

блокнот з рукописними записами;

згорток з речовино білого кольору вилучений по вул. Рибача 5 в м.Одесі та згорток з речовиною білого кольору вилучений по АДРЕСА_3 :

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1