Справа № 216/1719/22
провадження 1-кс/216/725/22
УХВАЛА
іменем України

30 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 28.05.2022 за ознаками криміанльного проступку, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно на транспортний засіб легковий автомобіль марки «Renault laguna», 2002 року випуску, білого кольору, д/з НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_2 , ключі до транспортного засобу «Renault laguna», д/з НОМЕР_1 .
Клопотання дізнавача обгрунтоване тим, що 28.05.2022 о 08-44 год. до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Петра Калнишевського, 4а, працівниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України під час несення служби зупинено автомобіль «Renault laguna», д/з НОМЕР_1 під керуванням водія - ОСОБА_4 , 1966 року народження. В ході огляду зазначеного автомобіля встановлено, що останній перебуває в розшуку.
Відповідно до рапорту інспектора взводу №3 роти №1 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_5 , останнім під час патрулювання екіпажем Буран-304 28.05.2022 о 08-44 год. за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Петра Калнишевського, буд. 4-а було зупинено транспортний засіб - легковий автомобіль «Renault laguna», д/з НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_4 , 1966 року народження, у якого при перевірці документів базою «Гарпун» на транспортний засіб виявлено, що вищезазначений транспортний засіб перебуває в розшуку у зв`язку із незаконним заволодінням.
Під час проведення першочергових невідкладних слідчих дій, а саме огляду, який проводився в період часу з 09-30 год. по 10-00 год. 28.05.2022 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 4-а, слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 виявлено та вилучено: транспортний засіб - легковий автомобіль «Renault laguna», 2002 року випуску, білого кольору, д/з НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_2 під керуванням водія - власника ОСОБА_4 , 1966 року народження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault laguna» серія НОМЕР_3 від 28.03.2019, виданого ТСЦ МВС України 12282; ключі до транспортного засобу «Renault laguna», д/з НОМЕР_1 .
На підставі зібраних матеріалів, 28.05.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
28.05.2022 транспортний засіб - легковий автомобіль «Renault laguna», д/з НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault laguna» серія НОМЕР_3 , ключі до транспортного засобу «Renault laguna», д/з НОМЕР_1 - за постановою дізнавача було визнано речовими доказами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі, на які слідчий просить накласти арешт, згідно матеріалів справи перебували в користуванні ОСОБА_4 . Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на теперішній час не вручено.
Таким чином, відповідно до ст. 64-2 КПК України ОСОБА_4 є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Згідно ч. 2 ст. 64-2 КПК України, із клопотанням про арешт майна, щодо майна третьої особи, звертається до суду прокурор.
Однак, як зазначено вище, із вказаним клопотанням про арешт майна до суду звернувся дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 64-2, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 28.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1