Справа № 129/1111/21
Провадження №11-п/801/138/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання заяви про їх перегляд.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання заяви про їх перегляд.
Подання мотивовано тим, що 03.05.2022 року з Вінницького апеляційного суду до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання заяви про їх перегляд.
Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду дана заява була передана
на розгляд колегії суддів в складі: головуюча суддя - ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8
04.05.2022 року від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відвід суддів
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
01.07.2022 року заяву ОСОБА_5 про вiдвiд суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено.
Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи мiж суддями від 04.07.2022
призначення колегії суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для
розподілу справи.
Підставою неможливості авторозподілу заяви послугувало те, що в Немирівському районному суді Вінницької області відповідно до штатного розпису рахується чотири судді, з яких виключено суддю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Розглянувши подання, перевіривши матеріали заяви, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 в Немирівському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали заяви на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання заяви про їх перегляд передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2