Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2/22
Провадження № 1-кп/376/166/2022
У Х В А Л А

"23" березня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 211 112 60 000 167 від 03 жовтня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цапіївка Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, пенсіонер, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Встановив:

30 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, використовуючи дерев`яні предмети, зовні схожі на палку, реалізуючи свій умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, наніс удари по тулубу, голові та обличчю останнього, від яких потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 продовжив наносити ОСОБА_6 численні удари палкою.

У результаті нанесення ударів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ран, синців, саден, крововиливу на голові; синців, крововиливів на тулубі; переломів 3, 4, 9, 10, 11 ребер справа; переломів лівої великої гомілкової кістки та лівої малої гомілкової кістки; синців, саден, ран, крововиливів на кінцівках. Дані ушкодження заподіяні тупими предметами.

Переломи ребер, великої гомілкової кістки та малої гомілкової кістки мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Рани мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які зазвичай спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Інші ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Локалізація та характер ушкоджень дають змогу вважати, що мало бути не менш ніж 60 (шістдесят) точок прикладання сили.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

21.03.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України. Мотивуючи його тим, що відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно із частиною четвертою ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 1 ст. 122 КК України передбачені покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року, який продовжено до 26.04.2022 року.

Адвокат просить суд врахувати поважний вік ОСОБА_4 , якому виповнилося 82 роки, його незадовільний стан здоров`я, та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, визнавши його таким, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має поважний вік 82 роки та незадовільний стан здоров`я.

Частиною четвертою ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 1 ст. 122 КК України передбачені покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року, який продовжено до 26.04.2022 року.

Указане вище свідчить про те, що в наслідок такої зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення останнім злочину в майбутньому.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, а саме закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,44, 48, 122 КК України, ст. ст. 100,284,285, 286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», суд

Постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 03.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 03.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно ст. 48 КК України.

Речові докази:

Мобільний телефон марки "SIGMO" - який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити останній.

Спеціальний пакет № SUD 1127652, який зберігається при матеріалах кримільного провадження № 0000167 від 03.10.2021 - залишити при матеріалах кримінально провадження.

Деревяну палку зі слідами речовини бурого кольору, яку опечатано биркою №1; штани чорного кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою №2, яку передано на зберігання до кімнати зберіання речових доказів за адресою: АДРЕСА_2 - знищити.

Фрагмент листя з речовиною бурого кольору на подвр`ї будинку біля входу поруч з трупом ОСОБА_6 , який було поміщено до паперового конверту на опечатано (об`єкт №2);

Фрагмент дерев`яної палки розміром 33,5х1,5 см зі слідами речовини бурого кольору, який знаходився навпроти від входу в будинок у прикоридорному приміщенні, який було поміщено до паперового конверту та опечатано (об`єкт №4);

Фрагмент дерев`яної палки довжиною 136 см, шириною 2 см, зі слідами речовини бурого кольору, яка занходилася у куті прикоридорного приміщення біля каструлі, яку було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано (об`єкт №5);

Фрагмент дервяної палки довжиною 85 см, діаметром 2 см. зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходилася у господарському приміщенні, яку було поміщено до поліетилеового пакету та опечатано (об`єкт №6);

Фрагмент дерев`яної палки, який знаходився біля порогу у коридорне приміщення, який було поміщено до паперового конверту та опечатано (об`єкт №7);

Фрагмент штори світло-голубого кольору, яка знаходилася в прикоридорному приміщенні з плямою речовини бурого кольору, з якого було зроблено зріз та поміщено до паперового конверту та опечатано;

Фрагмент штори темно-фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, з якого було зроблено зріз, яка знаходилася з правої сторони від входу в приміщення кімнати №1, який було поміщено до паперового конверту та опечатано (об`єкт №10);

Камуфлажну чоловічу куртку зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходилася на ліжку у кімнаті №1, яку було поміщено до картонної коробки та опечатано;

Капці зі штучного хутра сіро-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які знаходилися під ліжком, які було поміщено до картонної коробки та опечатано;

Пляшку пластикову з-під пива ємністю 0,5 л, яка знаходилася під дерев`яним столом, яку було поміщено до картонної коробки разом з першою пляшкою із биркою та опечатано (об`єкт №12);

Фрагмент дервяної палки довжиною 110 см зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходилася на задньому подвір`ї будинку біля курятника, яку було поміщено до поліетиленового пакету з биркою та опечатано (об`єкт №13), вищевказані речові докази передано на зберігання до кімнати зберіання речових доказів за адресою: вул. Слобідська,5, м. Сквира Київської області та підлягають знищенню.

Спеціальний пакет №3224830, спеціальний пакет 3224831, які передано на зберігання до кімнати зберіання речових доказів за адресою: вул. Слобідська,5, м. Сквира Київської області - знищити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської областіпротягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1