Справа № 462/1651/22
провадження 1-кс/462/722/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії працівників поліції, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова поштовим зв`язком звернувся із скаргою на дії працівників поліції щодо його затримання 28 вересня 2021 року ОСОБА_2 , який, як вбачається із змісту скарги, перебуває у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія

№ 40».

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді вказана скарга зареєстрована та передана слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 для розгляду у порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали поданої скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно змісту скарги ОСОБА_2 , останній звернувся із скаргою на дії працівників щодо його незаконного затримання на виконання вироку суду від 2016 року, просить визнати незаконними дії та бездіяльність органів поліції щодо порушення його прав на захист, порушення процедури затримання та нанесення побоїв.

При цьому, текст вказаної скарги не містить покликань на жодні положення кримінального процесуального законодавства та відсутній підпис особи, яка звернулась із даною скаргою.
Наведене позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи така скарга подана уповноваженою особою.

Окрім того, частиною першою статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Тобто, за змістом ч. 1 ст. 303 КПК України питання незаконного затримання особи не є предметом оскарження під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу також на те, що право затриманого у будь який час оскаржити в суді своє затримання гарантується ст. 29 Конституції України.

Зокрема положенням ч. 1 статті 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

За ч. 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

З аналізу навденого положення вбачається, що законодавцем визначено постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відтак, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу

ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії працівників поліції повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1651/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1