Справа № 192/1115/22
Провадження № 1-в/192/227/22
Ухвала
06 вересня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконоференції у справі за поданням начальника Пологівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строку випробування,

встановив:

Начальник Пологівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 квітня 2021 року вироком Пологівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Судовий розгляд подання призначено на 08 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Від начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він просить подання розглянути у режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе задовольнити клопотання начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити судове засідання 08 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Доручити посадовим особам Заводського районного суду міста Запоріжжя виконати по відношенню до представника філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 08 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1