Справа № 405/2629/22
провадження № 1-кс/405/1278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькомуклопотанняслідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення слідчих дій допиту у якості свідка та відібрання біологічних зразків,

встановив:

слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясмт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровськоїобласті, якийзареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення слідчих дії допиту у якості свідка та відібрання біологічних зразків за постановою прокурора Кіровоградської обласної прокуратури. Обов`язок на здійснення приводу покласти на підрозділ органів Національної поліції у період з 10.06.2022 до 30.06.2022 до місця виклику, а саме до кабінету № 227 приміщення слідчого управління Головного управління Національної поліції, що за адресою вул. Велика Перспективна, 1, м. Кропивницький.
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 01.02.2022 близько о 10 год. 40 хв. на 21 км + 692 м автомобільної дороги М-13 Кропивницький-Платонове, на території Новоукраїнського району Кіровоградської області, ймовірний водій автомобіля "Skodasuperb", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись зі сторони м. Новоукраїнка в напрямку м. Кропивницький, допустив виїзд керованого ним автомобіля на праве узбіччя по напрямку свого руху із подальшим виїздом у кювет, де відбувся наїзд на дерево.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КНП "Новоукраїнська міська лікарня", а пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув на місці пригоди.
01.02.2022 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Згідно ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
01.02.2022 у якості свідка допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за АДРЕСА_2 , у ході якого встановлено його мобільний номер телефону НОМЕР_2 .
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Так, 27.05.2022 за місцем фактичного проживання свідка ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку із відсутністю останнього за вищевказаною адресою, рідній сестрі свідка ОСОБА_4 ОСОБА_9 під підпис та із застосуванням технічних засобів відеозапису вручено та повідомлено про необхідність прибуття ОСОБА_4 до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області на 12 годину 00 хвилин 30.05.2022, на 10 годину 00 хвилин 31.05.2022 та 01.05.2022, на 12 годину 00 хвилин 06.06.2022 та 09.06.2022.
Цього дня, 27.05.2022 на мобільний номер НОМЕР_2 , що належить свідку ОСОБА_4 здійснено виклик по телефону із застосуванням аудіозапису фіксації розмови, про яку завчасно повідомлено останнього, у ході якої свідка викликано на вищевказані дати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 1, з метою проведення слідчих дій допит у якості свідка та відібрання біологічних зразків.
Слідча у клопотанні вказала, що відповідно до ч.1, ч. 2 та ч. 9 ст. 135 КПК України, свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином та завчасно повідомлено про необхідність проведення слідчих дій з останнім, проте свідок жодного разу не з`явився та про поважні причини неприбуття на виклик, передбачені законом, не повідомляв. На даний момент, виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також відібрати букальний епітелій (біологічні зразки), що необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення місця знаходження кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди у салоні автомобіля «Skodasuperb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте останній не з`являється до слідчого, не відповідає на телефонні дзвінки, мобільний телефон тривалий час є виключеним, про поважні причини неприбуття не повідомляє, чим умисно порушує вимоги п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, що зобов`язують його як свідка у кримінальному провадженні прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Враховуючи вищевикладене, свідок ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки до слідчого, чим перешкоджає органу досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Слідчі дії за участі свідка ОСОБА_4 необхідні для забезпечення загальної засади кримінального провадження, передбаченої ст. 28 КПК України, згідно якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження.
Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про привід свідка за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання, надавши їм оцінку, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000031 від 01.02.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 перебуває у процессуальному статусі свідка у вищевказаному кримінальному провадженні, дані про те, що він належить до осіб, привід до яких не може бути застосовано, слідчому судді не надані, зокрема виклики вказаного свідка здійснені за номером мобільного телефона НОМЕР_2 , а саме на 12 годину 00 хвилин 30.05.2022, 10 годину 00 хвилин 31.05.2022, 10 годину 00 хвилин 01.05.2022, 12 годину 00 хвилин 06.06.2022 та 12 годину 00 хвилин 09.06.2022, також повістки про виклики на вказані дати під відео- та звукозапис вручені сестрі свідка ОСОБА_4 ОСОБА_9 однак свідок на жодний виклик не з`явилася до слідчого, про поважні причини неприбуття на виклик не повідомив.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1 ст 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно доч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Частино 3 статтні 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно з ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Тобто, у відповідності до ст. 135 КПК України слідчим належним чином здійснені виклики вищевказаного свідка.
Таким чином, слідчий суддя оцінивши додані до клопотання матеріали в їх сукупності дійшов висновку, що органом досудового розслідування вжиті можливі заходи для виклику свідка ОСОБА_4 до слідчого у встановленому КПК України порядку, а тому клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 для проведення дій допиту та відібрання біологічних зразків за постановою прокурора Кіровоградської обласної прокуратури підлагає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131-132, 135-136, 139-142, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 за № 0000031 - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до кабінету №227 приміщення слідчого управління Головного управління Національної поліції у період з 10.06.2022 до 30.06.2022 за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика перспективна, 1, м. Кропивницький, для проведення слідчих дій допиту у якості свідка та відібрання біологічних зразків.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11