Справа № 619/683/21
Провадження № 1-во/535/12/22
УХВАЛА
іменем України

12 вересня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в судовому рішенні.

Суть питання.
До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявників - власників (володільців майна): АТ «Харківобленерго», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000211, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено повністю.
09 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_13 звернувся до суду з заявою провиправлення описки в указаній ухвалі суду. В обґрунтування заяви вказав, що у вступній частині ухвали зазначено про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000211 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України, слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , а не слідчим суддею Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 . Крім того, у резолютивній частині ухвали зазначено про зняття арешту з грошових коштів в сумі 443750,00 грн, купюри номіналом 1 000,00 грн 3 шт, купюри номіналом 200 грн 100 шт, купюри номіналом 50 грн 5 шт, та негайного передання їх власнику (володільцю) ОСОБА_5 . При цьому, сума грошових коштів за номіналами та кількістю купюр (23 250,00 грн) не співпадає загальній сумі коштів, арешт на які було скасовано - 443750,00 грн. Тобто, в ухвалі про скасування арешту здійснено описку: не зазначено про зняття арешту з купюр номіналом 500 грн у кількості 841 шт, арешт на які накладено ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24 березня 2021 року. Враховуючи вищевикладене, просив суд виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року по справі №619/683/21 (провадження №1-кс/535/90/22): шляхом зазначення про розгляд клопотання слідчим суддею Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , а не Дергачівського районного суду Харківської області; номінал та кількість купюр, які зазначені в абз. 4 резолютивної частини ухвали, доповнити словосполученням «купюри номіналом 500 грн у кількості 841 шт».

Встановлені обставини та мотиви суду.
При виготовленні тексту ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року були допущені технічні описки, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено «слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області» замість вірного «слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області».Крім того, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково не зазначено про зняття арешту з купюр номіналом 500,00 грн у кількості 841 шт, хоча загальну суму коштів вказано правильно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 379 КПК України, суд

постановив:
Внести виправлення описок в ухвалу Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року по справі № 619/683/21(провадження № 1-кс/535/90/22), а саме:

- у вступній частині ухвали замість слів «Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області» вказати вірно «Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області»;
- абзац четверний резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Скасувати арешт, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24 березня 2021 року (справа № 619/683/21, провадження № 1-кс/619/274/21) на тимчасово вилучене майно, а саме: НЖМД Barracuda 1ТВ SN: ZN1CEB64 з персонального комп`ютера ОСОБА_5 , який оснащений системою логічного подолання захисту; грошові кошти в сумі 443 750,00 грн (чотириста сорок три тисячі сімсот п`ятдесят гривен 00 копійок), купюри номіналом 1000 грн - 3 шт, купюри номіналом 500 грн - 841 шт, купюри номіналом 200 грн - 100 шт, купюри номіналом 50 грн - 5 шт та негайно передати його власнику (володільцю) ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1