Провадження № 1-кс/686/4850/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000406,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджене прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступ у до матеріалів справи № 686/17882/21 а також відеозаписів і фонограми судових засідань у цій справі з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406, яке було зареєстроване у ЄРДР 31.05.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.384 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато на підставі поданої ОСОБА_6 заяви про надання свідком ОСОБА_7 завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001085.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається кримінальна справа № 686/17882/21 за матеріалами кримінального провадження № 0001085. Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він є обвинувачем у кримінальному провадженні №0001085 та під час досудового розслідування у ньому потерпілий ОСОБА_7 надавав пояснення, які різняться від тих, які ним були надані в суді під час розгляду справи № 686/17882/21.

За таких обставин, з метою встановлення фактичних обставин у провадженні, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів кримінальної справи 686/17882/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з наявними у ній матеріалами та відеозаписами і фонограмами судових засідань у цій справі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням приписи ч.1 ст.131, ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ; тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, дізнавачем значено про необхідність отримання тимчасового доступу по суті до всіх матеріалів кримінальної справи та відеозаписів і фонограм всіх без виключення судових засідань у справі № 686/17882/21. При цьому дізнавачем взагалі необґрунтована необхідність ознайомлюватися з усіма такими матеріалами, а також не зазначено яке саме значення для досудового розслідування у даному провадженні, з огляду на обставини, за якими проводиться таке розслідування, відповідні матеріали будуть мати значення.

Також слідчий суддя зазначає, що як вбачається із змісту поданого клопотання, судовий розгляд у справі №686/17882/21 станом на теперішній час не завершений, та у ньому продовжуються судові засідання. При цьому дізнавачем не доведено, що матеріали, до яких він просить надати доступ і які можуть мати значення для встановлення обставин у провадженні, вже буди подані та досліджені судом у справі №686/17882/21, тобто фактично є у матеріалах цієї справи.

З огляду на викладене проходжу до переконання, що подане слідчим клопотання є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1