Справа № 592/5562/22
Провадження № 1-кс/592/2307/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001596 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ-21070 н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.04.2005; велосипед Discovery, належний ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.08.2022 року близько 14:30 год. на пр. М.Лушпи в м.Суми поблизу будинку №5 стався наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілем ВАЗ-21070 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини гомілки справа, госпіталізований до ортопедичного відділення СОКЛ.

У ході проведення огляду 21.08.2022 року з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобіль ВАЗ-21070 н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.04.2005; велосипед Discovery, належний ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .
У відповідністю з п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби автомобіль ВАЗ-21070 н.з. НОМЕР_1 та велосипед Discovery є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних транспортних засобів автомобіля ВАЗ-21070 н.з. НОМЕР_1 та велосипеда Discovery, з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 21.08.2022 року близько 14:30 год. на пр. М.Лушпи в м.Суми поблизу будинку №5 стався наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілем ВАЗ-21070 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ-21070 н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.04.2005; велосипед Discovery, належний ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001596 від 22.08.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ-21070 н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.04.2005; велосипед Discovery, належний ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1