Справа№751/3859/22
Провадження №1-кс/751/1042/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених раніше обов`язків в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 22.08.2022, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Казахстан, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000247 від 22.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк обов`язків, застосованих до підозрюваного ОСОБА_6 , закінчується 04.10.2022, але на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування фактично не може бути завершене, а тому 20.09.2022 року продовжено строк досудового розслідування до 3-ох місяців. Крім цього, ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що ризики, передбачені пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора. Захисник вказав, що підозрюваний не порушував будь-яких процесуальних обов`язків, а тому клопотання є необґрунтованим. Крім того, на даний час відсутні ризики, указані у клопотанні слідчого.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 22.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191 КК України.

22.07.2022 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 191 КК України.

08.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 191 КК України.

26.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.2022 підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04 жовтня 2022 року, але не довше строку досудового розслідування, із покладенням обов`язків.

20 вересня 2022 року перший заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 22.08.2022 до 3 (трьох) місяців.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191 КК України та підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом огляду документів від 15.06.2022; протоколами допиту свідків та потерпілих; протоколами огляду банківських виписок руху коштів благодійної організації «Благодійний фонд сприяння розвитку Чернігівського обласного онкологічного диспансеру».

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені пп. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.2022 не зменшились та продовжують існувати, зокрема: ОСОБА_6 в силу своїх зв`язків та місця роботи має можливість впливати на свідків та потерпілих у провадженні, з метою зміни їх свідчень, схиляння до дачі неправдивих показань, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні підозрюваним ОСОБА_6 штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Крім того, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний стан, у тому числі наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків на два місяці, до 30 листопада 2022 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.2022 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, до 30 листопада 2022 року включно, але не більше строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_33 , які є потерпілими від кримінального правопорушення, ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_34 , яка є свідком у кримінальному проваджені та з ОСОБА_49 , яка є матір`ю потерпілого ОСОБА_27 та проходить лікування у КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради, окрім випадків, пов`язаних з оперативним медичним втручанням, наданням невідкладеної медичної допомоги.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.10.2022 о 09.00 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1