Справа № 161/6758/22
Провадження № 1-кс/161/2821/22
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Луцьк 02 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення 25.05.2022 огляду місця події в автомобілі марки «Audi А6» на іноземній реєстрації: НОМЕР_1 сірого кольору, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , а саме: світлокопії паспорта гр. України на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , з рукописним текстом «копія вірна згідно оригіналом, ОСОБА_5 та підпис»; світлокопії паспорта гр.України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серійний номер НОМЕР_3 , з рукописним текстом «копія вірна згідно оригіналом, ОСОБА_5 та підпис»; світлокопії картки платника податків на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рукописним текстом «копія вірна згідно оригіналом, ОСОБА_5 та підпис»; грошових коштів на загальну суму 800 доларів США, а саме: 8 купюр номіналом по 100 доларів США, кожна, з наступними серійними номерами: KD 06435830B; LD 97780560A; HD 41111073F; KB 55842566C; LB 41481547C; HB 57947478; KD 02994692M; LB 40275587V та майна, вилученого під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_7 , в порядку ст.208 КПК України, а саме: мобільного телефону синього кольору REDMI NOTE 8T імеі 1: НОМЕР_4 та імеі 2: НОМЕР_5 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 18.05.2022 до ЄРДР за №0000065, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.332 КК України.

Під час проведення огляду місця події 25.05.2022 та під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі, які постановою слідчого від 26.05.2022 визнано речовими доказами, оскільки вони зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та власник майна та його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а власник майна та його представник щодо накладення арешту на майно на даному етапі досудового розслідування не заперечували, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення огляду місця події та затримання особи 25.05.2022, клопотання подано до суду 26.05.2022, що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна (перелік якого вказаний в клопотанні), а тому з метою збереження речових доказів та дослідження їх органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді даних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на нього слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 25.05.2022 огляду місця події в автомобілі марки «Audi А6» на іноземній реєстрації: НОМЕР_1 сірого кольору, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , а саме: світлокопію паспорта гр. України на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , з рукописним текстом «копія вірна згідно оригіналом, ОСОБА_5 та підпис»; світлокопію паспорта гр.України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серійний номер НОМЕР_3 , з рукописним текстом «копія вірна згідно оригіналом, ОСОБА_5 та підпис»; світлокопію картки платника податків на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рукописним текстом «копія вірна згідно оригіналом, ОСОБА_5 та підпис»; грошові кошти на загальну суму 800 доларів США, а саме: 8 купюр номіналом по 100 доларів США, кожна, з наступними серійними номерами: KD 06435830B; LD 97780560A; HD 41111073F; KB 55842566C; LB 41481547C; HB 57947478; KD 02994692M; LB 40275587V та майно, вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_7 , в порядку ст.208 КПК України, а саме: мобільний телефон синього кольору REDMI NOTE 8T імеі 1: НОМЕР_4 та імеі 2: НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1