Єдиний унікальний № 946/2907/22
Провадження № 1-кп/946/419/22
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження
14 травня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7
провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за обвинуваченням, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Поспеліха Алтайського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого тренером СОТ «Каскад», одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
Судом встановлено, що 12 лютого 2021 року о 18 годині 47 хвилині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «МАЗДА-626» номерний знак НОМЕР_1 , і рухаючись по проспекту Суворова (парна сторона) з боку вулиці Семінарської в напрямку вулиці Бессарабської в місті Ізмаїл Одеської області, та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: п. 2.3-б, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.2, згідно з яким у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 31.1, згідно з яким технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації; п. 31.4. і 31.4.1-а, згідно з яким забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника; п. 18.1. згідно з яким водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, водій ОСОБА_4 при наближенні до пішохідного переходу який розташований за перехрестям проспекту Суворова (парна сторона) та вулиці Сергія Бурлаченка в місті Ізмаїл Одеської області, в наслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відвернення, не вжив заходів до зменшення швидкості руху та зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого на вказаному пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час переходила проїжджу частину дороги з права на ліво по ходу руху транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у тому числі у вигляді, закритого відламкового перелому правої плечової кістки в верхній третині зі зміщенням відламків, який не викликав загрозливих для життя явищ, але, при звичайному своєму перебігу, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію розладу здоров`я строком більше 3 тижнів (більш ніж 21 день).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду від потерпілої та її представника надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що потерпіла примирилася з обвинуваченим.
Суд, заслухавши думки, обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , прокурора, який підтримав заявлене потерпілою та представником потерпілої клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України з таких підстав.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке є необережним злочином та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
В судовому засіданні потерпіла пояснила, що примирилась із обвинуваченим, матеріальну та моральну шкоду обвинувачений їй відшкодував.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тому, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_6 під час судового розгляду примирилась з обвинуваченим, обвинувачений відшкодував шкоду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 124, 126 КПК України.
Керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст. 284, 286, 314, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 9970( дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 75(сімдесят п`ять) копійок.
Арешт на речові докази, накладений згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року та 18 лютого 2021 року скасувати.
Речові докази: CD-диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах провадження, автомобіль «МАЗДА-626» номерний знак НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1