Справа № 163/1764/22
Провадження № 1-кс/163/501/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання в кримінальному провадженні № 0000278 від 13.10.2022 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки поданих 13 жовтня 2022 року ОСОБА_5 до прикордонного контролю у МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в селі Старовойтове Ковельського району, довідки до акту огляду МСЕК, висновку ЛКК та виписки з ату огляду МСЕК.

Відносно вищевказаних документів здійснено поглиблену перевірку документа та виявлено ознаки повної підробки. Вилучені документи, що містять явні ознаки підробки було вмлучено та упаковано до спецпакету PSP 1178212.

В ході досудового розслідування, від оперуповноваженого ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Битківського Дениса надійшов ініціативний рапорт в якому зазначено, що ОСОБА_5 підроблені документи поштовими відправленнями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » присилалися двічі.

Перший раз підроблені документи він отримав 01.10.2022 у відділенні № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 (ТТН №9815), а другий раз отримав 11.10.2022 в тому ж відділенні (ТТН №2654).

Перший раз коли отримав підроблені документи, то виявивши невідповідність в своїх анкетних даних, відіслав дані підроблені документи на адресу особи виготовлювача, а саме в АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_2 , одержувач ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_3 (ТТН №0454).

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3 , та користується мобільними телефонами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Також оперативним шляхом встановлено, що голова МСЕК ОСОБА_8 за підписом якої видана ОСОБА_5 підроблена виписка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_4 , користується моб. тел. НОМЕР_6 .

Під час перевірки за допомогою інтернет мережі, а саме сервісами для визначення операторів мобільних номерів, було встановлено, що номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 належать оператору мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в цього оператора матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Дізнавач до клопотання додав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначену у клопотанні факту 13 жовтня 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000278 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення в пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документів, зазначених у клопотанні, з можливими ознаками підробки під час проходження прикордонного контролю та здійснення оплати ОСОБА_5 за виготовлення документів, які останній отримував у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_6 " підтверджується рапортом старшого інспектора - чергового відділення поліції, повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

З рапорту оперуповноваженого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області від 15.10.2022, скріншотів з мобільних додатків визначення номерів, витягу з бази АРМОР та скріншоту ТТН ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " встановлено, що голова МСЕК ОСОБА_8 за підписом якої видана ОСОБА_5 підроблена виписка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_4 , користується моб. тел. НОМЕР_6 .

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання з використанням зазначеного в клопотанні номера сім картки може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати в кримінальному провадженні № 0000278 начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженому УМП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, а саме:

доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_5 ), зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про телефонні з`єднання сім-картки за номером НОМЕР_6 із зазначенням дати, часу, тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу, в якому працювали сім-картки; номерів сім-карток, з прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут), номеру сім-картки співрозмовника, номеру сім-картки (карток), яка працювала в мобільному терміналі; надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 01.01.2022 до 19.10.2022, окрім цього інформацію про абонентів у вказаних абонентських номерах та інформацію про SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот).

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виготовити і надати інформацію на друкованому та електронному носії за наступними критеріями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (далі абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали встановити до 19 листопада 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1