Справа № 361/5188/22
Провадження № 1-кс/361/1046/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, українця, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2016 року народження, ОСОБА_8 , 2022 року народження, не інваліда, не депутата, офіційно працевлаштованого в ТОВ «ТВК ВАЛМПАК», раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в що 08.10.2022 року близько 22 години, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин зі ОСОБА_9 , 1993 року народження, прийшов до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , 1960 року народження.
Зайшовши до однієї із кімнат квартири АДРЕСА_3 та не виявивши у кімнаті свою знайому ОСОБА_9 , у ОСОБА_4 виник умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу.
Так, 08.10.2022 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_3 , з метою вчинення протиправних дій, направленого на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, яке перебувало в користуванні ОСОБА_9 та на праві власності належить ОСОБА_10 , та реалізуючи умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 кинув недопалок цигарки на диван з метою його підпалу, а також, продовжуючи свій протиправний умисел, помітивши на підлозі ганчірку, взяв її у руки та за допомогою наявної в нього запальнички підпалив ганчірку та кинув на диван для пришвидшення загорання.

Після чого, ОСОБА_4 переконавшись, що диван почав горіти та усвідомлюючи, що в результаті вчинених дій він створив небезпеку загорання кімнати АДРЕСА_3 , не вживши жодних заходів для запобігання цьому, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

У результаті вказаних умисних протиправних дій, спрямованих на знищення чужого майна шляхом підпалу ОСОБА_4 завдав майнову шкоду ОСОБА_10 .

09.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, щодо зміни їх показів про обставини кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею у кримінальному провадженні встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки, будучи обізнаним про тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчим суддею під час судового засідання було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_11 офіційно працевлаштований, при цьому має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, слідчий суддя вважає за доведене те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України фактично о 01 год. 30 хв. 09 жовтня 2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., терміном на 60 днів, з 01 год. 30 хв. 09 жовтня 2022 року по 01 год. 30 хв. 07 грудня 2022 року з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних процесуальних обов`язків: прибувати до органу досудового розслідування та суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Керуючись статтями 177, 181, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., терміном на 60 днів, з 01 год. 30 хв. 09 жовтня 2022 року по 01 год. 30 хв. 07 грудня 2022 року.

На час дії запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явиться без поважних причин за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту та контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1