У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2562/22

№ 1-кс/183/603/22

07 червня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 28.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000440 від 28.05.2022 року встановлено, що у період часу з 07.11.2020 року до 25.05.2022 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа автомобілями, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому значну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа (перереєструвала) через територіальний сервісний центр його наступні автомобілі:

- марки «BMW» моделі «7351» VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2003 року випуску;

- марки «SKODA» моделі «SUPERB» VIN: НОМЕР_3 ,

реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, 2012 року випуску;

- марки «BMW» моделі «520І» VIN: НОМЕР_5 ,

реєстраційний номер НОМЕР_6 , білого кольору, 2005 року випуску;

- марки «FORD» моделі «FUSION» VIN: НОМЕР_7 ,

реєстраційний номер НОМЕР_8 , білого кольору, 2016 року випуску;

- марки «MERCEDES» моделі «VITO» VIN код мені на даний час невідомий, реєстраційний номер НОМЕР_9 , білого кольору.

Крім цього потерпілий ОСОБА_5 додав, що вказані автомобілі віддавав своєму знайомому ОСОБА_6 , який допомагав йому з їх продажем. Будь-яких документів, стосовно продажу вказаних транспортних засобів ОСОБА_5 не підписував, грошові кошти за продажу вказаних автомобілів не отримував.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб марки «BMW» моделі «735І» VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2003 року випуску, 07.11.2022 був зареєстрований за ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортний засіб BMW 735І, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_10 , 20.11.2021 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, під час досудового розслідування з метою проведення відповідних судових експертиз виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що слугували та були підставою для реєстрації права власності на транспортний засіб BMW 735І, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_10 за ОСОБА_7 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання оригіналів документів не надсилався, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза заміни або знищення цих документів, тому що коло осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, на даний час досудовим слідством не встановлено.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його.

Розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 28.05.2022 року розпочато кримінальне провадження №0000440 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 28.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що слугували та були підставою для реєстрації права власності на транспортний засіб марки BMW 735І, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_10 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1