Справа № 301/721/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, що внесене 18.11. 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001107 за ознаками кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК Укракраїни

ВСТАНОВИ В :

Прокурор Берегівської окружної прокуратури звернувся в Іршавський районний суд з клопотанням про закриття кримінального провадження, що внесене 18.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001107 за ознаками кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №00001107 від 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 17 листопада 2014 року в чергову частину Іршавського РВ УМВС Українив в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 20.00 годин 16.11.2014 року по 08.00 годин 17.11.2014 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію фермерського господарства "Лан" що по АДРЕСА_2 звідки з сільської-господарської техніки (комбайнів), таємно викрали 5 акумуляторних батарей 140 а, чим спричинила матеріальні збитки на сумі 6000 гривень.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження №00001107 від 18.04.2014 року , суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

18.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №00001107 за ознаками кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 20.00 годин 16.11.2014 року по 08.00 годин 17.11.2014 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію фермерського господарства "Лан" що по АДРЕСА_2 звідки з сільської-господарської техніки (комбайнів), таємно викрали 5 акумуляторних батарей 140 а, чим спричинила матеріальні збитки на сумі 6000 гривень.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»), кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, протягом яких особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 185 КК України, не встановлено, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад три роки, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд вважає клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України,

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284 ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1 та ч.4, 314 ч.3 п.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження, що внесене 18.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001107 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1