Провадження 1-кс/127/6584/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Якушинецької сільської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи одного із комунальних некомерційних підприємств всупереч рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, слищ району у комунальну власність територіальних громад, таке майно фактично не передане і продовжує протиправно використовуватись працівниками КНП в особистих цілях.

Так, в ході досудового розслідування 17.06.2022 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Якушинецької сільської ради згідно ухвали суду здійснено тимчасовий доступ, в ході якого було вилучено копії документації відносно УЗД апарату та працівника який працював на даному УЗД апараті.

Дослідивши вилучену документацію, встановлено, що згідно отриманих копій документів, на посаду лікаря ультразвукової діагностики призначено гр. ОСОБА_3 який перебував на даній посаді до 14.09.2021. Однак, враховуючи, що даний заклад не мав відповідної ліцензії на використання «УЗД ДІАГНОСТИЧНА СИСТЕМА СВІТ 8», а також так як він являється ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно законодавства не може здійснювати ультразвукову діагностику, призначення лікаря ОСОБА_3 не являлось доцільним та не було необхідним у даному закладі.

Врахувавши інформацію, яка стала відома при дослідженні документації, в сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз у тому числі судово почеркознавчої, у зв`язку із цим необхідно вилучити оригінали наступної документації, а саме: автобіографія ОСОБА_3 , наказ № 42-к/тр від 12.02.2021, договір про повну матеріальну відповідальність від 15.02.2021,наказ №60-к/тр від 26.02.2021, наказ № 169-к/тм від 20.08.2021, наказ № 286-к/тр від 13.09.2021, заяви про відпустки, прийом на роботу, звільнення, посадову інструкцію ОСОБА_3 , головного лікаря ОСОБА_4 , старшого інспектора з кадрів ОСОБА_5 , юристконсульта ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_7 , табель обліку робочого часу ОСОБА_3 , платіжні доручення про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 , наказ про призначення (договір) на посаду, накази про преміювання головного лікаря ОСОБА_4 , старшого інспектора з кадрів ОСОБА_5 , юристконсульта ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_7 .

Дана документація знаходиться за фактичним місцем знаходження керівництва, в будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Якушинецької сільської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової почеркознавчої експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче остання перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Якушинецької сільської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Якушинецької сільської ради, а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та слідчим у складі слідчої групи, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Якушинецької сільської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: автобіографія ОСОБА_3 , наказ № 42-к/тр від 12.02.2021, договір про повну матеріальну відповідальність від 15.02.2021,наказ №60-к/тр від 26.02.2021, наказ № 169-к/тм від 20.08.2021, наказ № 286-к/тр від 13.09.2021, заяви про відпустки, прийом на роботу, звільнення, посадову інструкцію ОСОБА_3 , головного лікаря ОСОБА_4 , старшого інспектора з кадрів ОСОБА_5 , юристконсульта ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_7 , табель обліку робочого часу ОСОБА_3 , платіжні доручення про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 , наказ про призначення (договір) на посаду, накази про преміювання головного лікаря ОСОБА_4 , старшого інспектора з кадрів ОСОБА_5 , юристконсульта ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя