Справа № 454/4879/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 29.06.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.02.2022 року про відмову в задоволені клопотання,-

в с т а н о в и в:

07.06.2022 року скаржник звернувся в суд з вищевказаною скаргою в якій просить скасувати постанову ст. слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.02.2022 року про відмову в задоволені клопотання.

В обґрунтування скарги вказала, що слідчий ОСОБА_4 виніс постанову від 07.02.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної ДНК експертизи на предмет батьківства. Вважає таку постанову безпідставною та не вмотивованою належним чином.

Скаржник подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий подав заяву про розгляд скарги без його участі, щодо задоволення скарги заперечив.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Так, відповідно дост. 303 КПК України, предметом оскарження до слідчого судді є не будь-які дії, бездіяльність та рішення слідчого, прокурора під час здійснення досудового розслідування, а зазначені уст. 303 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно дост. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до постанови слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.02.2022 року, відмовлено в повному обсязі.

Таким чином, постанова слідчого є передчасною та не обґрунтованою, оскільки не підтверджена жодними доказами, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню, також слід Зобов`язати слідчого ВП №2 Червоноградсього РВП ГУНП у Львівській

області повторно вирішити по суті клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 01.12.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000279 від 01.12.2021 року.

В інших вимогах відмовити

Керуючись ст. ст.305 307 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу задоволити частково .

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для оскарження постанови ст. слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.02.2022 року про відмову в задоволені клопотання.

Скасувати постанову ст. слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.02.2022 року про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого ВП №2 Червоноградсього РВП ГУНП у Львівській

області повторно вирішити по суті клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 01.12.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000279 від 01.12.2021 року.

В інших вимогах відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1