УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

"07" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 03 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
До Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівник ДСНС вчинив шахрайські дії під час продажу нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , сума збитків встановлюється.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , який є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_7 , задоволено.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11 лютого 2010 року скасовано; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності, відмовлено.
16 грудня 2021 року ОСОБА_5 продав земельну ділянку, кадастровий номер :01:028:0024 на підставі договору купівлі продажу №3279 від 27 липня 2022 року ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000054, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000054 внесені до реєстру 03 серпня 2022 року за фабулою: «02.08.2022 до 4СВ ТУ ДБР у м. Києві, надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівник ДСНС вчинив шахрайські дії під час продажу нежитлових будівель за адресою АДРЕСА_1 , сума збитків встановлюється.» правова кваліфікація за ч. 2 ст. 190 КК України.
За змістом рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року, тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.
Розгляд справи № 2-1542/10 за позовом ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності після перегляду в апеляційній та касаційній інстанції завершений, матеріали справи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи, що розгляд цивільної справи № 2-1542/10 за позовом ОСОБА_6 , правонаступник ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності, завершено, і документи, про які йдеться в клопотанні слідчого, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000054, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження № 0000054 від 03 серпня 2022 року, тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-1542-2010, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її огляду та отримання завірених належним чином копій необхідних документів.
Виконання ухвали покласти на слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1