overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7070/20
Провадження № 1-кс/442/514/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 квітня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 07.04.2022 о 16:10 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, які можуть становити банківську таємницю, з можливістю ознайомитися та зробити копії документів, які знаходяться в АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо руху коштів по номерах рахунків АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 (номер рахунку IBAN № НОМЕР_2 ), № НОМЕР_3 (номер рахунку IBAN № НОМЕР_4 ), № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (номер рахунку IBAN № НОМЕР_7 ), № НОМЕР_7 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_6 ), № НОМЕР_4 , (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_3 ), № НОМЕР_2 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_1 ), № НОМЕР_8 , вказавши про цьому суми переказів, дати здійснення трансакцій, даних контрагентів і призначення платежів в період з 01.01.2018 по 01.01.2020, а також до фото-, відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені на банкоматах АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку здійснення із вищевказаними банківськими рахунками будь-яких трансакцій грошових коштів в період з 01.01.2018 по 01.01.2020.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/297/22
Провадження № 1-кп/685/39/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного 27 грудня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 за фактом вчинення невідомою особою підробки документів на спадщину, а саме: заповітів на ім`я ОСОБА_3 , та використання ОСОБА_3 завідомо підробленого документа у власних цілях за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.ч.1, 4 ст..358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2022 року на розгляд суду надійшли матеріали клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного 27 грудня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 за фактом вчинення невідомою особою підробки документів на спадщину, а саме: заповітів на ім`я ОСОБА_3 , та використання ОСОБА_3 завідомо підробленого документа у власних цілях за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.ч.1, 4 ст..358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 14 год. 00 хв. 05 травня 2022 року судове засідання з розгляду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного 27 грудня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 за фактом вчинення невідомою особою підробки документів на спадщину, а саме: заповітів на ім`я ОСОБА_3 , та використання ОСОБА_3 завідомо підробленого документа у власних цілях за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.ч.1, 4 ст..358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44.

У судове засідання викликати:

- прокурора Волочиської окружної прокуратури;

- потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 );

- адвоката ОСОБА_5 (тел.. НОМЕР_2 );

- потерпілу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 674/356/22

Провадження № 11-п/4820/28/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року за № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів подання, на даний час у вказаному суді працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 брав участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, відповідно до ухвали слідчого судді від 24 березня 2022 року, суддя ОСОБА_7 з 28 березня 2022 року по 10 квітня 2022 року вибула у планову відпустку, у зв`язку з чим виключена з розподілу.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справ та не є підставою для зміни підсудності, визначеної законом.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким відмовити в задоволенні подання і вказане кримінальне провадження повернути до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року за № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 522/4336/22
Провадження № 1-кп/522/1172/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001306 від 06.10.2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 15 год. 45 хв. 02 квітня 2022 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

24 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 483/635/21
провадження № 51-835ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від

22 листопада 2021 року,
встановив:
захисник, не погоджуючись із судовим рішенням стосовно ОСОБА_4 , звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте вказаних вимог кримінального процесуального закону захисником не дотримано, оскільки до касаційної скарги не додано копій ухвал Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року та Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року залишити без руху і встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5837/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0001041,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0001041 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.02.2022 о 13-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4859/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0001204,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0001204 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України до шести місяців, тобто 02.08.2022.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.02.2022 о 17-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 709/121/22
УХВАЛА
про проведення відеоконференції
07 квітня 2022 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001247, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001247, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року продовжено ОСОБА_2 строк тримання під вартою у Державній установі «Черкаській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 15 квітня 2022 року включно.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 12 квітня
2022 року на 15:30 год.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затверджений законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Провести 12 квітня 2022 року о 15:30 год. судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в приміщенні Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.
Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні режимі відеоконференції негайно направити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4856/21 Номер провадження 11-кп/814/546/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України ,-
у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України.
Ухвалою судді-доповідача від 28 березня 2022 року за скаргою відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачена на даний час перебуває в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)», з метою забезпечення її прав та оперативності розгляду провадження , його доцільно здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та вказаною установою виконання покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України суддя-доповідач ,-
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України , призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 03 травня 2022 року;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Розгляд здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Доручити Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)»,, забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 10-00 год. 03 травня 2022 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 203/3530/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованому в м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене в рамках кримінального провадження №0000060,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000060, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також відповідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 28.08.2021 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 строком на 36 годин, для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії вказаної ухвали було встановлено у шість місяців, тобто до 01.03.2022 року.
Станом на 01.03.2022 року ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.
В зв`язку з цим, а також оскільки ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу через закінчення строку її дії, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,188,189,190 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованому в м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене в рамках кримінального провадження №0000060 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1