Справа № 333/1684/22
Провадження № 1-кс/333/359/22
УХВАЛА

Іменем України
03 червня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Зі скарги вбачається, що 21.04.2022 року скаржниця подала до Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заяву про вчинення відносно неї та її майна кримінального правопорушення. У своєму повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, скаржниця вказала, що 18.04.2022 року колоборанти м. Дніпрорудного, якими керував ОСОБА_4 та військові Російської Федерації розкрили її магазини «Орхідея» та «Школьник» за адресою: АДРЕСА_1 , і здійснили грабіж майна, а саме товар та інші матеріальні цінності, які перебували у вищевказаних магазинах. Слідчим були надруковані її покази по вищевказаним фактам, вона їх підписала. Талон-повідомлення про подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_3 не надавався, її лише записали в журналі при вході до відділу поліції. Станом на дату подання скарги слідчим відомості про кримінальне правопорушенні не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато, тому скаржниця просить суд зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.04.2022 року та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.
Уповноважена особа Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в судове засідання не з`явилась, була сповіщена судом про дату, час і місце розгляду скарги своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Її неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржниці на підставі наявних матеріалів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Частинами 1, 3 статті 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.
21.04.2022 року ОСОБА_3 подала до Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заяву про вчинення відносно неї та її майна кримінального правопорушення, а саме про те, що 18.04.2022 року колоборанти м. Дніпрорудного, якими керував ОСОБА_4 та військові Російської Федерації розкрили її магазини «Орхідея» та «Школьник» за адресою: АДРЕСА_1 , і здійснили грабіж майна, а саме товар та інші матеріальні цінності, які перебували у вищевказаних магазинах.
З матеріалів справи, вбачається, що 18.05.2022 року органом досудового розслідування Слідчим відділенням УСБУ в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 438 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою.
З урахуванням встановлених обставин, зважаючи що відомості про вчинення кримінального правопорушення вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для задоволення скарги.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Заппорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1