Справа № 163/940/22
Провадження № 1-кп/163/141/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000100 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нудиже Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 13 травня 2022 року близько 17:20 годині, перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту умисно наніс кулаком правої руки один удар в обличчя своєму батькові ОСОБА_4 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на межі червоної кайми та слизовій оболонці верхньої губи справа на фоні крововиливу.
Крім цього, 10 червня 2022 року близько 19:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля подвір`ї за місцем проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту умисно наніс кулаками рук декілька ударів в область спини, лівого передпліччя своєму батькові ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив йому синці на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча, на задньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу на передньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя, після чого умисно наніс йому кулаками рук декілька ударів в обличчя, внаслідок чого спричинив садно на спинці носа, тоді умисно наніс декілька ударів ногами по ногах ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив синці на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав повністю. По епізоду 13 травня 2022 року показав, що жодних тілесних ушкоджень батькові не заподіював, усе відбувалось навпаки, а саме, батько наніс йому удар, однак побої не знімав і в поліцію не звертався. По епізоду 10 червня 2022 року показав, що, замішуючи бетон, побачив як батько вимкнув бетономішалку з розетки та змотує подовжувач, після чого накинувся на нього з кулаками. У зв`язку із цим почав втікати на дорогу, однак батько його наздогнав, збив із ніг і почав бити. У цей момент, коли в порядку самозахисту відбивався руками, наніс батькові два удари по обличчю, у тому числі в ніс, від чого в батька з носа почала йти кров. Після цього батько вгамувався та викликав поліцію. Обидва конфлікти пов`язані із користуванням майном у господарстві.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального проступку, його винуватість повністю підтверджується забраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими судом доказами.

Так, по епізоду 13 травня 2022 року потерпілий ОСОБА_4 показав, що цього дня із сином ОСОБА_5 виник конфлікт щодо користування «качанкою». Перебуваючи до ОСОБА_5 спиною, відчув удар кулаком у правий бік спини. Розвертаючись, розмахом руки зачепив ОСОБА_5 , після чого останній наніс йому удар по губі та попав у кінчик носа.

Рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області доводиться факт надходження 14 травня 2022 року о 13:51 годині по телефону повідомлення з приймального відділення КНП Любомльське ТМО про звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою.

За змістом повідомлення чергового лікаря, адресованого Любомльському відділу поліції, 14 травня 2022 року о 13:00 годині в КНП «Любомльське ТМО Любомльської міської ради» доставлений ОСОБА_4 з травмою тупа травма верхньої губи, садно спини праворуч в середній третині, які зі слів потерпілого отримані внаслідок побиття сином ОСОБА_5 .

Протоколом від 14 травня 2022 року стверджено прийняття старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області заяви ОСОБА_6 про те, що 13 травня 2022 року близько 17:20 години на подвір`я за місцем свого проживання ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин наніс йому два удари кулаком.

15 травня 2022 року проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпілий ОСОБА_4 показав обставини та механізм нанесення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а саме, удару в обличчя, що підтверджується відповідним протоколом з доданими до нього фото-таблицями.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 19 від 20 травня 2022 року виявлені у ОСОБА_4 садно на межі червоної кайми та слизовій оболонки верхній губі справа на фоні крововиливу, утворилось внаслідок дії тупого предмету, враховуючи їх характер, можливо за близько 2-8 діб до часу його освідування, та за ступенем тяжкості носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

По епізоду 10 червня 2022 року потерпілий ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_5 без дозволу користується його майном, за комунальні послуги, у тому числі електроенергію, не платить. У цей день без дозволу узяв його цемент для замішування бетону. У зв`язку із цим вимкнув бетономешалку та почав змотувати подовжувач. Через це ОСОБА_5 почав йому погрожувати та, підійшовши з-заді, кулаком наніс удар в потилицю, а повернувшись, ще два удари в обличчя, всього наніс близько 10 ударів. Потім ОСОБА_7 вибіг на дорогу, де також заподіяв йому близько 10 ударів, бив по обличчю, руках та ногах.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 10 червня 2022 року о 18:45 годині на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що син ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження; швидкої медичної допомоги не потребує.

У протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 червня 2022 року ОСОБА_4 вказав, що 10 червня 2022 року о 19:00 годині, перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс йому один удар в ніс та три удари по спині, після чого на дорозі по цій же вулиці наніс два удари по обличчю та декілька ударів по спині.

Виявлені при освідування у потерпілого ОСОБА_4 ушкодження відносяться до категорії легких, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 20 від 14 червня 2022 року.

У протоколі огляду речового доказу від 18 червня 2022 року, яким є відеозапис з бодікамери поліцейського ОСОБА_8 , що здійснював виїзд на місце події, зафіксовано як потерпілий ОСОБА_4 розповідає про нанесення йому сином ОСОБА_9 ударів кулаками в область обличчя, спини, рук та вказує на наявність у нього крові. Вказує, що конфлікт виник з приводу господарських предметів (електроподовжувача тощо). Сам ОСОБА_10 зазначає, що ушкодження батькові наніс, коли втікав від нього.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 в суді дав показання, які за своїм змістом відображають перебіг подій, зафіксованих на боді-камері.

Під час проведення 20 червня 2022 року слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 у відповідному протоколі задокументовано механізм нанесення останньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Зокрема, потерпілий показав нанесення йому ОСОБА_5 , який перебував позаду нього, одного удару правою рукою в область потилиці справа, кулаком лівої руки в область спини зліва, кулаком лівої руки в область потилиці, кулаком лівої руки в область лівого передпліччя, кулаком правої руки в область спини справа, кулаками обох рук в область спини. Усіх цих ударів було близько десяти. Після цього показав як ОСОБА_7 , перебуваючи обличчям до нього, наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя «переднісся» та в область грудей. Після цього наніс удар лівою ногою в область коліна правої ноги та ще один удар правою ногою в область лівої ноги.

Допитаний судом свідок ОСОБА_11 підтвердив те, що став очевидцем конфлікту (суперечки) між обвинуваченим та потерпілим, яка мала місце на дорозі біля місця проживання останніх, однак оскільки поспішав усіх подій не бачив.

Наведеними доказами повністю доводиться винуватість ОСОБА_5 в умисному заподіянні своєму батькові ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та водночас спростовують його доводи стосовно непричетності до нанесених потерпілому тілесних ушкоджень 13 травня 2022 року та заподіяння тілесних ушкоджень останньому 10 червня 2022 року в порядку самозахисту від дій самого ж потерпілого.

Показання потерпілого стосовно аналізованих подій є послідовними, ретельно описаними та такими, що узгоджуються з письмовими доказами у справі.

При зверненні в лікарню потерпілий відразу повідомив, що наявні у нього тілесні ушкодження нанесені йому 13 травня 2022 року його сином обвинуваченим ОСОБА_5 . Інших причетних до побиття потерпілого осіб у вказану дату не встановлено, тому з урахуванням зібраних по даному факту доказів, жодних підстав не вірити показанням потерпілого ОСОБА_6 , які в сукупності з іншими доказами відтворюють реальну картину подій, у суду немає.

До того ж належить врахувати, що між обвинуваченим та потерпілим уже тривалий час існують особисті неприязні відносини, а також те, що на розгляді суду уже перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у якому потерпілим виступав його батько ОСОБА_4 . Це кримінальне провадження закрите ухвалою суду від 30 листопада 2022 року на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

По епізоду 10 червня 2022 року з огляду на неприязність відносин та кількість нанесених потерпілому ударів, а також з урахуванням фізіологічної комплектації обвинуваченого та потерпілого, у суду відсутні підстави вважати, що обвинувачений діяв в стані необхідно оборони у відповідності до ст.36 КК України. Підстави для такого висновку також вбачається із того, що обвинувачений ОСОБА_5 має належну фізичну підготовку, так як лише більше року тому закінчив службу в лавах ЗСУ, тому без сумніву міг втекти від потерпілого, не застосовуючи фізичної сили стосовно останнього, тим самим уникнути всякого роду негативних наслідків.

Таким чином, аналізуючи зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який належить до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, по справі відсутні.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд також зважує на позицію прокурора, підтриману потерпілим, про призначення обвинуваченому покарання на рівні 160 годин громадських робіт.

Обвинувачений непрацевлаштований, нині певних сезонних заробітків не має, через що штраф та виправні роботи йому призначені не можуть бути.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах строку, встановленого санкцією закону, за яким він притягується до відповідальності.

На думку суду, дана міра покарання є необхідною та достатньою для його виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 130 (сто тридцять) годин.

Речові докази:

- медичну картку амбулаторного хворого № 57 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000100, - повернути його володільцю ОСОБА_4 .

- оптичний диск DVD-R з відеофайлом подій 10.06.2022 в с.Нудиже по вул.Дружби Ковельського району Волинської області, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000100, - залишити в матеріалах цього провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1