Справа № 694/1528/21
Провадження № 1-кп/710/45/22
УХВАЛА

04.07.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000091 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 190, ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України,
встановив:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засідання 22.12.2021року, 09.02.2022 року,14.03.2022 року, 13.04.2022 року, 21.04.2022 року, 19.05.2022 року, 01.06.2022 року, 04.07.2022 року обвинувачена та її захисник, адвокат ОСОБА_8 , не з`явились, про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином. Судові засідання 22.12.2021 року та 09.02.2022 року адвокат ОСОБА_8 просив відкласти у зв`язку із зайнятістю у іншому процесі, про що подав відповідне клопотання. Судові засідання призначені на 13.04.2022 року, 21.04.2022 року, 19.05.2022 року, 01.06.2022 року, 04.07.2022 року адвокат ОСОБА_8 у своїх заявах, надісланих на електронну адресу суду, просив відкласти оскільки не має можливості прибути до Шполянського районного суду Черкаської області з причин (повідомлення про повітряні тривоги, відсутність палива тощо), які зумовлені війною в Україні.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Захисник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора. Зауважив, що обвинувачена навмисно не з`являється до суду з метою затягування розгляду справи та закінчення строків притягнення до відповідальності.
Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це .
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд уважає, що оскільки участь обвинуваченої в судовому засіданні згідно ст. 318 КПК України є обов`язковою, остання жодного разу не з`явилась в судове засідання і причини неявки не повідомила, розгляд справи слід відкласти для здійснення приводу ОСОБА_6 у судове засідання.
Щодо посилань захисника у черговій заяві про відкладення розгляду справи на неможливість прибуття у судове засідання через триваючий в Україні військовий стан, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, на території України продовжено дію воєнного стану із 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Захисник неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, з наведених вище підстав.
Із аналізу змісту ст. 615 КПК України вбачається, що у разі введення воєнного стану відкладення судового засідання можливо виключно у разі наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють проведення такого судового засідання. Тобто, сам по собі факт введення воєнного стану на всій території України не є підставою для відкладення розгляду справи в окремих регіонах України, де не ведуться бойові дії.

Указані висновки відповідають рекомендаціям роботи суддів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02 березня 2022 року, де зазначено, що при визначенні умов роботи суду у воєнний час слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні на день розгляду справи.

На території Черкаської області та Полтавської області, де знаходиться Шполянський районний суд Черкаської області та проживають обвинувачена і захисник , не ведуться активні бойові дії, здійснення судочинства у Шполянському районному суді Черкаської області триває з наданням права сторонам приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та може бути відкладено з поважних підстав у випадку неможливості особи приймати участь в судовому засіданні з об`єктивних підстав.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що обвинувачена та її захисник у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, не мають можливості з об`єктивних обставин брати участь в судовому засіданні через виконання ними обов`язку із захисту України чи з будь-яких інших поважних та об`єктивних причин.

Передбаченим ст. 336 КПК України правом клопотати про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисник та обвинувачена не скористались.
Таким чином, вказані підстави для відкладення розгляду справи є необґрунтованими та направлені на затягування розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142,143 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 08 серпня 2022 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, 36,б.
Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 05.07.2022 року о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1