ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/107/21
провадження № 1-в/691/14/22
УХВАЛА

про повернення подання на дооформлення

04 квітня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням фахівця Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернулася фахівець 2-ї категорії Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 09.07.2021 року за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2 . Вказує, що вирок набрав законої сили 09.08.2021 року, направлений на виконання до уповноваженого органу пробації 25.08.2021 року, отриманий 29.03.2022 року. Станом на 30.03.2022 року, покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. не виконано, вказаний штраф ОСОБА_2 , не сплатив, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації, про причини невиконання вироку понад один місяць, уповноважений орган з питань пробації не має.

Дослідивши матеріали подання, що зареєстровані по суду - 31 березня 2022, які містять подання від 30.03.2022, копію вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2021 року в справі № 691/107/21, про затвердження угоди про примирення та засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу, приходжу до такого висновку.

Згідно до частини третьої та четвертої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною чотири та пять статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проаналізувавши зміст подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 та вищевказані норми законів слід зазначити наступне.

Враховуючи положення статті 53 КК України, статті 26 КВК України, статті 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у звязку з несплатою засудженим штрафу.

Так, законодавець передбачив чотири види подання, з яким уповноважена особа органу пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, у поданні органу пробації, що надійшло в суд, не конкретизовано яке саме положення кримінального закону він просить застосувати відносно засудженого - розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, та за яких підстав слід застосувати вказані положення.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена обєктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Як вбачається, до подання органу пробації не долучено доказів підтверджуючих факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, не надано доказів того, що засуджений отримав повідомлення уповноваженого органу пробації про необхідність сплатити штраф, також, органом з питань пробації не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим, тому неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань, без підтверджуючих доказів, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Також у матеріалах подання відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених частиною 3 статті 56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості усунути недоліки, які були виявлені під час вивчення матеріалів подання, тому воно підлягає поверненню до Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 26 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали подання фахівця Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді несплаченої суми штрафу, повернути для належного оформлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1