Справа № 396/1813/21
Провадження № 1-кп/396/111/22
УХВАЛА
06.07.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судовогого засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, освіта середня, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не працюючий, раніше судимий:
- 19.07.2002 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 27.11.2002 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років у виді позбавленя волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 03.11.2004 року Новоукраїнським районним судом переглянуто вирок, яким направлено в місця позбавлення волі на 5 років.
- 26.10.2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. 03.02.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання.
- 14.12.2010 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 24.07.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
- 20.11.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано невідбуте покарання відповідно до вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2018 року до 6 років позбавлення волі. 17.06.2021 року Балаклійським районним судом Харківської області від подальшого відбування покарання звільнений у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно із п. 5 ч .1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 133 від 25.04.2022 року виданого КНП "Добропільська лікарня інтенсивного лікування", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 343 грн. 22 коп. - віднести за рахунок Державного бюджету України.
Речові докази, після вступу ухвали в законну силу:
- скляна пляшка чорного кольору з назвою «POGUS TRIPLE DISTILLED IRISH WHISKEY», яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілому ТОВ «ДНК ГРУПП ».
- диск DVD-R 16 X на якому розміщено 8 відеофайлів з камер спостереження з приміщення магазину "Копілка", який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1