Справа № 185/7695/22
Провадження № 1-кс/185/1610/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 року за № 0000634, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року старший слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 року за № 0000634, про проведення обшуку.

З клопотання вбачається, що 15.03.2022 у невстановлений слідством час, через мобільний додаток "Телеграм", ОСОБА_5 замовив 10 згортків, які представляють собою пакети з полімерного матеріалу з фіксатором, обклеєні липкою стрічкою з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою відповідно 0,4157 г, 0,3764 г, 0,4064 г, 0,3911 г, 0,4131 г, 0,8752 г, 0,8794 г, 0,8791 г, 0,8784 г, 0,8930 г, яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон), масою відповідно 0,3537 г, 0,2571 г, 0,2661 г, 0,2563, 0,2672 г, 0,5989 г, 0,6540 г, 0,6213 г, 0,6287 г, 0,7190 г, які оплатив (придбав) через "I-BOX" по вул. Західнодонбаській м. Павлограда. Таким чином, невстановлена слідством особа незаконно збула ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон (фенадон) масою відповідно 0,3537 г, 0,2571 г, 0,2661 г, 0,2563, 0,2672 г, 0,5989 г, 0,6540 г, 0,6213 г, 0,6287 г, 0,7190 г.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 29 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби та психотропні речовини, а також перевозить їх на своєму автомобілі марки «Форд С-макс», д.н.з. НОМЕР_1 . Також встановлено, що ОСОБА_6 користується дачними ділянками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у Садівничому товаристві «Рассвет» у с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, де незаконно зберігає психотропні речовини. Крім того, встановлено, що у приватній власності ОСОБА_6 перебуває гараж № НОМЕР_5 у Гаражному товаристві «Шахтар-1» м. Тернівка Дніпропетровської області.

Згідно довідки, наданої головою Садівничого товариства «Рассвет» с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 користується дачними ділянками № НОМЕР_4 , НОМЕР_2, НОМЕР_3 та трьома ділянками в розробці у Садівничому товаристві «Рассвет».

Враховуючи отриману інформацію про незаконне зберігання психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, необхідно провести обшук вищевказаної дачної ділянки.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, а також окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, із зазначенням того, яке відношення ця особа має до кримінального провадження (її процесуальне положення) (ст. 234 КПК України).

Згідно довідки КП Павлоградське МБТІ від 08.09.2022 року за № 253 право власності на дачну ділянку АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Згідно довідки голови Садівничого товариства «Рассвет», розташованого у с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 від 26.08.2022 року гр. ОСОБА_6 користується дачними ділянками № НОМЕР_4 , НОМЕР_2, НОМЕР_3 та трьома ділянками в розробці у Садівничому товаристві «Рассвет».

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Слідчим доведено, що на даний час на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, які в подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по справі, та необхідність проведення обшуку на території зазначеної дачної ділянки.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 року за № 0000634, про проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити слідчим СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 проведення обшуку дачної ділянки АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1