Справа № 712/4252/22
Провадження № 1-кс/712/2012/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку та всіх надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, засобів зв`язку (телефони та sim-карти, планшети, ноутбуки, комп`ютери), документів різного роду, які мають відношення до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, інші заборонені речі і предмети, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть підтверджувати його злочину діяльність, у тому числі можуть бути використаними, як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що до УБН в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України у встановленому Законом порядку надійшла інформація про те, що на території м. Черкаси невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичного засобу «метадон» по 275 грн. за 0,25 г шляхом «з рук в руки». (ЄО039982 від 21.07.2021)

В ході проведення слідчо-розшукових дій працівникам оперативного підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, та працівниками управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області було встановлено, факт того, що за адресою АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб здійснює поставку імовірно наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту на території м. Черкаси, також було встановлено, що збут наркотичних засобів здійснюється за допомогою наркозалежних шляхом з рук в руки та до збуту наркотичних засобів може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий за місцем свого проживання а саме АДРЕСА_1 , здійснює фасування наркотичних засобів та реалізує через наркозалежних осіб.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 котрий повідомив про те, що він працює таксистом та точної дати та часу не пам`ятає здійснював замовлення з адреси м. Черкаси, вул. Одеська (магазин Файно Маркет) до м. Черкаси, вул. Припортова 34, (ТРЦ Дніпро Плаза) та коли виконав замовлення і поїхав в своїх справах виявив, що на задньому сидінні знаходиться паспорт на ім`я ОСОБА_5 та в подальшому за допомогою додатку зв`язався з даним чоловіком та домовився про зустріч, щоб повернути документи та приїхавши на зустріч гр.. ОСОБА_5 запропонував гр.. ОСОБА_6 в якості подяки поліетиленовий пакетик з містом кристалічної речовини та гр. ОСОБА_5 повідомив гр. ОСОБА_6 , що в пакетику знаходиться наркотична речовина «МЕТАДОН» на що гр. ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився та повідомив, що викличе поліцію та після чого гр. ОСОБА_5 покинув місце зустрічі. Також гр. ОСОБА_6 , зазначив, що в той момент коли гр. ОСОБА_5 діставав зі своєї сумки вказаний пакетик то гр. ОСОБА_6 , помітив, що в сумці знаходяться ще декілька пакетиків у великій кількості.

В подальшому в ході виконання доручення працівниками оперативного підрозділу було встановлено, та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , котрий повідомив, що йому відома особа гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , також гр.. ОСОБА_7 , повідомив про те, що гр.. ОСОБА_5 не одноразово пропонував йому придбати в нього наркотичні засоби також гр.. ОСОБА_7 , повідомив про те, що він неодноразово чув від своїх знайомих про те, що гр.. ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в м. Черкаси та Черкаському районі. Також гр.. ОСОБА_7 , додав, що гр.. ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони та веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості стосовно власника відсутні.

Разом з вище вказаним було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання а саме за адресою АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини отримані у великих та особливо великих розмірах від невстановленої особи для розповсюдження з метою власного матеріального збагачення, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, записники, банківські картки, мобільні телефони, які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання а саме за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети і речі, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем проживання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002007 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що В ході проведення слідчо-розшукових дій працівникам оперативного підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, та працівниками управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області було встановлено, факт того, що за адресою АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб здійснює поставку імовірно наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту на території м. Черкаси, також було встановлено, що збут наркотичних засобів здійснюється за допомогою наркозалежних шляхом з рук в руки та до збуту наркотичних засобів може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий за місцем свого проживання а саме АДРЕСА_1 , здійснює фасування наркотичних засобів та реалізує через наркозалежних осіб.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 котрий повідомив про те, що він працює таксистом та точної дати та часу не пам`ятає здійснював замовлення з адреси м. Черкаси, вул. Одеська (магазин Файно Маркет) до м. Черкаси, вул. Припортова 34, (ТРЦ Дніпро Плаза) та коли виконав замовлення і поїхав в своїх справах виявив, що на задньому сидінні знаходиться паспорт на ім`я ОСОБА_5 та в подальшому за допомогою додатку зв`язався з даним чоловіком та домовився про зустріч, щоб повернути документи та приїхавши на зустріч гр.. ОСОБА_5 запропонував гр.. ОСОБА_6 в якості подяки поліетиленовий пакетик з містом кристалічної речовини та гр. ОСОБА_5 повідомив гр. ОСОБА_6 , що в пакетику знаходиться наркотична речовина «МЕТАДОН» на що гр. ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився та повідомив, що викличе поліцію та після чого гр. ОСОБА_5 покинув місце зустрічі. Також гр. ОСОБА_6 , зазначив, що в той момент коли гр. ОСОБА_5 діставав зі своєї сумки вказаний пакетик то гр. ОСОБА_6 , помітив, що в сумці знаходяться ще декілька пакетиків у великій кількості.

В подальшому в ході виконання доручення працівниками оперативного підрозділу було встановлено, та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , котрий повідомив, що йому відома особа гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , також гр.. ОСОБА_7 , повідомив про те, що гр.. ОСОБА_5 не одноразово пропонував йому придбати в нього наркотичні засоби також гр.. ОСОБА_7 , повідомив про те, що він неодноразово чув від своїх знайомих про те, що гр.. ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в м. Черкаси та Черкаському районі. Також гр.. ОСОБА_7 , додав, що гр.. ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони та веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості стосовно власника відсутні.

Разом з вище вказаним було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення предметів і речей, котрі підтверджують злочинні дії ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та всіх надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, засобів зв`язку (телефони та sim-карти, планшети, ноутбуки, комп`ютери), документів різного роду, які мають відношення до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1