Справа № 450/2675/22 Провадження № 1-кс/450/723/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

26 серпня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотан ня слідчого СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000358 від 23.08.2022 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 25.08.2022 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 413 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед в рамі синього кольору.

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Законні володільці майна на виклик суду не прибули.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, згідно клопотання:

Слідчим відділом ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 23.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 року близько 14:15 год. на автодорозі Львів - Меденичі, у смт. Щирець, відбулося ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 413 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наслідок зіткнення отримав тілесні ушкодження та госпіталізований, діагноз велосипедиста ОСОБА_6 травматичний САК, перелом основи черепа (ІТС "ІПНПУ" 7730).

23.08.2022 року проведено огляд місця події, підчас якого вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 413 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , користувач автомобілем ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та велосипед в рамі синього кольору користувач якого: ОСОБА_6 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

23.08.2022 автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 413 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед в рамі синього кольору визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відтак, під час досудового розслідування виникла необхідність недопущення відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, які визнані речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами автомобілю марки «Mercedes-Benz Sprinter 413 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеду в рамі синього кольору, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, з метою проведення в подальшому слідчих дій з ними задля встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст. 371 - 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого, - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 413 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , користувач автомобілем ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в цілому (на їх комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Накласти арешт на велосипед в рамі синього кольору користувач якого: ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в цілому (на їх комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 413 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед в рамі синього кольору визнати майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1