Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Справа № 608/1828/21
Номер провадження1-кс/608/374/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

та сторони кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Чортків клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000342 від 30 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказала, що30 серпня 2021 року о 15.08 годин у Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Чортківської ЦМЛ про те, що для надання медичної допомоги звернувся ОСОБА_4 , 1983 р.н., житель АДРЕСА_1 , працюючий електромонтером ТзОВ «Радехів цукор», з діагнозом термічний опік третього ступеня 15 % обличчя, дані тілесні ушкодження отримав на роботі.
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000342 від 30 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Проведеними першочерговими заходами по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 30 серпня 2021 року працівниками ТзОВ «Радехівський цукор» за адресою: смт. Заводське, вул. І.Франка, 1 Чорківського району Тернопільської області, проводились налагоджувальні роботи, під час яких стався нещасний випадок в трансформаторній підстанції № 4, внаслідок чого із термічними опіками в реанімаційне відділення Чортківської ЦМЛ був доставлений ОСОБА_4 , 1983 р.н., житель смт. Заводське, вул. Спортивна.
Встановлено, що трансформаторна підстанція № 4 знаходиться на території ТзОВ «Радехівський цукор» за адресою: смт. Заводське, вул. І. Франка, 1 Чорківського району Тернопільської області та обслуговується їхніми працівниками задля забезпечення належної роботи підприємства.
Ухвалою слідчого судді накладено арешт на два автоматичні вимикачі, які розміщені у приміщені трансформаторної підстанції №4, за адресою: вул. І. Франка, 1 смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, де стався нещасний випадок, які належать ТзОВ «Радехівський цукор» с. Павлів, проспект Юності 39, Львівська область, Радехівський район.
У ході досудового розслідування 6 червня 2022 року призначено судову експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності.
22 червня 2022 року отримано клопотання експерта Київського НДЕКЦ №СЕ 19/111-22/18934-БЖ від 14 червня 2022 року, у якому вказано про необхідність проведення огляду місця події, а саме: два автоматичні вимикачі, які розміщені у приміщені трансформаторної підстанції № 4, яка розміщена в ТзОВ «Радехівський цукор» за адресою: смт. Заводське, вул. І.Франка, 1 Чорківського району Тернопільської області.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення та для забезпечення проведення експертизи, виникла необхідність щодо проведення огляду місця події, а саме приміщення трансформаторної підстанції № 4, яка розміщена в ТзОВ «Радехівський цукор» за адресою: АДРЕСА_2 , за участі експерта (експертів) Київського НДЕКЦ МВС України та інших учасників з можливістю вилучення предметів необхідних для дослідження.
Підставою для проведення огляду двох автоматичних вимикачів, які розміщені у приміщенні трансформаторної підстанції № 4, яка розміщена в ТзОВ «Радехівський цукор» зумовлене необхідною фіксацією їх стану задля встановлення якого саме виду налагоджувальні роботи проводилися потерпілим ОСОБА_4 .
З врахуванням наведеного, з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів вчинення кримінального правопорушення прокурор в клопотанні просить винести ухвалу про проведення огляду двох вимикачів трансформаторної підстанції № 4, яка розміщена в ТзОВ «Радехівський цукор» за адресою: смт. Заводське, вул. І. Франка, 1 Чорківського району Тернопільської області, яке зареєстровано за ТзОВ «Радехівський цукор» с. Павлів, проспект Юності 39, Львівська область, Червоноградський район, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення та для забезпечення проведення експертизи за участі експерта (експертів) Київського НДЕКЦ МВС України та інших учасників з можливістю вилучення предметів необхідних для дослідження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, цією статтею визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Аналогічні положення закріплені у п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13 КПК України.

Згідно ст. 8 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, підлягають до врахування позиція Європейського суду з прав людини, сформульована ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії», «Алексанян проти Росії».

Зокрема, в пункті 72 рішення Європейського суду з прав людини суд нагадує, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу (рішення у справі «Бак проти Німеччини» (Buck у. Germany), пункти 44-45).
Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Не допускається, за нормами ст.13 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
З матеріалів клопотання вбачається необхідність у проведенні огляду двох вимикачів трансформаторної підстанції № 4, яка розміщена розміщена в ТзОВ «Радехівський цукор» за адресою: смт. Заводське вул. І.Франка, 1 Чорківського району, Тернопільської області, яке зареєстровано за ТзОВ «Радехівський цукор» с. Павлів, проспект Юності 39, Львівська область, Червоноградський району, для проведення її огляду за участю експерта (експертів) Київського НДЕКЦ МВС України та інших учасників з можливістю вилучення предметів необхідних для дослідження для забезпечення проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки необхідність проведення такої слідчої дії, як огляд, відповідає завданням кримінального провадження, прокурором доведено, що вказаний огляд має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та необхідний для проведення призначених експертиз.
Керуючись ст. ст. 234, 237, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду двох вимикачів трансформаторної підстанції № 4, яка розміщена в ТзОВ «Радехівський цукор» за адресою: смт. Заводське вул. І.Франка, 1 Чорківського району, Тернопільської області, яке зареєстровано за ТзОВ «Радехівський цукор» с. Павлів, проспект Юності 39, Львівська область, Червоноградський район, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення та для забезпечення проведення експертизи за участі експерта (експертів) Київського НДЕКЦ МВС України та інших учасників з можливістю вилучення предметів необхідних для дослідження.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до житлових, господарських та підсобних приміщень лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 236, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті огляду.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться огляд, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення огляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 18 липня 2022 року о 16-й годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1