Справа № 930/1001/21
Провадження 1-кп/930/118/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000108 від 05.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільченці, Немирівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.12.2021 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01.04.2021 близько 24 год. 00 хв. разом із ОСОБА_6 мотоблоком марки «ZUBR» моделі «JRQ78» з одновісним причепом приїхав до домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_6 залишив вказаний мотоблок на вулиці біля вказаного господарства та сам пішов до ОСОБА_7 у власних справах.

ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці біля вказаного господарства, з метою заволодіння транспортним засобом та його подальшого використання у власних цілях, підійшов до мотоблоку марки «ZUBR» моделі «JRQ78» з одновісним причепом, що належить ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_4 , не отримавши згоди власника вказаного транспортного засобу на користування ним, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою ручного стартера, запустив двигун мотоблока та почав рух на вказаному транспортному засобі від господарства ОСОБА_7 , таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи разом із одновісним причепом складає 21 800 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 з місця події зник, поїхавши вказаним транспортним засобом, яким він незаконно заволодів, у с. Мухівці Вінницького району, де він в подальшому ним користувався.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що приблизно рік тому він разом з ОСОБА_6 мотоблоком марки «ZUBR» поїхали до домогосподарства ОСОБА_7 , яке знаходиться у м. Немирів. Біля вказаного домогосподарства ОСОБА_6 залишив мотоблок та пішов до ОСОБА_7 . Він тривалий час чекав на ОСОБА_6 , однак той не повертався. Оскільки він був не один, а з молодшими братами, які замерзли, він вирішив завести мотоблок та поїхати. Про вчинене шкодує та щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд провести у його відсутність, зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких, особу обвинуваченого, який раніше судимий,нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття та визнання вини.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України у даному кримінальному провадженні вчинене ОСОБА_4 до постановлення вироку Немирівського районного суду від 10.12.2021, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 83 копійки необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, ч. 1 ст. 289 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.12. 2021 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі. В строк відбування покарання зарахувати частину відбутого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.12.2021 року.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 514 гривень 83 копійки за проведення експертизи.
Речовий доказ: мотоблок марки «ZUBR» моделі «JRQ78» із причепом, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1