Справа № 164/613/22
п/с 1-кп/164/356/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи якій належить майно ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи якій належить майно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 20 травня 2022року, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 26 травня 2022 року на навантажувач марки «LINDE» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », який належить ТОВ «Агрофрукт» ЛТД. Свої вимоги обґрунтував тим, що 20 травня2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039були внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 272КК України. Під час проведення 20 травня 2022 року огляду місця події було вилучено вище вказаний навантажувач. 20 травня 2022 року вказаний навантажувач було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000039 від 20 травня2022 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 травня 2022 рокубуло накладено арешт на майно, вилучене 20 травня 2022 рокупід час проведення огляду місця події, а саме: навантажувач марки «LINDE» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », який зареєстрований на ТОВ «Агрофрукт» ЛТД.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що на даний час кримінальне провадження не закрите, з потерпілим за допомогою вказаного навантажувача в найкоротший термін планується проведення слідчого експерименту, а також експертизи.

Заслухавши пояснення представника особи, якій належить майно ОСОБА_4 , який клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в поданому до суду клопотанні про скасування арешту майна, а також в ході судового розгляду вказаного клопотання представником особи якій належить майно ОСОБА_4 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майназгідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 травня 2022 року відпала потреба, в тому числі, що арешт для забезпечення збереження речових доказів було накладено необґрунтовано, а також враховуючи те, що органом досудового розслідування в найкоротший термін планується проведення слідчого експерименту, а також експертизи з залученням зазначеного навантажувача - в задоволенні клопотанняпро скасування арешту майна слід відмовити, так як воно подано передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника особи якій належить майно ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: навантажувача марки «LINDE» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », що накладенозгідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000039 від 20 травня 2022року - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1