КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2291/22
Провадження № 1-кс/552/890/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.06.2021 про закриття кримінального провадження № 830000155 від 09.12.2019,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого СВ Індустріального ВП №1 ГУ НП в Харківіській області ОСОБА_5 від 26.06.2021 про закриття кримінального провадження № 830000155 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В своїй скарзі просять слідчого суддю скасувати вказану постанову слідчого, посилаючись на її передчасність та незаконність, оскільки слідчим не проведені всі належні слідчі дії, не розглянуті заявлені клопотання, вони як потерпіли не мали змоги надати докази. Крім того, зазначили, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 26.06.2021, а її копія отримана ними лише 18.05.2022 поштою. Розгляд скарги просили проводити без їх участі.

Представник Індустріального ВП №1 ГУ НП в Харківській області на розгляд с карги не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

Як вбачається з матеріалів, кримінальне провадження № 830000155 від 09.12.2019 здійснювалось за заявою ОСОБА_4 щодо зловживання посадовими особами Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради своїми службовими повноваженнями під час надання 07.12.2007 службової квартири ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

За результатами розслідування кримінального провадження 18.12.2020 слідчий СВ Індустріального ВП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, яка була скасована постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 від 18.06.2020.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.11.2020 кримінальне провадження № 830000155 було закрите, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Постановою першого заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 27.11.2020 була скасована як передчасна та необґрунтована, при цьому в постанові зазначено, що дані процесуальним керівником вказівки слідчим не виконані у повному обсязі.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявниками скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана у встановлений законом строк, враховуючи дату отримання її копії.

Під час розгляду скарги, встановлено, що слушними є посилання заявника, про те, що слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема, вказівки надані слідчому в порядку ст. 36 КПК України процесуальним керівником 12.12.2019 виконані не в повному обсязі, підстави надання службового житла ОСОБА_6 та обставини передачі житла зі службового не встановлені, а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.06.2021 про закриття кримінального провадження № 830000155 від 09.12.2019.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1