Справа № 584/997/21
Провадження № 1-в/584/31/22
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2022 Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, уродженця м. Путивль Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.05.2022 за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн,

про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання,

встановив:

Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 внесене подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він ніде не працює та не має доходу, у зв`язку з чим не має можливості сплатити суму штрафу за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.05.2022, тому не заперечує проти задоволення внесеного подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, пояснення засудженого, думку прокурора, який вважав можливим задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.05.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Після набрання вказаним вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 штраф у розмірі 510 грн. до теперішнього часу не сплатив, тому вирок суду не виконаний.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що оскільки у визначений законом строк засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив, тому подання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання є повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, ОСОБА_5 необхідно замінити призначену за вироком суду несплачену суму штрафу в розмірі 510 гривень покаранням у виді громадських робіт строком на 30 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд,

постановив:

Подання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_5 покарання, призначене за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.05.2022, у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, на покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1