Номер провадження 1-кп/754/474/22
Вирок
Іменем України
19 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002256 від 28 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літочки Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2015 р.н., офіційно непрацевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 27 вересня 2021 року приблизно о 21 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Метро», по вул. С.Лифаря, 2-а в м.Києві побачив на полицях товар, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з торгового прилавку рюкзак матерчатий марки «Kite», вартістю 915 грн. 83 коп., без ПДВ, належний ТОВ «Метро кеш енд Керрі Україна».
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, обвинувачений ОСОБА_4 , пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та не маючи наміру за нього розраховуватись, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину «Метро» за межами розрахункових кас.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді частково визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, дав суду показання, що 27 вересня 2021 року ввечері перебував в магазині «Метро», що розташований на Троєщині. У відділі, де продаються рюкзаки взяв з полиці рюкзак, повісив його на плече та пішов на вихід з магазину, будучи впевненим, що розплатився за нього. Коли виходив з магазину, то спрацювала сигнальна рамка, він злякався та зробив пару кроків назад. Його було затримано співробітником охорони магазину, він шукав чек, щоб підтвердити сплату за рюкзак, однак чеку не було, він за рюкзак не сплатив. В подальшому рюкзак було вилучено.

Не дивлячись на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, його винність повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

Показаннями в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_6 про те, що очевидцем вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення він не був, йому відомо, що ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку, належного ТОВ «Метро кеш енд Керрі Україна» майна, однак був затриманий охоронником, матеріальної шкоди товариству не було завдано.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 про те, що восени 2021 року, точну дату не пам`ятає, він знаходився на своєму робочому місці в ТЦ «Метро», що по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві, де він працює охоронником. Під час обходу торгівельного залу помітив чоловіка, яким в подальшому виявився обвинувачений, на плечі якого був рюкзак з етикетками, чоловік направився з торгового залу до входу в магазин. Підійшовши до цього чоловіка, він запитав чи оплачений рюкзак, і чому він виходить не через вихід з магазину, а через вхід. Чоловік повідомив, що рюкзак належить йому, після чого йому було запропоновано пройти до кас та вийти через вихід з магазину. По дорозі до кас, він зателефонував відеоператору, було перемотане відео та встановлено, що рюкзак був неоплачений. При цьому чоловік наголошував, що рюкзак належить йому. Після чого було викликано поліцію.

Даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 27 вересня 2021 року про те, що 27 вересня 2021 року близько 22 год. 30 хв. в магазині «Метро» по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві невідома особа здійснила крадіжку з полиць магазину рюкзака «Kite», вартістю 915 грн. 83 коп., без ПДВ.
Даними довідки від 27 вересня 2021 року щодо вартості рюкзака «Kite» - 915 грн. 83 коп., без ПДВ.
Даними протоколу огляду від 27 вересня 2021 року та фото таблиці до нього, згідно якого у ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Метро», по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві вилучено рюкзак «Kite».
Даними протоколу перегляду відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Метро» від 28 вересня 2021 року, згідно якого було оглянуто диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ «Метро Кеш Енд Керрі Україна» за 27 вересня 2021 року, який було надано представником потерпілого. На файлі № 1 відображено вхід в приміщення магазину, зазначено 27-09.2021 21:25:35, до приміщення магазину заходить ОСОБА_4 , одягнений в сині джинсові штани, чорну куртку, светр з чорними та білими смужками та направляється до торгового залу. На файлі № 2 відображено ОСОБА_4 , який знаходиться в торговому залі, у відділі канцтоварів та підходить до прилавку з рюкзаками, розглядає рюкзаки. В подальшому ОСОБА_4 бере рюкзак та направляється в сторону виходу, був зупинений працівниками охорони.

Відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Метро», по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві за 27 вересня 2021 року, переглянутим в судовому засіданні.
Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору його належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_4 обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду його винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують її покарання.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, офіційно непрацевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, матеріальної шкоди кримінальним проступком не було завдано, та обирає йому покарання у виді громадських робіт, з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ рюкзак «Kite», переданий під зберігальну розписку представнику потерпілого, залишити за належністю власнику ТОВ «Метро кеш енд Керрі Україна»;

2/ диск CD-R з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий :