Справа № 746/89/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 19.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2021 року, близько 20:30 години ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної перепалки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №28 від 7 березня 2022 року судово-медичної експертизи: «Відповідно наданій медичній документації у гр. ОСОБА_7 , 1969 року народження, мали місце наступні тілесні ушкодження: забійна рана верхньої та нижньої губ в ділянці кута рота зліва. Зазначене вище тілесне ушкодження утворилося не менше ніж від однієї травмуючої дії тупого предмету, за механізмом удару, по давності може відповідати 18.12.2021 року та відповідно до п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.З.З, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я». Враховуючи характер даного тілесного ушкодження можна вважати, що останні утворилися від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею, яким в тому числі могла бути як рука так і нога сторонньої особи за обставин, вказаних в описовій частині даної постанови, та не могло утворитися при падінні на площині.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що близько 20:30 години 18.12.2021 року на подвір`ї кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , під час словесної перепалки з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується також дослідженим в судовому засіданні та долученим до матеріалів кримінального провадження:

висновком експерта №28 від 7 березня 2022 року судово-медичної експертизи, із якого вбачається, що «Відповідно наданій медичній документації у гр. ОСОБА_7 , 1969 року народження, мали місце наступні тілесні ушкодження: забійна рана верхньої та нижньої губ в ділянці кута рота зліва. Зазначене вище тілесне ушкодження утворилося не менше ніж від однієї травмуючої дії тупого предмету, за механізмом удару, по давності може відповідати 18.12.2021 року та відповідно до п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.З.З, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я». Враховуючи характер даного тілесного ушкодження можна вважати, що останні утворилися від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею, яким в тому числі могла бути як рука так і нога сторонньої особи за обставин, вказаних в описовій частині даної постанови, та не могло утворитися при падінні на площині».

Суд вважає, що органи досудового розслідування - дізнання правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

За місцем проживання, Срібнянською селищною радою Чернігівської області, ОСОБА_6 характеризується посередньо.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у виді штрафу. Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: