Справа № 509/441/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження № 0000334 від 24.04.2021 року розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2021 р., о 09 годині 50 хвилин, в світлий час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Nissan Tiida" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , маючи при собі реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб, рухаючись та виїжджаючи з житлової зони, визначеної дорожнім знаком 5.31 ПДР України, проспекту Мирний та повертаючи ліворуч на проспект Чорноморський ж/м Совіньйон с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, визначеного дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху України, по якому, в цей час, переходила проїзну частину пр.Чорноморський, з права наліво, відносно напрямку його руху, пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно виявити перешкоду для свого подальшого руху у вигляді зазначеного пішохода, діючи з необережності у виді злочинної самовпевненості, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, водій ОСОБА_4 не вжив належних і своєчасних заходів, в порушення пункту 18.1. Правил дорожнього руху України, наближаючись до зазначеного нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_5 , не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати їй дорогу, а навпаки продовжив рух, в результаті чого створив для неї перешкоду і небезпеку та допустив наїзд на неї керованим автомобілем.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 було спричинене тілесне ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, який за своїм характером і перебігом призвів до розладу здоров`я на строк понад трьох тижнів і за цим критерієм, згідно з п.2.2.2. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Водій автомобілю "Nissan Tiida" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , маючи реальну, об`єктивну і технічну можливість належно виконати вимоги пункту 18.1. Правил дорожнього руху України, запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди наїзду керованого ним автомобілю на пішохода ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

п.18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допущенні водієм ОСОБА_4 порушення вимог пункту 18.1. Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсягу та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.
Крім пояснень обвинуваченого його вина підтверджується сукупністю зібраними по справі доказами, які зібрані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Таким чином, досудове розслідування прийшло до правильного висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування обвинувачений звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України. Представник потерпілої та прокурор не заперечують щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так судом встановлено, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав в повному обсягу, у вчиненні кримінального правопорушення розкаявся дієво. З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється у скоєні кримінального правопорушення, в добровільному порядку відшкодував матеріальну шкоду потерпілої, який примирився з потерпілою, а тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої та кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст.285- 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
УХВАЛИВ
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примирення обвинуваченого та потерпілої.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1