Справа № 216/3206/21
провадження 1-кп/216/370/22
ВИРОК
іменем України

15 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Мі ський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000025 від 07.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітні дітей та інших непрацездатних осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 17.02.1986 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч. 1, 229-6 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 01.04.1986 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42, 42 ч. З КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.08.1989 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 142 ч. 2, 215-3 ч. З, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 23.06.1998 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 27.10.2005 Замостянським районним судом міста Вінниці за ст.ст. 296 ч. 1,71 КК України до 4 років 3 місяців обмеження волі;

- 30.01.2007 Замостянським районним судом міста Вінниці, за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі;

- 06.10.2009 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 121 ч. 2, 69, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.12.2009 Старогородським районним судом міста Вінниця за ст. 309 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.04.2013 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 18.06.2013 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.12.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дні;

- 20.03.2017 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 187 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, остаточно до відбуття 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.01.2018 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08.10.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно до відбуття 7 років 8 місяців 23 дня позбавлення волі з конфіскацією майна. 08.10.2020 звільнений з під варти в залі суду;

- 18.05.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 06.07.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 05.10.2021 вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу змінено в частині призначення покарання, остаточно до відбуття 4 роки 2 місяці;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України №796 від 27.07.2011), (таблиця II, список №2) PVP (1-феніл-2- піролідин-1-ілпентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 №634, розмір особливо небезпечної психотропної речовини - PVP від 0,15г тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 07 березня 2021 року, приблизно о 12:00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, проходячи біля ринку «Карачуни» по вулиці Алмазній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де під парканом на землі знайшов пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилися 83 (вісімдесят три) фрагменти трубочок із полімерного матеріалу, запаяні з обох боків, в середині кожного із яких міститься порошкоподібна речовина масою (відповідно): 0,0689г, 0,0691г, 0,0526г, 0,0506г, 0,0728г, 0,0653г, 0,0710г, 0,0618г, 0,0421г, 0,0485г, 0,0658г, 0,0759г, 0,0523г, 0,0814г, 0,0518г, 0,0761г, 0,0770г, 0,0578г, 0,0665г, 0,0524г, 0,0723г, 0,0707г, 0,0460г, 0,0637г, 0,0558г, 0,0451г, 0,0679г, 0,0700г, 0,0668г, 0,0590г, 0,0672г, 0,0699г, 0,0602г, 0,0592г, 0,0585г, 0,0592г, 0,0541г, 0,0679г, 0,0618г, 0,0558г, 0,0508г, 0,0533г, 0,0616г, 0,0732г, 0,0659г, 0,0439г, 0,0765г, 0,0493г, 0,0720г, 0,0723г, 0,0551г, 0,0574г, 0,0566г, 0,0460г, 0,0670г, 0,0467г, 0,0552г, 0,0679г, 0,0670г, 0,0653г, 0,0599г, 0,0799г, 0,0607г, 0,0559г, 0,0644г, 0,0623г, 0,0655г, 0,0827г, 0,0570г, 0,0743г, 0,0651г, 0,0733г, 0,0664г, 0,0522г, 0,0507г, 0,0568г, 0,0931г, 0,0511г, 0,0682г, 0,0512г, 0,0645г, 0,0627г, 0,0432г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено (згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/8184-НЗПРАП від 23.03.2021; висновком експерта №СЕ-19/104-21/8188-НЗПРАП від 17.03.2021; висновком експерта №СЕ-19/104-21/8189-НЗПРАП від 25.03.2021; висновком експерта №СЕ-19/104-21/8186-НЗПРАП від 29.03.2021; висновком експерта №СЕ-19/104-21/8178-НЗПРАП від 20.05.2021). Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, усвідомлюючи, що речовини, які містяться у фрагментах трубочок із полімерного матеріалу міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, привласнив знайдені ним трубочки з речовиною, тим самим придбавши їх та, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання, поклав вищевказаний пакет з трубочками у ліву кишеню куртки, яка була вдягнена на ньому, і став таким чином зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту. В той же день, 07 березня 2021 року у період часу з 14:27 годин до 14:55 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованій поблизу Криворізької загальноосвітньої школи №23 по вулиці Політехнічній, 71 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в ході огляду місця події, в присутності двох понятих чоловічої статі, надав для огляду із лівої кишені куртки, вдягненої на ньому, пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилися 83 (вісімдесят три) фрагменти трубочок із полімерного матеріалу, запаяні з обох боків, в середині кожного із яких міститься порошкоподібна речовина.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/8184-НЗПРАП від 23.03.2021, в наданих на експертизу речовинах масами 0,0689г, 0,0691г, 10526г, 0,0506г, 0,0728г, 0,0653г, 0,0710г, 0,0618г, 0,0421г, 0,0485г, 0,0658г, 7.0759г, 0,0523г, 0,0814г, 0,0518г, 0,0761г, 0,0770г, 0,0578г, 0,0665г, 0,0524г, які містяться у 20 (двадцяти) фрагментах трубочок, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить відповідно: 0,0485г, 0,0490г, 0,0396г, 0,0338г, 0,0534г, 0,0458г, 0,0551г, 0.0429г, 0,0312г, 0,0358г, 0,0493г, 0,0565г, 0,0390г, 0,0613г, 0,0374г, 0,0564г, 0,0569г, 0,0411г, 0,0485г, 0,0397г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/8188-НЗПРАП від 17.03.2021, надані на експертизу речовини масами 0,0723г, 0,0707г, 0,0460г, 0,0637г, 0,0558г, 0,0451г, 0,0679г, 0,0700г, 0,0668г, 0,0590г, 0,0672г, 0,0699г, 0,0602г, 0,0592г, 0,0585г, які містяться у 15 (п`ятнадцяти) фрагментах трубочок, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить (відповідно): 0,0526г, 0,0564г, 0,0377г, 0,0487г, 0,0415г, 0,0335г, 0,0434г, 0,0562г, 0,0479г, 0,0425г, 0,0504г, 0,0539г, 0,0474г, 0,0443г, 0,0429г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/8189-НЗПРАП від 25.03.2021, надані на експертизу речовини масами 0,0592г, 0,0541г, 0,0679г, 0,0618г, 0,0558г, 0,0508г, 0,0533г, 0,0616г, 0,0732г, 0,0659г, 0,0439г, 0,0765г, 0,0493г, які містяться у 13 (тринадцяти) фрагментах трубочок, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає (відповідно): 0,0444г, 0,0419г, 0,0531г, 0,0470г, 0,0423г, 0,0377г, 0,0407г, 0,0460г, 0,0564г, 0,0496г, 0,0342г, 0,0578г, 0,0363г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/8186-НЗПРАП від 29.03.2021, надані на експертизу речовини масами 0,0720г, 0,0723г, 0,0551г, 0,0574г, 0,0566г, 0,0460г, 0,0670г, 0,0467г, 0,0552г, 0,0679г, 0,0670г, 0,0653г, 0,0599г, 0,0799г, 0,0607г, 0,0559г, 0,0644г, 0,0623г, 0,0655г, 0,0827г, які містяться у 20 (двадцяти) фрагментах трубочок, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить (відповідно): 0,0532г, 0,0542г, 0,0409г, 0,0424г, 0,0440г, 0,0343г, 0,0496г, 0,0350г, 0,0407г, 0,0502г, 0,0500г, 0,0479г, 0,0453г, 0,0578г, 0,0460г, 0,0416г, 0,0476г, 0,0465г, 0,0480г, 0,0604г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/8178-НЗПРАП від 20.05.2021, надані на експертизу речовини масами 0,0570г, 0,0743г, 0,0651г, 0,0733г, 0,0664г, 0,0522г, 0,0507г, 0,0568г, 0,0931г, 0,0511г, 0,0682г, 0,0512г, 0,0645г, 0,0627г, 0,0432г, які містяться у 15 (п`ятнадцяти) фрагментах трубочок, містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) складає (відповідно): 0,0406г, 0,0535г, 0,0450г, 0,0546г, 0,0499г, 0,0436г, 0,0345г, 0,0407г, 0,0664г, 0,0372г, 0,0498г, 0,0397г, 0,0464г, 0,0435г, 0,0334г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної -психотропної речовини - PVP складає 3,8223г, що є великим розміром відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив даний злочин, а саме: навесні 2021 року біля школи на «Карачунах» знайшов згорток з речовиною, поклав до карману, потім зустрів працівників поліції, які вилучили знайдену речовину. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого діяння.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо нього з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого та письмовими доказами, що характеризують його особу, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину, раніше неодноразово судимий, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, проте з січня 2013 року по червень 2017 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин їх вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 309 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Крім цього, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №СЕ-19/104-21/8184-НЗПРАП від 23.03.2021, №СЕ-19/104-21/8188-НЗПРАП від 17.03.2021, №СЕ-19/104-21/8189-НЗПРАП від 25.03.2021, №СЕ-19/104-21/8186-НЗПРАП від 29.03.2021, №СЕ-19/104-21/8178-НЗПРАП від 20.05.2021 на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 11899,12 грн, що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 67, 70 ч. 4, 309 ч. 2 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2021, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 березня 2021 року.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та звільнено від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,- виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 11899,12 грн (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 12 копійок).

Речові докази, а саме:

- психотропну речовину PVP масою 1,2597 г у експертному пакеті №2607350, долучену до матеріалів кримінального провадження №0000025 на підставі постанови від 26.03.2021, передану на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1170-н/21; психотропну речовину PVP масою 0,7774 г, долучену до матеріалів кримінального провадження №0000025 на підставі постанови від 22.03.2021, передану на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1165-н/21; психотропну речовину PVP масою 0,6332 г у експертному пакеті №5353697, долучену до матеріалів кримінального провадження №0000025 на підставі постанови від 22.03.2021; психотропну речовину PVP масою 1,0511 г у експертному пакеті №5359162, долучену до матеріалів кримінального провадження №0000025 на підставі постанови від 07.04.2021, передану на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1181/21-н; 15 фрагментів трубочок з PVP у експертному пакеті №L52005604 CONTROL, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000025 на підставі постанови від 25.05.2021, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1243/21Н - знищити;

- Три DVD-диски з відеозаписами з бодікамер патрульних поліцейських на яких відображено обставини вчиненого кримінального правопорушення 07.03.2021, у паперовому конверті, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000025 на підставі постанови від 25.03.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6