Справа № 302/673/22
У Х В А Л А

29.06.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу у кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000099 від 24.06.2022 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України за клопотанням слідчого СВ Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській обл. ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022 біля 11:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дії та їх наслідки, умисно, з корисливих мотивів через відчинене вікно на автомобілі марки Mercedes-Benz С К203 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , що був припаркований біля приміщення адміністративні будівлі колишньої Міжгірської районної Державної адміністрації, де на даний час на 1 поверсі знаходиться центр надання адміністративних послуг Міжгірської об`єднаної територіальної громади по вул.Шевченка в смт.Міжгір`я, Хустського району Закарпатської області, звідки викрав барсетку останнього в якій містились банківські картки, портативна батарея (повербанк), турнікет, 2 micro-SD флеш носії, мультітул, чим саме своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму біля 2500 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.06.2022 біля 11:00 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно якого 13.06.2022 Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області складено обвинувальний акт в порядку ст.291 КПК України та скеровано до суду. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дії та їх наслідки умисно, повторно з корисливих мотивів, через відчинене вікно, з автомобіля марки Mercedes-Benz С К203 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , що був припаркований біля приміщення ЦНАП в смт.Міжгір`я по вул. Шевченка, викрав барсетку останнього, в якій містились банківські картки, портативна батарея (повербанк), турнікет, 2 micro-CD флеш носії ємкістю 30 Гб., мультітул, чим саме своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму біля 2500 гривень.
Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, повідомлення по підозру у вчиненні в якому останньому вручено 24.06.2022.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, раніше судимий.
24.06.2022 о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 було затримано у порядку ст.208 КПК України.
В ході проведення огляду місця події від 24.06.2022 на задньому дворі адмінбудівлі Міжгірської селищної ради, до якого наявний вільний доступ, що в АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:
- чорну наплічну матерчату тактичну сумку;
- два флеш адаптери Kingston до флеш-носія (пристрій зберігання та передачі інформації) micro SD та флеш карту micro SD 64,0 gb;
- сім карта оператора мобільного зв`язку Vodafone;
- карту ПриватБанку - Золоту карту для виплат;
- карту ПриватБанку - Золоту карту «Універсальну»;
- карту Комінвестбанку;
- карту Ощадбанку;
- посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ;
- карабін;
- шнур для зарядки;
- жіноча фотокартка;
- два ключі з брелоком, на якому наявний надпис: « АДРЕСА_4 »;
- синій ліхтарик на резинці чорного кольору;
- турнікет чорний кровоспинний;
- чорний матерчатий чохол;
- зв`язка з чотирьох дверних та одного магнітного ключів;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;
- картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ;
- військове приписне на ім`я ОСОБА_4 ;
- повідомлення від громадської організації;
- три пластинки з таблетками;
- білий картонний конверт;
- грошові кошти номіналом 5 українських гривень серії ЮЄ 5057833.
24.06.2022 протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було вилучено:
- зарядний пристрій (павербанк) з qr кодом на ньому марки Esperanza ЕМР117К 8800 mAh;
- нагрудну сумку синього кольору з маркування TINGOFINE.
24.06.2022 допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_5 видала добровільно мультітул чорний багатофункціональний пристрій марки «Skif Plus», який за отриманою інформацію в ході досудового розслідування було викрадено у потерпілого ОСОБА_4 .
Вищеописані речі визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні та такі, як доказ мають суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення.
Тому просить слідчий клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву у якій зокрема зазначив, що він займається волонтерством та час від часу їздить на схід України, зокрема до Донецької та Луганської областей. Тому просить повернути йому вилучені від нього речі, окрім (синьої сумки (яка не його), для повсякденного життя та здійснення волонтерської діяльності.

Дослідивши надані матеріали та заяву потерпілого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст.ст.170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.06.2022 майно, а саме:
- чорну наплічну матерчату тактичну сумку;
- два флеш адаптери Kingston до флеш-носія (пристрій зберігання та передачі інформації) micro SD та флеш карту micro SD 64,0 gb;
- синій ліхтарик на резинці чорного кольору;
- турнікет чорний кровоспинний;
- чорний матерчатий чохол;
- зарядний пристрій (павер банк) з qr кодом на ньому марки Esperanza ЕМР117К 8800 mAh;
- мультітул чорний багатофункціональний пристрій марки « Skif Plus ».
- сім карта оператора мобільного зв`язку Vodafone;
- карту ПриватБанку - Золоту карту для виплат;
- карту ПриватБанку - Золоту карту «Універсальну»;
- карту Комінвестбанку;
- карту Ощадбанку;
- посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки FORD TRANSIT д.н.з.
НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ д.н.з.
НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ;
- металевий карабін;
- шнур для зарядки;
- жіноча фотокартка;
- два ключі з брелоком, на якому наявний надпис: « АДРЕСА_4 »;
- зв`язка з чотирьох дверних та одного магнітного ключів;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;
- картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ;
- військове приписне на ім`я ОСОБА_4 ;
- повідомлення від громадської організації;
- три пластинки з таблетками;
- білий картонний конверт.
- нагрудну сумку синього кольору з маркування TINGOFINE.
- Грошові кошти однією купюрою номіналом 5 українських гривень серії ЮС 5057833
Зобов`язати слідчого після вчинення всіх необхідних слідчих дій, невідкладно повернути зазначені речі, окрім «нагрудну сумку синього кольору з маркування TINGOFINE» потерпілому ОСОБА_4 .
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Подання апеляційної скарги не перешкоджає виконанню ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1