Справа № 296/2411/22
Ухвала
Іменем України
20 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,
встановив:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР НПУ: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (адреса АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №2569), а саме: оригіналів документації, яка стала підставою для вчинення нотаріальної дій, а також складеної за результатами її вчинення, щодо видачі та посвідчення договору купівлі-продажу майнового комплексу виробничих будівель, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 3517,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01, укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець), в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець), в особі директора ОСОБА_14 , зареєстрованого в реєстрі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за №11099 від 12.10.2018.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , в рамках справи про банкрутство №4/5007/33-Б/11, яка знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив дії, направлені на незаконне відчуження нерухомого майна вказаного суб`єкта господарювання, а саме майнового комплексу виробничих будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3517,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що торги із реалізації нерухомого майна банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3517.7 кв.м., проводилися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В подальшому, за результатами проведених торгів та на підставі акта про передання права власності на нерухоме майно від 01.10.2018 і протоколу №11-2 проведення аукціону, складеного 11.09.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 12.10.2018 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 видано та посвідчено договір купівлі-продажу майнового комплексу виробничих будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3517,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01, укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець), в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець), в особі директора ОСОБА_14 , за 1 455 392, 00 грн. Зазначений договір було зареєстровано в реєстрі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 12.10.2018 за №11099.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (адреса АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №2569), які стали підставою для вчинення нотаріальної дії, пов`язаної із видачею та посвідченням вказаного вище договору купівлі-продажу, зокрема документації складеної за результатом проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3517.7 кв.м., а також документи, складені за результатом її вчинення, мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Крім того, існує необхідність у вилученні оригіналів (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) вищезазначених документів з метою приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000490 та використання в доказуванні.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22 вересня 2021 року; постановою про визнання потерпілим та представником потерпілого від 18 листопада 2021 року; протоколом допиту представника потерпілого від 18 листопада 2021 року; копією договору купівлі - продажу майна від 12 жовтня 2018 року; інформаційними довідками з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №136794694 та №136794776 від 19.10.2018; копією свідоцтва від 12 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1110; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №141757611 від 18.10.2018.
Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000490 від 02.11.2021, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.
Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оскільки саме він є стороною кримінального провадження.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (адреса АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №2569), а саме: оригіналів документації, яка стала підставою для вчинення нотаріальної дії, а також складеної за результатами її вчинення, щодо видачі та посвідчення договору купівлі-продажу майнового комплексу виробничих будівель, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 3517,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01, укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець), в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець), в особі директора ОСОБА_14 , зареєстрованого в реєстрі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за №11099 від 12.10.2018.
У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 20 червня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1