Справа № 175/1149/22
Провадження № 1-кс/175/480/22
УХВАЛА
про задоволення клопотання

15 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 26.05.2022 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.08.2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 26.05.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 6 місяців.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.05.2022 року за ч.1 ст.115 КК України за фактом вбивства 26.05.2022 року ОСОБА_8 в приміщенні для охорони садового товариства «Елеватор» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район смт. Обухівка, вул. Окружна.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якому 29.05.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.07.2022 року керівником Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 продовжено до 3 місяців.

29.08.2022 року спливає строк досудового розслідування, однак закінчити його неможливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та значного обсягу слідчих, процесуальних дій, які необхідно вчинити, зокрема: отримати висновки 21 судової молекулярно-генетичної експертизи, які були призначені та направлені 06.06.2022 року до Запорізького НДЕКЦ МВС України; провести одночасний допит між свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_4 ; провести впізнання з родичами потерпілого хрестика, вилученого у підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, надати оцінку зібраним доказам, виконати вимоги ст.290 КПК України та інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, так як на їх думку підстави для продовження строку досудового розслідування відсутні, а строк, який залишився до 29.08.2022 року достатній для виконання всіх процесуальних дій, що залишилося вчинити у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 26.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.05.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 4, 5 ст.295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості, а також, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурором надано достатньо доказів, відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні на теперішній час по справі необхідно отримати висновки експертиз, провести одночасні допити свідків з підозрюваним, впізнання речі, що не могло бути здійснено раніше з об`єктивних причин та надасть можливість забезпечити всебічне, повне і неупереджене розслідування та судовий розгляд.

До цього часу здійснити перелічені процесуальні дії неможливо у зв`язку зі складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування а також великою завантаженістю експертної установи, до якої направлені постанови про призначення експертизи, відсутністю наразі свідків у м. Дніпро, з якими заплановано провести одночасний допит підозрюваного, та знаходження речі на експертизі, з якою заплановано провести впізнання.

В судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та ці слідчі дії не могли бути здійснені чи завершені з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 26.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 29 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1