Справа № 754/7526/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002177 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002177 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме: 3 (три) мобільні телефони марок «Samsung», «Nokia», «Redmi», які поміщено до спеціального пакету WAR0110146.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022 приблизно о 14:00год, біля АЗС SHELL, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.05.2022 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.71, 72 КК України до 1 місяця 10 днів арешту, який добровільно надав для огляду та вилучення дві таблетки метадону. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказані мобільні телефони.

За переконанням органу досудового розслідування, наведені мобільні телефони необхідний органу досудового розслідування, як об`єкти для дослідження, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди або інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а саме: інформацію про місце, спосіб придбання, виготовлення, джерело збуту прекурсорів, наркотичних засобів та психотропних речовин, інформацію про обставини здійснення протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотиків. З метою унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речових доказів, для забезпечення можливості їх огляду та отримання інформації, прийняття процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, на переконання слідчого, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказані мобільні телефони.

В судове засідання слідчий не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність власника майна. Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.09.2022, слідчим СВ Деснянського ВП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , який добровільно надав для огляду особисті речі серед яких були 3 (три) мобільні телефони марок «Samsung», «Nokia», «Redmi», які поміщено до спеціального пакету WAR0110146.

Згідно із постановою слідчого про визнання речових доказів від 01.09.2022 у кримінальному провадженні №0002177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 3 (три) мобільні телефони марок «Samsung», «Nokia», «Redmi», які поміщено до спеціального пакету WAR0110146- визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві.
Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані мобільні телефони, які належить та були вилучені у ОСОБА_4 мають значення у кримінальному провадженні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України.

На переконання слідчого судді, мобільні телефони марок «Samsung» «Nokia» «Redmi», які поміщено до спеціального пакету WAR0110146 відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом та для можливості подальшого проведення комп`ютерно-технічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002177 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на 3 (три) мобільні телефони марок «Samsung» «Nokia» «Redmi», які поміщено до спеціального пакету WAR0110146, які були вилучені 01.09.2022 у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1