Справа №718/200/22
Провадження №1-в/718/48/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань подання начальника Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Витилівка Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.03.2022 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

представник «Центру пробації» ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 начальник Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 звернувся із поданням до Кіцманського районного суду Чернівецької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання таким, що підлягає до задоволення.
Представник сектору пробації вважає подання обґрунтованим та просить його задовольнити, посилаючись на систематичність дій ОСОБА_4 ..
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 просили відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 виконує покладені на нього обов`язки, працює неофіційно по найму. На його утриманні перебуває малолітній син, якого він кожного тижня бере до себе додому, дбає та піклується про нього.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку про неможливість задоволення даного клопотання із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.03.2022 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України..
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, ОСОБА_4 неофіційно працевлаштований, виховує малолітнього сина, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. Суд вважає, що одна неявка 06.06.2022 засудженого ОСОБА_4 до органу пробації для періодичної реєстрації мала місце, однак враховуючи пояснення засудженого, суд приходить до переконання, що така поведінка не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Випадки притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства самі по собі також не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від покладених на нього обов`язків.
Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання подання начальника Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1