Справа № 761/8966/22
Провадження №1-кп/761/2439/2022
В И Р О К

іменем України

06 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_3

За участю прокурора ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_5

Законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 .

При секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому, судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000824 від 01.04.2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, студента ДНЗ «Київське обласне ВПУ харчових технологій та ресторанного сервісу», працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.04.2022 року, приблизно о 15:00, перебуваючи в парковій зоні, на території мікрорайону «Виноградар», що в місті Києві, ОСОБА_1 , помітив прозорий поліетиленовий пакунок, в якому знаходилася порошкоподібна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено: 4-ММС (4-метилметкатинон), білого кольору, та почав зберігати її при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту, 01.04.2022, приблизно о 18:40 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 24, ОСОБА_1 , був помічений працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, якими під час виконання своїх службових обов`язків, в ході поверхневого огляду, всередині правого кросівка у ОСОБА_1 , було виявлено порошкоподібну особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено: 4-ММС (4-метилметкатинон), білого кольору, після чого було викликано СОГ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

01.04.2021, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 24, в період часу з 20 год. 54 хв. по 21 год. 00 хв, в ході огляду місця події, в останнього, всередині правого кросівка, було виявлено та вилучено порошкоподібну особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено: 4-ММС (4-метилметкатинон), білого кольору.

Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/9438-НЗПРАП від 20.04.2022 становить 3,259 г.

Отже, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої заборонено, у великих розмірах, без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 допитаний у суді, винуватість у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щодо часу місця та способу вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся, працює, на момент вчинення злочину був неповнолітнім. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КК України, штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення.

Отже враховуючи, що ОСОБА_1 , має джерело доходу, таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 369-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази знищити за втратою потреби.

Процесульні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_3