Справа № 438/958/22
Провадження № 1-кп/438/105/2022
В И Р О К
іменем України

14 жовтня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 06.08.2022 р. та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 10.06.2022 р. Бориславським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, 27.09.2022 р. Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , риючись в смітнику в пошуках металу та паперу, який розташований біля будинку М.о29 по вулиці Ірини Сеник міста Борислава Львівської області, в смітнику побачив поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи що це канабіс, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено відповідно до списку І таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., умисно, незаконно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року (із змінами та доповненнями), Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів га зловживання ними» від 15.02.1995 року (із змінами та доповненнями), підняв із смітника поліетиленовий пакет, чим незаконно придбав наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, ОСОБА_2 умисно, незаконно, протиправно тримав у лівій руці, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту. 05 серпня 2022 року в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 50 хвилин працівниками відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, в ході проведення огляду місця події, на асфальтованій ділянці дороги поблизу будівлі № 43 по вулиці Ірини Сеник міста Борислава Львівської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет. з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: надана на дослідження рослинна речовина, яка була вилучена в ході проведення огляду місця події 05 серпня 2022 року у ОСОБА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 11,1114 грама.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_2 за даним фактом, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку не оспорюються учасниками кримінального провадження, про що свідчать, додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акту при його направленні до суду додано заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 382 КПК копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 , наявні. Діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, мало місце. Дане діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кваліфікується судом як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_2 винуватий у вчиненні зазначеного кримінального проступку та підлягає за це покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а ще має бути і необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

ОСОБА_2 раніше судимий, не працює, не одружений, характеризується задовільно.

Але, він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе призначити необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді арешту у середніх межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Бориславським міським судом Львівської області від 27.09.2022 р., яким його засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі, то, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, білш суворим, призначеним за вироком попереднім.
Питання про речові докази слід вирішити згідно ст. 100 КПК України, скасувавши їхній арешт.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися, запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати мають бути відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27.09.2022 р., призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Речові докази: - поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, переданий до кімнати зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знищити, попередньо скасувавши їхній арешт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 755,12 гривень.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів моменту отримання його копії з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1