overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/771/22
Провадження № 1-кп/346/414/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження № 0000022 від 13 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Коломийського міськрайонного суду з Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 03.03.2022р. передано матеріали даного кримінального провадження складу суду під головуванням судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , що вже здійснює судове провадження у справі № 346/502/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об єднання в порядку ст.334 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновків.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 29 березня 2022 року о 11.10 год. з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/133/22
У Х В А Л А

іменем України

21.03.2022 року м.Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області,

встановив:

18 березня 2022 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла подана до суду 3 лютого 2022 року скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області. Оскаржена бездіяльність полягає у невнесенні на порушення вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та початку розслідування за поданою заявницею 24.12.2021 року заявою про вчинення суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддя керується такими нормами кримінального процесуального законодавства:

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.2 вказаної статті скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявниця не порушує питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого. Обставин, які б давали слідчому судді підстави для його поновлення відсутні.

З огляду на вказане скарга підлягає поверненню.

Керуючись частиною 2 статті 304 КПК України, -

постановив:

Повернути ОСОБА_2 її скаргу від 03 лютого 2022 року на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області у вигляді невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та невчинення дій щодо початку розслідування за поданою 24.12.2021 року заявою про вчинення суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання призначення до розгляду кримінального провадження № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання 03 березня 2022 року не відбулося, а тому слід визначити нові дату і час судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

При вирішенні зазначеного питання суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів, який у подальшому продовжено ще на 30 днів. Водночас, відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та Верховного Суду від 04.03.2022, судам рекомендується по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити у цьому кримінальному провадженні судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №479/207/22
Провадження №1-кп/479/53/22
У Х В А Л А
29 березня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000021 від 02 лютого 2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

28 березня 2022 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000021 від 02 лютого 2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції №2 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором у кримінальному провадженні - в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 24 березня 2022 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000021 від 02 лютого 2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 10 травня 2022 року о 08.50 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 509/1176/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 березня 2022 року в 10.15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/832/22
Провадження 1-кс/991/842/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 березня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 000521 від 18.06.2014 р.,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 01.04.2022 р. о 15 год. 00 хв.
Справа № 308/8527/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 19.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 19.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
28.03.2022 року у судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , явка якої є обов`язковою. Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причин неможливості прибуття.
Однак, потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінально процесуальних строків його розгляду.
Цей факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов`язків потерпілою ОСОБА_6 , що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.
У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що до потерпілих, за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілу:
- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за неявки до суду в розмірі 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/грн. в дохід держави.

Копію ухвали суду направити потерпілій та Ужгородському МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Роз`яснити потерпілому про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Справа № 333/286/22
Провадження № 1-кс/333/88/22
19 січня 2022 року м. Запоріжжя
19.01.2022 року старший дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме: виконавчий напис № 6 від 05.01.2004 року, свідоцтво на придбання майна на торгах від 31.05.2006 року, виконавчий напис № 3946 від 01.04.2004 року, договір купівлі-продажу від 14.11.2007 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і договір купівлі-продажу від 07.02.2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо нежилого приміщення № 193 (буква А-9) першого поверху, загальною площею 475,6 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 344/3891/22
Провадження № 1-кс/344/1715/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 01.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2022 року слідчий СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000142 від 01.04.2021 на шість місяців, тобто до 01.10.2022 р.

В той же час, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення 28.03.2022 року подано заяву про відкликання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000142 від 01.04.2021.

Відтак, враховуючи подану стороною обвинувачення заяву вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 185, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, подане 25.03.2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 01.04.2021 - повернути прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2720/19
Номер провадження №1-в/351/14/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 березня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника сектору

з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого було засуджено 07.02.2020 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуваним терміном з іспитовим строком на 2 роки, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого було засуджено 07.02.2020 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуваним терміном з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 344/3457/22
Провадження № 11-кп/4808/189/22
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 182, 197, 376, 404, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 31 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/511/22
Провадження № 1-кс/553/45/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29.03.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , по кримінальному проваджені № 0000355 від 28.03.2022 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною за потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000355 від 28.03.2022 року, про арешт майна задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин строк подачі клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , автомат «Калашнікова» 5,45 № НОМЕР_2 , 2 рожка з набоями до автомата «Калашнікова» які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдату військовослужбовцю ЗС України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням цього майна.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1