УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/584/22

Провадження № 1-кс/126/244/2022

"14" квітня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 08.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 08.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 08.04.2022 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівників швидкої медичної допомоги про те, що на швидку допомогу було доставлено жителя с. Тернівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості із тілесними ушкодженнями, які йому спричинив під час конфлікту місцевий житель ОСОБА_5 .

За даним фактом 08.04.2022 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000003 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочато досудового розслідування.

11.04.2022 в період часу з 13 год. 10 хв. до 14 год. 20 хв. на підставі заяви ОСОБА_6 про дозвіл на проникнення до її домогосподарства, в АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 було проведено слідчий експеремент зі свідком ОСОБА_7 , ході якого ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції кухонний ніж з пластиковою ручкою білого кольору, яка обмотана ізоляційною стрічкою чорного кольору, яким 07.04.2022 ОСОБА_4 погрожував її сину ОСОБА_5 . Вказаний ніж було загорнуто в аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP № 6107309 із пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучений кухонний ніж з пластиковою ручкою білого кольору, яка обмотана ізоляційною стрічкою чорного кольору, який було загорнуто в аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP № 6107309 із пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та згідно постанови дізнавача від 11.04.2022 являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000061 та може бути використаний у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому кримінальному проступку, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Старший дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України старший дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 08.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж з пластиковою ручкою білого кольору, яка обмотана ізоляційною стрічкою чорного кольору, який було загорнуто в аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP № 6107309 із пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, залишивши його на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1