Справа № 442/3810/22
Провадження № 1-кс/442/994/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

08 липня 2022 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за № 0000463, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 06.07.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просить накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 05.07.2022 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , а саме: світер темно-фіолетового кольору, штани зелені, кольору хакі, типу камуфляжні, труси сірі з рожевими вставками, кросівки чорні з білою підошвою.

Клопотання вмотивоване тим, що 04 липня 2022 року, приблизно о 21 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті вищевказаного житлового будинку, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за вищевказаною адресою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийшов до неї у гості та також перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, який згодом переріс у бійку, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Проте у поданому клопотанні просив розглядати таке у його відсутності та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 04 липня 2022 року, приблизно о 21 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті вищевказаного житлового будинку, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за вищевказаною адресою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийшов до неї у гості та також перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, який згодом переріс у бійку, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_7 , спрямованих на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , останньому заподіяно колото-різане поранення лівого стегна з пошкодженням кровоносних судин, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, яке призвело до гострої крововтрати, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_5 ..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за № 0000463, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та проводиться досудове розслідування.
Згідно матеріалів справи вбачається, що 05.07.2022 старшим слідчим в секційній моргу Дрогобицької міської лікарні проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого вилучено одяг останнього, а саме: світер темно-фіолетового кольору, штани зелені, кольору хакі, типу камуфляжні, труси сірі з рожевими вставками, кросівки чорні з білою підошвою.
Разом з тим, 05.07.2022, старшим слідчим вказані вище речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за № 0000463, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на світер темно-фіолетового кольору, штани зелені, кольору хакі, типу камуфляжні, труси сірі з рожевими вставками, кросівки чорні з білою підошвою.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1