Справа № 592/5314/22
Провадження № 1-кс/592/2182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001524 від 13.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2022 близько 19 год. військовослужбовець ЗСУ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у користуванні вогнепальну зброю (автомат), в результаті раптово-виниклих неприязних відносин, здійснив постріл в бік військовослужбовця Національної гвардії України військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Крім того, не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 здійснив постріл в бік військовослужбовця Національної гвардії України військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення нижньої щелепи зліва та задньої поверхні грудної клітини в ділянці лівої лопатки, якого негайно було госпіталізовано до торакального відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 13.08.2022 проведено огляд місця події у приміщенні КНП СОР «Обласна клінічна лікарня», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: взуття чоловіче, резинові капці синього кольору, які поміщено до пакунку № 1; спортивні штани темно-сірого кольору, які було поміщено до пакунку № 2. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: взуття чоловіче, резинові капці синього кольору, які поміщено до пакунку № 1; спортивні штани темно-сірого кольору, які поміщено до пакунку № 2.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1