Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.06.22 394/748/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000139 від 14.05.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.05.2019 року близько 01 години 00 хвилин, він, будучи неповнолітнім, перебував поблизу входу у приміщення Надлацької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Надлацького навчально виховного об`єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, яке розташоване по вул. Шкільна, 2 в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільнонебезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 наніс не менше шести цілеспрямованих ударів кулаками рук в область обличчя. В результаті таких протиправних дій ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: гематом повік очей, крововиливу в кон`юнктиву лівого ока, рани на шкірі лобної ділянки зліва, рани на шкірі спинки носа, перелому кісток носа, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше шести діб.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До судового засідання захисник подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. В судовому засіданні захисник зазначене клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила звільнити її підзахисного від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання про закриття провадження та просив його задовільнити. При цьому, судом роз`яснено обвинуваченому наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в тому числі і те, що звільнення від кримінальної відповідальності саме у зв`язку з закінченням строку давності не має реабілітуючого характеру.
Законний представник обвинуваченого та представник служби у справах дітей не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення поданого захисником клопотання, зазначив, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, за таких обставин клопотання можливо задовольнити.
Представник потерпілого в питанні звільнення обвинуваченого від крнимінальної відповідальності поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків:
На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В ст. 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності. Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною1 ст. 106 КК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Згідно ч.2 п.1 ст.106 КК України щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: два роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Крім того, згідно положень вказаної Постанови таке звільнення є обов`язковим, крім випадків, передбачених ч.4.ст. 49 КК України.
Тобто, за загальним правилом, перебіг зазначених у законі строків давності є підставою обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49, 106 КК є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
У відповідності з вимогами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що неправомірні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 мали місце 14.05.2019 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесено до проступків. В редакції, чинній на момент вчинення кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, відносилося до злочинів невеликої тяжкості, тобто строки давності розгляду даного кримінального провадження за вказаною вище статтею КК України станом на дату подання клопотання - закінчились.
Судом встановлено, що з дня вчинення інкримінованого неповнолітньому ОСОБА_4 кримінального правопорушення строки давності спливли, перебіг строку давності не зупинявся, строки давності обчислені правильно і обставини, передбачені п.1 ч.1 ст.49 КК України дійсно настали, відсутні дані про те, що обвинувачений вчиняв нові кримінальні правопорушення.
З`ясувавши позицію обвинуваченого, за якою ОСОБА_4 , розуміючи зміст процесуальних дій, маючи безумовне та гарантоване право на судовий розгляд та перевірку судом обгрунтованності підозри, таким правом не скористався та погодився на закриття провадження з нереабілітуючих підстав, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю, то позовна заява про стягнення з матеріальної та моральної шкоди не підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні. Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства, тому закриття кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат по справі немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались, запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 49, 125 КК України, ст. ст. 284-288, 370, 371, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень, передбачених ст. 49 КК України.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/ 394/1/22, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 14.05.2019 року на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме: оригінал медичної картки Новоархангельскої ЦРЛ на імя ОСОБА_9 - повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 /семи/ діб з дня проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Потерпілий має право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: