Справа № 579/947/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається питання про продовження строку виконання обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання John-Christian Rafflenbeul (Popow) (Джона-Крістіана Раффленбойль (Попов)), перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку виконання обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у порядку ст.585 КПК України громадянину Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гаген (Хаген), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Перший заступник керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у порядку ст.585 КПК України громадянину Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 (шістдесят) днів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2020 року о 18 год. 15 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до норм ст.ст.208, 582 КПК України, затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених § 263 (абз. 1, 5), § 261 (абз. 1 речення 1 та 2 № 4 літера «а», абз. 3 та 4), § 25 (абз. 1 та 2), §§ 22, 52 та 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30 червня 2021 року до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів з покладенням на нього таких обов`язків:
- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, з Конотопського району Сумської області;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначено до 29 серпня 2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 27 серпня 2021 року строк виконання обов`язків продовжено до 26 жовтня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25 жовтня 2021 року строк виконання обов`язків продовжено до 24 грудня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 грудня 2021 року строк виконання обов`язків продовжено до 21 лютого 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2022 року строк виконання обов`язків продовжено до 18 квітня 2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 14 квітня 2022 року строк виконання обов`язків продовжено до 13 червня 2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10 червня 2022 року строк виконання обов`язків продовжено до 09 серпня 2022 року включно, доповнено перелік обов`язків, покладених на особу, обов`язком у разі внутрішнього переміщення на території України згідно ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» № 1706-VII від 20 жовтня 2014 року невідкладно повідомити про це орган, який проводить екстрадиційну перевірку.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 (Попов)) подав заяву про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України, Офісом Генерального прокурора, який є центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальних провадженнях під час досудового розслідування, не може бути прийнято рішення про видачу особи (екстрадицію), якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.
Вищезгадані обставини є підставою для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 30 червня 2021 року на ОСОБА_7 ) ( ОСОБА_9 (Попов)), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав, просила клопотання задовольнити, наголосивши, що застосовані обмеження є найбільш м`якими з урахуванням необхідності забезпечити достатній контроль за поведінкою особи, з тим, щоб не унеможливити виконання міжнародних кримінально-правових зобов`язань України. Наголосила, що ордер на екстрадиційний арешт відносно John-Christian Rafflenbeul ( ОСОБА_8 ) (Джона-Крістіана Раффленбойль (Попов)), виданий повторно 17.08.2021, наразі не відкликаний, екстрадиційна перевірка відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )) не завершена, особа продовжує перебувати на обліку Генерального секретаріату Інтерполу та значиться у міжнародному розшуку. Заперечувала проти врахування наданих останнім матеріалів, як викладених німецькою мовою та недоступних для дослідження їх змісту і таких, що не стосуються суті справи. Стосовно воєнного стану пояснила, що дійсно частина території Сумської області є зоною активних бойових дій, однак такою територією не є Кролевецька ОТГ, де проживає наразі John-Christian Rafflenbeul ( ОСОБА_8 ) (Джон-Крістіан Раффленбойль ( ОСОБА_10 )), і навіть коли у подальшому вона може бути визнана територією активних бойових дій, це не перешкоджає йому вдатися до внутрішнього переміщення разом із родиною, але за обов`язкового інформування органу, що здійснює екстрадиційну перевірку.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні в цілому не заперечувала проти продовження строку виконання обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 (Попов)), однак просила розглянути можливість надати останньому право пересування Сумською областю, а не самим лише Конотопським районом.
Громадянин Федеративної Республіки Німеччина John-Christian Rafflenbeul ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )) в судовому засіданні зазначив, що під час вирішення питання стосовно продовження строку виконання зобов`язань повинні враховуватись його основні права. Він ретельно виконує всі вимоги чинного законодавства, акуратно прибуває на виклики прокуратури та суду. Наміру покинути країну як раніше, так і тепер, не має і не демонстрував. Має численні соціальні зв`язки з Україною, на підтвердження чого надав виписку з УПФУ в Сумській області та роздруківку з АТКБ «Приватбанк» про отримання ним зарплати та сплату податків. Повідомив, що початково його затримання було виконано із порушенням встановленого законом строку, тому вважав, що його затримали незаконно. Вважав суперечливими дії прокуратури, котра просить застосувати обмеження, продиктовані особистим зобов`язанням, хоча за його проханням дозволи на виїзд за межі району надає щоразу. Просив долучити до матеріалів клопотання копію документа німецькою мовою, нібито ухвали суду м. Дрезден про те, що процес відносно нього у Німеччині було припинено.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання в їх сукупності, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 27.11.2020 року о 18 год. 15 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» відділу прикордонної служби «Глухів», відповідно до норм ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності.
В доповнення до вказаного клопотання про видачу, Федеральним відомством юстиції Федеративної Республіки Німеччина 17.08.2021 року в адресу Офісу Генерального прокурора направлено оновлені документи з новим клопотанням про видачу громадянина Німеччини ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до запиту Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина від 17.08.2021 року, видача John-Christianа Rafflenbeul ( ОСОБА_8 ) (Джона-Крістіана Раффленбойль (Попов)) запитується для притягання до кримінальної відповідальності за злочини, зазначені у ордері на арешт Суду першої інстанції м. Дрезден від 06.07.2021 року, актовий номер: 273 Gs 3326/21/
З отриманих матеріалів вбачається, що ордер на арешт дільничного суду м.Дрезден від 17.11.2020 року. (№ справи: 273 Gs 4566/20) був скасований ухвалою дільничного суду м.Дрезден від 06.07.2021 року, яка додана до оновленого запиту про видачу, а перевірка судом обґрунтованості арешту обвинувачуваного від 29.06.2021 року була відхилена. Окрім цього касаційна скарга обвинувачуваного щодо тримання під вартою від 29.06.2021 року також була відхилена. Одночасно була повторно винесена ухвала дільничного суду м.Дрезден від 06.07.2021 року (№ справи 273 Gs 3326/26) щодо тримання під вартою на час досудового розслідування та виданий відповідний Європейський ордер на арешт за номером справи: 273 Gs 3374/21 від 22.07.2021 року.
Згідно ордеру на арешт Дільничного суду м.Дрездена від 17.11.2020 року реєстраційний номер: 273 Gs 4566/20, John-Christian Rafflenbeul (Popow) (Джон-Крістіан Раффленбойль (Попов) ), обвинувачується за вчинення шахрайства в складі банди на основі промислу разом зі спробою відмивання грошей за § 263 (абз. 1, 5), § 261 (абз. 1 речення 1 та 2 № 4 літера «а», абз. 3 та 4), § 25 (абз. 1 та 2), §§ 22, 52 та 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина, за вчинення яких передбачено максимальне покарання до 10 років позбавлення волі.
Деталі вчинення інкримінованих злочинів та докази, на яких ґрунтується обвинувачення викладені в тексті ордеру на арешт Дільничного суду м. Дрездена від 06.07.2021 року.
Вказані дії відповідають кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.4 ст.190 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі, тобто є екстрадиційним.
Передбачений ст. 49 КК України термін давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за цей злочин не закінчився.
Відповідно до обліків Генерального Секретаріату Інтерполу, John-Christian Rafflenbeul (Popow) (Джон-Крістіан Раффленбойль (Попов) ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.04.2020 року перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Німеччини. Також облікові дані Генерального секретаріату Інтерполу містять відомості про наявність у John-Christian Rafflenbeul (Popow) (Джона-Крістіана Раффленбойль (Попов)) іншого прізвища - Popow .
У відповідності з нормами ст. 587 КПК України, Офісом Генерального прокурора 23.12.2020 року та додатково 31.08.2021 року дано доручення Сумській обласній прокуратурі за № 19/2/1-34196-20 про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі John-Christianа Rafflenbeul (Popow) до Федеративної Республіки Німеччина та звернутись до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.
John-Christian Rafflenbeul ( ОСОБА_8 ) (Джон-Крістіан Раффленбойль (Попов) ) не переслідується за політичне або за військове правопорушення. На території України стосовно нього відсутній вирок суду за тим самим обвинуваченням, у зв`язку з яким вимагається видача. Під час перевірки не встановлено даних про причетність вказаної особи до скоєння злочинів на території України. Запити інших держав про видачу John-Christian Rafflenbeul ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 (Попов) ) не надходили.
John-Christian Rafflenbeul ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 (Попов)) ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 , виданим 03.01.2013 зі строком дії до 02.01.2023 року.
Відповідно до висновку УДМС України в Сумській області від 10.12.2020 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хаген, (українською мовою ОСОБА_12 ), значиться зареєстрованим за посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , яка видана 07.10.2020 року, орган видачі 5902, з терміном дії до 02.01.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Документованим паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не значиться. Відділом у справах іноземців та осіб без громадянства УДМС України в Сумській області рішення стосовно скасування посвідки на тимчасове проживання не приймалось. У картотеці УДМС України в Сумській області осіб, які підтвердили належність до громадянства України/набули/прийняли громадянство України ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )) не значиться.
Відповідно до інформації УДМС України в Сумській області громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )) ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.01.2021 року звернувся до Управління ДМС України в Сумській області з заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Наказом Управління ДМС України в Сумській області від 27.01.2021 року № 5 заява прийнята до розгляду та John-Christian Rafflenbeul ( ОСОБА_8 ) (Джон-Крістіан Раффленбойль (Попов)) документований довідкою про звернення за захистом в Україні № 007852 з терміном дії до 27.08.2021 року.
За результатами розгляду заяви John-Christian Rafflenbeul (Popow), рішенням Державної міграційної служби України від 30.08.2021 року за № 285-21 відмовлено у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.12.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до нього застосовано запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25.02.2021 року до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22.00 години по 07.00 годину, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23.04.2021 року до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22.00 години по 07.00 годину, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Упродовж дії судових рішень про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, особою не допущено порушень покладених обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30.06.2021 року до громадянина Федеративної Республіки Німеччини, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів з покладенням на нього таких обов`язків:
- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, з Конотопського району Сумської області;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначено до 29 серпня 2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 27.08.2021 року продовжено строк виконання обов`язків, покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччини, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 30.06.2021 року
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу визначено до 26 жовтня 2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25.10.2021 року продовжено строк виконання обов`язків, покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччини, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 30.06.2021 року
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу визначено до 24 грудня 2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23.12.2021 року продовжено строк виконання обов`язків, покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччини, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 30.06.2021 року.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу визначено до 21 лютого 2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 17.02.2022 року продовжено строк виконання обов`язків, покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччини, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 30.06.2021 року.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу визначено до 18 квітня 2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 14.04.2022 року продовжено строк виконання обов`язків, покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччини, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 30.06.2021 року.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу визначено до 13 червня 2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10.06.2022 року продовжено строк виконання обов`язків, покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччини, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 30.06.2021 року. Доповнено перелік обов`язків, покладених на особу, обов`язком у разі внутрішнього переміщення на території України згідно ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» № 1706-VII від 20 жовтня 2014 року невідкладно повідомити про це орган, який проводить екстрадиційну перевірку.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу визначено до 09 серпня 2022 року включно.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду №480/11273/21 від 10.06.2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) про визнання протиправним та скасування рішення ДМС України від 30.08.2021 №285-21 про відмову у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та зобов`язання повторно розглянути його заяву.
На вказане рішення 07.07.2022 року подано апеляцію до Другого апеляційного адміністративного суду, станом на 01.08.2022 року апеляційне провадження не відкрите.
У відповідності до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, вищезазначені норми дають підстави стверджувати про те, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не обмежується строком дії у два місяці. Крім того, жодною нормою КПК України не передбачено продовження строку дії вже застосованого до особи запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Тобто, застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання застосовується до особи і діє до зміни такого запобіжного заходу (ст.ст.200-201 КПК України) або його припинення (при звичайних обставинах на підставах, визначених ст.203 КПК України, а у разі коли запобіжний захід застосований у рамках міжнародного співробітництва, то на підставах, передбачених ст. ст. 585, 586 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Згідно положення ст. 194 КПК України, строком у два місяці обмежуються лише обов`язки, які покладаються на особу щодо якої застосовано вказаний запобіжний захід, тому є необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30 червня 2021 року.
При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Суд приймає до уваги, що John-Christian Rafflenbeul ( ОСОБА_8 ) (Джон-Крістіан Раффленбойль ( ОСОБА_10 )), не являється громадянином України, інкриміновані йому злочини є екстрадиційними, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не сплинув, зважає на наявність запиту компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про видачу особи для притягнення до кримінальної відповідальності, однак підозрюваний перебуває на території України на законних підставах (тимчасова посвідка на проживання), знаходиться у цивільному шлюбі, має у власності житловий будинок, де постійно проживає, має дозвіл на застосування праці іноземного громадянина, є засновником і директором ТОВ «ДКР-Трейд ІНТ» також має власне кафе в м.Конотоп, з боку John-Christian Rafflenbeul ( ОСОБА_8 ) ( АДРЕСА_2 )) порушень під час виконання особистих обов`язків не було.
Статтею 176 КПК України визначено перелік запобіжних заходів, які застосовуються слідчим суддею, судом щодо підозрюваного чи обвинуваченого. З наведеного в ст. 176 КПК України переліку найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства, 24 лютого 2022 року Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України станом на день розгляду клопотання оновило перелік територіальних громад, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), згідно якого додано 20 громад у Сумській області.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» № 1706-VII від 20 жовтня 2014 року, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Зазначені обставини вважаються загальновідомими і такими, що не потребують доведення, якщо інформація про них міститься в офіційних звітах (повідомленнях) Верховного Комісара Організації Об`єднаних Націй з прав людини, Організації з безпеки та співробітництва в Європі, Міжнародного Комітету Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, розміщених на веб-сайтах зазначених організацій, або якщо щодо таких обставин уповноваженими державними органами прийнято відповідні рішення.
Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті.
Згідно ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Враховуючи вищевикладене, згідно наданих до клопотання першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури документів вбачається, що екстрадиційна процедура відносно John-Christian Rafflenbeul ( ОСОБА_8 ) (Джона-Крістіана Раффленбойльна (Попова)) не завершена і є необхідність у продовженні обов`язків при застосуванні запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання у рамках міжнародного співробітництва, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30.06.2021 року на John-Christian Rafflenbeul (Popow) ( ОСОБА_9 (Попова)), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяці.
При цьому суд наголошує, що суворе дотримання покладених обов`язків залишається передумовою збереження найбільш м`якого запобіжного заходу з можливих. Що стосується обмеження права на пересування, то, як неодноразово визнав сам John-Christian Rafflenbeul ( ОСОБА_8 ) (Джона-Крістіана Раффленбойль (Попов)), при зверненні за дозволом на виїзд за межі Конотопського району, він такий дозвіл від органу, що здійснює екстрадиційну перевірку, отримує, тим самим обмеження носить мінімальний та необхідний з урахуванням правил екстрадиційної процедури характер.
В зв`язку з оголошеним воєнним станом в Україні, суд вважає за необхідне додати до покладених обов`язків ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30.06.2021 року на John-Christian Rafflenbeul ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 (Попова)), 21.01.1977 року, обов`язок, а саме: у разі внутрішнього переміщення на території України згідно ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» № 1706-VII від 20 жовтня 2014 року невідкладно повідомити про це орган, який проводить екстрадиційну перевірку.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 372, 376, 541, 584, 585 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гаген (Хаген), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , задовольнити.
Продовжити застосування до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30.06.2021 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, а саме:
- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, з Конотопського району Сумської області;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);
- у разі внутрішнього переміщення на території України згідно ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» № 1706-VII від 20 жовтня 2014 року невідкладно повідомити про це орган, який проводить екстрадиційну перевірку.
Строк дії ухвали про продовження строку дії обов`язків визначити до 07 жовтня 2022 року включно.
У разі порушення особою, щодо якої розглядається запит про її видачу, умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.
Особа, стосовно якої застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 08 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1