У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеконференції, скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 70000226,

Встановив:

13 червня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в рамках кримінального провадження № 0000226.

У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що в провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 70000226. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 звернувся до прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури з клопотаннями про проведення у справі слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотань ОСОБА_6 09 травня 2022 року прийняв рішення у формі постанови. Постанову прокурора в частині відмови в задоволенні клопотань про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в Головному управлінні Державної податкової служби в Полтавській області та призначення судово-психологічної експертизи, ОСОБА_4 вважає необґрунтованою і незаконною, а тому прохає скасувати її в цій частині.

ОСОБА_4 та його представник, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримали і прохали задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, так як прийнята ним постанова повністю обґрунтована та підстави для її скасування відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, ознайомившись зі змістом скарги та долучених до неї документів, вважає, що скаргу необхідно задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000226 за ч. 1 ст. 358 КК України.

29 квітня 2022 року ОСОБА_4 направив прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи та проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Постановою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 09 травня 2022 року в задоволенні вищевказаних клопотань відмовлено.

З аналізу ст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Постанову в частині відмовлення у задоволення клопотання про відмову в призначенні експертизи прокурор обґрунтував необхідністю надання медичної документації, яка б свідчила про погіршення здоров`я ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає такі висновки прокурора передчасними, оскільки рішення про призначення експертизи чи відмову в її призначенні не приймалось. Які саме документи необхідні для проведення експертизи може визначити експерт, якому доручається проведення експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 в цій частині підлягає задоволенню.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що прокурором відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки останнім не надано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до запитуваної документації.

Між тим, згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

ОСОБА_4 , в разі наявності статусу потерпілого в кримінальному провадженні має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед органом досудового розслідування.

У даному випадку, слідчий суддя вважає, що саме по собі формулювання клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів, а не звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів і подальше отримання такого доступу не може бути підставою для відмовою у задоволенні клопотання.

На підставі статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача, прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення скарги ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 3, 93, 159, 160, 303-309, 350 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000226 задовольнити.

Постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 09 травня 2022 року скасувати частково.

Зобов`язати прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 29 квітня 2022 року про проведення тимчасового доступу до речей і документів і призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Слідчий суддя