ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/105/22 Номер провадження 11-кп/814/1211/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

07 липня 2022 року м. Полтава

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000459, за її апеляційною скаргою в інтересах особи відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

задоволено клопотання прокурора та застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Продовжено щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України.

Вирішено питання скасування арешту майна, долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах особи відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 .

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області для участі законного представника ОСОБА_8 та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Апеляційний розгляд ухвалою судді доповідача від 10.06.2022 призначений на 07 липня 2022 року о 14-30 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах особи відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 - задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах особи відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом, Глобинським районним судом Полтавської області та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області та Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Глобинському районному суду Полтавської області та Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 07 липня 2022 року о 14-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4