Справа № 761/1576/22
Провадження № 1-кс/761/1491/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ним 06.01.2022 засобами поштового зв`язку було подано до Державного бюро розслідувань заяву від 05.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Зазначена заява була отримана адресатом 10.01.2022, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта».

Однак, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

У зв`язку з чим ініціатор скарги просить слідчого суддю визнати бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язати вказаний правоохоронний орган внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 05.01.2022.

Короткий виклад позицій учасників судового провадження
Розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка подала скаргу, з огляду на відповідну заяву.

Представник Державного бюро розслідувань, який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази
З матеріалів скарги вбачається, що 06.01.2022 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку відправив до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення працівником поліції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Зазначена заява була отримана адресатом 10.01.2022, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта».

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку відправив до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення працівником поліції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, зазначена заява була отримана адресатом 10.01.2022, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2022 скаргу ОСОБА_3 подану до Шевченківського районного суду м. Києві, на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб Державного бюро розслідувань виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 05.01.2022 яка була отримана адресатом 10.01.2022, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта», розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки подана ОСОБА_3 скарга на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань містить аналогічні вимоги до скарги, яка вже була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 26.01.2022, за результатами розгляду якої скаргу заявника задоволено частково, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_4