Справа № 591/3235/22
Провадження № 1-кс/591/2040/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення санітарної рубки 01.08.2022, у відділі № НОМЕР_1 кварталу №55 Солдатського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване неподалік с. Печени Охтирського району Сумської області, від яких останній помер.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 фактично одноособово проводив вирубку лісу у порушення норм чинного законодавства з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності , при цьому у слідства є підстави вважати, що він був оформлений у ФОП ОСОБА_5 лише формально, при цьому безпосердні вказівки з приовду організації вирубки лісу здійснював лісничи й Солдатського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з метою встановлення дійсних обставин подій виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з інормацією по абоненським номерам вказаних осіб та знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просить задовольнити його клопотання та надати право на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг.

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № № 0000132 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України у зв`язку з тим, що в результаті порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, було травмовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію необхідно витребувати за період часу з 00:00 год 14.06.2022 року по 00:00 год. 02.08.2022 року.

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000132 від 01.08.2022, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право на тимчасовий доступ до документів на електронному або матеріальному носії інформації операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 14.06.2022 по 00:00 год. 02.08.2022, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 14.06.2022 по 00:00 год. 02.08.2022.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1