У Х В А Л А
Справа № 285/4452/22

провадження № 1-кс/0285/750/22

09 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 08.09.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить Мартинюку, вилучене 07.09.2022 в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК, та в ході огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.09.2022 близько 17:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 удар сокирою в голову, якого було доставлено до лікарні.
По даному факту відкрито кримінальне провадження.

07.09.2022 в ході огляду місця події на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 було виявлено на вилучено знаряддя злочину сокиру. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 08.09.2022 у нього було вилучено одяг (кофту, штани) та капці.
Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі та містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речові докази по справі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту замаху на вбивство людини.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно протоколу огляду місця події від 07.09.2022 та протоколу затримання ОСОБА_3 від 08.09.2022, як особи, підозрюваної у вчиненні злочину,,було вилучено сокиру, одяг та взуття, які цього ж дня визнані речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі та містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене:

07.09.2022 під час огляду місця події в домоволодінні будинку АДРЕСА_2 сокиру;
та в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання 08.09.2022 в порядку ст.208 КПК України, кофту рябу темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорно-сірого кольору та капці чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1