overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/3173/22
Провадження № 1-кп/750/237/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 31 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 23 червня 2022 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 09 годині 30 хвилин 26 липня 2022 року.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 26 липня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу з питань пробації.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5876/20
Провадження № 1-кп/947/241/22
УХВАЛА

19.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000116 від 15.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 32, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 32, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснювати судові засідання по справі в режимі відео конференції з Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 12 год. 00 хв. 25 липня 2022 року між Київським районним судом міста Одеси та Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області за участі прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 .

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6511/18
Провадження № 1-кс/0274/806/22
У Х В А Л А

Іменем України (резолютивна частина)

13.07.2022 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000002 від 04.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234-235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000002 від 04.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 18 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Бердичівського районного відділу ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області щодо вирішення питання застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Бердичівський районний відділ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся з поданням щодо вирішення питання застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу пробації просить розгляд подання проводити у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 згоден на розгляд подання у його відсутність.

Прокурор подав заяву про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 із застосуванням ст. 71 КК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2014 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

При цьому, судом не вирішено питання щодо застосування положень ст. 71 КК України при призначенні покарання, оскільки станом на дату постановлення вироку засуджений не відбув повністю покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2014.

Згідно подання ОСОБА_3 відпрацював 32 години зі 120 годин громадських робіт призначених вироком суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до положень ст. 71 КК України.

Керуючись ст. 71 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Засудженому ОСОБА_3 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2021, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2014, визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1650/19
Провадження № 1-кп/0285/125/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1650/19 0000294) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. П-Кур`я Хабаровського району Алтайського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України
УСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений систематично не з`являється на виклики в судові засідання, місцезнаходження його на даний час невідоме.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 в судові засідання жодного разу не з`явився, що свідчить про ухилення останнього від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П-Кур`я Хабаровського району Алтайського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 .
Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення, тобто, до 17.01.2023 включно, крім випадків, визначених ч. 3 ст. 190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 368/33/22
УХВАЛА
Іменем України
"19" липня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0001300 від 25.10.2021 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001300 від 25.10.2021 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2022 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 541/1402/22
Провадження № 1-кп/541/179/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 06.05.2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 28 липня 2022 року о 13.00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвідвід в даному кримінальному провадженні, заява обґрунтувана тим, що в його провадженні перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України. 15.07.2022 року ухвалою суду було виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 , та 15.07.2022 року суддею ОСОБА_5 , щодо нього було ухвалено вирок. Зважаючи на те що судом було надано оцінку доказам та обставинам справи, які є такими самими як і по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , заявив собі самовідвід та просив суд розглянути дану заяву без його участі.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні підтримали заяву про самовідвід.

Вирішуючи заяву про самовідвід суд вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що суддею ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 (справа 703/3528/19), було винесено вирок, чим фактично було висловлено думку судді щодо встановлених обставин кримінального провадження, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду справи незалежним і безстороннім судом, недопущення сумнівів сторін у справі в об`єктивності та неупередженості суду під час розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8110/22
Провадження 1-кп/522/1954/22
УХВАЛА
При призначення до судового розгляду
15 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000063 від 04 серпня 2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 197-1 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
представник потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 04 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000063 від 04 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 197-1 КК України на 22 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 944/6847/21
Провадження №1-кп/944/625/22
про призначення до судового розгляду
19.07.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою судді від 10 грудня 2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, на 10:15 годину 19 липня 2022 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1