справа № 631/1089/17
провадження № 1-кп/631/19/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селище міського типу Нова Водолага Харківської області кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимий,

якому пред`явлено підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2013 року під № 0000457, -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, складене 06.12.2017 року прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , якому на підставі приписів статей 36 і 37 зазначеного кодифікованого процесуального закону України надані відповідні повноваження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2013 року під № 0000457, щодо підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України.

Вказане клопотання відповідно до вимог частини 2 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .

Із змісту клопотання вбачається, що органом досудового розслідування йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16.03.2009 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2009 до досягнення дитиною повноліття. 14.05.2009 року державним виконавцем за виконавчим листом № 2-1338 від 06.05.2009 року відкрито виконавче провадження, та відповідну постанову направлено ОСОБА_4 , проте він, будучи фізично здоровим і працездатним, ніде не працює, ніяких заходів по працевлаштуванню, у тому числі в постановці на облік в службі зайнятості, не здійснює, від сплати аліментів ухиляється умисно, що негативно впливає на матеріальний стан дитини. Внаслідок злісного та систематичного ухилення від сплати аліментів утворилася заборгованість на загальну суму 17935,61 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 14.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457. 31.08.2013 року в порядку статті 278 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України. 14.10.2013 року досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинено на підставі пункту 2 частини 1 статті 280 Кримінального процесуального кодексу України та постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. Під час здійснення досудового розслідування сторона обвинувачення не набула інформації та доказів стосовно того, що ОСОБА_4 був обізнаний в тому, що він перебуває у розшуку, тобто не отримано відомостей, що той ухиляється від прокурора, слідчого або суду. Згідно з даними УІАЗ ГУМВС України в Харківській області від 06.12.2017 року ОСОБА_4 з часу вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як такі, що передбачені частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, тобто злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей (аліментів).

На стадії досудового розслідування до проведення його у повному обсязі стороною обвинувачення встановлені підстави для закриття провадження у зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, про що надіслано клопотання до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання як таке, що ґрунтується на положеннях кримінального та кримінального процесуального кодифікованого законодавства України, просила його задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2013 року під № 0000457, щодо підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинене та інкриміноване йому правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений згідно із вимогами кримінального процесуального кодифікованого закону України.

Проте потерпіла ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, зареєстрованою за вхідним № 659/18-вх від 06.02.2018 року, з якої вбачається, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2013 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, у зв`язку із відсутністю до нього будь-яких претензій і просить суд закрити провадження у справі, зазначивши, що наслідки такої відмови їй зрозумілі.

Абзац 2 пункту 2 Листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснює, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання (при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце), не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі, - всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні, у їхні сукупності й оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, не здійснюючи оцінку доказів на підтвердження фактичних обставин правопорушення, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Порядок закриття кримінального провадження передбачений параграфом 1 глави 24 й главою 27 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (зі змінами та доповненнями).

Частина 1 статті 283 вказаного нормативно-правового акту передбачає, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

В той же час, з огляду на приписи частини 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом, а виходячи з засад диспозитивності і змагальності сторін кримінального провадження - до числа процесуальних прав потерпілого у справах приватного обвинувачення належить і його право на відмову від обвинувачення.

Пункт 7 частини 1 та абзац 2 частини 7 статті 284 цього ж процесуального кодифікованого закону України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом шляхом постановлення відповідної ухвали у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Зазначена відмова потерпілого в розумінні приписів частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України є безумовною підставою для такого закриття.

Також, як обумовлює пункт 2 частини 3 статті 314 кримінального процесуального кодифікованого закону України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у справі у випадку встановлення ним підстав, передбачених, зокрема пунктом 7 частин 1 статті 284 цього кодексу.

Тобто, при вирішенні питання про закриття провадження, суд під час підготовчого судового засідання повинен переконатись у тому, що воно відноситься законом до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення й не здійснюється щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, а також те, що потерпілий дійсно відмовився від обвинувачення у ньому.

Так, з матеріалів справи убачається, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2013 року під № 0000457, щодо підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, вбачається, що дії останнього органом досудового розслідування за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, кваліфіковані за частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України.

Пункт 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України визначає кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення як провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин) тощо.

Водночас, виходячи з приписів частини 1 розділу І та розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 2227-VІІІ від 06.12.2017 року, до злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, відносяться ті, що визначені у статті 126-1, 134, 151-2, 152 154 Кримінального кодексу України № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року (із змінами та доповненнями).

Таким чином системно аналізуючи наведене, враховуючи особливості та обставини вчинення інкримінованого підозрюваному злочину, судом встановлено, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення щодо злочину, який не є пов`язаним з домашнім насильством, оскільки ОСОБА_4 висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання суд переконався, що потерпіла ОСОБА_6 , яка бере участь у справі з боку сторони обвинувачення, дійсно відмовилась від обвинувачення, правильно розуміє наслідки своєї відмови та наполягає на закритті справи в суді, а прийняте нею рішення є безсумнівним, свідомим, беззаперечним, та добровільним, тобто таким, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, будь-якого іншого впливу із чиєї б то ні било сторони.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно розглянувши і проаналізувавши всі досліджені в підготовчому судовому засіданні обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення ґрунтується на положеннях чинного кримінального та кримінального процесуального кодифікованого законодавства України та є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2013 року під № 0000457, щодо підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України.

В межах цього кримінального провадження цивільний позов пред`явлений не був, речових доказів та процесуальних витрат не має, відомостей і доказів щодо застосування на стадії досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження сторонами не надано.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року (із змінами та доповненнями); Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 2227-VІІІ від 06.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтями 26, 31, 35 - 37, 100, 118, 122, 124, 126, частиною 1 статті 283, частинами 1 та 7 статті 284, статтями 291, 293, пунктом 2 частини 3 статті 314, статтями 367, 369 372, 375 376, 392, 393, пунктом 2 частини 2 статті 395, пунктом 1 частини 1 статті 477, статтями 532, 533 та 535 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2013 року під № 0000457.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2013 року під № 0000457, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, закрити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати копію ухвали в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду 02.07.2018 року о 09 годині 15 хвилин.

Вступну та резолютивну частину ухвали постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1