Справа № 359/3818/22
Провадження № 1-кс/359/910/2022
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000675, внесеному 21.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послалася на те, що 21.06.2022 до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення від працівника ВРПП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що виявлено транспортний засіб марки Мерседес Бенц 814 днз. НОМЕР_1 в кузові якого громадянин ОСОБА_5 перевозив деревину не маючи для цього відповідних документів. Виїздом СОГ на місце події за адресою: Київської області, Бориспільського району, Гнідинська СР поблизу 1 шлюзу на блок посту, було виявлено транспортний засіб марки Мерседес Бенз 814 днз. НОМЕР_1 , в кузові котрого було завантажено дерев`яні колоди, загальним об`ємом близько 6 метрів кубічних. Автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «814» білого кольору з тентом синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться деревина, вилучено в якості речового доказу та поміщено на зберігання до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Броварська, 4, с. Проліски, Бориспільського району, Київської області.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт, на вилучене в ході огляду майно, а саме: товарно-транспортну накладну серія номер ЖТЕ 395133 від 02.06.2021 на автомобіль МАН номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; дров`яна деревина, що складається з порід ясен, дуб та граб, що розподілена механічним шляхом на дерев`яні колодки середньою довжиною 34 см, загальним об`ємом 9,76131 м3; автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «814» білого кольору з тентом синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
Належним чином повідомлений про судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт майна з підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх, правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що згідно витягу з ЄРДР 0000675 від 21.06.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконної порубки або незаконного перевезення, зберігання, збут лісі (ч. 1 ст. 246 КК України). На підставі протоколу огляду від 21.06.2022 року, товарно-транспортну накладну серія номер ЖТЕ 395133 від 02.06.2021 на автомобіль МАН номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; дров`яна деревина, що складається з порід ясен, дуб та граб, що розподілена механічним шляхом на дерев`яні колодки середньою довжиною 34 см, загальним об`ємом 9,76131 м3; автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «814» білого кольору з тентом синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено. Постановою слідчого від 21.06.2022 року зазначене майно визнано речовим доказам.
Отже, товарно-транспортна накладна серії номер ЖТЕ 395133 від 02.06.2021 на автомобіль МАН номерний знак НОМЕР_2 ; дров`яна деревина, що складається з порід ясен, дуб та граб, що розподілена механічним шляхом на дерев`яні колодки середньою довжиною 34 см, загальним об`ємом 9,76131 м3 в повній мірі відповідає ознакам, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак наявна правова підстава, передбачена ч. 3 ст. 170 КПК України для арешту вказаного майна. Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, власником майна не надано та слідчим суддею не встановлено.
Разом з тим долучені до клопотання матеріали та виклад обставин зазначених у витягу з ЄРДР не доводять необхідності накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «814» білого кольору з тентом синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами щодо необхідності накладення арешту на товарно-транспортна накладна серії номер ЖТЕ 395133 від 02.06.2021 на автомобіль МАН номерний знак НОМЕР_2 ; дров`яна деревина, що складається з порід ясен, дуб та граб, що розподілена механічним шляхом на дерев`яні колодки середньою довжиною 34 см, загальним об`ємом 9,76131 м3 з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на виявленні та вилученні в ході огляду місця події від 21.06.2022 року в межах кримінального провадження № 0000675, внесеному 21.06.2022 - товарно-транспортну накладну серії номер ЖТЕ 395133 від 02.06.2021 на автомобіль МАН номерний знак НОМЕР_2 ; дров`яну деревину, що складається з порід ясен, дуб та граб, що розподілена механічним шляхом на дерев`яні колодки середньою довжиною 34 см, загальним об`ємом 9,76131 м3.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «814» білого кольору з тентом синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , повернути громадянину ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1