Єдиний унікальний номер: 448/1188/20
Провадження № 1-кп/448/34/22
У Х В А Л А
судового засідання

26.09.2022 року м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про допит свідків в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.263-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , через канцелярію суду подав клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_5 , які перебувають під захистом з використанням технічних засобів з іншого приміщення, та у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, оскільки свідки відповідно до ст.256 КПК України знаходяться під захистом і переживають за свою безпеку.

Як встановлено матеріалами об`єднаного кримінального провадження до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, зазначені особи в цілях безпеки не бажали та не бажають, як зазначає прокурор, бути ідентифікованими.

Згідно частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

У відповідності до частини 2 статті 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Вимогами статті 352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до вимог статей 15-16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки. У випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки під час досудового розслідування до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_5 були засновані заходи безпеки, а саме змінені їх анкетні дані, в зв`язку з тим, що вони побоюються впливу на них з боку осіб, які причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, наявності загрози їх життю, здоров`ю, житлу або майну, то вказаних свідків необхідно допитати під зміненими анкетними даними та у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи за зовнішніми ознаками.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», статтями 352, 256 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про допит свідків в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_4 , 1990 року народження, ОСОБА_5 , 1977 року народження та ОСОБА_5 , 1977 року народження, (анкетні дані змінено) здійснювати у режимі відео конференції (дистанційного судового провадження) з приміщенням Волинського апеляційного суду за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідків, із збереженням у таємниці відомостей про даних осіб, та у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію осіб за зовнішніми ознаками, а саме: ідентифікацію обличчя.

Доручити відповідальній службовій особі забезпечити виклик та явку зазначених свідків, підтвердивши їх змінені анкетні дані, до приміщення Волинського апеляційного суду, для допиту в судовому засіданні.

Уповноваженим службовим особам Волинського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_5 з використанням технічних засобів з приміщення суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту.

Копію ухвали направити для організації виконання у Волинський апеляційний суд.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС