Справа № 369/3886/22
Провадження № 1-кс/369/651/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000645 від 14.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000645 від 14.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, яку було поміщено до спец пакету № 2746832.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУН ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000645 від 14.05.2022 розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2022 до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівника поліції Подоляка про те, що 14.05.2022 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Святопетрівське, вул. Білогородська на узбіччі дороги неподалік будинку № 11 в ході патрулювання було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив що зберігає при собі наркотичні речовини.

В подальшому 14.05.2022 року близько 20:50 год. на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 298-2 КПК України та в ході обшуку якого в чорній сумці яка була одягнена в останнього через плече, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спец пакету № 2746832.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити те, що вилучені речовини є наркотичними речовинами.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на зазначений предмет, з метою збереження останнього як речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0000645 підтверджується факт внесення 14.05.2022 р. до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, 14.05.2022 до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції Подоляка з приводу того, що 14.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що зберігає при собі наркотичні речовини. (ЖЄО 5757 ВВП №1).
Відповідно до змісту протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, проведеного старшим дізнавачем СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 14.05.2022р. о 20 год. 50 хв. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Святопетрівське. вул. Білогородська, 11, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 298-2 КПК України та в ході обшуку якого в чорній сумці яка була одягнена в останнього через плече, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спец пакету № 2746832.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 14.05.2022 р. вищевказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000645.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000645 від 14.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, яку було поміщено до спец пакету № 2746832.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1