Дело № 296/1315/22
05.03.2022 г.Житомир
Следственный судья Королёвского районного суда г. Житомира ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
подозреваемого ОСОБА_4 ,
защитника адвоката ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИЛ:
Следователь обратился в суд с ходатайством, в котором просит избрать подозреваемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданину Российской Федерации, меру пресечения в виде содержания под стражей.
04 марта 2022 года ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 208 КПК Украины.
05 марта 2022 года ОСОБА_4 уведомлено о подозрении в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 110 и ч. 3 ст. 332-2 УК Украины.
Причастность подозреваемого подтверждается собранными в уголовном производстве доказательствами.
В ходе досудебного расследования установлено наличие существования рисков того, что гражданин страны-агрессора РФ ОСОБА_4 находясь на свободе, может скрываться от органов досудебного расследования и суда путем пересечения государственной границы Украины через неконтролируемые участки, граничащие с РФ и Республикой Беларусь. Также, находясь на свободе, в условиях вооруженной агрессии РФ против Украины и ведения боевых действий, указанный подозреваемый может вернуться в состав подразделений вооруженных сил страны- агрессора и продолжить совершать уголовные правонарушения, в которых подозревается, а также другие уголовные правонарушения против основ национальной безопасности Украины и препятствовать уголовному производству иным образом.
Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что существуют риски, предусмотренные п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 УК Украины .
В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Защитник и подозреваемый по поводу удовлетворения ходатайства следователя не возражали.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы ходатайства, следственный судья приходит к следующему выводу.
Согласно п.4 ч.2 ст.183 УПК Украины мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть применена, кроме как к ранее не судимому лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком больше пяти лет.
Согласно ч.1 ст.194 УПК Украины при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения следственный судья, суд обязан установить, доказывают ли предоставленные сторонами уголовного производства, доказательства обстоятельства, свидетельствующие о:
1) наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым в уголовном правонарушении;
2) наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 КПК Украины, и на которые указывает следователь, прокурор;
3) недостаточность применения более мягких мер предотвращения риска или рисков, указанных в ходатайстве.
Наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_4 инкриминируемого ему уголовного правонарушения, то есть вероятная причастность последнего к данному преступлению, подтверждается материалами уголовного производства, то есть имеющимися в данном уголовном производстве фактическими данными, в частности, исследованными в ходе рассмотрения данного ходатайства доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми в настоящее время нет. Имеющиеся основания дают причины полагать, что подозреваемый совершил особо тяжкое преступление, за совершение которого в соответствии с УК Украины предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Достаточные сдерживающие факторы от нарушений со стороны подозреваемого своих обязательств в случае применения более мягкой меры пресечения, чем требуется прокурором, не установлены и защитником в судебном заседании не доказаны, а потому есть достаточные основания полагать, что под тяжестью наказания подозреваемый может скрываться от органов досудебного расследования и суда, а также совершать другие аналогичные тяжкие уголовные правонарушения.
Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_4 , обстоятельства совершения уголовного правонарушения, данных о личности подозреваемого, суд приходит к выводу, что иной вид меры пресечения не будет достаточным для предотвращения рисков, предусмотренных п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 УПК Украины, а потому имеются достаточные основания для применения в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Учитывая обстоятельства совершения уголовного правонарушения, общественно опасные последствия и гибель людей, размер залога в уголовном производстве не определяется.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 131, 132, 176, 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 УПК Украины-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Применить к подозреваемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей.
Срок действия определения по применению к подозреваемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меры пресечения в виде содержания под стражей составляет шестьдесят дней с момента задержания лица, до 21 часа 31 минуты 02 мая 2022 года.
Определение следователя судьи подлежит немедленному исполнению после его оглашения.
Определение может быть обжаловано в Житомирский апелляционный суд в течение пяти дней со дня его объявления.
Следственный судья ОСОБА_8