Справа № 182/6857/21
Провадження № 1-кп/0182/183/2022
11.04.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпропетровськ, громадянки України, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, із середньою освітою, заміжня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення /проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 , працює електриком в ПК «Дніпровський», із середньою-технічною освітою, не одружений, судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2022 ОСОБА_3 визнано винуватою за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки. ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з покарання випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.
При цьому в мотивувальній частині вказаного вироку, при врахуванні ступені тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, зазначено, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є нетяжким злочином, тоді як вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню. Виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в мотивувальній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду від 11.04.2022, а саме:
другий абзац розділу «Призначення покарання» викласти в наступній редакції: «Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 185 КК України), нетяжкими злочинами (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжкими злочинами (ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України)».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 11.04.2022 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1