Справа № 713/697/22
Провадження №1-кс/713/104/22
УХВАЛА
іменем України

29.04.2022 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.04.2022 року слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України.

У клопотанні просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. Транспортний засіб марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_3 , який на даний час знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном з метою проведення експертних досліджень даного транспортного засобу зокрема транспортно-товарознавчої експертизи.

2. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1865895 на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «НТС Desire Sense» моделі «НТС Desire 825» НОМЕР_4 номер пристрою НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвалою слідчого судді від 25.04.2022 року клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України - повернуто прокурору Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

На виконання ухвали слідчого судді, 27.04.2022 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2022 року до Вижницького РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 про те, що 24.02.2022 року чоловік його дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Харків із його дозволу передав належний йому автомобіль марки «Reno Megan 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю м. Харків, який мав даним автомобілем відвезти сім`ю в безпечне місце та повернути автомобіль. 16.04.2022 року із його дочкою ОСОБА_9 зв`язалася невідома особа по мобільному телефону НОМЕР_6 , яка вказала, що поверне його транспортний засіб за грошову винагороду в сумі 10500,00 грн. Тобто вимагання грошових коштів в умовах ведення на території України воєнного стану.

20.04.2022 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

20.04.2022 року ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції транспортний засіб марки «Reno Megan 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вказав, що даний транспортний засіб йому на зберігання залишив ОСОБА_6 . На даний час даний транспортний засіб зберігається на території Вижницького РВП, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

21.04.2022 року даний транспортний засіб визнано речовим доказом та залишено на зберіганні у Вижницькому РВП.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб марки «Reno Megan 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

20.04.2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.4 ст.189 КК України. Під час затримання на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України було здійснено обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1865895 на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; картки А-Банку: зелена №134445 від 09/28 СVV537; жовта №740453 від 07/27 СVV 543, які упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом разом з полісом; мобільний телефон марки «HTC Desire Sense» моделі «HTC Desire 825» IMEI71888 номер пристрою НОМЕР_8 , номер телефону НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 упаковано в спеціальний сейф пакет із серійним номером ЕХР 0210393; паспорт громадянина України № НОМЕР_9 від 27.07.2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; наручний годинник марки «HUAWEI» чорного кольору, який упаковано в спеціальний сейф пакет із серійним номером ЕХР0225020; чорну маленьку сумку, на якій наявний надпис «SENNHEISER»; пара сережок срібного кольору; срібний ланцюжок проби №925 на шию; срібний ланцюжок проби №925 на руку; сережку каменем синього кольору; уламки розірваного ланцюжка упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом на ньому; грошові кошти в сумі 90,00 грн. купюрами: 50 гривень серійний номер УБ7471984; 20 гривень серійний номер ЕЖ2702941; 5 гривень серійний номер ЮЗ5397845; 5 гривень серійний номер УК7429361; 2 гривні серійний номер РЄ9276150; 2 гривні серійний номер СЄ5503820; 2 гривні серійний номер КА6704953; 1 гривня серійний номер СЖ4833996; 1 гривня серійний номер НОМЕР_11 ; 1 гривня серійний номер ТЄ6922232; 1 гривня серійний номер КА6054567, які упаковано в спеціальний сейф пакет із серійним номером ЕХР0225021.

21.04.2022 року дані речі визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище зазначеного майна, а саме автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення експертних досліджень (транспортно-товарознавчої, трасологічної) та під час обшуку затриманої особи, а саме: полісу №АТ/1865895 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «HTC Desire Sense» моделі «HTC Desire 825» НОМЕР_12 номер пристрою НОМЕР_8 , номер телефону НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 для проведення огляду із залученням відповідних спеціалістів, з метою недопущення їх знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме: Транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4; Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1865895 на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «HTC Desire Sense» моделі «HTC Desire 825» IMEI71888 номер пристрою НОМЕР_8 , номер телефону НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання прокурор ОСОБА_12 надала заяву, просила клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядати за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Телефоном ОСОБА_5 повідомив секретарку судових засідань про те, що у зв`язку з воєнним станом просить клопотання розглядати за його відсутності та повернути його транспортний засіб.

У судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив клопотання прокурора розглядати за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 20.04.2022 року до ЄРДР за №0000142 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.189 ч.4 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року вбачається, що 20.04.2022 року до Вижницького РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 про те, що 24.02.2022 року чоловік його дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Харків із його дозволу передав належний йому автомобіль марки «Reno Megan 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю м. Харків, який мав даним автомобілем відвезти сім`ю в безпечне місце та повернути автомобіль. 16.04.2022 року із його дочкою ОСОБА_9 зв`язалася невідома особа по мобільному телефону НОМЕР_6 , яка вказала, що поверне його транспортний засіб за грошову винагороду в сумі 10500,00 грн. Тобто вимагання грошових коштів в умовах ведення на території України воєнного стану.

20.04.2022 року о 22.15 год. в порядку ст.208 КПК України слідчим ОСОБА_4 було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.4 ст.189 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного 20.04.2022 року слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 , у присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України було здійснено обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1865895 на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; картки А-Банку: зелена №134445 від 09/28 СVV537; жовта №740453 від 07/27 СVV 543, які упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом разом з полісом; мобільний телефон марки «HTC Desire Sense» моделі «HTC Desire 825» IMEI71888 номер пристрою НОМЕР_8 , номер телефону НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 упаковано в спеціальний сейф пакет із серійним номером ЕХР 0210393; паспорт громадянина України № НОМЕР_9 від 27.07.2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом; наручний годинник марки «HUAWEI» чорного кольору, який упаковано в спеціальний сейф пакет із серійним номером ЕХР0225020; чорну маленьку сумку, на якій наявний надпис «SENNHEISER»; пара сережок срібного кольору; срібний ланцюжок проби №925 на шию; срібний ланцюжок проби №925 на руку; сережку каменем синього кольору; уламки розірваного ланцюжка упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним надписом на ньому; грошові кошти в сумі 90,00 грн. купюрами: 50 гривень серійний номер УБ7471984; 20 гривень серійний номер ЕЖ2702941; 5 гривень серійний номер ЮЗ5397845; 5 гривень серійний номер УК7429361; 2 гривні серійний номер РЄ9276150; 2 гривні серійний номер СЄ5503820; 2 гривні серійний номер КА6704953; 1 гривня серійний номер СЖ4833996; 1 гривня серійний номер РБ0050845; 1 гривня серійний номер ТЄ6922232; 1 гривня серійний номер КА6054567, які упаковано в спеціальний сейф пакет із серійним номером ЕХР0225021.

20.04.2022 року ОСОБА_10 добровільно видав слідчому ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Reno Megan 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 21.04.2022 року - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1865895 на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; картки А-Банку: зелена №134445 від 09/28 СVV537; жовта №740453 від 07/27 СVV 543; мобільний телефон марки «HTC Desire Sense» моделі «HTC Desire 825» IMEI71888 номер пристрою НОМЕР_8 , номер телефону НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_9 від 27.07.2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наручний годинник марки «HUAWEI» чорного кольору, який упаковано в спеціальний сейф пакет із серійним номером ЕХР0225020; чорну маленьку сумку, на якій наявний надпис «SENNHEISER»; пара сережок срібного кольору; срібний ланцюжок проби №925 на шию; срібний ланцюжок проби №925 на руку; сережку каменем синього кольору; уламки розірваного ланцюжка; грошові кошти в сумі 90,00 грн. купюрами: 50 гривень серійний номер УБ7471984; 20 гривень серійний номер ЕЖ2702941; 5 гривень серійний номер ЮЗ5397845; 5 гривень серійний номер УК7429361; 2 гривні серійний номер РЄ9276150; 2 гривні серійний номер СЄ5503820; 2 гривні серійний номер КА6704953; 1 гривня серійний номер НОМЕР_13 ; 1 гривня серійний номер НОМЕР_11 ; 1 гривня серійний номер НОМЕР_14 ; 1 гривня серійний номер КА6054567 визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року.

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1865895 на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки «HTC Desire Sense» моделі «HTC Desire 825» НОМЕР_12 номер пристрою НОМЕР_8 , номер телефону НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій здати до камери зберігання речових доказів Вижницького РВП.

Картки А-Банку: зелена №134445 від 09/28 СVV537; жовта №740453 від 07/27 СVV 543; наручний годинник марки «HUAWEI» чорного кольору, який упаковано в спеціальний сейф пакет із серійним номером ЕХР0225020; чорну маленьку сумку, на якій наявний надпис «SENNHEISER»; пара сережок срібного кольору; срібний ланцюжок проби №925 на шию; срібний ланцюжок проби №925 на руку; сережку каменем синього кольору; уламки розірваного ланцюжка; грошові кошти в сумі 90,00 грн. купюрами: 50 гривень серійний номер УБ7471984; 20 гривень серійний номер ЕЖ2702941; 5 гривень серійний номер ЮЗ5397845; 5 гривень серійний номер УК7429361; 2 гривні серійний номер РЄ9276150; 2 гривні серійний номер СЄ5503820; 2 гривні серійний номер КА6704953; 1 гривня серійний номер СЖ4833996; 1 гривня серійний номер РБ0050845; 1 гривня серійний номер ТЄ6922232; 1 гривня серійний номер КА6054567 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 21.04.2022 року транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, прилучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року та визначено зберігати його на території Вижницького РВП до вирішення питання по суті.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.01.2022 року, власником транспортного засобу марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Постановами слідчого ОСОБА_4 від 21.04.2022 року призначено транспортно-товарознавчу та трасологічну експертизи, проведення яких доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що транспортний засіб, поліс та мобільний телефон можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, а зокрема для проведення призначених слідчим транспортно-товарознавчої та трасологічної експертиз, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 20.04.2022 року під час затримання ОСОБА_6 та добровільно видане 20.04.2022 року ОСОБА_10 .

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно транспортного засобу, поліса та мобільного телефона необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України задовольнити повністю.

1) Накласти арешт на добровільно видане 20.04.2022 року ОСОБА_10 майно:

- транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, в м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області - шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

2) Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.04.2022 року під час затримання ОСОБА_6 майно:

- Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1865895 на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «HTC Desire Sense» моделі «HTC Desire 825» IMEI71888 номер пристрою НОМЕР_8 , номер телефону НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000144 від 22.04.2022 року, що в м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4 - шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК