Справа № 368/715/22
провадження № 1-кп/368/167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик питання про виправлення описки у вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 09 вересня 2022 р. по розгляду кримінального провадження № 0000056 від 07.07.2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувало на розгляді кримінальне провадження № 0000056 від 07.07.2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.. 309 КК України.
09 вересня 2022 року було винесено вирок щодо ОСОБА_4 , де під час винесення рішення щодо судових витрат було зроблено описку щодо прізвища, а саме: вказано ОСОБА_5 , а необхідно Жураківський
Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення описки.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуло на розгляді кримінальне провадження № 0000056 від 07.07.2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.. 309 КК України.
09 вересня 2022 р. Кагарлицьким районним судом Київської області було розглянуто кримінальне провадження № 0000056 від 07.07.2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.. 309 КК України та винесено вирок.
Під час винесення вироку, судом було зроблено описку при вирішенні питання щодо судових витрат при написанні прізвища, а саме: вказано « ОСОБА_5 », а необхідно « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у вироку суду при написанні прізвища засудженого з « ОСОБА_5 », а необхідно « ОСОБА_4 ».
Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та за можливе її виправити.
Керуючись ст. ст.. 369, 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в абзаці 5 резолютивної частини вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 09 вересня 2022 року у справі № 368/715/22, у розгляді кримінального провадження № 0000056 від 07.07.2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.. 309 КК України, виклавши п`ятий абзац в наступній редакції:
«Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , процесуальні витрати на користь держави вартість проведеної судової експертизи № СЕ-19/111-22/27356-НЗПРАП від 05.08.2022 р. в сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп.»
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1