Справа № 165/2575/22
Провадження № 1-кс/165/772/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000464 від 28.09.2022 за ч.1 ст.286-1 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28 вересня 2022 року близько 17 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Заводська в смт. Іваничі, не вибрав безпечної швидкості руху при плавному повороті праворуч та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110307-42», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КНП «Іваничівська БПЛ».
29 вересня 2022 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000464 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 28.09.2022 в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 05. хв. в межах населеного пункту смт. Іваничі Володимирського району по вул. Заводська, слідчим проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано її обставини, оглянуто та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307-42», р.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307-42», р.н.з. НОМЕР_2 , вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий вважає, що вилучені автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307-42», р.н.з. НОМЕР_2 підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речових доказі.
29.09.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307-42», р.н.з. НОМЕР_2 та передачу їх для тимчасового зберігання на території ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.
Вказані транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307-42», р.н.з. НОМЕР_2 можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, знищення є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307-42», р.н.з. НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_8 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 28.09.2022 у період з 18 год. 00 хв. до 20 год. 05 хв. в межах населеного пункту смт. Іваничі Володимирського району, по вул. Заводській, а саме на:
-автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», р.н.з. НОМЕР_1 ;
-автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110307-42», р.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1