ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 398/37/22
Провадження № 1-кп/941/73/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження№ 0001237 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Фрунзенського району Одеської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 18.09.2021 року близько 08 годин 00 хвилин, маючи і реалізуючи умисел на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях вздовж узбіччя доріг, взявши заздалегідь приготовлені спеціальні засоби для порубки дерев, а саме, бензопилу «Буковина П 5200» та сокиру, запросивши при цьому для допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про незаконність дій ОСОБА_3 та про його злочинний умисел, на тракторі «ЮМЗ-3», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » з причепом, прибув на територію земельної ділянки, якій не присвоєно кадастровий номер, розташованої біля автодороги між селами Диківка та селищем міського типу Пантаївкою Пантаївської селищної об`єднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, де в період часу з 09 години 00 хвилини по 11 годину 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев на зазначеній ділянці, використовуючи бензопилу «Буковина П 5200» та сокиру, здійснив незаконну порубку дев`яти сироростучих дерев, а саме: дерева породи акація з діаметром пнів: 18,1-22,0 см l шт., 22,1-26 см 1 шт., 26,1-30 см 1 шт., 30,1-34 см 1 шт., 34,1-38 см 2 шт., 42,1- 46 см 2 шт., 46,1-50 см 1 шт., в результаті чого відповідно до висновку судової економічної експертизи

№ СЕ-19/112-21/8434-ЕК від 12.10.2021 року, заподіяв Пантаївській селищній об`єднаній територіальній громаді в особі Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області () майнову шкоду в розмірі 68231 гривню 67 копійок, що відповідно до примітки до статті 246 КК України є істотною шкодою. Після чого, об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 для завершення свого злочинного умислу, разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про незаконність дій ОСОБА_3 та про його злочинний умисел, завантажили частину вказаної незаконно зрубленої деревини в причеп трактора «ЮМЗ - 3» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », для залишення місця вчинення злочину, проте в цей час були виявлені працівниками поліції.

Потерпілою юридичною особою від кримінального правопорушення є Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса: 28023, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Пантаївка, вулиця Магістральна, будинок 49, .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, тобто вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав показання, якими фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин у спосіб, час та за обставин, зазначених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виражається у визнанні винуватості в обсязі пред`явленого обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого та дані досудової доповіді, який має постійне місце проживання, раніше не судимого, пенсіонера, за місцем проживання характеризується добре, одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

В ході досудового розслідування представником потерпілої юридичної особи заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 68231 грн. 67 коп., яка була завдана обвинуваченим ОСОБА_3 внаслідокнезаконної порубки дерев. Обвинувачений визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а тому суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що трактор «ЮМЗ - 3» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » з причепом, на які ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2021 року накладено арешт у виді позбавлення права відчуження, а також бензопилу «Буковина П 5200», сокиру з дерев`яним руків`ям, пляшку ємністю 1,5 л з мастильним матеріалом, пляшку ємністю 5 л з мастильним матеріалом, та дев`ять пнів дерев породи акація, загальним об`ємом 2,3 складометри, на які ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2021 року накладено арешт у виді позбавлення права відчуження та користування, визнано речовими доказами, суд вважає що з метою вирішення їх долі, арешти накладені в ході досудового слідства слід скасувати.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області () заподіяну матеріальну шкоду в сумі 68231 (шістдесят вісім тисяч двісті тридцять одну) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта (проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/112-21/8434-ЕК від 12.10.2021 року) у розмірі 3372 грн. 96 коп.
Арешт у виді позбавлення права відчуження трактора «ЮМЗ - 3» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » з причепом, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2021 року, - скасувати.

Арешт у виді позбавлення права відчуження та користування бензопилою «Буковина П 5200», сокирою з дерев`яним руків`ям, пляшкою ємністю 1,5 л з мастильним матеріалом, пляшкою ємністю 5 л з мастильним матеріалом, та дев`ятьма пнями дерев породи акація, загальним об`ємом 2,3 складометри, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2021 року, - скасувати.

Речові докази:
трактор «ЮМЗ - 3» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » з причепом, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 (зберігальна розписка від 22.09.2021 року) залишити ОСОБА_3 ;

колоди дерев породи акації, загальним об`ємом - 2,3 складометри, які знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «Прогрес» за адресою: вул. Дружби, 18 в с. Диківка Олександрійського району Кіровоградської області (зберігальна розписка від 22.09.2021 року) повернути Пантаївській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області;

бензопилу «Буковина П 5200», сокиру та дві пляшки з мастильними матеріалами, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 82 від 18.09.2021 року) примусово безоплатно вилучити у власність держави (застосувати спеціальну конфіскацію).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1