overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/2389/22
Номер провадження 1-кп/404/130/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000998 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 24.05.2022 року, яке підтримали всі учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.28 КПК України підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 24 травня 2022 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000998 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000481,

Встановив:

Оскільки складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 315, 395 КПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000481 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 травня 2022 року о 09 годині 45 хвилин.

Суддя
Дата документу 24.05.2022 Справа № 554/3490/22
Єдиний унікальний номер 554/3490/22
Провадження №1-кс/554/4861/2022
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні

№ 0000066 від 13.05.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (вул. Пушкіна, м. Полтава).

Строк тримання під вартою рахувати з 24 травня 2022 року з 19 год. 30 хв.

Строк дії ухвали до 19 год. 30 хв. 23.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чугуївського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченого штрафу засудженим ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.02.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України, йому призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

10.05.2022 начальник органу пробації звернулася з поданням про заміну несплаченого штрафу засудженим ОСОБА_5 , оскільки відомостей про прични несплати штрафу від засудженого ОСОБА_5 не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні подання покладалася на розсуд суду.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04.02.2022 стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 10.03.2022 (а.п. 36)

13.05.2022 до суду начальником Чугуївського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 надано лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 10.05.2022 за вих. № 25, з якого вбачається, що ОСОБА_5 був призваний 09.03.2022 до 125 БТРО ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса військової частини: АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_1 .

17.05.2022 від начальника Чугуївського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що копія вироку суду стосовно ОСОБА_5 надійшла на виконання до органу пробації 01.04.2022.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 09.03.2022 був призваний до 125 БТРО ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до набрання вироком законної сили (10.03.2022), у задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Чугуївського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченого штрафу засудженим ОСОБА_5 про заміну несплаченого штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 702/351/21
Провадження № 1-кп/702/13/22
УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

25.05.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 186 КК України.

На електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області

Дослідивши клопотання суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Суддя вважає, що клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, та розгляду кримінального провадження у найкоротший строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 14 год 00 хв 25.05.2022 в режимі відеоконференції .

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (вулиця Соборна м. Христинівка Черкаська область) забезпечити проведення судового засідання о 14 год 00 хв 25.05.2022 в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Христинівського районного суду Черкаської області та захиснику ОСОБА_2 .

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/2154/21
Провадження № 1-кп/724/15/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000146 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000146 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.01.2022 року судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в І фтизіатричному підрозділі ОКНП «Чернівецький обласний клінічний протитуберкульозний диспансер».

25.05.2022 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов лист ОКНП «Чернівецький обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в І фтизіатричному підрозділі ОКНП «Чернівецький обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» з 08.11.2021 по 15.02.2022.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час не перебуває на лікуванні в ОКНП «Чернівецький обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» та виникла необхідність у продовженні розгляду кримінального провадження № 0000146 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000146 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 29 червня 2022 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 487/4428/16-к
Провадження № 1-кп/991/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2022 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника, адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

його захисника, адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.02.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бельци, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284-288, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

2. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

3. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.02.2016, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

4. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням:

- балістичної експертизи у розмірі 331,5 грн;

- експертизи вибухових речовин та продуктів у розмірі 3 972 грн;

- судово-молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 3 175,44 грн;

- судово-дактилоскопічної експертизи у сумі 440,20 грн.

5. Після набрання ухвалою законної сили речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів НАБ України, а саме пристрій для відстрілу зарядів травматичної дії ПМР з двома магазинами та 7 патронами до нього, ? конфіскувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набуває законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2022 о 12 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Київ

справа № 754/21244/14-к
провадження № 51-3241ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 754/21244/14-к) щодо ОСОБА_3 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 754/21244/14-к) щодо ОСОБА_3 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/480/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2022 року на 08-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/9840/22
Провадження №1-кс/127/4140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,з середньою освітою, навчається на 1 курсі Вищого професійного училища №11 м. Вінниці, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком два місяці, в межах досудового розслідування, зокрема: до 24:00 години 12 липня 2022 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 в період доби з 18:00 години до 06:00 години щодобово залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , в без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України :

прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:35 годині 13 травня 2022 року.

Слідчий суддя: