Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/9/22
Єдиний унікальний №733/629/20
Вирок
Іменем України
04 липня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000194 від 21 травня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Джанкойського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, освіта професійно-технічна, не працюючого, засудженого 06 березня 2002 року вироком Апеляційного суду АР Крим за ч. 4 ст. 296, п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі; на основі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саликамського міськрайонному суду Пермської області від 01 серпня 1994 року, визначивши остаточну міру покарання 15 років позбавлення волі; 17 січня 2014 року вироком Вольнянського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 390 КК України до 1 року позбавлення волі; на основі ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України приєднано покарання за вироком Апеляційного суду АР Крим від 06 березня 2002 року та визначено покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, які він відбув 18 вересня 2015 року,
в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2020 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на початку вулиці Братів Шайдур в с. Іржавець Прилуцького району Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, скориставшись тим, що ніхто не бачить його дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів демонтував та викрав розподільчий телефоний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 500 м та телефонний провід марки ПРППМ 2*09 довжиною 480 м, який за допомогою заздалегідь взятих з собою щипців перерізав між опорами повітряної лінії телефонного зв`язку, належний ЧФ АТ «Укртелеком». Після цього переніс викрадений кабель до нежилого господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , де наступного дня видобув мідь шляхом обпалювання пластикової ізоляції та зберігав з метою подальшого продажу.
Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 1920 від 19 червня 2020 року ринкова вартість 500 м телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 6240 гривень 00 копійок, а ринкова вартість 480 м телефонного проводу марки ПРППМ 2*09 - 2424 гривні 00 копійок.
15 травня 2020 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік приміщення місцевої пошти в с. Іржавець по вул. Шевченка Прилуцького району Чернігівської області, викрав розподільчий телефоний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 400 м, який за допомогою заздалегідь взятих з собою щипців перерізав між опорами повітряної лінії телефонного зв`язку, належний ЧФ АТ «Укртелеком». Після цього він переніс викрадений кабель до нежилого господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , де наступного дня видобув мідь шляхом обпалювання пластикової ізоляції та зберігав з метою подальшого продажу.
Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 1920 від 19 червня 2020 року ринкова вартість 400 м телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 19696 гривень 00 копійок.
Крім цього, 18 травня 2020 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, перебуваючи в с. Іржавець по вул. Шевченка Прилуцького району Чернігівської області, викрав розподільчий телефоний кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 270 м, та кабель КППВт-ВП 1*2*0,5 довжиною 890 м, який за допомогою заздалегідь взятих з собою щипців перерізав між опорами повітряної лінії телефонного зв`язку, належний ЧФ АТ «Укртелеком». Після цього він переніс викрадений кабель до нежилого господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , де наступного дня видобув мідь шляхом обпалювання пластикової ізоляції та зберігав з метою подальшого продажу.
Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 1920 від 19 червня 2020 року ринкова вартість 270 м телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 8280 гривень 90 копійок, а ринкова вартість кабелю КППВт-ВП 1*2*0,5 довжиною 890 м - 4405 гривень 50 копійок.
Таким чином, загальна сума збитків, завдана злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ЧФ АТ «Укртелеком», становить 41046 (сорок одна тисяча сорок шість) гривень 40 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і дав показання щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень так, як це викладено вище. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства дуже високий.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.
При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету - покарання і стримування від вчинення нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено законом до категорії нетяжких злочинів та норми ст. 65 КК України, згідно якої, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.
Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що останній вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, матеріальну шоду не відшкодував, а тому суд вважає призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції даної статті у вигляді 3 (трьох) місяців арешту та враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, за ч. 2 ст. 185 КК України вибрати обвинуваченому міру покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту, так як така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи заявлений цивільний позов представника потерпілого Чернігівської філії АТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить з наступного.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнову або моральну шкоду, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Норми ст. 1192 ЦК України вказують, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти власності» № 10 від 06 листопада 2009 року розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді.
Із матеріалів справи вбачається, що розмір шкоди АТ «Укртелеком» складає вартість завданої шкоди обвинуваченим та вартість відновлювальних робіт, завданих злочином, що становить 115675 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 95 копійок, яка підтверджується копіями довідок про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення ЛКС, копіями накладних про закупівлю матеріалів та вартість ремонтних робіт, відповідно до цін, встановлених в договорі з підрядною організацією (а.с.26-49).
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного його затримання.
Цивільний позов задовольнити та стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії АТ «Укртелеком» (отримувач: АТ «Укртелеком» , р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-банк» м. Київ, ІПН: 56) 115675 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 95 копійок в рахунок відшкодування завданої шкоди.
Речові докази 18 м кабелю марки ТПП 10х2х0,4, який переданий на збереження до кімнати зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику.
Знаряддя вчинення кримінального правопорушення: металеві щипці (кусачки), які передані на збереження до кімнати зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1