Справа № 145/972/16-к
Провадження № 1-в/127/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявниці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно -
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.02.2021 року звернулася ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту, накладеного на земельну ділянку площею 0,15га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0150; земельну ділянку площею 0,011 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0151.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу про проведення електронних торгів № 503108 від 21.09.2020 та протоколу № 510916 від 12.11.2020 року нею було придбано з електронних торгів в ДП «Сетам» земельні ділянки площею 0,151 а розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:012:0150; та земельну ділянку площею 0,011га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:012:0151.
Проте, як зазначає заявник, єдиною перешкодою, яка позбавляє її можливості оформити право власності на вказані земельні ділянки є арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/4517/16-к.
Крім цього, 08.02.2021 року ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про зняття арешту з автомобіля червоного кольору марки «Мерседес Віто 112» номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу. Клопотання мотивує тим, що на підставі виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2017 року у справі № 145/972/16-к було відкрите виконавче провадження № 558664332 від 28.12.2017 року згідно якого конфіскації підлягає автомобіль червоного кольору марки «Мерседес Віто 112» номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу. Проте, ОСОБА_4 наголосила, що вказаній автомобіль їй не належить, жодного відношення вона до нього немає, разом з тим, накладений на нього арешт позбавляє її можливості розпоряжатися своїм майном.
Наведене зумовило звернення до суду з вказаними клопотаннями.
На момент надходження вказаного клопотання до суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в архіві суду було відсутнє, оскільки 15.03.2021 року кримінальне провадження направлено до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на підставі ухвали Верховного суду від 15.02.2021 року.
Після повернення кримінального провадження з Верховного Суду, розгляд клопотання призначений на 02.08.2022 року.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свої клопотання, просила скасувати арешт на земельні ділянки. Крім цього, просила скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Мерседес», оскільки через вказане обтяження вона не може реалізувати свої права щодо розпорядження іншим належним їй на праві власності майном.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення першого клопотання, а саме щодо скасування арешту на земельні ділянки, оскільки відпала потреба у вказаному заході забезпечення кримінального провадження. Разом з тим, прокурор заперечив щодо задоволення другого клопотання, оскільки арешт накладений на автомобіль марки «Мерседес» не впливає на право володіння, користування та розпорядження іншим належним їй майном.
Заслухавши ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України суд встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2016 року у справі №127/3028/16-к на земельну ділянку площею 0,011 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0151 та земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0150 накладено арешт.
Відповідно до протоколів про проведення електронних торгів № 503108 від 21.09.2020 року та № 510916 від 12.11.2020 року ОСОБА_4 було придбано з електронних торгів в ДП «Сетам» земельні ділянки площею 0,15 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:012:0150; та земельну ділянку площею 0,011га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:012:0151.
Згідно акту про проведені електронні торги від 25.11.2020 року, переможцем вказаних торгів визнано ОСОБА_4 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 04.12.2020 арешт на вказані земельні ділянки не скасовано.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що питання про скасуванням арешту з майна не вирішено після закінчення виконавчого провадження суд, керуючись вимогами ст. 537, 539 КПК України, вважає за необхідне вирішити вказане питання.
Згідно акту про проведені електронні торги від 25.11.2020 року, переможцем торгів визнано ОСОБА_4 , вказане свідчить, що вирок суду в частині конфіскації земельних ділянок виконано, відтак відпала потреба у застосованому заході забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на земельну ділянку площею 0,15га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0150; земельну ділянку площею 0,011 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0151 підлягає задоволенню.
Щодо клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на червоний автомобіль маки «Мерседес», суд зазначає наступне.
Згідно клопотання ОСОБА_4 вказує, що на підставі виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2017 року у справі № 145/972/16-к було відкрите виконавче провадження № 558664332 від 28.12.2017 року згідно ягого конфіскації підлягає автомобіль червоного кольору марки «Мерседес Віто 112» номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_4 наголосила, що вказаній автомобіль їй не належить, жодного відношення вона до нього немає, проте накладений на нього арешт позбавляє її можливості розпоряжатися своїм майном.
Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає, що згідно реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля червоного кольору марки «Мерседес Віто 112» номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 року накладено арешт на автомобіль червоного кольору марки «Мерседес Віто 112» номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу. Вказаним заходом забезпечення кримінального провадження заборонено користування та розпорядження автомобілем до скасування арешту. Разом з тим, вказаний захід не позбавляє ОСОБА_4 користуватися, володіти та розпоряджатися іншим належним їй майном.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2017 року у справі № 145/972/16-к (провадження № 1-кп/127/154/17) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року за № 0000049, засуджено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тиврів Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання із застосуванням частини 1 статті 70 та статті 71 КК України у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказаним вироком також вирішено питання речових доказів, зокрема червоного автомобіля марки «Мерседес Віто 112» номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 . Згідно вироку зазначений автомобіль підлягає конфіскації.
Враховуючи вказане, 22.02.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо конфіскації автомобіля червоного кольору марки «Мерседес Віто 112» номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно п.6 ч.9 ст. 100 КК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
Виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», шляхом проведення електронного аукціону (ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження»).
Згідно вказаного Закону, вилучене та арештоване майно в межах кримінального провадження підлягає оцінці та подальшому продажу на електронних торгах. Для виконання вказаних дій державному виконавцю не потрібно накладати арешт на майно боржника.
Вказане свідчить, що процедура конфіскації автомобіля червоного кольору марки «Мерседес Віто 112» номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу жодним чином не впливає на право ОСОБА_4 розпоряджатися належним їй іншим майном.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль червоного кольору марки «Мерседес Віто 112» номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на нерухоме майно - задовольнити.
Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2016 року у справі №127/3028/16-к на земельну ділянку площею 0,011 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0151 та земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0150 - скасувати.
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль червоного кольору марки «Мерседес Віто 112» номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: