Справа № 353/580/22
Провадження № 1-кп/353/109/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження№ 0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

У вересні 2021 року ОСОБА_3 повертався з с. Олешів у с. Остриня Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Ідучи польовою дорогою, ОСОБА_3 побачив одну рослину коноплі з розгалуженими стеблами, яка росла неподалік від лісового масиву. Розуміючи, що вказана рослина є нарковмісною і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_3 , зірвав з неї стебла з листям та переніс до будинку, в якому проживає, розташованому в АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_3 з частин стебел коноплі відділив листя, яке висушив та подрібнив, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб.
В подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, періодично вживав виготовлений наркотичний засіб шляхом викурювання за допомогою полімерних пляшок, накопичуючи на них особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, тобто придбав його, і зберігав його за місцем свого проживання без мети збуту.
23.06.2022 року працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 , що у АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в господарському приміщенні - стодолі, буловиявлено та вилучено пристрої для викурювання наркотичних речовин у вигляді трьох обрізаних пластикових пляшок із нагаром чорного кольору всередині та паперовий згорток із нагаром чорного кольору. Згідно висновку експерта: на поверхнях наданих на дослідження трьох частинах пластикових пляшок, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,785 грама, а на поверхнях паперового згортку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,152 грама. Загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу, який незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_3 за місцем свого приживання у АДРЕСА_1 , становить 0,937 грама, що перевищує показник невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Так обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_3 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109-22/6165-НЗПРАП від 07.07.2022 року в сумі 1132,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Після вступу вироку в законну силу, речові докази: три частини пластикових та паперовий згорток, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальною кількістю 0,937 грама, зберігаються у камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок) процесуальних витрат.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасником судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_5