overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4178/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000077 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків слідчого судді та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000077 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України,- задовольнити.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2022 року у справі № 308/4178/22 (1-кс/308/1360/22) на вилучене 01.04.2022 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 350» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.12.2017 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
- iPAD чорного кольору в чохлі із клавіатурою, та ручкою білого кольору, технічні характеристики на корпусі пристрою та будь які ідентифікуючі ознаки (модель, серійний номер) відсутні;
- ноутбук МacBook Pro сірого кольору, технічні характеристики на корпусі пристрою та будь які ідентифікуючі ознаки (модель, серійний номер) відсутні;
- ноутбук МacBook Pro сірого кольору, на верхній кришці наліпка «дія з тризубом», «тризуб» та наклейка записом «переходь на тьомну сторону», на звороті зазначено Model A1706 EMC3071 Rated 20/3V=3/0A max FCC ID:BCGA1706 and IC^ 579C-A1706 CAN ICES-3 Serial CO2T2DYKGYF.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 10.00 год. 29 квітня 2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №443/307/22
Провадження №1-кп/443/54/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27 квітня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000411 від 21.12.2020) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області із Стрийської окружної прокуратури 12.03.2022.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 17.03.2022.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілі проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, прийняти до провадження Жидачівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 04.05.2022 о 14 год 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року

м. Київ
Справа № 295/8212/21

Провадження № 51 5573 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА
27 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 751/6123/21
провадження № 515825км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2021 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року,

встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2021 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 12:45 13 жовтня 2022 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/545/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2022 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
27 квітня 2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 16 год. 30 хв. 12 травня 2022 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 355/280/22
Провадження № 1-кп/355/77/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
22.02.2022 до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.02.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
18.02.2022 підозрюваний ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000043 від 07.02.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин, 31.05.2022.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 1-в/374/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - помічника судді ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області подання Обухівського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Булоцерківського міськрайооного суду Київської області від 02.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали, згідно з ч.2 ст. 376 КПУ України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України, ст. 395, 392, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Обухівського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 5 років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено об 11 год 00 хв. 02 травня 2022 року.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

справа № 542/1070/21 провадження № 1-кп/542/6/22

27 квітня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України,
керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 11 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби шляхом зміни адреси місця перебування під домашнім арештом, визначивши нову адресу перебування під домашнім арештом - АДРЕСА_2 .

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 покладений на нього ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року обов`язок щодо заборони відлучатися з місця проживання з 11 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, змінивши та вказавши адресу перебування під домашнім арештом - АДРЕСА_2 .
Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року в частині інших, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків та наданих дозволів, а також строку дії застосованого запобіжного заходу і покладених обов`язків залишити без змін.

Ухвалу про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розписку копію ухвали негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год 00 хв 02 травня 2022 року.
Провадження 1-кп/554/43/2022
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000847 від 16.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 ККУ України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

у с т а н о в и в :

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави на розгляді перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 , якого призначено для захисту неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , на підставі ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Полтавській області від 05.11.2021 р. № 016-0003136, не може з`явитись у судові засідання з поважних причин .

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З цих підстав суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника за рахунок держави відповідно до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в

Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням для розгляду справи у кримінальному провадженні № 0000847 від 16.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 ККУ України (справа№ 554/12452/21, провадження 1-кп/554/43/2022) та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, о 14 год. 00 хв. 23 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4009/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002562 від 18.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2022 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 14:00 год., 07 квітня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Номер справи 703/3774/21
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2020 року за №0002561, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року №76, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи, що продовження розгляду справи зі стадії передачі її іншому складу суду може негативно вплинути на судовий розгляд, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 319, 369-372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13 годину 30 хвилин 09 червня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/775/22
ун. № 759/2942/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002958 від 16.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У провадження Святошинського районного суду м. Києва 17.02.2022 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002958 від 16.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України.
У подальшому від представника підозрюваної ОСОБА_3 захисника ОСОБА_2 , 20.04.2022 року через канцелярію суду надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи заяву захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002958 від 16.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

26 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и ла :
Ухвалою від 19 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, з направленням копій апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведено.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и ла :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Апеляційне провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 16 серпня 2022 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46) ».

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч.3,5 ст. 336 КПК Укрїани.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1