Справа № 727/7890/22
Провадження № 1-кп/727/417/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2022 року Шевченківський районного суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 ККУ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у невстановлений в досудовому розслідуванні час у м. Одеса, протиправно, придбав пістолет. 02.07.2022 близько 11:50 за адресою вул. Олега Кошового, 14, м. Чернівці працівниками поліції, під час виконання функцій з охорони громадського порядку в м. Чернівці було зупинено ОСОБА_5 . В ході перевірки та, на вимогу поліцейського, ним добровільно видано пістолет, який згідно висновку експерта від 05.07.2022 №СЕ-19/126-22/4374-БЛ являється гладкоствольною вогнепальною зброєю 9мм пістолетом Blow TR 14 турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у носінні, придбанні, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 ККУ, як носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується позитивно, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставини, що пом"якшують вину є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, разом з цим вважає за можливе звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців з покладенням на нього відповідно до п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені витрати за проведення експертиз у розмірі 943.90 грн.
Речовий доказ: DVD -R диск з відео реєстраторів працівників УПП, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: пістолет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю -9мм пістолетом Blow TR 14 турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 та 4 патрони, які до категорії боєприпасів та нарізної вогнепальної зброї не відносяться, що зберігаються в металевому сейфі чергової частини Чернівецького районного управління поліції ГНУП в Чернівецькій області - здати в музей криміналістики ГУ НП в Чернівецькій області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1