Справа № 295/4367/22
В И Р О К
Іменем України

22 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка Любарського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, працевлаштованого, учасника бойових дій, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

13 травня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000263.
З угоди вбачається, що в першій декаді вересня 2021 року у невстановлений час ОСОБА_4 перебував на дорозі неподалік автодороги "Київ Чоп" поблизу дорожнього знаку "Кам`янка" в с. Кам`янка Житомирського району та області, де помітив і підняв із землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 6 зіп-пакетів із психотропною речовиною, обіг якої заборонено "PVP", картку банку, трубку з полімерного матеріалу, електронні ваги Domotec та електронні ваги сірого кольору з нашаруванням названої психотропної речовини. У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини "PVP" без мети збуту (з метою особистого вживання).
Усвідомлюючи, що віднайдені об`єкти містять особливо небезпечну психотропну речовину "PVP", у вказаний час та місці ОСОБА_4 взяв вказані об`єкти в руки, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину "PVP" масою 1,4933 г, яка відповідно до списку 2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та переніс її до місця свого проживання, де незаконно зберігав без мети збуту до 15.12.2021 до її вилучення під час санкціонованого обшуку.
Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та узгодили покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.
Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначеної угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.
Інкриміноване ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину PVP без обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст. 12 КК кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні названого кримінального правопорушення. Таким чином сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 469 КПК.
Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК, угода також містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження.
Укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угоди, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання умов угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.
Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 309 КК відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, який не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається, оскільки обвинувачений запевнив, що має достатньо накопичень для своєчасної сплати штрафу у вказаному розмірі.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнає повністю.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Відомості про накладення арешту відсутні.
Речові докази по справі підлягають знищенню як предмети, що пов`язані із незаконним обігом психотропних речовин.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд

у х в а л и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000263 угоду про визнання винуватості від 13 травня 2022 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2745 (дві сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки судових витрат на залучення експерта при проведенні судової експертизи.
Речові докази, а саме поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги Domotec та електронні ваги сірого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини, термоусадки чорного та червоного кольорів, чотири пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову ємкість із залишками порошкоподібної речовини білого кольору з пристроєм для назального вживання, пластикову карту із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, згорток з поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, знищити.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1