Справа № 147/442/22
Провадження № 1-кс/147/111/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.06.2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000048 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Старший дізнавач СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000048 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про надання дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому дізнавачу СД ОСОБА_3 , дозволу на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документи, а саме історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.06.2022 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те що 25.05.2022 близько 04.00 год., перебуваючи неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.06.2022 за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження оригіналів медичних документів потерпілого.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що 25.05.2022 близько 04. 00 год., проходячи біля житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме шляхом нанесення дерев`яною бітою одного удару в область лівої руки. Після нанесених ударів ОСОБА_6 відчув різку біль в області лівої руки, тому 26.05.2022 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходиться його історія хвороби та рентгенівські знімки.

Медичні документи потерпілого ОСОБА_6 знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи, а саме історія хвороби та рентген знімки ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених оригіналів медичних документів.

Необхідність вилучення оригіналів медичних документів обґрунтовується тим, що відповідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.1995 ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Старший дізнавач в судовому клопотання підтримала в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань не заявляв.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення дізнавача, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 01.06.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з визначенням правової кваліфікації за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження. Короткий виклад обставин: 01.06.2022 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 25.05.2022 близько 04.00 год., перебуваючи неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.95 Міністерства охорони здоров`я України, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000048 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому дізнавачу СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документів, а саме історії хвороби та рентген знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та старшого дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , після проведення судово медичної експертизи повернути вилучені оригінали медичних документів до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено об 11.30 год. 02.06.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1