Справа №293/493/22
Провадження № 1-в/293/26/2022
УХВАЛА
18 травня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сліпчиці Житомирської області та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 05.05.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ст. 72, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік
ВСТАНОВИВ:
Начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сліпчиці Житомирської області та жительку АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.05.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом, виконала в повному обсязі. Відповідно до довідки-характеристики, наданої Черняхівською селищною радою, компрометуючі матеріали на останню у виконкомі селищної ради відсутні, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 виконала покладені судом обов`язки, нового злочину не вчинила. У зв`язку із закінченням 05.05.2022 іспитового строку просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Ухвалою від 09.05.2022 суд прийняв подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання до розгляду.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, 16.05.2022 за вх. №1969 до суду подав заяву, згідно якої просив розгляд подання здійснювати без його участі. Вказав, що подання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 10).

Прокурор у судове засідання прокурор не з"явився, просив розгляд подання здійснювати без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджена у судове засідання не з"явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, зокрема шляхом надіслання телефонограми (а.с. 7).

Зважаючи, що участь засудженої не є обов`язковою при розгляді подання про звільнення від призначеного покарання, приймаючи до уваги, що остання була повідомлена про дату час та місце розгляду подання, зважачі на подані до суду заяви, суд дійшов висновку про розгляд подання без участі сторін.
Дослідивши матеріали особової справи № 25/2021 щодо ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.05.2021 у справі №938/1158/21 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ст. 72, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рікта покладенням на неї наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Коростишівського районного суду Житомисрької області від 05.05.2021 у справі № 935/1158/21 набрав законної сили 12.06.2021.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 убачається, що за період іспитового строку остання нового кримінального правопорушення не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на неї обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію у цілому виконувала належним чином, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягалася.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, оскільки засуджена ОСОБА_4 , яка була звільнена від відбування покарання з випробуванням, виконала покладені на неї за вироком суду обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, який сплив 05.05.2022, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засуджену від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Подання від 09.05.2022 начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання у вигляді 2 років 10 днів обмеження волі, призначеного їй за вироком Коростишівського районного суду Жиомирської області від 05.05.2021 у справі № 935/1158/21 за ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5