Єд. унік. № 243/2936/21
Провадження № 1-в/243/83/2022
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
10 серпня 2022 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно за допомогою відео конференції подання начальника Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. В.Устюг, Вологодської обласі, Російської Федерації, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно вироку Слов`янського міськрайонного суда Донецької області від 14 червня 2021 року.

Всі учасники справи були сповіщені належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від призначеного ОСОБА_5 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили розглянути подання за їх відсутністтю.
Оскільки, відповідно п.2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд дійшов висновку про розгляд подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у відсутність осіб, які не з`явились у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали надані Слов`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, вважає, що вищезазначене подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 14

червня 2021 року Дружківським міським судом Донецької області за частиною 1 статті 199 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, та зобов`язана: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання. Вирок набрав законної сили 15 липня 2021 року та був прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним відділом з питань пробації 29 липня 2021 року, про що було заведено особову справу № 105/2021.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового засідання було встановлено та підтверджено доказами, що за період іспитового строку визначеного вироком суду, засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не вчинила, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала.

11 вересня 2021 р. скоїла правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП,яке потягло за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. 23 вересня 2021 р. із засудженою ОСОБА_5 була проведена індивідуально профілактична бесіда.

12 листопада 2021 р. ОСОБА_5 скоїла правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП.яке потягло за собою накладення штрафу. 17 листопада 2021р. із засудженою було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

10 грудня 2021 р. ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з ухиленням від виконування покладених на неї судом обов`язків .

10 грудня 2021 р. із засудженою ОСОБА_5 була проведена індивідуально - профілактична бесіда.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно. Заходи,передбачені індивідуальним планом, виконала.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від14 червня2021 року за ч.1 ст.199 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом сіми днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1