Єдиний унікальний номер 722/1097/22
Номер провадження 1-кп/722/69/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 28.06.2022 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.06.2022 року приблизно 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи в нежитловому господарстві, що навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , в ході виниклої словесної суперечки із ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно протиправно, переслідуючи мету спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс два удари долонями рук в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження: струс головного мозку, різана рана правої завушної ділянки, субконьюктивний крововилив зовнішнього кута лівого очного яблука, садно зовнішньої поверхні нижньої третини правого плеча, які відповідно до висновку експерта №51 від 04.07.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Також, 24.06.2022 року приблизно 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебуваючи в нежитловому господарстві, що навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , в ході виниклої словесної суперечки із ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно протиправно, переслідуючи мету спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс два удари долонями рук в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження: струс головного мозку, різана рана правої завушної ділянки, субконьюктивний крововилив зовнішнього кута лівого очного яблука, садно зовнішньої поверхні нижньої третини правого плеча, які відповідно до висновку експерта №51 від 04.07.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, тобто у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, вчиненому групою осіб, без попередньої змови.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
- письмова заява ОСОБА_4 , складена в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;
- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;
- письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинувачених, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження винуватості обвинувачених суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинувачених: витяг з кримінального провадження №0000115 від 28.06.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2022 року, рапорт пом. чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 27.06.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.08.2022 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_9 від 14.07.2022 року, протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.07.2022 року, висновком судово-медичного експерта Сокирянської філії ОБСМЕ м.Чернівці ОСОБА_10 №51 від 06.07.2022 року, протоколом огляду від 14.07.2022 року.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб, без попередньої змови.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , є досліджені судом: копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.1997 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, характеристика виданою старостою Шебутинецького старостинського округу ОСОБА_11 від 15.07.2022 за №235, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/2216 від 19.07.2022 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності №.
Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , є досліджені судом: копія паспорта №006095247, орган, що видав 5319, характеристика виданою старостою Шебутинецького старостинського округу ОСОБА_11 від 15.07.2022 року за №236, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/2217 від 19.07.2022 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності №.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 є його визнання винуватості та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, не судимий, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його визнання винуватості та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: