Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3319/22
Провадження № 1-кс/723/4105/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецього відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

Встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 04.08.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000305 з правовою кваліфікацією ст.. 307 ч.2 КК України, з приводу того, що ОСОБА_5 , умисно, протиправно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав з метою збуту. Так, 20.09.2022 року біля 15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 здійснив продаж одного пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору за грошові кошти в сумі 3000 грн. ОСОБА_6 , яка відповідно до висновку експерта від 22.09.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

29.09.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки HUAWEI U9508 ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки НТС ІМЕІ: НОМЕР_2 , SIM карту № НОМЕР_3 , SIM карту № НОМЕР_4 .

Під час затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Alcatel ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕ2: НОМЕР_6 та SIM карту № НОМЕР_7 .

В подальшому було встановлено, що зазначені мобільні телефони та сім карти використовувалися для незаконного збуту наркотичних речовин.

03.10.2022 року мобільні телефони та сім карти постановою слідчого були визнані речовими доказами.

Слідчий просив накласти арешт на мобільні телефони та сім карти, які були вилучені під час ошуку 28.09.2022 року у ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Оскільки виникла необхідність у збережені речових доказів, а саме мобільних телефонів та сім карт, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на них.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту предметів, які були вилучені під час обшуку 28.09.2022 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 28.09.2022 року:

-мобільний телефон марки HUAWEI U9508 ІМЕІ: НОМЕР_1 ,
-мобільний телефон марки НТС ІМЕІ: НОМЕР_2 ,
-SIM карту № НОМЕР_3 ,
-SIM карту № НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон марки Alcatel ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕ2: НОМЕР_6 ;
-SIM карту № НОМЕР_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7