КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1022/22
провадження № 1-кс/534/272/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів дізнання для ознайомлення,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів дізнання для ознайомлення.
Вимоги за скаргою вмотивовані тим, що сектором дізнання ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 0000143 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
22.08.2022 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у формі дізнання від 19.08.2022 до ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Станом на 31.08.2022 клопотання не розглянуте, відповідь на нього скаржником не отримано.
Посилаючись на вказані обставини, в судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 вимоги за скаргою підтримав повністю та просили задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши приєднані до скарги матеріали та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя вказує на наступне.
Відповідно до п.1ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як зокрема бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області із клопотанням про надання доступу до матеріалів дізнання з можливістю їх скопіювати, шляхом подання клопотання до ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Зазначене клопотання, отримано ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області 22.08.2022, що підтверджується відповідною відміткою про отримання на копії клопотання..
Відповідно, дізнавач мав розглянути таке клопотання впродовж 3-х днів в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.
Доказів відмови у задоволенні цього клопотання дізнавач на адресу суд не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на відсутність відомостей по заявленому клопотанню, слід дійти висновку про порушення дізнавачем вимог статті 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на бездіяльність дізнавача у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів дізнання для ознайомлення задовольнити.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, розглянути клопотання заявника ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у формі дізнання від 19.08.2022 та надати заявнику ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_3 матеріали дізнання вище вказаного кримінального провадження для ознайомлення з можливістю зняття їх копій.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали суду проголошено 05.09.2022.