Справа № 569/7268/20
УХВАЛА

12 жовтня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах АТ «СК «АРКС» на бездіяльність старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання АТ «СК «АРКС» від 03.05.2020р. ,-

В С Т А Н О В И В :
Представника ОСОБА_3 в інтересах АТ «СК «АРКС» звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання АТ «СК «АРКС» від 03.05.2020р.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що 12.08.2021р. АТ «СК «АРКС, як потерпілим за вих. № 7094/18ЦВ до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області на ім`я старшого слідчого капітан поліції ОСОБА_4 направлено Клопотання про призначення у кримінальному провадженні № 0002277 від 03.05.2020р. телекомунікаційної експертизи, яку отримано Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області 16.08.2021р.
Станом на сьогоднішній день АТ «СК «АРКС» від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області не отримано інформацію про результати розгляду клопотання про призначення у кримінальному провадженні № 0002277 від 03.05.2020р. телекомунікаційної експертизи, що є незаконною бездіяльністю старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 .
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з якої вбачається, що розгляд справи просить проводити у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, на якого КПК України покладений обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим належним чином не розглянуто клопотання в порядку статті 220 КПК України, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, а також чи є вмотивованою.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Згідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оиінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що за № 7094/18ЦВ від 12.08.2021р АТ «СК «АРКС», подано до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим порушено вимоги КПК України, а саме не розглянуте клопотання АТ «СК «АРКС», № 7094/18ЦВ від 12.08.2021р.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга представника ОСОБА_3 АТ «СК «АРКС», є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах АТ «СК «АРКС» на бездіяльність старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання АТ «СК «АРКС» від 03.05.2020р.- задовільнити.
Зобов`язати старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути подане АТ СК АРКС клопотання за № 7094/18ЦВ від 12.08.2021р у кримінальному провадженні № 0002277 від 03.05.2020р. та в порядку і строки, передбачені КПК України, повідомити про результати такого розгляду заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1