Справа № 359/2418/22
Провадження № 1-кс/359/591/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною аудіо та відеофіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначила, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000437 від 17.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2022 року приблизно о 17 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів викрала майно належне ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

17.04.2022 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 18.04.2022 проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «2107» з реєстраційними номерами НОМЕР_3 , білого кольору за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «2107» з реєстраційними номерами НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час проведення огляду місця події, який був проведений з метою фіксації слідчої картини вчиненого кримінального правопорушення (злочин) переслідування особи, яка вчинила даний злочин, та відшукання майна, яке було здобуде у результаті його вчинення, виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в силіконовому чохлі з розбитим екраном IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , змив з мобільного телефону марки «Redmi» та транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2107» з реєстраційними номерами НОМЕР_3 з комплектом ключів.

Під час досудового слідства виникає необхідність у легалізації проведеного огляду, а також вилучення речей та слідів злочину.

В судовому засіданні слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000437 від 17.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Процесуальна дія - огляд житла чи іншого володіння особи, у відповідності до ч.2 ст.237 КПК України, здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Невідкладність проведення огляду була пов`язана з наявністю підстав вважати, що предмети та речі, які планувалось виявити, зі спливом певного часу до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, - могли бути знищені.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, який мав місце 18.04.2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 та іншим учасникам на проведення огляду місця події 18.04.2022 транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «2107» з реєстраційними номерами НОМЕР_3 , який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, з метою відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: мобільного телефону марки «Redmi» чорного кольору в силіконовому чохлі з розбитим екраном IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , змиву з мобільного телефону марки «Redmi» та транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «2107» з реєстраційними номерами НОМЕР_3 з комплектом ключів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1