У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання старшого інспектора Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, із середньотехнічною освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Засудженої: 18.02.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладеними обов`язками, для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджена 18.02.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладеними обов`язками.

Старший інспектор Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання.

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_4 поставлена на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 07.04.2021. ОСОБА_4 судом призначені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 23.04.2021. ОСОБА_4 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком, ознайомлена з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання та про невиконання обов`язків, покладених на неї судом, про що відібрана підписка та пояснення, встановлено день явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця. 03.11.2021 гр. ОСОБА_4 виносилося застереження у вигляді письмового попередження, щодо допущення порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 02.11.2021 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В поясненні ОСОБА_4 повідомила, що 02.11.2021 не з`явилася на реєстрацію, у зв`язку з тим, що почувала себе погано але до лікаря не зверталася, тому підтвердити факт, що вона дійсно була хвора в день проведення реєстрації документально не може. Остання попереджена про те, що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 104) Кримінального кодексу України. 12.01.2021 на адресу Білоцерківського міськрайонного відділу від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла копія постанови (справа № 357/12544/21) від 20.12.2021, згідно якої ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 340 грн. 00 коп. 18.01.2022 з ОСОБА_4 було проведено бесіду з приводу вчинення нею правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення. Остання, повторно, попереджена про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нею судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 104) Кримінального кодексу України. 18.02.2022 на адресу Білоцерківського районного відділу № 1 від Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби надійшла копія постанови ЕГА № 427434 по справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно гр. ОСОБА_7 . 05.04.2022 у ОСОБА_4 було відібрано пояснення з приводу вчинення нею адміністративного правопорушення. В поясненні ОСОБА_4 підтвердила, що вона, дійсно вчинила правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, чим підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення. ОСОБА_4 було роз`яснено про те, що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 104) Кримінального кодексу України. 03.08.2022 на адресу Білоцерківського районного відділу № 1 від Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшли копія постанови ГАБІ № 600867 по справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та копія постанови ГАБ № 799996 відносно гр. ОСОБА_4 12.08.2022 у гр. ОСОБА_4 було відібрано пояснення з приводу вчинення нею правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення. В поясненні гр. ОСОБА_4 підтвердила, що вона дійсно вчинила правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення, чим підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення. ОСОБА_4 було роз`яснено про те, що Білоцерківським районним відділом № 1 буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор просить у задоволенні подання відмовити. Засуджена просила відмовити у задоволенні подання.

Судом установлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладеними обов`язками. Вирок суду, який набрав законної сили 23 березня 2021 та розпорядження про набрання вироком законної сили направлені для виконання до Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу та пояснення засудженої суд не вбачає системності в діях ОСОБА_4 доводи зазначенні в поданні про небажання засуджені стати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_4 для відбування покарання не відповідає ступеню тяжкості її проступку.

Враховуючи наведені у поданні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також приходить до висновку, що направлення особи для відбування покарання волі буде суперечити меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу засудженої, буде порушувати принцип Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2021 для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1