Провадження №1-кс/127/5822/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої групи слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000590 від 10.07.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356, 366 ч. 1, 364-1 ч. 2, 191 ч. 5, 191 ч. 2 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 10.07.2013, до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , вважаючи себе власником майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самоправно, не отримавши згоди членів правління, розпоряджається майном у вигляді металолому належному підприємству виробничого обладнання та металевих конструкцій.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації основних засобів та активів підприємства, фіксації слідів їх вилучення, знарядь, що використовувалися при цьому.

13.04.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області №132/865/16-к від 23.03.2016 проведено обшук за місцем розташування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення вказаної слідчої дії у будівлях та спорудах обшукуваного об`єкта було встановлено факт демонтажу важких металевих плит на підлозі у виробничих цехах ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також факт демонтажу виробничого обладнання та устаткування у будівлях та спорудах ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих за адресою АДРЕСА_2 .В період з 26 травня 2020 року по 04 вересня 2020 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не працював, заробітну плату не отримував, з наказом про прийняття на роботу та звільнення не знайомився та підписи не ставив.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до рішення про обрання ОСОБА_5 головою наглядової ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору іпотеки від 26.12.2014 та документів, підтверджуючих відповідне право вимоги ОСОБА_5 до ВАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », протоколу загальних зборів від 27.01.2015, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої групи слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000590 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з їх оригіналами та провести виїмку їх завірених копій, які знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , а саме рішення про обрання ОСОБА_5 головою наглядової ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також договору іпотеки від 26.12.2014 та документів, підтверджуючих відповідне право вимоги ОСОБА_5 до ВАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оригіналу протоколу загальних зборів ВАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.01.2015.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя