Справа№751/3961/22
Провадження №1-кс/751/1083/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України по розгляду клопотання захисника щодо надання матеріалів кримінального провадження за № 0000186 від 17.07.2022 року для ознайомлення у порядку вимог ст. 221 КПК України протиправною; зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 21.09.2022 року щодо надання матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення та надати відповідь, згідно із вимогами КПК України.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарги адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав:

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частина 1 ст. 303 КПК наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно із вимогами ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , проте не надано документів на підтвердження своїх повноважень у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.07.2022 року, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи уповноважений ОСОБА_2 звертатися із такою скаргою до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи, що заявником не подано доказів на підтвердження повноважень захисника, що є обов`язковою вимогою КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що дану скаргу відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України необхідно повернути особі, яка її подала.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303-304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1