Справа № 536/519/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000062 які надійшлиз Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 17 квітня 2022 року близько 19:00 години ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти», розташованого за адресою: вул. Приморська, 64, с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області. На той час за столиком перед магазином сидів ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , присівши за сусіднім столиком, почав вживати спиртні напої. В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 , який сидів спиною, та умисно наніс один удар кулаком правої руки в його потиличну область. Після чого, ОСОБА_5 встав з лави та розвернувся обличчям до ОСОБА_4 , який, продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно висновку експерта № 273 від 25.04.2022 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна в потиличній ділянці; синця на нижній повіці лівого ока та крововиливу в білочну оболонку лівого ока, які утворились від неодноразової (не менше двох ударів) дії тупих твердих предметів, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відтворились, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1