Справа № 712/2073/22
Провадження № 1-кс/712/1003/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000424від 03.03.2022 за ч.1 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2022 року слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY А105», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору, ноутбук LENOVO, модель L12M4E01, № 085 VALGD 110573, чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука LENOVO.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000424, відомості про яке 03.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що під час моніторингу мережі Інтернет, в месенджері "Вконтакте" та соціальній мережі "Телеграм", виявлено публікації зроблені мешканцем м.Черкаси, який являється громадянином РФ, які направлені на розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності.
03.03.2022 в ході допиту ОСОБА_5 в якості свідка, останній повідомив, що користується месенджером «TELEGRAM» та інтернет мережою «ВКОНТАКТЕ».
Також, у вищевказаних групах перебуває громадянин РФ, який проживає на території міста Черкаси, а саме ОСОБА_6 , який у мережі «ВКОНТАКТЕ» знаходиться під ім`ям « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » та неодноразово допускав порушення рівноправності громадян залежно від їх національної належності у своїх переписках наступного змісту: «Михаил ОСОБА_9 : «Украинцы это сепаратисты по сути. Часть малороссов, которая за счет региональной культури пыталась выехать в отдельный народ.»; « ОСОБА_7 : «На самом деле до п*здьі на чем там основано українство ваше. Факт в том, что украинца отправить на дальний восток или в любой другой руський регіон лет так на 15, он и акцент потеряет, еще и руським патріотом станет.»; « ОСОБА_7 : «Так это укры сепаратисты настоящие»; « ОСОБА_7 : « Украинцы хорошие дрова, но плохие люди.» та інші.
Особисто в ОСОБА_5 виникло відчуття приниження національної честі та гідності після його повідомлень.
Крім того, під час особистого спілкування ОСОБА_5 з іншими учасниками вищевказаних бесід, він дізнався, що ОСОБА_6 радикально налаштований проти української нації.
04.03.2022 ОСОБА_6 був опитаний по даному факту та пояснив, що у соціальній мережі «ВКОНТАКТЕ» має сторінки під іменами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 », які він створив коли саме, не пам`ятає. Також у соціальній мережі «ВКОНТАКТЕ» він перебуває у дружньому чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебували люди різних національностей, де вони обговорювали різні теми в жартівливій формі, жартували один над одним. Так, ОСОБА_6 писав у вищевказаному чаті коментарі стосовно України та українців, а саме «На самом деле до п*здьі на чем там основано українство ваше. Факт в том, что украинца отправить на дальний восток или в любой другой руський регіон лет так на 15, он и акцент потеряет, еще и руським патріотом станет.»; «Михаил ОСОБА_9 : «Так это укры сепаратисты настоящие»; « ОСОБА_7 : «Украинцы хорошие дрова, но плохие люди.» та інші, але в жартівливій формі, в даній групі подібне спілкування ведеться всима учасниками без претензій у дружній формі.
2020 року ОСОБА_6 вийшов із чату «ТУХУМ», на даний час переписки йому не відкриваються. Сторінку під ім`ям « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 видалив нещодавно, сторінка « ОСОБА_10 » існує, але на даний час він соціальною мережею «ВКОНТАКТЕ» не користується. До пояснення додав скрін-шоти із його ноутбука LENOVO із інформацією про його сторінки в соціальній мережі «ВКОНТАКТЕ» під іменами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 » та чатом «ТУХУМ».
Також, разом з вище вказаним 04.03.2022 було проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY А105», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору, ноутбук LENOVO, модель L12M4E01, № 085 VALGD 110573, чорного кольору із зарядним пристроєм до нього.
Вказані речі були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні так як можуть мати істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.
Слідчий в клопотанні зазначає, що виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилалася на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0000424.

Слідчим суддею встановлено, що 03 березня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 161 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що під час моніторингу мережі Інтернет, в месенджері "Вконтакте" та соціальній мережі "Телеграм", виявлено публікації зроблені мешканцем м.Черкаси, який являється громадянином РФ, які направлені на розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності.
За даними протоколу огляду місця події від 04.03.2022 в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 56 хвилин працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в службовому кабінеті № 404 за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY А105», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору, ноутбук LENOVO, модель L12M4E01, № 085 VALGD 110573, чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука LENOVO.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 04 березня 2022 року, проведеного вслужбовому кабінеті № 404 за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, а саме: на мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY А105», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору, ноутбук LENOVO, модель L12M4E01, № 085 VALGD 110573, чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука LENOVO.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424від 03.03.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1