БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/25/22
Справа № 355/792/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

13.09.2022 Березанський міський суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000174 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
01.09.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення в режимі відеоконференції призначеного судового засідання в даному кримінальному провадженні за допомогою системи «EasyCon».
Прокурор проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності та розумності строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення прав обвинуваченого на захист, гарантованих кримінальним процесуальним законодавством, враховуючи введення воєнного стану на території України, суд вважає за можливе проведення судового засідання в кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_9 з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000174 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.
Провести судове засідання 13.09.2022 дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_9 з використанням ним власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3