ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання дозволу на огляд
23 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 ,
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 21.06.2022 о 23 годині 59 хвилин, до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання Котляр-201, в смт. Чабани, Фастівського району, Київської області, по вул. Одеське Шосе, поряд із будинком №1, було зупинено легковий автомобіль марки «FORD FOCUS» білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення комендантської години в ході перевірки документів, було виявлено, що даний водій має явні ознаки алкогольного сп`яніння.
Під час складання адміністративних матеріалів водій, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_5 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та поклав грошові кошти між передніми сидіннями в місце розташування ручного гальма службового автомобіля марки «RENAYLT DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні.
22.06.2022 в період часу з 00 год. 23 хв. по 00 год. 34 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки «RENAYLT DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , між передніми сидіннями в місці розташування ручного гальма службового автомобіля, було виявлено грошові кошти в розмірі одна тисяча двадцять одна гривня, купюрами різного номіналу дві купюри номіналом по 200 гривень, три купюра номіналом по 100 гривень, п`ять купюр номіналом по 50 гривень, дві купюри номіналом по 20 гривень, дві купюри номіналом по 10 гривень, дві купюри номіналом по 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня а саме:
-купюра номіналом 200 гривень серія № УЄ 0494153
-купюра номіналом 200 гривень серія № ТГ 1694030
-купюра номіналом 100 гривень серія № УФ 3000973
-купюра номіналом 100 гривень серія № ЗИ 4491901
-купюра номіналом 100 гривень серія № УБ 6808763
-купюра номіналом 50 гривень серія № ФВ 4193962
-купюра номіналом 50 гривень серія № СМ 8348532
-купюра номіналом 50 гривень серія № ФЖ 8651746
-купюра номіналом 50 гривень серія № ТВ 0354783
-купюра номіналом 50 гривень серія № УЕ 4043877
-купюра номіналом 20 гривень серія № ЮБ 0000326
-купюра номіналом 20 гривень серія № ЮД 0281030
-купюра номіналом 10 гривень серія № ЮБ 8147480
-купюра номіналом 10 гривень серія № ЮВ 6673784
-купюра номіналом 5 гривень серія № ЮА 8575743
-купюра номіналом 5 гривень серія № ЮА 6341365
-купюра номіналом 1 гривня серія № УИ 9096195
Вказані грошові кошти в сумі 1021 гривня, було вилучено зі службового автомобіля «RENAYLT DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні та поміщено до спецпакету № 3005494.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладністю випадку, що пов`язано з врятуванням майна, яке має значення у кримінальному провадженні, з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
При цьому, ст. сержантом поліції поліцейським ВРПП ВП№2 Фастівського РУП ГУНП в київській області ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Renault Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який належить юридичній особі - Головному управлінню Національної поліції в Київській області.
Отже, в даному випадку, слідчий мав підстави для проникнення до вказаного автомобіля без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, речових доказів та запобігання їх знищенню.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля «RENAYLT DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 є Головне управління Національної поліції в Київській області.
Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1