Справа № 185/5910/22
Провадження № 1-і/185/28/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 08 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 296 КК України.
за участі:
прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 08 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 296КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_8 , яка перебуває на окупованій території Харківської області, зв`язок з нею відсутній.
Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, так як у обвинуваченого ОСОБА_6 спливає строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і необхідний захисник для розгляду клопотання стосовно продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Суд заслухавши думки учасників приходить до такого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 296КК України і на момент вчинення останній не досяг 18 років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11 серпня 2022 року об 11.30 годині до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 296КК України.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1