справа №176/1533/22
провадження №1-кс/176/210/22
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08 серпня 2022 року о 10:10 год., до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1978 р.н., мешканця м. Жовті Води, про те. що невсгановлені особи, здійснюють вирубку зелених насаджень при в`їзді в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, неподалік ОСОБА_5 .

Того ж дня за даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309, та визначено правову кваліфікацію ч. 1 ст. 246 КК України, незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

08 серпня 2022 року, в період часу з 11 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв., слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: Дніпропетровська обл. м. Жовті Води, поблизу вул. Козакова, координати згідно гсолокації (48.3738050. 33.4939302). У процесі огляду виявлено:

- бензопилу у корпусі помаранчевого кольору, з етикеткою на ручці «STIHL»;

- бензопилу у корпусі червоного кольору, з етикеткою на корпусі «FORESTA»;

- дві пари рукавичок: одна пара рукавичок помаранчевого кольору, виготовлені з трикотажного матеріалу, мають сліди розривів, потертості, на поверхні рукавичок маються плями чорного кольору, схожу на паливно-мастильну речовину та друга пара рукавичок, виготовлені з трикотажного матеріалу сірого кольору, мають потертості та розриви, на поверхні маються сліди чорного кольору схожу на паливно-мастильну речовину;

- металеву ємкість з речовиною чорного кольору, схожа на мастило, на ємкості мається напис «NISSAN»;

- пластикову ємність з етикеткою "Утренняя роса" 6,0 л з рідиною червоного кольору;

- колоди дерев берези різного діаметру у кількості 52 шт.

Все вищевказане виявлене майно було вилучено, упаковано належним чином, опечатано паперовими бирками та доставлено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Жовті Води, вул. Горького 12. Два стовбури дерева довжиною 780 см та 990 см, з метою можливості транспортування, розпиляні кожен на окремі 4 частини, та стовбури дерев в загальній кількості 58 шт. у подальшому вилучено та доставлено до території адміністративної будівлі ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, огляд місця події проводився у присутності трьох чоловіків, що представилися як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Під час надання пояснень ОСОБА_7 пояснив, що 08 серпня 2022 року у ранковий час, проїжджаючи неподалік вул. Козакова в м. Жовті Води, помітив березову рощу та сухі, повалені дерева берези, які вирішив перепиляти та перевезти до себе для власного використання. Повернувшись додому він взяв дві свої бензопили, пляшки з бензином і маслом, тканеві рукавички, та поїхав до місця, де бачив дерева. По дорозі попросив своїх знайомих - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допомогти розпиляти і перевезти колоди.

Під час надання пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили покази ОСОБА_7 .

На даний час будь-які документи на спиляну деревину в матеріалах кримінального провадження відсутні.

08 серпня 2022 року слідчим, в порядку ст. 98 КГ1К України, винесено постанову про визнання всього вилученого під час огляду місця події майна (спиляні колоди дерев, бензопили, пляшки з сумішшю, тканеві рукавички) речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

09 серпня 2022 року за вих. 44.5/2-5248 направлено запит до Жовтоводської міської ради, щодо встановлення власника земельної ділянки, де відбулася вирубка деревини.

Згідно відповіді Управління ЖКГ Жовтоводської міської ради №2/4-1220-01-13 від 16.08.2022 земельна ділянка, на якій відбулась вирубка деревини, розташована на території Жовтоводської міської територіальної громади та є комунальною власністю. Дозволи на знесення зелених насаджень на земельній ділянці за координатами: 48.3738050, 33.4939302 виконавчими органами Жовтоводської міської ради не надавалися.

Ураховуючи викладене, спиляні колоди дерев берези у кількості 58 шт., вилучені з місця події, належать Жовтоводській територіальній громаді в особі Жовтоводської міської ради, юридична адреса: бульвар Свободи, 33, м. Жовті Води, Дніпропетровської області. Зважаючи на те. що жодних рішень виконавчим органом міської ради на проведення видалення зелених насаджень на території населеного пункту не надавалось, вирубка деревини відбулась незаконно та містить у собі обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Вилучені предмети (дві бензопили. дві пляшки з рідиною всередині, дві гіарп рукавичок) містять сліди вчинення злочину та можуть бути знаряддями вчинення злочину, спиляні колоди дерев у кількості 58 шт. є предметом злочину, а тому все вилучене майно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та не можуть бути повернутими, оскільки у випадку повернення можуть бути знищеними, зіпсованими, втраченими, використаними, перетвореними, прихованими, переданими або пошкодженими. Крім цього, збереження вказаного вилученого майна зумовлюється тим, що по вилученим речам необхідно призначити і провести ряд криміналістичних експертиз, для підтвердження або спростування фактів, які мають важливе значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище предмети.

Прокурор ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подала письмове клопотання, де просила розглянути клопотання про арешт майна без їъ участі, при цьому вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Жовтоводська міська рада у судове засідання свого повноваженого представника не направила та жодних клопотань не подала.

ОСОБА_7 у своїй письмовій заяві проти накладення арешту на належне йому майно не заперечував та просив провести судовий розгляд без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено правову підставу для арешту майна.
Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому потребує дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.
Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єктів дослідження так і слідів, які на них містяться.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 08 серпня 2022 року в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої по АДРЕСА_4 , а саме:

- бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору;
- бензопилу марки «FORESTA» червоного кольору;
- пластикову ємкість з етикеткою "Утренняя роса" 6,0 (л), з рідиною червоного кольору;
- металеву ємність з написом «NISSAN» з речовиною чорного кольору, схожою на мастило;
- дві рукавички з тканини помаранчевого кольору, зі слідами потертості, розривів та слідами чорного кольору, схожими на паливо-мастильну речовину;
- дві рукавички з тканини сірого кольору, зі слідами потертості, розривів та слідами чорного кольору, схожими на паливо-мастильну речовину;
- колоди дерев берези різного діаметру, у кількості 58 шт.
Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_10