Справа № 755/7828/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001255 від 30 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вербівка Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, із середньою освітою, неодружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

25 жовтня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

14 лютого 2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

18 лютого 2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбачен ого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
29 червня 2022 року приблизно о 16 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2 ОСОБА_3 у зоні зелених насаджень шляхом знаходження придбав заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах масою 3,639 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах, ОСОБА_3 підняв заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах масою 3,639 г та поклав собі до внутрішньої кишені нагрудної сумки чорного кольору, яка була одягнена на ньому, тим самим прибав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

29 червня 2022 року приблизно о 16 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2 працівниками поліції виявлено та зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що у внутрішній кишені його нагрудної сумки чорного кольору знаходиться згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містять 2 своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

У подальшому у період часу з 17 год 36 хв по 17 год 42 хв під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення із внутрішньої кишені нагрудної сумки чорного кольору згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах масою 3,639 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/24449-НЗПРАП від 20 липня 2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну і речовині становить - 3,639 г.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 77 («Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II») амфетамін є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини - амфетаміну загальною масою від 1,5 г до 15,0 г - становить великі розміри.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочинів. Пояснив, що через телеграм замовив доставку амфетаміну, 29 червня 2022 року приблизно о 16 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2 у зоні зелених насаджень він забрав згорток фольги з амфетаміном. Після цього планував зустрітись з другом, поки чекав друга двоє працівників поліції підійшли до нього, перевірили документи, запитали чи є в нього заборонені речовини, він сказав, що є, після чого видав амфетамін поліції. Вживає вже десь півтора роки, не лікувався, але хоче. Дитина зараз проживає з мамою, він з дитиною спілкується та допомагає. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно, тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має місце проживання у м. Києві, раніше судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відносяться до категорії нетяжких злочинів, думку державного обвинувача, особи винуватого, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Зважаючи на те, що даний злочин ОСОБА_3 вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, тому остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначати за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: спец пакет № 5868377 з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,639 г, який передано до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 018507) знищити; оптичний носій інформації, а саме DVD-R диск з написом «Огляд місця події від 29.06.2022 за участі ОСОБА_3 », який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1510 грн 24 к. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/24449-НЗПРАП від 20 липня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1