Справа № 464/3255/22
пр.№ 1-кс/464/868/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 29.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.118 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , 25.07.2022 близько 11:00 год., перебуваючи у приміщенні кухні, квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, в ході сварки із ОСОБА_6 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 , яка в той час сиділа на стільці у приміщенні кухні, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, вимагав від ОСОБА_5 , вступити з ним в статевий зв`язок, на що остання йому неодноразово відмовляла. Після цього, ОСОБА_6 , вийшов з вказаної кухні та через незначний проміжок часу повернувся до кухні повністю голим та знову підійшов до ОСОБА_5 , яка в той час сиділа на стільці у приміщенні кухні та висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та застосовуючи до неї фізичне насильство у виді ударів кулаком правої руки в область голови та правої руки, вимагав від ОСОБА_5 вступити з ним в статевий зв`язок.

В подальшому ОСОБА_5 , захищаючись від суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_6 , та реально побоюючись за своє життя, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на зупинення протиправних дій останнього, стоячи навпроти ОСОБА_6 , схопила своєю правою рукою кухонний ніж, який перебував на поверхні кухонної тумбочки, та умисно нанесла ним один удар в область грудної клітки зліва ОСОБА_6 , спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені, внаслідок чого ОСОБА_6 , помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вмисному вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

01.08.2022 року надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що 01.08.2022, близько 14.00 год. піднімаючись по сходовій клітці, на четвертому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 почув розмову між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , стосовно вбивства ОСОБА_6 .

Таким чином, в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000646 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме аудіо- та відеозапису з камери відеоспостереження, щодо розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 стосовно вбивства ОСОБА_6 , яке мало місце 01.08.2022 близько 14.00 год., що знаходиться в адміністративній будівлі на четвертому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей і документів, оскільки в ході досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація: аудіо- та відеозапис з камери відеоспостереження, щодо розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 стосовно вбивства ОСОБА_6 , яке мало місце 01.08.2022 близько 14.00 год., вищевказана камера відео спостереження знаходиться в адміністративній будівлі на четвертому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , має суттєве значення саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження встановлює важливі обставини у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчих СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів та інформації, тобто можливість ознайомлення з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, а саме: аудіо- та відеозапису з камери відеоспостереження, щодо розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 стосовно вбивства гр. ОСОБА_6 , яке мало місце 01.08.2022 близько 14.00 год., камера відеоспостереження знаходиться в адміністративній будівлі на четвертому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1