Справа № 535/793/22
Провадження № 1-кс/535/216/22
Ухвала
Іменем України

05 серпня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000604 від 23.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

установив:
Органом досудового розслідування встановлено, що 23.07.2022 приблизно о 07 год 00 хв ОСОБА_5 на велосипеді приїхав до ставка, розташованого поблизу вул. Озерної с. Безруків Солоницівської ОТГ Харківської області. У цей час на ділянці берега з координатами 50.023094, 35.85149 він побачив неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався риболовлею, при цьому залишивши на березі ставка на відстані близько 20 м від себе свої речі, а саме: полімерний пакет з рибальськими снастями і приманками, а також сумку зі вставками синього кольору з надписом «SPORTS» в якій знаходився мобільний телефон Хіаомі Redmi 4х. У цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, оскільки вважав, що у сумці потерпілого можуть перебувати цінні речі, які б він міг обернути на свою користь, таким чином збагатитись за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до речей потерпілого та взяв до рук вищезазначені речі ОСОБА_6 .. У цей момент неповнолітній потерпілий побачивши біля свого майна ОСОБА_7 , наблизився до останнього та сказав йому, що вказані речі належать йому і попросив їх не чіпати. У цей час ОСОБА_5 , утримуючи в руках вказані вище речі ОСОБА_6 усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені та викриті, з метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, не зважаючи на вимоги ОСОБА_8 , сів на велосипед та почав рухатись з місця вчинення злочину. ОСОБА_9 почав вимагати ОСОБА_7 припинити злочинні дії, на що останній, достовірно усвідомлюючи, що його дії помічені іншими особами, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, разом з викраденим майном, покинув місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, знімків, медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився під наглядом у лікаря психіатра, що знаходяться у володінні КНП Дергачівської міської ради «Дергачівська центральна лікарня», розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 4.

У обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 знаходиться на обліку у лікаря психіатра в КНП Дергачівської міської ради «Дергачівська центральна лікарня» з 2000 року з діагнозом: шизофренія параноїдна, код за MKX-10-F 20.00. Таким чином для встановлення основних обставин вказаного кримінального правопорушення, необхідно вилучити документи акти оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, знімки, медичну карту хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактичних обставин події, необхідно вилучення оригіналів документів, що знаходиться у володінні КНП Дергачівської міської ради «Дергачівська центральна лікарня», що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 4.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Прокурор клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши у сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.07.2022 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000604).

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначена у клопотанні медична документація, яка перебуває у володінні КНП Дергачівської міської ради «Дергачівська центральна лікарня» має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а надані докази у клопотанні обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, знімків, медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився під наглядом у лікаря психіатра, що знаходяться у володінні КНП Дергачівської міської ради «Дергачівська центральна лікарня», розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 4.

Ухвала діє до 04 жовтня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1