ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №615/1154/22
Провадження № 11-п/818/123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року колегіясуддівсудовоїпалати з розглядукримінальних справ Харківськогоапеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки Харківської області подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності ,-

встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000172 від 23.08.2022 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Подання мотивоване тим, що у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Відповідно до штатного розпису в Валківському районному судді Харківської області передбачено три посади суддів.
Суддя ОСОБА_6 в період досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 01.09.2022 року приймала рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.
У судді ОСОБА_7 відповідно до Указа Призидента України Про призначення та звільнення суддів від 29.09.2016 року № 425/2016 року 30.09.2021 року закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено.
Суддю ОСОБА_8 з 15.03.2022 року згідно наказу № 02-02/14 від 15.03.2022 року звільнено від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на посаді судді Валківського райнного суду Харківської області в зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації, в особливий період до збройних сил України.
Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку частини 2 статті 34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження реєстру матеріалів досудового розслідування суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування ухвалювала рішення від 01.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні (арк.14).
Згідно наказу №02-02/14 від № 02-02/14 від 15.03.2022 року суддю ОСОБА_8 з 15.03.2022 року було звільнено від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на посаді судді Валківського райнного суду Харківської області в зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації, в особливий період до збройних сил України.
У судді ОСОБА_7 відповідно до Указа Призидента України Про призначення та звільнення суддів від 29.09.2016 року № 425/2016 року 30.09.2021 року закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено.
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 року призначення складу суддів не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи (арк.16).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для визначення територіальної підсудності кримінального провадження, оскільки у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 .

З врахуванням встановленого та відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 23.08.2022 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підлягає направленню із Валківського районного суду Харківської області до Коломацького районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 23.08.2022 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передати із Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Коломацького районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3