Справа № 445/869/22
Провадження № 1-кс/445/358/22
УХВАЛА
про арешт майна

04 липня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000295 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, щод осудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2022 о 09:23 годин в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що протягом ночі невідома особа вчинила крадіжку дизельного палива в об`ємі 300 літрів з паливного баку автопоїзду в складі тягача марки «МАН» моделі «TGX 18.440» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Smitz SCS24» р.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на правому узбіччі дороги в напрямку м. Львів на автодорозі сполучення Львів-Тернопіль, а саме в с. Велика Вільшаниця Золочівського району. Внаслідок крадіжки ОСОБА_5 завдані збитки на суму 17 000 гривень
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
01.07.2022 проведено огляд місця події на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава Руська поблизу с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області під час якого виявлено та вилучено кришку до бензобаку автопоїзда в складі тягача марки «МАН» моделі «TGX 18.440» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Smitz SCS24» р.н.з. НОМЕР_2 упакована в сейф-пакет №2106803 та каністру ємкістю 6 літрів в якій знаходиться 2 літри дизельного палива та яка упакована в сейф-пакет №7267371.
01 липня 2022 під час проведення обшуку автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 та згідно договору оренди вантажного автомобіля від 21.02.2022 знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 237 КПК України, який знаходився за адресою, м.Львів вул. Князя Романа, 28 виявлено та вилучено: договір оренди вантажного автомобіля від 21.02.2022, паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вантажному відсіку виявлено дві ємкості по 1 тонні розмірами 1,1*1,1 метри кожна, перша з яких пуста, друга частково заповнена рідиною із пахаом дизельного палива висотою 0,17 метра, 2 шланги, які з`єднані із пристроєм для перекачування, пристрій для перекачування, шланг синього кольору із запахом дизельного палива, полімерна пляшка ємкістю 6 літрів, котра на більшу половину заповнена дизельним паливом, 1 пляшка ємкістю 1,5 л заповнена дизельним паливом, 1 пляшка ємкістю 2 л. заповнена дизельним паливом, автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_3 .
Крім цього, 19.04.2022 на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час знаходиться в ІТТ № 1 ГУНП у Львівській області, що в м. Золочеві по вул. М.Шашкевича, 43 Львівської області. Під час затримання, в ході проведення особистого обшуку вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2013 р.в., власником якого є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , ключ до вищевказаного автомобіля, сім карта із зображенням на тній № НОМЕР_7 .
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищевказані речі та предмети являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому вищевказані речі постановою старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.07.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000295 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на кришку до бензобаку автопоїзда в складі тягача марки «МАН» моделі «TGX 18.440» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Smitz SCS24» р.н.з. НОМЕР_2 упакована в сейф-пакет №2106803 та каністру ємкістю 6 літрів в якій знаходиться 2 літри дизельного палива та яка упакована в сейф-пакет №7267371, котрі виявленні та вилученні 01.07.2022 під час проведення огляду місця події на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава Руська поблизу с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області, а також на речі та предмети вилучені 01 липня 2022 під час проведення обшуку автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: договір оренди вантажного автомобіля від 21.02.2022, паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві ємкості по 1 тонні розмірами 1,1*1,1 метри кожна, перша з яких пуста, друга частково заповнена рідиною із запахом дизельного палива висотою 0,17 метра, які виявлені у вантажному відсіку, 2 шланги, які з`єднані із пристроєм для перекачування, пристрій для перекачування, шланг синього кольору із запахом дизельного палива, полімерна пляшка ємкістю 6 літрів, котра на більшу половину заповнена дизельним паливом, 1 пляшка ємкістю 1,5 л заповнена дизельним паливом, 1 пляшка ємкістю 2 л. заповнена дизельним паливом, автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_3 , а також на речі котрі виявленні та вилученні 01.07.2022 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: ключ до вищевказаного автомобіля, сім карта із зображенням на ній № НОМЕР_7 , котрі являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000295 від 01.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1