Справа № 535/721/22
Провадження № 1-кс/535/140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному 06.02.2022 року до ЄРДР за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене цього ж числа прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеному 06.02.2022 року до ЄРДР за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання дізнавача, 05.02.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 , яка прохає прийняти міри до невстановленої особи, яка 05.02.2022 приблизно о 20 год. 20 хв. шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 23000 гривень та 400 доларів, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 05.02.2022 вона знаходилася за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , близько 19 год. 00 хв. їй на стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий їй чоловік та повідомив, що її донька ОСОБА_6 потрапила в ДТП та отримала переломи обох ніг, та сказав, що терміново потрібні гроші, щоб її переправити до м. Харків у лікарню. На запитання останньої де зараз знаходиться її донька він повідомив, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона сказала йому, що зараз прийде до лікарні, щоб побачили ОСОБА_7 , але чоловік сказав, що її не впустять через карантин. Далі він дав слухавку жінці, яка представилася її донькою та сказала їй, щоб вона готувала кошти на операцію. Вона приготувала кошти, дістала всі кошти, що у неї були, а саме 23000 гривень та 400 доларів. Чоловік постійно її підганяв, щоб швидше все робила. Приблизно через 5 хвилин до її домоволодіння під`їхала машина, як їй здалося, бежевого кольору, державного номеру не бачила, з машини вийшов молодий чоловік, на вигляд 23-25 років, на ньому була одягнена медична маска чорного кольору, був одягнений в одяг темного кольору. Зайшовши до її будинку, а саме до кухні чоловік їй сказав давайте швидше гроші, ваша донька може залишитися інвалідом. Коли вона запитала у нього, а як далі кошти віддадуть, на що він відповів, що кошти передадуть доньці. Гроші лежали на столі в кухні, він побачивши кошти, які лежали, зібрав їх до купи та вибіг з дому. Вийшовши за ним остання його вже не бачила, куди саме він подівся вона не знаю. Також додала, що адресу свого місця мешкання вона не називала.

Опитана з даного приводу ОСОБА_6 повідомила, що 05.02.2022 близько 20 год 20 хв. їй зателефонувала її мати ОСОБА_5 , яка сказала, що їй зателефонував невідомий чоловік, представився лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сказав, що її донька потрапила під автомобіль і їй треба лікування та переїзд до іншої лікарні в м. Харків. У матері ОСОБА_6 телефон стаціонарний НОМЕР_1 , і постійно був на зв`язку невідомий, тому у неї не було можливості зателефонувати родичам, постійно дзвонили на телефон. Потім її мати взяла гроші у сумці 23 тисячі гривень та 400 доларів США, і чекала поки хтось приїде з представників лікарні, щоб забрати гроші. Її мати відчинила хвіртку та до її будинку зайшов невисокий, в медичній масці чоловік, раніше їй не відомий, гроші лежали на столі, побачивши ці гроші, забрав собі та пішов. Остання пішла за ним та казала йому «де розписка?, а ваше ім`я?» чоловік сказав, що його звуть ОСОБА_8 , сів в авто, яке стояло на вулиці, якої марки, або який д.н.з. або колір невідомо.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню, осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які можуть володіти інформацією про обставини, що підлягають доказуванню, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентським номером НОМЕР_2 , у період з 00 годин 00 хвилин 05.02.2022 по 23 години 59 хвилин 06.02.2022.

Згідно зі ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Згідно зі ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації»: 1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України. 2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. 3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач, прокурор та представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, вважаю, що дізнавачем доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та можуть мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному 06.02.2022 року до ЄРДР за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити інформацію з номера оператора зв`язку НОМЕР_2 , у період з 00 годин 00 хвилин 05.02.2022 по 23 години 59 хвилин 06.02.2022, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора зв`язку, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали до 16.08.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя