Справа №211/2226/22 Провадження № 1-кп/211/469/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 25.05.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працюючого сталеваром конвертора на «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
24 травня 2022 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_3 , проходив поряд з магазином «АТБ-Маркет», що розташований по вулиці Соборності, № 98Б в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де на землі біля дерева знайшов та підняв 1 прозорий поліетиленовий пакет. Одразу після цього, ОСОБА_3 оглянув вміст вище зазначеного прозорого поліетиленового пакету, де виявив речовину зеленого кольору, рослинного походження, після чого, розуміючи, що дана речовина містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, поклав до своєї сумки, яка була одягнута на ньому для майбутнього особистого вживання без мети збуту, тобто незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказані наркотичні засоби.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, відразу ж після придбання шляхом знахідки наркотичного засобу переніс його до транспортного засобу автомобіля марки «KIA» модель «Sportage» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та продовжив рух вже на вказаному автомобілі, тобто розпочав незаконне перевезення наркотичного засобу.
Цього ж дня, приблизно о 21 год. 16 хв., ОСОБА_3 , був зупинений співробітниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області по вул. Соборності, 56 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 рухався на своєму вище вказаному автомобілі марки «KIA» модель «Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вимкненим сигналом повороту при з`їзді автомобіля з дороги. Після цього працівниками полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було прийнято рішення згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», провести поверхневу перевірку останнього та транспортного засобу, в ході чого ОСОБА_3 повідомив, що має при собі наркотичний засіб канабіс, який зберігає у своїй особистій сумці.
Надалі, в період часу з 21 години 44 хвилин до 21 години 51 хвилин 24.05.2022 дізнавачем СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_3 вилучено 1 прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/13411-НЗПРАП від 02.06.2022 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою - 7,824 г. містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,953 г.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010) розмір наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував і не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 029 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/104-22/13411-НЗПРАП від 02.06.2022.
Речові докази: залишки накотичного засобу - канабіс, масою 7, 424 г., поміщені до пакету з полімерного матеріалу № 3847704, що зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2514) знищити; оптичний DVD-R диск з відеозаписом слідчої дії - огляду місця події від 24.05.2022, оптичний DVD-R диск з відеозаписом з бодікамер працівників полку ПП в м. Кривому Розі департаменту патрульної поліії в Дніпропетровській області від 24.05.2022, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1