печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_1 на повідомлення про підозру від 07.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0004810 від 23.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на повідомлення про підозру від 07.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0004810 від 23.12.2015 року та зобов`язання вчинити дії.

В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 07.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0004810 від 23.12.2015 року та скасувати рішення про зупинення кримінального провадження № 0004810 від 23.12.2015 року, зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України повернути ОСОБА_1 особисті речі, які були вилучені під час обшуку 28.09.2016 року.

Особа, яка звернулася зі скаргою та прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

Так, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

07.10.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п. 4 §2«Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 15.03.2018 року.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що адвокат оскаржує повідомлення про підозру, яке було здійснено у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2015 року, тобто до 15 березня 2018 року.

Зокрема, фактичні дані на обґрунтування позиції сторони захисту про абстрактність та узагальненість підозри з боку сторони обвинувачення, тобто про необґрунтованість підозри слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 на повідомлення про підозру від 07.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0004810 від 23.12.2015 року, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276-278, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на повідомлення про підозру від 07.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0004810 від 23.12.2015 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2