Справа № 301/434/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003602 від 21.12.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця село Великий Раковець, Іршавського району Закарпатської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003602 від 21 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.
18 березня 2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області справу призначено до судового розгляду у відповідності до частини 1 ст.319 Кримінального процесуального кодексу України.
З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.06.2022 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, визначених ухвалою суду від 19 березня 2021 року та 06 квітня 2022 року, обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0003602 від 21.12.2017. Строк дії даної ухвали до 29.07.2022 року.
26 липня 2022 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді застави. Клопотання мотивовано тим, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 внесено заставу, визначену за ухвалою суду від 19.03.2021 року. Відповідно до ухвали суду від 01.06.2022 року продовжено строк дії покладених обов`язків на обвинуваченого. Строк дії ухвали про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого закінчується 29 липня 2022 року, враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у виді застави нормами КПК України не визначено, з урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , його майнового становища те, що на даний час обвинувачений змінив місце проживання, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, просить продовжити відносно обвинуваченого покладені на нього обов`язки згідно ухвал Іршавського районного суду від 19.03.2021року та від 01.06.2022 року строком на два місяці, а саме : прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого, при цьому, заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу застави на особисте зобов`язання, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_4 демонструє бездоганну процесуальну поведінку, і при зміні запобіжного заходу його особисті грошові кошти внесені на рахунок в якості застави, обвинувачений зможе використати для того, щоб розрахуватися з потерпілими в рахунок матеріальної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заперечення та клопотання захисника, при цьому, не підтвердив того, що грошові кошти внесенні на рахунок в якості застави є його особистими коштами.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав заявлене прокурором клопотання про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , зазначивши, що даний запобіжний захід обирався як захід забезпечення кримінального провадження, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а тому заявлене клопотання захисника є передчасним, необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого слід відмовити, клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді застави підлягає до задоволення, з слідуючих підстав.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 суд керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк на який їх покладено.
Щодо заявленого усного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , суд зазначає.
За змістом ст.ст. 201, 331 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, мають право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Правовий аналіз змісту зазначеної норми свідчить, що підставою для зміни запобіжного заходу є наявність відомостей, які не були враховані під час вирішення питання про його застосування і які мають суттєве значення для оцінки обставин, що обумовлюють застосування запобіжного заходу, оскільки свідчать про невиправданість застосування таких заходів.
Разом з тим, доводи захисника обвинуваченого, не спростовують обґрунтованості необхідності та виправданості застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки не містять відомостей про обставини, які не були враховані під час вирішення питання про обрання такого. Той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 демонструє бездоганну процесуальну поведінку у цьому кримінальному провадженні свідчить лише про те, що застосований до нього запобіжний захід та визначена сума застави є такими, що достатньою мірою гарантують виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечують його належну поведінку у кримінальному провадженні.
Доводи про те, що кошти внесені в рахунок застави є особистими коштами обвинуваченого та будуть відразу використанні для розрахунку з потерпілими в рахунок матеріальної шкоди, не впливають ані на чинність застосованого запобіжного заходу, ані на відсутність ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України. У цьому випадку застава є забезпеченням належної процесуальної поведінки обвинуваченого та гарантує виконання процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.
З врахуванням того, що заявлене клопотання захисником обвинуваченого не відповідає вимогам ст.201 КПК України, є необгрунтованим, доводи адвоката ОСОБА_5 про необхідність зміни запобіжного заходу у зв`язку з бездоганною процесуальною поведінкою обвинуваченого, та в разі заміни запобіжного заходу сума застави буде відшкодована потерпілим в розмір матеріальної шкоди, є безпідставними, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 5 (п`яти) до 12 (дванадцяти) років, характеру та обставин справи, особи обвинуваченого, також те, що свідки в судовому засіданні ще не допитувались по даному кримінальному провадженні під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 196, 197, 202 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу застави на особисте зобов`язання відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Великий Раковець, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , згідно ухвал Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року та 01 червня 2022 року строком до 23 (двадцять третього) вересня 2022 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 23.09.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1