Справа № 752/4288/22
Провадження № 1-кс/752/2481/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000175 від 11.04.2022,-
встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000175 від 11.04.2022, а саме просить скасувати арешт на майно належне ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» (), виявлене в ході огляду 12.05.2022 року за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Сулими, 11, а саме:
-земельну ділянку з кадастровим номером 9:04:008:0026, площею 5,0203 га;
-громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60007,7 кв.м., реєстраційний номер 214, Опис: 1-естакада, адміністративна будівля площа 3934,1 кв. м., склад холодний літ. «В», загальною площею 1351,5 кв.м., насосна станція пожежогасіння, 96 кв. м., навіс 636, 1 кв. м., яке належить на праві приватної власності ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» та знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Сулими, 11;
-автомобілі: «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_1 , «НІСАН КАШКАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 , «РЕНО ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_3 , «МІТСУБІШІ Л200» д.н.з. НОМЕР_4 , «НІСАН КАШКАЙ» д.н.з. НОМЕР_5 , «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_6 , «РЕНО ЛОГАН» д.н.з НОМЕР_7 , «НІСАН Х-ТРАІЛ» д.н.з. НОМЕР_8 , «НІСАН X- ТРАІЛ» д.н.з. НОМЕР_9 , «РЕНО ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_10 , «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_11 , «РЕНО МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_12 , «ШКОДА РАПІД» д.н.з. НОМЕР_13 , «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_14 , «СІТРОЕН БЕРЛІНГО» д.н.з. НОМЕР_15 . «РЕНО ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_16 , «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_17 , «РЕНО МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_18 , «РЕНО МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_19 , «РЕНО ДОКЕР» д.н.з. НОМЕР_20 , «РЕНО ДОКЕР» д.н.з. НОМЕР_20 , «РЕНО МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_21 , «РЕІІО ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_22 , та сільськогосподарську техніку: трактор «ДЖОН ДІР 8420» № НОМЕР_23 , самохідні оприскувачі «КАСЕ ПАТРІОТ 4430» 2 шт.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000175 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 110-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокураторами Київської міської прокуратури.
У рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, 12.05.2022 року, на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2022 року, проведено огляд місця події за адресою Київська обл., смт. Глеваха, вул. Сулими, 11, де знаходиться дилерський центр компанії John Deere, власником якого є українське Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» ().
Під час даної слідчої дії правоохоронцями, серед іншого, виявлено та вилучено ряд автомобілів та сільськогосподарську техніку, котра належить на праві власності ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», та яку за фактом проведеного огляду передано на відповідальне зберігання представнику власника майна - ОСОБА_3 .
16.05.2022 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , за результатом розгляду клопотання прокурора від 13.05.2022 року, накладено арешт на наступне майно належне ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», виявлене в результаті проведеного 10.05.2022 року огляду.
Зазначає, що власник майна для участі у розгляді клопотання прокурора про його арешт не викликався, про що вказано безпосередньо в ухвалі від 16.05.2022 року, а відтак був позбавлений можливості під час його розгляду навести доводи на рахунок відсутності існування законних підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також аргументи стосовно недоведеності прокурором необхідності такого арешту та відсутності ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Посилається на те, що в порушення положення ч. 2 ст. 171 КПК України, ні клопотання від 13.05.2022 року, ні долучені до нього матеріали не містять відомостей про те, ким саме (якими особами) та які конкретно дії вчинено з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Також відсутнє посилання на конкретні докази вказаних фактів і обставин. Також, з клопотання прокурора про арешт майна вбачається, що досудовим розслідуванням достовірно не встановлено факт існування такого фінансування, воно лише гіпотетично припускається, при чому за відсутності будь-якого достатнього обґрунтування. Також, матеріали справи не містять доказів того, що «грошові кошти отримані від здійснення фінансово-господарської діяльності на території України посадовими особами підприємств перераховуються на рахунки або передаються в готівковій формі власникам та бенефіціарам цих підприємств».
Вважає, що дане кримінальне провадження, як і арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді від 16.05.2022 року, грунтується виключно на тому. що засновниками ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» є особи, які мають громадянство країни агресора - російської федерації. Проте, на його думку, лише цього одного факту не може бути достатньо для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Також, звертає увагу на те, що прокурор у своєму клопотанні посилається на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 12.05.2022 року про визнання речовими доказами того майна, яке було виявлено в ході огляду 12.05.2022 року у ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» та на яке він просить накласти арешт. Однак, зі змісту долученої до клопотання постанови слідчого вбачається, що таке процесуальне рішення, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України є абсолютно необгрунтованим та невмотивованим, оскільки воно не містить жодних відомостей стосовно того, яке саме значення для даного кримінального провадження має той чи інший об`єкт або майно в цілому, а відтак відповідність такого майна критеріям ст. 98 КПК України не наведена, тому, на наше переконання, не може вважатися встановленою стороною обвинувачення.

Зазначає, що дилерський центр John Deere з продажу та обслуговування сільськогосподарської техніки, що розташований у Київській обл., Васильківського району, смт. Глеваха, кадастровий номер земельної ділянки :04:008:0026, побудований на замовлення ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» (власник), згідно Сертифікату серії КС № 16 від 24.01.2020 року. Саме на майно виявлене на території даного дилерського центру, як власне і на саму земельну ділянку на якій він розташований та на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, ухвалою слідчого судді від 16.05.2022 року накладено арешт.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження суттєво обмежує права та інтереси українського підприємства, яке добросовісно сплачує податки в український бюджет, забезпечує робочими місцями на національному ринку праці (194 робочі місця), а також активно фінансово та матеріально підтримує Збройні Сили України з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію нашої країни.
У судовому засіданні представники власника майна адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання про скасування арешту майна та просили його задовольнити з викладених підстав.
Прокурор Київської міської прокуратури у судове засідання не з`явився про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників власника майна, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000175 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 110-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокураторами Київської міської прокуратури.
У рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, 12.05.2022 року, на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2022 року, проведено огляд місця події за адресою Київська обл., смт. Глеваха, вул. Сулими, 11, де знаходиться дилерський центр компанії John Deere, власником якого є українське Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» ().
16.05.2022 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , за результатом розгляду клопотання прокурора від 13.05.2022 року, накладено арешт на наступне майно належне ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», виявлене в результаті проведеного 10.05.2022 року огляду.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В свою чергу частиною 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У клопотанні про скасування арешту майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, або що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як це передбачено ст. 174 КПК України, також досудове розслідування на даний час триває, що обумовлює необхідність застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, арешт не може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000175 від 11.04.2022 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1