Справа № 134/509/22
Провадження № 1-кс/134/170/2022
УХВАЛА
іменем України

06 серпня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє:
- 11.11.2019 Ямпільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. 23.04.2021 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на невідбутий строк 11 місяців 7 днів.
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та судимість із якого у встановленому законом порядку не знята і непогашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 06.05.2022 близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов із подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив припаркованим на узбіччі скутер «SUZUKI LETS 4» синьо-білого кольору, що належить ОСОБА_8 , яким вирішив незаконно заволодіти, щоб скоротити відстань дороги додому. З цією метою ОСОБА_5 підійшов до скутера та сів на нього і, не запускаючи двигун, скориставшись похилою дорогою, накатом поїхав вулицею у напрямку до сільського ставу, тобто незаконно заволодів транспортним засобом. Зупинившись біля ставу, скутер відкотив у сторону від дороги, де залишив, а сам пішов додому.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 07.04.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та 07.05.2022 року о «12» годині «55» хвилин ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано, про що складено відповідний протокол.
У вчиненні кримінального правопорушення вмотивовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, востаннє 11.11.2019 Ямпільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на невідбутий строк 11 місяців 7 днів.
Вина ОСОБА_5 на думку слідчого підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами проведення огляду місця події, допитом потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
09.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, який він мав відбувати за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Однак, під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання встановлено, що він був відсутнім та місце знаходження його невідоме.
На даний час ОСОБА_5 , перебуваючи під домашнім арештом, місце проживання залишив та ухиляється від слідства та суду про це свідчить те, що він не з`являється на виклики слідчого та місце перебування його досудовому розслідуванню не відоме.
24.06.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин в умовах воєнного стану, введеного на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 , може вчиняти інші правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та інших учасників кримінального процесу, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Крім того вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі до 8 років, а також перебуваючи під домашнім арештом порушив умови його відбування та переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі зможе знову переховуватися.
Вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами. Вказане свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків., потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, слідчий вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, просив застосувати домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчої, думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дана підозра на думку слідчого ґрунтується на зібраних по кримінальному провадженню доказах: протоколами проведення огляду місця події, допитом потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, а також суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування іншого запобіжного заходу є неможливим.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи при обранні найсуворішого запобіжного заходу суд враховує думку прокурора про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчинив злочин в умовах воєнного стану, раніше судимий, а також те, що останній не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що він знову може вчиняти злочини, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, адже він перебуваючи під домашнім арештом порушив умови його відбування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначає розмір застави в розмірі 95720 гривень

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком шістдесят днів.
Строк утримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - з 05 серпня 2022 року по 03 жовтня 2022 року включно.
Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 95720 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача: (UA0000401, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, (Крижопільський районний суд Вінницької області), номер та дата ухвали суду, кримінальне провадження, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.
У разі внесення застави відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків, зокрема:
- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по справі та потерпілим.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя