Справа №: 398/2669/22
провадження №: 1-кс/398/678/22
УХВАЛА
Іменем України

"18" серпня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001151 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Слідча СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене в ході огляду місця події від 18 серпня 2022 року майно.

В обґрунтування вимог клопотання слідча вказала, що 18.08.2022, близько 00 год.05 хв., працівниками поліції під час спільного патрулювання разом з працівниками СБУ та содатами ЗСУ, блокпосту № 4, розташованому в напрямку м. Дніпро на виїзді з м. Олександрії, траса Е50 «Знамянка-Луганськ-Ізварине», зупинено транспортний засіб «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому останній перевозив в салоні під пасажирським сидінням 1027 згортків, обмотаних липкою стрічкою та фольгою, з кристалічною речовиною білого кольору всередині, зовні схожою на наркотичну, з метою збуту. Того ж дня, в період часу з 02:25 по 04:00, проведено огляд місця події в ході якого вищевказані згортки вилучено, а саме 1022 згортка упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № 7225772, а 5 згортків, відібраних в довільній формі, упаковано до спецпакету НПУ № KIV 2148745. Крім того було виявлено та тимчасово вилучено: мобільний телефон марки «Samsung A30», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ : НОМЕР_3 ; SNR 58M8100 KIP, який було упаковано в спецпакет НПУ №7123360; мобільний телефон марки «Xiaomi 9 Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який було упаковано в спецпакет НПУ №7123369; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на транспортний засіб Volkswagen Jetta, номер шасі НОМЕР_7 , який було упаковано до спецпакету НПУ №NPU153722; квиток на потяг на ім`я « ОСОБА_7 », який було упаковано до спец пакету НПУ за № NPU1513723, у зв`язку з чим дане майно слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001151 від 18.08.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчої, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вилучення зазначених вище матеріальних об`єктів було здійснено 18 серпня 2022 року в ході проведення невідкладного обшуку та вилучення матеріальних об`єктів, ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2022 року було надано дозвіл та проведення обшуку та вилучення зазначеного майна.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001151 від 18.08.2022 року дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

В той же час, суд вважає передчасним накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на транспортний засіб Volkswagen Jetta, номер шасі НОМЕР_7 , який було упаковано до спецпакету НПУ №NPU153722, оскільки питання про арешт транспортного засобу не ставиться.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001151 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 18.08.2022 року майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A30» , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ : НОМЕР_3 ; SNR 58M8100 KIP, який було упаковано в спецпакет НПУ №7123360; мобільний телефон марки «Xiaomi 9 Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який було упаковано в спецпакет НПУ №7123369; квиток на потяг на ім`я « ОСОБА_7 », який було упаковано до спец пакету НПУ за № NPU1513723; 1027 згортків обмотаних липкою стрічкою та фольгою з кристалічною речовиною білого кольору всередині, зовні схожою на наркотичну, з яких 1022 згортка упаковано до спец пакету ГСУ НПУ №7225772, а 5 згортків, відібраних в довільній формі, упаковано до спец пакету НПУ №КІV2148745, з метою збереження речового доказу, який є предметом вчинення злочину, і зберіг на собі його сліди.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1