Справа № 333/1316/22
Провадження №1-кс/333/397/22
УХВАЛА

13 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2022 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 48 незаконно придбала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, після чого транспортувала їх до місця збуту за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, буд. 98 на автомобілі «Mersedes BENS», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , де і були виявлені працівниками поліції.
Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, опитаний ОСОБА_3 пояснив, що 23.03.2022 року, приблизно о 17-10 год. йому зателефонував на мобільний телефон, невідомий чоловік з невідомого йому номера телефону, який представився, як ОСОБА_4 . У подальшому останній запропонував йому роботу з перевезення вантажу, а саме: горілки, так як він займається перевезенням вантажу, на своєму автомобілі «Мерседес Бенц», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору. Невідомий чоловік запропонував оплату в сумі 1800 грн., на що останній погодився. Далі, 24.03.2022 року, приблизно о 10-00 год., він приїхав за адресою: м. Запоріжжя вул. Олексія Поради, 48, де знаходились складські приміщення. Приблизно о 12.30 год., він разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 поїхали за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, 26д, де розташований магазин «Підкова». Після розвантаження в даному магазині, ОСОБА_5 повідомив, що залишок алкогольної продукції необхідно відвезти у магазин «Снек» за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 98. Знаходячись біля вказаного магазину підійшли працівники поліції для перевірки автомобіля та документів на перевезення багажу, після чого йому було запропоновано проїхати до ВП №4. У цей же час підійшов ОСОБА_5 та надав поліцейським документи на перевезення вантажу, але все одно вони проїхали з останнім до відділу поліції.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що працює завідувачем складу «СДН-Політрейд» у м. Запоріжжі. 24.03.2022 він разом із водієм ОСОБА_3 на автомобілі останнього приїхали на склад за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 48, для того, щоб здійснити завантаження автомобіля алкогольними напоями та в подальшому відвезти замовникам. Оператор на складі видав транспортний лист з адресами доставки товару, а також товарно-транспортну накладну, які він не читав. Після цього, він разом із ОСОБА_3 направились до магазину «Підкова» за адресою: м. Запоріжжя вул. Юності 26д, де розвантажили частину товару. Потім поїхали до магазину «Снек», де були зупинені працівниками поліції для перевірки. У подальшому, він та ОСОБА_3 направились до відділу поліції №4 для надання пояснень з приводу вантажу.

Під час проведення огляду місця події слідчим СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 було оглянуто автомобіль «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, під час якого було виявлено та вилучено горілку «Люкс Файна ТМ «Айсберг люкс файна» об`ємом 1,0 л у кількості 45 пляшок.

Вказані алкогольні напої мають бирки марок акцизного податку, якими вони опечатані та викликають обґрунтовані сумніви, у зв`язку з тим, що під час сканування QR-кодів за допомогою мобільного додатку сайту Державної податкової служби України наклеєні на пляшки алкогольних напоїв марки акцизного податку не виявлені у відповідному реєстрі.

Згідно товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв № ВЗ30324001, відправником алкогольних напоїв є Товариство з обмеженою відповідальністю «СНД ПОЛІТРЕЙД» (62433, Харківська область, місто Люботин, вулиця Шмідта, буд. 63), тому це товариство є власником вилучених алкогольних напоїв.

На думку слідчого, з урахуванням викладеного, є пiдстави вважати, що згідно з ч.1 ст. 98 КПК України вище зазначені об`єкти, є речовими доказами, тобто матерiальнi об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять iншi відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та iншi речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
24.03.2022 року на підставі постанови слідчого СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вилучена алкогольна продукція визнана речовим доказом.
Вважаючи, що вилучені 24.03.2022 року під час проведення огляду місця події автомобіль «Mersedes BENS», д.р.н. НОМЕР_1 , прилеглі до нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два ключі, який є знаряддям вчинення злочину, а також вищезазначені алкогольні напої є предметом скоєння злочину, мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, на думку слідчого, необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження.

Вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню слідчому, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України уклопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що у клопотанні спочатку слідчий вказує про вилучення алкогольної продукції (горілка «Люкс Файна ТМ «Айсберг люкс файна» об`ємом 1,0 л у кількості 45 пляшок), а потім в передостанньому абзаці мотивувальної частини просить накласти арешт на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, два ключі та алкогольні напої. Тобто, не зрозумілими є взагалі об`єкти, на які на думку слідчого необхідно накласти арешт.

Крім того, слідчий у мотивувальній частині клопотання вказує, що вилучена алкогольна продукція (горілка «Люкс Файна ТМ «Айсберг люкс файна» об`ємом 1,0 л у кількості 45 пляшок), належить ТОВ «СНД-ПОВТРЕЙД», а у частині клопотання, в якій просить накласти арешт, зазначає, що власником цих напоїв є ОСОБА_3 . Отже, слідчий не встановив фактичного власника вилучених алкогольних напоїв.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що слідчим суддею встановлено, що слідчий не виконав вимоги ч.2 ст.171 КПК України, тому вказаний процесуальний документ підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та додані до нього матеріали для усунення недоліків, встановивши 72 години для їх усунення з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1