Справа № 496/395/22
Провадження № 1-кп/496/362/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Вінницького району Вінницької області, громадянина України, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.11.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 08.02.2021 року,
-у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.04.2021 року, о 14 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: Одеська область Біляївський район с. Маринівка на ґрунтовій дорозі поблизу будинку №4 по вул. Гагаріна, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, з метою спричинення смерті іншій людині, а саме потерпілому ОСОБА_10 , штовхнув останнього в груди, від чого потерпілий впав на землю.
Далі ОСОБА_9 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_10 , наніс останньому не менше трьох ударів кулаками рук по голові, після чого здавивши груди потерпілого колінами, ОСОБА_9 обома руками схопив за шию потерпілого та почав душити, від чого останній помер на місці.
Відповідно до висновку експерта №246-126 від 05.04.2021 смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї тупим предметом (предметами), що підтверджуються наявністю саден та синців шиї, крововиливів в м`які тканини шиї, переломів ріжків під`язикової кістки, щитоподібного хряща, перснеподібного хряща; морфологічними та даними гістологічного дослідження: крапкові крововиливи під плеврою легень та на зовнішній оболонці серця, фокуси емфізема і ділянки дистелектазів легень, венозного повнокров`я внутрішніх органів з ознаками порушення кровообігу в судинах мікроциркулярного русла головного мозку, серця, легень, рідкої крові в порожнинах серця, набряку головного мозку та легень.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні на вказаному клопотанні наполягав.
В судовому засіданні захисник не оспорював правильність кваліфікації дій ОСОБА_9 та не заперечував проти застосування вказаного клопотання посилаючись на те, що вказані заходи відповідають як інтересам ОСОБА_9 так і суспільства.
Потерпілий ОСОБА_11 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Вчинене ОСОБА_9 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він знає ОСОБА_9 який проживав на території одного подвір`я з загиблим ОСОБА_10 , останній був вітчимом ОСОБА_9 .. Стосунки між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були не дуже добрі. 05.04.2021 року він проходячи по городу за місцем проживання в АДРЕСА_2 йому повідомила теща ОСОБА_13 , що у провулку ОСОБА_9 знаходячись над чоловіком наносить йому удари, і щоб він з`ясував, що там коється. Знаходячись на височині він помітив, як ОСОБА_9 знаходиться над чоловіком та перевіряє його кармани в куртці. В провулку окрім ОСОБА_9 та лежачого на землі чоловіка нікого не було. Підбігши на місце він помітив чоловіка, який не подавав ознак життя, а ОСОБА_9 намагався втекти в протилежному напрямку, про те потім повернувся та знаходився весь час поруч. Про вказану подію він повідомив секретаря сільської ради;
- протоколом огляду місця події від 05.04.2021 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого місцем події є територія, яка розташована за адресою Одеська область Біляївський район, с. Маринівка на відстані 60-70 м. на схід від АДРЕСА_3 . Сама територія представляє собою спуск донизу, шириною 4 м. По середині спуску виявлено труп ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На відстані 40 см. від трупу виявлено чорну шляпу зі слідами РБК, яку вилучено в ході огляду. З правої сторони від трупу виявлено та вилучено фрагмент каменю. На трупі виявлено пошкодження: із носової порожнини на зовні виявлена кров в незначній кількості. В пазурях носу згорнулась кров. На правій щоці маються царапини, патьоки крові. На лівій брові, а також на правій щоці маються кровопотьоки синьоватого кольору, на передніх бокових поверхнях шиї маються 6 царапин довжиною від 0,5 см. до 4 см. (а.с. 65-71);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2021 року за участю свідка ОСОБА_13 та відеозаписом до нього, відповідно до якого вона 05.04.2021 року о 14 годині знаходячись біля домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 помітила як навпроти через урочище на грунтовій дорозі біля домоволодіння АДРЕСА_3 почула крики та обернувшись побачила чоловіка, який згодом виявилось ОСОБА_9 знаходився спиною до неї та знаходився на колінах і наносив не менш як чотири удари кулаком, та після цього ще казав: «ось тобі, ось тобі», після чого його окликнув її зять, та після деякого часу, особа піднялася з колін та було видно, що під ним знаходиться людина (а.с. 90-94);
- висновком експерта №246-126/2021 від 05.05.2021 року відповідно до якого смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї тупим предметом (предметами), що підтверджується наявністю саден та синців шиї, крововиливів в м`які тканини шиї, переломів ріжків під`язикової кістки, щитоподібного хряща, перснеподібного хряща; морфологічними та даними гістологічного дослідження: крапкові крововиливи під плеврою легень та на зовнішній оболонці серця, фокуси емфіземи і ділянки дистелектазів легень, венозного повнокров`я внутрішніх органів з ознаками порушення кровообігу в судинах мікроциркуляторного русла головного мозку, серця, легень, рідкої крові в порожнинах серця, набряку головного мозку та легень.
При судово-медичному досліджені трупа ОСОБА_10 виявлені наступні ушкодження:
1)закрита травма шиї: садна та синці передньої поверхні шиї, крововиливи в м`які тканини шиї, переломи в області з`єднання великих ріжків з тілом під`язикової кістки справа і зліва, переломи верхніх ріжків щитоподібного хряща, повний вертикальний перелом серединних відділів щитоподібного хряща, повний перелом правого нижнього ріжка щитоподібного хряща, багатоуламковий перелом перснеподібного хряща (всі переломи під`язикової кістки та хрящів гортані виявлені при медико-криміналістичному дослідженні);
За даними медико-криміналістичного дослідження ушкодження у вигляді синців і саден вузької лінійної і дугоподібної форми на двох клаптях шкіри передньої поверхні шиї, утворені тупим твердим предметом, поверхня контакту якого має вузьку лінійну форму; синці невизначеної форми, утворені твердим тупим предметом, з обмеженою поверхнею контакту; переломи в області з`єднання великих ріжків з тілом під`язикової кістки справа і зліва, утворені в результаті згинання ріжків при впливі травмуючої сили, прикладеної на відстані від пошкоджень; переломи верхніх ріжків щитоподібного хряща, утворені в результаті згинання ріжків при впливі травмуючої сили, прикладеної на відстані від пошкоджень; повний вертикальний перелом серединних відділів щитоподібного хряща, утворений від розгинання в результаті дії травмуючої сили, прикладеної в області ушкодження; повний перелом правого нижнього ріжка щитоподібного хряща утворений від розгинання ріжка, в результаті впливу травмуючої сили, яка додається в області пошкодження; багатоуламковий перелом перснеподібного хряща міг утворитися в результаті впливу травмуючої сили, яка додається к серединним відділам дужки в напрямку спереду назад. Індивідуальні особливості травмуючого предмета (предметів) в пошкодженнях не відобразилися.
За даними судово-гістологічного дослідження (м`які тканини шиї з крововиливами - без реактивних змін), ушкодження були заподіяні прижиттєво, за хвилини до настання смерті. '
Закрита травма шиї складає єдиний морфологічний комплекс та оцінюється разом, виникла від здавлювання органів шиї, що супроводжувалося розвитком небезпечного для життя стану - механічною асфіксією, і згідно з п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (о), 2.1.3. (у) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
2)закрита травма грудей: крововилив в м`які тканини грудей, переломи 7-10-го правих ребер, з крововиливами під пристінкову плевру, крововилив в м`які тканини спини.
Зазначені ушкодження могли бути спричинені дією тупого (тупих) предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкоджені не відобразилися.
За даними судово-гістологічного дослідження (м`які тканини грудей з крововиливами - з нерізко вираженими реактивними змінами), ушкодження були заподіяні прижиттєво, за хвилини - десятки хвилин до настання смерті.
У зв`язку з невизначеністю клінічного перебігу закритої травми грудей та її кінцевого результату, згідно з п. 4.13 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді комплексу закритої травми грудей, не представляється можливим.
3)синці та садна обличчя, крововиливи в м`які тканини голови, закритий перелом гілки нижньої щелепи зліва.
Вище зазначені ушкодження могли бути спричинені дією тупого (тупих) предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкоджені не відобразилися.
За даними судово-гістологічного дослідження (м`які тканини голови з крововиливами - з нерізко вираженими реактивними змінами), ушкодження були заподіяні прижиттєво, за хвилини - десятки хвилин до настання смерті.
Ушкодження у вигляді синців та саден при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 р.) мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Ушкодження у вигляді закритого перелому гілки нижньої щелепи при звичайному своєму перебігу спричиняє тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 р.) має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Виходячи з локалізації та механізму виключається можливість утворення всіх ушкоджень в результаті падіння ОСОБА_10 з положення стоячи на площину.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_10 в крові виявлений етиловий спирт у концентрації - 0,57 ‰. Вказана концентрація етилового спирту в крові за життя могла відповідати легкому алкогольному сп`янінню. (а.с. 104-118)
-висновком експерта №450 від 17 травня 2021 року відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_14 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 120-121);
-висновком експерта №167 від 26.05.2021 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_10 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_9 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілого ОСОБА_10 в об`єктах №№1,2 (нумерація відділення судово-медичної цитології) знайдена кров та виявлений білок людини, епітеліальні клітини з ядрами не знайдені. При визначенні групової належності крові виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО, властиві групі крові АВ з супутнім антигеном Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) з вищевказаною групою крові, в тому числі і від самого потерпілого ОСОБА_10 . Однак, походження крові від підозрюваного ОСОБА_9 не виключається, але тільки в якості домішки до крові потерпілого ОСОБА_10 (а.с. 123-126)
-висновком судово-психіатричного експерта № 314 від 08.06.2021 року відповідно до якого у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відзначаються стійкі і досить виразні прояви органічного патопсихологічного симптомокомплексу, зниження інтелектуально-мнестичних функцій, емоційно-вольові розлади у вигляді характерологічного зсуву. Тип особистості - нестійкоподібний варіант органічної аномалії особистості. Разом з тим, виразність зазначених особистісних розладів така, що вона не позбавляла випробуваного здатності розуміти характер скоєних ним дій в ситуації конкретно досліджуваного злочину, усвідомлювати їх протиправність і кримінальну караність. В досліджуваній у справі ситуації підекспертний не знаходився у стані фізіологічного афекту; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, іншого хворобливого стану психіки, у тому числі тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв клінічні ознаки: «Органічного розладу особистості та поведінки судинного генезу з помірним психоорганічним синдромом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), який за ступенем своєї виразності не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на інший хворобливий стан психіки у вигляді: «Органічного розладу особистості на поведінки судинного генезу (повторне гостре порушення мозкового кровообігу) з вираженим психоорганічним синдромом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків. У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час (захворів на психічну хворобу до постановлення вироку) страждає на інший хворобливий стан психіки у вигляді: «Органічного розладу особистості на поведінки судинного генезу (повторне гостре порушення мозкового кровообігу) з вираженим психоорганічним синдромом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), підозрюваному рекомендовано застосування відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної стаціонару із посиленим наглядом (п. 3 ст. 93 КК України та ч.4 ст.94 КК України) (а.с. 128-132);
-висновком судово психіатричного експерта №168 від 10.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_9 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки судинного генезу.
Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального провадження, результатами даного клінічного психіатричного обстеження про наявність у іспитованого вираженої незворотньої зміни преморбідної поведінки, яка виявляється у сфері емоцій, відсутності жодних проблем, втрату навичок та пердбачення наслідків для себе та суспільства, істотне зниження здатності до якої небудь діяльності, емоційна нестійкість з злобою та апатією.
Зазначені особливості психіки іспитованого виражені настільки значно, що позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.
За своїм психічним станом нині ОСОБА_9 також не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльність) та керувати ними, не може брати участі у слідчих діях та судових розглядах.
За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
ОСОБА_9 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв та в даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки судинного генезу.
Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого здібності в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.
Нині ОСОБА_9 також не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльність) та керувати ними, у слідчих діях та судових розглядах. (а.с. 133-137)
Таким чином, в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення суспільно небезпечного діяння.
Необхідність застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 168 від 10.12.2021 року, дослідженого судом.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Правова позиція Європейського суду з прав людини у справах "G. v. France" (п.39), "Halilovic v. Bosnia and Herzegovina" (п.18) визначає, що почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.
Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених п. 1-3, п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч. 2 вказаної статті, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (п. 5 ч. 1 ст. 94 КК України).
Застосовуючи до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом суд враховує положення ч. 5 ст. 94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і законне, а тому підлягає задоволенню.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а щодо заходів кримінального провадження відповідно до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 92 - 94 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 376, 503, 508, 512, 513 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у «Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, №84) залишити до набрання ухвали суду законної сили.
Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06 та 08 квітня 2021 року на: шапку чорного кольору зі слідами РБК, фрагмент каменю ракушняку неправильної форми з мохом; змиви біологічних слідів з лівої та правої руки ОСОБА_9 ; зрізи піднігтьового вмісту з лівої та правої руки ОСОБА_9 ; куртку коричневого кольору типу «дублянка», які вилучені 06.04.2021 року в ході проведення затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України.
Речові докази по справі: шапку чорного кольору зі слідами РБК, фрагмент каменю ракушняку неправильної форми з мохом, змиви біологічних слідів з лівої та правої руки ОСОБА_9 ; зрізи піднігтьового вмісту з лівої та правої руки ОСОБА_9 знищити, куртку коричневого кольору типу «дублянка» - повернути ОСОБА_9 .
Копія ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня її проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1