Справа № 489/522/22
Провадження № 1-кп/489/656/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

08 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000952 від 08.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не подруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

07.10.2021 о 12:34 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», розташованого за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 1/1, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Фудком», а саме: 1 блок цигарок «Kent Feel Aroma», вартістю 495,60 грн, чим заподіяв ТОВ «Фудком» матеріальних збитків на суму 495,60 грн. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що дійсно 07.10.2021 о 12.34 годин таємно викрав один блок цигарок «Kent Feel Aroma» з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість викраденого майна визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, засудив свої дії та запевнив суд про неприпустимість повторного вчинення кримінальних правопорушень.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2021 вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до поліції з приводу того, що 07.10.2021 о 12:34 год. невідома особа таємно викрала з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , блок цигарок вартістю 495,60 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.10.2021 та фототаблиці до нього, місцем огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду якого на стійці адміністратора виявлений блок цигарок «Kent Feel Aroma», в якому знаходяться цигарки в кількості 10 пачок, захищених акцизними марками. Вказаний блок цигарок був вилучений.

Із розписки від 08.10.2021 вбачається, що ОСОБА_5 отримала від поліцейських 10 пачок сигарет «Kent Feel Aroma».

Довідкою-рахунком ТОВ «Фудком» від 08.10.2021 підтверджується вартість викраденого ОСОБА_3 майна, яка становить 495,60 грн.

Згідно з повідомленням ОСОБА_6 від 11.10.2021, останній добровільно видав поліцейським CD-R диск «Alerus» з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: пр-т Миру, 1/1, в м. Миколаєві, за 07.10.2021.

З протоколу огляду предмету від 11.10.2021 слідує, що слідчим був оглянутий цифровий носій СD-R диск, на якому містяться відеозаписи з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 за 07.10.2021, на яких зафіксовано, як невідомий чоловік входить до вказаного магазину, бере один блок цигарок, з яким залишає приміщення магазину, не оплативши товар. Через деякий час в присутності охоронця вказаний чоловік заходить до магазину та кладе на прилавок блок цигарок, діставши їх з рюкзаку.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою молодого віку, щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки, його ставлення до вчиненого, та враховуючи позицію сторони обвинувачення щодо виду та міри покарання обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази:

- блок цигарок «Kent Feel Aroma» - залишити у представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

- цифровий носій СD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , за 07.10.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1