Справа № 538/22/20
Провадження № 1-кп/539/25/2022
У Х В А Л А
14 червня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
05.02.2020 до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 28.01.2020 надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.203-2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його для розгляду до Лохвицького районного суду Полтавської області на підставі ст.34 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до даних реєстру, доданого до обвинувального акту, всі свідки та обвинувачена, проживають на території м. Лохвиця Полтавської області та села Яхники Миргородського району (Лохвицького).
Разом із тим, розгляд обвинувальних актів, які вчинені на території м. Лохвиця, здійснюється Лохвицьким районним судом. Такі обставини, а також запроваджений в Україні воєнний стан та надмірне навантаження на суддів Лубенського міськрайонного суду негативно впливають на оперативність та ефективність кримінального провадження. Наразі в Лохвицькому районному суді Полтавської області працюють судді, які не приймали участь в цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях)
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає ст.32 КПК України. Однак надійшло до Лубенського міськрайонного суду відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 28.01.2020 року в зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів в Лохвицькому районному суді Полтавської області.
Матеріали кримінального провадження перебували в провадженні суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак не були розглянуті у зв`язку з закінченням строку відрядження останнього та відставкою судді ОСОБА_5 .
Основною причиною тривалого розгляду справи є віддаленість суду для учасників судового розгляду. Так, як вбачається з клопотання прокурора всі свідки та обвинувачена, проживають на території м. Лохвиця Полтавської області та села Яхники Миргородського району (колишнього Лохвицького району). Судом неодноразово призначалися судові засідання, в які обвинувачена не з`являлася за виключенням декількох судових засідань проведених в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.
Також негативне значення для розгляду кримінального провадження мало надмірне навантаження на суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Крім того, через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 на всій території держави введено воєнний стан, що додатково суттєво ускладнює пересування громадян територією країни.
При цьому, як зазначає прокурор, наразі після призначення додаткових суддів, в Лохвицькому районному суді Полтавської області наявна достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора, положень ч. 2 ст. 34 КПК України, відповідно до якого розгляд клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є компетенцією апеляційного суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.203-2 КК України до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання направлення до Лохвицького районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1