СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2509/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000914 від 04.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернулася зі скаргою до слідчого судді, на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП УГНП у м. Києві від 04.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000914 від 04.06.2022 року, вважає дану постанову не обгрунтованою, що прийнята незаконно, без всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_4 , якого підтримала потерпіла ОСОБА_5 , скаргу підтимала та просила постанову дізнавача скасувати з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, посилаючись на ту обставину, що постанова дізнавача відділу дізнання Святошинського УП УГНП у м. Києві від 04.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000914 від 04.06.2022 року скасована постановою першого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 08.09.2022 року, отже предмет спору відсутній.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, наведено в частині першій статті 303 КПК України.

Зокрема, предметом такого оскарження є рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході судового розгляду встановлено, що за наслідками розслідування справи, 04.07.2022 року постановою дізнавача відділу дізнання Святошинського УП УГНП у м. Києві закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000914 від 04.06.2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.

Разом з тим, у цій справі, у ході розгляду питання винесеного на розгляд автором скарги, слідчим суддею, встановлено, що відповідно до постанови першого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 08.09.2022 року, постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП УГНП у м. Києві від 04.07.2022 року про закриття кримінального провадження було скасовано.

Тобто, з 08.09.2022 року постанова, яку оскаржує особа, яка подала скаргу, є скасованою, а тому з цього часу предмет оскарження, як такий, відсутній.

Згідно ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали оголошено 19.09.2022 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1