ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1708/15к
Провадження № 1в/201/117/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву заступника начальника управління начальник відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, вилучених у межах кримінального провадження № 0000386 в якому 14.12.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок про визнання винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок з затвердженням угоди про примирення у кримінальному провадженні № 0000386, яким визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 8500 гривень.

На адресу суду надійшла заява заступника начальника управління начальник відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення долі речових доказів, вилучених у межах кримінального провадження № 0000386 в якому 14.12.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок про визнання винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву, просив знищити речові докази по справ та долучив до справи копію постанови про визнання та приєднання речових доказів від 04.11.2015 року.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 4 ст.374 КПК України долю речових доказів суд вирішує при ухвалені вироку, однак при ухвалені вироку 14.12.2015 суд не вирішив питання про долю речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, а відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового слідства стороною обвинувачення було вилучено та визнано речовими доказами наступні речі: сувенірна газобалонна пневматична гвинтівка моделі «Юнкер» калібра 4,5 мм та газобалонним агрегатом до неї виробництво Іжевського механічного заводу з заводським номером 02110587.

Враховуючи викладене, а також те, що частина речових доказів не є предметами злочину, не вилучені з обігу, то вони підлягають поверненню обвинуваченому, а саме такі речові докази: сувенірна газобалонна пневматична гвинтівка моделі «Юнкер» калібра 4,5 мм та газобалонним агрегатом до неї виробництво Іжевського механічного заводу з заводським номером 02110587.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника управління начальник відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, вилучених у межах кримінального провадження № 0000386 в якому 14.12.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок про визнання винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 задовольнити частково.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000143, а саме:

- сувенірна газобалонна пневматична гвинтівка моделі «Юнкер» калібра 4,5 мм та газобалонним агрегатом до неї виробництво Іжевського механічного заводу з заводським номером НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1