Справа № 185/2769/22
Провадження № 1-кс/185/473/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 08.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України:

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання. Дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Уточнила клопотання тим, що фактично було проведено обшук.

Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

У провадженні слідчого відділення Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 08.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування були отримані достатні дані, які дали слідству підстави вважати, що в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , бокс № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Верстатобудівник 2», що розташований по вулиці Промислова в місті Павлоград, Дніпропетровської області, яким постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатись наркотичні засоби та психотропні речовини, які можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

08.04.2022 року з метою відшукання знарядь та засобів вчинення злочину, з письмового дозволу користувача приміщення - ОСОБА_4 , був проведений огляд в гаражі № НОМЕР_1 , бокс № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Верстатобудівник 2», що розташований по вулиці Промислова в місті Павлоград, Дніпропетровської області, яким постійно користується ОСОБА_4 . В ході огляду було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, візуально схожу на наркотичний засіб «канабіс», ємності із речовиною візуально схожою на опій ацетильований.

Проведення слідчим огляду гаражу № НОМЕР_1 , бокс № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Верстатобудівник 2», що розташований по вулиці Промислова в місті Павлоград, Дніпропетровської області, яким постійно користується ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю збереження речових доказів.

Проведена слідча дія фактично була обшуком.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 , бокс № НОМЕР_2 гаражного кооперативу Верстатобудівник 2, що розташований по АДРЕСА_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, інших предметів та знарядь злочинної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1