Справа № 947/8127/22
Провадження № 1-кс/947/3449/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000123 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного текст ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000123 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене у ході проведення 17.04.2022 невідкладного обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та належить на праві власності ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ), а саме у транспортному засобі Марки Toyota моделі Prado державний номерний знак НОМЕР_2 , зокрема на наступне майно:
- аркуші паперу, зовні схожі на 396 купюр номіналом по 100 доларів США, та аркуші паперу, зовні схожі на 8 купюр номіналом по 50 доларів США, загальною сумою 40 000 (сорок тисяч) доларів США, які були поміщені до сейф-пакету із символікою ДБР № B2009895, та скріплений підписами слідчого та інших учасників слідчої дії.
- добровільно виданий мобільний телефон ОСОБА_6 , а саме зі слів ОСОБА_6 мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max, сірого кольору, точну модель та характеристики мобільного телефону встановити не виявилось можливим через відмову ОСОБА_6 у наданні відповідної інформації та блокування телефону. Зазначений мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max, сірого кольору, та Сім-картку оператора Лайфселл № НОМЕР_3 , вилучені, поміщені до сейф-пакету із символікою ДБР № B2009898, який скріплений підписами слідчого та інших учасників слідчої дії.
- білу паперову коробку із написом Milano, у якій знаходились 9 пачок сигарок Milano Superslim білого кольору по 20 сигарок у кожній пачці. Вказані 9 пачок сигарок вилучені поміщені до сейф-пакету із символікою ДБР № B2009896, який скріплений підписами слідчого та інших учасників слідчої дії.
В частині накладання арешту на мобільний телефон адвоката ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки Iphone 13, сірого кольору та сім-картку оператора Київстар № НОМЕР_4 , вилучені, поміщені до сейф-пакету із символікою ДБР № B2009897, який скріплений підписами слідчого та інших учасників слідчої дії відмовити та повернути власнику майна.
Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 28.04.2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1