В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 26.09.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не заміжня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, інвалідності не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 05.04.2021 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 25.09.2021 року близько о 15 год. 00 хв., знаходилася за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вживала алкогольні напої та готувала їжу.

В цей час, до кухні вищевказаної квартири зайшов її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підійшов зі спини до ОСОБА_3 , котра в цей час нарізала кухонним ножем, який тримала у правій руці, овочі для приготування їжі, та спробував повернути ОСОБА_3 до себе обличчям з метою обійняти останню.

Дії ОСОБА_6 раптово виклали у ОСОБА_3 неприязнь до нього та вона, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи умислу на заподіяння тілесних ушкоджень своєму співмешканцю ОСОБА_6 , через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, різко розвернулася обличчям до ОСОБА_6 та, забувши, що вона тримає в руці кухонний ніж, намагалась відштовхнути ОСОБА_6 від себе правою рукою, однак влучила ОСОБА_6 кухонним ножем в верхню ділянку черева.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, котре виникло внаслідок дії колючо-ріжучого предмету, яке за своїм характером, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 14.12.2021 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за участю захисника, відповідно до якої обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язалася беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ст. 128 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2021 року та призначити ОСОБА_3 іостаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Потерпілим ОСОБА_6 надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, в порядку ч.4 ст.469 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 у присутності свого захисника суду пояснила, що вона цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ст. 128 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просив суд угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також наполягав на затвердженні угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисної.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом також з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваною виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винної, а також обставини, що пом`якшує покарання, як то щире каяття, та обставини, що обтяжує покарання, - рецедив злочину.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за ознаками: необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один), на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2021 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до вимог ст. ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.12.2021 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2021 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта 1372,96 гривень.

Речові докази: сліди папілярних ліній, зразки крові залишити в матеріалах кримінального провадження; ніж зі слідами РБК, ганчірка зі слідами РБК, які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1