Єдиний унікальний номер 448/421/22
Провадження № 1-кп/448/115/22
В И Р О К
Іменем України
(резолютивна частина)

21.09.2022 місто Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 15.09.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, з середньою освітою, працюючого керівником транспортного відділу ТзОВ «Агровам», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Берегове, Яворівського району, Львівської області, громадянку України, українку, раніше не судиму, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисник ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисники обвинуваченої ОСОБА_8 , ОСОБА_9

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обовязковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, Суд

у х в а л и в:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
2. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

3. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

3.1. періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4. Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

5. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

6. ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

7. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

8. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

8.1. періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

8.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

9. Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

10. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

11. Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.11.2021.

12. Речові докази:

12.1. 11 документів: незаповнені бланки документів із підписами та відтисками печатки ПП «Астра-Дія», код 35796071; предмети та документи: сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_10 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_11 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_12 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_13 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_12 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_14 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_15 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_16 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_17 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_18 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_14 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_19 ; сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_20 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_21 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_22 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_23 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_24 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_25 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; експрес накладні ТОВ «Нова Пошта»: 7270 від 05.10.2021, 6993 від 05.10.2021, 7780 від 05.10.2021, 3930 від 08.10.2021, 6347 від 09.10.2021, 7213 від 09.10.2021, 0659 від 09.10.2021, 6825 від 09.10.2021, 6150 від 07.10.2021, 6685 від 07.10.2021, 7411 від 07.10.2021, блокнот із чорновими записами, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП у Львівській області залишити в матеріалах справи;

12.2. печатку із відтиском «лікар ОСОБА_26 », печатку із відтиском «Управління охорони здоров`я, Чернівецька міська рада, Комунальне некомерційне підприємство, Міська лікарня №1 м.Чернівці», печатку із відтиском «Комунальне підприємство Волинська обласна інфекційна лікарня Волинської обласної ради Для довідок», печатку із відтиском «Комунальне некомерційне підприємство Новояричівська районна лікарня 20764225», печатку із відтиском «лікар ОСОБА_27 », печатку із відтиском «лікар ОСОБА_28 », печатку із відтиском «8-а міська клінічна лікарня м. Львова», печатку із відтиском «лікар ОСОБА_28 » знищити.

12.3. принтер марки Canon, мобільний телефон марки «iPhone», s: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung», s: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «МТС» із абонентським номером НОМЕР_5 , ноутбук марки Lenovo конфіскувати на користь держави на підставі ст.96-1, 96-2 КК України.

12.4. грошові кошти в розмірі 1700 доларів США та 80 євро, які перебувають на відповідальному зберіганні у Львівській філії ПАТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_4 .

13. Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлено.

14. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в загальному розмірі 15 444 (пятнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 83 коп. за проведення експертиз, а саме: судової технічної експертизи документів 2230,93 грн., судово-почеркознавчої 4719,25 грн., судової технічної експертизи документів 4530,48 грн., судової технічної експертизи документів 3964,17 грн. стягнути на користь держави з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно.

15. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

16. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

17. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

18. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду виготовлено та підписано суддею в нарадчій кімнаті 21.09.2022.

Суддя Світлана ГІРЯК