465/4786/22
1-кс/465/1547/22
У Х В А Л А
про арешт майна

24.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000527 від 24 серпня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 23.08.2022 у ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 21.08.2022 близько 12:40 год. невідома особа, перебуваючи у магазині «Аврора», що за адресою: м.Львів, вул. Наукова,49а, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку павербанку марки «KLGO» та usb-кабелю, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн., без ПДВ. В подальшому встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

23.08.2022 під час проведення огляду місця події неподалік будинку №1, що по вул. Моршинська у м.Львові було виявлено та вилучено павербанк чорного кольору марки «KLGO» моделі «КР-55» та USB кабель білого кольору із наступним надписом «ZJW2725 VW ISC28AWG80C30V 1,5AZ-J-W».

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, просила розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000527 від 24 серпня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може застосовуватися для забезпечення можливої конфіскації майна.

Матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля задля виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000527 від 24 серпня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події по вул. Моршинська,7 у м.Львові майно, а саме: павербанк чорного кольору марки «KLGO» моделі «КР-55» та USB кабель білого кольору із наступним надписом «ZJW2725 VW ISC28AWG80C30V 1,5AZ-J-W».

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1