Провадження № 1-кс/127/8248/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 12.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 об`єдналися з метою особистого збагачення шляхом збуту психотропної речовини, амфетаміну.

На виконання єдиного плану злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених слідством обставин незаконно придбали та зберігали з метою збуту психотропну речовину, амфетамін, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи згідно єдиного із ОСОБА_6 плану, 27.01.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , близько 18 години 26 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, передала ОСОБА_6 два фольгових згортки з психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетамін. У свою чергу ОСОБА_6 , на виконання єдиного із ОСОБА_5 плану, в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 два фольгових згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1964 г та 0,1636 г за грошову винагороду у розмірі 600 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи згідно єдиного із ОСОБА_7 плану, 12.02.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.
Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , близько 14 години 22 хвилини передала ОСОБА_7 фольговий згорток з психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетамін. У свою чергу ОСОБА_7 , на виконання єдиного із ОСОБА_5 плану, в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,3182 г за грошову винагороду у розмірі 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, 25.05.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.
Надалі, ОСОБА_5 близько 17 години 19 хвилин, перебуваючи в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збула особі зі зміненими даними ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1643 г за грошову винагороду у розмірі 350 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи згідно єдиного із ОСОБА_7 плану, 01.08.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.
Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , близько 12 години 43 хвилини передала ОСОБА_7 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетамін. У свою чергу ОСОБА_7 , на виконання єдиного із ОСОБА_5 плану, в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, за грошову винагороду у розмірі 350 гривень.

Крім того, 09.08.2022 працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2022, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено фольговий згорток із речовиною рожевого кольору, гранули з речовиною рожевого кольору, які містять психотропну речовину, амфетамін, яку ОСОБА_5 незаконного придбала та зберігала з метою збуту.

У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводились слідчі (розшукові) дії, за результатами яких встановлено, що 31.05.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується по АДРЕСА_3 в громадянина ОСОБА_10 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № СЕ-19/102-22/7717-НЗПРАП від 23.06.2022 в наданій на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, массою 8,4929г.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито кримінальне провадження № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що дану речовину ОСОБА_10 збув ОСОБА_6 .

Окрім того встановлено, що в червні 2022 року по кримінальному провадженні №0000155 завершилось досудове розслідування та обвинувальний акт направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до відомостей з реєстру судових рішень, суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 по вказаному провадженні винесено вирок.

Приймаючи до уваги вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000155 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 23.09.2022 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_8 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 12.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 об`єдналися з метою особистого збагачення шляхом збуту психотропної речовини, амфетаміну.

На виконання єдиного плану злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених слідством обставин незаконно придбали та зберігали з метою збуту психотропну речовину, амфетамін, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи згідно єдиного із ОСОБА_6 плану, 27.01.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , близько 18 години 26 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, передала ОСОБА_6 два фольгових згортки з психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетамін. У свою чергу ОСОБА_6 , на виконання єдиного із ОСОБА_5 плану, в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 два фольгових згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1964 г та 0,1636 г за грошову винагороду у розмірі 600 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи згідно єдиного із ОСОБА_7 плану, 12.02.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.
Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , близько 14 години 22 хвилини передала ОСОБА_7 фольговий згорток з психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетамін. У свою чергу ОСОБА_7 , на виконання єдиного із ОСОБА_5 плану, в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,3182 г за грошову винагороду у розмірі 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, 25.05.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.
Надалі, ОСОБА_5 близько 17 години 19 хвилин, перебуваючи в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збула особі зі зміненими даними ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1643 г за грошову винагороду у розмірі 350 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи згідно єдиного із ОСОБА_7 плану, 01.08.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.
Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , близько 12 години 43 хвилини передала ОСОБА_7 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетамін. У свою чергу ОСОБА_7 , на виконання єдиного із ОСОБА_5 плану, в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, за грошову винагороду у розмірі 350 гривень.

Крім того, 09.08.2022 працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2022, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено фольговий згорток із речовиною рожевого кольору, гранули з речовиною рожевого кольору, які містять психотропну речовину, амфетамін, яку ОСОБА_5 незаконного придбала та зберігала з метою збуту.

У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводились слідчі (розшукові) дії, за результатами яких встановлено, що 31.05.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується по АДРЕСА_3 в громадянина ОСОБА_10 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № СЕ-19/102-22/7717-НЗПРАП від 23.06.2022 в наданій на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, массою 8,4929г.

За вказаним фактом ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що дану речовину ОСОБА_10 збув ОСОБА_6 .

Окрім того встановлено, що в червні 2022 року по кримінальному провадженні №0000155 завершилось досудове розслідування та обвинувальний акт направлено до Вінницького міського суду. Відповідно до відомостей з реєстру судових рішень, суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 по вказаному провадженні винесено вирок.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про конкретні, чітко виражені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У клопотанні слідчий, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме судової справи №127/13927/22 за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Шєлєхов, іркутської області, російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 31.05.2022.
Однак, листом за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 від 22.09.2022 повідомлено про те, що матеріали справи №127/13927/22 було направлено до Вінницького апеляційного суду та станом на 22.09.2022 справу до архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 не повернуто.
Таким чином, враховуючи положення частини п`ятої статті 163 КПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого оскільки, у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні матеріали кримінальної справи №127/13927/22, доступ до якої планує отримати слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя