Справа № 136/395/22
провадження №1-кс/136/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що 06.10.2020 до Погребищенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в ніч з 05 на 06 жовтня 2020 року, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домогосподарства заявника, з належного йому автомобіля марки ВАЗ «2109» д.н. НОМЕР_1 , який був незамкненим, скоїла крадіжку болгарки марки «Ижмаш», електродрелі марки «Вінтех», 10-ти літрову каністру тосолу, 5-л бутель склоомивача та електрокомпресор марки «Solar», чим заявнику було завдано збитку на загальну суму 2015 грн.

За даним фактом 06.10.2020 старшим дізнавачем СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000021, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

19.03.2021 старшим дізнавачем СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про зміну кваліфікації даної події з ч. 1 ст. 185 на ч. 3 ст. 185 КК України.

22.03.2021 прокурором Липовецького відділу Немирівської прокуратури ОСОБА_7 визначено СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі досудового слідства в даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_8 ; допитано свідків; 01.03.2022 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. На даний час доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 01.03.2022 перебуває на виконанні у оперативних працівників відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, термін виконання доручення до 05.04.2022. Однак, завершити його до вказаного терміну не представляється за можливе, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 01.03.2022; після отримання рапорту про проведення радіорозвідки, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка зберігається в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; в разі задоволення клопотання слідчим суддею, направити ухвали суду до операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та в подальшому провести виїмку інформації; після проведення виїмки скерувати вилучену в операторів інформацію до УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, задля проведення аналізу; додатково допитати потерпілого ОСОБА_8 з приводу з`ясування характеристик та часу придбання ним викраденого майна, задля проведення в подальшому судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення дійсної суми збитків. Отже, оскільки строк досудового розслідування закінчується 06.04.2022 вищевказані обставини послугували підставою звернення старшого слідчого до суду, в якому він просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені та дослідивши матеріали такого клопотання, дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким (ст. 12 КК України).

Таким чином, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 06.04.2022. Однак, повідомлення про підозру в даному провадженні нікому не повідомлене.

Разом із тим, згідно з п. 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, серед інших, зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З огляду на вищезазначені вимоги процесуального закону слідчим в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування не зазначено чітко обставини, які перешкоджали здійснити інші процесуальні дії раніше, натомість формально зазначено лише про те, що для отримання доказів, необхідно повно та всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, як зазначено у клопотанні, є необхідність у здійсненні інших слідчих та процесуальних дій, а саме: щодо встановлення можливих очевидців та свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, або ж осіб, яким відомо будь-яку інформацію про даний злочин. У разі встановлення, допитати таких осіб у якості свідків про відомі їм обставини, а в разі необхідності забезпечити їх явку до ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області; встановити та допитати інших осіб, яким відомо про обставини таємного викрадення майна з автомобіля марки ВАЗ «2109» державний номер НОМЕР_1 (зокрема, допитати осіб, які зловживають спиртними напоями та раніше судимих осіб за вчинення злочинів проти власності, що проживають на території с. Бабинці); встановити та допитати інших осіб, яким відомо про обставини таємного викрадення майна з автомобіля марки ВАЗ «2109» державний номер НОМЕР_1 (зокрема, допитати власників або жителів сусідніх домогосподарств, осіб з якими сім`я потерпілого перебуває у неприязних відносинах, тощо); провести радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та на місцях останнього перебування злочинців в с. Бабинці, Погребищенської ТГ, Вінницького району. Вінницької області, з прив`язкою до базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Проте, у клопотанні не вказано строк, який є необхідним для завершення таких процесуальних дій і чому вони не були проведені раніше. Разом з тим, враховуючи наближення спливу 18-ти місячного строку здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, старшим слідчим не було вказано у клопотанні відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Натомість, слідчий суддя вважає, що 18-ми місячний строк здійснення досудового розслідування кримінальному провадженні був достатнім на завершення процесуальних дій та встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід відмовити за його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9