Справа № 579/378/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"14" жовтня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арбаж, Арбажського району Кіровської області РФ, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12 серпня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому за цим законом покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ст.76 КК України.

21 вересня 2021 року ОСОБА_3 поставлений на облік Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області та був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до сектору пробації і призначено йому днем явки перша середа кожного місяця.

Протягом іспитового строку засуджений 2 березня 2022 року та 6 квітня 2022 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації. В період іспитового строку ОСОБА_3 вчиняв адміністративні правопорушення 26 жовтня 2021 року та 28 жовтня 2021 року, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у виді штрафу. 6 липня 2022 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі подання підтримує (а.с.53).

Засуджений належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12 серпня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому за цим законом покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ст.76 КК України.

21 вересня 2021 року ОСОБА_3 поставлений на облік Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області та був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до сектору пробації і призначено йому днем явки перша середа кожного місяця.

Протягом іспитового строку засуджений 2 березня 2022 року та 6 квітня 2022 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації. В період іспитового строку ОСОБА_3 вчиняв адміністративні правопорушення 26 жовтня 2021 року та 28 жовтня 2021 року, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у виді штрафу. 6 липня 2022 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, 23 липня 2022 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, інші обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував.

Суд вважає, що зазначені обставини на даний час не можливо розцінювати як небажання стати на шлях виправлення.

Адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП не пов`язані з порушенням громадського порядку .

Скасування звільнення від відбування покарання, враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України за наявності для того підстав, здійснюється в період іспитового строку.

Суд вважає, ОСОБА_3 необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12 серпня 2021 року за ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1