"21" червня 2022 р. Справа № 363/2831/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Заді Нільди,

потерпілого ОСОБА_3

представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді питання про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000902, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000902 від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином та завчасно, а саме 25 травня 2022 року, повідомлений про день, час та місце судового засідання, призначене на 16:00

21 червня 2022 року, до суду повторно не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останній без поважної причини не з`явився в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників провадження присутніх у судовому засіданні, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений, участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, у судове засідання повторно не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив, що свідчить про невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду цього кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись статтями 142, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 14:00 18 серпня 2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог частини третьої статті 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до частини третьої статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Про виконання ухвали інформувати суд до початку наступного судового засідання.

Суддя ОСОБА_1