Справа № 589/1716/22
Провадження № 1-кс/589/710/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000222 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем в межах кримінального провадження № 0000222 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, дізнавач зазначив, що мобільний телефон «Huawei» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 може містити на собі сліди злочину та бути використаними як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000222 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 року до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу соціальної мережі «Fecebook.com» виявлено коментарі під відеозаписами за участю військових в яких вказується пошана військам РФ та схвалення вчинених ними військових злочинів. В ході проведення заходів було встановлено, що коментарі залишав користувач сторінки за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписаним як ОСОБА_6 . Також встановлено, що вказана сторінка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_7 показав, що на початку червня 2022 року він зареєструвався в соціальній мережі Інтернет «Фейсбук». Маючи у себе в розпорядженні сенсорний телефон «Huawei» білого кольору, він завантажив до телефону мобільний додаток « Фейсбук» та створив свою сторінку. Оскільки раніше у нього вдома було підключено супутникове телебачення він часто дивився російські канали телебачення. Він був дезінформований та вважав, що російський уряд та військові Росії, розпочавши спеціальну операцію та ввівши свої війська на території України дійсно нам допомагають звільнитися від ганебного Уряда України. Таким чином він, гортаючи стрічку новин у мобільному додатку «Фейсбук» зустрічав новини, в яких було відображено проведення бойових дій російськими військовими проти сил ЗСУ та залишав коментарі на підтримку дій росіян. Через деякий час до нього прийшли працівники поліції та після бесіди останніх з ним він повністю усвідомив свою провину та зрозумів, що помилявся стосовно його думки щодо визвольних дій російськими військовими, останні нікого не звільняють та не допомагають, а лише знищують інфраструктуру нашої держави та вчиняють терор.

07.07.2022 в ході обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

07.07.2022 мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 був оглянутий та приєднаний до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Вказане майно має значення для кримінального провадження як речовий доказ, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000222 накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1