overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1973/22
провадження № 1-кс/405/962/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.05.2022.
В обґрунтування скарги зазначила, що 04.05.2022 вона звернулася до прокуратури Кіровоградської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення її сестрою.
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу в повному обсязі
Прокурор у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості до ЄРДР внесені. На підтвердження прокурор надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2022.
Вивчивши скаргу та додатні до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що заявниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які вказані в її заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, з наданого в судовому засіданні прокурором витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001194, вбачається, що 13.05.2022 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 фабула яких містить обставини, які зазначались заявником у заяві про злочин від 21.04.2022.
З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки до ЄРДР внесено відомості щодо фактів, на які посилається заявник у даній справі, тому підстави для внесення до ЄРДР таких відомостей відсутні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатими розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 722/766/22
Номер провадження 1-в/722/102/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеконференції

06 червня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив на підставі ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі. Крім цього, просив проводити розгляд клопотання за його участі в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 14.06.2022 року.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, вважаю, що розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі слід проводитив режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке призначено на 10 год. 30 хв. 14 червня 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/3572/21
провадження № 1-кп/361/523/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
07 червня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 14 квітня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Станично-Луганське Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечив проти призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.
Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 14 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань о 09 год. 00 хв. 17 червня 2022 року.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1403/22
Провадження № 1-кс/539/319/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
06 червня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.06.2022 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

6 червня 2022 року м. Київ
справа № 523/4168/20
провадження № 51-124 км 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 жовтня

2021 року,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, на 10:30 год 30 серпня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року
м. Київ

справа № 556/1597/19
провадження № 51-4260 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 01 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 на 11:40 год 12 квітня 2022 року. Касаційний розгляд було відкладено на 11:20 год 07 червня 2022 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому останній виявив бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за його касаційною скаргою в інтересах засудженого на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 01 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 , задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Кузнецовським міським судом Рівненської області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 об 11:20 год 07 червня 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2705/14-к
1-кп/705/5/22
У Х В А Л А

12.05.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження № 0000025 від 05.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою від 19.03.2019 у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Згідно розпорядження від 05.05.2022 (№24/22) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, оскільки судді ОСОБА_3 з 21.03.2022 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дочкою.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 319 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 22 серпня 2022 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/695/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України від 25 травня 2021 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0013125 від 06 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України від 25 травня 2021 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0013125 від 06 листопада 2017 року.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві матеріалів кримінальному провадженні №0013125 від 06 листопада 2017 року.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність витребування з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві матеріалів кримінальному провадженні №0013125 від 06 листопада 2017 року.
Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення з приводу поданої скарги необхідно дослідити матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013125 від 06 листопада 2017 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0013125 від 06 листопада 2017 року, якими обґрунтовується підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, оголошена ОСОБА_4 для дослідження в судовому засіданні та належного розгляду скарги.

Керуючись статтями 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0013125, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0013125 від 06 листопада 2017 року, якими обґрунтовується підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, оголошена ОСОБА_4 , для дослідження в судовому засіданні та належного розгляду скарги до наступного судового засідання, яке відбудеться 16 червня 2022 року на 09 год. 30 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 501.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1352/19
Провадження № 1-кп/342/35/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000184 від 07.10.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений повторно ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого.

Захисник не заперечив щодо клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що слід постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якої доручити підрозділу органу Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 110, 135-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в зал судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7) на 10-00 год. 29 червня 2022 року в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали надіслати прокурору який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/2559/22
№ провадження 1-кс/495/982/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0000458 від 23 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Білгород-Дністровський Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0000458 від 23 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 із забороною йому залишати місце свого проживання у період часу з 20:00 год. до 06:00 год. в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.07.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого або прокурора за викликом;
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, контактних номерів мобільного телефону;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст буде виготовлено та оголошено 30.05.2022 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/967/22
Провадження № 1-кс/0158/378/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2022 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
Керуючись статтями 55, 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 45 хв. 07 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5053/22
УХВАЛА

07.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
06.06.2022 ОСОБА_2 (далі - заявник) звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить постановити ухвалу суду, якою зобов`язати уповноважену особу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості за ч.1 ст.212 КК України до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , що подана до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області 03.06.2022 та зареєстрована в журналі ЄО від номером 22060.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 08 червня 2022 року, на 09-30 год, в залі суду 2-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання заявника та уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, бездіяльність якої щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03.06.2022 оскаржується у даній справі; органу досудового розслідування надати докази у спростування доводів скарги, за їх наявності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1