Справа № 463/4382/22
Провадження № 1-кп/463/445/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0003793 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за № 0003793 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 06.02.2000 року працівниками міліції по вул.Садовій у м.Львові, поблизу Винниківського ринку, виявлено труп невідомого чоловіка із закритою черепно-мозковою травмою, внаслідок якої вказаний чоловік помер. За вказаним фактом постановою слідчого порушено кримінальну справу № 142-49/3. Проведеними слідчими діями встановлено, що померлим виявився ОСОБА_4 ,1969 р.н., який проживав у АДРЕСА_1 . У зазначеній кримінальній справі 06.02.2000 року проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено труп невстановленого на той час чоловіка, одяг трупа, в`язку ключів у кількості 3 шт., окуляри з білою металевою оправою, пластмасовий ґудзик, жіночу хустку та пляшку з-під «Медівки». Крім того, в якості свідків допитано осіб, які виявили труп, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не змогли нічого повідомити про обставини вчинення злочину, оскільки не були очевидцями події.

Також, по справі в процесуальному статусі свідків були допитані працівники торгівельних точок та обміну валют, які працювали поблизу місця вчинення злочину, в тому числі у нічний час, однак, вказані свідки не чули ніякого підозрілого шуму та не бачили жодної бійки в ніч вчинення злочину.

Крім того, в якості свідків допитувались водії служби таксі «083», які працювали поблизу місця події, а також мешканці будинків, розташованих поблизу Винниківського ринку. Разом з тим, встановити очевидців події не вдалось, а всі допитані свідки не бачили та не чули в ніч на 06.02.2000 року ніяких надзвичайних подій. На підставі доручення слідчого відпрацьовувались особи, раніше судимі за аналогічні злочини, проте, встановити осіб, причетних до вчинення злочину не вдалось.

Крім цього, в процесуальному статусі свідків допитувались особи, які проводили час із померлим напередодні події, зокрема, святкували разом день народження їх спільного товариша ОСОБА_7 . Разом з тим, про обставини смерті ОСОБА_4 вказаним свідкам нічого невідомо. Зі слів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 напередодні смерті вживав алкогольні напої і пішов додому близько 02:00 год. ночі один, від супроводу відмовився. Після цього свідок дізнався, що по дорозі додому ОСОБА_4 помер внаслідок спричинених йому тілесних ушкоджень.

Також, у кримінальній справі допитано колегу ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , яка повідомила, що їй нічого невідомо про ворогів ОСОБА_4 чи наявність у нього боргів, охарактеризувала померлого позитивно. Аналогічні показання надала потерпіла ОСОБА_9 матір померлого ОСОБА_4 .

Крім цього, у ході досудового розслідування інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

Згідно висновку експерта № 130/2000 від 06.03.2000 року, причиною смерті ОСОБА_4 стала тупа закрита черепно-мозкова травма, яка обумовилась підшкірними крововиливами на голові, крововиливами під оболонки, у шлуночки і тканину головного мозку. Також, у трупа виявлено тілесні ушкодження синців та саден із крововиливами, які виникли незадовго до настання смерті потерпілого за короткий проміжок часу від дії тупих предметів і виникли внаслідок нанесення ударів тупими предметами в ділянку обличчя з послідуючим падінням потерпілого з висоти вертикального положення і ударом потиличною ділянкою до твердої поверхні дорожнього покриття. Дана травма голови відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та призвела до смерті. Інші тілесні ушкодження на тілі потерпілого у вигляді саден, синців і підшкірного крововиливу відносяться до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров`я. Смерть ОСОБА_4 могла настати одразу після отримання травми голови або на протязі незначного відрізку часу, а осаднення шкіри на спині справа та в ділянці правої сідниці свідчать про те, що тіло потерпілого переміщали шляхом волочіння.

Крім цього, в крові ОСОБА_4 виявлено етиловий алкоголь в кількості 2,7 проміле, що при житті відповідало сильній степені сп`яніння.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно зі ст.12 КК України, тяжким злочином, є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу у розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.
Разом з тим, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, особа, яка ухиляється від досудового розслідування і суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п`ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У зв`язку з наведеним, прокурор просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003793 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 20 років та жодній особі не пред`явлено обвинувачення на момент закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0003793 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1