Провадження 1-кп/991/91/20
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000450 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК),

у с т а н о в и в:
1. У Вищому антикорупційному суді (далі суд, колегія суддів, ВАКС)перебуває зазначене кримінальне провадження.

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається та позиції сторін кримінального провадження

2.23 лютого 2022 року до суду від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 991/6457/20, провадження № 1-кс/991/6645/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю зняття копії документів зазначеного кримінального провадження, в якому розглядалось питання надання дозволу детективам Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 на проведення обшуку службових кабінетів, якими користується директор ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
3.Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою колегії суддів від 07 лютого 2022 року стороні захисту надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 991/6457/20, провадження 1-кс/991/6645/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до носія інформації технічного запису судового засідання, яке відбулось 31 липня 2020 року.
4.Цей матеріальний носій було досліджено в судовому засіданні, під час якого було встановлено наявність аудіо- та відеофіксації не всього судового засідання, а частини, до моменту виходу суду в нарадчу кімнату.
5.Окрім цього, захисник зазначив, що в журналі судового засідання містяться протиріччя, зокрема, невірно вказано номер кримінального провадження, є неспівпадіння аркуша (журналу содового засідання) з усіма іншими підшитими документами кримінального провадження, відсутні ознаки згинання начебто підшитого аркушу в стороні основних матеріалів кримінального провадження тощо.
6.Також, з наданої прокурором фотокопії журналу судового засідання вбачається, що у ньому відсутні час початку та закінчення судового засідання.
7.Такі обставини викликають необхідність ознайомлення сторони захисту з оригіналом кримінального провадження № 991/6457/20, провадження 1-кс/991/6645/20, тимчасовий доступ до якого просить отримати захисник.
8.У судовому засіданні захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 клопотання про тимчасовий доступ підтримали та просив його задовольнити.

9.Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 підтримав та просив його задовольнити.

10.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

11.Представник особи, у володінні якої знаходяться матеріали справи № 991/6457/20 (провадження № 1-кс/991/6645/20) ВАКС у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином. Однак, 26 квітня 2022 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та у вирішенні питань, порушених у зазначеному клопотанні про тимчасовий доступ, покладається на розсуд суду. Суд розглянув клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Установлені судом обставини, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
12.Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із такого.

13.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

14.Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).
15.Отже, для належного вирішення заявленого клопотання, колегії суддів слід перевірити відповідність доводів захисника, якими обґрунтовується клопотання про тимчасовий доступ вимогам чистин 5 та 6 ст. 163 КПК.

16.Відповідно до листа представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 26 квітня 2022 року № 3223/22-вх вбачається, що матеріали судової справи № 991/6457/20 (провадження № 1-кс/991/6645/20) 06 серпня 2020 року передані на зберігання до управління документообігу та організаційного забезпечення апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 (у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ), де знаходяться станом на сьогодні.
17.Отже, вказані документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати захисник ОСОБА_8 , перебувають у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_2 .Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

19.Статтею 91 КПК встановлено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

20.Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею є обов`язковим.

21.Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними (ч. 6 ст. 107 КПК).

22.Окрім того, згідно з пунктом 4 ч. 3 ст. 87 КПК недопустимими є також докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.
23.Отже, з урахуванням наведеного вище, суд переконаний, що кримінальне провадження № 991/6457/20, провадження 1-кс/991/6645/20, у якому розглядалось клопотання про надання дозволу на обшук службових кабінетів, та до якого просить доступ захисник, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
24.Суд також вважає, що інформація, доступ до якої просить надати захисник має суттєве значення у цьому кримінальному провадженні, позаяк, від з`ясування питання про те, чи проводилась повна технічна фіксація судового засідання, залежить допустимість доказів, отриманих під час виконання ухвали про обшук від 31 липня 2020 року.
25.Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

26.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, є тимчасовий доступ до речей і документів.

27.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

28.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

29.Згідно з частинами 2, 6 ст. 22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом . Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

30.Зважаючи на це, з метою сприяння стороні захисту у реалізації її прав, зокрема, права на збирання доказів, одним зі способів якого є тимчасовий доступ до речей і документів, суд вважає, що захиснику належить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 991/6457/20, провадження 1-кс/991/6645/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зняття копії документів кримінального провадження, у якому розглядалось питання надання дозволу детективам НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 на проведення обшуку службових кабінетів, якими користується директор ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
31.Отже, клопотання захисника про тимчасовий доступ слід задовольнити.

Керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
1. Клопотання захисника ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 991/6457/20, провадження 1-кс/991/6645/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю зняття та одержання копій документів матеріалів кримінального провадження.

3. Ухвала діє до 10 травня 2022 року.

4. Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3