№707/1297/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали виділеного кримінального провадження за №0000044 від 12.09.2016р., №0005975 від 30.10.2019р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в Красноярськ РФ, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання по АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2012р. за ч.5 ст.191, ч.1 ст.69, ч.1 ст.366, ч.2 ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки, звільнений від додаткового покарання 01.06.2014р.,

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, в період з липня 2016 року по 20.10.2016р., діючи умисно та цілеспрямовано, домовився із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, разом створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.

При попередній домовленості ОСОБА_5 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, врахували той факт, що вони є не працевлаштованими та потребували матеріального забезпечення.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у період з липня 2016 року по 20.10.2016 виготовляв, перевозив та зберігав з метою збуту та в період з 03.08.2016р. по 16.10.2016р. за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, збував психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, ОСОБА_5 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за місцем свого фактичного проживання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в період з липня 2016 року по 19.10.2016, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, із застосуванням саморобних пристроїв, пристосованих для виготовлення психотропної речовини, скляних колб, скляних мірних хімічних стаканів, скляних насадок-перехідників, нагрівального елементу та інгредієнтів: металічного алюмінію (у вигляді дротів або фольги), фенілнітропропену, ізопропанолу (ізопропіловий спирт), крижаної оцтової кислоти (на жаргоні наркозалежних осіб «ледянка»), гідроксиду натрію (луг), сірчаної кислоти, нітрату ртуті (ртуть азотнокисла) і інших інгредієнтів виготовляв у невстановлених слідством об`ємах психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та зберігав його у вказаному домоволодінні.

Крім того, після виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_5 у період з липня 2016 року по 19.10.2016р., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, систематично, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснював упакування та фасування вказаної психотропної речовини на відповідні «дози», частину яких, використовуючи автомобіль марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вони перевозили до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке належить гаражно-будівельному кооперативу «Сирена», за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53, а інша частина психотропної речовини зберігалася за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 з метою збуту.

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_5 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом психотропної речовини амфетаміну в період з 08.08.2016 по 16.10.2016р., на території м. Черкаси, при наступних обставинах.

03.08.2016р. о 14 годин 39 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про купівлю речовини масою 25 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Наступного дня, тобто 04.08.2016р., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », припаркованому біля будинку № 23 по вул. Ю. Іллєнка (Горького) у м. Черкаси, збули, за не встановлену в ході досудового розслідування суму, ОСОБА_7 порошкоподібну речовину масою 25 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

14.08.2016р. о 09 годин 59 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_4 зателефонували ОСОБА_7 на мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_3 та в режимі голосової телефонії домовились з останнім про продаж речовини масою 20 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

19.08.2016р., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », припаркованому біля будинку №23 по вул. Ю. Іллєнка (Горького) у м. Черкаси, повторно збули, за не встановлену в ході досудового розслідування суму, ОСОБА_7 порошкоподібну речовину масою 20 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

26.08.2016р. о 10 годин 14 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_4 зателефонували ОСОБА_7 на мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_3 та в режимі голосової телефонії домовились з останнім про продаж речовини масою 30 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Наступного дня, тобто 27.08.2016р. близько 13 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », припаркованому біля будинку № 23 по вул. Ю. Іллєнка (Горького) у м. Черкаси, повторно збули, за не встановлену в ході досудового розслідування суму, ОСОБА_7 порошкоподібну речовину масою 30 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

30.08.2016р, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », припаркованому біля будинку № 23 по вул. Ю. Іллєнка (Горького) у м. Черкаси, повторно збули, за не встановлену в ході досудового розслідування суму, ОСОБА_7 порошкоподібну речовину масою 25 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

31.08.2016р. о 13 годин 15 хвилин ОСОБА_5 з мобільного телефону, належного особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з абонентським номером № НОМЕР_5 зателефонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_6 та в режимі голосової телефонії домовився з останнім про продаж речовини масою 200 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Цього ж дня, тобто 31.08.2016р. після 13 годин 15 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », припаркованому біля будинку №97 по вул.Михайла Грушевського (Котовського) у м. Черкаси, повторно збули, за не встановлену в ході досудового розслідування суму, ОСОБА_8 порошкоподібну речовину масою 200 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

11.09.2016 о 10 годин 38 хвилин ОСОБА_7 зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_3 особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_4 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про купівлю речовини масою 35 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

12.09.2016р. близько 11 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », припаркованому біля будинку № 15 по вул. Добровольського у м. Черкаси, повторно збули, за не встановлену в ході досудового розслідування суму, ОСОБА_7 порошкоподібну речовину масою 35 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

25.09.2016р. о 12 годин 09 хвилин ОСОБА_8 зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_6 особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_5 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про купівлю речовини масою 100 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Цього ж дня, тобто 25.09.2016р. близько 19 годин 34 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в автомобілі марки ВАЗ модель 21099, реєстраційний номер « НОМЕР_7 », припаркованому біля будинку № 99 по вул. Михайла Грушевського (Котовського) у м. Черкаси, повторно збув, за не встановлену в ході досудового розслідування суму, ОСОБА_8 порошкоподібну речовину масою 100 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

05.10.2016р. о 09 годин 44 хвилин ОСОБА_7 зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_3 особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_4 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про купівлю речовини масою 25 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Наступного дня, тобто 06.10.2016р. близько 12 годин 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », припаркованому біля будинку № 23 по вул. Ю. Іллєнка (Горького) у м. Черкаси, повторно збули, за не встановлену в ході досудового розслідування суму, ОСОБА_7 порошкоподібну речовину масою 25 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

14.10.2016р. після 15 годин 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », припаркованому біля будинку № 114/42 по вул. В. Чорновола (Енгельса) у м. Черкаси, повторно збули, за не встановлену в ході досудового розслідування суму, ОСОБА_9 порошкоподібну речовину масою 10 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

15.10.2016р. о 10 годин 33 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_4 зателефонували ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_8 та в режимі голосової телефонії домовились з останнім про продаж речовини масою 10 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Цього ж дня, тобто 15.10.2016р. після 11 годин 33 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », припаркованому біля будинку № 51 по вул. Чайковського у м. Черкаси, повторно збули, за не встановлену в ході досудового розслідування суму, ОСОБА_10 порошкоподібну речовину масою 10 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

15.10.2016 о 20 годин 33 хвилин ОСОБА_10 зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_8 особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_4 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про купівлю речовини масою 20 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Наступного дня, тобто 16.10.2016р. після 11 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », припаркованому біля будинку № 51 по вул. Чайковського у м. Черкаси, повторно збули, за не встановлену в ході досудового розслідування суму, ОСОБА_10 порошкоподібну речовину масою 20 грам яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Отримані від незаконного збуту психотропних речовин грошові кошти ОСОБА_5 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіляли між собою у невстановлених в ході досудового розслідування частинах.

В ході проведення працівниками УСБУ в Черкаській області обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в період часу з 15 години 10 хвилин 19 жовтня 2016 року до 01 години 45 хвилин 20 жовтня 2016 року серед іншого було виявлено та вилучено:

- відріз тканини з речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1411 від 20.10.2016 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 709,118 грам;

- пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1453 від 22.12.2016 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 1,177 грам;

- п`ять пакетів з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься пастоподібна речовина, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1454 від 21.12.2016 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 1557,237 грам;

- сімнадцять пакетів з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1456 від 06.01.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 159,980 грам;

- скляну банку з рідиною, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1512 від 23.01.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 13,165 грам;

- чотирнадцять пакетів з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься грудкоподібна пластична речовина білого кольору з помаранчевим відтінком та дванадцять пакетів з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься грудкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1455 від 07.02.2017 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 347,321 грам;

- пакет з полімерного матеріалу з пастоподібною речовиною білого кольору з коричневим відтінком, два пакети з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься пластична речовина коричневого кольору, пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовина білого кольору, шістнадцять пакетів з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься пластична речовина коричневого кольору, два пакети з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, відріз тканини з грудкоподібною речовиною коричневого кольору, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1457 від 28.02.2017 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 113,956 грам.

Таким чином, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовини, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 2901,954 грам, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є особливо великим розміром.

Крім того, в ході проведення працівниками УСБУ в Черкаській області огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», за адресою: м.Черкаси, просп. Хіміків, 53, який використовувався особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в період часу з 09 години 15 хвилин до 12 години 10 хвилин 20 жовтня 2016 року, серед іншого виявлено та вилучено двадцять пакетів з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься грудкоподібна речовина світло-рожевого кольору та два пакети з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься грудкоподібна речовина жовтого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1446 від 04.01.2017р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 126,347грам, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є особливо великим розміром.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зберігав з метою збуту за вищеописаних обставин.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому.

В серпні 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 домовився із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, разом створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, на території м. Черкаси, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.

При попередній домовленості ОСОБА_5 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження врахували той факт, що вони є не працевлаштованими та потребували матеріального забезпечення.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених обставин, придбав та за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у період з серпня 2016 року по 20.10.2016, зберігав з метою збуту та в період з 31.08.2016 по 15.10.2016 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, збував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому.

Так, ОСОБА_5 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України №60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, загальною масою у перерахунку на висушену речовину в кількості не менше як 64178,8 грам.

Крім того, в серпні 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 домовився із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про те, що останній у м. Черкаси підшукає приміщення для зберігання придбаного ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, з метою його подальшого збуту у м. Черкаси.

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_5 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснювала злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичного засобу макова солома в період з серпня 2016 року по 20.10.2016 року, на території м.Черкаси, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, орендували гаражне приміщення № НОМЕР_2 у гаражно-будівельному кооперативі «Сирена», за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53, де у період серпня 2016 року по 20.10.2016, вони зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, з метою його збуту у м.Черкаси.

31.08.2016р. близько 11 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », припаркованому біля будинку № 15 по вул. Руставі у м. Черкаси, збули, за не встановлену в ході досудового розслідування суму, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 100 стаканів, об`ємом 250 грам кожен, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи.

Крім того, 15.10.2016р. близько 11 години 05 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, в автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », припаркованому біля будинку № 51 по вул. Чайковського у м. Черкаси, збули, за не встановлену в ході досудового розслідування суму, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 50 стаканів, об`ємом 250 грам кожен, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи.

Отримані від незаконного збуту наркотичних засобів грошові кошти ОСОБА_5 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіляли між собою у невстановлених в ході досудового розслідування частинах.

В ході проведення працівниками УСБУ в Черкаській області огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», за адресою: м.Черкаси, просп. Хіміків, 53, в період часу з 09 години 15 хвилин до 12 години 10 хвилин 20 жовтня 2016 року, серед іншого виявлено та вилучено сім повних мішків з полімерного матеріалу, один частково заповнений мішок з полімерного матеріалу, один пакет з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1445 від 29.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 64178,8 грам, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є особливо великим розміром.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 придбав та за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження зберігав з метою збуту у м. Черкаси за вищеописаних обставин.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, з метою власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, в період з невстановленого в ході досудового розслідування часу по 19.10.2016, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно виготовив та зберігав його без мети збуту за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою власного вживання, на власній присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування час виростив три рослини коноплі, які зірвав та висушив, а в подальшому частину подрібнив та зберігав за місцем свого фактичного проживання.

В ході проведення працівниками УСБУ в Черкаській області обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_5 в період часу з 15 години 10 хвилин 19 жовтня 2016 року до 01 години 45 хвилин 20 жовтня 2016 року серед іншого виявлено та вилучено:

- два пакети з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1452 від 05.12.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 7,88 грам;

- два пакети з полімерного матеріалу та коробка у вигляді шкатулки в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1451 від 12.12.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 25,24 грам;

- листя та верхівкові частини рослини, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1450 від 28.11.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 546,82 грам.

Таким чином, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, а також листя та верхівкові частини рослини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 579,94 грам, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є великим розміром.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та в період з невстановленого в ході досудового розслідування часу по 19.10.2016р. зберігав за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , прекурсор, зокрема, сірчану кислоту, стосовно якого встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, ОСОБА_5 діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, придбав прекурсор, а саме сірчану кислоту з масовою часткою сірчаної кислоти 98%, яка зберігалася у чотирьох пластикових каністрах ємкістю 10000 см3, 10000 см3, 9500 см3 та 4500 см3, відповідно (10 л, 10 л, 9.5 л та 4.5 л відповідно), загальною кількістю 34000 см3 (34 л) і зберігав вказаний прекурсор за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його подальшого використання при виготовленні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, до моменту його виявлення та вилучення працівниками УСБУ в Черкаській області.

В ході проведення працівниками УСБУ в Черкаській області обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в період часу з 15 години 10 хвилин 19 жовтня 2016 року до 01 години 45 хвилин 20 жовтня 2016 року серед іншого було виявлено та вилучено чотири пластикових каністри з прозорою безбарвною в`язкою рідиною ємкістю 10000 см3, 10000 см3, 9500 см3 та 4500 см3, відповідно (10 л, 10 л, 9.5 л та 4.5 л відповідно), яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1517 від 31.01.2017 є прекурсором сірчаною кислотою з масовою часткою сірчаної кислоти 98%, стосовно якого встановлюються заходи контролю відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку № 2, загальною кількістю 34000 см3 (34 л), що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, в період з липня 2016 року по 19.10.2016, діючи умисно та цілеспрямовано, за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , організував місце для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

В період з липня 2016 року по 20.10.2016 ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, домовився із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, разом створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.

При цьому, ОСОБА_5 врахував той факт, що домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на окраїні населеного пункту, належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_12 , і він постійно мав можливість вільного доступу до вказаного домоволодіння та його прибудинкових споруд з метою конспіративного виготовлення амфетаміну.

Так, ОСОБА_5 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання попередніх домовленостей із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою систематичного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, за місцем свого фактичного проживання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у прибудинковій споруді в період з липня 2016 року по 19.10.2016р., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, із застосуванням інгредієнтів та саморобних пристроїв, пристосованих для виготовлення психотропної речовини, організував місце для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

В період з липня 2016 року по 19.10.2016р., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 у прибудинковій споруді домоволодіння за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно зробив три пристрої, пристосовані для виготовлення психотропної речовини, кожен з яких складається з: двох скляних хімічних обернених кулькових холодильників «Алліна», які вставлені один в однин на шліфах. Верхній скляний хімічний обернений кульковий холодильник «Алліна» під`єднано за допомогою гофрованої трубки до металевого бака. Верхня частина металевого бака під`єднана до скляного хімічного оберненого кулькового холодильника «Алліна», верхня частина якого під`єднана до гофрованої труби, яка виведена на зовні приміщення. Нижні та верхній скляні хімічні обернені кулькові холодильники «Алліна» поміщені в дерев`яні короба, внутрішня частина яких заповнена монтажною піною. Скляні хімічні обернені кулькові холодильники «Алліна» під`єднано до мережі водопроводу за допомогою армованих шлангів.

В послідуючому, в період з липня 2016 року по 19.10.2016р., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 із застосуванням вищевказаних пристроїв, пристосованих для виготовлення психотропної речовини, скляних колб, скляних мірних хімічних стаканів, скляних насадок-перехідників, нагрівального елементу та інгредієнтів: металічного алюмінію (у вигляді дротів або фольги), фенілнітропропену, ізопропанолу (ізопропіловий спирт), крижаної оцтової кислоти (на жаргоні наркозалежних осіб «ледянка»), гідроксиду натрію (луг), сірчаної кислоти, нітрату ртуті (ртуть азотнокисла) і інших інгредієнтів, виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Після виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у період з липня 2016 року по 20.10.2016р., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перевозили та зберігали з метою збуту і в період з 03.08.2016 по 16.10.2016 збували амфетамін у м.Черкаси, а отримані від незаконного збуту психотропної речовини грошові кошти розподіляли між собою у невстановлених в ході досудового розслідування частинах.

В ході проведення працівниками УСБУ в Черкаській області обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в період часу з 15 години 10 хвилин 19 жовтня 2016 року до 01 години 45 хвилин 20 жовтня 2016 року серед іншого було виявлено та вилучено:

- три пристрої, кожен з яких складається з: трьох скляних хімічних обернених кулькових холодильників «Алліна», поміщених в дерев`яні короба, внутрішня частина яких заповнена монтажною піною, і металевого бака з`єднаних у вищеописаній послідовності між собою. В змивах з трьох пристроїв, кожен з яких складається з двох з`єднаних між собою скляних хімічних обернених кулькових холодильників «Алліна», поміщених в дерев`яні короба, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1518 від 09.02.2017 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

- дві скляні колби зі шліфом ємкістю 5л в змивах з яких, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1511 від 14.02.2017, виявлено прекурсор фенілнітропропен;

- три скляні колби зі шліфом ємкістю 5 л в змивах з яких, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1511 від 14.02.2017, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

- п`ять скляних мірних хімічних стаканів ємкістю 5 літра кожен, скляний мірний хімічний стакан ємкістю 3 літра, два скляні мірні хімічні стакани ємкістю 2 літра кожен, два скляні мірні хімічні стакани ємкістю 1 літр кожен, скляний мірний хімічний стакан ємкістю 0.7 літра, скляний мірний хімічний стакан ємкістю 0.6 літра, скляну насадку-перехідник в змивах з яких, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1513 від 03.02.2017, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

- скляну конічну колбу в змивах з якої, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1513 від 03.02.2017, виявлено прекурсор фенілнітропропен;

- пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з відрізками фольги та пластикове відро з фрагментами алюмінієвого дроту які, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1510 від 06.02.2017, є металічним алюмінієм;

- пластикова банка з етикеткою з написом «ртуть азотнокислая», в якій міститься кристалічна речовина білого кольору та скляна банка з кристалічною речовиною білого кольору які, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1510 від 06.02.2017, є нітратом ртуті;

- чотири пластикових каністри з рідиною загальним об`ємом 17500 см3, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1514 від 26.12.2016 містять у своєму складі ізопропанол;

- п`ять пластикових каністр з рідиною загальним об`ємом 25000 см3, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1515 від 27.12.2016 містять у своєму складі ізопропанол;

- чотири пластикових каністри з рідиною загальним об`ємом 20000 см3, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1516 від 28.12.2016 містять у своєму складі ізопропанол;

- два паперових мішки в кожному з яких міститься кристалічна речовина білого кольору масами 16 кг та 25 кг відповідно яка, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1517 від 31.01.2017, являється лугом - гідроксидом натрію;

- чотири пластикових каністри з прозорою безбарвною в`язкою рідиною ємкістю 10000 см3, 10000 см3, 9500 см3 та 4500 см3, відповідно (10 л, 10 л, 9.5 л та 4.5 л відповідно), яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1517 від 31.01.2017 є прекурсором сірчаною кислотою з масовою часткою сірчаної кислоти 98%, стосовно якого встановлюються заходи контролю відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку № 2, загальною кількістю 34000 см3 (34 л), що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Вказані пристрої, скляні колби, скляні мірні хімічні стакани, скляні насадки-перехідники та інгредієнти ОСОБА_5 зберігав з метою їх використання для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в період з липня 2016 року по 19.10.2016, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, із застосуванням саморобних пристроїв, пристосованих для виготовлення психотропної речовини, приладдя та інгредієнтів, незаконно виготовив психотропну речовину - метамфетамін, у особливо великих розмірах та, після проведення процесу синтезу, рідину з вмістом метамфетаміну злив до пластикової каністри і незаконно зберігав у вказаному домоволодінні без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 в період з липня 2016 року по 19.10.2016р., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав пластикову бочку об`ємом 200 л з рідиною темно-сірого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, яка залишилась після незаконного виготовлення психотропних речовин.

В подальшому в серпні 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , на орендованому вантажному автомобілі, незаконно перевіз пластикову каністру та пластикову бочку об`ємом 200 л. з вмістом психотропних речовин з території домоволодіння АДРЕСА_2 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

А 27.08.2018р. в період часу із 17-42год. до 19-10год. в ході проведення санкціонованого обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції у приміщенні сараю було виявлено та вилучено: пластикову бочку об`ємом 200 л. з вмістом рідиною темно-сірого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1287 від 20.11.2018р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,042 г., пластикову каністру з рідиною, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2/1290 від 18.10.2018р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого (в перерахунку на метамфетамін-основу) становить 15,971 г., що є особливо великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю по всіх епізодах, щиро розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини справи, що викладені прокурором в обвинувальному акті відносно нього.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує:

1) по епізоду незаконного виготовлення, збуту амфетаміну, макової соломи - за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах, незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома в особливо великих розмірах; а також за попередньою змовою групою осіб незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома в особливо великих розмірах;

2) по епізоду незаконного виготовлення та зберігання канабісу за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у великих розмірах;

3) по епізоду незаконного придбання та зберігання прекурсору за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору у великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропної речовини;

4) по епізоду організації місця для незаконного виготовлення психотропних речовин за ч.2 ст.317 КК України, як організація місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинена з корисливих мотивів;

5) по епізоду незаконного виготовлення, перевезення, зберігання психотропної речовини без мети збуту за ч.3 ст.309 КК України. як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Також суд враховує, що кримінальна відповідальність за ч.2 ст.309 КК України (що впливає і на кваліфікацію дій за ч.3 ст.309 КК України) була пом`якшена згідно Закону України від 22.11.2018р. №2617-VIII, що набрав законної сили з 01.07.2020р. Однак, інкриміновані діяння ОСОБА_5 вчинив у 2016 році.

Також суд вважає за необхідне врахувати, що згідно ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Питання щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі врегульовано статтею 5 КК України, зокрема в ч.3 ст.5 КК України вказано, що Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Крім цього, у судовому засіданні судом встановлено, що по інкримінованих ОСОБА_5 злочинах за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України закінчились строки давності, передбачені п.3 ч.1 ст.49 КК України. Згідно обвинувального акта судом встановлено, що інкриміновані ОСОБА_5 злочини за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України були вчинені ним у 2016 році, тобто від часу їх вчинення минуло вже більше п`яти років.

У судовому засіданні всі учасники процесу, в т.ч.обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечували щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України, відповідно до ч.5 ст.74 КК України.

Згідно ч.5 ст.74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України, відповідно до ч.5 ст.74 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є розлученим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо-позитивно, на час вчинення злочинів у 2016р. мав на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на даний час діти повнолітні; має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_12 , 1940р.н.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд констатує, що в обвинувальних актах відносно ОСОБА_5 стороною обвинувачення не зазначено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 . З матеріалів справи суд вбачає про наявність обтяжуючої обставини, а саме рецидив кримінальних правопорушень, однак суд не визнає дану обставину обтяжуючою, оскільки така обставина не вказана в обвинувальних актах і у разі визнання такої обставини це погіршить становище особи за ініціативою суду, що є неприпустимим.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна. При цьому покарання обвинуваченому за ч.3 ст.307, ч.3 ст.309, ч.2 ст.317 КК України має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Суд погоджується з думкою прокурора та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.307 КК України, оскільки ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має ряд захворювань, що підтверджується медичними документами, має на утриманні непрацездатну матір похилого віку; прямої (дійсної) шкоди внаслідок вчинення злочинів завдано не було, обтяжуючі вину обставини відсутні. При цьому, основне покарання обвинуваченому має бути призначено у виді реального позбавлення волі. Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Судом встановлено, що запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обрано, однак ОСОБА_5 на даний час утримується в Черкаському СІЗО та до нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, що знаходиться на розгляді Городищенського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.309, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 у виді реального позбавлення волі, тому суд вважає необхідним обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст.183, 193-197 КПК України.

Суд вважає необхідним зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк з моменту затримання ОСОБА_5 та тримання його під вартою по даному кримінальному провадженню з 20.10.2016р. по 17.12.2017р., що становить 1 рік 1 місяць 27 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015р. №838?VIII, який діяв на момент вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, тобто підлягає зарахуванню йому в строк відбуття покарання 2 роки 3 місяці 24 дні.

Крім цього, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його повторного тримання під вартою по даній справі з 28.08.2019р. по 27.10.2019р. включно, що становить 60 днів, з розрахунку день за день.

Загальний строк, який підлягає зарахуванню ОСОБА_5 в строк відбуття покарання по даній справі, складає 2 роки 5 місяців 24 дні.

З приводу періоду тримання під вартою ОСОБА_5 по іншій справі, що знаходиться на розгляді Городищенського районного суду Черкаської області, то вказаний суд самостійно вирішить дане питання у встановленому законом порядку, оскільки перебування обвинуваченого в установі попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні не є підставою для зарахування йому зазначеного строку як попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України в межах даного кримінального провадження (до такого висновку прийшов і Верховний Суд у своїй постанові від 25.05.2022р. у справі №487/5073/18, провадження №51-4020км21).

Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз (по усіх епізодах кримінального провадження) на загальну суму 19253грн. 89коп.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування по даній справі слідчим суддею були накладені арешти на автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_9 , та автомобіль марки «TATA LPT 613/58», д.н.з. НОМЕР_10 . Однак, судом встановлено, що дані автомобілі належать на праві власності ОСОБА_5 , тому суд вважає необхідним конфіскувати дані автомобілі в дохід держави, скасувавши арешти на вказані автомобілі.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Суд вважає доцільним та необхідним вирішити питання лише щодо речових доказів і накладених арештів по кримінальному провадженню, яке стосується ОСОБА_5 . Суд вважає передчасним та недоцільним на даний час вирішення питання щодо інших речових доказів по справі, оскільки у суді залишається нерозглянутим кримінальне провадження щодо особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (оскільки речові докази нерозривно пов`язані з обставинами справи, що стосуються як ОСОБА_5 , так і іншої особи).

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, ст.49, ч.5 ст.74 КК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України, відповідно до ч.5 ст.74 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.311 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч.2 ст.311 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України, відповідно до ч.5 ст.74 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.309, ч.2 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.309 КК України позбавлення волі на строк шість років;

- за ч.2 ст.317 КК України позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням ст.69 КК України остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Утримувати ОСОБА_5 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню рахувати з 12.07.2022р.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк з моменту затримання ОСОБА_5 та тримання його під вартою по даному кримінальному провадженню з 20.10.2016р. по 17.12.2017р., що становить 1 рік 1 місяць 27 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015р. №838?VIII, який діяв на момент вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, тобто зарахувати йому в строк відбуття покарання 2 роки 3 місяці 24 дні.

Крім цього, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його повторного тримання під вартою по даній справі з 28.08.2019р. по 27.10.2019р. включно, що становить 60 днів, з розрахунку день за день.

Загальний строк, який суд зараховує ОСОБА_5 в строк відбуття покарання по даній справі, складає 2 роки 5 місяців 24 дні.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 19253грн. 89коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси, а саме:

- на 3 захисних костюми; 3 маски-фільтри; 3 захисних окулярів; 2 змінні фільтри в упакуванні; 2 упакування гумових рукавичок; карткотримач стартового пакету НОМЕР_11 ; тримач сім картки мобільного оператора з номером НОМЕР_12 (ухвала від 24.10.2016р, справа № 712/11781/16-к, провадження № 1-кс/712/5175/16);

- на 149840грн. і 25 Євро (ухвала суду від 24.10.2016р., справа № 712/11780/16-к, провадження № 1-кс/712/5174/16).

Конфіскувати в дохід Держави грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , а саме:

а) 25 Євро, які зараховано на депозитний рахунок у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси (UA013508, МФО 354789, код 20001740);

б) 149840гривень, які зараховано на депозитний рахунок ГУДКС України у Черкаській області, який належить Управлінню СБ України в Черкаській області (р/р 0028, МФО 854018, код 20001740).

Конфіскувати в дохід Держави транспортні засоби, які належать ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 ; автомобіль марки «TATA LPT 613/58», д.н.з. НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_16 (ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.02.2017р., справа №712/1587/17, провадження №1-кс/712/714/17), скасувавши арешт з указаних автомобілів.

Речові докази:

1) полімерну бочку об`ємом 200л, полімерну каністру об`ємом 5л із залишками амфетаміну, полімерну каністру об`ємом 10л, полімерну плівку із залишками амфетаміну, полімерну трубу, черпак металевий, дві полімерні каністри по 10л. кожна, полімерна пляшка, полімерне відро, полімерний пакет з речовиною білого кольору, дві полімерні пляшки по 0,5л. з прозорою рідиною, скляна банка з прекурсором фенілнітропропен, скляна банка з речовиною білого кольору, скляна банка з полімерним пакетом всередині із вмістом речовини білого кольору, скляні електронні ваги, що вилучені під час обшуку 27.08.2018р. домоволодіння АДРЕСА_3 , що знаходяться в камері речових доказів Слідчого управління ГУНП в Черкаській області знищити;

2) пакет (мішок білого кольору), у якому містяться: 3 захисних костюми; 3 маски-фільтри; 3 захисних окулярів; 2 змінні фільтри в упакуванні; 2 упакування гумових рукавичок, що знаходяться в камері речових доказів СВ УСБУ в Черкаській області знищити.

Паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_17 , виданий 27.02.2002 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, та паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_18 , виданий органом 7101, що знаходяться в Черкаській обласній прокуратурі в матеріалах наглядового провадження, - направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для долучення до особової справи ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1