печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ/
03 серпня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Києві про відмову в задоволенні клопотання від 01.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0001203 від 15.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Києві про відмову в задоволенні клопотання від 01.10.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001203 від 15.06.2020 року. До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось. Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією в м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001583 від 20.08.2020 року, яке об`єднане у кримінальне провадження №0001203 від 15.06.2020 року. Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001203 від 15.06.2020 року було подано клопотання від 01.10.2021 року про проведення ряду слідчих (розшукових) дій. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Постановою слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Києві в задоволенні вказаного клопотання від 01.10.2021 року було відмовлено. Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Так, в обґрунтування вказаної постанови слідчий вказує, слідчі дії, проведення яких зазначено у клопотанні адвоката ОСОБА_3 , не є об`єктивно необхідними для з`ясування обставин кримінального правопорушення. У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Поряд з цим, відмовляючи у задоволенні клопотання адвоката, слідчий не надає оцінки обставинам, викладеними адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні. За таких обставин, оскаржувана постанова, не відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 110 КПК України, є невмотивованою, оскільки в ній відсутній зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, а відтак підлягає скасуванню із зобов`язанням розглянути клопотання. Як визначено у ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити. Постанову слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Києві про відмову в задоволенні клопотання ід 01.10.2021 рокуу кримінальному провадженні №0001203 від 15.06.2020 року скасувати. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Києві у кримінальному провадженні №0001203 від 15.06.2020 року повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 01.10.2021 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1