Справа № 235/7599/21
Провадження № 1-кп/204/630/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0001055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

За обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

07.07.0221, у денний час доби, точного часу дізнанням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , проходив біля автобусної зупинки, яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Сергіївка, вул.Центральна, навпроти магазину «Водолей», де біля дерева побачив дорожній велосипед моделі «Україна», належний ОСОБА_7 , який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, який раптово виник, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дорожнього велосипеду марки «Україна» та відкотив його у невідомому напрямку, таким чином з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на суму 504, 17 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

06.10.2022 у судове засідання потерпілий ОСОБА_7 надіслав письмову заяву, в який просив справу розглянути без його участі та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_6 , зазначивши, що претензій морального та матеріального характеру він до обвинуваченого не має, спричинена шкода відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали заяву потерпілого, просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.

У відповідності до заяви потерпілого він з обвинувачуваним примирилися між собою, претензій морального та матеріального характеру потерпілий до обвиненого не має.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, прийняв участь у програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, під час якої між ним та потерпілим ОСОБА_7 було укладено угоду про примирення.

Таким чином обвинувачуваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 369-372, 376, 393-393 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження №0001055 від 25.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1