Справа № 215/8018/21
1-в/215/72/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення в міста позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.309 ч.1 України до 1 року обмеження волі; відповідно до ст.75, 76 КК України звільнено від покарання з випробуванням та встановлено іспитовиий строк на 1 рік. Вироком суду був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.12.2021р. Тернівський районний відділ з питань пробації (далі Відділ) звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , тому як останній 7 разів не з`являвся в органи пробації на реєстрацію без поважних причин.

Представник Відділу в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, на адресу проживання, зазначену у поданні, тричі направлялася судова повістка, яка повернулася на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання», а також направлено судову повістку на 24.05.2022 смс-повідомленням, яке доставлено 01.04.2022, що підтверджується довідкою.

Прокурор вважав необхідним в задоволенні подання відмовити, оскільки закінчився річний термін іспитового строку встановленого судом.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст.78 ч.ч.2,3 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У зв`язку з тим, що річний термін іспитового строку, визначеного ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: