Справа № 158/1194/22
Провадження № 1-кп/0158/101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні №0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000169, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому застосування заопобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання шляхом продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до особливо тяжких злочинів. З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином виникла необхідність у продовженні відносно обвинуваченого строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо продовження строку дії покладених обов`язків не заперечили. Разом з тим, просили не забороняти обвинуваченому відлучатися з м. Луцька у межах Волинської області, оскільки це необхідно йому для виконання посадових обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один із яких відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.05.2022 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.

В ході досудового розслідування та під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання було встановлено існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що на даний час вказаний ризик не зменшився та продовжує існувати. А відтак, оскільки запобігти зазначеному ризику без продовження запобіжного заходу, на думку суду, неможливо, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.

Разом з тим, суд, враховуючи доводи сторони захисту, вважає за необхідне змінити один з покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме: не відлучатися за межі Волинської області без дозволу прокурора та/або суду, а також, враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, виключити обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання. Відтак, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 176, 177, 179, 194, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити на два місяці, тобто до 14 вересня 2022 року, строк дії покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу прокурора та/або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1