Справа №333/3880/20
Провадження №1-кс/333/31/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003892, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
У своїй скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що слідчими ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003892, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, де ОСОБА_3 є потерпілою.
18.11.2021 року під час розгляду його скарги на бездіяльність слідчого у судовому засіданні був досліджений лист слідчого, в якому зазначалося, що 21.10.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було винесено постанову про його закриття. Копія цього процесуального документа не надсилалася потерпілій.
У зв`язку з чим, 03.12.2021 року він на ім`я слідчого направив запит щодо отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, проте на момент звернення до суду із скаргою, жодної відповіді надано не було. За таких обставин вважає, що строк подачі цієї скарги не сплив.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню №0003892 не було проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття провадження від 21.10.2021 року.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з викладених в ній підстав та просили задовольнити її.

Начальник СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що 08.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України (кримінальне провадження №0003892).
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою.

21.10.2021 року начальник СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 прийняв постанову про закриття вказаного кримінального провадження через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до інформації, наданої процесуальним прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , вказана постанова ОСОБА_5 не скасована на цей час.

В ухвалі слідчого судді від 17.12.2021 року було зобов`язано начальника СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надати до суду матеріали кримінального провадження №0003892, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2019 року.
До суду ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження не надав, але направив копію супровідного листа на ім`я начальника КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, згідно якого матеріали кримінального провадження з 06.04.2021 року знаходяться у вказаній експертній установі.
Слідчий суддя на ім`я т.в.о. начальника КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, направив запит щодо надання інформації про перебування матеріалів кримінального провадження у вказаній експертній установі та щодо проведення по ньому експертизи.
11.02.2022 року на адресу суду надійшов лист (відповідь на запит), в якому т.в.о. начальника КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР ОСОБА_7 вказує, що матеріали кримінального провадження №0003892 на цей час дійсно знаходяться у судово-медичного експерта у зв`язку з виконанням судово-медичної експертизи, призначеної слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8
30.06.2021 року слідчому судово-медичним експертом (доповідачем у справі) направлено лист із клопотанням про направлення до експертної установи необхідної для проведення судово-медичної експертизи медичної документації. На теперішній час необхідна медична документація до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР не надійшла.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що слідчим було призначено судово-медичну експертизу, яка не була проведена через не виконання слідчим клопотання судово-медичного експерта (не надання необхідної медичної документації) і не зважаючи на те, що експертиза ще не виконана, начальник СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
Також, під час судового засідання встановлено, що своє рішення ОСОБА_5 прийняв без матеріалів кримінального провадження, які на той час знаходилися в експертній установі.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.
Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З урахуванням даних, отриманих у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що рішення, яке прийняв начальник СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 є передчасним, так як для повного та всебічно дослідження обставин кримінального провадження необхідно виконати окремі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у т.ч. отримати висновок судово-медичної експертизи, яка була призначена слідчим ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.

На підставі викладеного, враховуючи, що оскаржуване рішення начальника СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 21.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0003892, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, було прийнято без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, тому воно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003892, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2019 року задовольнити.
Скасувати постанову начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003892, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено 26.05.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1