Справа № 369/2009/22
Провадження №1-кс/369/294/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000058 від 03.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2022 до відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання працівниками поліції поблизу будинку №150 по вул. Нова, в с. Гореничі, Бучанського району, Київської області було зупинено для перевірки водія автомобіля АУДІ д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було запідозрено у зберіганні в своєму автомобілі наркотичної речовини.

В період часу з 02 год. 37 хв. по 02 год. 43 хв. в ході огляду місця події від 03.01.2022, проведеного за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Гореничі по вул. Нова поблизу будинку №150 в салоні припаркованого автомобіля марки «Ауді-А-6» з номерним знаком НОМЕР_1 , 1997 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в боковому відділенні водійських дверей авто виявлено три прозорих поліетиленових пекети з пазовими застібками, всередині кожного з яких міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору. Вказану порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка знаходиться в трьох поліетиленових пакетах з пазовими застібками в подальшому вилучено та поміщено до поліетиленового спецпакету № 2747481.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на означені речі з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000058) відносно того, що 03.02.2022 до відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання працівниками поліції поблизу будинку №150 по вул. Нова, в с. Гореничі, Бучанського району, Київської області було зупинено для перевірки водія автомобіля АУДІ д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було запідозрено у зберіганні в своєму автомобілі наркотичної речовини.

Відповідно до змісту протоколу огляду, 03.01.2022 року дізнавачем СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у період часу з 02 год. 37 хв. по 02 год. 43 хв., проведено огляд припаркованого автомобіля марки «Ауді-А-6» з номерним знаком НОМЕР_1 , 1997 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в салоні в боковому відділенні водійських дверей авто виявлено три прозорих поліетиленових пекети з пазовими застібками, всередині кожного з яких міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору.

Постановою дізнавача СД ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 03.02.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000058.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.02.2022 в період часу з 02:37 год. по 02:43 год. під час огляду автомобіля марки «Ауді-А-6» з номерним знаком НОМЕР_1 , 1997 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: на порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка знаходиться в трьох прозорих поліетиленових пакетах з пазовими застібками та поміщена до поліетиленового спецпакету № 2747481.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7