overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 174/189/22
н/п 1-кп/174/30/2022
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 29.04.2022 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення проведення етапування обвинуваченого, яке обґрунтовано тим, що на даний час підозрюваний у кримінальному провадженні за № 0000056 від 05.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується за СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області тому просить забезпечити етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), м. Дніпро до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для участі в наступному підготовчому судовому засіданні, яке просить призначити у травні 2022 року з урахуванням зайнятості захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та доручити проведення етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівникам ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: 51700, вул. Степова, 8, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.
Обвинувачений та потерпілий в підготовче судове засідання не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду вони повідомлені належним чином.
Заслухавши думку захисника, який проти задоволення клопотання не заперечував, враховуючи обов`язковість участі обвинувачено у судовому засіданні та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурор задовольнити в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 2, 36, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 333, 335 КПК, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити проведення етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: 51700, вул. Степова, 8, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, начальник, підполковник поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1827/22
Провадження № 1-кс/0182/510/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
13 травня 2022 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про арешт майна.
Разом з тим, було встановлено, що 10.05.2022 вже було розглянуто аналогічне клопотання і ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно, зазначене у клопотанні.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про арешт майна - закрити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1900/22

№ 1-кп/183/944/22

13 травня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 01.10.2021 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Гірське Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

13.05.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 01.10.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 01.10.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 18 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/1076/19
1-і/214/53/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12 липня 2022 року.

Визначити заклад з надання психіатричної допомоги, до якого помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська область м. Херсон, с. Степанівка, вулиця Дж.Говарда, 65.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 40 хв. 18 травня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 559/913/22
Провадження № 1-кп/559/144/2022
УХВАЛА
"16" травня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:
у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілі просили справу призначити до судового розгляду.

Потерпілі, проти чого не заперечували обвинувачений та прокурор, просили призначити справу до розгляду по суті на 16.05.2022, мотивуючи тим, що вони пенсіонери, далеко проживають та їм потрібно йти пішки біля чотирьох кілометрів до автобусної станції, для того, щоб добратися до суду, автобуси ходять несистематично.

Заслухавши всіх учасників провадження вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 335 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 16 травня 2022 року на 11 год. 55 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3353/22
Провадження № 1-кп/712/540/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 від 07.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17.05.2022 о 10:30 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської обласної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1563/22 Справа № 177/248/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 повернено прокурору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 24 травня 2022 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 147/398/22
Провадження № 1-кп/147/66/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 13.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309КК України,
в с т а н о в и в :
16 травня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України.
Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 13.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309КК України, до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 11.00 год. 18 травня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/8764/22
Провадження №1-в/127/268/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в присутності ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні заяву заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом на переведення для подальших примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом на переведення для подальших примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, яка мотивована наступним. Після скоєння ОСОБА_6 кримінального діяння, ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.11.2018 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у відділенні з суворим режимом нагляду.

ОСОБА_6 встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, зі стійким сформованим психопатоподібним типом дефекту, з частими декомпенсаціями дефекту.

Згідно з висновком огляду комісії лікарів-психіатрів № 3 від 27.04.2022 року, ОСОБА_6 у теперішній час не становить значної суспільної небезпеки та може бути переведений для подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги у відділення № 24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішане КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР».

В судовому засіданні представник КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 заяву підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_5 підтримала заяву.

В судовому засіданні був присутній хворий ОСОБА_6 , який на запитання головуючого повідомив, що він розуміє необхідність постійного прийому ліків.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників процесу дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з підстав, наведених у ній.

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом на переведення для подальших примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Ухвала 12 травня 2022 року м. Київ справа № 127/13354/18 провадження № 51-1396ск22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки

і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 . (справа № 127/13354/18).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця

з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1