Справа № 369/9924/21
Провадження № 1-кп/369/1110/22
В И Р О К
іменем України
29.06.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця Вінницької області, який має середньо-спеціальну освіту, працює штукатурщиком на ПП «ПБФ», одружений, має дитину 2009 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2021у період часу з 00:00 год. по 00:45 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_6 , будучи зупиненой працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення №2 Фастівського районного управління Головного управління поліції у Київській області за порушення правил дорожнього руху по вул. Доброго Дуба поблизу будинку № 20 в с. Гатне, Фастівського району, (колишнього Києво-Святошинського району) Київської області під час керування автомобілем марки «OPEL Vektra-B», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході перевірки документів працівниками СРПП ВП №2 Фастівського РУП було виявлено, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи у власних інтересах з раптово виниклим умислом, направленим на надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_6 , зателефонувала своєму співмешканцю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підійшов на місце події та запропонував неправомірну вигодув сумі 1000 (тисячу) гривень, інспектору СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , призначений на посаду інспектора ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, наказом ГУНП в Київській області №29 о/с від 01.02.2021, який з 08:00 год. 19.06.2021 до 08:00 год 20.06.2021 перебував на чергуванні в складі автопатруля «КОТЛЯР 201» разом з інспектором СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_8 .

Відразу після цього, ОСОБА_5 , будучи неодноразово попередженим ОСОБА_7 , про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції за нескладання ними протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на його співмешканку ОСОБА_6 , продовжив свої пропозиції щодо надання неправомірної вигоди зазначеному поліцейському, щонайменше три рази, після чого поклав грошові кошти в розмірі 1000 гривень до папки з адміністративними матеріалами, яка знаходилася на торпеді службового автомобіля.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.06.2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що ОСОБА_5 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст.. 100 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Арешт, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 на грошові кошти скасувати.
Запобіжний захід не застосовувався.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2021 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 на грошові кошти, а саме купюра номіналом 500 гривень серія № ВВ 1169499, купюра номіналом 100 гривень серія № УС 7994313, купюра номіналом 100 гривень серія № УФ 8415857, купюра номіналом 100 гривень серія № УФ 3464403, купюра номіналом 100 гривень серія № УЕ 3472747, купюра номіналом 100 гривень серія № СБ 0896006, які було вилучено вході огляду місця події 20.06.2021 року за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Доброго Дуба поряд із буд. 20 зі службового автомобіля»TOYOTA PRIUS д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено до спец пакету № SUD № 3001601.
Речові докази:

-купюра номіналом 500 гривень серія № ВВ 1169499, купюра номіналом 100 гривень серія № УС 7994313, купюра номіналом 100 гривень серія № УФ 8415857, купюра номіналом 100 гривень серія № УФ 3464403, купюра номіналом 100 гривень серія № УЕ 3472747, купюра номіналом 100 гривень серія № СБ 0896006, передано до кімнати зберігання речових доказів, Фастівського РУП ГУНП в Київській області - конфіскувати в дохід держави;
- диск формату «DVD-R», обсяг пам`яті 120 mіn / 4.7 GВ, фірми «TECH-LV», на якому знаходиться відеозапис проведення огляду місця події від 20.06.2021 в період часу з 01 год. 09 хв. по 01 год. 15 хв., а саме огляду службового автомобілю марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, по вул. Доброго Дуба поряд із буд. №20; диск формату «DVD-R», обсяг пам`яті 120 mіn / 4.7 GВ, фірми «TECH-LV», на якому знаходиться відеозапис із нагрудної камери поліцейського № «00725» . які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1