Провадження № 1-кс/947/6851/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000152 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, в провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.
Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим письмово у клопотанні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , 21.07.2022 у період часу з 08.15 годин по 10.32 годин проведено обшук, на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2022 по справі № 947/14879/22, провадженню №1-кс/947/6568/22, за результатами проведення якого виявлено та вилучено предмети та документи, які 22.07.2022 попередньо оглянуто та визнано речовими доказами, а саме: банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; тримач для сім-карти з номером № НОМЕР_2 ; папір із записом жовтого кольору; мобільний телефон ІМЕЙ: 1: НОМЕР_3 із сім-картою: НОМЕР_4 та сім-картою: НОМЕР_5 ; мобільний телефон ІМЕЙ: НОМЕР_6 із сім-картою: НОМЕР_7 та сім-картою: НОМЕР_8 ; стрічка білого кольору з написом «VIP_STORE13»; стрічка чорного кольору з написом «VIP_STORE13»; бірка «VIP_STORE13» у кількості 13 штук; пакет для сім-картки «joice» т. НОМЕР_9 ; пакет для сім-картки «joice» т. НОМЕР_10 ; пакет для сім-картки «joice» т. НОМЕР_11 ; пакет для сім-картки «joice» т. НОМЕР_12 ; тримач для сім-картки «joice» т. НОМЕР_11 ; тримач для сім-картки «joice» т. НОМЕР_9 ; реєстраційна картка абонента «Тенет» особовий рахунок НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; вартість наданих послуг «Тенет» на 2 арк.; банківська картка «Neo bank» з номером № НОМЕР_14 ; сім-картка з тримачем «joice» - НОМЕР_15 ; банківська картка «Monobank» з номером № НОМЕР_16 ; банківська картка «Приват банк» з номером № НОМЕР_17 ; банківська картка «Sportbank» з номером № НОМЕР_18 ; банківська картка «Sportbank» з номером № НОМЕР_19 ; банківська картка «А-Банк» з номером № НОМЕР_20 ; банківська картка «Альфа Банк» з номером № НОМЕР_21 ; банківська картка «А-Банк» з номером № НОМЕР_22 ; банківська картка «Monobank» з номером № НОМЕР_23 ; банківська картка «А-Банк» з номером № НОМЕР_24 ; банківська картка «Приват банк» з номером № НОМЕР_25 ; банківська картка з номером № НОМЕР_26 ; банківська картка «Sportbank» з номером № НОМЕР_27 ; банківська картка «А-Банк» з номером № НОМЕР_28 ; банківська картка з номером № НОМЕР_29 ; ноутбук марки «DELL» latitude E 7440 із зарядним пристроєм CN-064X7T-LOCOO (ноутбук service tag (s/n): 3С48L32, .

Зокрема, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході обшуку від 21.07.2022 мобільні телефони та ноутбук містять інформацію щодо діяльності інтернет-магазину з продажу одягу подружжям Моросліп та в подальшому будуть направлені до експертної установи для детального огляду. Разом із тим, банківські картки, сім-картки та інші предмети та документи, вилучені в ході проведення обшуку є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень та мають значення для встановлення істини для досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження.
В подальшому, вищевказане майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 22.07.2022 року.

Враховуючи те, що вказані речі можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання посилаючись на доводи викладені у ньому, зазначивши, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.
Представник власника майна, адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, заперечувала проти накладення арешту на вилучене майно, вважаючи, що слідчим не було доведено необхідності в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешті майна.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000152 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.07.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на:
1)банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;

2)тримач для сім-карти з номером № НОМЕР_2 ;

3)папір із записом жовтого кольору;

4)мобільний телефон ІМЕЙ: 1: НОМЕР_3 із сім-картою: НОМЕР_4 та сім-картою: НОМЕР_5 ;

5)мобільний телефон ІМЕЙ: НОМЕР_6 із сім-картою: НОМЕР_7 та сім-картою: НОМЕР_8 ;

6)стрічку білого кольору з написом «VIP_STORE13»;

7)стрічку чорного кольору з написом «VIP_STORE13»;

8)бірку «VIP_STORE13» у кількості 13 штук;

9)пакет для сім-картки «joice» т. НОМЕР_9 ;

10)пакет для сім-картки «joice» т. НОМЕР_10 ;

11)пакет для сім-картки «joice» т. НОМЕР_11 ;

12)пакет для сім-картки «joice» т. НОМЕР_12 ;

13)тримач для сім-картки «joice» т. НОМЕР_11 ;

14)тримач для сім-картки «joice» т. НОМЕР_9 ;

15)реєстраційну картку абонента «Тенет», особовий рахунок НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

16)вартість наданих послуг «Тенет» на 2 арк.;

17)банківську картку «Neo bank» з номером № НОМЕР_14 ;

18)сім-картку з тримачем «joice» - НОМЕР_15 ;

19)банківську картку «Monobank» з номером № НОМЕР_16 ;

20)банківську картку «Приват банк» з номером № НОМЕР_17 ;

21)банківську картку «Sportbank» з номером № НОМЕР_18 ;

22)банківську картку «Sportbank» з номером № НОМЕР_19 ;

23)банківську картку «А-Банк» з номером № НОМЕР_20 ;

24)банківську картку «Альфа Банк» з номером № НОМЕР_21 ;

25)банківську картку «А-Банк» з номером № НОМЕР_22 ;

26)банківську картку «Monobank» з номером № НОМЕР_23 ;

27)банківську картку «А-Банк» з номером № НОМЕР_24 ;

28)банківську картку «Приват банк» з номером № НОМЕР_25 ;

29)банківську картку з номером № НОМЕР_26 ;

30)банківську картку «Sportbank» з номером № НОМЕР_27 ;

31)банківську картку «А-Банк» з номером № НОМЕР_28 ;

32)банківську картку з номером № НОМЕР_29 ;

33)ноутбук марки «DELL» latitude E 7440 із зарядним пристроєм CN-064X7T-LOCOO (ноутбук service tag (s/n): 3С48L32, .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1