Справа № 598/537/22
провадження № 1-кс/598/122/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 02 січня 2022року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2022 року о 11:59 год., надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що із жовтня 2021 року по 1 січня 2022 року невідома особа проникла у нежитловий новозбудований будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: котел торгової марки «Фондітал», біде торгової марки «Черсаніт»,три змішувачі, умивальник торгового марки «Дніпро кераміка», сушку (батарею).

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 202 січня 2022 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків, а також встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та відповідно складання та вручення такій особі повідомлення про підозру виникла необхідність про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального провадження та його розкриття.
В ході досудового розслідування, аналізуючи обставини його вчинення, є достатні обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами, а саме:
LAC СID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 15725 20084921
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 152
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 151
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 16206 20145
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 16206 10145
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 16206 30146
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 2143
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16125 1491
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 7741
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 4072
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 822.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00:00 год. 01.10.2021 року по 24:00 год 01.01.2022 року за наступними координатами:
LAC СID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 15725 20084921
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 152
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 151
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 16206 20145
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 16206 10145
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 16206 30146
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 2143
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16125 1491
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 7741
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 4072
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 822, щодо,
- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дана ухвала діє до 04 травня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8