Справа № 369/6675/22
Провадження № 1-кс/369/1119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 23.07.2022, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 23.07.2022 про накладення арешту на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету Національної поліції України № INZ 2024950, на якому розміщенні друковані та рукописні пояснювальні написи та підписи учасників огляду.

Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2022 до ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 23.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено особу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні з яким у працівників виникла підозра, що особа може зберігати при собі заборонені речовини та у якого виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

23.07.2022 о 08:04 годині під час затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, на підставі ч. 6 ст. 298-2, 298-3 КПК України із дотриманням правил, передбачених с. 7 ст. 223 КПК України, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, у останнього виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф пакету № INZ 2024950 з пояснювальними записами та підписами учасників.

Вказана речовина у відповідності до ст. 98 КПК України визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним дізнавач просив накласти арешт на означені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

До суду від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000337 від 23.07.2022 підтверджується факт внесення 23.07.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що до ЧЧ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 23.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено пакет з білою порошкоподібною речовиною.

23.07.2022 о 08:04 годині під час затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, на підставі ч. 6 ст. 298-2, 298-3 КПК України із дотриманням правил, передбачених с. 7 ст. 223 КПК України, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, у останнього виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф пакету № INZ 2024950 з пояснювальними записами та підписами учасників.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.07.2022 р. вказану річ визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000337 від 23.07.2022 р.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 23.07.2022, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000337 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на вилучені в ході проведення особистого обшуку речі, а саме: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету Національної поліції України № INZ 2024950, на якому розміщенні друковані та рукописні пояснювальні написи та підписи учасників огляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1