УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1514/22

12 серпня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000187 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000187 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 09.08.2022 року надійшло повідомлення про ДТП між с.Злазне та с.Перетоки Рівненського району. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 09.08.2022 приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Loncin», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від с.Перетоки до с.Злазне Рівненського району, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «Seat Ibiza» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалась в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми та госпіталізований до лікарні.

Після огляду місця події транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Seat Ibiza» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Loncin», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобі відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Перелік і вид майна, що належить арештувати: мотоцикл марки «Loncin», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Володільцем мотоцикла марки «Loncin», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, у зв`язку з чим є необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, які слугуватимуть підтвердження вчиненям вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього отримання транспортного засобу має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт даного транспортного засобу необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000187 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речовий доказ, а саме на мотоцикл марки «Loncin», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1