Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/486/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

18.08.2022

м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2022, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2022. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 просить вирок районного суду змінити та призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України не пов`язане з позбавленням волі.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Отже, оскаржуваний вирок суду ухвалено та проголошено 05.07.2022. Як убачається з журналу судового засідання (т.1 а.с. 56-60), під час судового розгляду справи та при оголошенні вироку приймав участь потерпілий ОСОБА_3 , який згідно його розписки (т.1 а.с. 64) копію вироку суду отримав в той же день 05.07.2022, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги для нього був 05.08.2022.

Однак, як вбачається з почтового штампу на конверті, апеляційну скаргу на вирок районного суду потерпілим подано 11.08.2022, тобто з пропуском встановленого місячного терміну.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, поважності підстав порушення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі - не зазначає.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2022, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2