Справа № 595/840/22
Провадження № 1-кс/595/512/2022
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання ОДР відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 29.05.2022 по 31.05.2022.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, невстановлена особа 21.06.2022 шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 16792 гривень, які належать гр. ОСОБА_6 1975 р.н., жителю с. Трибухівці, Чортківського району.
Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.07.2022 за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілого, останній повідомив, що він користується банківськими послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у нього наявна банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_3 з номером рахунку НОМЕР_4 .
Так, 29.05.2022 о 20:49 год до гр. ОСОБА_6 на мобільний номер телефону НОМЕР_5 зателефонував невідомий йому чоловік із абонентського номера НОМЕР_1 та, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що із його банківської картки № НОМЕР_6 (повного номера останній не пригадує) з номером рахунку НОМЕР_4 знято грошові кошти у розмірі 16792,00 грн, та йому необхідно назвати цифри, які прийшли у смс-повідомленні, на що він не одразу поклав слухавку. В подальшому, цього ж дня о 21:28 год до нього з номера мобільного телефону НОМЕР_2 знову зателефонував невідомий йому чоловік та, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запитав, чому він перестав спілкуватись, кинувши слухавку, на що гр. ОСОБА_6 відповів йому, що в нього проблеми з телефоном і під час цієї розмови до нього на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення із номером, після чого невідомий чоловік попросив його продиктувати вказану цифрову комбінацію, на що останній поклав слухавку та вимкнув мобільний телефон.
Наступного дня, тобто 30.05.2022 гр. ОСОБА_6 прибув до м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, де у банківському терміналі перевірив залишок на своєму картковому рахунку та виявив відсутність на картковому рахунку грошових коштів у розмірі 16792,00 грн. Після цього він звернувся у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розповів про ситуацію, на що працівники банківської установи порадили йому звернутись на «гарячу лінію» банку, що він і зробив, проте отримав інформацію, що кошти йому повернути не зможуть.
Цього ж дня, 30.05.2022 до гр. ОСОБА_6 на його мобільний телефон знову зателефонував номер телефону НОМЕР_2 та, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запитав, чому гр. ОСОБА_6 перестав спілкуватись, оскільки банківською установою виявлено підозрілу активність за його картковим рахунком та 29.05.2022 було створено особистий кабінет у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого невідомий чоловік попросив знову назвати цифрову комбінацію із смс-повідомлення, на що він цього разу погодився та надав інформацію з повідомлення. Після цього до нього дзвінки перестали надходити і він зрозумів, що гроші йому не повернуть, тому знову звернувся до працівників відділення банку у м. Бучач, де за його проханням його картковий рахунок заблокували.
Крім цього, відповідно до виписки з картковим номером № НОМЕР_6 , наданої банківською установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кошти у розмірі 16792,00 грн було перераховано двома транзакціями у розмірі 10000,00 грн та 6792,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 08.08.2022 № 595/840/22 клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером сім-картки НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_6 , за період з 29.05.2022 по 31.05.2022.
На підставі даної ухвали було отримано інформацію, що на номер мобільного телефону НОМЕР_5 до потерпілого телефонували два номери мобільного оператора телефонного зв`язку, а саме 20.05.2022 о 20.49.49 год НОМЕР_1 та 30.05.2022 о 09.45.53 год НОМЕР_2 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл ст. дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) ОСОБА_5 ст. о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за мобільними номерами сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 29.05.2022 по 31.05.2022, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1