УХВАЛА

Справа № 569/16921/20

1-кс/569/4741/22

13 жовтня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «HONDA» модель «CR-V», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні №0001347 від 16.10.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, зобов`язати дізнавача повернути автомобіль.

В обґрунтування вказує, що старшим дізнавачем Рівненького РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «HONDA» модель «CR-V», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Згідно висновку експертного дослідження від 02.11.2020 року маркувальні позначення кузова автомобіля марки «HONDA» модель «CR-V», номерні знаки НОМЕР_1 змінам не піддавалися та являються першопочатковими, тому відсутня доцільність утримання автомобіля на спеціальному майданчику. Необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, тому немає необхідності в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому просить арешт скасувати та повернути автомобіль безоплатно.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав.

Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву та просив проводити розгляд без його участі, підтвердив факт проведення необхідних слідчих дій .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Судом встановлено, що у хвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «HONDA» модель «CR-V», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта №3.4-157/20 від 02.11.2020 маркувальні позначення кузова автомобіля марки «HONDA» модель «CR-V», номерні знаки НОМЕР_1 змінам не піддавалися та являються першопочатковими.

Оскільки слідчі дії необхідні проведені, то у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майна обґрунтоване та підлягає задоволенню, а автомобіля марки «HONDA» модель «CR-V», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , слід повернути ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року на автомобіль марки «HONDA» модель «CR-V», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Повернути автомобіль марки «HONDA» модель «CR-V», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6