УХВАЛА
"13" червня 2022 р. Справа № 596/549/22

Провадження № 1-кс/596/63/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 02 червня 2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 02 червня 2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, вбачається, що 02 червня 2022 року у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період з 09:00 год. по 18:00 год. 01 червня 2022 року, невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 5 200 гривень.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 02 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 , показала, що 01 червня 2022 року близько 09:00 год., до неї на її робочий мобільний телефон зателефонував невідомий абонент із номера телефону № НОМЕР_1 , який запитав чи потерпіла впізнала його. На що ОСОБА_4 , відповіла, що вона впізнала по голосу і на думку це її знайомий ОСОБА_5 . В ході розмови невідомий чоловік повідомив, що йому потрібні грошові кошти на лікування в сумі 2700 гривень, які він того ж дня до вечора поверне назад. На що ОСОБА_4 , запитала, куди переказати грошові кошти та попросила номер банківської картки, на що чоловік сказав, що він скине номер банківської картки лікаря на яку вона зможе переказати грошові кошти. В подальшому в смс-повідомленні потерпіла отримала номер банківської картки № НОМЕР_2 , на яку через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з своєї банківської карки № НОМЕР_3 переказала грошові кошти в сумі 2700 гривень. Після того ОСОБА_4 , зателефонувала на № НОМЕР_1 і повідомила, що вона перерахувала грошові кошти та в ході розмови поцікавилася, що сталося. Під час розмови, невідомий чоловік відповів, що він був поранений в живіт, плече і йому діставали осколок із ноги. Надалі, ОСОБА_4 , поцікавилася, чи є у нього грошові кошти крім, тих які вона переказала, на що чоловік відповів, чи зможе вона ще щось перерахувати. На що потерпіла відповіла, що зможе та запитала, скільки потрібно і куди переказати. Невідомий чоловік повідомив, що на номер телефону № НОМЕР_4 , проте потерпіла не змогла переказати. Тоді невідомий чоловік повідомив, щоб вона переказала грошові кошти на його номер телефону № НОМЕР_1 , проте їй не вдалося виконати операції по переказу коштів. Після того невідомий чоловік знову зателефонував і повідомив, щоб вона переказала грошові кошти на попередній банківський рахунок. На що вона погодилася і переказала грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Того ж дня через деякий час, невідомий чоловік знову зателефонував та в ході розмови повідомив, що його стан посередній і він відзвониться на наступний день, проте запитав чи не зможе вона йому ще допомогти грошовими коштами в сумі 800 гривень. На що, ОСОБА_4 , запропонувала скинути 1000 гривень невідомому чоловікові, він погодився і потерпіла знову переказала грошові кошти на попередній банківський рахунок.

В подальшому того ж дня, потерпіла написала до свого родича та поцікавилася своїм добре знайомим ОСОБА_5 , з яким вони разом працювали на роботі. На що її родич повідомив, що це могли бути шахраї. Також потерпіла дізналася номер до ОСОБА_5 НОМЕР_5 з яким вона почала переписуватися в ході чого, дізналася, що з останнім все добре та допомоги він не потребує. Після того, ОСОБА_4 , зрозуміла, що її обманули.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хв. 31.05.2022 по 00 год. 00 хв. 25.06.2022 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчим, в поданому клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-карткою за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хв. 31.05.2022 по 00 год. 00 хв. 25.06.2022 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказану у п. 1 цього клопотання інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК