Справа № 541/776/21
Провадження № 1-кп/541/31/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 червня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 захисника : адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 25.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, українця, військовослужбовця військової служби за контрактом, оператор електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромного-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, не одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що у грудні 2019 року ОСОБА_5 , котрий офіційно не отримував посвідчення водія, перебуваючи у невстановленому дізнанням місці, діючи з прямим умислом, направленим на порушення встановленого законом порядку завірення та використання офіційних документів, порядку документального підтвердження фактів, що мають юридичне значення, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, яке видається установою сервісним центром МВС України, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання такого документа, а саме посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження зразків, бланків і технічних описів бланків Національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» № 844 від 16.09.2020 відноситься до документів, які перебувають в офіційному обігу України. Тобто є офіційним документом та надає право на керування транспортними засобами відповідних категорій, перерахував невстановленій особі грошові кошти в сумі 7000 грн. для виготовлення завідомо підробленого посвідчення, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості з метою його подальшого використання для керування транспортними засобами.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, та надає право на керування транспортним засобом відповідних категорій і видається у встановленому законом порядку територіальним сервісним центром МВС України, з метою ухилення від отримання в установленому порядку посвідчення водія, в січні 2020 року, перебуваючи у невстановленому дізнанням місці, придбав за грошові кошти в розмірі 7000 грн., яке попередньо були перераховані, у невстановленої особи, посвідчення водія категорії «А1», «А», «В1», ОСОБА_6 , «СІ», ОСОБА_7 , серії та номеру НОМЕР_2 заповнене на його ім`я з нанесенням власної фотокартки та особистими ідентифікаційними даними, яке вирішив використовувати під час керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що воно є підробленим.

У подальшому, 21 серпня 2020 року о 01 год. 38 хв. ОСОБА_5 , рухаючись за кермом автомобіля марки «ВАЗ 20163», номерний знак НОМЕР_3 по вул. Шевченка в м. Миргород Полтавської області, був зупинений за порушення правил дорожнього руху працівниками сектору реагування патрульної поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 пред`явив працівникам СРПП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 на своє ім`я, яке відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/117- 21/2523-ДД від 18.03.2021, не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. У посвідченні водія серії та номеру НОМЕР_2 : зображення реквізитних даних, мікродруку та захисної сітки на бланк нанесені струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменевою технологією; зображення внесених даних (прізвище, ім`я та по батькові власника, підпис власника, дата і місце народження, дата видачі, дата закінчення строку дії, назва установи, яка видала посвідчення, серія і номер посвідчення, інформація про відкриті категорії) на бланк документа нанесені термодруком за допомогою термопринтеру; кольоровий фотознімок, підпис власника та вихідні типографські дані документа, нанесені термосублімаційним способом друку, з використанням термосублімаційного принтеру.

Перед завершенням судового розгляду обвинувачений, ОСОБА_5 , заявив перед судом клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з суттєвою зміною обстановки в порядку ст. 48 КК України. Клопотання обґрунтовується тим, що інкриміноване йому протиправне діяння вчинено вперше, кваліфіковане по ч. 4 ст. 358 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків. З моменту його виявлення пройшло більше одного року. Наразі, під час військового стану, ОСОБА_5 продовжує військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де характеризується позитивно, має постійне місце проживання та створив сім`ю, не скоював жодних правопорушень та з першого дня російської агресії проти України перебуваючи у відрядженні виконував успішно бойові завдання і має намір виконувати надалі. Все викладене обвинувачений вважає суттєво вплинуло на суспільно небезпечність діяння змінює обстановку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження. В своєму виступі вказував, що обґрунтування клопотання не змінює суспільно небезпечність вчинюваного ОСОБА_5 діяння, а є лише належним виконанням своїх обов`язків військовослужбовцем під час проходження служби за контрактом, а тому не може слугувати підставою його звільнення від кримінальної відповідальності.

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною..

Злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 після закінчення строкової служби підписав контракт з ЗСУ та продовжив службу на посаді оператор електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромного-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 . З моменту російського вторгнення, перебував у відрядженні, де належно виконував свої обов`язки щодо захисту цілісності та безпеки держави України. Інкриміноване діяння мало завершальну стадію в серпні 2020 року. ОСОБА_5 як за місцем проходження служби так і за місцем проживання отримує позитивні характеристики, що на переконання суду вказує на втрату обвинуваченим суспільної небезпеки. Тому судом встановлені правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, що також являється проявом гуманізму та поваги до військовослужбовців, які боронять нашу державу від російської окупації.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України ст. 48 КК України,

постановив :

1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

2. Закрити кримінальне провадження, внесене 25.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

3. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , процесуальні витрати у розмірі 1471,05 грн., понесених у зв`язку з проведенням експертизи.

4. Речові докази по справі, якими являються посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , та два DVD диска зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1