Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/550/21
У Х В А Л А
23.06.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України за погодженням із прокурором звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , являючись директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), згідно рішення учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2 від 07.08.2019 та наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №08/08/19 від 08.08.2019, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою цього товариства, як юридичної особи приватного права, яка відповідно до ст.49 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року №436-ІV (із змінами та доповненнями) зобов`язана не порушувати права та законні інтереси громадян, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави, і яка згідно п.3 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996 від 16.07.99 року є відповідальною за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, на яку, згідно п.6 ст.8, п.8 ст.9 Закону №996, покладено обов`язок створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; а також покладено відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, недостовірність відображених у них даних, крім цього, будучи уповноваженою особою на представництво інтересів даного підприємства перед розпорядниками державних коштів з правом підписувати від імені даної юридичної особи цивільно-правові угоди, посягаючи на бюджетну систему держави та органів місцевого самоврядування, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді отримання неправомірної вигоди, шляхом зловживання своїм службовим становищем та службового підроблення, під час виконання робіт з капітального ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 , в період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року та в період з жовтня 2020 року по листопад 2020 року, шляхом завищення вартості виконаних будівельних робіт, незаконно заволоділа бюджетними коштами в особливо великому розмірі на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сумі 1 229 073,40 гривень, за наступних обставин:

Так, 17.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі голови селищної ради ОСОБА_5 (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 (підрядник) укладено договір підряду №02/2019-РБ/48. Відповідно до умов зазначеного договору, підрядник забезпечує відповідно до затвердженої проектно кошторисної документації та умов договору виконання робіт капітального ремонту об`єкта проїзної частини АДРЕСА_2 згідно календарного графіку робіт і завершить виконання робіт до 31.12.2020. Замовник зобов`язується прийняти згідно з цим договором та чинним законодавством України належним чином надані послуги (виконання робіт) після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів на його рахунок, передбачених на ці цілі.

Згідно вказаного договору підставою для здійснення розрахунків є підписані сторонами акти приймання виконаних будівельних робіт

(форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати

(форма КБ-3).

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи службовою особою даного товариства, переслідуючи кінцеву мету незаконного збагачення, всупереч п.п.37, 38, 39 договору підряду №02/2019-РБ/48 із внесеними змінами до нього, шляхом укладення додаткових угод до договору підряду №02/2019-РБ/48 від 25.11.2019 та від 29.07.2020 в порушення вимог п.2 національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1*1:2013 «Правил визначення вартості будівництва» щодо обов`язковості застосування примірних форм первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3) при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з листопада 2019 року по грудень 2019 року та в період з жовтня 2020 року по листопад 2020 року було завищено вартість виконання будівельних робіт по капітальному ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що фактично вартість по виконанню будівельних робіт по даному об`єкту становить 3 753 067 гривень, з метою незаконного заволодіння коштами місцевого та державного бюджетів в особливо великому розмірі, умисно, з корисливих мотивів, у листопаді і грудні 2019 року та у жовтні і листопаді 2020 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, склала, підписала та завірила круглою печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 (чотири) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 та 4 (чотири) акти приймання виконаних будівельних робіт (за листопад 2019 року, за грудень 2019 року, за жовтень 2020 та за листопад 2020 року) форми КБ-2в на загальну суму 4 823 073, 40 гривень.

Зокрема, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часу та місці, склала, підписала та завірила круглою печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2019 року по капітальному ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 , до якого умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт, зокрема: завищивши обсяги виконання будівельних робіт щодо улаштування покриттів із асфальтобетонних сумішей на 46,8 куб.м., а відтак - вартість будівельних робіт на 383 968, 6 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №012/22 від 08.04.2022.

Крім цього, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часу та місці, склала, підписала та завірила круглою печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2019 року по капітальному ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 , до якого умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт, зокрема: завищивши обсяги виконання будівельних робіт щодо улаштування покриттів із асфальтобетонних сумішей на 14,4 куб.м., а відтак - вартість будівельних робіт на 118 160, 8 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №012/22 від 08.04.2022.

В подальшому, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часу та місці, склала, підписала та завірила круглою печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2020 року по капітальному ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 , до якого умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт, зокрема: завищивши обсяги виконання будівельних робіт щодо улаштування покриттів із асфальтобетонних сумішей на 43,52 куб.м., а відтак - вартість будівельних робіт на 355 638 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №012/22 від 08.04.2022.

Окрім цього, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часу та місці, склала, підписала та завірила круглою печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акт №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2020 року по капітальному ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 , до якого умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт, зокрема: завищивши обсяги виконання будівельних робіт щодо улаштування покриттів із асфальтобетонних сумішей на 45,44 куб.м., а відтак - вартість будівельних робіт на 371 306 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №012/22 від 08.04.2022.

Водночас, відповідно до висновку експертів за результатами проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин від 24.11.2021 за №31177/21-34/34888/34889/21-34, відібрані під час огляду місця події від 26.08.2021 року та надані на дослідження 3 (три) зразки кернів з дорожнього покриття влаштованого під час капітального ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 не відповідають проектно-кошторисній документації за показником товщини верхнього шару асфальтобетонного покриття.

Таким чином, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, в результаті умисного внесення завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форма № КБ-2в за листопад 2019 року, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт форма № КБ-2в за грудень 2019 року, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форма № КБ-2в за жовтень 2020 року та акту №3 приймання виконаних будівельних робіт форма №КБ-2в за листопад 2020 року, завищила обсяг виконаних будівельних робіт по даному об`єкту щодо улаштування покриттів із асфальтобетонних сумішей на 150,16 куб.м. та завищила вартість виконаних будівельних робіт по даному об`єкту будівництва на загальну суму 1 229 073,4 гривень, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №012/22 від 08.04.2022.

Водночас, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про внесення нею до вищенаведених довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми

№КБ-2в, недостовірних відомостей щодо вартості виконаних будівельних робіт капітального ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 , на загальну суму 4 823 073, 40 гривень, при невстановлених обставинах підписала їх від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завірила круглою печаткою даного товариства та забезпечила подання їх інженеру технічного нагляду ОСОБА_6 та надала до ІНФОРМАЦІЯ_4 для погодження (прийняття робіт).

За проведення будівельних робіт зкапітального ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 вищевказані акти виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, оплачені в повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів через ІНФОРМАЦІЯ_5 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 4 823 073, 40 гривень.

Отримавши кошти від ІНФОРМАЦІЯ_6 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, ОСОБА_4 , яка є директором та розпорядником коштів даного товариства, отримала можливість розпоряджатися ними на власний розсуд.

Внаслідок вчинення таких протиправних дій ОСОБА_4 , із місцевого бюджету, як оплату за завищену вартість виконаних будівельних робіт капітального ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 , оплачено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти в сумі 1 229 073,4 гривень, що відповідно до примітки 4 ст.185 КК України в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, що становить особливо великі розміри, чим спричинила територіальній громаді, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

За таких обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо воно винено в особливо великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_4 , являючись директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), згідно рішення учасника №2 та наказу №08/08/19 від 08.08.2019 виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою цього підприємства як юридичної особи приватного права, під час виконання робіт з капітального ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 в період з листопада 2019 року по грудень 2019 року та в період з жовтня 2020 року по листопад 2020 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що нею завищено вартість виконаних будівельних робіт, з метою незаконного заволодіння коштами місцевого та державного бюджетів в особливо великому розмірі, діючи умисно з корисливих мотивів, грубо порушуючи вимоги п.2 Національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1*1:2013 «Правил визначення вартості будівництва» щодо обов`язковості застосування примірних форм первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма №КБ 3) при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єкту будівництва, в період з листопада 2019 року по грудень 2019 року та в період з жовтня 2020 року по листопад 2020 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часу та місці склала, підписала та завірила круглою печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» 4 (чотири) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 та 4 (чотири) акти приймання виконаних будівельних робіт (за листопад 2019 року, за грудень 2019 року, за жовтень 2020 року та за листопад 2020 року) на загальну суму 4 823 073, 40 гривень, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про щодо обсягів виконаних будівельних робіт, а саме:

В листопаді 2019 року в невстановлений день та час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, склала, підписала та завірила круглою печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2вза листопад 2019 року, по капітальному ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 , до якого умисно, внесла завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт, зокрема: завищивши обсяги виконання будівельних робіт щодо улаштування покриттів із асфальтобетонних сумішей на 46,8 куб.м., а відтак завищено вартість будівельних робіт на 383 968, 6 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №012/22 від 08.04.2022.

Крім цього, ОСОБА_4 в грудні 2019 рокув невстановлений день та час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, склала, підписала та завірила круглою печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2019 року, по капітальному ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 , до якого умисно, внесла завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт, зокрема: завищивши обсяги виконання будівельних робіт щодо улаштування покриттів із асфальтобетонних сумішей на 14,4 куб.м., а відтак завищено вартість будівельних робіт на 118 160, 8 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №012/22 від 08.04.2022.

В подальшому, ОСОБА_4 в жовтні 2020 року, в невстановлений день та час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, склала, підписала та завірила круглою печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2020 року, по капітальному ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 , до якого умисно внесла завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт, зокрема: завищивши обсяги виконання будівельних робіт щодо улаштування покриттів із асфальтобетонних сумішей на 43,52 куб.м., а відтак завищено вартість будівельних робіт на 355 638 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №012/22 від 08.04.2022.

Окрім цього, ОСОБА_4 у листопаді 2020 рокув невстановлений день та час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, склала, підписала та завірила круглою печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акт №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2020 року, по капітальному ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 , до якого умисно внесла завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт, зокрема: завищивши обсяги виконання будівельних робіт щодо улаштування покриттів із асфальтобетонних сумішей на 45,44 куб.м., а відтак завищено вартість будівельних робіт на 371 306 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №012/22 від 08.04.2022.

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи про внесення нею неправдивих відомостей до вищенаведених актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, в яких вказані недостовірні відомості щодо вартості виконаних будівельних робіт капітального ремонту проїзної частини АДРЕСА_2 , на загальну суму 4 823 073, 40 грн., при невстановлених обставинах, часу та місці підписала їх від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завірила круглою печаткою даного товариства та забезпечила подання їх інженеру технічного нагляду ОСОБА_6 та надала до ІНФОРМАЦІЯ_6 для погодження (прийняття робіт), в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_5 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 кошти, на загальну суму 4 823 073, 40 гривень.

За таких обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

За сукупністю ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

02.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку с. Клячаново, Мукачівського району, мешканку АДРЕСА_3 , громадянку України, українку, директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », раніше не судиму повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів платіжних доручень платника ІНФОРМАЦІЯ_6 за договором договір підряду №02/2019-РБ/48 від 17.10.2019, додаткових угод до договору підряду №02/2019-РБ/48 від 25.11.2019 та від 29.07.2020, а також платіжних доручень за договором №50 від 31.10.2019 року укладеного з ФОП ОСОБА_6 .

Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 зберігаються оригінали документів до яких необхідно надати доступ і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

У зв`язку із запобіганням знищення або спотворення вищевикладених документів, що в подальшому може суттєво вплинути на хід досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення просив клопотання розглянути без виклику уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчим до суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор та слідчий довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме платіжних доручень платника ІНФОРМАЦІЯ_6 за договором договір підряду №02/2019-РБ/48 від 17.10.2019, додаткових угод до договору підряду №02/2019-РБ/48 від 25.11.2019 та від 29.07.2020, а також платіжних доручень за договором №50 від 31.10.2019 року укладеного з ФОП ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_4 з метою вилучення та приєднання до матеріалів кримінального № 0000478 від 05 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України в якості документального доказу.

Ухвала підлягає виконанню заступником СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1