Справа № 180/447/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені у заяві від 29 березня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

В скарзі зазначено, що ОСОБА_3 29 березня 2022 року звернувся з заявою до ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме, повідомив, що з 14 березня 2022 року по 18 березня 2022 року Марганецький міський голова ОСОБА_4 спільно з іншими особами з числа поліції та служби безпеки здійснили відносно ТОВ «ТК «Автоград» завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та ввели в оману інший уповноважений орган шляхом підроблення офіційних документів, за що передбачена кримінальна відповідальність ст.ст.383, 384 КК України.

За результатами розгляду заяви відомості до ЄРДР не внесено і досудове розслідування не розпочате. Тому заявник просить суд визнати бездіяльність уповноважених службових осіб ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР протиправною та зобов`язати посадових осіб ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості, які викладені у заяві від 29 березня 2022 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, на запит суду надав матеріали по заяві ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Заявник звернувся до ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 29 березня 2022 року, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами наданими для огляду в судовому засіданні, зокрема талоном-повідомленням єдиного обліку № 2079 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 березня 2022 року. Заявник зазначає, що злочин полягає

у здійснили відносно ТОВ «ТК «Автоград» завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та введенні в оману уповноваженого органу шляхом підроблення офіційних документів, за що передбачена кримінальна відповідальність ст.ст.383, 384 КК України.

У своїй заяві він зазначив правову кваліфікацію та обставини кримінального правопорушення, тобто його заява містить ознаки злочину. Однак до теперішнього часу, відомості, викладені в його заяві до ЄРДР не внесені та не розпочато кримінальне провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 29 березня 2022 року до ЄРДР, щодо вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника у передбачений законом спосіб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1