Справа № 344/3694/22
Провадження № 1-кс/344/1616/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

18 березня 2022 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000514 від 07 серпня 2021 року. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України. У рамках даного кримінального провадження 02 вересня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля,що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 06 серпня 2021 року. У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування допущено помилку при визначенні моделі транспортного засобуVolkswagen, зокрема, вказано модель Multivan, незважаючи на те, що даний автомобіль моделі Transporter. Станом на даний час із арештованим майном проведено всі можливі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, також проведені всі необхідні експертні дослідження,тому є всі підстави для скасування арешту на транспортний засіб. За таких обставин заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02 вересня 2021 року, на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , а також ключі від автомобіля.
У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити, додатково зазначив, що даний транспортний засіб у разі скасування арешту буде використовуватися з метою надання волонтерських потреб.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що усі необхідні слідчі та процесуальні дії з зазначеним транспортним засобом проведені.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000514 від 07 серпня 2021 року, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина друга статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Як визначено у частині одинадцятій статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 07 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України.

06 серпня 2021 року в ході огляду місця події дізнавачем Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «Фольксваген мультіван», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , який поміщено для подальшого зберігання на територію Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, ключі від транспортного засобу.

07 серпня 2021 року автомобіль марки «Фольксваген мультіван», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , а також ключі від вказаного автомобіля визнано речовим доказом та після вилучення передано на зберігання на території Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, про що прийнята постанова.

26 серпня 2021 року було отримано висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи №1836/1837/21-28, в якому зазначено наступне: Знаки ідентифікаційного номера кузова (№ НОМЕР_3 ) автомобіля марки «VolkswagenMultivan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ознак втручання не мають. Дослідити площадку для номера двигуна та сам ідентифікаційний номер двигуна в умовах цього дослідження не є можливим. Ідентифікаційний номера кузова (№ НОМЕР_3 ) автомобіля марки «VolkswagenMultivan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переварений з іншого транспортного засобу разом з деталлю, на якій він наноситься, та з частиною деталей кузова, які суміжні з цією деталлю. Встановити безпосереднє місце вварювання деталі з номером кузова та суміжних з нею деталей в умовах цього дослідження не є можливим.

Заявник ОСОБА_3 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 05 травня 2016 року, та керівником Благодійної організації «Благодійний фонд «З покликом у серці», про що свідчить посвідчення №26 від 16 березня 2022 року.

Відповідно до довіреності від 11 березня 2022 року, посвідченої 11 березня 2022 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, зареєстрованої в реєстрі за №462, ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , уповноважує ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , Повіреного, керувати та розпоряджатися належним йому транспортним засобом «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зареєстрованим 28 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданим 28 листопада 2017 року ТСЦ 5641.

ОСОБА_6 є власником транспортного засобу «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6

При цьому на даний час прокурор, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, не заперечує щодо скасування арешту з майна.
Згідно частини першої статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
За змістом частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучене, проте згідно статті 100 Кримінального процесуального кодексу України майно, як речовий доказ, може бути повернуто виключно володільцю.
Враховуючи все вищенаведене, те, що відсутня потреба у проведенні необхідних слідчих дій з арештованим транспортним засобом, а скасування раніше накладеного арешту майна не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, заявник є законним володільцем транспортного засобу на підставі нотаріально посвідченої довіреності, поза розумним сумнівом, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна на транспортний засіб в частині заборони його користування немає, відпала потреба, тому вимоги клопотання підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 100, 169, 171, 173, 174, 303-309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2021 року в межах кримінального провадження №0000514 від 07 серпня 2021 року, на автомобіль марки «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , в частині заборони на користування цим транспортним засобомта ключі від автомобіля.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1