У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2022 Справа №607/4857/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 17.07.2020 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угриньківці Заліщицької міської громади Чортківського (колишнього Заліщицького) району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000391 від 17.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в 2020 році точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , вступив в злочинну змову із ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , та прийняли рішення про особисте збагачення, шляхом незаконно виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів особам схильним до її вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у продовж невстановленого слідством часу та обставинах, незаконно виготовили та зберігали в АДРЕСА_1 з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс».

В подальшому, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Наливайка в м. Тернопіль, 26.06.2021 близько 17:30 год., маючи в наявності заздалегідь придбану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 2,760 грама, незаконно збули її ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Поряд з цим, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 у 2020 році точної дати досудовим слідством не встановлено, повторно, незаконно виготовили та зберігали з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс».

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 07.10.2021 близько 13:25 год. перебуваючи поблизу «Пам`ятника воїнам-афганцям», що по проспекту Злуки в м. Тернопіль, маючи в наявності заздалегідь придбану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 48,266 грама, незаконно збули її ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 у продовж невстановленого слідством часу та обставинах, повторно, незаконно виготовили та зберігали в АДРЕСА_1 з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 13.10.2021 о 14:45 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи в парку «Національного Відродження», що на проспекті Злуки в м. Тернопіль, маючи в наявності заздалегідь придбану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 283,862 грама, незаконно збули її ОСОБА_10 (анкетні дані змінено), за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 7500 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в 2020 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно виготовили та зберігали в АДРЕСА_1 з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел,. 03.11.2021 близько 08:50 год. перебуваючи по АДРЕСА_3 ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 незаконно придбав у ОСОБА_4 , зелену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», яку почали зберігати з метою подальшого збуту у коричневій валізі, на другому поверсі гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_4 .

03.11.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.10.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 у будинку та гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено коричневу валізу в середині якої містилась зелена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 233,171 грама, яку зберігали з метою подальшого збуту.

Також, в 2020 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичних засобів, та психотропних речовин, незаконно виготовили та зберігали з метою збуту у великих розмірах по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , зелену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», та психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».

В подальшому, 03.11.2021 ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перенесли зелену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», та психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» у автомобіль «Daewoo Lanos TF55Y» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , та виїхали із місця свого проживання на вказаному автомобілі, проте рухаючись на автодорозі неподалік с. Чернихівці, Тернопільського району, Тернопільської області, були зупинені працівниками поліції.

03.11.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.10.2021 обшуку у автомобілі «Daewoo Lanos TF55Y» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 виявлено та вилучено, тридцять шість поліетиленових пакетиків на застібку із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою 1700,396 грама, та один пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетаміном», масою 3,5640 грама, які ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , зберігали та перевозили з метою його подальшого збуту.

Окрім цього, в 2020 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичних засобів, незаконно виготовили та зберігали з метою збуту у особливо великих розмірах, по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , зелену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», та психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».

03.11.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.10.2021 обшуку у будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зелену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною масою 39346,201 грама, та порошкоподібну речовину рожевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетаміном», загальною масою 3,454112 грама, які ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , зберігали з метою його подальшого збуту.

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995. та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «канабіс», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995. та Списку №2, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «амфетамін», відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.

04.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

14.04.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Прокурор вважає, що у кримінальному провадженні № 0000391 від 17.07.2020 наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

05.11.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також, визначено заставу, що становить 340 500 грн та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання в орган досудового розслідування свої паспорти та інші документи, які надають право виїзду за межі території України; носити електронний засіб контролю.

23.11.2021 заставодавцем внесена визначена застава та ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

24.12.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено на 60 днів строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

17 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

12 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 03.05.2022, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Прокурор зазначає, що із урахуванням здобутих на даний час в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки їх не продовження не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, а також, запобігання спробам передбаченим ст.177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.3 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; п.5 вчинити інші кримінальні правопорушення.

15 квітня 2022 року прокурор визнав, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 17.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , докази є достатніми для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні та прийняв рішення, а саме, доручив слідчому повідомити вказаним підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, сторона захисту, зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Також, стороні захисту повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

В зв`язку із вищевикладеним, а саме те, що прокурором визнано, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 17.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , докази є достатніми для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні та прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України, про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Приймаючи до уваги значний об`єм матеріалів досудового розслідування, який надався для ознайомлення стороні захисту, тому провести вказану процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно з ухвалою суду не можливо, у зв`язку із значним об`ємом самих таких матеріалів, кількістю підозрюваних та їх захисників, а тому, є необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 згідно з ухвалою суду.

За таких підстав прокурор просить продовжити на 60 діб строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Частина 5 ст. 194 КПК України визначає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000391 від 17.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.11.2021 ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

05.11.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 02.01.2022, а також визначено заставу, що становить 340 500 грн та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання в орган досудового розслідування свої паспорти та інші документи, які надають право виїзду за межі території України; носити електронний засіб контролю.

23.11.2021 за підозрюваного ОСОБА_4 внесена застава в розмірі 340 500 грн, після чого підозрюваний звільнений з-під варти та рахується таким, відносно якого діє запобіжний захід у виді застави.

23.12.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03 березня 2022 року.

24.12.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено на 60 днів строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Встановлено строк дії ухвали до 21.02.2022.

17 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

12 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 03.05.2022, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

14 квітня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Як вбачається зі змісту ухвали від 05.11.2021, при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду вважав доведеними ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, має містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Так, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та його можливу причетність до вчинених кримінальних правопорушень свідчать матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.01.2021 №33т/9/6; протокол проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.06.2021; висновок експерта №СЕ-19/120-21/6730-НЗПРАП від 28.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено); протокол проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.10.2021; висновок експерта №СЕ-19/120-21/10656-НЗПРАП від 23.10.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено); протокол проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.10.2021; висновок експерта №СЕ-19/120-21/10714-НЗПРАП від 22.10.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено); протокол проведення обушку у автомобілі «Daewoo Lanos TF55Y» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; висновок судової експертизи №СЕ-19/120-21/11279-НЗПРАП від 04.11.2021; протокол проведення обушку в АДРЕСА_1 ; висновок судової експертизи №СЕ-19/120-21/11297-НЗПРАП від 04.11.2021; висновок судової експертизи №СЕ-19/123-21/9405-НЗПРАП від 16.12.2021; висновок судової експертизи №СЕ-19/120-22/1325-НЗПРАП від 09.02.2021.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та встановлені у судовому засіданні дані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України. При цьому, така обґрунтованість підозри у судовому засіданні стороною захисту не заперечувалась та не спростовувалась.

Також, прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати й надалі.

Так, ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, серед яких і таке, за яке передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти із конфіскацією майна. Слідчий суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Також, соціальні зв`язки підозрюваного є досить слабкими, що в сукупності дає підстави вважати, що останній з метою уникнення покарання за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень може безперешкодно залишити місце свого проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, будучи документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон, в умовах безвізового режиму з країнами Європейського союзу підозрюваний може безперешкодно виїхати за межі України з метою уникнення покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Відтак, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, заявлений під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшився.

Так само і ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні для надання ними неправдивих показань або відмови від дачі показань не зменшився з огляду на те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження. За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом.

ОСОБА_4 офіційно не працює, немає постійного законного заробітку, на утриманні особи не перебувають, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання. Вище вказане в цілому свідчить про те, що у разі не продовження ОСОБА_4 обов`язків передбачені ч.5 ст.194 КПК України, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також продовжувати вчиняти інші злочини.

Відтак, слідчий суддя встановив, що усі ризики, визначені ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків для стримування таких ризиків.

Крім цього, 15 квітня 2022 року прокурор визнав, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 17.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , докази є достатніми для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні та прийняв рішення, а саме доручив слідчому повідомити вказаним підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, сторона захисту, зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Також, стороні захисту повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України, вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

В зв`язку із вищевикладеним, а саме те, що прокурором визнано, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 17.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , докази є достатніми для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні та прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України, про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відтак, приймаючи до уваги значний об`єм матеріалів досудового розслідування, який надався для ознайомлення стороні захисту, тому провести вказану процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно з ухвалою суду не можливо, у зв`язку із значним об`ємом самих таких матеріалів, кількістю підозрюваних та їх захисників, з огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, переконливість наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, характер вчинення кримінального правопорушення та його роль у їх вчиненні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 забезпечить належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, допоможе запобігти вищезазначеним ризикам, а тому, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Слідчий суддя також звертає увагу, що вказані обов`язки з урахуванням їх тривалості не виходять за межі розумного строку, відповідають характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 та на даному етапі досудового розслідування є доцільними та необхідними з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 184, 194, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 17.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Продовжити до 10 червня 2022 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 10 червня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошений 19 квітня 2022 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1