Справа № 676/3790/22
Провадження № 1-в/676/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії та звільнення від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про застосування акту амністії та звільнення від кримінальної відповідальності, на обґрунтування якого зазначає, що вироком Хмельницького апеляційного суду від 07.11.2021 скасовано виправдовувальний вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.10.2020 та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з позбавленням права керувати транспортним засобом терміном на 3 роки. Від відбування основного покарання ОСОБА_3 звільнено на підставі статті 75 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Посилаючись на пункт «а» частини 2 статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» просять звільнити ОСОБА_3 від відбування основного та додаткового покарання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про застосування акту амністії та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вирішуючи питання про застосування акту амністії та звільнення від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2019 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та виправдано на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 КПК України за недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 07.09.2021 вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2019 щодо ОСОБА_3 скасовано; ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з позбавленням права керувати транспортним засобом терміном 3 роки; відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Постановою Верховного Суду від 05.07.2022 вирок Хмельницького апеляційного суду від 07.09.2021 щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Умови та порядок звільнення осіб від відбування покарання регулюються Законом України «Про застосування амністії в Україні».
Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.
Згідно із статтею 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на кримінальні правопорушення, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані кримінальні правопорушення, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Статтею 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Відповідно до вимог статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно зі статтею 85 КК України, засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань на підставі закону про амністію або акту про помилування.
Частиною 1 статті 86 КК України передбачено, що амністія оголошується Законом України відносно певної категорії осіб.
Категорії осіб, яких може бути звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, визначено статтями 1-5 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суду не надано документів чи інших доказів, на підставі яких можна було б встановити, що засуджений ОСОБА_3 є суб`єктом амністії та відноситься до кола осіб, до яких амністія може бути застосована.
Згідно висновків Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 10.06.2021 у справі № 623/3346/17 (провадження
№ 51-1124 км 20), відмовити в задоволенні клопотання про застосування амністії та звільнення від відбування основного покарання суд вправі виключно в тому випадку, коли особа, щодо якої ставиться таке питання, не є суб`єктом амністії, тобто не відноситься до кола осіб, до яких амністія може бути застосована, або відноситься до кола осіб, застосування амністії щодо яких прямо заборонено законом. Таким чином, термін «може бути застосовано», який визначено в Законі України «Про застосування амністії в Україні», передусім зобов`язує суд перевірити, чи є суб`єктом амністії особа, щодо якої таке питання ставиться, та не дає права суду відмовити у задоволенні такого клопотання з інших підстав. До того ж згадані вище норми закону передбачають застосування амністії за наявності певних умов саме до осіб, а не до покарання.
Таким чином, судом не встановлено підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії та звільнення від кримінальної відповідальності, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1