Справа № 161/8874/22
Номер провадження 1-кс/167/19/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 17 серпня 2022 року за заявою про залишення без розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 17 серпня 2022 року заяву про самовідвід слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 залишено без розгляду.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 17 серпня 2022 року було допущено описку у тексті ухвали, а саме: неправильно зазначено назву скарги, замість правильної назви «скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457» помилково зазначено назву «скарги ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 20 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457».
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки в указаній ухвалі суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Зважаючи на очевидність допущеної описки, враховуючи можливість суду виправити описку, що ним самостійно виявлена, як передбачено ст. 379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 17 серпня 2022 року описку, внісши до її тексту відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 17 серпня 2022 року, а саме: в тексті ухвали замість помилково вказаної назви «скарги ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 20 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457» зазначити правильну назву «скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1