Справа №345/2106/22
Провадження № 1-кп/345/277/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш матеріали кримінального провадження № 0000175 від 05.07.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 здійснила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 без належного на те дозволу всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в березні 2022 року незаконно посіяла насіння снотворного маку на присадибній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка перебуває у її користуванні.

В подальшому ОСОБА_3 протягом квітня-травня 2022 року після проростання рослин снотворного маку здійснювала їх незаконне вирощування, а саме проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання.
16 липня 2022 року у ході проведення обшуку на присадибній ділянці, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_3 , виявлено посаджені рослини маку в кількості 358 (триста п`ятдесят вісім) рослин, які ОСОБА_3 незаконно посіяла та вирощувала.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22 липня 2022 року надані на дослідження рослини вилучені із присадибної ділянки ОСОБА_3 є нарковмісними рослинами виду - Мак снотворний (Papaver somniferum L.).

Між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості від 29.07.2022, згідно з умовами якої: враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, являється особою похилого віку та пенсіонеркою, сторони погодили призначення основного покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 310 КК України зі застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду, призначивши обвинуваченій визначену сторонами міру покарання.
Обвинувачена та захисник також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди. Обвинувачена не оспорювала вірності кваліфікації своїх дій, визнала вину у вчиненому, підтвердила добровільність своїх дій під час укладення угоди.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, чи цілком вона розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та обвинуваченою угоду про визнання винуватості необхідно затвердити з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.
Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди, не встановлено.
Взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Судом встановлено, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковано згідно з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_3 , яка раніше не судима, є пенсіонеркою, за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталася, згідно довідки-характеристики, виданої за місцем проживанням, вона зарекомендувала себе як зразкова громадянинка, скарг на неї не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 29.07.2022 між прокурором та обвинуваченою, і призначення узгодженої сторонами міри покарання, що буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення останньою нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі, відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд покладає на обвинувачену.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд
у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2022 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання зі застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109-22/7161-НЗПРАП від 22.07.2022.

Речові докази у кримінальному проваджені: 358 (триста п`ятдесят вісім) рослин снотворного маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: