Дата документу 18.05.2022 Справа № 314/5786/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/5786/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/756/22 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2021 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Повертаючи клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції вказав на те, що ОСОБА_7 раніше вже звертався з аналогічним клопотанням, яке було розглянуто по суті з ухваленням відповідного судового рішення, а повноваженнями з перегляду ухвали місцевого суду наділений виключно суд апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновків, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України, клопотання про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до яких, в тому числі, відноситься питання про зарахування строків за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Зі змісту клопотання засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він фактично не погоджується з ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 8 грудня 2021 року, якою його попереднє клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання було задоволено частково, а також знову просить перерахувати один день за два дні відбуття покарання саме за ч. 2 ст. 260 КК України.

Тобто засуджений ОСОБА_7 не заперечує та підтвердив, що раніше він вже звертався з аналогічним клопотанням до суду першої інстанції, і за результатами розгляду клопотання було ухвалено відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, засуджений ОСОБА_7 повинен був подавати апеляційну скаргу на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 8 грудня 2021 року, а не повторно звертатись до суду першої інстанції з аналогічним клопотанням.

Оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачені дії суду щодо клопотань, які раніше вже були предметом розгляду місцевого суду та за наслідками якого суд постановив ухвалу, то, в подібних випадках слід керуватись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Враховуючи, що за змістом положень ст.ст. 537, 539 КПК України, ініціатива звернення до суду з питаннями, які вирішуються під час виконання вироків, належить саме особі, безпосередньо інтересів якої воно стосується, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Відтак, прийняте судом першої інстанції рішення повністю відповідає вимогам закону, є належним чином обґрунтованим і мотивованим, підстав для його зміни чи скасування колегією суддів не встановлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2021 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4