№336/2444/21
н/п 1-кп/336/264/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 00000408 від 23.11.2020 клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення у міжнародний розшук
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2021 ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), та з того дня кримінальне провадження перебуває на розгляді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
28.07.2022 прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 надала клопотання про оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук, яке мотивовано таким.
В судові засідання, призначені на 08.06.2022, 16.06.2022, обвинувачена, будучи обізнаною із датою і часом судових засідань, не з`явилася.
16.06.2022 суд постановив ухвалу про примусовий привід обвинуваченої на 28.07.2022, однак ухвалу суду не вдалося виконати через те, що ОСОБА_6 23.05.2022 перетнула державний кордону України в напрямку виїзд, пункт пропуску «Грушів» (Республіка Польща).
Тому, з метою екстрадиції обвинуваченої, яка ухилилася від суду, без попередження виїхала за межі України, прокурор просить оголосити ОСОБА_6 у міжнародний розшук.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Представник малолітнього потерпілого підтримала клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченої заперечила проти задоволення клопотання, просила суд надати можливість обвинуваченій самостійно повернутися до України, як тільки вона заробить достатньо коштів для оплати витрат на дорогу. Пояснила, що обвинувачену побив її старший син, тому вона покинула місце свого проживання та, розгубившись, виїхала за межі України як біженець. Захисник надала суду копії: заяви ОСОБА_6 від 28.07.2022, в якій остання пояснює, що втратила роботу в Україні та виїхала як біженець до Польщі, та викладено прохання, аналогічне заявленому захисником; повідомлення про отримання ОСОБА_6 номеру PESEL; договору про виконання робіт від 31.05.2022, що має ознаки трудового.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до положень ст. 318, 323 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За відсутності обвинуваченого судовий розгляд може здійснюватися у кримінальному провадженні лише щодо певних злочинів, визначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, до яких не віднесний злочин, передбачений ч. 3 ст. 149 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .
За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Наданими учасниками судового розгляду достовірно підтверджується, що обвинувачена в судові засідання не з`являється, виїхавши за межі території України.
Доводи захисника, що обвинувачена має намір самостійно повернутися до України для участі у судовому розгляді, суд не приймає, адже надані адвокатом документи (повідомлення про отримання ОСОБА_6 номеру PESEL; договору про виконання робіт від 31.05.2022, що має ознаки трудового) свідчать про те, що обвинувачена налагоджує соціальні зв`язки в іншій країні.
Крім того, наявність договору про виконання робіт від 31.05.2022, що має ознаки трудового, який укладений строком до 30.05.2023 та містить умови щодо штрафних санкцій у разі його розірвання, суперечить доводам сторони захисту, що обвинувачена працевлаштувалася лише з метою отримання грошових коштів для найскорішої оплатити проїзду в Україну.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, покинула територію України, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену у міжнародний розшук для встановлення її фактичного місцезнаходження та подальшого звернення до компетентного органу іноземної держави із запитом (дорученням) про міжнародну правову допомогу в порядку, передбаченому главою 44 КПК України.
Керуючись ст.ст. 232, 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_6 повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а).
Виконання ухвали про міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_6 доручити слідчому управлінню Головного управління національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку обласну прокуратуру.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1