Справа № 301/1329/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Іршавської міської ради ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньо освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області , 20 вересня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування призначеної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на шістдесят днів, з можливістю внесення застави, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 травня 2022 року біля 20:05 години ОСОБА_6 перебуваючи неподалік магазину «Гурман», що за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету наживи, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, визначивши суб`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_9 , який розмовляв по мобільному телефону йдучи по вулиці Шевченка, що в с. Осій, підбіг до нього ззаду та умисно наніс йому близько трьох ударів в область голови та обличчя, від чого потерпілий ОСОБА_9 впав на землю та продовжуючи свої злочинні дії, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, відкрито заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 9» блакитного кольору Model: М2003J6B2G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_4 та грошовими коштами номіналом дві купюри по 50 гривень ОСОБА_9 , що в сумі становить 100 гривень. Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та мав реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Враховуючи вказане, по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Обґрунтована підозра ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, підтверджується :протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.05.2022;рапортом ЄО від 14.05.2022 року;протоколом огляду місця події від 14.05.2022;протоколом огляду місця події від 15.05.2022;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.05.2022;протоколоми допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 15.05.2022;протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_15 від 16.05.2022;протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 15.05.2022;повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 15.05.2022 року,протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.05.2022 року,протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2022 року;

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та просять застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та представник служби у справах дітей Іршавської міської ради ОСОБА_8 в суді просять обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою .

Захисник ОСОБА_5 в суді заперечив щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників судового процесу , дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали , вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 з можливістю внесення застави підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.2, 4 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Разом з тим, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а також щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Як вбачається з матеріалів клопотання , підозрюваним ОСОБА_6 вчинено злочин із застосуванням насильства , так як підозрюваний умисно підбіг ззаді до ОСОБА_9 та умисно наніс йому близько трьох ударів в область голови та обличчя , від чого потерпілий ОСОБА_9 впав на землю .

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, в тому числі тяжкість покарання, ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України у разі визнання винуватим у вигляді позбавленні волі на строк від семи до десяти років, відсутність постійного місця роботи, також репутацію підозрюваного ОСОБА_6 ,який раніше судимий, а тому існують ризики, що ОСОБА_6 знаходячись на волі може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст.177,178,183,182,196,197,199 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави до підозрюваного : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з базовою середньо освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області , 20 вересня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування призначеної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, строком на 60 (шістдесят ) днів до 15 (п`ятнадцятого) липня 2022 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 для виконання передати до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1