Справа № 589/1991/22
Провадження № 1-кс/589/755/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання дізнавач не з`явився, Прохав розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.07.2022 по вул. Некрасова, м. Шостка, співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області був зупинений автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки вузлів агрегатів.

15.07.2022 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» модель Т13110 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .

Допитаний за даним фактом гр. ОСОБА_5 показав, що 12.11.2020 він продивлявся об`яви на сайті «АВТОРІА» та його зацікавила об`ява про продаж автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO». В об`яві був вказаний номер мобільного телефону власника. ОСОБА_5 зателефонував власнику автомобіля та домовився про зустріч. Чоловік йому сказав, що він знаходиться у місті Переяслав-Хмельницький, Київської області. Наступного дня він виїхав до міста Переяслав-Хмельницький для покупки автомобіля. Приїхавши до міста, він зустрівся з власником автомобіля. ОСОБА_5 оглянув автомобіль, він йому сподобався та він вирішив його придбати за 2000 доларів США. Після чого вони поїхали до територіального сервісного центру 3248 міста Переяслав-Хмельницький та зареєстрували автомобіль на ОСОБА_5 . Йому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Після чого він особисто став користуватися автомобілем.

Так, 15.07.2022 у денний час він перебував на вул. Некрасова, м. Шостка. В цей час ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, які перевірили його документи, а також автомобіль. Співробітники поліції повідомили його про те, що автомобіль має ознаки підробки номеру кузова. Після чого він разом з співробітниками поліції під`їхали до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. В ході огляду місця події належний йому автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» був вилучений та поміщений на майданчик Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

ОСОБА_5 показав, що автомобіль за час його користування в ДТП не перебував, ніяких зварювальних робіт він не проводив, номера кузова не змінював.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В зв`язку з тим, що є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , може бути набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, на ньому при підробці, заміні могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних досліджень з участю автомобіля, тому є необхідність у накладенні арешту, шляхом заборони відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 з метою забезпечення зберігання речових доказів, шляхом заборони відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1