Справа № 466/7873/22
Провадження № 1-кс/466/1999/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановила:

06.10.2022 старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне: досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2022 до ВП №1 ЛРУП №1 звернулась із заявою гр. ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до лікарів Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо невиконання своїх професійних обовязків які призвели до смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В процесі проведення досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітан поліції, перебував на посаді інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 як працівник правоохоронного органу, який проходив службу в органах Національної поліції, перебував на медичному обліку у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04.10.2021 ОСОБА_6 проходив черговий медичний огляд лікарями вказаної вище медичної установи. Відповідно до результатів медичного огляду ОСОБА_6 здоровий, результати зданих аналізів в межах норми.

Після проходження огляду ОСОБА_6 повернувся на робоче місце. Протягом робочого дня відчув погіршення самопочуття, головний біль та озноб тіла, температура тіла становила 40.3.

Того ж дня, 04.10.2021, ОСОБА_6 невідкладно звернувся до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що свідчить запис із медичної картки ОСОБА_6 , заключний діагноз «ГРВІ», лікар Турчак.

Згідно із Положенням про Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженим наказом МВС України № 1440 від 07.11.2014 (п. 1 розділу ІІІ) до функцій ТМО належить надання гарантованої безоплатної амбулаторної та стаціонарної медичної допомоги (екстреної, первинної, вторинної (спеціалізованої)), у тому числі вдома, відповідно до медико-технологічних документів із стандартизації медичної допомоги особам, які відповідно до законодавства мають право на медичне обслуговування в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, дільничним терапевтом, працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 проведено огляд, згідно результатів якого (№ 1263718), ОСОБА_6 відчув сильний озноб, температура тіла 40.4.

Відповідно до уніфікованого клінічного протоколу первинної медичної допомоги дорослим та дітям «Гострі респіраторні інфекції», затвердженого наказом МОЗ України № 499 від 16.07.2014 «Про затвердження та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги при грипі та гострих респіраторних інфекціях» (надалі Протокол) (п. 3.1.2) серед бажаних дій лікаря при діагностиці ГРІ є лабораторна діагностика, а саме ЗАК, мазок із слизової носа та зіва на бактеріологічне обстеження; обстеження на грип.

Натомість, лікар ОСОБА_7 , зазначивши діагноз «гостра інфекція дихальних шляхів, неуточнена (Попередній), стан середньої важкості», що підтверджується записом у медичній книжці від 04.10.2021 та результатами огляду № 1263718, призначила ОСОБА_6 . ПЛР тест та консультацію терапевта. Результат ПЛР тесту було отримано 06.10.2021 об 14 год. 32 хв. SARS-CoV-2 / RNA of SARS-CoV-2 virus не виявлено.

Також, у вказаних результатах огляду № 1263718 присутній запис (дописано рукою), що після ін`єкції 50% розчину анальгіну з 1 мл 5% розчину димедролу внутрішньом`язово через 20 хв температура тіла стала 39.4. Звідси можна зробити висновок, що лікарем була виміряна температура і початкове значення було очевидно більшим за вказане у протоколі.

Відповідно до п. 3.1.4 Протоколу, пацієнти з факторами, що свідчать про тяжкий перебіг хвороби, госпіталізуються. У цьому випадку необхідною дією лікаря є направлення на госпіталізацію пацієнтів з показаннями до госпіталізації відповідно до пункту 4.4.

У свою чергу, згідно із п. 4.4 Протоколу, температура тіла ?38,5° C і піддається корекції лікарськими засобами є одним із показань до госпіталізації.

Втім, лікар ОСОБА_7 всупереч вказаному вище Протоколу, яким вона зобов`язана керуватися при наданні первинної медичної допомоги при гострих респіраторних інфекціях, не направила ОСОБА_6 на госпіталізацію, незважаючи на наявність обгрунтованих підстав для цього, що свідчить не лише про невиконання своїх професійних обов`язків, а й про відсутність достатньої кваліфікації для надання медичної допомоги.

Окремо слід звернути увагу на те, що за результатами дослідження крові у межах медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які були отримані 05.10.2021 (21:36 год), у ОСОБА_6 спостерігалася токсигенна зернистість нейтрофілів.

У ніч з 05.10.2021 на 06.10.2021 у ОСОБА_6 погіршився стан здоров`я, він викликав швидку, однак в обслуговуванні було відмовлено.

06.10.2021 близько 9 год. 30 хв. ранку ОСОБА_6 приїхав до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де знепритомнів, був оглянутий інфекціоністом, було надано невідкладну допомогу.

Надалі було викликано бригаду ШМД, ОСОБА_6 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за адресою: АДРЕСА_2 , куди ОСОБА_6 (результати огляду № 1275325 від 06.10.2021), поступив о 10 год. 09 хв. та о 17 год. 10 хв. помер не приходячи до свідомості (лист №22-10вих058 від 03.12.2021).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 03.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Для проведення клініко- ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведення подальших судово-медичних експертиз необхідно отримати оригінал історії хвороби, медичної документації, діагнозу та іншої лікарської документації, результатів проведених медичних обстежень на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у архіві ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки останній звертався за медичною допомогою 06.10.2021 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та перебував там на медичному обліку.

Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена документація, знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю вилучення її оригіналу, а тому старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак старший слідчий відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим слідчим, включеним в групу слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби, медичної документації, діагнозу та іншої лікарської документації, результатів проведених медичних обстежень, які видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1