Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6852/22
Провадження №1-кп/523/1340/22
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23.09.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Шкуренкова М.В.

за участю секретаря Решетняк В.А.

прокурора Захарченко І.Ю.

захисника Ілянда О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000433 від 26.05.2022 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджений, останній раз вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 28 червня 2022 року по ч.2,3 ст.185 КК України, відповідно ст.70 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та запровадження на території України воєнного стану, відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ; Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ; Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ; Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, скоїв умисний, корисливий злочин при наступних обставинах:

26.05.2022 року приблизно о 15 години 20 хвилин, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 , який раніше був неодноразово засуджений за корисливі злочини, перебуваючи біля відділення № 10 ТОВ «Нова пошта» по вул. Давида Ойстраха, 4 в м. Одеса, побачив три посилки, що знаходились на землі, неподалік від вхідних дверей зазначеного відділення, після чого впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, таємно викрав три посилки належні ТОВ «НОВА ПОШТА», в яких знаходилися: косметика, вартістю 200 гривень, дитячий маскарадний костюмом, вартістю 599 гривень, запчастини до ВТП вартістю 500 гривень, а всього на загальну суму 1299 грн.

Після чого ОСОБА_1 місце скоєння злочину залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «НОВА ПОШТА» матеріальну шкоду на суму 1299 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки представнику потерпілого відшкодував у повному обсязі, підтвердивши зазначене квитанцією про сплату 1300 гривень. По суті справи пояснив, що 26.05.2022 року, у денний час доби, проходячи повз відділення пошти по вул..Затонського в м.Одесі, побачив відкриті двері «Нової пошти», де були коробки, які він забрав та в подальшому перепродав. У коробках був дитячий костюм, щось металеве та косметика.

У скоєному кається, просить суворо не карати, також пояснив, що має на утриманні неповнолітню дитину, повністю відшкодував збитки представнику потерпілого.

Представник ТОВ «Нова Пошта» до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, міру покарання залишив на розсуд суду.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Тим самим встановлена достатність доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати:

- по ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, відсутність наслідків для потерпілих, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не одружений, має на вихованні неповнолітню дитину, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся, відшкодував збитки потерпілому, має фактичне місце мешкання у м.Одесі.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також повне добровільне відшкодування збитків потерпілому.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Під час винесення вироку, судом прийняті до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, думку захисника та обвинуваченого, які просили обрати покарання із застосуванням ст..69 КК України, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та керуючись ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 28.06.2022 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання останнього, а саме з 23.06.2022 року.

Матеріали кримінального провадження №0000433 від 26.05.2022 року - зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: