Справа № 157/1744/21
Провадження №1-кс/157/3/22
УХВАЛА

29 березня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000461,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000461.

У скарзі зазначено, що 15 грудня 2021 року ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме просив надати для ознайомлення (зробити фотокопію) протоколу з фотоматеріалами проведення слідчого експерименту від 11 грудня 2021 року по кримінальному провадженні № 0000461.

Однак, всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України слідчий у цьому кримінальному провадженні вчиняє протиправні та незаконні дії, не дотримується норм процесуального законодавства, яким порушує його законні права та інтереси, як потерпілого.

Також зазначає, що виконання його клопотання від 15 грудня 2021 року забезпечить повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин справи. Натомість слідчий ОСОБА_4 своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Посилаючись на зазначені обставини, скаржник просить визнати дії слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 незаконними та протиправними, зобов`язати слідчого надати йому, як потерпілому, для ознайомлення протокол проведення слідчого експерименту від 11 грудня 2021 року з фотоматеріалами по кримінальному провадженню №0000461.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участь та задовольнити її.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з пунктами 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

З досліджених у суді матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 були внесені відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, та розпочато кримінальне провадження у формі досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09 грудня 2021 року кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, перекваліфіковано з ч. 2 ст. 345-1 КК України на ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23 грудня 2021 року зазначене кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Наведені вище положення процесуального закону передбачають можливість оскарження дій чи бездіяльності слідчого лише на стадії й у межах досудового провадження. Тому, беручи до уваги те, що дане кримінальне провадження закрите на підставі постанови слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23 грудня 2021 року, яка на даний час є чинною, тому правових підстав для розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні немає.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000461 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1