Єдиний унікальний № 946/6799/22
Провадження № 1-в/946/150/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження адміністративного нагляду

10 жовтня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський РВП) про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

11.03.2009 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк дев`ять років, звільнений 12.12.2014, згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 04.12.2014, на підставі ст. 81 КК умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 1 день,

учасники судового провадження: прокурор, засуджений ОСОБА_3 ,

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Начальник Ізмаїльського РВП ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки відносно нього постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2021 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, однак ОСОБА_3 порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, незважаючи на неодноразові попередження поліції щодо недопущення вчинення протиправних дій, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та продовжував порушувати обмеження, встановленні судом.

Встановлені судом обставини
2. ОСОБА_3 заявою не заперечував проти задоволення подання, просив розглянути його без його участі, прокурор до суду не з`явився.

3.За матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

4.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2009 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років (а.с. 8 13).

5.12.12.2014 ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 04.12.2014, згідно ст. 81 КК умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 1 день (а.с. 6).

6.Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2021 відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із забороною йому виходити з будинку з 22:00 години до 06:00 години; із зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області чотири рази на місяць перші чотири п`ятниці кожного місяця; із забороною виїзду за межі місця постійного проживання без дозволу вказаного відділу поліції, а також із забороною відвідувати заклади, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив (а.с. 4).

7.У період з листопада 2021 року по липень 2022 року ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а також вчиняв правопорушення, за що на нього накладалися адміністративні стягнення: 07.12.2021 за вчинення 13.11.2021, 14.11.2021, 15.11.2021, 19.11.2021 та 24.11.2021 адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу (а.с. 23), 18.08.2022 за вчинення 06.07.2022 та 24.07.2022 адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу (а.с. 25 26, 28 29, 34 35), а також 11.07.2022 за вчинення 22.06.2022 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП (а.с. 31).

8.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка порушує громадський порядок, підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, зловживає спиртними напоями, заходи профілактичного характеру позитивно не сприймає (а.с. 36).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
9.Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського РВП слід задовольнити з таких підстав.

10.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

11.Згідно з положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

12.Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення восьми адміністративних правопорушень. А відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

13.Отже, ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, систематично допускає численні порушення умов адміністративного нагляду, також вчиняє інші правопорушення, тобто залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим відповідно до наведених положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд вважає необхідним продовжити на строк до закінчення терміну, передбаченого законом для погашення судимості, а саме до 12.12.2022 адміністративний нагляд відносно нього.

Керуючись ст. 158 КВК, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК, суд

постановив:
1.Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на строк до 12.12.2022 з такими обмеженнями:

а) заборонити виходити з житла з 22:00 години до 05:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області перші чотири п`ятниці кожного місяця;

в) заборонити виїзд за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

г) заборонити відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1