справа № 274/1968/22 провадження № 1-кс/0274/615/22
У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2022 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000236 від 04.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.05.2022 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 після усунення недоліків за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на: вилучені під час огляду місця події 04.05.2022 р. на території 99-го кварталу ДП «Бердичівський лісгосп» Богданівського лісництва, що поблизу с. Лісове Бердичівського району, 3 (три) зрізи із пнів породи «Дуб» розмірами: 62х62; 37х27; 42х40, та 5 (п`ять) зрізів із пнів породи «Осика» розмірами: 48х33; 42х47; 53х37; 50х45; 49х55, які вилучено до Бердичівського РВП.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.05.2022 р. о 15 год. 19 хв. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що на території 99-го кварталу Бердичівського лісництва, що поблизу с. Лісове Бердичівського району, виявлено незаконну порубку лісу. В ході проведення перевірки та огляду місця події працівниками поліції виявлено колоди дерев породи дуб, осика, граб, груша, береза, а також бензопилу «Stihl MS361», за допомогою якої здійснювалась незаконна вирізка, та трактор марки «МТЗ -80», д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучено для проведення необхідних слідчих дій.
По даному факту СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області 04.05.2022 р. відкрито кримінальне провадження №0000236 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
03.05.2022 р. під час огляду місця події на території 99-го кварталу ДП «Бердичівський лісгосп» Богданівського лісництва, поблизу с. Лісове Бердичівського району, було виявлено та вилучено колоди дерев породи «Дуб» 58 шт., породи «Осика» 4 шт., породи «Граб» 16 шт., породи «Груша» 1 шт., породи «Береза» 1шт. Крім цього, в ході огляду виявлено на місці події бензопилу «Stihl MS361» s/n:187965767, та трактор марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування на місці події, 04.05.2022 р. додатково проведено огляд 5/8 відділу 99 кварталу ДП «Бердичівський лісгосп» Богданівського лісництва, що поблизу с. Лісове Бердичівського району, в ході якого виконано , 3 (три) зрізи із пнів породи «Дуб» розмірами: 62х62; 37х27; 42х40, та 5 (п`ять) зрізів із пнів породи «Осика» розмірами: 48х33; 42х47; 53х37; 50х45; 49х55, які вилучено до Бердичівського РВП з метою проведення необхідних експертиз.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.
Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 04.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 04.05.2022 р., який був проведений на території 5/8 відділу 99 кварталу ДП «Бердичівський лісгосп» Богданівського лісництва, поблизу с. Лісове Бердичівського району, в ході якого було виконано 3 (три) зрізи із пнів породи «Дуб» розмірами: 62х62; 37х27; 42х40, та 5 (п`ять) зрізів із пнів породи «Осика» розмірами: 48х33; 42х47; 53х37; 50х45; 49х55, які було вилучено до Бердичівського РВП.
Отже, існують достатні підстави вважати, що виконані та вилучені під час огляду місця події зрізи пнів дерев зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.
Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 від 05.05.2022 р. виявлені та вилучені під час огляду місця події від 04.05.2022 р. 3 (три) зрізи із пнів породи «Дуб» розмірами: 62х62; 37х27; 42х40, та 5 (п`ять) зрізів із пнів породи «Осика» розмірами: 48х33; 42х47; 53х37; 50х45; 49х55, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000236 від 04.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що виявлені та вилучені під час огляду місця події від 04.05.2022 р. зрізи пнів дерев мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду місця події зрізи пнів дерев є речовим доказом злочину, тому з метою забезпечення належного їх зберігання, а також проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на виконані та вилучені під час огляду місця події 04.05.2022 р. на території 5/8 відділу 99 кварталу ДП «Бердичівський лісгосп» Богданівського лісництва, поблизу с. Лісове Бердичівського району:
3 (три) зрізи із пнів породи «Дуб» розмірами: 62х62; 37х27; 42х40;
5 (п`ять) зрізів із пнів породи «Осика» розмірами: 48х33; 42х47; 53х37; 50х45; 49х55.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1