Справа № 204/5335/22
Провадження № 1-кс/204/1259/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000263 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000263 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2022 до чергової частиш Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від працівника поліції пре те. то гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, зі адресою: АДРЕСА_1 вирощує наркотичні рослини коноплі. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що він на початку липня 2022 року перебував в смт. Шевченко, Покровського району де відпочивав на водоймі. Повертаючись додому ОСОБА_6 зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який запропонував зайти до нього додому за адресою АДРЕСА_1 для подальшого вживання алкогольних напоїв. ОСОБА_6 під час перебування на території домоволодіння за вищевказаною адресою встановив 15 кущів рослини коноплі, які ОСОБА_5 вирощує. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 . показав, що у нього є знайомий ОСОБА_5 , якого він 15.07.2022 зустрів на центральному ринку м. Покровська. Під час зустрічі між ними зав`язалась бесіда, в ході якої ОСОБА_5 повідомив, що за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 вирощує велику кількість наркотичних рослин а саме коноплю. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відсутні. Згідно довідки наданої КП Покровським координаційним комітетом самоорганізації населення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 2006 року по теперішній час. Згідно довідки наданої КП «БТІ» від 20.07.2022 будинок за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Шевченківською селищною радою 01.10.1963 р. В ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку приміщення не представляється можливим. Враховуючи, вищевикладене є достатні підстави вважати, що на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , може здійснюватися посів та вирощування рослин конопель і а у приміщеннях розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . можуть зберігатись наркотичні засоби, у зв`язку з чим, прокурор вимушений звернутись до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Встановлено, що у провадженні СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000263 від 17.07.2022 за ч. 1 ст. 310 КК України.

З витягу з єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 17.07.2022 за ч. 1 ст. 310 КК України вбачається, що 17.07.2022 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Покровського РУП ОСОБА_9 , про те, що гр.. ОСОБА_10 за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослини коноплі.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор в судовому засіданні посилався на те, що наразі наявна необхідність проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , будинку та приміщень, розташованих на території домоволодіння за вказаною адресою.

Однак, прокурором не додержано вимог п.4 ч.5 ст.234 КПК України, та не надано слідчому судді переконливих доказів, що відшукувані речі, предмети і документи, дійсно знаходяться у вказаному домоволодінні. Клопотання в більшій мірі ґрунтується на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, в порушення вимог ст.132 КПК України, слідчим ні у матеріалах клопотання, ні в судовому засіданні не було зазначено будь-яких зібраних у встановленому процесуальним законом порядку доказів, які б підтверджували факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 .

Крім того, клопотання в частині надання дозволу на відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, і як наслідок, у випадку задоволення, надасть стороні обвинувачення широкі повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявлених речей, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст.6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.2017 у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15.07.2003 у справі «Ернест та інші проти Бельгії»).

Частиною 5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, підстав для проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , будинку та приміщень, розташованих на території домоволодіння за вказаною адресою, слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 110, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000263 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1