Справа №375/963/22
Провадження №1-кп/375/103/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солотвино Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, румина, з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, не судимого, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2022 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_4 відпочивали у подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час між ОСОБА_4 та його дочкою ОСОБА_4 виникла сварка, в яку втрутилася ОСОБА_5 з метою захистити дочку та, підійшовши до чоловіка, зробила йому зауваження.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння дружині ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_4 цього ж дня о 18 год. 43 хв., реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар долонею своєї лівої руки в праву частину обличчя дружини та один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс три удари долонею правої руки по потиличній частині голови ОСОБА_5 та на спробу останньої стримати ОСОБА_4 руками, останній наніс їй три удари ліктем правої руки в ліву частину обличчя, завдавши таким чином ОСОБА_5 фізичного болю та спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.

Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфікуються як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відомості про клопотання, його реквізити, зміст та позиції учасників судового провадження щодо заявленого клопотання
Через канцелярію суду 21.10.2022 в процесі підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як вони примирилися із обвинуваченим ОСОБА_4 та останній відшкодував завдані їй збитки у вигляді надання коштів на лікування, тому зазначила що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчиненого кримінального правопорушення у неї не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілого, оскільки це не суперечитиме вимогам статті 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт примирення з потерпілою стороною, відшкодування збитків завданих потерпілій та просить задовольнити клопотання потерпілої і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих збитків, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним збитків ОСОБА_4 , відсутності у неї претензій майного та морального характеру. Зазначила, що вказану заяву вона зробила добровільно, без будь-яких обцянок, погроз, залякувань ало іншого неправомірного впливу з боку обвинуваченого. У зв`язку з цим просить задовольнити подане нею клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про задоволення клопотання представника потерпілої особи про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України, та положення закону, якими він керувався.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно з положенням частини першої статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно з частиною другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини 2 статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України, є проступком та вчинене обвинуваченим вперше. Потерпіла примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , що відповідно до статті 46 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно з частиною 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення та потерпілого, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальний проступок, примирення обвинуваченого та потерпілої, відшкодування збитків завданих потерпілій у вигляді надання коштів для лікування, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні процесуального рішення, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, частиною другою статті 12, статтею 46, частиною 2 статті 125 КК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солотвино Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, румина, з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, не судимого, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити з підстав, передбачених пунктом 1 частин 2 статті 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 21 жовтня 2022 року.

Головуюча суддя ОСОБА_7