Справа № 161/5049/22
Провадження № 1-кп/161/632/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 02.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, несудимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В
Обвинувачений ОСОБА_3 02.03.2022, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи поблизу вулиці Лесі Українки, що у селі Тарасове Луцького району, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого полімерний пакет із герметичним zip-замком, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/1885-НЗПРАП від 18.03.2022, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP становить 1,4308г.
Після чого, ОСОБА_3 вказаний полімерний пакет сховав у свою ліву шкарпетку, в яку був одягнений, та зберігаючи при собі, без мети збуту, для власного вживання, переніс на територію, прилеглу до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 12 год 45 хв 02.03.2022.
За таких обставин, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
01 червня 2022 року між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, що викладені в обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в межах санкції вказаної статті у виді обмеження волі на строк 1 рік, та звільнення від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

У відповідності до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи особу винного, який раніше несудимий, є особою молодого віку, на обліку психіатра не перебуває, перебував на амбулаторному лікуванні у КНП «Млинівська ЦРЛ» Рівненської області з 05.05.2022 по 11.05.2022 з діагнозом : «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання солей з шкідливими наслідками», суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 , передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, пройшов курс лікування, суд звільняє останнього на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробовуванням, із встановленням мінімального іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,
У Х В А Л И В
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 червня 2022 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2022 на майно, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-телефон марки «Самсунг», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання до камери схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_3 за належністю;

-поліетиленовий прозорий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору (поміщено у сейф пакет PSP 1118169), лампочку та трубку (поміщено у сейф пакет PSP 1118170), особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,4308г, яку поміщено із першопочатковим упакуванням до сейф-пакету №2749984, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в загальній сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий