УХВАЛА

13 квітня 2022 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального №0000238 від 22.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 185, ч.4 ст.28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,-,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи відповідно до розробленого керівником злочинної організації вищого рівня ОСОБА_6 загального плану протиправної діяльності злочинної організації, реалізуючи єдиний корисливий умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання та крадіжок, діючи в переважній більшості під безпосереднім керівництвом керівника злочинної організації нижчого рівня ОСОБА_7 , у період з травня 2020 року по 25.02.2021 року, члени злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконуючи відведену їм роль вчинили 6 особливо тяжких злочинів проти власності, внаслідок яких заволоділи майном 4 потерпілих на загальну суму 308 559 (триста вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень та заподіяли фізичну і моральну шкоду 4 потерпілим.
Слідчий в клопотанні вказує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме, протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) заходів, протоколом допиту потерпілого за фактом вчиненого відносно нього вимагання грошових коштів, протоколом допиту свідка, протоколом обшуку автомобіля «Volkswagen Passat» (реєстраційний номер « НОМЕР_1 »), який визнано речовим доказом, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
25.02.2021 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України ОСОБА_5 вручено його співмешканці ОСОБА_13 у присутності двох понятих, оскільки на виклик повісткою підозрюваний не з`явився, а його місцезнаходження слідчим (розшуковими) діями не встановлено, що також підтверджено рапортом працівника оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого. У той же день, ОСОБА_13 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке одночасно подано до Рівненського міського суду. По даний час, судове засідання з розгляду даного клопотання не відбулось у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився в Рівненський міський суд на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до слідчого судді ОСОБА_14 .
На даний час ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Покликаючись на наведене, слідчий доводить про необхідність у застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 :
- підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років із конфіскацією майна (ч.3 ст.189 КК України), не працюючий, немає сталих соціальних зв`язків, вчинив злочин із застосуванням фізичного насильства, а також переховується від слідства та суду, що дає підстави вважати що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

- будучи раніше судимим, вчиняв корисливий злочин проти власності, пов`язаний з проникненням у володіння громадян та заволодінні їх майном, але в подальшому на шлях виправлення не став, вчинення злочинів є джером його доходів, а отже схильний до вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється;
- встановлено, що при вчиненні крадіжок на території Вараського та Володимирецького районів Рівненської області ОСОБА_5 здійснював тиск на потерпілих, намагаючись припинити таким чином досудове розслідування і мати можливість уникнути відповідальності за скоєні злочини;
- тривалий час перебуває в тісних дружніх стосунках з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спільно з якими неодноразово вчиняв злочини з метою збагачення. Зазначені особи в суспільстві позиціонують себе «злочинними авторитетами, бродягами, смотрящими», використовують свої особисті якості у злочинному середовищі і мають можливість залучити сторонніх осіб з «кримінальним минулим» з метою здійснення впливу на органи досудового розслідування, потерпілих та свідків з метою уникнення відповідальності так, як злочини вчиняли спільно, попередньо домовившись,
тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, які дають підставу застосувати запобіжний захід.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а також що останній переховується від органів досудового розслідування, ухиляється від явки до органу досудового розслідування та суду, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхнівка Іванківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали 13.10.2022; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон прокурора: вулиця 16-го Липня, 52, Рівне, Рівненська область, 33000, тел. 63.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1