Справа № 344/4182/22
Провадження № 1-кс/344/1864/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000020 від 08.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове кримінального провадження №0000020 від 08.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2022 року, близько 18:30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, відкрито, шляхом вибиття шибки вікна, з подальшим відчиненням вхідних дверей, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у спальній кімнаті, намагався відкрито заволодіти майном потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому відкрито погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося у демонструванні предмету, ззовні схожого на пістолет та приставляння такого до кінцівок потерпілої.

Матеріалами клопотання зазначається, що 10.02.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Чаплинки Чаплинського району Херсонської області, проживаючому (зареєстрованому) за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Таким чином дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло.

14 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_6 слідчим суддею Каланчацького районного суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 14.04.2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, які затверджені Верховною Радою України, на всій території України запроваджено та діє воєнний стан.

Впродовж лютого-квітня 2022 року на території Херсонської області ведуться активні бойові дії, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , який утримувався в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», переведено та на цей час він ув`язнений в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5.

Також, через неможливість проводити досудове розслідування на території Херсонської області внаслідок бойових дій 24.03.2022 року здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що 14 квітня 2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , однак закінчити досудове розслідування на даний час неможливо, оскільки для забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, які мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваного та завершити розслідування, зокрема провести призначені судові експертизи, з їх урахуванням допитати підозрюваного, відкрити матеріали кримінального провадження та скласти обвинувальний акт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити, продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваного у судове засідання доставлено не було, так як останній знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», місцезнаходження якої: м. Миколаїв Миколаївської області. Враховуючи що на вказаній території ведуться бойові дії по стримуванню агресії Російської Федерації, на території України введено військовий стан, доставка підозрюваної у строк дії попередньої ухвали про продовження тримання під вартою є неможливою. Зв`язок із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» відсутній, забезпечення проведення відеоконференції із даною установою неможливий. Слідчий суддя вважає дану обставину крайнім випадком, який дозволяє провести розгляд клопотання за відсутності підозрюваного, оскільки строк дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою спливає 14 квітня 2022 року

В судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечив клопотання, зважаючи на ті обставини, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено за ухвалою слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри та можлива причетність ОСОБА_6 до вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.02.2022 року, протоколами допитів потерпілої ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 09.02.2022 року, проведеним в підозрюваного ОСОБА_6 , показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, а також те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Прокурором також наведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, не відпали та продовжують існувати, зокрема підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк. Підозрюваний ОСОБА_6 може незаконного впливати на потерпілого місце проживання якого йому відомо та свідків, анкетні данні яких він довідався під час досудового розслідування. Також підозрюваний ОСОБА_6 , будучи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки злочин, що йому інкримінований вчинений з корисливою метою, у нього відсутнє джерело постійного доходу, він не працює, не навчається, не має на утриманні дітей, тобто не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про його досить легковажний спосіб життя та відсутність прив`язаності до одного місця проживання.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних обставин, які, в свою чергу, перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні провадження №0000020 від 08.02.2022 року продовжено до 4-ох місяців, тобто до 10 червня 2022 року.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 04 червня 2022 року включно.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2022 року.