Справа № 545/2100/22
Провадження № 1-в/545/639/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
засудженого: 10.05.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, -
встановив:

Начальник Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 вказуючи, що останній засуджений 10.05.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки.
Іспитовий строк закінчився 10.05.2022 року в зв`язку з чим до суду направлено клопотання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки третина іспитового строку закінчилася формально, під час якого засуджений не виконував покладені на нього обов`язки судом щодо періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник пробації до суду не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно може бути розглянуто за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно положень ч.5 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів справи вбачається, що 18.05.2020 року до Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_5 надійшов для виконання вирок Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2019 року.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09.12.2020 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується відомостями з УІАП ГУНП в Харківській області від 17.05.2022 року. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

10.06.2022 року до Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2022 року щодо відмови у задоволенні клопотання щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , оскільки останній не в повному обсязі виконав покладені на нього на підставі ст.76 КК України обов`язки, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 02.03.2022 року та 06.04.2022 року, на що останнім було надано пояснення, відповідно до яких, ОСОБА_5 не зміг з`явитися через введення воєнного стану в Україні та відсутність транспортного сполучення. Згідно повідомлення, отриманого з Пісочанської селищної ради Харківського району, у зв`язку з військової агресією Росії проти України транспортне сполучення з смт. Березівка, Харківського району з 25.02.2022 року по 16.05.2022 року не здійснювалось, інші види громадянського транспорту перевезення з смт. Березівка, Харківського району не здійснюють.

10.05.2022 року іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даного клопотання іспитовий строк закінчився, злочинів ОСОБА_5 не вчиняв, тому суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 10.05.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки- звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1