Справа № 484/3572/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне подання начальника відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 03.06.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.187 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 09.07.2002 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік; 09.04.2008 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки; 24.10.2008 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 13.09.2013 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.198, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки; 14.08.2013 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1рік; 07.05.2014 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 08.12.2016 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 05.05.2020 року.

Начальник відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, вказуючи на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок внаслідок чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, помічений у вживанні спиртних напоїв.

У судовому засіданні представник відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подання підтримала, виклала обставини зазначені у поданні. Вказала, що 04.02.2021 року щодо ОСОБА_3 було встановлено адміннагляд на 1 рік, який після закінчення терміну не було продовжено.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що з січня 2022 року до адміністративної чи кримінальної відповідальності він не притягався, створив сім`ю та змінив ставлення до життя. Відносно нього ще у 2021 році було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, який скінчився у лютому 2022 року.

Суд, заслухавши представника відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , особу, відносно якої пропонується встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п.в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 05.05.2020 року. 04.02.2021 року ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Так, згідно ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Отже, в порушення ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», після автоматичного припинення адміністративного нагляду, начальник відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повторно звертається з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Крім того, судом встановлено, що з січня 2022 року і до часу розгляду справи ОСОБА_3 жодного разу не був притягнутий ні до адміністративної відповідальності, ні до кримінальної відповідальності, з поданням відповідний орган Національної поліції про продовження адміністративного нагляду не звертався.

Таким чином, відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст.3, 6, 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1