Справа № 140/808/17
Провадження №1-кп/930/16/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 від 04.03.2017 року в частині обвинувачення:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, жительки АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки та жительки АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
29.03.2017 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 04.03.2017.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 25 лютого 2017 року в обідній час, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , прийшла до будинку, де проживає ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , шляхом витягування металевої скоби на вхідних дверях, проникли в середину вказаного будинку. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих спонукань, здійснили крадіжку електричного конвектора марки «Термія», вартість якого відповідно до висновку експерта № 1193/ 17-21 від 16.03.2017 становить 355, 62 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , шляхом відчинення вікна, залишили даний будинок, у подальшому покинули територію домогосподарства та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 355, 62 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 25 лютого 2017 року в обідній час, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прийшла до будинку, де проживає ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , шляхом витягування металевої скоби на вхідних дверях, проникли в середину вказаного будинку. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих спонукань, здійснили крадіжку електричного конвектора марки «Термія», вартість якого відповідно до висновку експерта № 1193/ 17-21 від 16.03.2017 становить 355, 62 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , шляхом відчинення вікна, залишили даний будинок, у подальшому покинули територію домогосподарства та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 355, 62 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки відповідно до актового запису про смерть № 388 від 20 грудня 2021 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до актового запису про смерть № 88 від 17 березня 2021 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому заявив, що заяв про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлих не надходило.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття провадження у справі відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до актового запису про смерть № 388 від 20 грудня 2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років.
Відповідно до актового запису про смерть № 888 від 17 березня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 32 років.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинувачених, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження № 0000111 від 04.03.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 284, ст. ст. 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000111 від 04.03.2017 в частині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинувачених.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в Вінницький апеляційний суд через Немирівський районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1