Справа № 296/1967/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліці ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, організували та незаконно здійснюють придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Житомирської області.

Так, 21.10.2021 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , збув особі, що залучена до конфіденційного співробітництва наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого у представлених на дослідження речовинах становить: 0,3174 г, 0,3069 г, 0,3243 г, 0,3207 г, 0,3359 г, 0,3074 г, що встановлено висновком експерта №СЕ-19/106-22/1764-НЗРАП від 24.03.2022.

Крім того, 27.10.2021 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу перехрестя вул.вул. М. Грушевського-Князів Острозьких в м. Житомирі, збула особі, що залучена до конфіденційного співробітництва наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого у представлених на дослідження речовинах становить: 0,40991 г, 0,39205 г, 0,39968, 0,37299, 0,37922 г, 039173 г, що встановлено висновком експерта №СЕ-19/106-22/1489-НЗРАП від 21.02.2022.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжують здійснювати діяльність, пов`язану із незаконним збутом наркотичних засобів на території Житомирської області та до своєї злочинної діяльності залучили ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_7 , на виконання вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримує від останніх наркотичний засіб та виконує роль безпосереднього його збувача перевіреним споживачам з числа наркозалежних осіб на території Житомирської області та останньому відомі місця, обставини та схеми їх перевезення, зберігання та збуту.

Так, 25.04.2022 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на балконі кв. АДРЕСА_3 , збув особі, що залучена до конфіденційного співробітництва наркотичний засіб, можливо метадон.

Таким чином дані обставини кримінального правопорушення підтверджуються протоколами проведення слідчих (розшукових) дій, висновками експертиз, матеріалами отриманими в ході проведення оперативно-розшукових заходів та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обмеженість доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власника об`єкта нерухомого майна за вказаною адресою на даний час встановити неможливо.

Однак, відповідно до отриманих матеріалів, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що від імені ОСОБА_8 , як власника кв. АДРЕСА_3 , укладено договір на отримання послуг з доставки та споживання природного газу за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні, а також за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_7 можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, хімічні речовини (реактиви), обладнання, предмети побутового та медичного призначення, які використовуються для виготовлення, фасування (в т.ч. виміру маси), упакування наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільні телефони та сім-картки по яких обговорюються обставини вчинення злочину, банківські картки на які перераховуються грошові кошти за придбання наркотичних засобів, чорнові записи, що стосуються виготовлення та збуту наркотичних засобів, планшети, ноутбуки, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі та інші носії інформації, грошові кошти, здобуті в результаті продажу наркотичних засобів.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та попередження можливості внесення до вказаних речей та документів змін, їх спотворення або знищення.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України - зодовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, хімічних речовин (реактивів); обладнання, предметів побутового та медичного призначення, які використовуються для виготовлення, фасування (в т.ч. виміру маси), упакування наркотичних засобів, психотропних речовин; мобільних телефонів та сім-карток, по яких обговорюються обставини вчинення злочину; банківських карток, на які перераховуються грошові кошти за придбання наркотичних засобів; чорнових записів, що стосуються виготовлення та збуту наркотичних засобів; планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації; грошових коштів, здобутих в результаті продажу наркотичних засобів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 27 травня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскаржен.

Суддя ОСОБА_1