Справа № 727/7786/22
Провадження № 1-кс/727/2363/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали кримінального провадження № 0000168 від 25.02.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказує, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою між собою та залученими до вчинення злочину цивільними особами з відповідним розподілом злочинних дій, систематично здійснюють привласнення лісодеревини, в тому числі, штучно створених надлишків лісодеревини (під час відведення лісових ділянок в рубку) із лісових масивів Долішньошепітського лісництва вказаного держлісгоспу.
Незаконно привласнена лісодеревина, фігурантами кримінального провадження складується у спеціально визначених місцях, а також частина такої лісодеревини, з метою переробки та подальшого збуту на свою користь, на постійній основі, без облікових документів, або ж з подвійним використанням товарно-супровідних документів і маркувальних бирок, автомобілем «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням постійного водія ОСОБА_4 , який перебуває у фактичному володінні лісничого Долішньошепітського лісництва ОСОБА_5 поставляється мешканцям Вижницького району, Чернівецької області, в тому числі, тим, які займаються лісопильним виробництвом.
Відповідно до матеріалів оперативного підрозділу, на шляху транспортування лісодеревини протиправного походження, з лісового масиву Долішньошепітського лісництва до місць її складування на територіях приватних пилорам, на приватному будинку, розташованому по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 , наявні камери відеоспостереження, які могли фіксувати факти незаконного перевезення лісодеревини, дату і час її транспортування, транспортний засіб який для цього використовувався, відсутність маркувальних бирок на лісодеревині, тощо.
Зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у дослідженні технічних пристроїв за допомогою яких здійснюється відео-нагляд території приватного домоволодіння ОСОБА_6 , а саме здійсненні тимчасового доступу до жорстких дисків, флеш-накопичувачів, інших носіїв інформації на яких можуть міститися відеозаписи за період з 05.08.2022 по дату постановлення ухвали суду на яких може бути зафіксовано вищеописані обставини щодо транспортування лісодеревини протиправного походження, з можливістю їх вилучення для огляду за участі спеціаліста та за необхідності проведення комп`ютерно-технічної експертизи, які зберігаються (знаходяться у володінні) ОСОБА_6 , в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Також слідчий просить розгляну дати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що інформація яка перебуває на технічних пристроях за допомогою яких здійснюється відео-нагляд має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ТОВ ОСОБА_6 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ході судового розгляду на обґрунтування клопотання про проведення обшуку надано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, необхідно заборонити доступ зі сторони захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.

Інформація, яка міститься у вищевказаних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо встановити осіб, які причетні до злочинної діяльності. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000168 від 25.02.2021р. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до технічних пристроїв за допомогою яких здійснюється відеоспостереження на території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до жорстких дисків, флеш-накопичувачів, інших носіїв інформації на яких можуть міститися відеозаписи за період з 05.08.2022 по 08.09.2022р. на яких зафіксовано обставини розслідуваного кримінального правопорушення, в тому числі факти, дата і час незаконного перевезення лісодеревини автомобілем «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , відсутність маркувальних бирок на лісодеревині, з можливістю їх вилучення для огляду за участі спеціаліста та за необхідності проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1