Провадження по справі № 1-кс/522/4711/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 27.10.2021 року ознаками кримінальних правопорушень ч.2 ст. 109 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься на мобільному телефоні «Lenovo Pia 42» сірого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 ; сім-картці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , прив`язана до мобільного номера НОМЕР_3 ; планшеті марки «ASUS» чорного кольору в чохлі, серійний номер № НОМЕР_4 , які належать підозрюваній ОСОБА_4 та надати дозвіл на огляд, дослідження та фіксацію відомостей, які містяться у вказаних мобільних терміналах зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділом Управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 27.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000175, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 110 КК України та за підозрою громадянки України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що не встановлені на даний час користувачі соціальних мереж «Вконтакте», «Fecebook» та інших, розміщують доступні для необмеженого кола осіб публікації (пости та репости), які містять публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також розповсюджують матеріали із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади та розв`язування воєнного конфлікту.

Під час досудового розслідування, згідно матеріалів виконаної постанови про доручення проведення (слідчих) розшукових дій від 10.05.2022 року, які направлені з відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 65/16/389 від 11.05.2022 року встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на належній їй особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ім`я користувача (обліковий запис) « ОСОБА_5 » опублікувала запис та репост, який можливо містить в собі публічний заклик до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В ході досудового розслідування проведено огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, за результатами огляду складено протокол від 14.05.2022 року, на якому зафіксовано публікацію (репост), розміщену ІНФОРМАЦІЯ_5 на особистій сторінці у соціальних мережах «Однокласники», ім`я користувача (обліковий запис) « ОСОБА_5 », за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступного змісту: «Дорогие соотечественники, хватит терпеть засилье кровожадной власти Киева! Притеснения русскоязычных на Украине должно прекратиться!!! Жители Новороссии ВСТАВАЙТЕ!!!! Хватит терпеть, нужно выжечь укро-фашистов с нашей земли! Эти укропедики хорошо организованы на деньги Запада, поэтому голыми руками их не взять! Нужны коктейли Молотова, оружие! Будем сражаться с ними их же методами! За нами, правда мы сильнее».

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_6 № 106 від 25.07.2022 року ОСОБА_6 за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у записі (репості) розміщеному громадянкою України ОСОБА_4 03.05.2022 року на особистій сторінці у соціальних мережах «Однокласники» за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 доступної для публічного доступу, міститься публічний заклик до зміни меж території або державного кордону України.

В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 03.08.2022 року проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 01.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого у громадянки ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон сірого кольору марки «Lenovo Pia 42, серійний номер: НОМЕР_1 1 шт.; сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , прив`язана до мобільного номера НОМЕР_3 1 шт.; планшет марки «ASUS» чорного кольору в чохлі, серійний номер № НОМЕР_4 1 шт.

В той же день, громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься в телефоні, планшеті та сім-картці, які належать ОСОБА_4 , а також провести їх огляд, дослідження та фіксацію, тобто в тимчасовому доступі до речей та відомостей, які містяться в їх пам`яті.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження, а саме захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Огляд та фіксація зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження цієї інформації в ході досудового розслідування, використанням її в ході проведення слідчих дій.

Відомості, що містяться в телефоні, планшеті та сім-картці, які належать ОСОБА_4 , мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим шляхом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у вказаних речах, оскільки зазначена інформація знаходиться у ОСОБА_4 і містить охоронювану законом таємницю.

Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаних терміналах, не є можливим.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Окрім цього, слідчий просив розглядати клопотання без виклику власника, посилаючись на положення ч.2 ст. 163 КПКУкраїни.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 27.10.2021 року ознаками кримінальних правопорушень ч.2 ст. 109 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ОСОБА_4 можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.10.2021 року.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься на мобільному телефоні «Lenovo Pia 42» сірого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 ; сім-картці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , прив`язана до мобільного номера НОМЕР_3 ; планшеті марки «ASUS» чорного кольору в чохлі, серійний номер № НОМЕР_4 , які належать підозрюваній ОСОБА_4 та надати дозвіл на огляд, дослідження та фіксацію відомостей, які містяться у вказаних мобільних терміналах зв`язку.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки слідчим в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про надання тимчасовогодоступу задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ доохоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься на мобільному телефоні «Lenovo Pia 42» сірого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 ; сім-картці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , прив`язана до мобільного номера НОМЕР_3 ; планшеті марки «ASUS» чорного кольору в чохлі, серійний номер № НОМЕР_4 , які належать підозрюваній ОСОБА_4 та надати дозвіл на огляд, дослідження та фіксацію відомостей, які містяться у вказаних мобільних терміналах зв`язку.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотання документів, з можливістю їх копіювання.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , або інших слідчих які перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.08.2022