Справа № 297/1879/22
УХВАЛА
про арешт майна
28 липня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000191 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000191 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.
Вказує на те, що 09.06.2022 року начальником СВ Берегівського РВП в ході моніторингу соціальної мережі інтернет, на сторінці "Фейсбук" користувача " ОСОБА_5 " було виявлено публікації, які можуть вказувати на те, що останній підтримує погляди країни агресора про розхитвання ситуації в регіоні та свідчить про його ймовірну колобораційну діяльність.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудвоих розслідувань за № 0000191 за попоердньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.111-1 КК України.

16.07.2022 року до сектору дізання Берегівського РВП ГУНП в Закарпаській області надійшов рапорт о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпаській області про, те що до вище вказного кримінального правопрушення може бути причентний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрваний за адресою АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Так, 21.07.2022 в рамках вище вказаного кримінального провадження прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у період часу з 18 годин 39 хвилин по 20 годин 15 хвилин був проведений санкціонований обшук згідно ухвали Берегівського районного суду №297/1880/22 від 21.07.2022 за адресою, тобто фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення вказаної слідчої дії, було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

-у спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено системний блок, та поміщенні в спец. пакет НПУ під № 4357486, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

-у спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено чорну сумку у середині якої знаходиться ноутбук марки Asus із зарядним пристроєм до нього який поміщено, в свою чергу поміщенні в спец. пакет НПУ № 7258714, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

-у спальній кімнаті виявлено та вилучено візитну карту уряду Москви, вимпел з гербом Москви, червоний прапор з гербом Москви, які поміщенні до спец. пакету НПУ 259763, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

-із іншої кімнаті кімнати будинку було виявлено та вилучено літературу, а саме книги карпаторосія, генералісимус, Сталін красний монах, записки штаб капітана хазяїн диктатор, генералісимус ( книга друга), які поміщені до спец. пакету під № INZ 3007235.

Вище вказані вилучені речі в рамках кримінального провадження визнано згідно постанови старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатськй області було визнано речовими доказами.

Враховуючи, що казані документи визнані речовими доказами та необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою повного всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин даної подія, дізнавач просить накласти на них арешт.

Ст. дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до постанови від 22.07.2022 року постановою ст. дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 відповідно до ст.98 КПК України вищезазначені документи визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами та необхідні для проведення експертиз, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна в ході проведення санкціонованого обшуку, який проводився 21.07.2022 року у період часу з 18 годин 39 хвилин по 20 годин 15 хвилин за адресою, м. Берегове, вулиця Бем Йожефа, 49 у саме: системний блок, який та поміщенні в спец. пакет НПУ під № 4357486, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії, чорну сумку у середині якої знаходиться ноутбук марки Asus із зарядним пристроєм до нього який поміщено, до спец. пакет НПУ № 7258714, який опечатано на якому розписались учасники процесуальної дії, візитну карту уряду Москви, вимпел з гербом Москви, червоний прапор з гербом Москви, які поміщенні до спец. пакету НПУ 259763, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії, книги під назвами карпаторосія, генералісимус, Сталін красний монах, записки штаб капітана, хазяїн диктатор, генералісимус (книга друга), які поміщені до спец. пакету під № INZ 3007235, який опечатано та на якому розписались учасники процесувальної дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7