Справа № 296/1732/22
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000032 від 27.02.2022 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 27.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Близько 14 години 26 лютого 2022 року до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки учасниками громадської організації «Радомишльська варта» майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено місце для вирощування та висушування рослин, зовні схожих на рослини роду Коноплі.

26.02.2022 року інформація за вказаним фактом зареєстрована до ЖЄО ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за записом № 2.

Слідчими виявлено, що на території майнового комплексу по АДРЕСА_1 залишилось близько 2 637 пластикових відер різних кольорів, всередині заповнені мінеральною ватою, гранульованим ґрунтом та всередині із кореневою системою рослин без стебел, зовні схожих на рослини роду Коноплі, світлодіодні лампи та лампи накалювання, які використовувались для вирощування рослин роду Коноплі.

По даному факту 27.02.2022 СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України та за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 матеріали досудових розслідувань № 0000032 та № 0000034 об`єднано в одне кримінальне провадження.

27 лютого 2022 року в порядку статті 208 КПК України затриманого підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 лютого 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 № 289/484/22 від 28.02.2022 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, а саме по 28 квітня 2022 року включно та поміщено до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань ( №8)».

30.03.2022 року Житомирською обласною прокуратурою визначено підслідність за слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області.

Допитана 12.04.2022 підозрювана ОСОБА_7 повідомила, що з 06.01.2022 разом з подругою ОСОБА_9 приїхала на запрошення батька останньої - ОСОБА_10 для роботи поваром, ніби-то на будівництво. Однак, через тиждень після приїзду на прохання ОСОБА_11 почали допомагати обривати листя коноплі та висушувати рослини з «шишками». По завершенню робіт ОСОБА_12 обіцяв заплатити по 800 грн. за один день.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її захисника ОСОБА_13 , шляхом відтворення дій, які вона здійснювала в період з 05 січня 2022 року до 26 лютого 2022 року на території майнового комплексу по АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що між власницею території майнового комплексу по АДРЕСА_1 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 21.10.2021 укладено договір оренди вказаного майнового комплексу.

Згідно відповіді з Житомирського РЕМ АТ «ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО», згідно якої за адресою: Житомирська область Житомирський район вул. Вокзальна, 37 за період з 08.2021 до 02.2022 спожито 11 243 кВт/год. Крім цього, встановлено, що по точці обліку за вказаною адресою укладено договір з фізичною особою підприємцем ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді на доручення слідчого з УСБУ в Житомирській області від 11.04.2022 встановлено, що ОСОБА_14 , 05.03.2022 у пункті пропуску «Дякове» виїхала на територію Румунії.

У зв`язку з викладеним, провести слідчий експеримент за участі підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її захисника ОСОБА_13 на території майнового комплексу по АДРЕСА_1 за добровільною згодою власника ОСОБА_14 не представляється за можливе.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 27.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення слідчого експерименту підтверджується протоколом огляду від 26.02.2022р., протоколом огляду від 27.02.2022, договором оренди від 12.10.2021 року.

Згідно відповіді на доручення слідчого з УСБУ в Житомирській області від 11.04.2022 встановлено, що ОСОБА_14 , яка є власником майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 05.03.2022 у пункті пропуску «Дякове» виїхала на територію Румунії.

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту за адресою: Житомирська область м. Радомишль вул. Вокзальна, 37 зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б свідчили, що проведенням слідчого експерименту створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, принижуються їхні честь і гідність, завдається шкода.

Відтак, суд вважає за можливе надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 240 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її захисника ОСОБА_13 на території майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доручити виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території іншого володіння особи групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000032, оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області та оперуповноваженим УКР ГУНП в Житомирській області.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1