Справа № 289/735/22
Номер провадження 1-кп/289/76/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000085 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, фізичну особу-підприємця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2022 року близько 06 години фізична особа-підприємець ОСОБА_4 в с. Вишевичі Вишевицької сільської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, у не встановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено, достовірно знаючи та усвідомлюючи порядок обігу деревини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (дозвільного документу на придбання, перевезення та зберігання), придбав для використання у власних цілях з метою подальшого виробництва інших виробів з деревини, за 12750 гривень, незаконно зрубані колоди деревини породи сосна, об`ємом 17,252 метрів кубічних.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання без відповідних документів незаконно зрубаних дерев, з порушенням вимог чинного законодавства, усвідомлюючи, що придбана ним деревина є сумнівного походження та що жодні документи з приводу походження деревини, які необхідні для здійснення законного зберігання, відсутні, ОСОБА_4 зберігав незаконно придбану деревину об`ємом 17,252 метрів кубічних, загальною вартістю 59783 гривень 15 копійок, що являється істотною шкодою, на території свого домоволодіння по АДРЕСА_3 , тобто до моменту виявлення та вилучення поліцейськими зазначених незаконно зрубаних дерев під час невідкладного обшуку, який був проведений 02 травня 2022 року в період з 13 години 43 хвилини до 15 години 19 хвилин.
Отже, за викладених обставин, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, як зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.
16 травня 2022 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України.
Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні зберігання ОСОБА_4 незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, а тому його дії кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 246 КК України. За вчинення даного злочину обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Отже, арешт накладений ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.05.2022 на 17,252 кубічних метрів деревини та стрічкову пилораму підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000085 угоду про визнання винуватості від 16 травня 2022 року, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази, а саме:
-17,252 кубічних метрів деревини (47 колод дерев породи сосна), що знаходиться на зберіганні в ДП «Радомишльське ЛМГ», за адресою м. Радомишль, вул. Київська, 6 конфіскувати на користь держави;
-стрічкову пилораму, без назви та маркувань, що залишена на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 повернути останньому.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.05.2022 на 17,252 кубічних метрів деревини та стрічкову пилораму без назви та маркувань.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1