Справа 688/1501/22
№ 1-кс/688/1100/22
Ухвала
про накладення арешту на майно
22 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000276 від 01 квітня 2022 року, про арешт майна,

встановив:
Cтарший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000276 від 01 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 лютого 2022 року близько 18:00 години, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в місті Шепетівка по вул. Валі Котика зі сторони міста Славута в напрямку центру міста Шепетівка, не вибрав безпечну швидкість для руху та дистанцію, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi» моделі «80», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля марки «Audi» моделі «80», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та його пасажирка ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

01 квітня 2022 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000276 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04 квітня 2022 року автомобіль марки «Audi» моделі «80», державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

На даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, з метою збереження речових доказів, слідів дорожньо-транспортної пригоди, які залишились на транспортних засобах, виникла необхідність у арешті вищевказаного майна, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000276 від 01 квітня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.276 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною володіння, розпорядження та користування даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому розпоряджатися, відчужувати та користуватися даним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: