УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 Справа №607/13196/22

Провадження 1кс/607/4265/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000111 від 11 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000111 від 11 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2022 року невідома особа, перебуваючи у кварталі 53 виділі 4 Криницького лісництва Бережанського лісомисливського господарства за межами с. Бертники Чортківського району Тернопільської області, здійснила незаконну порубку дерев породи «дуб».

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення обставин у справі та прийняття законного кінцевого рішення, необхідно дослідити оригінали документів, а саме матеріалів лісовпорядкування та відводу щодо проведення рубок у 2022 році на території 53 кварталу Криницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріалів за результатами проведеного обстеження та виявлених порушень працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів щодо призначення, звільнення ОСОБА_5 , тощо.

На даний час встановлено, що вказані документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Оригінали зазначених документів містять відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000111, в тому числі під час проведення судової інженерноекологічної, почеркознавчої експертиз, висновки яких в кримінальному провадженні будуть використанні в якості доказів, а тому мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

В разі отримання вказаної інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, це надасть можливість дослідити її, встановити та притягнути до відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину.

З огляду на вказане, слідчий просив клопотання задоволити.
У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити з підстав, у ньому наведених.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 11 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК Укр.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду від 11 липня 2022 року; листом державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 520 від 18 липня 2022 року; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 3 1/11051786 від 29 серпня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частини 1, 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, встановлено, що речі та документи: матеріали лісовпорядкування та відводу щодо проведення рубок у 2022 році на території 53 кварталу Криницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (матеріально-грошові оцінки, польові перелікові відомості, нумераційні відомості дерев,плани-графіки відведення лісової ділянки, акти відведення лісосік, польові, розпорядження лісничого на проведення рубки, щомісячні звіти, акти огляду місця заготівлі деревини, накази на проведення огляду місця, контрольного огляду, звіти по завершені рубки, документи що передували видачі лісорубних квитків, а саме таксаційні описи, перелік лісогосподарських заходів, також розпорядження лісничого, акти-наряди виконаних робіт, ТТН, щоденники по лісозаготівлі, рух лісопродукції, планово-картографічні матеріали лісовпорядкування, копії журналів про лісопорушення вказаного лісництва, та журналу розпоряджень лісничого, акти проведених ревізій на вказаних дільницях, копії адмінматеріалів, які складалися у період проведення рубки на вказаній ділянці, тощо), лісорубний квиток № 96 серії ТЕ ЛРК №004689 від 06 травня 2022 року; матеріали за результатами проведеного обстеження та виявлених порушень працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (польові перелікові відомості пнів незаконно зрубаних дерев, розрахунки кубомаси незаконно зрізаних дерев та розміру завданої шкоди, інші документи в яких зафіксовані факти незаконної порубки дерев); накази на призначення та звільнення лісника ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів; посадова інструкція лісника ОСОБА_5 , договір про повну матеріальну відповідальність укладений з ОСОБА_5 , документи щодо закріплення ОСОБА_5 за вказаним обходом та кварталом, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням того, що зі змісту поданого клопотання та наданих матеріалів є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, забезпечать його повноту та об`єктивність, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
В частині вилучення оригіналів документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє обґрунтування, яке значення для кримінального провадження мають саме оригінали документів в розумінні ч. 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000111 від 11 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

матеріалів лісовпорядкування та відводу щодо проведення рубок у 2022 році на території 53 кварталу Криницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (матеріально-грошові оцінки, польові перелікові відомості, нумераційні відомості дерев,плани-графіки відведення лісової ділянки, акти відведення лісосік, польові, розпорядження лісничого на проведення рубки, щомісячні звіти, акти огляду місця заготівлі деревини, накази на проведення огляду місця, контрольного огляду, звіти по завершені рубки, документів що передували видачі лісорубних квитків, а саме таксаційні описи, перелік лісогосподарських заходів, також розпорядження лісничого, акти-наряди виконаних робіт, ТТН, щоденники по лісозаготівлі, рух лісопродукції, плановокартографічних матеріали лісовпорядкування, копії журналів про лісопорушення вказаних лісництва, та журналу розпоряджень лісничого, актів проведених ревізій на вказаних дільницях, копій адмінматеріалів, які складалася у період проведення рубки на вказаній ділянці, тощо), лісорубного квитка №96 серії ТЕ ЛРК №004689 від 06 травня 2022 року;
матеріалів за результатами проведеного обстеження та виявлених порушень працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (польові перелікові відомості пнів незаконно зрубаних дерев, розрахунки кубомаси незаконно зрізаних дерев та розміру завданої шкоди, інші документи в яких зафіксовані факти незаконної порубки дерев);
наказів на призначення та звільнення лісника ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів; посадової інструкції лісника ОСОБА_5 , договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного з ОСОБА_5 , документів щодо закріплення ОСОБА_5 за вказаним обходом та кварталом.
Надати можливість вилучити належним чином посвідчені копії вищезазначених документів.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1