Провадження №1-кс/127/4552/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що 14.05.2022 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт старшого о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в місті Вінниця ним отримано оперативну інформацію стосовно гр. ОСОБА_7 за місцем свого проживання у місті Вінниця зберігає предмет схожий на автомат.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У подальшому в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_7 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час перевірки вказаної інформації в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході проведення допиту повідомив про те, що в кінці січня 2022 року ОСОБА_8 перебував у Літинській виправній колонії № 123 на побаченні у свого знайомого, який там відбуває покарання, в подальшому ОСОБА_8 попрохав незнайомих людей, які також перебували на побаченні у колонії, щоб вони його підвезли до автостанції, оскільки ОСОБА_8 потрібно було сісти на автобус та прямувати за місцем проживання. Неподалік автостанція, ОСОБА_8 зайшов до магазину, щоб купити води, вийшовши на вулицю, до ОСОБА_8 підійшов чоловік віком за 30 років та попрохав у ОСОБА_8 цигарку, після чого почали спілкуватись, він повідоми, що його звати ОСОБА_9 , прізвище у нього дуже цікаве, наче ОСОБА_10 , оскільки гарно запам`ятовується, в процесі розмови ОСОБА_5 , повідомив, що проживає у Вінниці, однак періодично приїжджає до села Уладівка Літинського району, ОСОБА_5 є учасником АТО, а також ОСОБА_8 повідомив, що перебував у колонії, на побаченні, ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_8 , чи є у останнього знайомі, які відбували покарання, ОСОБА_8 повідомив, що так, в подальшому ОСОБА_5 почав розповідати, що у зв`язку із важким матеріальним становищем, у нього є за місцем проживання автоматична зброя, яку він хотів би продати. В подальшому, ОСОБА_8 почав запитувати у нього, де саме вона знаходиться і що саме у нього є, ОСОБА_5 повідомив, що в наявності є автоматична зброя, а також боєприпаси до неї, після чого ми обмінялись номерами телефонів та ОСОБА_8 попрямував за місцем проживання. 29 січня 2022 року до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 та запропонував зустрітись та випити пива, ОСОБА_8 погодився, у вечірній час вони зустрілись неподалік ринку «Урожай» в барі «Пивоман», почали спілкуватись на різні теми, ОСОБА_9 знову почав розповідати за автоматичну зброю та повідомив, що частково зброя знаходиться за його місцем проживання та ОСОБА_8 запитав, чи зможе ОСОБА_5 показати, після чого вони разом пішли на зупинку громадського транспорту, доїхали до Центрального автовокзалу та в подальшому попрямували в напрямку нічного клубу «Планета мода бар», ОСОБА_5 вказав, що живе неподалік, ОСОБА_8 побачив назву та номер будинку, а саме : АДРЕСА_3 , піднялись вони до квартири, номер квартири наче 19, ОСОБА_8 залишився на коридорі, ОСОБА_9 зайшов до квартири та виніс предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю, ОСОБА_8 запитав, скільки грошових коштів він за нього хоче, ОСОБА_5 сказав, що якщо будуть клієнти то домовимось, ОСОБА_8 повідомив, що запитає у знайомих, можливо комусь потрібно , після чого ОСОБА_11 повідомив, що нього ще є зброя, однак не за цим місцем проживання, а потрібно їхати на район, в село Уладівка Літинського району, ОСОБА_8 погодився на дану пропозицію. Наступного дня ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що їде до села Уладівка, і запитав, чи не хоче ОСОБА_8 поїхати з ним, ОСОБА_8 погодився, так як йому потрібно було поїхати ще до виправної колонії, задля передачі посилки для товариша, який відбуває там строк покарання, в подальшому ми зустрілись на Західному автовокзалі, приблизно о 11 годині, сіли до автобусу, поїхали спочатку до м. Літин, ОСОБА_8 передав посилку після чого вони попрямували до села Уладівки. Під час всіх розмов ОСОБА_5 повідомляв, що він був в АТО, які пільги отримує, скільки незареєстровано зброї привіз із зони АТО, прибувши до будинку в селі Уладівка на ньому була вивіска, наче АДРЕСА_4 , точно не пам`ятаю, ми зайшли, він запропонував випити, ми сіли за стіл, та в процесі вживання алкогольних напоїв він почав виносити різного виду автоматичну зброю та боєприпаси, хизувався, що це ще не всі, інші чекають свого часу.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, встановлено, що кукушкін ОСОБА_12 зареєстрований та періодично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповідно до довідки Вінницького міського бюро технічної інвентаризації, зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012 року зареєстрований наступний об`єкт нерухомого майна: а саме АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , інвентаризаційна справа № 64753.

А також, відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_4 .

На даний час у слідства є усі підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає зброю та боєприпаси та інші речі та предмети, які вилучені із обігу на території України.

Крім того, слідство вважає не доцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання власника домоволодіння та вищевказану особу у зв`язку з тим, що вони можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, а тому існує реальна загроза зміни або знищення речей, які необхідні слідству.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення обшуку може бути відшукано та вилучено зброю, вибухові речовини та боєприпаси, або інші речі, вилучені законом з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, обіг яких заборонено, а також відшукання та вилучення інших речей та документів, які мають відношення до даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину або здобуті внаслідок його вчинення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, або інших речей, вилучених законом з обігу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, обіг яких заборонено, а також відшукання та вилучення інших речей та документів, які мають відношення до даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину або здобуті внаслідок його вчинення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, або інших речей, вилучених законом з обігу.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя