У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання з місць позбавлення волі, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання з місць позбавлення волі за безпідставністю.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 12 вересня 2022 року, засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Проте в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 12 вересня 2022 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 належить повернути з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її проголошення. Частиною 3 даної статті КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, розписка про отримання копії ухвали засудженим відсутня, однак в матеріалах справи міститься супровідний лист, в якому вказано, що представник ДУ «Полицька ВК (№76)» отримав копію ухвали суду від 12.09.2022 року цього ж дня.

Отже, виходячи вказаних обставин, суд приходить до висновку, що представник установи в цей же день повинен був вручити копію ухвали суду першої інстанції засудженому ОСОБА_2 .

Тому, семиденний строк подачі апеляційної скарги, встановлений ст.395 КПК України, для засудженого закінчився 19 вересня 2022 року.

Згідно ст.116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Однак апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 надійшла до поштового відділення лише 30 вересня 2022 року, про що свідчить штемпель «Укрпошти» на конверті, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження вироку суду, засуджений не порушив питання про його поновлення.

Суддя-доповідач позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість, п.4 ч.3 ст.399 КПК України має імперативну вказівку законодавця про те, що в разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню.

Згідно з ч.5 ст.399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання з місць позбавлення волі.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1