Єдиний унікальний номер 722/1464/22
Номер провадження 1-кп/722/98/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене 10.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2009 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час прибирання на горищі житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив 55 патронів калібру 5,6 мм, які належали його покійному батьку ОСОБА_6 (роки життя: 11.09.1949 - 03.08.2009).
В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання боєприпасів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переніс вказані 55 патронів до підсобного приміщення, яке розташоване за цією ж адресою, та залишив їх в своєму володінні.
Після цього, ОСОБА_5 зберігав вказані 55 патронів без передбаченого законом дозволу в сарайному приміщенні разом із своїми особистими речами за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке продовжувалось до 20.09.2022 року.
20.09.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металеві предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,6 мм. у кількості 55 штук.
Відповідно до висновку експерта надані на дослідження 55 патронів з маркувальними позначеннями: «V», являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інш.), виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав в повному об`ємі.
29.09.2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України покарання у виді 3х років 2 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо останній протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально - процесуального законодавства.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
У відповідності до вимог ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до умисного тяжкого злочину.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.
Згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1132,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному 10.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, яка укладена між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО - 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 45 патронів та 10 гільз, які згідно квитанції про прийняття речових доказів №91, зберігаються в сейфі №35 чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: