Справа № 686/3766/22
Провадження № 1-кс/686/3843/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання представника заявника ТзОВ «Торговий дім «МАРВЕЛ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000627 від 20.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 року представник заявника ТзОВ «Торговий дім «МАРВЕЛ» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль «Toyota Rav 4», р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у справі №686/30567/21 від 23.12.2021 року.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в межах кримінального провадження №0000627 був накладений арешт на зазначений вище автомобіль. ТзОВ "ТД "МАРВЕЛ" як власник автомобіля «Toyota Rav 4» р.н. НОМЕР_1 , не являється тією особою, яка в силу закону має нести цивільну відповідальність за шкоду, а тому накладення арешту на майно, навіть із метою подальшого забезпечення цивільного позову потерпілих, є незаконним та порушує права ТзОВ "ТД "МАРВЕЛ", як власника цього майна. Окрім того, станом на дату клопотання у кримінальному провадженні №0000627 здійснено всі необхідні експертизи та проведено всі слідчі дії, для яких є необхідність огляду автомобіля «Toyota Rav4» р.н. НОМЕР_1 .
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в клопотанні адвокат вказав про розгляд справи без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився проте, направив до суду заяву, в якій не заперечує щодо скасування арешту та розгляду справи без її участі, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що старшим слідчим в особливо важливих справах ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000627, відомості про яке 20.12.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 20.12.2021, близько 12.30 год, на 244 км + 763 м автодороги М-30 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка Луганськ - Ізварине», неподалік с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області, водій автомобіля «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 рухаючись в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницького, на заокругленні дороги ліворуч, відносно напрямку його руху, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля «Ford Mondeo» із передньою частиною автомобіля «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку руху, після чого відбувся розворот автомобіля «Opel Vivaro», який передньою правою боковою частиною зіткнувся з автомобілем «Toyota Rav 4» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням уповноваженого керувати автомобілем працівника ТзОВ "ТД "МАРВЕЛ" ОСОБА_8 , який рухався позаду автомобіля «Opel Vivaro», у попутному напрямку.
Внаслідок вказаної ДТП пасажирка автомобіля «Ford Mondeo» ОСОБА_9 та водій автомобіля «Opel Vivaro» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди, водій автомобіля «Ford Mondeo» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КНП ХОР-«Хмельницька обласна лікарня».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 30.05.2019 автомобіль «Toyota Rav 4» р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску перебуває у власності ТзОВ "ТД "ЛТФ ЛТД", яке було перейменовано на ТзОВ "ТД "МАРВЕЛ" згідно рішення учасника №01-0307.2020 від 03.07.2020 р.
23.12.2021 слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 (справа 686/30567/21, провадження 1-кс/686/12864/21) виніс ухвалу про арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль «Toyota Rav 4» р.н. НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядженням майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Виходячи з положень ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час у кримінальному провадженні №0000627 здійснено всі необхідні експертизи та проведено всі слідчі дії, для яких є необхідність огляду автомобіля «Toyota Rav4» р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим підстави для накладення арешту відпали, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ТзОВ «Торговий дім «МАРВЕЛ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000627 від 20.12.2021 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000627 від 20.12.2021 року на автомобіль «Toyota Rav 4» р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, з тимчасовим позбавленням права на його відчуження та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 по справі № 686/30567/21 від 23.12.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1