Справа № 727/2265/22
Провадження № 1-кп/727/218/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000745 від 15.03.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вагітної, раніше судимої:

- 23.06.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. ч. 1, 2 ст. 185 , ч.1 ст.70, ст.. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки із іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

14.03.2022 року близько 15-40 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» №125, що знаходиться в ТЦ «Майдан», по вул. Героїв Майдану, 71, м. Чернівці, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Сільпо-Фуд»,в умовах дії на території України режиму воєнного стану, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала продукти харчування, а саме: масло солодко-вершкове ТМ «Молокія Екстра 82%» в кількості 8 шт., вартістю 49,19 грн. без ПДВ (за одну одиницю); шоколад «Milka» з начинкою ванiль-печиво Oreo в кількості 22 шт., вартістю 31,99 грн. без ПДВ (за одну одиницю); шоколад «Roshen Lacmi Tiramisu з печивом» в кількості 4 шт., вартістю 56,79 грн. без ПДВ (за одну одиницю); шоколад «Roshen Lacmi лiсний горіх/шоколад-карамель» в кількості 2 шт., вартістю 62,79 грн. без ПДВ (за одну одиницю); піну для миття посуду «Fairy» в кількості 1 шт., вартістю 71,59 грн. без ПДВ; блок туалетний «Bref Сила Актив квіткова свіжість» в кількості 1 шт., вартістю 48,79 грн. без ПДВ; конструктор Фігурка Mеxа-воїн в асортименті в кількості 1 шт., вартістю 23,99 грн. без ПДВ; іграшку «Антистрес Тарілка» в кількості 1 шт., вартістю 71,99 грн. без ПДВ; іграшку «Фігурка Дракон в яйці D*-2» в кількості 1 шт., вартістю 45,59 грн. без ПДВ; шоколад білий «Roshen пористий карамельний» в кількості 1 шт., вартістю 16,31 грн. без ПДВ; йогурт «Дольче Lactel персик 2,5%» в кількості 1 шт., вартістю 18,39 грн. без ПДВ; пюре «Gerber яблуко та манго» в кількості 4 шт., вартістю 19,99 грн. без ПДВ (за одну одиницю); пюре «Gerber органічна груша» в кількості 2 шт., вартістю 26,39 грн. без ПДВ (за одну одиницю); пюре «Gerber органiчне манго» в кількості 2 шт., вартістю 26,39 грн. без ПДВ (за одну одиницю); цукерки «Mamba Тропiкс» жувальні асорті в кількості 1 шт., вартістю 26,71 грн. без ПДВ; ковбасу «Львівська н/к в/г» ТМ М`ясо Буковини вагою 0,376 кг, вартістю 95,95 грн. без ПДВ; цукерки «Mamba» асорті в кількості 1 шт., вартістю 26,71 грн. без ПДВ; сир Звенигора «Добродар 50%» вагою 0,99 кг, вартістю 331,84 грн. без ПДВ; балик «Марочний» ТМ «М`ясо Буковини», вагою 0,958 кг, вартістю 194,66 грн. без ПДВ; шийку «Сюрприз в/к в/г» ТМ «М`ясо Буковини», вагою 2,782 кг, вартістю 543,01 грн. без ПДВ; пюре «Gerber яблуко-груша-малина-чорниця» в кількості 1 шт., вартістю 19,99 грн. без ПДВ; капсули для прання Persil в кількості 1 шт., вартістю 371,20 грн. без ПДВ, а всього на загальну суму 3542,39 грн. без ПДВ. Вийшовши з магазину без здійснення оплати за відповідний товар, була зупинена охоронцем магазину.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 14.03.2022 року, перебуваючи в магазині «Сільпо», склавши товар, зазначений в обвинувальному висновку у дитячий візок, направилась до виходу через касу магазину, не оплативши за нього, була зупинена охоронцем. З вартістю та кількістю товару, який намагалася викрасти згідна. У вчиненому кається.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 14.03.2022 року з магазину «Сільпо» ОСОБА_3 намагалася викрасти товар, однак була зупинена охоронцем магазину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини що пом*якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує що скоєний обвинуваченою злочини відносяться до категорії тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вагітна, раніше судима, вчинила злочин в період випробувального терміну.

Беручи до уваги особу обвинуваченої, вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у виді позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді п*яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2021року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді п*яти років одного місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 07 червня 2022 року.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1029,72 грн. (висновок експерта № СЕ-19/126-21/1681-Д від 23.03.2022 року

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1