ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 його захисника адвоката ОСОБА_4 , та секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 11.07.2022.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , дійшов таких висновків.

Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис у розписці при клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 09.07. 2022 року.

14.04.2022 о 20 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.04.2022 ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у арештному домі державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 12.06.2022, включно.

09.06.2022 слідчим суддею Фастівського міськрайоного суду ОСОБА_3 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт строком до 14.07.2022 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується наступними доказами, а саме: повідомленням з органів охорони здоров`я про вчинення злочину, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 13.04.2022, протокол огляду місця події від 14.04.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол затримання ОСОБА_3 в порядку 208 КПК України, та іншими доказами в своїй сукупності.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 14.07.2022, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно час для того, щоб завершити проведення судово-медичної експертизи, восьми судових молекулярно-генетичних експертиз, судово-балістичної експертизи, двох судово-імунологічних експертиз, призначити та провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, повідомити ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2022 підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 14.08.2022 включно.

Тому, орган досудового розслідування вважає, що оскільки завершити досудове розслідування до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 , не є можливим, є підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не згоден з обґрунтуванням підозри, зазначив, що заявлені ризики не збільшились, а нові не з`вились, а тому можливо продовжити строки запобіжного заходу, проте менш обтяжливі для підозрюваного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2022 ОСОБА_3 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт строком до 14.07.2022 включно.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2022 підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 14.08.2022 включно.

Суд звертає увагу на наявність вагомих наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; наявність утриманців, репутацію підозрюваного ОСОБА_3 .

Прокурор обґрунтовує необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту тим, що не отримані висновки призначених експертиз, ще необхідно провести слідчі експерименти, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити з матеріалами досудового розслідування та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів з метою закінчення досудового розслідування.

Сторона захисту вважає, що є підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням того, що підозрюваний проживає з бабусею похилого віку та існує потреба у вирішенні побутових питань.

При цьому, порушень умов, визначених ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваним не відбувалось.

Прокурор зазначив, що звернень підозрюваного щодо необхідності надання йому можливості вирішувати побутові питання, до органу досудового розслідування не було.

Суд звертає увагу, що на момент розгляду даного клопотання, повідомлення ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри, не має, а отже, має місце повідомлення про підозру за ч.1 ст.115 КК України.

Суд зважаючи на встановлені судом обставини, дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, суд відхиляє позицію захисника.

Таким чином, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 2 ст. 131 КПК України та більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження та не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196,199 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до чотирьох місяців, а саме до 14.08.2022, включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, що викладені в ухвалі слідчого судді від 09.06.2022 - до 14.08.2022 включно.

Строк дії ухвали до 14.08.2022.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1