Справа № 461/3299/22
Провадження № 1-кп/461/491/22
11.07.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, -
02.01.2022 року приблизно о 15:25 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що розташований за адресою: м.Львів, проспект Чорновола,7а діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, таємно шляхом вільного доступу викрав із вищевказаного магазину товар, а саме: три стартових пакети «Київстар Відео» вартістю 66,70 грн. за одиницю товару; шість стартових пакетів «Водафон Ред С» вартістю 66,70 грн. за одиницю товару; чотири стартових пакети «Лайф Універсальний» вартістю 16,70 грн. за одиницю товару, чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду на суму 667,10 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Захисник в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Визнав, що дійсно 02.01.2022 року приблизно о 15:25 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що розташований за адресою: м.Львів, проспект Чорновола,7а викрав із вищевказаного магазину три стартових пакети «Київстар Відео»; шість стартових пакетів «Водафон Ред С»; чотири стартових пакети «Лайф Універсальний». Щиро розкаявся у скоєному кримінальному проступку та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з щирим каяттям.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Обвинуваченому судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Обвинувачений пояснив, що йому зрозуміло суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Просив суд закрити дане кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити це кримінальне провадження.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним відноситься до кримінального проступку, він щиро покаявся. Завдана кримінальним провадженням шкода повністю відшкодована.
Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
-CD-R диск із відеозаписом про подію, яка відбулась 02.01.2022 року в магазині Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Чорновола,7а, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1