справа № 361/3044/22
провадження № 1-кс/361/636/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 17 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме мотоцикл марки Loncin моделі LX250GS-2A реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ), з забороною його відчуження та розпоряджання до прийняття рішення по кримінальному провадженню та забороною користування до моменту проведення судових експертиз.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 17 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2022 року близько 18 год.30 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (освідуваний, алкогольне сп`яніння 1,8 проміле, закінчив 9 класів Трипільської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не працює, не навчається, проживає: АДРЕСА_1 ) керуючи мотоциклом марки Loncin моделі LX250GS-2A р.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи заокруглену ділянку дороги за адресою: Київська область, місто Бровари, вул.Зазимський шлях, буд.31 рухаючись у напрямку від вулиці Михайла Мельника до вулиці Благодатна не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем марки Опель моделі Комбо, р.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Освідуваний, алкогольне сп`яніння 1,3 проміле, учень 11-го класу Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів номер 3 проживає: АДРЕСА_2 ) отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому великогомілкової кістки правої ноги. Точні діагнози встановлюються, обидва учасники госпіталізовані до травматологічного відділення КНП Броварська БКЛ.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2022 року мотоцикл марки Loncin моделі LX250GS-2A реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 вилучено та направлено на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Милославська 2-А.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 мотоцикл марки Loncin моделі LX250GS-2A реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ).

Також мотоцикл марки Loncin моделі LX250GS-2A реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу.
18 липня 2022 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання мотоцикла марки Loncin моделі LX250GS-2A реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні.

Окрім того, 18 липня 2022 року постановою слідчого призначено судову інженерно-технічну експертизу, з метою з`ясування технічного стану системи робочого гальма, рульового керування та елементів підвіски мотоцикла марки Loncin моделі LX250GS-2A реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , об`єктивність проведення якої полягає у збереженні стану, в якому знаходився вказаний автомобіль на момент вчинення злочину та відразу після нього.
У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Прокурорв судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без участі прокурора, в якому клопотання підтримала та просила задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явилась,будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, з вказаної причини судове засідання проводилося у її відсутність.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 17 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2022 року близько 18 год.30 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (освідуваний, алкогольне сп`яніння 1,8 проміле, закінчив 9 класів Трипільської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не працює, не навчається, проживає: АДРЕСА_1 ) керуючи мотоциклом марки Loncin моделі LX250GS-2A р.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи заокруглену ділянку дороги за адресою: Київська область, місто Бровари, вул.Зазимський шлях, буд.31 рухаючись у напрямку від вулиці Михайла Мельника до вулиці Благодатна не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем марки Опель моделі Комбо, р.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Освідуваний, алкогольне сп`яніння 1,3 проміле, учень 11-го класу Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів номер 3 проживає: АДРЕСА_2 ) отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому великогомілкової кістки правої ноги. Точні діагнози встановлюються, обидва учасники госпіталізовані до травматологічного відділення КНП Броварська БКЛ.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2022 року мотоцикл марки Loncin моделі LX250GS-2A реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 вилучено та направлено на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Милославська 2-А.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 мотоцикл марки Loncin моделі LX250GS-2A реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ).

Також мотоцикл марки Loncin моделі LX250GS-2A реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу.
18 липня 2022 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання мотоцикла марки Loncin моделі LX250GS-2A реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні.

18 липня 2022 року постановою слідчого призначено судову інженерно-технічну експертизу, з метою з`ясування технічного стану системи робочого гальма, рульового керування та елементів підвіски мотоцикла марки Loncin моделі LX250GS-2A реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , об`єктивність проведення якої полягає у збереженні стану, в якому знаходився вказаний автомобіль на момент вчинення злочину та відразу після нього.
З клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події прокурор звернувся 18 липня 2022 року, шляхом направлення клопотання поштовим зв`язком Нова пошта.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлений та вилучений згідно протоколу огляду місця події від 18 липня 2022 року транспортний засіб було визнано речовим доказом; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на мотоцикл марки Loncin моделі LX250GS-2A реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,із забороною відчуження, розпорядження та користування, до моменту проведення судових експертиз.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки Loncin моделі LX250GS-2A реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ), із забороною відчуження, розпорядження та користування, до моменту проведення судових експертиз.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1