Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/630/22
Провадження № 1-кс/935/221/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшлои матеріали перевірки в яких зазначаено, що з 24.02.2022 року по теперішній час ОСОБА_4 на території м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області здійснює колабораційну діяльність.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України внесені 16.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037.

В ході проведення досудового розслідуванння встановлено, що після оголошення на всій території України воєнного стану, внаслідок військової агресії Російської Федерації, громадянин України ОСОБА_4 , у період часу починаючи з 24.02.2022 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мережу інтернет та з використанням власної сторінки в соціальній мережі «Однокласники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював репости публікацій з інтернет-спільнот Російської Федерації, в яких містяться матеріали, спрямовані на підтримку держави агресора, публічно через соціальну мережу закликав не визначеному колу осіб публікації з запереченнями здійснення збройної агресії проти України, закликав до підтримки дій держави-агресора, при цьому супроводжував викладені текстові, фото, відеоматеріали власними текстовими коментарями проти України та закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора.

16.04.2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилученено речі, які постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про визнання речовим доказом від 16.04.2022 року, визнано речовими доказами, а саме: зошити та аркуші паперу з рукописними написами, георгіївську стрічку, ноутбук марки SAMSUNG, модель RV-408 з зарядним пристроєм, власником яких є ОСОБА_4 .

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту вилученого в ході обшуку майна, а саме: зошити та аркуші паперу з рукописними написами, георгіївську стрічку, ноутбук марки SAMSUNG, модель RV-408 з зарядним пристроєм, з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що зазначена річ, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000037 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: зошити та аркуші паперу з рукописними написами; георгіївську стрічку; ноутбук марки SAMSUNG, модель RV-408 з зарядним пристроєм, власником яких є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000037.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6