Справа №523/6100/22
Провадження №1-кс/523/1520/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000028 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що, згідно клопотання, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , розташований об`єкт нерухомості - житловий будинок на який зареєстровано право власності.
Підставою для реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є договір купівлі продажу, серія та номер 930, відповідно до якого на відчужуване майно 13.06.2001 зареєстроване право власності ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 25.12.1997 року.
Водночас, вказана адреса в Адресному реєстрі міста відсутня, довідки з Адресного реєстру міста Одеси про резервування не видавались.
Крім того, згідно архівних матеріалів, технічна інвентаризація та реєстрація права власності на нерухоме майно за вказаною адресою не проводились.
Рішення про передачу у власність або користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалось.
Таким чином, приватним нотаріусом ОСОБА_3 посвідчено договір купівлі продажу , серія та номер 930, виданий 20.09.2017 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 на підставі завідома підроблених документів.
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що невстановлені особи склали та видали завідомо підроблене Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 25.12.1997 на об`єкт нерухомого майна, на підставі якого посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер 930 та в подальшому зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення 20.09.2017 договору купівлі продажу , серія та номер 930, виданого 20.09.2017 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 та роздруківок у паперовому вигляді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прикріплених сканкопій документів до всіх реєстраційних дій по зазначеному об`єкту приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, у вказаному кримінальному провадженні до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення 20.09.2017 договору купівлі продажу , серія та номер 930, виданий 20.09.2017 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 ; роздруківки у паперовому вигляді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прикріплені сканкопії документів до всіх реєстраційних дій по зазначеному об`єкту приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів усіх вказаних документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя