Єдиний унікальний номер 725/5739/22
Номер провадження 1-кп/725/235/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за №0000785 від 20.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на вихованні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду.
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 15.08.2022 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в м.Чернівці, по вул.Руській, на території закинутої будівлі знайшов паперовий згорток в середині із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, схожу на наркотичну, яку зберігав при собі без мети збуту для власного вживання, тобто незаконно придбав вказану речовину шляхом привласнення знайденого та зберігав їх при собі, до 15 год. 00 хв. 19.08.2022 року.

В подальшому, 19.08.2022 року близько 15 год. 00 хв. працівниками управління патрульної поліції в Чернівецькій області в ході патрулювання вул.Руська, в м. Чернівці було зупинено гр. ОСОБА_3 в ході спілкування з яким останній помітно нервував та повідомив, що має при собі наркотичну речовину. Згідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», громадянин ОСОБА_3 добровільно видав один згорток із порошкоподібною речовиною невідомого походження та один згорток із речовиною рослинного походження та пристрій для куріння.

Після чого, на місце події була викликана слідчо-оперативна група ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, якою в період часу з 16 год. 49 хв. до 17 год. 07 хв. 19.08.2022 року, за участю двох понятих, у встановленому законом порядку оглянуто та вилучено один згорток із порошкоподібною речовиною невідомого походження та один згорток із речовиною рослинного походження та пристрій для куріння, який видав ОСОБА_3 , згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у згортку фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом № СЕ-19/126-22/5935 НЗПРАП від 30.09.2022 року. Маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,182 яка відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - канабісу масою до 5,0 г., відповідає невеликим розмірам тому в даному випадку в діях останнього має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Що стосується пристрою для куріння відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/5939 НЗПРАП від 30.09.2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP маса якого становить 0,0002 г. тому в даному випадку в діях останнього має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП. Що стосується один згорток із порошкоподібною речовиною невідомого походження вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5978 НЗПРАП від 26.09.2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он). Маса PVP становить 0, 2257 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, однак знаходився на обліку у лікаря нарколога.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 755 грн. 12 коп.
Речові докази, а саме:
-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) масою 0,2257 г., що поміщений в спеціальний пакет №2911049 та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;
-канабіс, масою 0,182 г., що поміщений до сейф пакету №2911723 та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;
-нашарування речовини всередині лампочки, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,0002 г., що поміщений до сейф пакету №2911724 та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити .

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1