Справа № 172/1012/21
Провадження № 1-кп/191/233/21
У Х В А Л А
іменем України

19 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 18 жовтня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Костянтинівка Донецької області, громадянки України, освіта повна загальна середня, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16 жовтня 2021 року вона, маючи намір на з`ясування стосунків з ОСОБА_5 , котра проти її волі прибула до місця мешкання її сина ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 20-30 годин прийшла до вказаної території домоволодіння. Після цього, перестрівши ОСОБА_5 на виході з вищезазначеного домоволодіння, у ОСОБА_3 раптово виник намір на спричинення останній тілесних ушкоджень. Слідуючи своєму протиправному наміру ОСОБА_3 , виражаючи нецензурну лайку в бік ОСОБА_5 і достовірно усвідомлюючи, що її дії носять протиправний характер, перебуваючи в положенні стоячи і обличчям до потерпілої, утримуючи в правій руці дерев`яну палицю з нерівними краями, котру використовувала в якості опори при ходьбі, умисно, з розмахом руки зверху вниз, завдала ОСОБА_5 один удар палицею по голові праворуч, внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді різаної рани у правій лобній ділянці, котре по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і просила кримінальне провадження закрити.
Інші учасники судового процесу проти задоволення заяви потерпілої не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У п.7 ч.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідноп.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, потерпіла від обвинувачення відмовилася, скоєне кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_5 є сторонніми особами, в родинних стосунках не перебувають, не є членами сімї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 284-288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000093 від 18 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази по справі дерев`яну палицю після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1