Провадження №1-кс/127/4490/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000162 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді інспектора служби контролю супермаркету «Грош-експрес» №19, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Аргон», що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Соборна, буд. 26 про те, що 06.05.2022, протязі дня, дві невідомі особи, таємно, шляхом вільного доступу, з торгових полиць супермаркету, здійснили крадіжку продуктів та алкогольних напоїв, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. З викраденим невідомі особи з місця скоєння злочину зникли.

Під час огляду місця події, проведеного 23.05.2022 у кабінеті № 205 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: вул. Мечникова, 7, м. Вінниця, учасники ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видали для вилучення та подальшого приєднання до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів, власний одяг, в якому були одягнені на протязі дня 06.05.2022, під час вчинення рядку крадіжок з супермаркету «Грош-експрес» №19, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 26, смт. Літин, Вінницька область, в ході якого було вилучено: одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кофту червоного кольору, із зображеннями архітектури міста та надписом «Amsterdam» на передній стороні та джинсові штани синього кольору, який було упаковано до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7258413; одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: футболку білого кольору із емблемою «hachenburg», джинсову куртку білого кольору марки «HsM» із надписом на спині червоного кольору «Angel», який було упаковано до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7258414.

Вказаний одяг ОСОБА_5 та ОСОБА_6 містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні для та повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Постановою від 23.05.2022 вищевказаний одяг, вилучений під час огляду місця події від 23.05.2022, визнаний в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

При цьому накладення арешту необхідно накласти з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та належного збереження вказаних речових доказів.

Не вилучення вищевказаних речових доказів може привести до приховування, знищення, зникнення, втрати чи спотворення речових доказів, а також унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене під час огляду місця події від 23.05.2022.

Враховуючи викладене слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного 23.05.2022 у кабінеті № 205 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: вул. Мечникова, 7, м. Вінниця, а саме: Одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кофту червоного кольору, із зображеннями архітектури міста та надписом «Amsterdam» на передній стороні та джинсові штани синього кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7258413; Одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: футболку білого кольору із емблемою «hachenburg», джинсову куртку білого кольору марки «HsM» із надписом на спині червоного кольору «Angel», який упаковано до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7258414, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного 23.05.2022 у кабінеті № 205 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: вул. Мечникова, 7, м. Вінниця, а саме: дяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кофту червоного кольору, із зображеннями архітектури міста та надписом «Amsterdam» на передній стороні та джинсові штани синього кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7258413; одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: футболку білого кольору із емблемою «hachenburg», джинсову куртку білого кольору марки «HsM» із надписом на спині червоного кольору «Angel», який упаковано до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7258414.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя