Справа № 333/1101/22
Провадження № 1-кп/333/423/22
УХВАЛА
05 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану. Також, у клопотання зазначив, що він раніше вже лікувався з приводу своєї психіатричної хвороби у т.ч. шизофренії у лікарнях м. Дніпра, Сумської області у період часу з 1996 року по 2003 р.р. Крім того, його матір народила його у психіатричній лікарні, де перебувала та лікувалася. На цей час він відчуває погіршення його психічного здоров`я: йому чується голос його бабці та бувають провали у пам`яті.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , так як це клопотання є передчасним. На цей час вважає, що відсутні будь-які підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, так як відсутні відповідні медичні документи.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши доводи прокурора, думки сторони захисту, дійшов до такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Частина друга вказаної статті передбачає, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо : 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною 1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.509 КПК України обов`язки щодо залучення експерта покладені на слідчого, дізнавача та прокурора. Вважаю, що вказані підстави є і підставної для призначення судової-психіатричної експертизи під час судового розгляду кримінального провадження.
В даному випадку суд вважає, що задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення судової-психіатричної експертизи є передчасним. Так, на даний час у суду відсутні документи, що підтверджують психічні хвороби обвинуваченого та встановлені лікарями відповідні діагнози. Крім того, поведінка ОСОБА_6 під час судових засідань не є неадекватною, останній завжди надає чіткі, змістовні та повні відповіді на питання головуючого та учасників кримінального провадження. Відсутні під час судових засідань і випадки затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, емоцій у ОСОБА_6 .

Також, при прийнятті рішення суд приймає до уваги інформацію з медичної довідки Запорізької медичної частини Державної кримінально-виконавчої служби Україні в Запорізькій області від 19.04.2022 року відносно ОСОБА_6 . Згідно вказаної інформації під час огляду лікаря-психіатра психічних розладів не виявлено, може перебувати в умовах СІЗО та ІТТ.

Водночас, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_6 про витребування інформації з медичних установ, вказаних у клопотанні обвинуваченого з метою отримання повної та всебічної інформації про стан здоров`я останнього.
Керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 372, 375, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому судової психіатричної експертизи відмовити.

Зобов`язати начальника ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» терміново надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя інформацію:

- чи звертався обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому медичної допомоги до медичної частини ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»?

- якщо звертався, то з приводу яких хвороб, чи було встановлено певний діагноз та чи призначалось лікування?

- чи може ОСОБА_6 за станом здоров`я утримуватись в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»?

- чи потребує ОСОБА_6 медичного обстеження, в тому числі поза межами слідчого ізолятора, а саме лікаря-психіатра?

Витребувати у медичних закладах: 1) КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської обласної ради, 2) Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради, 3) КЗ «Васильківський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської області інформацію про лікування ОСОБА_6 , а саме: чи звертався обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому медичної допомоги, якщо звертався, то з приводу яких хвороб, чи було встановлено певний діагноз та чи призначалось лікування? У разі звернення ОСОБА_6 до вказаних медичних закладів, надати копії амбулаторних карток на ім`я останнього або інші документи, які це підтверджують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження об 11-20 год. 09.09.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1