overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 187/1264/17
Провадження № 1-кп/209/8/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 27 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про місце та час розгляду справи повідомлений.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурор вважає за необхідне застосувати до ньогопривід.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289КК України до 11.30 години 13 вересня 2022 року.

Застосувати привід у судове засідання на 11.30 годину 13 вересня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал судових засідань № 6) до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Начальнику Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та Начальнику відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 142/262/22
Номер провадження 1-кп/142/112/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 08 червня 2022 року, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року судом отримано клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000083 від 08 червня 2022 року, в якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2022 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 08 червня 2022 року, за підозрою ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/5759/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря ОСОБА_2 , у судовій справі № 127/11520/22, щодо розгляду заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , від розгляду скарги, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 18.07.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря ОСОБА_2 , у судовій справі № 127/11520/22, щодо розгляду заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , від розгляду скарги, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
233 № 217/23/22
У Х В А Л А
18 липня 2022 року Суддя Костянтинівского міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.
Прокурор ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 за допомогою телефонного зв`язку заявили клопотання про забезпечення їх участі у судовому засіданні, що призначене на 11-00 год., 21 липня 2022 року у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на заяву прокурора та захисника, а також утримання обвинуваченого під вартою у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора, захисника та обвинуваченого, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Керуючись ст.336КПК України, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати можливість прокурору ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та обвинуваченому ОСОБА_4 , який перебуває у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (), брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11-00 год. 21.07.2022 року, по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Копію ухвали для відома та виконання направити учасникам судового провадження.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 308/8185/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 12.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 12.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000012 від 12.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на 9 год. 30 хв. 15.07.2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1999/22 Провадження № 1-кс/450/569/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"06" липня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 05.07.2022 року, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

в задоволенні клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 08 липня 2022 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/3174/22
Провадження № 1-кп/750/238/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002386 від 20 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 надійшов до суду 23 червня 2022 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно ч.1 п. 4-8, 10 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Захисник ОСОБА_4 подав клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який вид, заперечуючи наявність ризиків, визначених в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши їх доводи, суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу, оскільки зазначені у клопотанні захисника доводи не спростовують визначених в ухвалі слідчого судді ризиків, у зв`язку з чим клопотання захисника належить відхилити.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений є її сином та повністю відшкодував завдані їй збитки.
Заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши доводи потерпілої, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої задоволенню не підлягає, оскільки підстави для закриття кримінального провадження, на які посилається потерпіла, законодавством не передбачені.

Керуючись ст.ст. 201, 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 25 липня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який вид - відмовити.
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Дата документу 15.07.2022 Справа № 317/1839/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/1839/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1086/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 , 1995 року народження, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та засуджено,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 08 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 , 1995 року народження, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та засуджено.
Призначити апеляційний розгляд на 11 жовтня 2022 року на 11 годину 20 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 946/4744/22
Провадження № 1-кс/946/1863/22
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна

15 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

власника вилученого майна ОСОБА_5 ,

особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль марки «Volkswagen LT 28», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.

Транспортний засіб марки «Volkswagen LT 28», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, повернути власнику - ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.07.2022 року о 11 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м .Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000632 від 03.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000632 від 03.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, яке просить забезпечити з використанням сервісу «EASYCON».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід забезпечити участь прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000632 від 03.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відкладене на 03 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв., провести у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) через систему EASYCON за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в EASYCON ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/554/513/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що у нього є відвід прокурору ОСОБА_3 , який приймає участі у судовому розгляді, так як прокурор брав участь у іншій кримінальній справі, за якою потерпілий у даному кримінальному проваджені ОСОБА_6 був у якості обвинуваченого, що на думку обвинуваченого свідчить про неупередженість прокурора і можливий вплив на потерпілого.
Захисник обвинуваченого підтримав заяву про відвід прокурора.
Прокурор вважає даний відвід таким, що має ознаки зловживання правом на відвід, так як 04.07.2022 р. такий відвід з тих саме підстав був розглянутий судом. Крім того, прокурор повторно заперечував зазначені обставини, вважає, що виконує свої професій обов`язки сумлінно та відповідно до вимог закону, а щодо сумнівів в упередженості через участь його у іншій кримінальній справі, де потерпілий є обвинуваченим, то вважає, що його участь у іншій справі, по якій потерпілий був обвинуваченим, не може вплинути на його позицію в даному кримінальному проваджені, так як ніякої зацікавленості він не має, і крім того, він не приймав участь на досудовому слідстві, а обвинувачений та потерпілий не змінювали своїх показів з часу досудового розслідування, їх позиції завжди були протилежними, тобто відсутня і сама вірогідна підстава для впливу на потерпілого.
Суд розглянувши доводи учасників провадження, вважає, що заявлений обвинуваченим відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, в зв`язку з чим, залишає таку заяву без розгляду відповідно до положень ч.4 ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1