Справа № 761/9073/22
Провадження № 1-кс/761/5137/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 19 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948, про накладення арешту на майно, вилучене 19 травня 2022 року під час проведення огляду місця події, а саме на: мотоцикл марки «Suzuki» моделі «GSX-R750» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ключі до мотоциклу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , які було вилучено у ОСОБА_5 .

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 19 травня 2022 року до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від поліцейського батальйону 1 полку 2 батальйону 1 (з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з приводу того, що 19 травня 2022 року о 12 год. 35 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було помічено мотоцикл марки «Suzuki» моделі «GSX-R750» державний номерний знак НОМЕР_1 , зупинивши який встановлено, що за кермом знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при перевірці документів надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в ході огляду VIN-коду НОМЕР_3 , який зазначений на транспортному засобі «Suzuki» моделі «GSX-R750», було встановлено, що у базі НАІС відсутня інформація щодо зазначеного коду.

19 травня 2022 року на місце події викликано слідчо-оперативну групу, де за участі понятих проведено огляд місця події під час якого було вилучено мотоцикл марки «Suzuki» моделі «GSX-R750» державний номерний знак НОМЕР_1 та поміщено до ТОВ «УКРСПЕЦПАРК» що за адресою: АДРЕСА_2 , а також вилучено ключі до мотоциклу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , які було поміщено до спеціального пакету KIV2146536.

19 травня 2022 року дізнавачем Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом мотоцикла марки «Suzuki» моделі «GSX-R750» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів до мотоциклу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Як зазначає прокурор у своєму клопотанні, що у органу дізнання є достатньо підстав вважати що вилучені в ході огляду мотоцикл марки «Suzuki» моделі «GSX-R750» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі до мотоциклу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 є предметом злочину.

Відтак, виходячи з вищевикладеного на даний час у органу дізнання виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначені речі.

Крім того, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку дізнавачем призначено транспортно-трасологічну експертизу та технічну експертизу документів.

Кримінальний проступок кваліфікований за ст. 290 КК України.

Прокурор надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав у ньому наведених.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття такої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням дізнавача, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

19 травня 2022 року дізнавачем Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом мотоцикла марки «Suzuki» моделі «GSX-R750» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів до мотоциклу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаного речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене 19 травня 2022 року під час проведення огляду місця події майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , а саме:

-мотоцикл марки «Suzuki» моделі «GSX-R750» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ;

-ключі до мотоциклу;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1