465/2823/22
1-кс/465/1118/22
У Х В А Л А
Іменем України

07.06.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000308 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

встановив:
Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2022 року о 13:01 год. до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.06.2022 року ОСОБА_5 у супермаркеті «АТБ», що по вул. Бойчука, 38 у м. Львові, надав неправомірну вигоду працівнику поліції.
04.06.2022 року слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події «Кімнати Персоналу» в магазині «АТБ» по вул. Бойчука, 38 у м. Львові, в ході огляду було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2000 гривень, номіналом по 500 гривень 4 шт., із серійними номерами: СЖ5996718, Ф30075960, ФЖ3682088, СБ1 135888.
04.06.2022 року слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНГІ у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених грошових купюр.
Слідчим вказано, що вилучені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. А тому, просить накласти на них арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З урахуванням наведеного, керуючись положеннями ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності прокурора, який не прибув в судове засідання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2022 року о 13:01 год. до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.06.2022 року ОСОБА_5 у супермаркеті «АТБ», що по вул. Бойчука, 38 у м. Львові, надав неправомірну вигоду працівнику поліції.
04.06.2022 року слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події «Кімнати Персоналу» в магазині «АТБ» по вул. Бойчука, 38 у м. Львові, в ході огляду було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2000 гривень, номіналом по 500 гривень 4 шт., із серійними номерами: СЖ5996718, Ф30075960, ФЖ3682088, СБ1 135888.
04.06.2022 року зазначені вище грошові кошти визнано речовими доказами у справі.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У даному випадку встановлено, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся своєчасно 06.06.2022 року, тобто у перший робочий день після вилучення відповідного майна. Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.376, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000308 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень 4 шт. із серійними номерами: СЖ5996718, ФЗ0075960, ФЖ3682088, СБ1135888.
Заборонити на термiн накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалiзацiю) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1