єдиний унікальний номер справи 546/96/21
номер провадження 1-в/546/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання фахівця ІІ категорії Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олексіївка Олексіївського району Цілиноградської області Республіки Казахстан, громадянина України, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2006 р.н., з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не інваліда, учасником бойових дій не являється, не є потерпілим від аварії на ЧАЕС, засудженого 27.08.2021 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ,-
в с т а н о в и в :
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.08.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та згідно із ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 27.09.2021.
У своєму поданні представник органу пробації, посилається на те, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони. 13.10.2021 засуджений з`явився для постановлення на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.03.2022 за ст. 176 КУпАП, 28.04.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 30.04.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що 12.07.2022 засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, нового кримінального правопорушення не скоїв, обов`язки, покладені судом, в період іспитового строку засуджений дотримався. Допустив одну неявку до служби пробації для проведення періодичної реєстрації без поважних причин 25.01.2022. За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити, повністю підтвердивши обставини, викладені у поданні. Додатково зазначив, що загалом ОСОБА_5 характеризизується посередньо, дотримувався порядку реєстрації, лише одного разу не з`явився на реєстрацію, також всі направлення в тому числі й до лікаря-нарколога засуджений виконував. Вважає, що ОСОБА_5 не являється суспільно-небезпечним незважаючи на те, що тричі скоїв адміністративні правопорушення.
Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що протягом іспитового строку дотримувався встановлених обов`язків. Зазначив, що кримінальних правопорушень не скоював, однак притягався до адміністративної відповідальності. Допустив одну неявку до органу пробації для проведення періодичної реєстрації без поважних причин. Запевнив суд, що став на шлях виправлення та в подальшому не буде допускати вчинення адміністративних правоворушень.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу № 33/2021, заведену щодо засудженого ОСОБА_5 , вважає за необхідне задовольнити подання, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.08.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 27.09.2021, надійшов на виконання до органу пробації 01.10.2021, засуджений взятий на облік 13.10.2021 ( а.с. 2, 13, а.о.с. 1-21).
13.10.2021 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбуття покарання і попереджено про можливі наслідки за ухилення та порушення умов відбуття покарання, про що свідчить його особистий підпис (а.о.с. 14 -18).
Постановою Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 13.10.2021 ОСОБА_5 встановлено дні явки до уповноваженого органу для здійснення реєстрації, а саме: 2-й та 4-й вівторок кожного місяця (а.о.с. 21). Згідно листка реєстрації, ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки (а.о.с. 21 зворотній бік). Допустив одну неявку до служби пробації для проведення періодичної реєстрації без поважних причин, а саме: 25.01.2022.
Відповідно до довідок СПД № 1 ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст. 176 КУпАП від 30.03.2022, за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 28.04.2022, за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 30.04.2022 (а.с. 5-8, а.о.с. 39, 61, 75).
При цьому суд звертає увагу, що копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано та вони також відсутні в матеріалах особової справи.
Згідно з довідками ОСК ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 після засудження вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.08.2021 кримінальних правопорушень не скоїв (а.с. 9-10, 11-12, а.о.с. 24, 45-46, 64, 85-86).
Відповідно до довідок-характеристик Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, гр. ОСОБА_5 у 2013 році відбув покарання у вигляді безоплатних громадських робіт строком 100 годин та в 2021 році відбув покарання у вигляді безоплатних громадських робіт строком на 100 годин. Депутатом Решетилівської міської ради не являється (а.о.с. 36, 66).
Зазначені довідки характеристики по своїй суті взагалі не містять характеризуючих даних. В матеріалах особової справи відсутні негативні характеристики на засудженого за період відбування покарання з випробуванням.
Згідно вимог ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Нормами ч. 1 ст. 78 КК України також закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений у період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не порушував, однак допустив одну неявку до органу пробації, характеризується посередньо, вчинення нового злочину не допустив, притягувався до адміністративної відповідальності. На момент розгляду даного подання строк випробування встановлений щодо покарання відносно засудженого закінчився.
Таким чином, оскільки матеріали подання та особової справи не містять підстав для відмови у задоволенні подання, а існують лише формальні обставини, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання фахівця ІІ категорії Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олексіївка Олексіївського району Цілиноградської області Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.08.2021 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та проголошено 06 вересня 2022 року.
Суддя ОСОБА_1