overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/332/20
Номер провадження № 1-кп/699/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

17.05.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

19.01.2000 Васильківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 5 років, 17.03.2000 відбув до Старобабановської ВК №92, 11.10.2004 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

05.10.2005 Тальнівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 31.01.2006 відбув до Синельніковської ВК № 94, 01.02.2008 звільнений з невідбутим строком 10 місяців 21 день;

19.12.2013 Корсунь-Шевченківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, 05.06.2014 відбув до Солонянської ВК № 21;

26.10.2016 Городищенським районним судом за ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

16.03.2017 Лисянським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяця, 06.07.2017 відбув до Білоцерківської ВК № 35, 13.11.2018 вирок змінено на обмеження волі строком 2 роки 2 місяці 18 днів, 06.02.2019 відбув до ГУ Олександрівський ВЦ № 104, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 10 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 2800 грн, пенсійне посвідчення, які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/368/22
Номер провадження 1-кп/710/91/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

19.05.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2022 за №0000013, по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження оскільки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», 26.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Потерпілий не заперечував щодо заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
Статтею 318 КПК регламентовано строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень частини 1 та 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб.
Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який призваний в Збройні Сили України і направлений у військову частину НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. ст. 318, 323, 334, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - зупинити до звільнення його з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"12" травня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003740 від 31.10.2021 року, -

в с т а н о в и в:
12.05.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003740 від 31.10.2021 року.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

З досліджених матеріалів скарги випливає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003740 від 31.10.2021 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 16 годину 45 хвилин 12 травня 2021 року.

Викликати в судове засідання дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та особу, що подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/842/22
ун. № 759/4535/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 17.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про дату та час розгляду кримінального провадження, яке призначене на 16.05.2022 року на 12 годину 30 хвилин, однак в телефонному режимі повідомив, що прибути на вказане засідання він не має можливості оскільки перебуває за межами м.Києва.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають під вартою та строк запобіжного заходу закінчується 18.05.2022, виникає необхідність у продовженні строку запобіжного заходу.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому суд прийшов до висновку про залучення захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення окремої процесуальної дії на судове засідання по даному кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів осіб які обвинувачуються під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 20, 48, 49, 53 КПК України,суд

постановив:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 17.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - залучити захисника для окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, що знаходиться в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 23, призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його прибуття 16.05.2022 року об 12 год. 30 хв. до приміщення Святошинського районного суду м. Києва, що розташоване в м. Києві по вул. Якуба Коласа 27-А, каб. 702, для участі у кримінальному проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/807/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

колегії суддів ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю : прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 13.04.2021 року відносно ОСОБА_7 в вчиненні злочину , передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 327,314-317, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 13.04.2021 року відносно ОСОБА_7 в вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України на 27.05.2022р. на 10-00 год.

В задоволенні клопотання сторони обвинуваченного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовільнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України строком на 2 місяців тобто до 18 липня 2022 року включно, без визначення застави.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а обвинуваченим- з дня отримання її копії.

Повна ухвала суду буде проголошена 19. 05.2022 о 15. 10 год.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ухвала

16 травня 2022 року
м. Київ
справа №607/12407/16-к
провадження № 51-5986км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд ) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено на нього обов`язки передбачені ст.76 КК.
Вирішено питання щодо цивільного позову та процесуальних витрат.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року вищевказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
Крім того, ОСОБА_4 надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Колегія суддів, перевіривши доводи клопотання засудженого, вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/1736/22
Провадження № 1-кп/159/274/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 року за №0000138 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановила:

16 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 185 КК України.
Обвинувальний акт поданий до суду із дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Отже відповідно до частини першої статті 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого.
Керуючись статтями 31, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000138 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 185 КК України, на 10:00 год. 2 червня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілих та їх представників, захисника ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 279/1850/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 19.05.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України 08.06.2022 року 10:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №534/1224/21
Провадження №1-кп/534/51/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
19 травня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Керуючись ст.174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 17 год. 00 хв. 19 травня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 539/1288/22
Провадження № 1-кс/539/293/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
19.05.2022 до канцелярії суду подано заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Враховуючи викладене, заява слідчого про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1