Справа № 314/1057/22
Провадження № 1-кп/314/224/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13.02.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі "Маневицька виправна колонія (№ 42)", розташованій за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. А. Снітка, 25, раніше судимого:

- 28.01.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.10.2006 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 26 днів;

- 06.05.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців;

- 23.11.2010 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.04.2013 умовно-достроково з не відбутим строком 10 місяців 18 днів;

- 30.11.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

- 15.05.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.02.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на господарчому подвір`ї Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 101)", що розташована за адресою: вул. Зелена, 32, смт. Кам`яне Запорізького району Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого, підійняв з ґрунту та таким чином незаконно придбав поліетиленовий з білою речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/2517-НЗПРАП від 15.02.2022 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, МЕТАДОНОМ, загальна маса якого складає 0,0327 г (в перерахунку на основу). В подальшому ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що у знайденому поліетиленовому згортку наявна наркотична речовина, помістив його до своєї сумочки чорного кольору, де незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до моменту, коли о 14 годині 00 хвилин цього ж дня був зупинений службовою особою ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 101)", в подальшому в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний згорток з наркотичними засобами.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив вказане кримінальне правопорушення в період відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2019, тобто в період перебування в Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№ 101)", не відбута частина покарання станом на час ухвалення вироку складає 2 роки 4 місяці 6 днів, відносно нього необхідно застосувати ч. 1 ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000051 від 13.02.2022, вказані на суму 686,48 грн., стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки суду не надано документального підтвердження цих витрат.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2019, у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 01.06.2022.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, МЕТАДОН, загальною масою 0,0327 г (в перерахунку на основу), сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0010 г (в перерахунку на основу), передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події, що мав місце 13.02.2022, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_5
01.06.2022