Справа № 352/1591/22
Провадження 1-кс/352/285/22
У Х В А Л А
про арешт майна

27 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000207 від 22.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000207 від 22.09.2022 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, пояснив, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.09.2022 р. у період з 02.00 год до 03.00 год невідома особа, шляхом вільного доступу проникла в під`їзд №1 будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала жіночий велосипед марки "Мінськ", мод. Вікторія, пром. № 7С 11009-01, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення скрилась. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події факт крадіжки велосипеда марки "Мінськ", мод. Вікторія, пром. № 7С 11009-01 підтвердився. Проведеними першочерговими слідчими діями викрадений велосипед марки "Мінськ", мод. Вікторія, пром. № 7С 11009-01 було виявлено на площадці п`ятого поверху під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , який за результатом проведення огляду місця події було вилучено та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Також, проведеним по дворовим обходом було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживаючий в АДРЕСА_2 (тимчасово окупована територія), зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 . Так, в ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно надав для огляду свій мобільний телефон марки «REDMI», мод. 9Т, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в локації галерея якого було виявлено відеозапис, який він здійснював по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_4 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, із зображенням викраденого велосипеда марки "Мінськ", мод. Вікторія, пром. № 7С 11009-01. За результатом проведення огляду місця події мобільний телефон марки «REDMI», мод. 9Т, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 було вилучено та упаковано в спец.пакет WAR0036186. 23 вересня 2022 року мобільний телефон марки «REDMI», мод. 9Т, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на майно, заборонити використання та розпорядження майна.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема мобільний телефон, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 22.09.2022 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 23.09.2022 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на мобільний телефон марки «REDMI», мод. 9Т, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власником якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ