Справа № 346/5760/20
Провадження № 1-кп/346/337/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 від 11 серпня 2020 року про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, громадянина України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 10 серпня 2020 року о 21 год перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс потерпілому декілька ударів кулаками по обличчю та в ділянки тіла.
Внаслідок протиправної поведінки обвинуваченого потерпілому спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 12 вересня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Адвокат ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого, подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, та закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку із закінченням строків давності. Своє клопотання мотивує тим, що вчинене кримінальне правопорушення, відноситься до кримінальних проступків і з того часу минуло більше двох років.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки не вбачає підстав для його відхилення, згідно вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства України.
Потерпілий в судовому засіданні щодо клопотання заперечив, вказав, що не погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого. Вважає, що до кримінальної відповідальності не притягнуто всіх причетних осіб, які крім побиття його та дружини вчинили ще і грабіж у їх будинку.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 12 КК України та виходячи із санкції ч. 1 ст. 125 КК України діяння в якому обвинувачується ОСОБА_7 внаслідок тяжкості покарання, яке передбачено за нього, відноситься до кримінальних проступків і за нього передбачено найсуворіше покарання у вигляді виправних робіт.
У відповідності до вимог п. 1 ч.1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення минуло два роки.
Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Частиною 2 п.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
По суті заявлених потерпілим заперечень суд вважає, що таке волевиявлення є достатньою підставою для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року (справа № 288/1158/16-к, провадження № 13-28 кс 19), згідно з яким, якщо потерпілий не подавав заяву про злочин, але до початку чи під час досудового розслідування і/або судового провадження за злочином публічного обвинувачення беззастережно висловлювався про необхідність застосування щодо винного кримінально-правових заходів примусу, відповідне волевиявлення, зафіксоване у процесуальних документах, є достатньою підставою для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК, тобто з нереабілітуючих підстав, не виключало можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, і не позбавляло потерпілих права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.
Наведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, визначений ст. 49 КК України, закінчився і оскільки доказів зупинення чи перерви перебігу давності внаслідок вчинення обвинуваченим іншого злочину суду не подано, то суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі наведеного та ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000073 від 11 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1