Справа №345/1275/22
Провадження № 1-кп/345/220/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш матеріали кримінального провадження № 00000019 від 05.05.2022 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючого, востаннє судимого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Вироком Калуського міськрайонного суду від 21.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального Кодексу України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.

20.01.2022 вирок Калуського міськрайонного суду від 21.12.2022 набрав законної сили.

15.02.2022 до Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», на виконання надійшло розпорядження та копія вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3

01.04.2022 працівниками Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» одержано особову справу засудженого ОСОБА_3 та останнього поставлено на облік.

01.04.2022 працівниками Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 письмово роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання яким відповідно до ч.3 ст. 40 КВК України визнається систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

01.04.2022 працівниками Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» видано направлення, згідно якого засуджений ОСОБА_3 повинен приступити до відбуття покарання з 04 квітня 2022 року та покарання відбувати у Тужилівському старостинському окрузі Калуської територіальної громади.

01.04.2022 розпорядженням міського голови № 64-Р «Про відбування покарання призначеного вироком суду гр. ОСОБА_3 » засуджений ОСОБА_3 повинен приступити до виконання громадських робіт з 01.04.2022, громадські роботи виконувати не більше 4 годин на день, безоплатно у вільний від основної роботи час на території Тужилівського старостинського округу.

01.04.2022 ОСОБА_3 ознайомлений із вищевказаним розпорядженням та йому проведено вступний інструктаж з охорони праці та техніки безпеки.

Однак, ОСОБА_3 будучи 01.04.2022 ознайомленим із порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного покарання у виді громадських робіт, не маючи наміру відбувати призначене йому покарання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у квітні 2022 року, згідно графіку із 84 годин громадських робіт відпрацював 24 години, у травні 2022 року, згідно графіку із 88 годин громадських робіт не відпрацював жодної години.

З 11.04.2022 по 18.05.2022 без поважних причин не з`явився до Тужилівського старостинського округу, не відпрацювавши за цей період 96 години громадських робіт, чим порушив порядок і умови відбування даного покарання, тим самим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

18.05.2022 Калуським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до частини 3 статті 40 КВК України визнається систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння, а також попереджено що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Всього протягом квітня 2022 року ОСОБА_3 відпрацював тільки 24 години, а з 11.04.2022 по 18.05.2022 ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт, тим самим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості від 25.05.2022, згідно з умовами якої:
- обвинувачений ОСОБА_3 розкаюється в учиненому, активно сприяв розкриттю кримінальному правопорушенні, повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку;
- узгоджено покарання, враховуючи, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, що покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, у межах санкції частини 2 статті 389 Кримінального кодексу України у виді арешту строком 1 (один) місяць. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України визначити остаточне покарання частково приєднавши не відбуту частину за вироком від 21.12.2021 у виді 1 місяця 5 днів арешту.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.
Обвинувачений та захисник також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди. Обвинувачений не оспорював вірності кваліфікації своїх дій, визнав вину у вчиненому, підтвердив добровільність своїх дій під час укладення угоди.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.
Так, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України є кримінальним проступком.
Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. Із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують його покарання, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_3 , який востаннє судимий вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 21.12.2021 за ч. 1 ст. 164 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на утримані двоє неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 25.05.2022 між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2022 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 96 годин громадських робіт, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України становить 12 днів арешту, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.
Речові докази у кримінальному проваджені:
- копію особової справи № 8/2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: