Справа180/1826/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець кримінальне провадження № 0000455 від 30 серпня 2019 року, № 0001597 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого АТ «Марганецький ГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого 18 травня 2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області до штрафу в розмірі 1700 гривень, штраф сплачено 20.06.2019 року

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 5 липня 2019 року приблизно об 11 год., знаходячись за місцем свого мешкання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зірвав листя зі стовбуру рослини роду коноплі («канабіс»), яка росла на території вказаного домоволодіння., та розклавши зірване листя на газеті на поверхні металевого навісу, висушив його, після чого, шляхом перетирання, руками подробив зірване листя рослини роду конопля («канабіс»), і таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

7 липня 2019 року приблизно о 15 год. ОСОБА_3 отриману речовину масою 7,4577 г, у скляній банці, розмістив у ніші фасаду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її до 12 липня 2019 року , коли в період часу з 18 год. 13 хв. до 18 год. 57 хв., в ході проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,виявлено та вилучено речовину масою 7,4577 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає, 6,8611 г.

Крім того, ОСОБА_3 в останніх числах травня 2018 року , в денний час доби, більш точної дати та часу під час досудового слідства не встановлено, перебуваючи у лісосмузі, яка розташована неподалік від с.Вербляни Яворівського району, Львівської області, незаконно, умисно, придбав шляхом привласнення знайденого та переховав у інше місце корпус гранати Ф-1, корпус гранати РДГ-5, два металеві підривачі до гранат УЗРГМ-2 та РПГ-26, з метою їх подальшого транспортування за місцем свого проживання. На початку червня 2018 року , в денний час доби, більш точної дати та часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 повернувся до місця, де сховав вказані предмети, поклав їх до сумки та діючи умисно, утримуючи про собі, носив та незаконно перевіз до місця свого мешкання АДРЕСА_1 , де зберігав їх , без передбаченого законом дозволу до 18 червня 2019 року, коли в період часу з 8.55 год. до 13.35 год. в ході обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, конструктивно-оформлений заряд вибухової речовин, а саме споряджений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, два запали типу УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ-26 промислового виготовлення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що за місцем проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , нарвав гілок, підсушив на навісі позаду хати, вживав сам, лікував кашель. З травня по червень 2018 року був на військових зборах в с.Вербляни, Львівської області, знайшов предмети, схожі на гранати та інше, заховав, коли їхав додому, переклав до сумки та привіз в м.Марганець. В один з днів червня 2019 року приїхали працівники поліції, з обшуком та вилучили. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, на теперішній час працевлаштувався, став на шлях виправлення.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , відповідно яких він був запрошений понятим при проведенні обшуку по АДРЕСА_1 , на горищі знайшли гранатомет, дві гранати РГД-5. Обвинувачений видав все сам, після того як йому запропонували, видав добровільно, співпрацював з правоохоронцями. Склали протокол, ні в кого зауважень не було, ще був понятий, велась відеозйомка.

письмовими доказами:

- протоколом обшуку з диском, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року, в домоволодінні АДРЕСА_1 від 12.07.2019 року, в ході якого виявлено та вилучено одну рослину схожу на рослину коноплв скляну банку з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс (ар.с.107 113);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2787 від 28 серпня 2019 року, згідно з яким надана на експертизу 24.07.2019 року речовина масою 7,4577 г., яка була вилучена 12.07.2019 року під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом канабісом. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 6,8611 г. ( ар.п.115-120) зазначена речовина визнана та залучена до справи в якості речових доказів (ар.п.105-106);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.09.2019 року згідно якого ОСОБА_3 вказав на території домоволодіння АДРЕСА_1 як виготовив наркотичний засіб, де зберігав ( ар.п.125- 127)

- протоколом обшуку з диском, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року, в домоволодінні АДРЕСА_1 від 18.06.2019 року, в ході якого виявлено та вилучено два предмети ззовні схожі на гранату, два металеві предмети циліндричної форми ззовні схожі на запали до гранат, предмет циліндричної форми, кольору хакі, з написом маркування РПГ-26 254-16-88 (ар.с.128 134);

- висновком експерта № 13/5.2/285 від 19 серпня 2019 року, згідно з яким предмети, вилучені 18 червня 2019 року під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручої, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової , оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; двома запалами типу УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення; спорядженим пусковим пристроєм, реактивної протитанкової гранати РПГ-26 промислового виготовлення. Надані на дослідження корпуси гранат РГД -5, Ф-1, запали УЗРГМ-2 та споряджений пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ-26 придатні до здійснення вибуху ( ар.п.139-148)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15 серпня 2019 року відповідно до якого на підривному майданчику штатним способом було приведено в дію та проведено вибухи корпусу гранати Ф-1, корпусу гранати РГД-5, двох запалів УЗРГМ та РПГ-26, які виявились придатними до виробництва вибуху (ар.п.149-151),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують встановлене судом доведеним обвинувачення.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він є особою, що раніше судима, одне із скоєних кримінальних правопорушень відноситься до категорії тяжких злочинів, а інше - до кримінального проступку.

Разом з тим, обвинувачений свою вину визнав, має постійне місце мешкання, на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, працевлаштувався з серпня 2021 року.

Його щире каяття, яке проявилося в його психічному ставленні до вчиненого та наданні критичної оцінки своїм діям, її осуді, суд визнає, як обставину, що пом`якшує його покарання. До обтяжчуючих покарання обставин, за ч.1 ст.263 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним контролю при звільненні від відбування покарання з випробуванням, і на думку суду саме таке покарання буде відповідати, як принципу індивідуалізації, пропорційності і справедливості покарання та практиці Європейського суду з прав людини відповідно до якої, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року), а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2018 року), що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи, що на день набрання вироком законної сили за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України пройде більше трьох років, суд вважає за необхідне звільнити його від відбуття покарання, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно до ст.100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 років обмеження волі, звільнивши його на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

-за ч.1 ст. 263 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який предано на зберігання до камери схову ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції 21 від 30 серпня 2019 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 1256 гривень 08 коп. за проведення експертизи № 1/8.6/2787, у сумі 3140 грн.20 коп. за проведення експертизи № 13/5.2/285 від 19.08.2019 року.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1