Справа 175/2242/15-к
провадження №1-кп/175/197/21
Ухвала

Іменем України

22 червня 2022 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , а також представника потерпілої

ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 і,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 (ч.1 ст.396) КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився с. Петрівна м. Херсона, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, (ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263) КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до суду надійшла справа по кримінальному провадженню №0000544 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 (ч.1 ст.396) КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, (ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263) КК України.
Дана справа надійшла з Дніпровського апеляційного суду, який своєю ухвалою від 14 грудня 2021 року скасував Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року, та призначив новий розгляд в суді першої інстанції.
28 грудня 2021 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.
До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 надав клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотаня, думку захисників, які їх підтримали та просили задовольнити, думку представника потерпілої, який не заперечув щодо вище наведеного, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд (в редакції Закону № 817-IX від 21.07.2020 року).
Згідно з ч.11 ст.31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи імперативні приписи кримінального процесуального законодавства щодо беззаперечного права обвинувачених на колегіальний розгляд кримінального провадження відносно них судом у складі трьох суддів, а також те, що санкції інкримінованих обвинуваченим статей передбачають покарання строком понад 10 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та передати судову справу до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів.
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне залишити вирішення питань, передбачених ст.314 КПК України складу суду, визначеному у відповідності до ст.35 КПК України, для забезпечення права на справедливий судовий розгляд належним судом, встановленим законом.
Керуючись ст.ст.31, 35, 315 ч.4, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 і,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 (ч.1 ст.396) КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився с. Петрівна м. Херсона, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, (ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263) КК України, - передати до канцелярії Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи з метою визначення колегіального складу суду, який здійснюватиме судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1