Справа № 366/229/21
Провадження № 1-в/366/18/22
У Х В А Л А
Іменем України

9 червня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.03.2021р. Іванківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків,-
В С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків
В обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_3 був засуджений Іванківським районним судом за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України та на облік в Іванківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області поставлений 23.04.2021 року. Під час бесіди йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
За час перебування на обліку Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів та односельчан не надходило. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, спокійний, врівноважений, стриманий, громадського спокою жителів села не порушував, скарг на поведінку не надходило. Обов`язки покладені не нього судом (періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи, навчання) виконав. На даний час офіційно не працює. Нового злочину за час перебування на обліку не скоїв.
В судове засідання представник служби з питань пробації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Враховуючи положення частини п`ятої статті 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом виконував, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.
Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.03.2021р. Іванківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1