Номер провадження:1-кс/521/911/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , від розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000810 від 11 квітня 2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси на розгляді під головуванням судді ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000810 від 11 квітня 2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України
Захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 , була подана заява про відвід судді ОСОБА_6 , від розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000810 від 11 квітня 2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, яка мотивована тим, що під час досудового розслідування, вказаного кримінального провадження, суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя брав участь у вказаному кримінальному провадженні, зокрема розглядав клопотання слідчого та приймав відповідні рішення, у зв`язку з чим вважає що суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді вказаної справи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
В судовому засіданні захисник просив клопотання про відвід судді задовольнити.
Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить наступного висновку.
Вивченням матеріалів встановлено, що суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, 26 липня 2019 року задовольнив клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР під № 0000810. При цьому предметом дослідження у кримінальних провадженнях № 0000810 та № 0000308 є одні і ті самі події.
Згідно п. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 412 КПК України, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є ухвалення судового рішення незаконним складом суду, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення апеляційним судом.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст.ст. 76, 80 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, а також забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, вважаю наявними підстави для задоволення заявленого відводу.
Керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000810 від 11 квітня 2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Відвести суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, справа № 521/14990/21.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, справа № 521/14990/21, з доданими матеріалами, передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси, на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1