Провадження №1-кс/127/7884/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчийи ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000157 від 04.09.2022, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

04.09.2022, о 16 годині 30 хвилин, в пункті пропуску "Могилів-Подільський - Отач" митного поста "Дністер" Вінницької митниці в ході здійснення митного контролю із залученням кінологічної команди на смузі руху "зелений коридор" на напрямку "в`їзд в Україну" у салоні легкового автомобіля "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено напівпрозорий футляр зеленого кольору із пігулками та капсулами синього та білого кольорів без заводського пакування, а також згорток фольги із поміщеною у нього рослинною речовиною зеленого кольору у вигляді суцвіття із характерним запахом, схожим на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У зв`язку із викладеним, з метою виявлення та вилучення зазначених вище предметів та речовин, на підставі письмової добровільної згоди та у присутності власника транспортного засобу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з положеннями ст. 233, 237 КПК України, було проведено огляд володіння особи транспортного засобу "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , до постановлення ухвали слідчого судді.

Так, 04.09.2022, за результатами проведення огляду транспортного засобу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортного засобу "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , виявлено та вилучено:

- пігулки білого кольору із вкрапленнями темного кольору кількості 24 штуки;

- капсули синього кольору у кількості 19 штук;

- капсули білого кольору у блістерах, всього 11 штук;

- предмети, схожі на набої до вогнепальної нарізної зброї калібру 223 Rem у кількості 100 штук у п`яти упаковках із написами «PMC 223 Remington»;

- предмет, схожий на набій до вогнепальної нарізної зброї калібру 7,62 мм у кількості 1 штука;

- згорток фольги із поміщеною до нього рослинною речовиною зеленого кольору у вигляді суцвіття із характерним запахом, схожим на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Вказані предмети та речовини мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та речовинами вилученими з обігу та є предметом вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

05.09.2022, постановою слідчого, вилучені та зазначені вище предмети та речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000157 від 04.09.2022.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернулася з даним клопотанням до суду.
Крім цього, слідчий подав заяву про поновлення строків звернення до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши клопотання, заяву про поновлення строків звернення до суду з даним клопотанням, згідно якої вбачається, що слідчий з поважних причин пропустив строк подання клопотання до суду, та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000157 від 04.09.2022, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
В межах досудового розслідування 04.09.2022, за результатами проведення огляду транспортного засобу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортного засобу "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , виявлено та вилучено майно, яке зазначено у переліку протоколу огляду.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000157 від 04.09.2022, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Поновити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення 04.09.2022 огляду транспортного засобу "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який є власністю та фактично використовується громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети та речовини, а саме:

- пігулки білого кольору із вкрапленнями темного кольору кількості 24 штуки;

- капсули синього кольору у кількості 19 штук;

- капсули білого кольору у блістерах, всього 11 штук;

- предмети, схожі на набої до вогнепальної нарізної зброї калібру 223 Rem у кількості 100 штук у п`яти упаковках із написами «PMC 223 Remington»;

- предмет, схожий на набій до вогнепальної нарізної зброї калібру 7,62 мм у кількості 1 штука;

- згорток фольги із поміщеною до нього рослинною речовиною зеленого кольору у вигляді суцвіття із характерним запахом, схожим на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: