Провадження № 1-кс/761/6517/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про визнання незаконною бездіяльності старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000160 від 18.04.2022, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: неповернення грошових коштів у розмірі 249400 доларів США та 7555 Євро, вилучених 23-24 квітня 2022 року під час проведення несанкціонованого обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання повернути зазначене у протоколі обшуку від 23-24 квітня 2022 року у пунктах 1-32 майно, яке поміщене до сейф-пакету № 1,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про визнання незаконною бездіяльності старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000160 від 18.04.2022, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: неповернення грошових коштів у розмірі 249400 доларів США та 7555 Євро, вилучених 23-24 квітня 2022 року під час проведення несанкціонованого обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання повернути зазначене у протоколі обшуку від 23-24 квітня 2022 року у пунктах 1-32 майно, яке поміщене до сейф-пакету № 1.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання заявник посилається на те, що 23-24 квітня 2022 року без ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено належне ОСОБА_3 майно, а саме: особисті грошові кошти.
Вказує на те, що вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке не було повернуто власнику у встановлені КПК України порядку та строк.
У судовому засіданні заявник та її захисник підтримали доводи клопотання, просили його задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що вилучене під час невідкладного обшуку майно не може вважатись тимчасово вилученим, оскільки на вилучення таких речей слідчим суддею надано дозвіл, в порядку ст. 234 КПК України, окрім того, постановою слідчого від 14.06.2022 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів справи.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 18 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

У межах даного кримінального провадження у період з 23 по 24 квітня 2022 року слідчими проведено невідкладний обшук, у порядку частини третьої статті 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучено грошові кошти у розмірі 467 800,00 доларів США та 87 555 Євро, з яких 249400 доларів США та 7555 Євро є особистою власністю ОСОБА_3 .

Захисник власника майна 26.04.2022 звернувся до старших слідчих в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України з клопотанням про повернення вилученого майна, водночас останнє не було повернуто власнику, що слугувало підставою для звернення до суду з даним клопотання.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва (справа № 761/7543/22, кримінальне провадження № 1-кс/761/4277/2022), в порядку ст.234 КПК України, клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000160 від 18 квітня 2022 року,-задоволено; надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений згідно протоколу обшуку від 23-24 квітня 2022 року для виявлення та вилучення грошових коштів, перелік яких зазначено у резолютивній частині та відповідає протоколу обшуку від 23-24.04.2022.

Відповідно до приписів ч.ч. 1 та 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Проведення обшуку регламентовано ст.234 КПК України, який проводиться на підставі ухвали слідчого судді із зазначенням ознак майна, на яке надається дозвіл на вилучення. При обшуку слідчий, прокурор мають право вилучати речі, майно, зазначені в ухвалі слідчого судді, і у цьому разі не вимагається подальше звернення слідчого із клопотанням про арешт такого майна, оскільки слідчим суддею при наданні дозволу на обшук, дане питання вже досліджувалось, і така ухвала, у відповідності до п.6 ч.2 ст.235 КПК України, повинна містити перелік речей, документів, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, законодавцем чітко зазначено, що клопотання про арешт подається слідчим лише щодо майна, яке було тимчасово вилучене. Водночас законодавець не зазначає, що у подальшому, після проведення обшуку, дозвіл на який надано слідчим суддею, слідчий повинен звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт такого майна.

У випадку проникнення до житла, іншого володіння особи без ухвали слідчого про дозвіл на проведення обшуку, тобто на підставі ч.3 ст.233 КПК України, слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням про обшук (так звана легалізація обшуку). Розгляд такого клопотання здійснюється за правилами ст. 234 КПК України і в такій ухвалі, у відповідності до ст.236 КПК України, зазначаються майно, речі, документи, що були вилучені і які, як встановив слідчий суддя, можуть бути вилучені задля мети досудового розслідування. Подальше звернення до слідчого судді про арешт майна вилученого в процесі проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді про обшук і який був легалізований слідчим суддею ухвалою про обшук, законодавцем не вимагається, оскільки ухвалою про обшук уже легалізоване також і вилучення вилученого майна.

Отже, арешту за ухвалою слідчого судді підлягає лише тимчасово вилучене майно.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, яке було вилучено в ході обшуку за вказаною вище адресою, що легалізований на підставі ухвали слідчого судді від 26.04.2022 у справі № 761/7543/22 не має статусу тимчасово вилученого майна у розумінні статті 167 КПК України, а є майном, відносно якого надано дозвіл на відшукання та вилучення під час обшуку, а тому доводи заявника не знаходять свого підтвердження доказами у судовому засіданні, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 167, 168, 303-307, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про визнання незаконною бездіяльності старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000160 від 18.04.2022, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: неповернення 249400 доларів США та 7555 Євро, вилучених 23-24 квітня 2022 року під час проведення несанкціонованого обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання повернути зазначене у протоколі обшуку від 23-24 квітня 2022 року у пунктах 1-32 майно, яке поміщене до сейф-пакету № 1 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1