Справа № 462/3563/22
провадження 1-кс/462/1121/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 18.07.2022 року, близько 13.30 год., до ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ №4641 ГСЦ МВС України ОСОБА_4 , про те, що ним 18.07.2022 року, при здійсненні реєстрації транспортного засобу, привезеного за кордону, а саме вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «SPRINTER», сірого кольору із іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN-кодом НОМЕР_2 , виявлено, що згідно з базою даних Інтерполу двигун наявний в даному автомобілі з номером НОМЕР_3 перебуває в розшуку, що може свідчити про його одержання чи збут злочинним шляхом.

18.07.2022 року в ході проведення огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «SPRINTER», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN-кодом НОМЕР_2 , та 1 ключ від вищевказаного автомобіля який упаковано в поліетиленовий файл який опечатано, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який упаковано в паперовий конверт.

18.07.2022 року слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речових доказів, а саме: двигуна з номером НОМЕР_3 , котрий наявний у вантажному автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «SPRINTER», сірого кольору із іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN-кодом НОМЕР_2 , та 1 ключ від вищевказаного автомобіля.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 18.07.2022 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000514 від 18.07.2022 року, а саме: двигун № НОМЕР_3 , який знаходиться в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» сірого кольору із іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-кодом НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено разом із автомобілем під час огляду місця події 18.07.2022 року, шляхом надання заборони розпоряджання ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.