Справа № 724/2379/21
Провадження № 1-кп/724/24/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0003339 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно яких кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» маючи умисел на заподіяння своїй співмешканці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 психологічних страждань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично вчиняв відносно особи, з якою він перебуває у близьких відносинах а саме своїй співмешканці ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою її бік та приниженні її людської гідності.

Зокрема, 18.05.2021 близько 11 год. 30 хв., співмешканець ОСОБА_5 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , розпочав сімейну сварку, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожував неприємностями, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим спричинив насильство в сім`ї.

Також, 03.06.2021 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 в ході якої кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував неприємностями, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим спричинив насильство в сім`ї.

Продовжуючи свої умисні, протиправні дії цілеспрямовані на вчинення домашнього насильства, 05.06.2021 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 за місце свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував неприємностями, внаслідок чого, була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим спричинив насильство в сім`ї.

За вказані адміністративні правопорушення постановою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.08.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення: адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Крім того, 06.11.2021 року біля 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурними словами, кричав та погрожував неприємностями, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, за що постановою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.11.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки. Зокрема, 23.11.2021 року о 19 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильства в сім`ї, а саме здійснив дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні нецензурною лайкою,внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

З огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж визначеного періоду, вказує на умисне вчинення ОСОБА_5 систематичного домашнього насильства.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи встановлено, що на даний час потерпіла ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації. Наявний на даний час у ОСОБА_4 психічний розлад у формі адаптації виник внаслідок систематичного, тривалого домашнього насильства, вчиненого її співмешканцем ОСОБА_5 , домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосування насильства, тобто, було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, та пояснив суду, що з 18.05.2021 по 23.11.2021, вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 . За вказані дії був притягнутий до адміністративної відповідальності Хотинським районним судом Чернівецької області. У вчиненому розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних, досудову доповідь.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила суворо не карати оскільки вибачила обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи в частині характеризуючих даних про особу обвинуваченого, досудову доповідь, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, яке виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, кваліфіковані вірно.

Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Згідно ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

Згідно довідки КНП «Хотинська БЛ» ОСОБА_5 на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не має проблем із житлом, здобув середню спеціальну освіту, на даний час не працює, проживає за рахунок заробітків по найму, матеріальне становище задовільне. На обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває. Кримінальних зв`язків не підтримує, стосунків з рідними та близькими, які проживають окремо, стабільні, добрі. Стосунки з співмешканкою не є нормальними з причини постійного вербального домашнього насильства, характеризується негативно. Також обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Загальний ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як середній, загальний рівень ризику небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) також середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку Дністровського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ст. 126-1 КК України) у виді громадських робіт, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілої.

Суд вважає, що вказане покарання буде достатніми і необхідними для виправлення особи ОСОБА_5 та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6