Справа № 761/8094/22
Провадження № 1-кс/761/4539/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 26 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000395, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
в с т а н о в и в:
05 травня 2022 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 26 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000395, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 26 березня 2022 року, кримінальне провадження № 0000395 від 07 жовтня 2021 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. При цьому, скаржник зазначає, що слідчий не забезпечив проведення ефективного розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 07 жовтня 2021 року, досудове слідство не було ретельним, неупередженим та повним, слідчим не було проведено всіх необхідних та можливих слідчих та інших процесуальних дій, а оскаржувана постанова не вмотивована і не обґрунтована жодними доказами.
Крім того, адвокат ОСОБА_4 просив вирішити питання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, посилаючись на поважність причин його пропуску. Останній звертає увагу слідчого судді на те, що він був позбавлений можливості оскаржити рішення слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 26 березня 2022 року у встановлений КПК України строк, оскільки, постанова про закриття кримінального провадження від 26 березня 2022 року була отримана засобом поштового зв`язку «Укрпошта» лише 03 травня 2022 року.
30 травня 2022 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання у його відсутність.
Слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином неодноразово повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, у відповідності до ст. 306 КПК України неявка слідчого, рішення якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у закритті кримінального провадження пропущено з поважних причин, у зв`язку з викладеним вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку, як такий, що пропущено з поважних причин.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
У судовому засіданні встановлено, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000395, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
26 березня 2022 року кримінальне провадження № 0000395 від 07 жовтня 2021 року, закрито слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
При цьому, зі змісту постанови слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 26 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000395 від 07 жовтня 2021 року, вбачається, що із моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме 07 жовтня 2021 року, витребувано лише інформацію від співробітників Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо обставин подій, які відбувались 4 липня 2021 року за участю ОСОБА_3 .
В той же час, слідчим не було проведено слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не з`ясовані обставини та події, щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: не призначено судово-медичну експертизу щодо заподіяння співробітниками правоохоронного органу тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , не здійснено впізнання заявником осіб, які можливо наносили тілесні ушкодження, не проведено слідчих експериментів, в тому числі за участю ОСОБА_3 та інших осіб, не допитано свідків, які були очевидцями ймовірних заподіянь тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , не витребувано та не долучено до матеріалів кримінального провадження відеозапис зазначеної подій.
Таким чином, вище вказане, на переконання слідчого судді, свідчить про грубе порушення слідчим вимог процесуального закону при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його передчасність.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 26 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000395, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, підлягає скасуванню.
Разом із цим, вбачається необхідним зобов`язати слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000395 від 07 жовтня 2021 року та проводити його, в тому числі, з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91-92, 110, 284, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Поновити адвокату ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 26 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000395, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, як такий, що пропущено з поважних причин.
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 26 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000395, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 26 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000395, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000395, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1