Справа № 201/4952/22
Провадження № 1-кс/201/1603/2022
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000925 від 26.07.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим слідством встановлено, що 26.07.2022р. до ЧЧ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення через лінію «102» про те, що 26.07.2022 приблизно о 14.45 год., біля буд. № 1 по вул. Поля в м. Дніпро, група невстановлених осіб, із застосуванням предметів, схожих на холодну зброю, вчинили хуліганські дії у відношенні ОСОБА_7 , який перебував у автомобілі «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_1 .

По прибуттю на місце за вищевказаною адресою потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав свідчення, що 26.07.2022 приблизно о 14.45 год., він перебував у автомобілі "Хюндай Соната", д.н. НОМЕР_1 , біля буд. № 1 по вул. Поля в м. Дніпрі, в цей час його було заблоковано трьома автомобілями, з яких вийшло близько 17 осіб, серед яких було троє малознайомих на ім`я ОСОБА_8 за прізвиськом « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 за прізвиськом « ОСОБА_11 » та ОСОБА_12 , та вказані троє осіб спричинили йому тілесні ушкодження, а саме нанесли декілька ударів при цьому у невстановлених осіб були при собі предмети, схожі на холодну зброю, а також пошкодили транспортний засіб потерпілого. Після чого невідомі особи сіли до автомобілів та поїхали у невідомому напрямку.

Оперативному підрозділу ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення щодо встановлення місця знаходження транспортних засобів та осіб, які причетні до вчинення вищевказаних хуліганських дій.

Від оперативного підрозділу ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, що особи, які причетні до вчинення хуліганських дій пересувались на автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», д.н. НОМЕР_2 .

26.07.2022 слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 26Ж на території авто мийки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України була проведена невідкладна слідча дія, а саме обшук автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», д.р.з.. НОМЕР_2 .

Під час обшуку зазначеного автомобіля було виявлено:

- Мисливська нарізна зброя з маркуванням «KRISS VECTOR» № НОМЕР_3 , магазин якого споряджений набоями у кількості 14 штук;

- чохол в середині якого набої у кількості 15 штук;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 ;

- ключ-брелок від автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», д.р.з. НОМЕР_2 ;

- технічний паспорт серія НОМЕР_5 .

Виявлене майно та транспортний засіб, в якому проведено обшук вилучено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речі та предмети, які вилучені під час обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.р.з. НОМЕР_2 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив накласти арешту на вилучене майно.

Слідчий під час розгляду клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вказавши, що автомобіль перебуває у власності добросовісного набувача, не є засобом або знаряддям вчинення злочину, у клопотання не вказано, як саме сліди кримінального правопорушення містяться на автомобілі та вилученій зброї, на яку наявний дозвіл. Дійсно власникові автомобіля ОСОБА_13 повідомлено про підозру, але в обшукуваному автомобілі не знайдено слідів злочину.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання установлено, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000925 від 26.07.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.07.2022р. до ЧЧ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення через лінію «102» про те, що 26.07.2022 приблизно о 14.45 год., біля буд. № 1 по вул. Поля в м. Дніпро, група невстановлених осіб, із застосуванням предметів, схожих на холодну зброю, вчинили хуліганські дії у відношенні ОСОБА_7 , який перебував у автомобілі «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав свідчення, що 26.07.2022 приблизно о 14.45 год., він перебував у автомобілі "Хюндай Соната", д.н. НОМЕР_1 , біля буд. № 1 по вул. Поля в м. Дніпрі, в цей час його було заблоковано трьома автомобілями, з яких вийшло близько 17 осіб, серед яких було троє малознайомих на ім`я ОСОБА_8 за прізвиськом « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 за прізвиськом « ОСОБА_11 » та ОСОБА_12 , та вказані троє осіб спричинили йому тілесні ушкодження, а саме нанесли декілька ударів при цьому у невстановлених осіб були при собі предмети, схожі на холодну зброю, а також пошкодили транспортний засіб потерпілого. Після чого невідомі особи сіли до автомобілів та поїхали у невідомому напрямку.

26.07.2022р. у період з 18 год. 04 хв. до 18 год. 23 хв. слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 26Ж на території автомийки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведена невідкладна слідча дія, а саме, обшук автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», д.р.з.. НОМЕР_2 , під час якого в автомобілі виявлено:

- мисливська нарізна зброя з маркуванням «KRISS VECTOR» № НОМЕР_3 , магазин якого споряджений набоями у кількості 14 штук;

- чохол в середині якого набої у кількості 15 штук;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 ;

Ключ-брелок від автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», д.р.з. НОМЕР_2 і технічний паспорт серія НОМЕР_5 користувач (водій) автомобіля ОСОБА_15 , передав слідчому перед початком обшуку.

Згідно інформаційної довідки, автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», д.р.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_16 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2022р. по справі № 201/4959/22 наданий дозвіл на проведення обшуку, проведеного 26.07.2022р. слідчим Відділенні поліції № 5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_14 автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», д.р.з. НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мисливська нарізна зброя з маркуванням «KRISS VECTOR» № НОМЕР_3 , магазин якого споряджений набоями у кількості 14 штук;

- чохол в середині якого набої у кількості 15 штук;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 ;

- ключ-брелок від автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», д.р.з. НОМЕР_2 ;

- технічний паспорт серія НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 26.07.2022р. вищевказані речі, а також автомобіль визнано речовими доказами.

27.07.2022р. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», д.р.з. НОМЕР_2 , перебував на місця скоєння правопорушення, що не спростовувалося представником ОСОБА_13 . В автомобілі під час обшуку виявлено вогнепальну зброю і патрони. Досудове розслідування триває лише три дні, з`ясовуються обставини кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суддя слідчий вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та слідчим суддею враховано розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в межах кримінального провадження № 0000925 від 26.07.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, під час обшуку 26.07.2022р. майно:

- автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», д.р.з. НОМЕР_2 ;

- мисливську нарізну зброю з маркуванням «KRISS VECTOR» № НОМЕР_3 , магазин якого споряджений набоями у кількості 14 штук;

- чохол в середині якого набої у кількості 15 штук;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 ;

- ключ-брелок від автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», д.р.з. НОМЕР_2 ;

- технічний паспорт серія НОМЕР_5 - шляхом позбавлення права розпорядження, користування майном та відчуження, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 01 серпня 2022 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1