Справа № 947/5601/22
Провадження № 1-кс/947/3100/22
УХВАЛА

01.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального №0000006 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 03.01.2022 приблизно о 21.00 годині на 404 км + 800 м автодороги «Київ-Одеса» в Березівському районі Одеської області відбувся виїзд за межі проїзної частини та наїзд на бетонне огородження-відбійник з наступним перекиданням автомобіля «Фольксваген Джетта», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому, а також пасажирам його автомобіля ОСОБА_5 і Лю Ліся спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких остання померла в хірургічному відділенні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іванівської селищної ради Одеської області.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що постраждалого ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 04.01.2022 по 07.02.2022 року.
У зв?язку з призначенням слідчим судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, які знаходять у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної радита є можливість безповоротно їх знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених документів в уповноважених посадових осіб вказаного медичного закладу.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1