Справа № 727/8011/19
Провадження № 1-кп/727/123/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці кримінальне провадження № № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано - Франківськ, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , із вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 190 ч. 2, ч. 3 КК України

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 25 липня 2019 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2, ч. 3 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ч. 3 КК України.

Згідно з клопотанням 22.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10.07.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2019. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, слідчим суддею визначено альтернативний запобіжний захід, у вигляді застави, у розмірі 67235 грн. та у разі внесення застави покладеного на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Вказані кошти адвокатом обвинуваченої були внесені на відповідний депозитний рахунок за неї як заставу.

24.07.2019 підозрюваній та її захиснику вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а 25.07.2019 направлений для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження за клопотанням прокурора судом неодноразово продовжувались обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України покладені на обвинувачену ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2019, а останній раз ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.01.2022 та встановлено строк дії обов`язків до 06.03.2022.

28.02.2022 ОСОБА_5 достовірно знаючи, що обов`язки, які покладені на неї ухвалою суду не скасовані та продовжують діяти, без дозволу суду покинула територію України через пункт пропуску «Порубне» в напрямку пункту пропуску «Сірет» Республіки Румунія.

Крім того, на адресу суду 13.04.2022 обвинуваченою ОСОБА_5 було направлено копії заяви, якою остання також підтверджує факт залишення території України.

Таким чином, можна стверджувати, що обвинувачена ОСОБА_5 без дозволу суду покинула територію України та переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити, а також просив оголосити розшук обвинуваченої, зупинити провадження в справі.

Захисник обвинуваченої заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 надіслала до суду чергову письмову заяву, в якій повідомила, що знаходиться за межами країни і в судове засідання з`явитися не може. Не заперечує щодо розгляду справи в режимі відеонконференції.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_5 умисно переховується від суду.

Обвинувачуваній ОСОБА_5 добре відомо порядок виїзду за межі Чернівецького району Чернівецької області, судом неодноразово надавався дозвіл на її виїзд навіть за межі держави. Але незважаючи на це, вона без дозволу суду, нікого не повідомивши самовільно залишила територію України.

Посилання на те, що вона турбується за свого малолітнього сина, єдиним опікуном якого вона є, безпідставні оскільки територія Чернівецької області незважаючи на оголошений воєнний стан є безпечною, і дуже велика кількість громадян України, в тому числі малолітні діти, які на початку війни виїхали за межі України, в подальшому повернулись додому.

Також необхідно зазначити, що з квітня 2021 року не відбулось жодного судового засідання, під час якого вчинялись би процесуальні дії для завершення судового розгляду справи суд неодноразово продовжував обов`язки обвинувачуваній, неодноразово відкладав судові засідання через хвороби обвинувачуваної, її захисника, неможливість прибути захисника в судове засідання, був замінений захисник, який ознайомлювався з матеріалами справи, тобто провадження більше року не розглядалось по суті, а залишалось тільки провести судові дебати та заслухати останнє слово обвинувачуваної.

Згідно з ст.ст. 314 ч.2, 335 КПК України участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою. У разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 дійсно ухиляється від явки в судове засідання, проведення судового засідання в режимі відео конференції не з приміщення іншого суду не передбачено чинним кримінально-процесуальним законодавством, місце перебування обвинувачуваної суду невідоме, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до суду, оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до її розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 187-191 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Івано - Франківськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 31.11.2022 р.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Івано - Франківськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам:

-Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області,

-ГУНП в Чернівецькій області.

Зупинити судове провадження до виконання ухвали, але не пізніше 31.11.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: