ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/524/22 Справа № 204/4507/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 204/4507/22 (1-кп/204/502/22) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 204/4507/22 (1-кп/204/502/22) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у порушення територіальної підсудності, оскільки попри те, що обвинувальний акт було затверджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 в службовому кабінеті 123 за адресою: пр. Нігояна, буд. 35, м. Дніпро, фактично досудове розслідування було закінчене Дніпровською обласною прокуратурою, яка розташована за адресою: пр. Дмитра Яворницького 38, м. Дніпро, на території Жовтневого району м. Дніпро, що підтверджується супровідним листом про направлення обвинувального акту до суду.
Згідно усталеної практики Верховного Суду моментом закінчення досудового розслідування є звернення прокурора з обвинувальним актом до суду, а тому у даному випадку місцем закінчення досудового розслідування належить вважати саме місцезнаходження відповідного органу прокуратури, а отже справа є підсудною Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Матеріалами провадження встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 від 05 липня 2022 року у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 110 КК України було затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 в службовому кабінеті 123 за адресою: пр. Нігояна, буд. 35, м. Дніпро, втім місцезнаходженням органу даного органу прокуратури є пр. Дмитра Яворницького 38, м. Дніпро, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та перебуває у межах юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, якому і є підсудним дане провадження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 необхідно направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду,
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 204/4507/22 (1-кп/204/502/22) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, - направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: