СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/509/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002647 від 16.10.2021 року, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
29.10.2021 до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0002647, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 01.11.2021 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
19.11.2021 ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 25.11.2021. У подальшому судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, було відкладено та застосовано до нього привід до 08.12.2021,08.12.2021, 22.12.2021, 04.02.2022, 16.02.2022, 22.02.2022, 21.04.2022, 03.05.2022. Ухвали суду про здійснення приводу виконані не були.
У судове засідання, 05.05.2022, з`явився прокурор, повторно не з`явився обвинувачений.
Прокурором до суду подано клопотання про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.
Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання, а саме: 08.12.2021,08.12.2021, 22.12.2021, 04.02.2022, 16.02.2022, 22.02.2022, 21.04.2022, 03.05.2022, 05.05.2022. Ухвали про привід обвинуваченого у судові засідання, виконано не було, у зв`язку із неможливістю встановити його місцезнаходження.
Суд, дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від суду.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання за викликом не з`являється, що свідчить про злісне ухилення від явки до суду, а це у свою чергу призводить до затягування судового процесу та порушення строків розгляду справи, жодні вжиті судом заходи з метою встановлення місця перебування обвинуваченого не дали результатів, прокурором заявлено клопотання про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під ватрою, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 315, 335, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні - для відома та контролю, надіслати до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1