Справа № 464/2017/22
пр.№ 1-кс/464/576/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.357 КК України та кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.4 ст.185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 18.05.2022),

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 з 21.00 год. по 06.00 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 17.05.2022 близько 16:13 год, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Шувар», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 36, на банкоматі АТ КБ «Приватбанк», помітила банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яка належала потерпілому ОСОБА_7 та була втрачена останнім з необережності. В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті подальше заволодіння коштами, приховала собі в кишеню штанів карту, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом.

Окрім цього, ОСОБА_4 17.05.2022 року близько 16:14 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» у відділі напоїв, що по пр. Червоної Калини, 36 у м. Львові, маючи при собі карту АТ КБ «Приватбанк», достовірно знаючи, що вказана карта є незаконно привласненою, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, які перебували на вказаній банківській картці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою карти АТ КБ «Приватбанк», яка належить потерпілому ОСОБА_7 , таємно викрала грошові кошти в сумі 340 грн., шляхом розрахунку за придбаний нею товар. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 340 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 17.05.2022 року близько 16:17 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Напої та тютюн», що по пр. Червоної Калини, 36 у м. Львові, маючи при собі карту АТ КБ «Приватбанк», достовірно знаючи, що вказана карта є незаконно привласненою, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, які перебували на вказаній банківській картці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою карти АТ КБ «Приватбанк», яка належить потерпілому ОСОБА_7 , таємно викрала грошові кошти в сумі 350 грн., шляхом розрахунку за придбаний нею товар. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 350 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 17.05.2022 року близько 16:19 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Міні маркет», що по пр. Червоної Калини, 36 у м. Львові, маючи при собі карту АТ КБ «Приватбанк», достовірно знаючи, що вказана карта є незаконно привласненою, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, які перебували на вказаній банківській картці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою карти АТ КБ «Приватбанк», яка належить потерпілому ОСОБА_7 , таємно викрала грошові кошти в сумі 320 грн., шляхом розрахунку за придбаний нею товар. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 320 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у привласненні офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.357 КК України, а також у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України.
23 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.357 КК України, кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.357 КК України та кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_4 підозрюється, зокрема, у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, вважаю, що така може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до останньої слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 з 21.00 год. по 06.00 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 з 21.00 год. по 06.00 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 24.07.2022.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1