печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лельчіци Гомельської обл. Республіки Білорусь, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст. 89 КК України судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2022 приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись по вул. Немировича-Данченка, 5 у м. Києві біля смітника на землі помітив фрагмент блістера з написами «МЕТАДОН-3», який містить 3 (три) непошкоджені, фабрично запаковані таблетки круглої форми, білого кольору із розподільчою рискою, фрагмент блістера, який містить 1 (одну) непошкоджену, фабрично запаковану таблетку круглої форми, білого кольору із розподільчою рискою. Взявши вказані фрагменти блістерів в руки, ОСОБА_2 оглянув їх та усвідомив, що в даних фрагментах блістерів знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон), після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_2 підняв з землі фрагмент блістера з написами «МЕТАДОН-3», який містить 3 (три) непошкоджені, фабрично запаковані таблетки круглої форми, білого кольору із розподільчою рискою, фрагмент блістера, який містить 1 (одну) непошкоджену, фабрично запаковану таблетку круглої форми, білого кольору із розподільчою рискою, після чого поклав собі до передньої лівої кишені штанів, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб метадон (фенадон), без мети збуту.

В подальшому, 19.05.2022 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, знаходячись біля будинку 5 вул. Немировича-Данченка у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено з лівої кишені його штанів: фрагмент блістера з написами «МЕТАДОН-3», який містить 3 (три) непошкоджені, фабрично запаковані таблетки круглої форми, білого кольору із розподільчою рискою, масою по 0,50 г., фрагмент блістера, який містить 1 (одну) непошкоджену, фабрично запаковану таблетку круглої форми, білого кольору із розподільчою рискою, масою 0,50 г., що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,088 г.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 29.06.2022 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000506 від 19.05.2022, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який на підставі ст. 89 КК України судимостей не має, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного)року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у провадженні порошкоподібну речовину метадон (фенадон) (сейф-пакет KIV2119920), що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №1864), знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за залучення експерта (висновок експерта від 22.06.2022 №СЕ-19/111-22/16126-НЗПРАП) в розмірі 1510 (однієї тисячі п`ятсот десяти) грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1