overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/454/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Одинокою Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор та захисник обвинуваченого надали суду заяви у яких просять підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, відкласти на 12 годину 30 хвилин 11 жовтня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
справа № 359/6642/22
провадження № 1-КС/359/1385/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить: визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважену особу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві про вчинене кримінальне правопорушення.

Встановлено, що скарга на бездіяльність прокурора передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 23 вересня 2022 року.

Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_1 та уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.С.Чирка
Справа № 524/5180/22
Провадження №1-в/524/195/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Гусач О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з уч. прокурора Сень Д.С.

представника органу пробації Качули В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

засудженого 31.08.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ст..ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 25.10.2021 року. В період іспитового строку ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.

Іспитовий термін, призначений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.08.2021 року скінчився.

В судовому засіданні представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України подання підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на наявність даних, що засуджений на даний час оголошений в розшук у зв`язку з розглядом нового кримінального провадження відносно нього.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Відповідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, заслухавши думку представника пробації, прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути задоволене з наступних підстав.

В матеріалах справи містяться дані, згідно яких в ЄРДР внесені дані про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, даних про те, коли саме ОСОБА_1 вчинив дане кримінальне правопорушення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами ст.71,72 КК України.

Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.

Суддя Олександр ГУСАЧ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/556/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Іванині А.В.,

за участю прокурора Єни І.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

До суду надiйшло подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_1 обов`язки по вироку та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав.

05.08.2022 року закiнчився іспитовий строк встановлений вироком суду ОСОБА_1 .

Згiдно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Куліш
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/4921/21
Провадження № 1-кп/553/273/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2022м. Полтава

м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.

при секретарі Махаринській Я.А.

за участю прокурора Гажурової О.В.

захисника Плотнікової І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 28.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, звертав увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою суду від 25.07.2022 року відносно ОСОБА_1 спливає 22.09.2022 року.

Захисник обвинуваченого адвокат Плотнікова І.Ю. не заперечувала проти продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до ст.331 КПК України, суд під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, з матеріалів справи вбачається, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 спливає 22.09.2022 року.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , в зв`язку з існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що останній можуть переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він може продовжити злочинну діяльність, та запобігти спробам ОСОБА_1 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року по 17 год. 00 хв. 19 листопада 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук
Справа №760/9981/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши питання проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за №0000370, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ак-Довурак, Республіка Тива, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується в умовах ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за №0000370, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений утримується в умовах ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у зв`язку із розглядом Бершадським районним судом Вінницької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, із врахуванням перебування обвинуваченого в ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2, суд приходить до висновку про необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» судове засідання, призначене на 14 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова
Справа № 991/3504/22
Провадження 1-кс/991/3519/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., за участю секретаря судового засідання Васильчук Д.М., ст. детектива Грушанського А.О., захисника Сисоєва Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника Сисоєва Д.О., подану в інтересах підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на бездіяльність детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Грушанського А.О. щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 05.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника Сисоєва Д.О. від 05.09.2022, поданої в інтересах підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на бездіяльність детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Грушанського А.О. щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 05.04.2019, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27.09.2022 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя В.Д. Воронько
Справа № 212/78/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
22 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.01.2022, про арешт майна,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на вилучений 09.09.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 вересня 2022 року о 08.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4262/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000547 від 21.04.2022,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з метою виявлення та вилучення грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності; мобільних телефонів із сім-картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та інших мобільних телефонів, на яких зберігається інформація про вчинення або готування до вчинення злочину (електронні повідомлення, аудіо-, та відео файли, документи у друкованому форматі тощо), що могли використовуватись як знаряддя вчинення злочину; документації, що містить відомості про перетин Державного кордону України та які необхідні для перетину кордону (в тому числі паспортів, медичних документів, ксерокопій документів); чорнових записів.

Ухвала діє до 20 жовтня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 353/808/22
Провадження № 1-кп/353/125/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.09.2022 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Грищука В.І. надійшло кримінальне провадження № 0000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА