Провадження № 1-кс/638/121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002051 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України,
встановив:
23 грудня 2021 року слідчий СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002051 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2021 р., в період часу з 17 годин 00 хвилин по 22 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом віджиму вікна проникли до квартири та викрали грошові кошти та золоті вироби.
Проведеним досудовим розслідуванням надано доручення оперативному підрозділу ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України на проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами виконаного доручення отримано рапорт про встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Під час вчинення злочину невстановлена особа користувалася мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Орган досудового рослідування приходить до висновку про те, що невстановлена особа, перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення злочину, або після його вчиненення, користувалась мобільним зв`язком на місці вчинення кримінального правопорушення злочину, тому вважає за необхідне провести моніторинг з 17:00 годин 13.11.2021 року до 22:00 годин 13.11.2021 року на місці вчинення вказаного кримінального првопорушення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 17051 CID: 30392, 30396, 30398, 805, 30395
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC:17051 CID: 24794, 24791, 24797, 28374

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 17051 CID: 53010531, 53045971

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 23303 CID: 4791

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC:23303 CID: 14791, 14793, 14792
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 23303 CID: 91300911
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0002051 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення злочину, або після його вчиненення, користувалась мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці вчинення кримінального правопорушення злочину, тому необхідно провести моніторинг з 17:00 годин 13.11.2021 року до 22:00 годин 13.11.2021 року на місці вчинення вказаного кримінального првопорушення злочину за адресою: АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 17051 CID: 30392, 30396, 30398, 805, 30395
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC:17051 CID: 24794, 24791, 24797, 28374

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 17051 CID: 53010531, 53045971

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 23303 CID: 4791

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC:23303 CID: 14791, 14793, 14792
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 23303 CID: 91300911
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, іншим уповноваженим працівникам СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області за дорученням, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною 1, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Також, п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема , визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Втім, жодних доручень ані ініціатора клопотання слідчого ОСОБА_3 , а ні іншої уповноваженої особи, зокрема, керівника відповідного органу досудового розслідування, про доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на інших осіб, чи щодо визначення слідчої групи, слідчому судді не представлено.

При цьому слідчий суддя зазначає, що законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів іншим уповноваженим працівникам СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області за дорученням, за відсутності інформації щодо їх статусу/повноважень у кримінальному провадженні.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002051 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину за адресою: АДРЕСА_1 з 17:00 годин 13.11.2021 року до 22:00 годин 13.11.2021 року
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 17051 CID: 30392, 30396, 30398, 805, 30395
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC:17051 CID: 24794, 24791, 24797, 28374

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 17051 CID: 53010531, 53045971

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину за адресою: АДРЕСА_1 з 17:00 годин 13.11.2021 року до 22:00 годин 13.11.2021 року
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 23303 CID: 4791

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC:23303 CID: 14791, 14793, 14792
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 23303 CID: 91300911
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1