Справа № 632/327/22
провадження № 1-кп/632/63/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000058 від 27 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2022 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Того-ж дня до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні,просив вирішити питання щодо продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 5 ст. 615 КПК України, у зв`язку з неможливістю проведення підготовчого судового засідання за відсутністю обвинуваченого, участь якого наразі забезпечити неможливо. Зокрема, висловив думку про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вважала неможливим проводити підготовче судове засідання за відсутністю її підзахисного та вирішувати будь-які клопотання у його відсутність.
У зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану та проведенням активних бойових дій на території м. Харкова конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до суду не представилось можливим, оскільки зазначена установа розташована у м. Харкові. Судом були вжити заходи щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у засіданні в режимі відеоконференції. Однак за повідомленням ДУ «Харківський слідчий ізолятор» станом на 26 квітня 2022 року, у зв`язку з пошкодженням кабельної мережі під час бойових дій, відсутній доступ до інтернету, що унеможливлює забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч .2 ст. 314 КПК Українипідготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Розділ IX-1 КПК України регулює особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану, зокрема, ч. 5 ст. 615 КПК України передбачає, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Отже, тлумачення вищезазначених положень законодавства, з урахуванням того, що на території м. Харкова та Харківської області відбуваються активні бойові дії, забезпечення особистої участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, зокрема у режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» є неможливим, дає можливість суду вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого за правилами ч.5 ст.615 КПК України.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд доходить такого висновку.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, по 27 квітня 2022 року у ДУ ««Харківський слідчий ізолятор», із визначенням застави у розмірі 99240 грн.
Указом Президента України № 67/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, який продовжено до 25 травня 2022 року (Закон України № 2212IX від 22 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»).
Відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, поміж іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи викладене, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим (оскільки реальна загроза покарання у вигляді позбавлення волі може спонукати людину, вживати всі можливі заходи, спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності), відомості, що стосуються особи обвинуваченого ОСОБА_6 (схильність до вчинення кримінально-протиправних діянь), відсутність жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість тримання обвинуваченого під вартою, а також враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушенняв конкретних умовах місця і часу, зокрема вчинення злочину під час воєнного стану, коли громадяни України дійсно перебувають в стані розпачи та пригніченому стані, пов`язаному з бойовими діями, що відбуваються на території Харківської області, суд, керуючись ч. 5 ст. 615 КПК України, вважає можливим обраний під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 28 лютого 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до вирішення відповідного питання судом у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 24 червня 2022 року, що на даний час, на думку суду, є виправданим, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, не зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи обвинуваченого.
При цьому, суд також вважає необхіднимпродовжити дію обраного під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 28 лютого 2022 року альтернативного запобіжного заходу у вигляді заставу у розмірі 99240 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) до вирішення судом питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 26 червня 2022 року. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає міста Первомайський Лозівського району Харківської області, без дозволу суду, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити не більше ніж на два місяці, зокрема до 24 червня 2022 року. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, останній зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 314 317, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати обраний під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 28 лютого 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовженим до вирішення відповідного питання судом у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 24 червня 2022 року.
Вважати визначену під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 28 лютого 2022 року заставу у розмірі 99240 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок), яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області за такими реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0006674; призначення платежу: застава у справі № 632/327/22, провадження № 1-кп/632/63/22), до сплину терміну тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовженою до вирішення судом питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 24 червня 2022 року.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає міста Первомайський Лозівського району Харківської області, без дозволу суду, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану ;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити не більше ніж на два місяці, тобто до 24 червня 2022 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, останній зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 06 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1