Єдиний унікальний номер № 134/759/21
Номер провадження № 1-кс/142/10/22
У Х В А Л А
(про призначення до розгляду)

12 липня 2022 року смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Вінницького апеляційного суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підставі ухвали від 05 липня 2022 року, якою задоволено подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та направлено матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000089 від 29.04.2021 року для розгляду до Піщанського районного суду Вінницької області, надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021 року.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12 липня 2022 року вкаазне клопотання було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, не можливо достеменно встановити обставини передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України без дослідження відповідних матеріалів кримінального провадження.

В частині 2 статті 174 КПК України вказано, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Окрім того, до клопотання про скасування арешту майна адвокатом ОСОБА_3 долучено клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, в якому він, посилаючись на ситуацію в Україні у зв`язку із воєнним станом, просить суд проводити розгляд даного клопотання за його участі у режимі відеоконференції під час трансляції з сайту "Судова влада" в програмі EASYCON.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

24.02.2022 року Рада суддів прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф». У п.10 даного рішення Рада суддів рекомендувала відійти від встановленого порядку судового провадження у кримінальних справах «якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й власних. У разі, якщо провадження розглядається колегіально і колегія суддів не може зібратись в одному приміщенні, то допустимий розгляд справ з різних приміщень судів, в тому числі з використанням власних технічних засобів».

Законом № 2201-IX від 14.04.2022 року були внесені зміни до ч.2 ст.336 КПК України та визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи введення на всій території України воєнного стану, територіальну віддаленність місця проживання та здійсненян професійної діяльності адвокатом ОСОБА_3 від місця знаходження Піщанського районного суду Вінницької області, беручи до уваги строки встановленні КПК України для розгляду даного клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження з розгляду клопотання про скасування арешту майна у режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 170, 174, 318-380, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2022 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РУП ГУНП у Вінницькій області та особу, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 .
Витребувати з відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій областіматеріали кримінального провадження № 0000089 від 29.04.2021 року.
Судове провадження з розгляду клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021 року здійснювати за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: