Справа № 686/5829/22
Провадження № 1-кс/686/2667/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

28 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000102 від 16.03.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2022 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.03.2022 близько 06:00 години на автодорозі «М-30» сполученням «Кропивницький-Знам`янка» неподалік с. Лозова, Волочиської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, водій автобуса «SETRA» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку з м. Тернопіль в напрямку м. Хмельницький не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив лобове зіткнення із мікроавтобусом «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив переселенців з м. Дніпра в напрямку м. Тернопіль. Внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , також пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

Також внаслідок вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажири мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , отримали тілесні ушкодженні різного ступеня важкості з яким госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у реанімаційному відділенні ХОЛ від отриманих травм внаслідок ДТП ОСОБА_16 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у реанімаційному відділенні ХОЛ від отриманих травм внаслідок ДТП ОСОБА_22 помер.

Дане кримінальне правопорушення 16.03.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000102, правова кваліфікація правопорушень ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування постала необхідність призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ним у даній пригоді. Одним із обов`язкових документів що представляються експерту для дослідження під час призначення судово-медичної експертизи є медична карта стаціонарного хворого в даному випадку ОСОБА_20 , яка заведена на підставі його стаціонарного лікування у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР з 16.03.2022 та на даний час виписаний.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за № 0000102 від 16.03.2022 до документів (медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що заведена на підставі його стаціонарного лікування у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР з 16.03.2022 та на даний час виписаний) з можливістю їх вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів (медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що заведена на підставі його стаціонарного лікування у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР з 16.03.2022 та на даний час виписаний) з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 30 квітня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя