Справа № 296/3111/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «IKCO SAMAND» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 виданого 28.07.2015, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений 30.05.2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управлінням СУ ГУНП в Житомирський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000211 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2022 близько 00 годин 50 хвилин поблизу будинку № 44В, що по вул. Героїв України в с. Левків Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля «IKCO SAMAND» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись зі сторони вул. Гринцевича у напрямку с. Буймир, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, в результаті чого втратив керування автомобілем та допустив його перекидання.

Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради.

На підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль «IKCO SAMAND» р/н НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, було вилучено автомобіль «IKCO SAMAND» р/н НОМЕР_1 оскільки він внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких необхідно дослідити в ході проведення експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб доставлено на територію відділення ГУНП в Житомирській області (м. Житомир вул. Слобідська, 35).

Відповідно до зібраних даних, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 28.07.2015, автомобіль «IKCO SAMAND» р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, 30 травня 2022 року вилучено автомобіль «IKCO SAMAND» р/н НОМЕР_1 та визнано речовим доказом.

Слідчий в засідання суду не з`явився, подав клопотання в якому просив задовольнити клопотання та провести розгляд без його участі.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання прокурора про накладення арешту слідчим суддею враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Орган досудового розслідування обгрунтовуючи клопотання вказав на необхідність накладення арешту на автомобіль «IKCO SAMAND» р/н НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереженняречового доказу позбавивши будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Судом встановлено, що вище зазначений автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000211 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на необхідність забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на автомобіль «IKCO SAMAND» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 28.07.2015, належить ОСОБА_4 , позбавивши його власника, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «IKCO SAMAND» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.2015, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та позбавити будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1