Єдиний унікальний номер 722/524/22
Номер провадження 1-в/722/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області справу за поданням т.в.о. начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,-
ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 року т.в.о. начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.04.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, якого на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Посилався на те, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Дністровському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області зарекомендував себе з посередньої сторони, вимоги вироку суду виконував: місце проживання без повідомлення органу пробації не змінював, за межі України без погодження з органом пробації не виїжджав, однак п`ять раз не з`явився на реєстрацію, за що винесено письмове попередження і відібрано пояснення. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував, став на шлях виправлення. Кінець терміну іспитового строку 19.04.2022 року.

Просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.04.2021 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій не заперечував проти задоволення подання т.в.о. начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області і просив справу розглядати за його відсутності.

Представник Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, однак звернулися до суду із заявами, в яких представник Дністровського РС підтримав клопотання, а прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, а також просили справу розглядати за їх відсутності.
Суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.04.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2021 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2021 року. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Дністровському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього судом обов`язки виконав. На обліку в Дністровському РС філії №2 ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 перебував з 03.06.2021 року. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності за вказаний період не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував.
Оскільки ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, а також враховуючи те, що строк його випробувального терміну закінчився 19.04.2022 року, суд вважає, що останній на даний час виправився та перевиховався, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.04.2021 року за ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: