overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/9839/22
Провадження №1-в/127/298/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши заяву комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Радівка,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, стосовно ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту особи щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, до судового засідання, яке відбудеться 20 травня 2022 року о 14:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-ий поверх, зал №13).

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 474/208/22
Провадження № 1-кп/474/46/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.05.22р. смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 16.03.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

встановив:

13.05.2022р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 16.03.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .

13.05.2022р. автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022р.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.05.2022р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному 16.03.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 11 год. 00 хв. 23 травня 2022р.

У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/289/22 Провадження №1-кп/478/36/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2022 року смт. Казанка
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 13 годину 00 хвилин 17.05.2022 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/854/22
Провадження №1-кс/713/144/22
УХВАЛА
іменем України

16.05.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 19 травня 2022 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 направити в суд матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 24.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1578/22 Справа № 204/1827/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3687/21
Провадження №: 1-в/332/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
17 травня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації`в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який не має постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання згідно вироку суду: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2021р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2021р. відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2022р. в 09-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5378/21
Провадження № 1-кп/461/216/22
УХВАЛА
13.05.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
У судове засідання призначене 13.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у судове засідання немає, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом через органи поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 20.06.2022 року о 10 год. 30 хв.
Виконання приводу доручити Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.
Копію ухвали направити до Галицької окружної прокуратури м. Львова та ГУ НП у Львівській області для здійснення контролю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 450/738/22 Провадження № 1-кп/450/310/22
УХВАЛА
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

17 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялась про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про її обвинувачення, не з"явилась в підготовчі судові засідання 01.04.2022 р. о 09 год. 00 хв. та 17.05.2022 р. о 09 год. 00 хв., і не повідомила про причини своєї неявки, поштову кореспонденцію не отримує.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченої в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 27.07.2022 р. на 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9482/22
Провадження № 1-кп/686/964/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
Першим заступником керівника Окружної прокуратури міста хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 31, 314, 381 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 09 годину 30 хвилин 07 червня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/619/22
Провадження № 1-кс/504/213/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з належного ОСОБА_3 автомобіля, -

за участі заявника ОСОБА_3 ,

адвоката Добрянського

прокурора- ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, якою просить суд зняти арешт з належного йому автомобіля.

Заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилом ст. 32 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи заяви.

Прокурор та слідчий не заперечували, однак наполягали на встановлені заборони на відчуження автомобіля, мотивуючи свою позицію тим, що 16.05.2022 року слідчим в межах кримінального провадження призначено судову автотехнічну експертизу по обставинам дорожньо транспортної пригоди.

Слідчий суддя вважає, що в теперішній час питання актуальність арешту автомобіля Шкода СуперБ державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Молдова) дещо еволюціонувала, майже всі експертизи, які мали б інтерес органу досудового розслідування завершені.

Однак, до теперішнього часу підозра жодному учаснику ДТП не пред`явлена, і слідчим призначена експертиза по обставинам ДТП, для чого можливо експертові знадобиться автомобіль, який належить ОСОБА_3 .

Разом із тим, слідчий, прокурор не заперечують проти зняття заборони на володіння, користування автомобілем ОСОБА_3 , за винятком заборони розпорядження.

Проти чого не заперечував і сам ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає доцільним заяву задовольнити частково, залишивши у силі встановлену заборону на розпорядження автомобілем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 173, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зняти арешт з автомобіля Шкода СуперБ державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Молдова), знявши заборону на володіння та користування автомобілем.

Залишити встановлену власнику ОСОБА_3 заборону на розпорядження автомобілем Шкода СуперБ державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Молдова).

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів від дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2636/18
Провадження № 1-кп/591/61/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно вказаної особи. ОСОБА_2 поміщено до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку з поміщенням до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни, бульвар Московський, 29).

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з обвинуваченим у вищезазначеному кримінальному провадженні, з метою ефективного судового розгляду у кримінальному провадженні та дотримання розумних строків його розгляду.

Роз`яснити учасникам процесу, що такий захід, вживається судом у відповідності з вимогами ч.2 ст. 336 КПК України за власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 06 червня 2022 р. о 10 годині у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Доручити КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни, бульвар Московський, 29), необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/138/18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/750/21/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не прибув, до початку судового розгляду подав заяву про розгляд подання без його участі, в якій подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає за можливе звільнити його від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1