Провадження № 1-в/344/169/22
У Х В А Л А
19 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання начальника ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 12.05.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) звернувся до суду із вказаним клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироку суду.

Начальник ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка в судове засідання для вирішення заяви про роз`яснення судового рішення, у відповідності до ч.2 ст.380 КПК України не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що заява про роз`яснення вироку суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`яснюючи вирок або ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі, що повинні відповідати вимогам ст.372, 374 КПК України. Тож при вирішення питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз`яснення вироку, слід виходити з приписів ст.374 КПК України щодо змісту вироку. Крім того, в ході роз`яснення рішення, суд не повинен тлумачити загальновживані терміни.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Також визначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання з 16.11.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.380, 369-372, 374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) про роз`яснення роз`яснення порядку виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 12.05.2022 року задоволити.

Роз`яснити порядок виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання з 16.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іннеса БОЛЮК