Справа № 188/1757/21
Провадження № 1-кп/188/72/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 від 24.10.2021р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Дніпро, громадянин України, зареєстрований та

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

за участю потерпілого: ОСОБА_6

за участю захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин поліцейські сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант ОСОБА_6 та старший сержант ОСОБА_9 , відповідно до книги розстановки нарядів, перебуваючи в наряді у форменому одязі працівників патрульної поліції з нагрудними жетонами, несли службу із забезпечення безпеки дорожнього руху, що передбачено п. 2.6. посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на стаціонарному посту «Першотравенський», розташованому на 327 км автодороги М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» Синельниківського району Дніпропетровської області, який відповідно до наказу № 6 від 19.01.2021 року відноситься до зони оперативного реагування відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

24.10.2021 року приблизно о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїми друзями проїжджав повз стаціонарний пост «Першотравенський» на легковому автомобілі марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , яким керував його товариш ОСОБА_10 , де ОСОБА_4 попрохав останнього зупинити авто, після чого вийшов з автомобіля та направився до приміщення стаціонарного посту «Першотравенський». Увійшовши до вказаного приміщення, ОСОБА_4 почав у грубій формі розмовляти з поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: старшим сержантом ОСОБА_6 та старшим сержантом ОСОБА_9 , та висловлювався нецензурною лайкою. Ігноруючи зауваження працівників поліції ОСОБА_4 продовжив висловлюватись нецензурною лайкою в адресу поліцейських та хапав за формений одяг ОСОБА_6 , після чого був виведений з приміщення стаціонарного посту «Першотравенський», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 24.10.2021 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, перебуваючи біля стаціонарного посту «Першотравенський», розташованого на 327 км, автодороги М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» Синельниківського району Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є працівником поліції та виконує свої службові обов`язки, наніс останньому рукою не менше двох ударів в обличчя, спричинивши поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді гематоми скронево-тім`яної ділянки лівої половини голови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи по центру, рваної рани слизової оболонки верхньої губи відповідно локалізації вищезгаданого садна, травматичної екстракції 1-го зуба верхньої щелепи ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день).

В підготовчому судовому засіданні між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим укладено угоду про примирення від 14 лютого 2022 року по кримінальному провадженню № 0000191, за умовами якої ОСОБА_4 погоджується на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 14 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000191, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначивши покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1