Справа № 166/627/18
Провадження 1-кс/166/101/22
Ухвала
іменем України
смт. Ратне 06 травня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області, скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення про закриття кримінального провадження № 0000277 від 18.05.2018 року слідчої СВ відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.03.2022 року, -
В С Т А Н О В И В :
До суду 04.05.2022 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , просить поновити строк оскарження постанови від 23.03.2022 року слідчої СВ відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000277 від 18.05.2018 року за ч.2 ст. 194 КК України, скасувати цю постанову та кримінальне провадження направити до відділення поліції № 2 смт. Ратне Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
В обгрунтування скарги зазначив, що 18 травня 2018 року в с.Прохід по вул.Брестській ,3 Ратнівського району Волинської області здійснено підпал його автомобіля марки " Mercedes Benz Vito", внаслідок чого завдано значних матеріальних збитків в сумі 114079 грн.
Відомості по даному факту 18.05.2018 внесено до ЄРДР за ч.2 ст.194 КК України,в якому він є потерпілим.
Вважає, що умисний підпал був здійснений членами злочиного угрупування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в с.Прохід поряд з житловими будинками , де знаходились багато сімей з дітьми, що становило велику небезпеку суспільству.
У даному кримінальному провадженні слідчу ОСОБА_7 за порушення вимог ст. ст.2,9,28,40 КПК України притягнуто до дисциплінарної відповідальності та відсторонено від проведення досудового розслідування.
В подальшому слідчий ОСОБА_8 31.01.2020 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, яку 17.02.2020 скасовано прокурором.
Після цього , слідча ОСОБА_9 28.02.2020 року винесла постанову про закриття кримінального провадження, не виконала вказівки процесуального керівника досудового розслідування начальника Ратнівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 08.01.2019 року , а саме пункти 1,2,5,7,8 , а також не виконані вказівки заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_11 від 26.09.2019 року та ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду від 28.12.2018 року.
Ухвалою Ратнівського районного суду від 14.02.2022 року постанову слідчого про закриття кримінального тпровадження від 25.11.2020 року скасовано, а матеріали кримінального провадження скеровано для подальшого досудового розслідування.
Ухвалою Ратнівського районного суду від 11.03.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строків досудовогго розслідування у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчою СВ відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_4 23.03.2022 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, яку отримав після звернення 23.04.2022 року до Ковельської окружної прокуратури на його електронну адресу 28.04.2022 року.
Ознайомившись із вказаною постановою, скаржник вважає, що слідча застосувала ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження з формальних підстав без встановлення всіх обставин злочину та виконання завдань кримінального провадження , знехтувала своїм правом оскаржити до апеляції ухвалу слідчого судді.

Вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачу їм правової оцінки, не надано належну оцінку зібраним доказам, а саме слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Окрім того, зазначає, що слідчим поверхнево зібрані матеріали та передчасно прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Стверджує, що постанова винесена передчасно та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України , Конституцію України та його права та свободи.

Зазначає, що слідчою ОСОБА_4 не виконувались вказівки начальника Ратнівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 08.06.2018 року, заступника началдьника СУ ГУНП у Волинській області від 26.09.2019 року та ухвал слідчого судді від 28.12.2018 року, ухвали Волинського апеляційного суду від 28.05.2020 року щодо проведення слідчих дій, не надано правильної юридичної оцінки, не прийнято рішення з приводу усіх викладених ним відомостей про вчинення кримінального провадження,не наведено належних і достатніх мотивів ухвалення процесуального рішення.

Відтак, закриття даного провадження фактично внаслідок неналежного виконання слідчою своїх обов`язків порушує його право.

Вказує, що дії слідчої суперечать загальним засадам та завданням кримінального провадження.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав повністю, з підстав зазначених у ній, просив її задовольнити.Додатково пояснив, що не встановлено особу, яка вчинила злочин ,чим порушено його права як потерпілого.

Слідча ОСОБА_9 , прокурор ОСОБА_13 , у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК УКраїни не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_3 , прокурора, слідчу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник, який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, звернувся 05.05.2022 до суду із скаргою на рішення про закриття кримінального провадження від 23.03.2022 року у строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки отримав цю постанову слідчої 28.04.2022 року, тобто у строки , встановлені ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий зов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень ( ст. 9 ч.2 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідча СВ відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесла 23.03.2022 постанову про закриття кримінального провадження №0000227 від 18.05.2018 року за ст.194 ч.2 КК України, по факту загоряння 18 травня 2018 року близько 03 год в с.Прохід по вул.Брестській ,3/2 Ратнівського району Волинської області автомобіля марки " Mercedes Benz Vito", внаслідок чого завдано потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків в сумі 114079 грн, на підставі статті 284 КПК України , у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявника ОСОБА_3 визнано потерпілим, особу, яка вчинил злочин не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальний злочин за ч.2 ст. 194 КК України відноситься до тяжких злочинів.

За нормами ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_14 від 30.06.2020 року частково задоволено клопотання слідчої ОСОБА_9 від 24.06.2020 року та продовжено строк досудового розслідування до 18.11.2020 року у цьому кримінальному провадженні .

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 14.02.2022 року скасовано постанову слідчої СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 25.11.2020 року про закриття кримінального провадження№0000277 від 18.05.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 11.03.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінального провадження №0000227 від 18.05.2020 року за ст.194 ч.2 КК України.

Відтак, станом на 23.03.2022 року строк досудового розслідування закінчився у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

Твердження заявника ОСОБА_3 про те, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам КПК України не заслуговує на уваги, оскільки у ній дана оцінкам всім слідчим діям проведеним у ході досудового розслідування та перевірені всі відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 .

Разом з тим, всі інші твердження потерпілого ОСОБА_3 не впливають на прийняте рішення слідчої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 26,303,304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Відмовити у скасуванні постанови слідчої СВ відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 від 23 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000227 від 18.05.2018 за ч.2 ст.194 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 09 год 20 хв 09.05.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1