overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/4508/20
1-кс/465/37/22
У Х В А Л А
судового засідання
22.08.2022 року Cлідчий судя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові відвід ОСОБА_3 слідчому судді у розгляді скарги про визнання бездіяльності Франківського ВП ГУНП у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні слідчого судді перебуває на розгляді скарга №465/4508/20 про визнання бездіяльності Франківського ВП ГУНП у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України.
ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчому судді, таку мотивує, тим що підставою для відводу слідчого судді, є зокрема сумніви в неупередженості і об`єктивності судді.
Заявник в судове засідання вкоре не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається із змісту заяви про відвід слідчому судді, у такій не вказано жодної із вищезазначених обставин для відводу судді, обставини, які викладені у заяві про відвід не свідчать про упередженість або зацікавленість слідчого судді у розгляді скарги. Дослідивши матеріали заяви вважаю, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б свідчили про наявність обставин, що викликають сумніви у неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги ОСОБА_3 .
Таким чином, з наведених мотивів, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про відвід.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у розгляді скарги про визнання бездіяльності Франківського ВП ГУНП у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4736/22
Провадження 1-кп/524/500/22
УХВАЛА

22.08.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001257 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001257 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001257 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 06 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 489/6839/21
Провадження № 1-кп/489/576/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення судового розгляду

22 серпня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001112 від 22.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, в який викликати обвинуваченого та його захисника, повідомити потерпілого.

Обвинувачений до суду не з`явився, надіславши заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність та призначення судового розгляду.

Захисник не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314 - 316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001112 від 22.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.30 годин 01.09.2022 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинуваченого та захисника, повідомити потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5022/22
Провадження № 1-кп/591/478/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000076 від 29.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року ухвалою Сумського апеляційного суду за Зарічним районним судом м. Суми визначено підсудність для здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0000076 від 29.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
18.08.2022 року з Сумського апеляційного суду до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000076 від 29.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 01 вересня 2022 року о 10:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зала № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора,потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1834/22
Номер провадження 1-в/585/169/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
22 серпня 2022 року адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, яке призначене на 22.08.2022 на 12 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з адвокатом ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО ОСОБА_4
Справа № 732/77/17
Провадження № 1-в/732/29/22
У Х В А Л А
22 серпня 2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши подання про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 в суді зареєстровано подання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу із підстав закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.05.2017 року, який набрав законної сили 12.06.2017.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження та призначити на 20 вересня 2022 року на 10 годин 30 хвилин судове засідання з розгляду подання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу із підстав закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.05.2017 року.

Судове засідання проводити у залі Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Незалежності, 67, м. Городня Чернігівської області) з викликом у судове засідання представника Дубенського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області, засудженого ОСОБА_3 , прокурора Чернігівської обласної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/471/22
Справа № 523/8191/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги АТ «Укртранснафта» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000389 від 10.04.2020 року, стосовно ОСОБА_3 за ст.360 КК України, у режимі відеоконференції,
встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга АТ «Укртранснафта» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000389 від 10.04.2020 року, стосовно ОСОБА_3 за ст.360 КК України,.
Розгляд справи призначено на 23.08.2022 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, який тримається під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Судове засідання 23 серпня 2022 року о 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №705/3167/22
1-кс/705/653/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 серпня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення огляду, подане у кримінальному провадженні №0000648 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі ст.ст. 26, 214, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення огляду, подане у кримінальному провадженні №0000648 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, а саме на проникнення до прибудинкової території, прилеглої до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , що був проведений дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 12.08.2022 року в період часу з 13 год. 08 хв. по 15 год. 01 хв. та в ході якого було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду конопель, в кількості 41 штуки - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що огляд фактично відбувся слідчий суддя не визначає строк дії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.08.2022 року о 16-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
22 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001270 від 08 лютого 2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність у викладенні судового рішення у формі ухвали, пов`язаною з потребою тривалого часу для викладення повного тексту ухвали, суд, керуючись ст. 376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 369-372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про повернення обвинувального акта відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Призначити кримінальне провадження № 0001270 від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21 на 14 год. 30 хв. 29 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту майна відмовити.
Скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , подані в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, долучити до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час проголошення повного тексту ухвали 25 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий -
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2014/1-430/11 Номер провадження 11-кп/814/2016/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів повадження за апеляцйною скаргою засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08 серпня 2022 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Керуючись ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13-30 годину 05 грудня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №464/1805/18
пр № 1-кп/464/179/22
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

18 серпня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст.205, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст.205, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст.205, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотаннями про неможливість прибуття в судове засідання, призначеного на 15:00 год. 18.08.2022 у зв`язку із захворюванням.
Оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Таким чином, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не прибули, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись статтями 107, 138, 139, 323, 324 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
відкласти судове засідання на 27 вересня 2022 року о 10 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/6317/19
Провадження №1-кп/487/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 10.02.2022 кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
18.08.2022 прокурора ОСОБА_4 надав до суду відомості про те що ОСОБА_3 розшуканий.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.08.2022 о 11:30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва з викликом усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1