Справа № 161/8246/22
Провадження № 1-кп/161/762/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 13 липня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінилися та продовжують існувати, а обставини, які стали підставою для відсторонення від посади обвинуваченого, також продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Згідно з ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 стали достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від суду.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, при цьому має місце проживання, проте на даний час в рамках кримінального провадження не розпочато судовий розгляд, а тому ризик, визначений ст.177 КПК України продовжує існувати, при цьому, запобігти зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити, та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на один місяць, із забороною з 22.00год. по 06.00год. залишати його місце проживання.

Зважаючи на те, що прокурором доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу спеціального призначення, має доступ до службової інформації з обмеженим доступом, його перебування на посаді техніка групи криптографічного захисту інформації відділення зв`язку та інформаційних систем НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану може негативно відобразитись в тому числі і на службовій діяльності усього прикордонного загону, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити відсторонення від займаної посади обвинуваченого строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 148, 153, 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, на 15.00год. 20 липня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00год. по 06.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 1 (один) місяць, тобто до 13 серпня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватись із свідками у даному провадженні.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади техніка групи криптографічного захисту інформації відділення зв`язку та інформаційних систем НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 2 (два) місяці, тобто до 13 вересня 2022 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий