Провадження № 1-кс/127/6372/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 28.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 за № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, та Указом Президента України від 24.02.2022 за № 69/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації та призов військовозобов`язаних.

Являючись військовозобов`язаними особами, ОСОБА_5 маючи навики військової справи, а ОСОБА_6 відповідну освіту, в період часу з 24.02.2022 по 04.03.2022 не вступили до лав Збройних сил України чи інших формувань для захисту України.

Так, не пізніше 16 години 24 хвилин 04.03.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи добре знайомими між собою, вступили у злочинну змову, мотивуючись надуманим приводом перевірки на причетність до диверсійної діяльності та співпраці з російською федерацією, користуючись умовами воєнного стану, домовилися шляхом демонстрації зброї здійснити незаконне затримання незнайомої для них особи директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 озброїлись нарізною автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм, виробництва СРСР з набоями до нього в кількості 101 (сто одна) штука, та ОСОБА_6 взяв із собою зареєстровані за ним: пістолет ФОРТ-12Р, № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., та багатоцільову вогнепальну зброю «помпову» семизарядну рушницю моделі «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER», № НОМЕР_3 , 12 калібру, виробництва США з набоями до неї в кількості 29 шт., одягнувшись в одяг, який за своїми зовнішніми ознаками відповідає форменому одягу працівників силових структур, володіючи попередньо зібраною інформацією про приватне життя ОСОБА_7 о 15 годині 40 хвилин 04.03.2022 виїхали з м. Вінниці до м. Гнівані Вінницького району Вінницької області, на автомобілі «AUDI Q-7», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 .

Прибувши у м. Гнівань, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , умисно, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , володіючи інформацією про транспортний засіб, яким користувався ОСОБА_7 , розпочали його пошук. Рухалися вищезазначеним автомобілем по вул. Соборній у м. Гнівані, помітили автомобіль «MercedesBenz GLS», коричневого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному їм напрямку. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , дотримуючись попередньої домовленості змінили напрямок руху свого автомобіля та намагаючись бути непоміченими, стали рухатися позаду автомобіля ОСОБА_7 , зберігаючи інтервал через декілька автомобілів, що рухалися попереду.

Надалі, переслідуючи автомобіль ОСОБА_7 та впевнившись, що останній з`їхав у малолюдне місце, ОСОБА_6 подав ОСОБА_7 сигнал зупинення, шляхом увімкнення дальнього світла фар, в результаті чого ОСОБА_7 зупинив свій автомобіль «MercedesBenz GLS» біля будівлі № 25а по вул. Соборній у м. Гнівані. Тоді ж, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зупинили свій автомобіль позаду автомобіля ОСОБА_7 , тим самим обмежуючи його можливість виїзду.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оцінивши навколишню обстановку, впевнившись у відсутності осіб, що можуть перешкодити їхній злочинній діяльності, бажаючи залишатися непоміченими, задля доведення протиправного умислу спрямованого на незаконне позбавлення волі, дочекались поки ОСОБА_7 відчинив двері автомобіля, після чого вийшли із свого автомобіля та знаходячись на незначній відстані від ОСОБА_7 , розпочали з ним розмову.

Зокрема, ОСОБА_6 тримаючи поперед себе автомат «АК-74» став навпроти ОСОБА_7 та продовжив з ним розмову. В цей час, ОСОБА_5 , взяв рушницю моделі «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER», споряджену набоями та скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 , обійшов автомобіль «MercedesBenz GLS», з правої сторони та залишаючись непоміченим зайняв позицію позаду ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи спільно, зайняли позиції задля вогневого контролю ОСОБА_7 , обступивши того з обох боків та змусили останнього залишатись поряд з ними та підкорятись їхнім незаконним вимогам.

Однак, ОСОБА_7 , будучи завчасно попередженим про збір інформації відносно нього, маючи в своєму користуванні пістолет ФОРТ-12 РМ № НОМЕР_6 , калібру 9 мм Р.А., тримав його в зоні легкого доступу та задля припинення злочинних дій ОСОБА_5 і ОСОБА_6 спрямував пістолет в бік ОСОБА_6 .

У свою чергу, ОСОБА_6 оцінивши наявний для себе ризик отримання вогнепального поранення з боку ОСОБА_7 , сховавшись за задню частину автомобіля AUDI та продовжуючи реалізацію попередньої домовленості, усвідомлюючи протиправність вчинених дій відносно ОСОБА_7 , будучи впевненим у своїй безпеці, умисно, з метою відволікання уваги ОСОБА_7 на себе здійснив з автомата «АК-74» один постріл догори. ОСОБА_5 стоячи на попередньо зайнятій позиції, позаду ОСОБА_7 , контролюючи його дії та усвідомлюючи, що той не становить будь-якої загрози, виходячи за межі попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, близько 16 години 24 хвилини здійснив прицільний постріл з рушниці моделі «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER» у ОСОБА_7 .

В результаті пострілу ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 22 від 28.03.2022 ОСОБА_7 отримав вогнепальне, сліпе, не проникаюче поранення задньої поверхні грудної клітини (спини) з масивним пошкодженням шкірних покривів, підшкірно-жирової клітковини, м`язів фасцій та інших м`яких тканин спини, багато уламковий перелом лівої лопатки, пошкодження судин та зв`язок хребта, пошкодження (перелом) остистого виростка 4-го грудного хребця. По ступеню тяжкості, вище описане поранення спини, як небезпечне для життя в момент спричинення, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Після поранення останнього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не змогли довести свій злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 до кінця, з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки потерпілий потребував медичної допомоги та їхні дії стали відомі стороннім особам.

ОСОБА_5 у порядку ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2022 (справа №127/5665/22) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 діб, з моменту затримання підозрюваного, тобто з 19.30 год. 04.03.2022 до 19.30 год. 03.05.2022, даний строк до 19.30 год. 01.07.2022 продовжено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.05.2022 (справа № 127/8604/22).

Стороною захисту до ІНФОРМАЦІЯ_5 не оскаржувалася ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.05.2022 у справі № 127/8604/22.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 14.06.2022 за № 127/11733/22 розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 . За результатом розгляду якої ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21:00 год. до 06:00 год. до 01.07.2022, в межах досудового розслідування.

При подальшому проведенні досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 , незважаючи на застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладенням обов`язку на першу вимогу слідчого, прокурора, суду з`являтись за викликом для проведення необхідний слідчих процесуальних дій не з`являвся без поважних, а його точне місцезнаходження та перебування причин та його місцезнаходження не відоме, що дає достатньо підстав вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування та суду. У зв`язку з чим, 27.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 оголошено в державний розшук, виконання якого доручено оперативним працівникам УКР ГУНП у Вінницькій області.
21.07.2022 в рамках даного кримінального провадження та виконання постанови про розшук ОСОБА_5 надійшов ініціативний рапорт, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу на сході України, однак де саме не відомо.

Також встановлено, що розшукуваний на даний час можливо користується СІМ картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та терміналами із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за допомогою якого в мережі інтернет спілкується із своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , своїм співучасником у скоєнні даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та своїми побратимами по службі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до зібраних в результаті оперативно-розшукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що мати розшукуваного ОСОБА_9 користується СІМ карткою НОМЕР_11 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_12 , співучасник розшукуваного ОСОБА_6 користується СІМ карткою НОМЕР_13 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_14 , товариш розшукуваного ОСОБА_10 , користується СІМ картками НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та мобільними терміналами із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 товариш розшукуваного ОСОБА_11 , користується СІМ карткою НОМЕР_19 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_20 .

Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації за вищевказаними абонентськими номерами НОМЕР_21 та НОМЕР_22 та серійними номерами терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також (1.Адреси розташування та номери базових станцій; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 26.07.2022 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 28.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 за № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, та Указом Президента України від 24.02.2022 за № 69/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації та призов військовозобов`язаних.

Являючись військовозобов`язаними особами, ОСОБА_5 маючи навики військової справи, а ОСОБА_6 відповідну освіту, в період часу з 24.02.2022 по 04.03.2022 не вступили до лав Збройних сил України чи інших формувань для захисту України.

Так, не пізніше 16 години 24 хвилин 04.03.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи добре знайомими між собою, вступили у злочинну змову, мотивуючись надуманим приводом перевірки на причетність до диверсійної діяльності та співпраці з російською федерацією, користуючись умовами воєнного стану, домовилися шляхом демонстрації зброї здійснити незаконне затримання незнайомої для них особи директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 озброїлись нарізною автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм, виробництва СРСР з набоями до нього в кількості 101 (сто одна) штука, та ОСОБА_6 взяв із собою зареєстровані за ним: пістолет ФОРТ-12Р, № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., та багатоцільову вогнепальну зброю «помпову» семизарядну рушницю моделі «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER», № НОМЕР_3 , 12 калібру, виробництва США з набоями до неї в кількості 29 шт., одягнувшись в одяг, який за своїми зовнішніми ознаками відповідає форменому одягу працівників силових структур, володіючи попередньо зібраною інформацією про приватне життя ОСОБА_7 о 15 годині 40 хвилин 04.03.2022 виїхали з м. Вінниці до м. Гнівані Вінницького району Вінницької області, на автомобілі «AUDI Q-7», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 .

Прибувши у м. Гнівань, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , умисно, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , володіючи інформацією про транспортний засіб, яким користувався ОСОБА_7 , розпочали його пошук. Рухалися вищезазначеним автомобілем по вул. Соборній у м. Гнівані, помітили автомобіль «MercedesBenz GLS», коричневого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному їм напрямку. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , дотримуючись попередньої домовленості змінили напрямок руху свого автомобіля та намагаючись бути непоміченими, стали рухатися позаду автомобіля ОСОБА_7 , зберігаючи інтервал через декілька автомобілів, що рухалися попереду.

Надалі, переслідуючи автомобіль ОСОБА_7 та впевнившись, що останній з`їхав у малолюдне місце, ОСОБА_6 подав ОСОБА_7 сигнал зупинення, шляхом увімкнення дальнього світла фар, в результаті чого ОСОБА_7 зупинив свій автомобіль «MercedesBenz GLS» біля будівлі № 25а по вул. Соборній у м. Гнівані. Тоді ж, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зупинили свій автомобіль позаду автомобіля ОСОБА_7 , тим самим обмежуючи його можливість виїзду.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оцінивши навколишню обстановку, впевнившись у відсутності осіб, що можуть перешкодити їхній злочинній діяльності, бажаючи залишатися непоміченими, задля доведення протиправного умислу спрямованого на незаконне позбавлення волі, дочекались поки ОСОБА_7 відчинив двері автомобіля, після чого вийшли із свого автомобіля та знаходячись на незначній відстані від ОСОБА_7 , розпочали з ним розмову.

Зокрема, ОСОБА_6 тримаючи поперед себе автомат «АК-74» став навпроти ОСОБА_7 та продовжив з ним розмову. В цей час, ОСОБА_5 , взяв рушницю моделі «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER», споряджену набоями та скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 , обійшов автомобіль «MercedesBenz GLS», з правої сторони та залишаючись непоміченим зайняв позицію позаду ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи спільно, зайняли позиції задля вогневого контролю ОСОБА_7 , обступивши того з обох боків та змусили останнього залишатись поряд з ними та підкорятись їхнім незаконним вимогам.

Однак, ОСОБА_7 , будучи завчасно попередженим про збір інформації відносно нього, маючи в своєму користуванні пістолет ФОРТ-12 РМ № НОМЕР_6 , калібру 9 мм Р.А., тримав його в зоні легкого доступу та задля припинення злочинних дій ОСОБА_5 і ОСОБА_6 спрямував пістолет в бік ОСОБА_6 .

У свою чергу, ОСОБА_6 оцінивши наявний для себе ризик отримання вогнепального поранення з боку ОСОБА_7 , сховавшись за задню частину автомобіля AUDI та продовжуючи реалізацію попередньої домовленості, усвідомлюючи протиправність вчинених дій відносно ОСОБА_7 , будучи впевненим у своїй безпеці, умисно, з метою відволікання уваги ОСОБА_7 на себе здійснив з автомата «АК-74» один постріл догори. ОСОБА_5 стоячи на попередньо зайнятій позиції, позаду ОСОБА_7 , контролюючи його дії та усвідомлюючи, що той не становить будь-якої загрози, виходячи за межі попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, близько 16 години 24 хвилини здійснив прицільний постріл з рушниці моделі «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER» у ОСОБА_7 .

В результаті пострілу ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 22 від 28.03.2022 ОСОБА_7 отримав вогнепальне, сліпе, не проникаюче поранення задньої поверхні грудної клітини (спини) з масивним пошкодженням шкірних покривів, підшкірно-жирової клітковини, м`язів фасцій та інших м`яких тканин спини, багато уламковий перелом лівої лопатки, пошкодження судин та зв`язок хребта, пошкодження (перелом) остистого виростка 4-го грудного хребця. По ступеню тяжкості, вище описане поранення спини, як небезпечне для життя в момент спричинення, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Після поранення останнього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не змогли довести свій злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 до кінця, з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки потерпілий потребував медичної допомоги та їхні дії стали відомі стороннім особам.

ОСОБА_5 у порядку ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2022 (справа №127/5665/22) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 діб, з моменту затримання підозрюваного, тобто з 19.30 год. 04.03.2022 до 19.30 год. 03.05.2022, даний строк до 19.30 год. 01.07.2022 продовжено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.05.2022 (справа № 127/8604/22).

Стороною захисту до ІНФОРМАЦІЯ_5 не оскаржувалася ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.05.2022 у справі № 127/8604/22.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 14.06.2022 за № 127/11733/22 розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 . За результатом розгляду якої ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21:00 год. до 06:00 год. до 01.07.2022, в межах досудового розслідування.

При подальшому проведенні досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 , незважаючи на застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладенням обов`язку на першу вимогу слідчого, прокурора, суду з`являтись за викликом для проведення необхідний слідчих процесуальних дій не з`являвся без поважних, а його точне місцезнаходження та перебування причин та його місцезнаходження не відоме, що дає достатньо підстав вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування та суду. У зв`язку з чим, 27.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 оголошено в державний розшук, виконання якого доручено оперативним працівникам УКР ГУНП у Вінницькій області.
21.07.2022 в рамках даного кримінального провадження та виконання постанови про розшук ОСОБА_5 надійшов ініціативний рапорт, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу на сході України, однак де саме не відомо.

Також встановлено, що розшукуваний на даний час можливо користується СІМ картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та терміналами із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за допомогою якого в мережі інтернет спілкується із своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , своїм співучасником у скоєнні даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та своїми побратимами по службі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до зібраних в результаті оперативно-розшукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що мати розшукуваного ОСОБА_9 користується СІМ карткою НОМЕР_11 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_12 , співучасник розшукуваного ОСОБА_6 користується СІМ карткою НОМЕР_13 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_14 , товариш розшукуваного ОСОБА_10 , користується СІМ картками НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та мобільними терміналами із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 товариш розшукуваного ОСОБА_11 , користується СІМ карткою НОМЕР_19 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_20 .

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також (1. Адреси розташування та номери базових станцій; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента) за період з 01.01.2022 по дату винесення ухвали, по абонентських номерах мобільного телефону НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , а також серійних номерах терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 .
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Разом з тим, відповідно до статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Зазначені Укази Президента, в подальшому, затверджені Верховною Радою України, шляхом прийняття Законів України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 22 травня 2022 року №2263- IX.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року №2137-IX, який набув чинності 22 березня 2022 року, розділ IX "Перехідні положення" Кримінального процесуальниго кодексу України доповнено пунктом 20-7, відповідно до якого під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Отже, вирішення питання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України, в період дії на території України надзвичайного або воєнного стану, віднесено до повноважень прокурора, а не слідчого судді.
Таким чином, оскільки 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено та який триває на даний час, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 159, 160, 162, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя