Справа № 554/3883/22
Дата документу 24.06.2022
Провадження №1кп/554/385/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому, відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 30.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, громадянин України ОСОБА_5 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою власного персонального комп`ютера, у 2012 році зареєстрував у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронну сторінку (аккаунт) під мережовим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка мала електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надалі, в період часу з 16 березня 2022 по 12 квітня 2022, ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію, підтримуючи дії держави-агресора (рф) у проведенні агресивної війни проти України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_2 , використовуючи власний персональний комп`ютер, розмістив на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріали, у яких містилися виправдовування, заперечення розпочатих у 2014 році збройної агресії рф проти України; глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію в Україні, представників збройних формувань рф.

На виконання цього, 17 березня 2022 ОСОБА_5 здійснив поширення на своїй сторінці та поставив відмітку «вважає класним» публікацію з групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з текстом: «В этом году 9 мая ветераны при полном параде с орденами и георгиевскими ленточками пройдут по улицам свободной от нацистов Украины без опасения быть избитыми и униженными. К монументам и памятникам дети будут возлагать цветы и будут звучать песни военных лет… Это моя надежда».

Відповідно до висновку спеціаліста № 01-37/224 від 13.04.2022, у вказаній публікації наявні слова, словосполучення, висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресії рф проти України.

Надалі ОСОБА_5 , 22 березня 2022 здійснив поширення на своїй сторінці та поставив відмітку «вважає класним» публікацію з групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зображенням латинської літери «Z» у вогні на чорному фоні, з текстом «россию не остановить бандеровщина будет уничтожена!».

Відповідно до вказаного висновку спеціаліста в даній публікації наявні слова, словосполучення, висловлювання, спрямовані на глорифікацію щодо осіб, які здійснювали збройну агресію проти України та щодо представників збройних формувань рф.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 24 березня 2022 здійснив поширення на своїй сторінці та поставив відмітку «вважає класним» публікацію з групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з зображенням президента рф та текстом «Я поддерживаю решение президента! Я за борьбу с нацизмом на Украине!#saveDonbass».

Відповідно до вказаного висновку спеціаліста в даній публікації наявні слова, словосполучення, висловлювання спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, представників збройних формувань рф.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 27 березня 2022 здійснив поширення на своїй сторінці та поставив відмітку «вважає класним» публікацію з групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з зображенням прапору рф та текстом: «Украина, обьясните как так можно? Ходить с нацистской символи кой, но обзывать путина «Гитлером»; 2) Спрашивать : «где вы видели бандеровцев?», открыто объявив Бандеру национальным героем; 3) Разрушать свои города, убивая своїх граждан ради единства своей страны; 4) Утверждать, что россия напала на Украину, и бежать в россию прятаться от призыва в армию и искать в россии работу; 5) Объявлять россию агресором и при этом выпрашивать у нее скидку на газ»

Відповідно до вказаного висновку спеціаліста в даній публікації наявні слова, словосполучення, висловлювання спрямовані на заперечення збройної агресії рф проти України.

Того ж дня ОСОБА_5 здійснив поширення на своїй сторінці та поставив відмітку «вважає класним» публікацію з групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з зображенням латинської літери «Z» на комуфльованому фоні та текстом «я поддерживаю армию россии».

Відповідно до вказаного висновку спеціаліста у даній публікації наявні слова, словосполучення, висловлювання спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, представників збройних формувань рф.
Зміст даних публікацій ОСОБА_5 було доведено до відома невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 » та доступний до вільного перегляду, а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі» вищеназваного аканту, чим здійснено поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, представників збройних формувань рф.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких містили виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф..

30 травня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в угоді обставин та погодився на призначення йому покарання за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Окрім того в угоді сторони дійшли згоди щодо звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до нетяжких злочинів.

Окрім того суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 30 травня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000076 від 30.05.2022 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речовий доказ: жорсткий диск Hitachi, s/n: RG04Л74С конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1