Справа № 721/290/22
Провадження № 1-кп/727/267/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинувачених ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провад-ження №0000105 від 05.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селятин Путильського району Чернівецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Селя-тин Путильського району Чернівецької області, громадянки України, з повною загаль-ною середньою освітою, незаміжньої, проживаючої: АДРЕСА_1 , не судимої, працюючої начальником відділу соціального захисту населення Селятинської ТГ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.332 КК України, -
встановив :

ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 та раніше знайомим ОСОБА_7 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022,з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон Ук-раїни до Республіки Румунія за наступних обставин.

Так, 04 квітня 2022 року, мешканець м. Ковель Волинської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою, якій на період дії пра-вового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, дізнався номер мобільного телефону ОСОБА_7 , як особи яка може організувати виїзд за межі території України поза пунктом про-пуску через державний кордон, та зателефонував останньому з метою отримання вказа-них послуг.

У подальшому, 05 квітня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 перетелефонував ОСОБА_8 та повідомив, що надасть йому дані свого знайомого, який допоможе незаконно перетнути державний кордон Ук-раїни, після чого через месенджер «Viber» переслав йому номер мобільного телефону ОСОБА_5 .

Цього ж дня, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 , від якого отримав настанови, щодо необхідності прибуття на центральний авто-вокзал за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим проїздом на рейсовому автобусі до м. Вижниця Чернівецької області, де його зустрінуть.

В подальшому, приблизно о 18 годині, ОСОБА_8 прибув до м. Вижниця Чернівецької області, де відповідно до попередньої домовленості, його зустріли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , доставили до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .

Також, 05 квітня 2022 року, мешканці міста Києва ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народ-ження, будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, перебуваючи на території АЗС «Євронафта» в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, при спілкуванні з невстановленою досу-довим розслідуванням особою дізнались номер мобільного телефону ОСОБА_7 , як особи яка може організувати виїзд за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, зателефонували останньому та домовились про особисту зу-стріч.

Після чого, приблизно о 15 годині, 05 квітня 2022 року, ОСОБА_7 зустрівся на території вказаної автозаправної станції із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомив, що за грошову винагороду в розмірі близько 2500 доларів США з людини, може організувати їх переправлення за межі України, та надав номер мобільного теле-фону ОСОБА_5 , як особи яка безпосередньо переведе через кордон та якій необхідно передати грошові кошти.

У подальшому, ОСОБА_7 на автомобілі марки «Volkswagen Passat», відвіз ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автовокзал за адресою: АДРЕСА_2 , де на рейсовому автобусі направив останніх в смт. Путила Вижницького району Чернівецької області.

В цей же день, приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибули до смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, де відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_5 , їх зустріла ОСОБА_6 та на автомобілі марки «SKODA FABIA», н.з. НОМЕР_2 , перевезла до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .

06 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу до кінця, приблизно о 01 год. 30 хв., в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , отримав в присутності ОСОБА_6 від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 попередньо визначену ОСОБА_7 суму грошових коштів по 2500 доларів США з кожного, в загальній сумі 7500 доларів США (що станом на 06.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ становило 219 411,75 грн.), за їх незаконне переправлення через державний кордон України.

Після чого, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «SKODA FABIA», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням останнього, розпочали перевезення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , в напрямку державного кордону України з Республікою Румунія, де рухаючись на відстані близько 200 метрів від державного кор-дону в адміністративних межах с. Селятин Вижницького району Чернівецької області, 06 квітня 2022 року, приблизно о 01 год. 50 хв., були виявлені та зупинені праців-никами поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кри-мінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у не-законному переправленні осіб через державний кордон України, організації неза-конного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненим щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кри-мінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у не-законному переправленні осіб через державний кордон України, організації не-законного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненим щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

06 липня 2022 року між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_12 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 під час досу-дового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального пра-вопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.
Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості, сторони узгодили об-винуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК Укра-їни до основного та додаткового покарання, у вигляді 5 років позбавлення волі, без при-значення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням.

06 липня 2022 року між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_12 , укладено уго-ду про визнання винуватості.
Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_6 під час досу-дового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.
Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили об-винуваченій ОСОБА_6 покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення за ч.3 ст 332 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 5 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100 300 (сто тисяч триста ) гривень.

Під час укладення угод про визнання винуватості прокурор, обвинувачені та їх захисник зрозуміли наслідки укладення таких угод, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачені відмовилися від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК Ук-раїни.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладені з ними угоди про визнаяння винуватості, і призначити кожному з них покарання, обумовлені в укладених з ними угодах.
Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють своє право на судовий роз-гляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого їх обвинувачують, та роз`яснено їм права, наслідки укладення та за-твердження угод, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угод про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, а сама угоди відповідають вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчиненого обвинувачуваними кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України є вірною, і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цих угод про ви-знання винуватості.
Умови угод про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угод було добровільним і обвинувачені мають можливість виконати взяті на себе за цими угодами зобов`язання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором, обвинуваченими та захис-ником.
Призначаючи обвинуваченим покарання суд враховує:
- характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочину;
-вік і особистість кожного з обваинувачених;
-наявність стійких осціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, позитивні характеристики за місцем проживання;
-повне визнання вини та щире каяття у вчиненому;
-наявність на утриманні непрацездатних осіб та осіб похилого віку;
-добровільне перерахування грошової допомоги на потреби Збройних Сил Ук-раїни.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що ці обставини істотно зни-жують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочину, а також з враху-ванням осіб винних, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК Ук-раїни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК Ук-раїни, суд-
ухвалив :
Затвердити угоду від 06 липня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_12 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та, з урахуванням положень ст.69 КК України, призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваже-ний орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту проголошення вироку.

Затвердити угоду від 06 липня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та об-винуваченою ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_12 .
Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та, з урахуванням положень ст.69 КК України, призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100 300 (сто тисяч триста ) гривень, без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

Речові докази по справі:
-транспортний засіб - автомобіль марки "SKODA FABIA", державний номер НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_6 ;
-транспортний засіб - автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", державний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон марки "Самсунг", з сім-карткою НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон марки "Iphone 7" - повернути власнику ОСОБА_8 ;
-мобільний телефон марки "Vivot" - повернути власнику ОСОБА_9 ;
-мобільний телефон марки "Iphone 12 Pro" - повернути власнику ОСОБА_10 ;
-мобільний телефон марки "ОРРО А52" - повернути власнику ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Шев-ченківського райсуду м. Чернівці від 12.04.2022 року.

Обрану у відношенні ОСОБА_5 міру запобіжного заходу - за-лишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Обрану у відношенні ОСОБА_6 міру запобіжного заходу - за-лишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шля-хом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скар-ги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його прого-лошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засідан-ні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1