Справа № 569/2658/18 Провадження №21-з/802/4/22
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 24 червня 2022 року по справі №569/2658/18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року, якою повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000162 від 24.01.2020 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 358 КК України в Рівненську окружну прокуратуру, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

05 липня 2022 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 24 червня 2022 року по справі №569/2658/18.

В обґрунтування своєї заяви, зазначив, що у вищевказаній ухвалі слід виправити описку шляхом видалення інформації про злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України, оскільки останній на його думку не зареєстрований в ЄРДР за №0000162 та змінити фрагмент тексту з «24.01.2020 року» на «05.09.2013 року».
З урахуванням викладеного просить виправити вказані описки в судовому рішенні.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки в судове засідання не з`явився, проте згідно із положеннями ч.2 ст. 379 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду його заяви.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно до вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, ухвалою Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року, було повернуто обвинувальний акт по кримінальному №0000162 від 24.01.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 358 КК України в Рівненську окружну прокуратуру, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Отже, з огляду на наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 24 червня 2022 року, оскільки зазначені в ній твердження, викладені як в обвинувальному акті №0000162, який складено та затверджено 24 січня 2020 року (а.с.142-148 т.5), так і в мотивувальній частині оскаржуваного ОСОБА_5 судового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року (а.с.241-244 т.14).
Таким чином, апеляційний суд не може вважати наведені ОСОБА_5 обставини, допущеною опискою в розумінні ст. 379 КПК України, яка повинна бути виправлена.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 24 червня 2022 року по справі №569/2658/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді