Справа № 592/3543/22
Провадження № 1-кс/592/1472/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник клопотання мотивує тим, що 09.11.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 накладено арешт на належний йому автомобіль ЗАЗ-110307, н.з. НОМЕР_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002541 від 06.11.2021. Автомобіль вилучено слідчим 02.11.2021 під час проведення огляду місця ДТП у його сина ОСОБА_5 . 23.02.2022 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002451 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином, у накладенні арешту на належний йому автомобіль ЗАЗ -110307, н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба, тому просить суд скасувати арешт.
Заявник у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі та скасувати накладений арешт.Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень не надав.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею 09.11.2021 арешт на вилучений автомобіль ЗАЗ-110307, н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, 23.02.2022 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002451 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. (а.с.2-8)
На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладний слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 09.11.2021 р. на автомобіль ЗАЗ-110307, н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1