Справа № 720/459/22
Провадження № 1-кп/720/84/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 від 18 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 травня 2019 року, будучи викликаним в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000330 від 28 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час допиту в судовому засіданні Новоселицького районного суду Чернівецької області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, а саме про надання завідомо неправдивих показань, діючи умисно, з метою захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та уникнення останнім кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ввів в оману суд та надав суду завідомо неправдиві показання щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 вересня 2018 року в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , який вироком Новоселицького районного суду від 13 лютого 2020 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, залишений в силі ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 серпня 2020 року та постановою Верховного суду від 25 травня 2021 року.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 384 КК України, як введення в оману суду, тобто завідомо неправдиве показання свідка надані суду.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене обвинуваченим клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання в ироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ч. 1 ст. 384 КК України завідомо неправдиве показання свідка надані суду - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Тим самим, відповідно до положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ст. 384 ч. 1 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до обвинувального акту інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ст. 384 ч.1 КК України було вчинено 28 травня 2019 року.

Таким чином, із урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст. 384 ч. 1 КК України закінчилися 28 травня 2022 року.

Судом належним чином роз`яснені обвинуваченому підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, останній не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Обвинуваченому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Суд приходить до висновку про те, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час підготовчого судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений заявив, що підстави та наслідки звільнення за ст. 49 КК України йому зрозумілі і просив суд розглянути подане ним клопотання, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і по день розгляду справи минуло більше трьох років, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про його ухилення від слідства та суду після вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення або про скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

Долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, суд керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 314, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000033 від 18 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, закрити.

Речові докази по справі:

- ДВД диск із відеозаписом судового засідання, копії протоколу огляду місця події із фото-таблицею, ухвалу апеляційного суду та постанову касаційного суду, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після вступу ухвали в законну силу, залишити в справі.

- кримінальну справу № 720/284/19 в 3 томах, яка зберігається в архіві Новоселицького районного суду, після вступу ухвали в законну силу, залишити в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1