Справа № 569/2856/21
УХВАЛА

24 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000116 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснює незаконне видобування бурштину на території Рівненської області, а так само здійснює збут, придбання, зберігання, передачу, перевезення та переробку бурштину, у значних розмірах.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і останній та ОСОБА_6 , між собою налагодили схему незаконного видобування бурштину на території Рівненської області.

Також слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом здійснюють незаконне видобування бурштину на території Рівненської області а так само здійснюють збут, придбання, передачу, перевезення та переробку бурштину, у значних розмірах.

18.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено майно: 17 шлангів різної довжини та діаметром; 2 шрабера; 2 металеві тички; 1 мотопомпа із двигуном «Mersedes»кустарного виробницва на двох гумових колесах.

Вилучене майно відповідно до постанови від 18.08.2022 визнано речовими доказами.

Покликаючись на наведене, положення ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

Особа у якої вилучено майно - ОСОБА_6 , будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

За наявності заяви слідчого, неявки особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Стаття 240-1 КК України передбачає відповідальність за незаконне видобування бурштину, а так само збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, диспозицію ст. 240-1 КК України, що предмет кримінального правопорушення, яким є бурштин, під час обшуку вилучено не було, а також, що слідчим не подано доказів що вилучене майно використовувалось для незаконного видобування бурштину, слідчий суддя не вбачає підстав для арешту майна, що вилучено за вищевказаних обставин, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 подане по кримінальному провадженню №0000116 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, про арешт майна вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 17 шлангів різної довжини та діаметром; 2 шрабера; 2 металеві тички; 1 мотопомпа із двигуном «Mersedes»кустарного виробницва на двох гумових колесах відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1