Справа № 158/40/22
Провадження № 1-кп/0158/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Ківерці клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3

продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю АДРЕСА_4

та продовження покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 ,

клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт

по кримінальному провадженні № 0000543 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, , ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 24.10.2022 включно, при цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 без визначення розміру застави на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, а ОСОБА_5 із визначенням розміру застави. Також обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а ОСОБА_7 покладення відповідних обов`язків.

Оскільки строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 закінчується 24.10.2022, тому судом вирішується питання про продовження застосування запобіжного заходу щодо даних обвинувачених на 60 днів, а стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжні заходи застосовані до 03.11.2022, тому відносно низ прокурором заявлено клопотання про продовження раніше застосованих запобіжних заходів ще на два місяці.

Водночас захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки на його утриманні перебувають хворі батьки, двоє неповнолітніх дітей, брат, він має постійне місце проживання та не має наміру переховуватись від суду.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 було подано письмове заперечення на клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просить в задоволенні клопотання відмовити, так як ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки, перебуває у шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, важкохворого батька, до затримання працював, хоча і неофіційно.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та покладення відповідних обов`язків, обвинувачених, їх захисників, кожного зокрема, які просили одночасно визначити розмір застави в разі продовження щодо їх підзахисних запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запобіжний захід необхідно продовжити із визначенням розміру застави, а обвинуваченим ОСОБА_8 домашнього арешту, ОСОБА_7 покладення відповідних обов`язків.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів. Водночас суд вважає за доцільне одночасно визначити розмір застави, оскільки дана справа розглядається протягом тривалого часу і обвинувачені вже значний час (більше року)перебувають під вартою, а ОСОБА_8 домашній арешт, ОСОБА_7 покладення відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 та його захисника відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту винесення даної ухвали 10.10.2022.

Вважати, що термін дії ухвали до 08.12.2022 включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити щодо ОСОБА_5 у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, а щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у розмірі 120 (сто двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 297 720 (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самими підозрюваними так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із м. Ківерці Луцького району Волинської області без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08.12.2022.

Роз`яснити підозрюваним, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваних з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі зобов`язання:

1. прибувати до суду за першою вимогою.

2. заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_6 , без дозволу суду з 22 години до 08 години.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1. прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із Луцького району Волинської області без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4. утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні поза межами судових засідань;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1