Справа №705/2531/22
1-кс/705/542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого та просив зобов`язати слідчого Уманського РУП внести в ЄРДР відомості з повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення організованої групи за ЄО-1179 від 26.01.2022 та надати витяг. Поновити термін оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Із матеріалів скарги вбачається, що (далі дослівно) «З повідомленням про кримінальне правопорушення за ЄО-1179 від 26.01.2022 вчинене організованою групою в районі паломництва Умані за ознаками ст. 161 КК України встановлення релігійних переваг єврейського народу і переселення мене по факту 5.04.2017р., ст. 162 порушення недоторканності житла з вселенням паломників хасидів, ст. 190, 358 обмеження моїх прав власності і заволодіння майном на підставі підробки Договору дарування від 29.08.2017р., ст. 365-2 порушення правил оформлення передачі майна з метою комерційної вигоди. Ці діяння нанесли мені шкоду у 354 тис. грн підтверджених Уманським міським відділом ДВС по ВП-65480922 від 19.05.2022. Розслідування провів дільничний офіцер поліції і встановив відсутність кримінального правопорушення (додаток 2), що я оскаржую з порушенням строку з підстав загострення вікових хвороб в умовах пандемії COVID-19 і воєнного стану».

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Згідно зі ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, з яких може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого (прокурора) в кримінальному провадженні.

На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаржник зазначає, що звертався до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення злочину, однак відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Повідомленням Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 10.03.2022 № 1943 ОСОБА_3 надано відповідь, згідно з якою у реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено за відсутності кримінального правопорушення та запропоновано ознайомитись з матеріалами перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що відомості про кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, заява була розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян», про що надано відповідь.

Враховуючи, що під час розгляду скарги слідчим суддею у «Повідомленні про колонізацію і організовану групу», поданому ОСОБА_3 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 26.01.2022, не встановлено необхідних ознак та даних, які свідчать про кримінальне правопорушення, що зумовлює внесення відомостей про таке до ЄРДР, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 пропущений з поважної причини строк на подання скарги.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 22 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1