Справа № 442/3162/22
Провадження № 1-кс/442/840/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0000220 від 05.04.2022 клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000220 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що 14.03.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , зайшовши у торговий зал магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи повз стелажі на яких розміщена парфумерна продукція, побачив належний ФОП ОСОБА_6 товар, а саме: чоловічу туалетну воду марки „La Rive серії „Cash об`ємом 100 мл вартістю 295 гривень 43 копійки, який вирішив викрасти. Реалізовуючи свій протиправний намір спрямований на протиправне заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, взяв із стелажу чоловічу туалетну воду марки „La Rive серії „Cash об`ємом 100 мл та заховавши її під куртку вийшов з приміщення магазину не оплативши за вказаний товар, чим завдав потерпілій ФОП ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 295 гривень 43 копійки. Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Зазначає, що обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2022, протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 12.04.2022, протокол огляду речей від 13.04.2022, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 13.04.2022, протокол огляду місця події від 13.04.2022, висновок судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-22/5361-ТВ від 21.04.2022, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 19.05.2022, повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 31.05.2022, та іншими матеріали кримінального провадження. Наголошує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: враховуючи те, що ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, веде антигромадський спосіб життя з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, під страхом покарання переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду; в разі не застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 останній може сховати або спотворити туалетну воду марки „La Rive серії „Cash, так як її місцезнаходження не виявлено; впливатиме на свідчення свідків та представника потерпілого (оскільки знає їхнє місце роботи), з метою уникнення кримінальної відповідальності, шляхом умовлянь, підкупу, застосовуючи насильство, чи погрожуючи його застосуванням або іншим чином з метою надання останніми показань, які його виправдовуватимуть. Наголошує, що вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_3 єдиного правильного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. на 60 діб. Зазначив, що наявні ризики, вказані в клопотанні, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти перерахованим ризикам.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000220 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
31.05.2022 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
При цьому з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається, веде антигромадський спосіб життя з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; в разі не застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 останній може сховати або спотворити туалетну воду марки „La Rive серії „Cash, так як її місцезнаходження не виявлено; може впливати на свідчення свідків та представника потерпілого (оскільки знає їхнє місце роботи), з метою уникнення кримінальної відповідальності, шляхом умовлянь, підкупу, застосовуючи насильство, чи погрожуючи його застосуванням або іншим чином з метою надання останніми показань, які його виправдовуватимуть, як під час досудового розслідування так і в суді.
За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є частково обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для того, щоб запобігти ризикам, визначеним п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 на час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби в межах строків досудового розслідування, які закінчуються 31.07.2022, в той час як слідчий за погодженням з прокурором просять обрати запобіжний захід на 60 днів, який закінчується 11.08.2022.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
прибувати на виклики до слідчих слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та слідчих, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;
не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
утримуватися від спілкування зі свідками та представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0000220 від 05.04.2022;
не відлучатись з м. Дрогобича Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, кафе, бари;
здати на зберігання Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у разі наявності такого.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 31.07.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1