Справа № 438/22/22
Провадження № 1-кп/438/42/2022
В И Р О К
іменем України

19 вересня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 17.09.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в:
14 червня 2021 року приблизно о 15 год. 06 хв. перебуваючи в дверях квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут психотропної речовини «Амфетамін», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої, у відповідності до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, обмежено - амфетамін загальною масою 0,1416 грама, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в5сумі 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено.

Крім цього, ОСОБА_3 в період з 14.06.2021 по 30.08.2021, точної дати судом не встановлено, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , де він проживає, побачив прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, відкривши який усвідомив, що це психотропна речовина, обіг якої обмежене відповідно до списку 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000. Саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання цього пакету з вмістом даної речовини, шляхом привласнення знайденого, з метою подальшого споживання, без мети збуту.

Маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв пакет з вмістом речовини із собою, тим самим придбавши його, шляхом привласнення знайденого та зберігав його за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту на поверхнях трьох скляних кружок, металевої ложки, трьох пластикових карток (з яких дві дисконтні картки та одна картка з під сім-карти оператора мобільного зв`язку), фрагменту паперу, полімерної ємності та на поверхні ємності для зберігання хлібу, які в подальшому, 30.08.2021 працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено три скляні кружки, металеву ложку, три пластикові картки (з яких дві дисконтні картки та одна картка з під сім-карти оператора мобільного зв`язку), фрагмент паперу, полімерну ємність та на поверхні ємності для зберігання хліба.

В подальшому, 30.08.2021 працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено три скляні кружки, металеву ложку, три пластикові картки (з яких дві дисконтні картки та одна картка з під сім-карти оператора мобільного зв`язку), фрагмент паперу, полімерну ємність, згорток з паперу, в якому знаходився згорток з фольги, в які поміщено порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась на поверхні ємності для зберігання хліба.

На поверхнях зазначених вилучених предметів знаходилася психотропна речовина, обіг якої у відповідності до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, обмежено - амфетамін загальною масою 0,187 грама, який ОСОБА_3 придбав, шляхом привласнення знайденого, за вищевказаних обставин та зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконно придбав та зберігав психотропну речовину обіг якої обмежено без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_3 в період з 14.06.2021 по 30.08.2021, точного часу судом не встановлено, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , де він проживає, побачив прозорий полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, відкривши який усвідомив, що це прекурсор. Саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання цього пакету з вмістом даної речовини, шляхом привласнення знайденого, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин. Маючи умисел на незаконне зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв полімерний пакет з вмістом вказаної кристалічної речовини жовтого кольору із собою, тим самим придбавши його, шляхом привласнення знайденого та зберігав його за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

В подальшому, 30.08.2021 працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка містить прекурсор фенілнітропропен у кількості 15,4485 грама, який ОСОБА_3 придбав, шляхом привласнення знайденого, за вищевказаних обставин та зберігав за місцем проживання для власного вживання з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України, а саме: незаконно придбав та зберігав прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав частково, а саме за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України визнав повністю та не визнав за ч. 1 ст. 307 КК України.
Також ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14.06.2021 не пригадує, чи щось купляв у нього легендований свідок ОСОБА_6 , він відкрив двері своєї квартири, привітався і закрив двері, потім знову відкрив двері і знову закрив; для чого відкривав двері і закривав не може пояснити, так само як і не знає, з якою метою приходив до нього легендований свідок ОСОБА_6 ; підтвердив, що то його голос на записах розмов негласної слідчої дії; що готував і продавав на сотку, сто п`ятдесят, двісті - не може відповісти; амфетамін вживає з 2018 року і прекурсор використовує для виготовлення наркотиків для власного споживання.

Свідок ОСОБА_7 , який був допитаний в судовому засіданні, пояснив суду, що в червні 2021 року працівники поліції його запросили бути понятим. Він був присутнім при тому як в службовому кабінеті на другому поверсі в приміщенні поліції на вул. Стрийській у м. Дрогобичі особа видала згорток з фольги, в якому був порошкоподібна речовина білого кольору і сказала, що придбала за 200 грн дану речовину у ОСОБА_3 , який живе у АДРЕСА_3 ; згорток запечатали в пакет і підписали; протокол теж підписував; в кабінеті ще був один понятий і працівники поліції та ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні повідомив, що минулого літа йшов в центр м.Дрогобича попри поліцію і працівники поліції запросили його бути понятим при вилученні згортку фольги; був якийсь хлопець Сковорода, який видав цей згорток з фольги з порошком білого кольору і казав, що придбав його у м. Бориславі у Москви; свій підпис в протоколі огляду місця події 14.06.2021 підтвердив.
Свідок ОСОБА_9 , який працює слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, допитаний в судовому засіданні підтвердив, що особа, яка знаходиться в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області і буде допитана в якості свідка ОСОБА_6 є саме тою особою, якій було змінено анкетні дані; він як слідчий виносив постанову про зміну анкетних даних.
Свідок ОСОБА_6 , щодо якого застосовано заходи безпеки, в судовому засіданні пояснив, що добровільно написав заяву в поліцію про співпрацю; кошти отримав в слідчого в кабінеті; перед операцією був проведений його огляд; він подзвонив ОСОБА_3 і домовився про зустріч, не зазначаючи конкретної години; приїхав у м. Борислав разом з працівниками поліції; постукав у двері квартири АДРЕСА_2 , йому відкрив ОСОБА_3 , давй останньому 200 грн., той закрив двері і через 3-4 хв виніс амфетамін в фользі; далі свідок пішов до машини з ніким не спілкуючись, в якій приїхав і поїхав з слідчим в поліцію в Дрогобич, де в присутності понятих в службовому кабінеті видав вказаний згорток
Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України, підтверджується дослідженими під час судового розгляду такими доказами на підтвердження встановлених судом обставин:
-заявою свідка « ОСОБА_6 » від 04.06.2021 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігають наркотичні засоби та здійснюють їх незаконний збут наркозалежним особам на території м. Борислава Львівської обл.; (а.с. 175 том 1);
-витягом з ЄРДР від 17.09.2020 №0000050, згідно якого внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України на підставі того, що на адресу Дрогобицької місцевої прокуратури надійшов лист Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, з якого вбачається, що в ході ведення оперативно-розшукової справи відносно фігуранта проведено оперативно-розшукові заходи із залученням можливостей УОТЗ ГУ НП у Львівській області, в результаті проведення яких встановлено, що фігурант здійснює реалізацію наркотичних засобів;
-витягом з ЄРДР від 13.09.2021 №0000706, згідно якого внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі того, що СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000050 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України. В ході проведення досудового розслідування 30.08.2021під час обшуку у кв. АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_3 виявлено ряд предметів схожих на наркотичні засоби;
-витягом з ЄРДР від 13.09.2021 №0000707, згідно якого внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України на підставі того, що СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000050 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України. В ході проведення досудового розслідування 30.08.2021під час обшуку у кв. АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_3 виявлено ряд предметів схожих на прекурсори;

-постановою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_12 від 13.09.2021 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, згідно якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000050 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, №№0000706 від 13.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та №№0000707 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України об`єднано в одне провадження за №0000050;

-дорученням про проведення досудового розслідування (в порядку ч. 7 ст. 214 КПК України) в.о. керівника Дрогобицької місцевої прокуратури О. Сурового.; (а.с. 154-155 том 1), згідно якого 17.09.2020 місцевою прокуратурою за фактом ведення оперативно розшукових заходів із залученням УОТЗ ГУ НП у Львівській області, в результаті яких встановлено, що фігурант здійснює реалізацію наркотичних засобів, внесено відомості до ЄРДР за №0000050 та доучено СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області провести досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України;
-постановою про визнання органу проведення досудового розслідування від 17.02.2021 начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_13 , якою визначено СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування кримінального провадження №0000050 від 17.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України; (а.с. 156 том 1);
-протоколом про результати здійснення оперативно технічних заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.09.2020, складений о/у СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській обл. капітаном поліції ОСОБА_14 з флешнакопичувачем №147 від 17.07.2020, 8 GB, з 94 файлами загальним розміром 21169 Кб; (а.с. 158-170 том 1), зі змісту протоколу вбачається, що співробітниками поліції в період з 18.07.2020 до 09.08.2020, на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 23.06.2020 №03317т., здійснювалось зняття інформації з абонентського номера НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , записи розмов свідчать, що до ОСОБА_3 у вказаний період дзвонили встановлені слідством особи з пропозицією щось придбати за гроші, зафишровуючи, що саме, як зазначено в розмовах «пів», «на цілий», «один» «на полташку», на що останній погоджувався та продавав;
-дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) від 04.06.2021 старшого слідчого СВ Дрогобицького РВп ГУ НП у Львівській обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про доручення працівникам ВКП Дрогобицького РВП перевірити на предмет причетності до вчинення злочину ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с. 171 том 1);
-листом Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку від 29.06.2021№1307/17/с1-2021,з якого вбачається, що для проведення оперативних закупок зокрема, у кримінальному провадженні №0000050 від 17.09.2020 заступник начальника ВКП Дрогобицького РВП ОСОБА_15 отримав в касі УФЗБО ГУНП у Львівській області кошти в сумі 1000,00 грн. по видатковому касовому ордеру від 10.06.2021 №97;

-касовим ордером від 10.06.2021 №97, згідно якого ОСОБА_16 видано під звіт 1000,00 грн.

-протоколом огляду грошових купюр від 14.06.2021 з фототаблицею, складеного старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській обл. старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 : огляд грошових коштів був проведений ним в період з 14 год 00 хв до 14 10 хв в приміщенні службового кабінету №9 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, у гр. ОСОБА_3 , який проживає за адресою в АДРЕСА_1 ; грошові купюри: перша номіналом двісті гривень серії та №СН3017809, вказані купюри відкопійовано на один аркуш білого паперу та додано до протоколу (а.с. 176 -177 том 1);
- протоколом огляду покупця від 14.06.2021, складеного старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській обл. старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , огляд гр. ОСОБА_6 (прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання, якого змінені) проводився з 14 год 15 хв до 14 год 25 хв; на момент огляду покупець- ОСОБА_6 одягнений по сезону, сторонніх речей, заборонених в цивільному обігу, а також грошових коштів у нього не виявлено; ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, грошові кошти в загальній сумі 200 грн., а саме: грошова купюра номіналом 200 грн. серії СН №3017809, яку він поклав у праву передню кишеню штанів; більше покупцеві нічого не видавалось (а.с. 178 том 1);
-протоколом огляду місця події від 14.06.2021 з фототаблицями, складеного старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській обл. старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , об`єктом огляду є приміщення службового кабінету №9 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області під час якого в присутності двох понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Сковорода ОСОБА_19 видав згорток, при розгортанні, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, яка поміщена в спецпакет №422080 та який в присутності понятих опечатався; вказаний згорток з порошкоподібною речовиною, опечатаний в спецпакет №422080 вилучено (а.с. 179-181 том 1);
-постановою про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 14.06.2021, якою було визнано речовим доказам вилучений згорток з порошкоподібною речовиною у ОСОБА_6 , місцем зберігання вилучених речей визначено камеру зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській обл., (а.с. 182 том 1);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.06.2021, складена старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській обл. старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та надано для дослідження експерту спецпакет №422080, в якому міститься згорток з порошкоподібною речовиною; (а.с. 183-184 том 1);
-висновком експерта від 30.06.2021 №СЕ-19/109-21/6741-НЗПРАП, в результаті якого встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількість якої становить 0,1416 грама; (а.с. 188-191 том 1);
-клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.06.2021, про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні №0000050 від 17.09.2020 негласних слідчих (розшукових) дій; (а.с. 203-204 том 1);
-ухвалою слідчого судді Львівського апеляційного суду від 09.06.2021 «Про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якою надано дозвіл на проведення щодо ОСОБА_3 таких негласних слідчих дій: проведення ауді-, відео контролю ОСОБА_3 за місцем його діяльності та перебування терміном 60 днів, починаючи з 09.06.2021; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу, в якому працює сім карта з абонентським № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 ; візуальне спостереження за ОСОБА_3 у публічних місцях з використанням відеозапису, фотографуванням, спеціальних технічних засобів для спостереження терміном 60 днів, починаючи з 09.06.2021 (а.с.205 том 1);
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.08.2021 (з диском додаток 7 до вх. №570 н/м від 27.08.2021),про результати здійснення оперативно технічних заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж складений оперуповноваженим ВКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській обл. капітаном поліції ОСОБА_20 ; (а.с. 207-234 том 1). Зі змісту протоколу вбачається, що співробітниками поліції в період з 21.06.2021 до 03.08.2021, на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 09.06.2021 №03317т., здійснювалось зняття інформації з абонентського номера НОМЕР_2 , належного ОСОБА_11 , яка здійснювала реалізацію наркотичних засобів. Також з вказаного протоколу вбачається, що абоненти з різних телефонних номерів дзвонили до ОСОБА_11 , яка неодноразова на їх прохання передавала трубку ОСОБА_3 , які просили в нього за гроші «зробити на сотку, на сто п`ятдесят, на пів, цілий», на що останній погоджувався і зустрічався з ними щоб віддати «на сотку, на сто п`ятдесят, на пів, цілий» та забрати гроші взамін. Окрім цього, як свідчить запис розмови 13.07.2021 о 11:26:20 вхідний №93 під час розмови із працівником поліції по факту вбивства у м. Бориславі, М.В. представився поліцейському ОСОБА_3 (а.с. 207-235 том 1);
-клопотанням від 10.06.2021 «Про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки», в якому старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 просив дозвіл на проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, до проведення негласної слідчої дії залучити ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) (а.с. 236-237 том 1) ;
-постановою від 11.06.2021 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно з якою прокурором постановлено проведення контролю за вчиненням злочину доручити СВ Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 ; залучити до проведення вказаної негласної слідчої дії ОСОБА_6 для безпосередньої закупки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у ОСОБА_3 , з цією метою здійснити ідентифікацію та вручення коштів ОСОБА_6 із можливістю втрати зазначених коштів (а.с.238-241 том 1);
- протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 14.06.2021, яким зафіксовано хід подій, які відбувались з 14 год 56 хв. 14.06.2021 до 15 год 12 хв. 14.06.2021, а саме факт закупки ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) в ОСОБА_3 наркотичного засобу амфетамін; вилучені речі та спосіб їх ідентифікації: згорток з порошкоподібною речовиною, який згідно протоколу огляду місця події від 14.06.2021 в присутності понятих поміщено в спецпакет №4220801 (а.с. 242-243 том 1);
-постановою про розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації від 27.08.2021, згідно з якою проведено розсекречення грифу секретності з матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2020 за №0000050; (а.с. 245-248 том 1);
- постановою про розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації від 05.11.2021, згідно якої прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_21 клопотав про розсекречення грифу секретності ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду від 09.06.2021 №03117т і №03118т (а.с. 1-3 том 2);
-постановою про розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації від 05.11.2021 згідно якої прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_21 провів розсекречення грифів секретності таких документів: постанови прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_22 №147т-21 від 11.06.2021 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 ; постанови №252т-21 від 27.08.2021 про розсекречення МНСІ; клопотання №253т-21 від 27.08.2021 про розсекречення МНСІ (а.с. 4-6 том 2);
-клопотанням про розсекречення матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні №0000050 від 17.09.2020, а саме грифу секретності ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду від 09.06.2021 №03117т та №03118Т; (а.с. 7-8 том 2);
-клопотанням про розсекречення матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні №0000050 від 17.09.2020 (а.с. 10 - 13 том 2);
-клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла від 19.08.2021 старшого слідчого СВ Дрогобицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 погоджене з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі по АДРЕСА_1 (а.с. 30-32 том 2);
-ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.08.2021, якою надано дозвіл СВ Дрогобицького ГУ НП у Львівській області на одноразове проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33-34 том 2);
-протоколом обшуку від 30.08.2021 р. з флеш носієм обшуку від 30.08.2021 micro SD, відповідно до якого 30.08.2021 року в період часу з 07:06 до 09:14 годин, в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: скляну колбу, опечатану в поліетиленовому пакеті; пластикову тару 1 літра з вмістом речовини, пластикову тару з азотною кислотою, пластикову тару з ізопропіловим спиртом, дві пластикові тари з оцтовою кислотою крижаною, пластикову тару з сірчаною кислотою 40%, пакет з резиновими рукавичками, скляну тару з етикеткою Ефір; пластикову тару білого кольору з вмістом рідини, маленьку скляну тару з вмістом рідини, 2 шприци, поліетиленовий згорток з жовтим нальотом, тарілка, папір з нашаруванням, поліетилений пакет з кристалічною речовиною білого кольору, горшок дитячий з нашаруванням, гроші: дві купюри номіналом по 100 гривень з номерами №МН9387473 (купюра з закупки) та №УТ6632135, дві купюри номіналом по 200 гривень з номерами №УБ9202027 та №ВИ8582845, одну купюру номіналом 50 гривень з №ТЕ7354893, мобільний телефон Хіоmі з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім картою з № НОМЕР_2 , колба з кристалічною речовиною червоного кольору (схожа на марганцівку), ніж з нашаруванням речовини білого кольору, скло розміром 30x20 см з нашаруванням речовини білого кольору, два шприци з рідинами, п`ять ножів від канцелярського ножа, речовина зеленого кольору рослинного походження, три склянки з нашаруванням речовини білого кольору, кристалічна речовина жовтого кольору та ложка, індикаторні стрічки, пет пляшка з обрізаним дном та наперсник, ложку, дві дисконтні карти, карта з під сім карти, згорток паперу, все з нашаруванням речовини білого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору, порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору все поміщено в спецпакети (а.с. 35-42 том 2);
-постановою про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 30.08.2021, відповідно до якої, вилучені речі 30.08.2021 р. при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області (а.с. 43- 45 том 2);
-ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2021 про арешт майна, якою накладено арешт на вилучені під час обшуку речі у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: скляну колбу, опечатану в поліетиленовому пакеті; пластикову тару 1 літра з вмістом речовини, пластикову тару з азотною кислотою, пластикову тару з ізопропіловим спиртом, дві пластикові тари з оцтовою кислотою крижаною, пластикову тару з сірчаною кислотою 40%, пакет з резиновими рукавичками, скляну тару з етикеткою Ефір; пластикову тару білого кольору з вмістом рідини, маленьку скляну тару з вмістом рідини, 2 шприци, поліетиленовий згорток з жовтим нальотом, тарілка, папір з нашаруванням, поліетилений пакет з кристалічною речовиною білого кольору, горшок дитячий з нашаруванням, гроші: дві купюри номіналом по 100 гривень з номерами №МН9387473 (купюра з закупки) та №УТ6632135, дві купюри номіналом по 200 гривень з номерами №УБ9202027 та №ВИ8582845, одну купюру номіналом 50 гривень з №ТЕ7354893, мобільний телефон Хіоmі з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім картою з № НОМЕР_2 , колба з кристалічною речовиною червоного кольору (схожа на марганцівку), ніж з нашаруванням речовини білого кольору, скло розміром 30x20 см з нашаруванням речовини білого кольору, два шприци з рідинами, п`ять ножів від канцелярського ножа, речовина зеленого кольору рослинного походження, три склянки з нашаруванням речовини білого кольору, кристалічна речовина жовтого кольору та ложка, індикаторні стрічки, пет пляшка з обрізаним дном та наперсник, ложку, дві дисконтні карти, карта з під сім карти, згорток паперу, все з нашаруванням речовини білого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору, порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору (а.с.51 том 2);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2021 (а.с. 69-71 том 2);
-висновком експерта від 23.11.2021 №СЕ-19/109-21/10296-НЗПРАП, на експертизу, якому надано нашарування речовини на ножі, які упаковані в один спецпакет, внаслідок якого встановлено, що в залишках (нашаруваннях) речовини на наданому ножі виявлено речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількість амфетаміну не визначали у зв`язку із недостатньою масою речовини на наданому ножі. В залишках (нашаруваннях) речовини на наданому ножі виявлено речовину, яка містить речовину, обіг якої обмежено, амфетамін (а.с. 81-84 том 2);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2021 старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 (а.с. 85-87 том 2);
-висновком експерта від 04.11.2021 №СЕ-19/109-21/10293-НЗПРАП, на експертизу, якого надано речовина білого кольору на склі, яке упаковано в спеціальній пакет з номером INZ2038571, внаслідок якого встановлено, що нашарування речовини зі скла містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої встановити не передбачається можливості в зв`язку з недостатньою кількістю речовини. Виявлені на склі залишки містять психотропну речовину. Виявлені на склі залишки містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (а.с. 91-94 том 2);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2021 старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 (а.с. 95-97 том 2);
-висновком експерта від 11.11.2021 №СЕ-19/109-21/10302-НЗПРАП, на експертизу, якого надано нашарування речовини на п`яти «ножах», які упаковані в один спецпакет, внаслідок якого встановлено, що в нашаруваннях (залишках) речовини на наданих п`яти «ножах» виявлено речовини, які місять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої встановити не передбачається можливості в зв`язку з недостатньою кількістю речовини на п`яти «ножах». нашарування (залишках) речовини на наданих п`яти «ножах» виявлено речовини, які місять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (а.с. 101-103 том 2);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2021 старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 (а.с. 104-106 том 2);
-висновком експерта від 09.11.2021 №СЕ-19/109-21/10299-НЗПРАП, на експертизу, якого надано порошкоподібні речовини на поверхнях трьох кружок, які упаковано в спеціальний пакет з номером SUD2035124, внаслідок якої встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальна кількість якої становить 0,0338 грам. Виявлені в трьох кружках порошкоподібні речовини містять речовини місять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (а.с. 110-114 том 2);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2021 старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 (а.с. 115-117 том 2);
-висновком експерта від 05.11.2021 №СЕ-19/109-21/10298-НЗПРАП, на експертизу, якого надано нашарування речовини на металевій ложці, трьох пластикових картках, папері та полімерна ємність, упаковані в один спецпакет, внаслідок якої встановлено, що на наданих на дослідження металевій ложці, трьох пластикових картках, фрагменті паперу та на зовнішній поверхні полімерної ємності виявлено нашарування речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в загальній кількості 0,06902 грама. На внутрішній поверхні полімерної ємності виявлено речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Кількість амфетаміну не визначали через недостатню масу речовини на внутрішній поверхні полімерної ємності (а.с. 121-124 том 2);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2021 старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 (а.с. 115-117 том 2);
-висновком експерта від 13.10.2021 №СЕ-19/109-21/9722-НЗПРАП, на експертизу, якого надано речовину в згортку, упакованому в спец пакет № SUD1135446, якою встановлено, що надана на дослідження речовина в згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Кількість амфетаміну становить 0,0842 грама (а.с.131-133 том 2);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2021 старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 (а.с. 144-146 том 2);
-висновком експерта від 30.09.2021 №СЕ-19/109-21/9725-НЗПРАП, на експертизу, якого надано нашарування речовини на внутрішній поверхні частини пластикової пляшки та на поверхні металевого предмета, упакованих в спец пакет №INZ2038572, внаслідок якої встановлено, що на внутрішній поверхні частини пластикової пляшки та на поверхні металевого предмета виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Загальна кількість екстракту канабісу становить 0,2509 грама (а.с. 150-153 том 2);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2021 старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 (а.с. 154-156 том 2);
-висновком експерта від 30.09.2021 №СЕ-19/109-21/9720-НЗПРАП, на експертизу, якого надано рослинна речовина в фольговому згортку, які упаковано у спецпакет із номером № SUD1135446, внаслідок якої встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина в фольговому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,7184 грама (а.с. 160-163 том 2);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2021 старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 (а.с. 164-166 том 2);
-висновком експерта від 08.11.2021 №СЕ-19/109-21/10297-НЗПРАП, на експертизу, якого надано речовина в скляній банці, упаковані в спецпакеті №3461397, внаслідок якої встановлено, що надана речовина масою 2,2751 грама в скляній банці є прекурсором калію перманганатом (калієм марганцевокислим) (а.с. 170-172 том 2);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2021 старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 (а.с. 173-175 том 2);
-висновком експерта від 05.11.2021 №СЕ-19/109-21/10303-НЗПРАП, на експертизу, якого надано кристалічна речовина жовтого кольору, металева ложка, внаслідок якої встановлено, що надана на дослідження речовина у полімерному пакеті, містить прекурсор фенілнітропропен в кількості 15,4485 грама. На наданій на дослідження ложці виявлено прекурсор фенілнітропропен, кількість якого не визначали у зв`язку з недостатньою масою речовини на ложці (а.с. 179-182 том 2);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2021 старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 (а.с. 183-185 том 2);
-висновком експерта від 04.11.2021 №СЕ-19/109-21/10292-НЗПРАП, на експертизу, якого надано рідина в шприці та шприц, які містились в коробці з-під сигарет і упакуванні в спецпакеті з номером SUD1135455, внаслідок якої встановлено, що рідина в медичному шприці без голки і ковпачка містить сірчану кислоту з концентрацією 33,8% та не є прекурсором, а в залишках рідини в медичному шприці із голкою та ковпачком, прекурсорів соляної та сірчаної кислоти не виявлено (а.с. 189-192 том 2);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2021 старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 (а.с. 193-195 том 2);
-висновком експерта від 10.11.2021 №СЕ-19/109-21/10290-НЗПРАП, на експертизу, якого надано рідини у пластикових та скляних пляшках, шприц із залишками, пластикова банка з рідиною, рукавиці із залишками, речовина в гранулах в пакетику, миска із речовиною, горщик із залишками речовини в гранулах в пакетику, миска із речовиною, горщик із залишками речовини, пакетик із залишками речовини, папір та плівка із нашаруваннями речовини наданій в одній упаковці, в наслідок якої встановлено, що рідина в пляшці з етикеткою з написом «Сірчана кислота... » містить сірчану кислоту з концентрацією 41,95 % і не є прекурсором. В рідинах в пляшках з написами "спирт ізопропиловий..", "оцтова кислота", в пластиковій пляшці без етикетки, в пляшці з написом на етикетці "петролейний ефір" та пластиковій пляшці із надписом "азотна кислота", в пластиковій баночці білого кольору, двох шприцах, скляній баночці із темного скла, двох прозорих полімерних пакетиках, плівці із нашаруваннями та речовині у гранулах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. На одній із наданих полімерних рукавиць та одному із шприців виявлено амфетамін, кількість якого не визначалась у зв`язку із недостатньою кількістю речовини. На трьох інших рукавицях, на пластиковому горщику, деформованому папері білого кольору із плямами речовини, полімерній мисці із нашаруваннями речовини коричневого кольору наркотичних засобів не виявлено (а.с. 199-206 том 2);
- постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2021 старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 (а.с. 207-209 том 2);
-висновком експерта від 04.11.2021 №СЕ-19/109-21/10291-НЗПРАП, на експертизу, якого надано скляна колба, експертизою встановлено, що в наданій на дослідження колбі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено
-постановою про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи від 01.11.2021 старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 (а.с. 243-245 том 2);
-висновком судово психіатричної експертизи №617 від 12.11.2021, в результаті якої встановлено, що ОСОБА_3 психічною хворобою на час проведення експертизи не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 246 248 том 2);
-постановою керівника Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_26 від 10.11.2021 задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 17.09.2020 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до трьох місяців, тобто до 20.12.2021;

-ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 17.09.2020 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.307 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до чотирьох місяців, тобто до 20.01.2022;

-повідомленням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_12 про проведення відносно підозрюваного негласних слідчих розшукових дій, ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 отримали 05.01.2022;
-протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 05.11.2022, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились з матеріалами та речовими доказами досудового розслідування в повній мірі

-повідомленням підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_27 від 05.01.2022, що сторона захисту не володіє речовими доказами чи матеріалами, які згідно з ч.6 ст.290 КПК України необхідно надати для ознайомлення стороні обвинувачення;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 26.08.2021 (з додатком носієм інформації №4 до вх 570н/м від 27.08.2021) в рамках кримінального провадження №90000050 від 17.09.2020., відповідно до якого 14.06.2021 року о 14 год 56 хв зафіксовано за допомогою відеокомплексу Оберіг S, як ОСОБА_6 передав грошові кошти в суму 200 грн. ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 згорток з порошкоподібною речовиною (а.с. 42-43 том 3);
-протоколом зміни відеозапису від 05.01.2022 (з додатком диску DVD з відеозаписами, які були змінені) відповідно до якого на DVD диск було збережено два записи проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_3 (а.с. 44-45 том 3);
-дослідженим диском із аудіозаписом, долученим до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.08.2022, з якого вбачається, що абоненти з різних телефонних номерів дзвонили до ОСОБА_11 , яка неодноразова на їх прохання передавала трубку ОСОБА_3 , які просили в нього за гроші «зробити на сотку, на сто п`ятдесят, на пів, цілий», на що останній погоджувався і зустрічався з ними щоб віддати «на сотку, на сто п`ятдесят, на пів, цілий» та забрати гроші взамін. Окрім цього, як свідчить запис розмови 13.07.2021 о 11:26:20 вхідний №93 під час розмови із працівником поліції по факту вбивства у м. Бориславі, М.В. представився поліцейському ОСОБА_3 ;
-дослідженим в судовому засіданні аудіозаписом на флешнакопичувачу, який є додатком до протоколу про результати здійснення оперативно технічних заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.09.2020, з якого вбачається, що в період з 18.07.2020 до 09.08.2020 до ОСОБА_3 у вказаний період дзвонили особи з пропозицією щось придбати за гроші, зафишровуючи, що саме, як зазначено в розмовах «пів», «на цілий», «один» «на полташку», на що останній погоджувався та продавав;
-дослідженим в судовому засіданні диском із відеозаписом, долученим до протоколу зміни відеозапису від 05.01.2022, з якого вбачається, що 14.06.2021 року о 15 год 01хв ОСОБА_6 постукав у двері квартири, йому відкрив ОСОБА_3 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 гроші, останній закрив двері та через короткий проміжок часу знову відкрив двері та передав ОСОБА_6 згорток; ідентичність особи та цілісність запису не спростовано стороною захисту.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, оскільки він здійснив незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено. Вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено без мети збуту. Вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.1 ст.311 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень: за ч.1 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; за ч.1 ст.309 і ч.1 ст.311 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками; обставини справи; дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в лікаря психіатра.

Суд також звертає увагу, що обвинуваченим було вчинено кримінальні правопорушення, об`єктом яких є правовий режим обігу психотропних речовин. Дані об`єкти кримінальних правопорушень пов`язані з соціальним явищем наркоманією, яка на сьогоднішній день є вкрай небезпечним пороком суспільства, оскільки негативно впливає на життя, здоров`я та соціальне благополуччя населення країни. Особи, які страждають на наркоманію схильні до вчинення протиправних діянь, у зв`язку з цим наявна соціальна напруженість населення, тому держава повинна реагувати та здійснювати превентивні заходи для охорони населення від подібних явищ.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не збував наркотичні засоби зазначені в обвинуваченні, суд розцінює, як спосіб захисту, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених по справі об`єктивних, належних, допустимих доказів, які є послідовними, достатньо вагомими, чіткими, узгодженими між собою, а тому достовірними, достатніми та відповідають критеріям якості доказів, встановленим в рішеннях Європейського суду з прав людини в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 липня 2011 року та в справі «Яременко проти України» від 12 вересня 2008 року, а тому не викликають сумнівів у суду та покладені в основу вироку.
З урахуванням викладеного, обставинами, які відповідно до КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено; обставини, які відповідно до ст.66 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання за ч.1 ст.307 КК України в межах санкції у виді позбавлення волі, за ч.1ст.307 КК України у виді обмеження волі, за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд виходить з такого.

21.10.2021 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою із застосування розміру застави п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 113500 грн., строком до 21.11.2021.

Ухвалами слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2021, 14.12.2021 ОСОБА_3 продовжувано строк тримання під вартою з визначенням застави.

Ухвалами Бориславського міського суду Львівської області від 17.01.2022, 11.03.2022, 04.05.2022, 01.07.2022, 26.08.2022 неодноразово продовжувався обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, що становить 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп.

З врахуванням вищенаведеного, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений судом до 24.10.2022 включно, на думку суду, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодоОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 15 969 гривень 66 копійок.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 21 жовтня 2021 року.

Речові докази: згорток з порошкоподібною речовиною; скляну колбу, опечатану в поліетиленовому пакеті; пластикову тару 1 літра з вмістом речовини, пластикову тару з азотною кислотою, пластикову тару з ізопропіловим спиртом, дві пластикові тари з оцтовою кислотою крижаною, пластикову тару з сірчаною кислотою 40%, пакет з резиновими рукавичками, скляну тару з етикеткою Ефір; пластикову тару білого кольору з вмістом рідини, маленьку скляну тару з вмістом рідини, 2 шприци, поліетиленовий згорток з жовтим нальотом, тарілка, папір з нашаруванням, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, горшок дитячий з нашаруванням, гроші: дві купюри номіналом по 100 гривень з номерами №МН9387473 та №УТ6632135, дві купюри номіналом по 200 гривень з номерами №УБ9202027 та №ВИ8582845, одну купюру номіналом 50 гривень з №ТЕ7354893, мобільний телефон Хіоmі з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім картою з № НОМЕР_2 , колба з кристалічною речовиною червоного кольору (схожа на марганцівку), ніж з нашаруванням речовини білого кольору, скло розміром 30x20 см з нашаруванням речовини білого кольору, два шприци з рідинами, п`ять ножів від канцелярського ножа, речовина зеленого кольору рослинного походження, три склянки з нашаруванням речовини білого кольору, кристалічна речовина жовтого кольору та ложка, індикаторні стрічки, пет пляшка з обрізаним дном та наперсник, ложку, дві дисконтні карти, карта з під сім карти, згорток паперу, все з нашаруванням речовини білого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору, порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1