Справа № 569/6123/22
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді

домашнього арешту

20 травня 2022 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000870 від 19.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_5 19 травня 2022 року, о 15 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Базилік», який знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Вербова, 39, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вказаного магазину належну Громадській організації «Допомога армії Рівне» скриньку для збору коштів для допомоги Збройним Силам України із грошовими коштами у сумі 851,7 грн., чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.
Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий підтверджуєя зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями представника потерпілої сторони (юридичної особи), свідків, речовими доказами, даними протоколу огляду, матеріалами відеозапису, а також 19.05.2022 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України одразу ж після вчинення ним злочину, а 20.05.2022 року на підставі ч.1 ст.276 КПК України слідчим за погодженням із процесуальним прокурором останньому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий доводить про необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, існують ризики передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, отже існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення через відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів, незаконно впливати на учасників цього кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, отже існують ризики передбачені п.3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також застосування арешту в період доби не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати запобіжний захід домашній арешт цілодобово.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вказав, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та заявлені стороною обвинувачення ризики необґрунтовані, а отже необхідно застосувати більш мякий запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і надані стороною обвинувачення вищевказані докази, переконливо свідчать про причетність підозрюваного до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та обґрунтованість повідомленої останньому підозри.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, вказує що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на учасників цього кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином що є ризиками передбаченими п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи наявність ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід домашній арешт - цілодобово та покласти обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст.89 КК України, запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, строком до 18.07.2022 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , виконувати наступні обов`язок - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 18.07.2022 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1