КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 до призначеного цим вироком покарання частково приєднано покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просив пом`якшити покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, поданої на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, захисника та прокурора, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 був оскаржений лише обвинуваченим, який відмовився від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження підлягає до закриття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 403, КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1]Справа №755/3383/18

Провадження № 11-кп/824/1566/2022 КК: ч. 3 ст. 185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Доповідач ОСОБА_1