overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/2607/17 Номер провадження 11-кп/814/1311/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

18 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000974 та №0000458, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду м. Харкова від 07.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ураховуючи наведене вище, слід прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України.

У поданій до апеляційного суду заяві, обвинувачений ОСОБА_3 просив проводити апеляційний розгляд без його участі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження об`єднане кримінальне провадження №0000974 та №0000458.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 на 11-10 год. 19.10.2022.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/4352/22
Провадження 1-кс/991/4370/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2,

детектива ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000639 від 11.05.2019,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ст.2, 7, 9, 22, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2022 року об 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ТОВ «Персонал Преміум» ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Задоволено цивільний позов та стягнуто з ТОВ «Персонал Преміум» на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 300000,00 грн.
Залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ТОВ «Персонал Преміум» про стягнення моральної шкоди.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_4 , з апеляційними скаргами представника цивільного відповідача, захисника та обвинуваченого на вказаний вирок.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ТОВ «Персонал Преміум» ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 на 12 годину 30 хвилин 29 листопада 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 686/1494/21

Провадження № 51 - 2744 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на нього покладено відповідні обов`язки. Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року скасовано вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2021 року. Цим вироком суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України і йому за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 , ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вироку суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_1 в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2022 року касаційна скарга залишена без руху та захиснику вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 199/2675/22

Провадження № 51 - 1663 впс 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_5 розглянула клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 5 квітня 2022 року та № 0000310 від 2 червня 2022 року, об`єднаних в одне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

Розгляд клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про передачу кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів призначено на 14 годину 17 жовтня 2022 року.

У зв`язку з тим, що 17 жовтня 2022 року, через воєнний стан,у м. Києві, а також по всій території України, неодноразово була оголошена повітряна тривога, яка також тривала в той час, коли було призначено судове засідання, тому клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 знято з розгляду.

Ухвалою ВС від 13 жовтня 2022 року було задоволено клопотання представника потерпілого Дверницький В.Г. та захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8 щодо проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно призначити розгляд клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про передачу кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів на 14 годину 20 жовтня 2022 року.

З цих підстав та, керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 5 квітня 2022 року та № 0000310 від 2 червня 2022 року, об`єднаних в одне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за їхобвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів призначити до розгляду на 14 годину 20 жовтня 2022 року.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання о 14 годині 20 жовтня 2022 року між Верховним Судом та:

Октябрським районним судом м. Полтави в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6);

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська в режимі відеоконференціїза участю захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Виконання ухвали покласти на голів Октябрського районного суду м. Полтави, Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 676/2606/18

провадження № 51-180км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши клопотаннязахисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3.,

встановив:

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 вересня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3. на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 на 12:00 год 25 жовтня 2022 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3.в якому він виявив бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його участі та участі засудженого ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання адвоката ОСОБА_3. про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3. про їх участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3. на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року, задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 об 12:00 год 25 жовтня 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об 12:00 год 25 жовтня 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 484/3515/22
Провадження № 1-кп/484/400/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 17.10.2022 року з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 10 листопада 2022 року, 10:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
Іменем України

19.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000068 від 03.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2022 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000068 від 03.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості від 13.10.2022 року.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України на 11 годину 00 хвилин 21.10.2022 року залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/15496/19

Номер провадження 1-В/712/158/22

19 жовтня 2022 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси попдання інспектора Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .
В судове засідання ОСОБА_5 повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_5 належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, а об`єктивний розгляд справи за її відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання 04 листопада 2022 на 09-40год. до Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19.10.2022 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.
До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Тульчинському районному суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 01 листопада 2022 року, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16, забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 , свідків.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Тульчинського районного суду Вінницької області, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/461/22
Провадження №1-кп/477/172/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

19 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000182, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження, чергове засідання в якому призначено на 19 жовтня 2022 року об 11:00.

19 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з неможливістю прибути до суду, оскільки вона захворіла та перебуває на карантині.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки безпосередня участь представника потерпілої в судовому провадженні неможлива за станом здоров`я, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю представника потерпілої в режимі відеоконференції.
Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336, статтями 369-372 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 19 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000182, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистем відеоконференцзв`язку та власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1