Справа № 754/7037/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 05.08.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, в кримінальному провадженні № 0000354 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року через електронну пошту до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 05.08.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, в кримінальному провадженні № 0000354 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 23.08.2022 року він отримав постанову дізнавача ОСОБА_4 датовану 05.08.2022 роком про відмову у задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим.

Вказану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, оскільки постанову про відмову у визнанні особи потерпілою відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України має право виносити лише слідчий або прокурор, постанова не містить жодних підстав для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю задовольнити його скаргу та скасувати постанову дізнавача від 05.08.2022 року про відмову у визнанні його потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив про її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність у зв`язку із зайнятістю на роботі, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вважає прийняту ним постанову вмотивованою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 05.08.2022 року старшим дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000354 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Суд критично відноситься до посилань ОСОБА_3 на те, що дізнавач не мав права приймати постанову про відмову у визнанні його потерпілим, оскільки відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Виходячи з вищенаведеного, дізнавач користується усіма наданими правами слідчому, а тому, має право приймати постанови щодо відмови у визнанні особи потерпілою.

Статтею 477 КПК України визначено вичерпний перелік кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

Стаття 384 КК України за якою проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженню до даного переліку статей не входить.

Стаття 384 КК України за якою розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000354 від 22.02.2022 року відноситься до кримінальних правопорушень проти правосуддя.

Як зазначено у постанові дізнавача про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 05.08.2022 року, ОСОБА_3 до дізнавача із заявою про залучення його до провадження як потерпілого не звертався.

Отже, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження за ст. 384 КК України, ОСОБА_3 не може бути потерпілим у даному кримінальному провадженню.

Постанова дізнавача ОСОБА_4 відповідає мимогам ст. 110 КПК України.

Посилання заявника на інші ухвали слідчих суддів, якими скасовані інші постанови є безпідставними та необґрунтованими, оскільки зазначені обставини не мають жодного відношення до розгляду даної скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для скасування постанови дізнавача ОСОБА_4 від 05.08.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000354 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНПв м. Києві ОСОБА_4 від 05.08.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, по кримінальному провадженню № 0000354 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5