ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24693/21

Провадження № 11-п/4820/46/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалами Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 24.12.2021, 24.01.2022, 01.02.2022, 28.02.2022, 03.03.2022, 22.03.2022, 07.04.2022, 20.04.2022, 11.05.2022, задоволено заяви слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення слідчого судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи.

Заступник голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд даної скарги, позаяк в штаті суду немає достатньої кількості слідчих суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів подання та додатків до нього, рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року слідчими суддями обрано: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8

01 березня 2022 року і на період воєнного стану слідчими суддями обрано ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

З 02 травня 2022 року повноваження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_11 як слідчого судді припинено.

Вищевказані слідчі судді, заявили самовідвід (які задоволені), що виключає можливість їх участі в розгляді даного кримінального провадження, в зв`язку з чим в даному суді неможливо утворити склад суду, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями.

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного кримінального провадження у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 , слід передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді