10.08.22 Справа № 469/360/21
1-кп/469/99/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Українка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, інвалідності не має, працездатного, не працює, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бессарабка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, інвалідності не має, працездатного, не працює, зарєєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 , судимості не має,
за ч.3 ст.185 КК України,
Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про повернення їй на зберігання її майна, виявленого та вилученого під час проведення досудового розслідування цього кримінального провадження; пояснила суду, що на цей час має потребу у використанні належного їй майна.
Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували з підстав його передчасності.
Обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, пояснивши, що викрадене майно ним видано поліції.
Арешт на вказане майно не накладався.
Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За положеннями ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності.
У відповідності до вимог статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Так як вилучене майно не перебуває під арештом, обгрунтування неможливості якнайшвидшого його повернення володільцю відповідно до ч.1 ст.100 КПК України суду не надано, тому суд не вбачає необхідності подальшого утримання цього майна стороною обвинувачення і вважає, що з метою реалізації права особи на розпорядження та користування своєю власністю вказані речові докази можливо передати їх власнику на відповідальне зберігання без шкоди для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 315 КПК України, суд - у х в а л и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя: