КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1069/22
Провадження № 1-кс/552/225/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 секретар ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

встановив:

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

04.03.2022 року у салоні автомобіля марки "ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився по вул. Шевченка в м. Полтава, поблизу автостанції, було виявлено предмет схожий на запал до гранати та предмет схожий на корпус гранати.

Згідно пояснень, ОСОБА_5 пояснив, що придбав гранату за 500 гривень у знайомого ОСОБА_6 , якого знає близько 5 років та який проживає з адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 10 год. 32 хв. до 11 год. 21 хв. 05.03.2022 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-сигнальна граната М49А1 в кількості 1 шт.

-патрони калібру 9 мм. в кількості 71 шт.

-патрони калібру 7,62 мм. в кількості 50 шт.

-патрони невідомого калібру в кількості 6 шт.

Обшук помешкання проводився невідкладно у зв`язку з воєнним станом та терміновою необхідністю та зважаючи на те, що зволікання в проведенні слідчої дії могло призвести до втрати речових доказів.

Керуючись вищевикладеним існує необхідність поновити строки звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

05.03.2022 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Процесуальні строки подання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку порушено у зв`язку зі значною службовою завантаженістю та через введення указом Президента України №64/2022 воєнного стану в Україні.

Окрім цього, у зв`язку з обмеженням отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, неможливо отримати відомості про власника домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , але разом з цим, вказаний обшук проводився за участю ОСОБА_7 , яка будучи присутньою при проведенні обшуку, повідомила, що вона є власником вказаного домоволодіння та є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким проживають за вказаною адресою.

У слідства наявні підстави вважати, що речі, предмети та об`єкти, вилучені в ході обшуку, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується та мають вагоме значення для слідства, оскільки їх вилучення надасть змогу встановити обставини події, вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У слідчого судді є достатні, обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі дійсно знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою. Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .

Керуючись ст.234, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строки звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто всіх житлових і нежитлових приміщень, автомобілів та земельної ділянки, що знаходиться за вказаною адресою, тобто за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, а саме:

- сигнальна граната М49А1 в кількості 1 шт.

- патрони калібру 9 мм. в кількості 71 шт.

- патрони калібру 7,62 мм. в кількості 50 шт.

- патрони невідомого калібру в кількості 6 шт.

Виконання ухвали доручити групі слідчих СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000158 від 05.03.2022: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1