У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000256 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000256 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортні засоби, а саме:

- на автомобілі "MERCEDES BENZ E 320", д.н.з. НОМЕР_1 , та "MERCEDES BENZ VITO 108 CDI", д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою:м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

- на автомобілі "MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS", д.н.з. НОМЕР_3 з причепом "SCHMITZ SKO 24/L-13/4", д.н.з. НОМЕР_4 , та "SCANIA R 420 L", д.н.з. НОМЕР_5 , з причепом "SCHMITZ SKO 24/L", д.н.з. НОМЕР_6 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, ремонту, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередньо встановлено, що 17.10.2022 поблизу с. Бережнівка, Полтавського району, Полтавської області, на ділянці а/ш "Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка" відбулася ДТП за участю автомобіля "MERCEDES BENZ E 320", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля "MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS", д.н.з. НОМЕР_3 з причепом "SCHMITZ SKO 24/L-13/4", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП, "MERCEDES BENZ E 320", д.н.з. НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем "SCANIA R 420 L", д.н.з. НОМЕР_5 з причепом "SCHMITZ SKO 24/L" д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_6 , та, у подальшому, зіткнувся з автомобілем "MERCEDES BENZ VITO 108 CDI", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , від чого останній отримав тілесні ушкодження.

За результатами огляду місця ДТП від 17.10.2022 автомобілі "MERCEDES BENZ E 320", д.н.з. НОМЕР_1 та "MERCEDES BENZ VITO 108 CDI", д.н.з. НОМЕР_2 тимчасового вилучено та направлено на територію відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

За результатами огляду місця ДТП від 17.10.2022 автомобілі "MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS", д.н.з. НОМЕР_3 з причепом "SCHMITZ SKO 24/L-13/4", д.н.з. НОМЕР_4 та "SCANIA R 420 L", д.н.з. НОМЕР_5 з причепом "SCHMITZ SKO 24/L", д.н.з. НОМЕР_6 повернуто під розписку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що:

- автомобіль "MERCEDES BENZ E 320", д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- автомобіль "MERCEDES BENZ VITO 108 CDI", д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 (користувачем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 );

- автомобіль "MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS", д.н.з. НОМЕР_3 з причепом "SCHMITZ SKO 24/L-13/4", д.н.з. НОМЕР_4 , належить «Кондитерській корпорації «Рошен»» (користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 );

- автомобіль "SCANIA R 420 L", д.н.з. НОМЕР_5 , належить ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ», причеп "SCHMITZ SKO 24/L", д.н.з. НОМЕР_6 , належить ПП «АК ГАРАНТ» (користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_5 ).

17.10.2022 вилучені автомобіль "MERCEDES BENZ E 320", д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль "MERCEDES BENZ VITO 108 CDI", д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль "MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS", д.н.з. НОМЕР_3 з причепом "SCHMITZ SKO 24/L-13/4", д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль "SCANIA R 420 L", д.н.з. НОМЕР_5 з причепом "SCHMITZ SKO 24/L", д.н.з. НОМЕР_6 , - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення таких слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки є всі підстави вважати, що транспортні засоби є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за потрібне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Вважаю за потрібне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , наклавши арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000256 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

1. Накласти арешт на автомобілі "MERCEDES BENZ E 320", д.н.з. НОМЕР_1 та "MERCEDES BENZ VITO 108 CDI", д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

2. Накласти арешт на автомобілі "MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS", д.н.з. НОМЕР_3 з причепом "SCHMITZ SKO 24/L-13/4", д.н.з. НОМЕР_4 , та "SCANIA R 420 L" , д.н.з. НОМЕР_5 з причепом "SCHMITZ SKO 24/L", д.н.з. НОМЕР_6 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, ремонту, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя