ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/419/22
Провадження №1-кп/477/161/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань: ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання обвинуваченого про відвід прокурора у провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000398, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 152, ч.2 статті 152 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив відвід прокурору.
Свою заяву мотивував тим, що прокурор вступив у змову з працівниками поліції з метою притягнення його до кримінальної відповідальності за злочин, якого він не вчиняв. Також вважає, що досудове розслідування проведено необ`єктивно, з обвинувальним ухилом та не враховані його посилання на невинуватість і не зібрані докази цього, а також зазначає про відсутність у матеріалах справи даних щодо його сімейного стану та стану його здоров`я.
Захисник підтримала заяву обвинуваченого.
Прокурор проти заявленого відводу заперечував, зазначаючи про його безпідставність.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд доходить висновку про відмову у заяві про відвід прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 77, 80 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. За цими підставами особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, прокурору може бути заявлений відвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявляючи про наявність у прокурора змови з працівниками поліції на безпідставне притягнення його до кримінальної відповідальності, обвинуваченим та його захисником будь-яких доводів та обґрунтувань на підтвердження цього не надано.

Що стосується зібраних у справі доказів, то суд зазначає, що всі докази досліджуються в судовому засіданні та за результатом судового розгляду цим доказам надається оцінка з точки зору їх належності, допустимості та достатності.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, якими, відповідно до ст. 3 КПК України, також є обвинувачений та його захисник.

Питання про винуватість або невинуватість особи у пред`явленому їй обвинуваченні вирішується судом за результатом судового розгляду на підставі досліджених доказів.

Інших обставин, які, відповідно до ст. 77 КПК України були б підставою для відводу прокурора, під час розгляду заяви обвинуваченого про відвід не встановлено, у зв`язку з чим заява обвинуваченого про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 22 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1