Справа № 344/9973/20
Провадження № 1-кп/344/478/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

особи щодо якої розглядається

клопотання про застосування ПЗМХ ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із вищою освітою, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинив: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням спеціально пристосованого предмета для нанесення тілесних ушкоджень; незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, в стані неосудності.

Суспільно небезпечні діяння вчинені за наступних обставин.

Так, 06.05.2020 року близько 10 год. ОСОБА_9 знаходився по АДРЕСА_2 , де в цей час зберігав при собі спеціально пристосовані предмети для нанесення тілесних ушкоджень у вигляді предмету зовні схожого на ніж та предмету зовні схожого на пістолет, який не відноситься до вогнепальної зброї, а є пневматичним газобалонним пістолетом. У вказаний час та місці ОСОБА_9 зайшов до приміщення магазину Одноразовий посуд, який знаходиться по АДРЕСА_2 , де в цей час за прилавком магазину знаходився потерпілий ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_9 , перебуваючи у вищевказаному магазині, розпочав виражатись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_11 , після чого підійшов до останнього, де з кишені куртки вийняв заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень у вигляді предмету зовні схожого на ніж та розпочав здійснювати погрози вказаним предметом в бік потерпілого. В ході вчинення неправомірних дій, ОСОБА_11 відчинив двері магазину та попросив у ОСОБА_9 припинити протиправні дії та покинути приміщення магазину. В цей час ОСОБА_9 , утримуючи в руці предмет зовні схожий на ніж, рукояткою якого наніс потерпілому один удар в ділянку голови.

Надалі, ОСОБА_9 вийшов з приміщення магазину, де з під поясу штанів, вийняв вище описаний пістолет, розпочав спрямовувати ствол пістолета у напрямку потерпілого ОСОБА_11 та в подальшому здійснив постріл з пістолета в бік потерпілого.

В подальшому ОСОБА_9 підійшов до задньої частини автомобіля марки RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля правого краю проїзної частини, що навпроти будинку №17 по вул. Мазепи в м.Івано-Франківську та здійснив декілька пострілів з пістолета в напрямку автомобіля, чим його пошкодив.

Надалі, ОСОБА_9 побачивши потерпілого ОСОБА_12 , який в цей час здійснював відеофіксацію його неправомірних дій, розпочав здійснювати з пістолета постріли в бік ОСОБА_12 , чим здійснив пошкодження його майна, а саме куртки. Крім того, в ході застосування пістолета з боку ОСОБА_9 , також було здійснено пошкодження припаркованого автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_13 .

В подальшому ОСОБА_9 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння скрився, після чого по АДРЕСА_3 був затриманий працівниками поліції.

В результаті суспільно небезпечного діяння ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, було зірвано роботу магазину Одноразовий посуд та здійснено пошкодження автомобіля марки RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим заподіяно потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 12 781,00 грн., та пошкодження автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим заподіяно потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 5 618,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_9 при невстановлених обставинах придбав предмети, зовні схожі на патрони в кількості 20 штук, які зберігав без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_4 , де раніше був зареєстрований та проживав.

21 травня 2020 року в період часу з 08 год. 45 хв. по 09 год. 40 хв. працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено санкціонований обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , де раніше ОСОБА_9 був зареєстрований та проживав, в ході якого було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на патрони в кількості 20 штук.

Згідно висновку експерта СЕ-19/109/8/1-186БЛ/20 від 29.05.2020 року, двадцять предметів, вилучених під час вказаного обшуку 21.05.2020 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані предмети є 9-мм (9х18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), промислового виробництва. 19 шт. (Луганський патронний завод, Луганськ, Україна), 1953 року випуску 6 штук, та 1955 року випуску 13 штук; 1 шт. (Тульський патронний завод, суч. Російська Федерація), 1990 року випуску. Усі двадцять патронів придатні для використання за призначенням (стрільби).

Також встановлено, що ОСОБА_9 , при невстановлених обставинах придбав два предмети, зовні схожі на уніфіковані запали ручних гранат, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

21 травня 2020 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 55 хв. працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проведено санкціонований обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_9 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено два предмети, зовні схожі на уніфіковані запали ручних гранат.

Згідно висновку експерта СЕ-19/109/15-30ВТ/20 від 29.05.2020 року, два предмети, вилучені під час вказаного обшуку 21.05.2020 року, є двома уніфікованими запалами ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які використовуються для спорядження ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, згідно до інформаційних джерел [1-3], кожний містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю [1-3], з механізмом приведення її в дію, відноситься до вибухових пристроїв. Вони придатні для вибуху.

В судовому засіданні ОСОБА_9 свою причетність до вищезазначених суспільно небезпечних діянь визнав частково. Суду пояснив, що 06.05.2020 року мав конфлікт з близькими людьми, через який хвилювався та не спав, а тому був роздратованим, також розбив телефон. Того дня, взявши з собою пістолет, пішов до магазину Радіо Хоббі, а потім в майстерню. З потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мав конфлікт, а з ОСОБА_11 - тривалий конфлікт. Вважає, що потерпілий ОСОБА_11 , щоразу коли він заходив до нього в магазин, поводив себе маніпулятивно. Того ж таки дня, потерпілий запросив його в свій магазин та став погрожувати розправою, намагався вдарити палицею. На що ОСОБА_9 дістав пістолет та вирішив понищити все майно потерпілого. Він пошкодив скло дверей та транспортний засіб потерпілого. Не заперечує, що від його пострілів цілком міг постраждати інший автомобіль, припаркований поряд. Чи наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 не пригадує. В потрепілого ОСОБА_12 цілеспрямовано не цілився, одяг потерпілого пошкоджений, на його думку, внаслідок рекошету. В даній ситуації вважає себе потерпілим.

Вчинення ОСОБА_9 вказаних суспільно небезпечних діянь в стані неосудності повністю доведено показаннями потерпілого, дослідженими письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_11 суду пояснив, що магазин Одноразовий посуд належить його дружині, а він там періодично допомагає. 05.05.2022 року, він замітав вулицю поряд входу до даного магазину, коли повз проходив ОСОБА_9 , між ними стався нетривалий конфлікт. Наступного дня, ОСОБА_9 прибув до нього з пістолетом та ножем та став погрожувати. Після нанесеного удару в ділянку голови, зробив кілька пострілів по приміщенні магазину Одноразовий посуд, його транспортному засобу марки RENAULT TRAFIC та транспортному засобу марки HYUNDAI ACCENT, який належить потрепілому ОСОБА_13 , які були припарковані поряд маназину Після чого було викликано наряд поліції, а ним було написано заяву про злочин. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_9 не має, просив прийняти рішення згідно вимог закону.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 жодного разу на виклики суду в судові засідання не прибували, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, жодних клопотань на адресу суду про відкладення судових розглядів у зв`язку з їх неявкою чи про розгляд справи за їх відсутності не подавали, думок щодо наявності претензій матеріального чи морального характеру та про міру покарання ОСОБА_9 не висловлювали.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2020 року потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що 06.05.2020 року невідома особа близько 10 год. зайшовши до магазину Одноразовий посуд по вул. Мазепи, 17 в м.Івано-Франківську погрожувала йому предметом зовні схожим на ніж та в подальшому, вийшовши із магазину, здійснила декілька пострілів по дверях вищевказаного магазину за якими він знаходився (а.с.100, 101 том 1).

Також, згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2020 року потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що 06.05.2020 року близько 10 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Г.Мазепи біля магазину Радіо Хоббі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням предмета зовні схожого на пістолет, здійснив близько десяти пострілів із даного пістолета, з яких близько двох разів в його напрямку (а.с.108 том 1).

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2020 року та фототаблиць до нього, об`єктом огляду являється територія (частина дороги та тротуару) за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 17. На припаркованому автомобілі марки RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при поверхневому огляді, на правій задній дверці виявлено чотири вм`ятини розміром 0,7х1 см. Навпроти вищевказаного автомобіля знаходився автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при поверхневому огляді якого виявлено пошкодження у вигляді вм`ятини розміром 0,5х0,7 см. На третій сходинці входу в магазин Одноразовий посуд виявлено предмет зовні схожий на металеву кулю, який вилучено. На зовнійшній поверхні склопакету із внутрішньої сторони вхідних дверей до магазину Одноразовий посуд виявлено пошкодження у вигляді наскрізного отвору (а.с.102-106 том 1).

Відповідно до висновку експерта №232 від 06.05.2020 року у потерпілого ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження: синець в ділянці голови, який утворився від дії тупого твердого предмета, міг утворитися як при нанесенні удару таким предметом у вказану ділянку тіла так і при ударі цією ділянкою тіла до такого предмета, може відповідати терміну, вказаному в постанові і відноситься до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи кількість та локалізацію тілесних ушкоджень, можна вважати, що потерпілому ОСОБА_11 було спричинено не менше одного фізичного контакту, при цьому взаєморозташування потерпілого і особи, що нападала могло бути різне. При проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, які б могли вказувати на можливу боротьбу чи самооборону не виявлено (а.с.107 том 1).

Згідно протоколу огляду предметів від 06.05.2020 року та фототаблиць до нього, вбачається, що при детальному огляді чоловічої куртки темно-сірого кольору марки VAVALON, яка належить потерпілому ОСОБА_12 , на лівому рукаві, в районі ліктя, виявлено матерчату латку, під якою наявне пошкодження тканини куртки (а.с.111-113 том 1).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.05.2020 року, фототаблиць та відеозапису до нього, 06.05.2020 року о 12 год. 05 хв. було затримано ОСОБА_9 в м.Івано-Франківську по вул. К.Данила, 3. В присутності понятих було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, із надписом на рукоятці Made in Сhina (а.с. 118-126 том 1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2020 року, потерпілий ОСОБА_12 зазначив, що під фото №3 впізнає особу, яка 06.05.2020 року близько 10 год., перебуваючи по вул. Г.Мазепи, 17 в м.Івано-Франківську, вчиняла хуліганські дії із застосуванням ножа та пістолета, здійснивши в нього кілька пострілів, пошкодивши куртку. Згідно довідки до протоколу впізнання від 09.06.2020 року на фото під номером 3 в фототаблиці зображений ОСОБА_9 (а.с.115-117 том 1).

Потерпілий ОСОБА_11 також впізнав ОСОБА_9 , що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2020 року та довідкою до протоколу впізнання від 26.05.2020 року (а.с.162-164 том 1).

Згідно висновку експертів №КСЕ-19/109/8/1-172БЛ/11/3-172МРВ/20 від 29.05.2020 року та ілюстративної таблиці, об`єктом дослідження якого був автомобіль HYUNDAI ACCENT, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на поверхні вітрового скла справа зі сторони пасажира знаходиться пошкодження на відстані 510мм від верхнього краю та 275мм ліворуч від правого краю скла. Пошкодження виникло внаслідок динамічного навантаження від контакту із стороннім тілом, яке рухалось із великою швидкістю. Причому, судячи за напрямком та кутом деформації, мінусом матеріалу можна стверджувати, що наступний снаряд до контакту рухався з гори до низу зліва під гострим кутом. Таким тілом (снарядом) магла бути металева куля вистріляна діаметром в межах 4,5мм з пневматичної, подібної за своїми властивостями зброї (а.с.154-156, 185, 186 том 1).

Вартість матеріального збитку, який завданий власнику автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 р.в., внаслідок завданих йому пошкоджень станом на 06.05.2020 року становила 5 618,00 гривень, що встановлено висновком експерта №СЕ-19/109/14/4-48АВ/20 від 10.06.2020 року (а.с. 169-179 том 1).

Відповідно до висновку експертів №КСЕ-19/109/8/1-171БЛ/11/3-171МРВ/20 від 29.05.2020 року та ілюстративної таблиці, об`єктом дослідження якого був автомобіль марки RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на правій половині задніх дверцят, на загальній площі розмірами 540х680мм та другому задньому правому ліхтарі червоного кольору знаходяться динамічні пошкодження, які виникли внаслідок динамічного навантаження від контакту із стороннім тілом, яке рухалось із великою швидкістю. Причому судячи за напрямом та кутом деформації, місцем мінусу фарби можна стверджувати, що кожен наступний снаряд до контакту, починаючи від першого, рухався з гори до низу зліва під великим кутом. Таким тілом (снарядом) магла бути металева куля вистріляна діаметром в межах 4,5мм з пневматичної, подібної за своїми властивостями зброї (а.с.181-184, 157-159 том 1)

Вартість матеріального збитку, який завданий власнику наданого на дослідження КТЗ RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 р.в., внаслідок завданих йому пошкоджень станом на 06.05.2020 року становила 12 781,00 гривню, що встановлено висновком експерта №СЕ-19/109/14/4-49АВ/20 від 19.06.2020 року (а.с. 140-152 том 1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/8/1-174БЛ/20 від 14.05.2020 року наданий на дослідження предмет, вилучений 06.05.2020 року під час затримання ОСОБА_9 не відноситься до вогнепальної зброї. Даний предмет є пружинно-поршневим іграшковим пістолетом ZM 20, промислового виробництва (CYMA Китай) та призначений для розваг пластиковими кульками діаметром 6мм, що відповідають вимогам нормативних документів для даного виду виробів. Ознак внесення змін в його контрукцію чи переробки не виявлено. Встановити чи придатний, наданий на дослідження, пістолет для стрільби не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю пластикових кульок діаметром 6мм.

Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на кулю, що вилучений 06.05.2020 року в ході огляду місця події по вул. Г.Мазепи в м.Івано-Франківську біля будинку №17, не відноситься до боєприпасів. Даний предмет є сферичною металевою кулею діаметром 4,5мм (калібру 4,5мм (типу ВВ)). Дана куля промислового виробництва, придатна для подальшого використання за призначенням (в якості снаряду при стрільбі з пневматичної зброї відповідного калібру) (а.с.190-194 том 1).

Відповідно до протоколу обшуку від 21.05.2020 року, проведеного в приміщенні квартири АДРЕСА_5 в присутності понятих, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на патрони в кількості 20 штук; предмет, зовні схожий на ніж; предмет, зовні схожий на коробку із надписом Stalker револьвер калибра 4мм Flobert (а.с. 198-202 том 1).

Відповідно до протоколу обшуку від 21.05.2020 року, проведеного в приміщенні квартири АДРЕСА_6 в присутності понятих, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням Cal 4 mm. 4,5 № НОМЕР_4 ; батнік червоного кольору, куртку червоного кольору, накидку червоного кольору; два предмети, зовні схожі на уніфікований запал до ручної гранати. На об`єкті №1 на металевій пластині (важелі) наявні маркувальні позначення барвником чорного кольору 297, інші методом вдавлення -7493РГМ 583; на об`єкті №2 на металевій пластині (важелі) наявні маркувальні позначення барвником чорного кольору 55, методом втиснення -76УЗРГМ УЗЧП. На зворотній стороні металевого важеля наявні маркувальні дані барвником чорного кольору 386-5776. Дані об`єкти відповідно до наказів МВС №575 та 591 віднесено до категорії вибухонебезпечності як небезпечні.; предмет зовні схожий на ніж, з рукояткою світлого кольору, який знаходиться в чохлі коричневого кольору; предмет зовні схожий на розкладний ніж (метелик); п`ять балонів до пневматичної зброї та поліетиленовий пакет із маркуванням Шарова Молния 100 шт., в якому знаходяться металеві кульки; чотири предмети зовні схожі на патрони із маркувальними даними 3 ЕS; саморобний пристрій для викурювання з нагаром чорного кольору, зрізану банку з під води Моршинська зі слідами нагару чорного кольору; предмет зовні схожий на зброю із маркувальними даними АРС НОМЕР_5 із магазином до нього; предмет зовні схожий на пістолет, із маркувальними даними SАS MAKAROV № НОМЕР_6 (а.с. 209-214 том 1).

Актом Перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №171 від 21.05.2020 року та довідки до нього, встановлено, що під час обшуку квартири АДРЕСА_6 виявлені два УЗРГМ. Дані об`єкти відповідно до наказів МВС №575 та 591 віднесено до категорії вибухонебезпечності як небезпечні (а.с.215, 216 том 1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/15-30ВТ/20 від 29.05.2020 року та акту №15 від 28.05.2020 року, надані на дослідження предмети є двома уніфікованими запалами ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які використовуються для спорядження ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, згідно до інформаційних джерел [1-3], кожний містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю [1-3], з механізмом приведення її в дію, відноситься до вибухових пристроїв. Вони придатні для вибуху (а.с.225-229 том 1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/8/1-186БЛ/20 від 29.05.2020 року, надані на дослідження двадцять предметів подібних на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані предмети є 9-мм (9х18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), промислового виробництва. 19 шт. (Луганський патронний завод, Луганськ, Україна), 1953 року випуску 6 штук, та 1955 року випуску 13 штук; 1 шт. (Тульський патронний завод, суч. Російська Федерація), 1990 року випуску. Усі двадцять патронів придатні для використання за призначенням (стрільби) (а.с.231-234 том 1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/8/1-185БЛ/20 від 28.05.2020 року, наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням Cal 4 mm. 4,5 № НОМЕР_4 , що вилучений 21.05.2020 року в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , не відноситься до вогнепальної зброї. Даний предмет є 4-мм нарізним дев`ятизарядним револьвером Stalker 4.5, промислового виробництва (Туреччина), призначений для проведення тренувальних стрільб поза межами спеціальних приміщень (тирів, стрільбищ) патронами Флобера кільцевого запалення калібру 4мм. та придатний для стрільби. Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на зброю із маркувальними даними АРС НОМЕР_5 не відноситься до вогнепальної зброї, є пневматичним пістолетом-кулеметом UZI KMB 07HN № НОМЕР_5 калібру Cal. 4,5-mm, промислового виробництва (ПП G1ETCHER, Тайвань), призначений для тренувальних стрільб та розваг стальними обмідненими кульками кал. 4,5мм. Наданий на дослідження пістолет-кулемет непридатний для стрільби. Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет із маркувальними даними ОСОБА_14 № НОМЕР_6 не відноситься до вогнепальної зброї, є пневматичним газобалонним пістолетом SАS мод. MAKAROV № НОМЕР_6 Cal. 4,5-mm, промислового виробництва (ПП G1ETCHER, Тайвань), призначений для тренувальних стрільб та розваг стальними обмідненими кульками кал. 4,5мм., непридатний для стрільби. Надані на дослідження предмети схожі на патрони у кількості 4 штуки не відносяться до боєприпасів, а є шумовими (холостими) пістолетними патронами центрального бою кал. 9-mm P.A.Knall, промислового виробництва Walther, Німеччина. Дані патрони призначені для стрільби з самозарядних пістолетів калібру 9 мм Р.А./ ОСОБА_15 / ОСОБА_16 , а також деяких модифікацій револьверів, камери барабану яких розраховані під дані патрони та придатні для стрільби (а.с.236-246 том 1).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/8/1-198ХЗ/20 від 04.06.2020 року, предмети надані на дослідження не є холодною зброєю. Надані на дослідження предмети є: розкладним ножем-балісонгом, господарсько-побутового призначення, який виготовлений промисловим способом; господарським ножем саморобного виробництва (а.с.2-6 том 2).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/8/1-188ХЗ/20 від 29.05.2020 року, наданий на дослідження предмет, схожий на ніж, не відноситься до холодної зброї, а є ремісничим ножем спеціального призначення. Наданий ніж є шарнірним розкладним рибацьким ножем, який є різновидом ножів господарсько-побутового призначення і до холодної клинкової зброї не відноситься, виготовлений промисловим способом (Симферопольський завод сільгоспденталь) (а.с.9-11 том 2).

Відповідно до висновку судово-спихіатричного експерта №102/2020 від 25.05.2020 року ОСОБА_9 доставлений в кайданках. Свідомість ясна. Доступний формальному мовному контакту. На запитання відповідає після обдумування, не завжди, переважно по суті. Голос охриплий. Мова правильна, добре артикульована. В поведінці демонстративний, спілкується дещо неохоче, інструкції виконує після обдумування. Словниковий запас достатній. В розмові дотримується дистанції. Утримує зоровий контакт. Орієнтований в повному об`ємі. Скарг спихіатричного характеру не висловлює. Відмічає утруднене дихання через ніс. Настрій адекватний ситуації. Мислення послідовне, логічне, звичайного темпу. Під час розмови з експертом повідомив, що відмовляється від проходження амбулаторної СПЕ. Рівень знань достатній. Інтелектуально-мнестичні функції відповідні. Легко афектується при зауваженні та запереченні. В емоційно-вольовій сфері виявлено легку збудливість. Увага дещо нестійка, проте достатня. Продуктивної психосоматики не виявлено. Критичний до складеної ситуації. На час огляду поводив себе впорядковано. Вважає себе психічно здоровим.

Окрім того, як вбачається з вищевказаного висновку, зокрема з розділу 22, ОСОБА_9 в минулому переніс черепно-мозкові травми (струс головного мозку 1987 та 2010 років). Вперше психічні розлади виникли 2014 року після психотравмуючої ситуації, з приводу чого двічі лікувався в психіатричному стаціонарі, було діагностовано Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, однак психотичні розлади на той час в клінічній картині були відсутні. В подальшому також в умовах конфліктної (інкримінованої) ситуації в ОСОБА_9 виникли психічні розлади, з приводу чого також проходив стаціонарне лікування, встановлено діагноз: Органічний афектний розлад. Синдром гнівливої манії. При даному огляді будь-яких психічних розладів не виявлено, контакт з підекспертним формальний, під час обстеження відмовився від проходження амбулаторної СПЕ.

На підставі вищенаведеного, експерт приходить до висновку, що на поставлені запитання відповіді дати не може, у зв`язку з необхідністю обстеження ОСОБА_9 в умовах стаціонарної СПЕ (а.с.131-136 том 1).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №84 від 22.07.2020 року ОСОБА_9 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного афективного розладу, синдром гнівливої манії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_9 страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного афективного розладу, синдром гнівливої манії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.12-18 том 2).

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.

Досліджені судом докази та їх оцінка у сукупності, дають підстави прийти до висновку, що дії ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.4 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням спеціально пристосованого предмета для нанесення тілесних ушкоджень; за ч.1 ст. 263 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, в стані неосудності.

Згідно зі ст.93 КК України, ч.2 ст 513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 03 червня 2005 року Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування в п. 3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Такий висновок судово-психіатричного експерта наявний в матеріалах провадження, про його суть зазначено вище.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчинених нею суспільно небезпечних діянь, вказаний висновок судово-психіатричного експерта, вимоги ст. 94 КК України та роз`яснення дані з цього приводу в п. 15 вказаної вище Постанови.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_9 є небезпечний для суспільства в силу свого хворобливого стану, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази:

- оптичний носій DVD-R із відеозаписами затримання ОСОБА_9 ; флеш-накопичувач марки Kingston Micro SD, об`ємом 16 GB, на якому зберігаються відеозаписи, на яких зафіксовано обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_4 ; оптичний носій СD-R із відеозаписом, який добровільно надав ОСОБА_12 які постановами слідчого від 06.05.2020 року та 21.05.2020 року визнано речовими доказами зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- предмет, зовні схожий на пістолет, із маркуванням на рукоятці Made in Сhina, який постановою слідчого від 06.05.2020 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити, арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.05.2020 року скасувати;

- предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням Cal 4 mm. 4,5 № НОМЕР_4 ; предмет зовні схожий на ніж, з рукояткою світлого кольору, який знаходиться в чохлі коричневого кольору; предмет зовні схожий на розкладний ніж (метелик); п`ять балонів до пневматичної зброї та поліетиленовий пакет із маркуванням Шарова Молния 100 шт., в якому знаходяться металеві кульки; чотири предмети зовні схожі на патрони із маркувальними даними 3 ЕS; саморобний пристрій для викурювання з нагаром чорного кольору, зрізану банку з під води Моршинська зі слідами нагару чорного кольору; предмет зовні схожий на зброю із маркувальними даними АРС НОМЕР_5 із магазином до нього; предмет зовні схожий на пістолет, із маркувальними даними ОСОБА_14 № НОМЕР_6 ; два предмети, зовні схожі на уніфікований запал до ручної гранати, які постановою слідчого від 21.05.2020 року визнано речовими доказами знищити, арешт накладений ухвалою слідчого судді від 26.05.2020 року скасувати;

- предмет зовні схожий на кулю, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 06.05.2020 року по вул. Г.Мазепи в м.Івано-Франківську, яку постановою слідчого від 06.05.2020 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- предмети, зовні схожі на патрони в кількості 20 одиниць; предмет, зовні схожий на ніж; предмет, зовні схожий на коробку із надписом Stalker револьвер калибра 4мм Flobert, які постановою слідчого від 21.05.2020 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити, арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.05.2020 року - скасувати;

- батнік червоного кольору, куртку червоного кольору, накидку червоного кольору, які постановою слідчого від 21.05.2020 року визнано речовими доказами повернути ОСОБА_9 , арешт накладений ухвалою слідчого судді від 26.05.2020 року скасувати;

- автомобіль марки RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 06.05.2020 року визнано речовим доказом вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_11 ;

- автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який постановою слідчого від 06.05.2020 року визнано речовим доказом вважати повернутим за належністю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- куртку темно-синього кольору, яку постановою слідчого від 06.05.2020 року визнано речовим доказом вважати повернутою за належністю потерпілому ОСОБА_12 ;

На ухвалу протягом тридцяти днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та ОСОБА_9 негайно після її оголошення, та направити Комунальному некомерційному підприємству «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», для виконання.

Суддя Іннеса БОЛЮК