Справа № № 585/1783/22
Номер провадження 1-кс/585/419/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 серпня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2022 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення на лінію «102» від майстра лісу ОСОБА_5 , про те, що, на території державного підприємства «Сумське лісове господарство Недригайлівське лісництво» поблизу с. Великі Будки, Роменського району, невідома особа здійснює незаконний поруб дерев. В ході реагування на дане повідомлення встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вчинив незаконний поруб дерев в лісі поблизу с. Великі Будки Роменського району, використовуючи при цьому бензопилу «STIHL», модель M5-361, помаранчевого кольору та міні-трактор «Синтай -180SN», номерна кузові НОМЕР_1 , 2006 року випуску, червоного кольору, з саморобним причепом зеленого кольору (без номеру). Під час проведення 05.08.2022 в період час з 14 год. 10 хв. до 18 год. 40 хв. огляду місця події відкритої ділянки місцевості, а саме території ДП «Сумське лісове господарствоНедригайлівське лісництво» (квартал 77, таксаційний виділ 1), що розташовується на відстані близько 2 км від с. Великі Будки Роменського району працівниками поліції виявлено та вилучено: міні-трактор «Синтай -180SN», номерна кузові НОМЕР_1 , 2006 року випуску, червоного кольору, з саморобним причепом зеленого кольору (без номеру); бензопила «STIHL», модель M5-361, помаранчевого кольору.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий в заяві до суду клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду предмету та розписки від 05.08.2022 року ОСОБА_6 добровільно дав дозвіл працівникам поліції на огляд трактору «Синтай -180SN» з саморобним причепом до нього.

Постановою слідчого від 06.08.2022 року вказані вище речі визнані речовими доказами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Так, арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути як знаряддя злочину, використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000351 від 06.08.2022 на майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 05.08.2022 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості, території ДП «Сумське лісове господарство Недригайлівське лісництво» (квартал 77, таксаційний виділ 1), що розташовується неподалік с. Великі Будки Роменського району, а саме:

1) міні-трактор «Синтай -180SN», номерна кузові НОМЕР_1 , 2006 року випуску, червоного кольору, з саморобним причепом зеленого кольору (без номеру);

2) бензопила «STIHL», модель M5-361, помаранчевого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1