Справа № 466/6698/22
Провадження № 1-кс/466/1768/22
У Х В А Л А

іменем України

«05» вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жонатого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців, яке відбув 31 грудня 2020 року, відносно якого 30 червня 2020 року також скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 18 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
у с т а н о в и в:

05 вересня 2022 року старший слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 без визначення застави.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000614 від 18.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,будучи особою неодноразово судимою, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців, яке відбув 31 грудня 2020 року, відносно якого 30 червня 2020 року обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1 ст.187 КК України, на шлях виправлення на став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності та в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 17 червня 2022 року приблизно о 12 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, 9а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав 3 пляшки шампуню «Pantene Аква лайт» 400 мл, вартість 94 грн. 90 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 284 грн. 70 коп. без ПДВ та пляшку шампуню «Pantene густе та міцне» 400 мл, вартістю 94 грн. 90 коп. без ПДВ, чим спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 379 грн. 60 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 03 серпня 2022 року приблизно о 08 год. 45 хв., перебуваючи біля приміщення магазину «Арніка», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з незачиненого салону автомобіля «Citroen Jumper», державний номер НОМЕР_1 , викрав мобільний телефон марки «Samsung А 02», вартістю 4499 гривень, який належав ОСОБА_8 , однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений потерпілим ОСОБА_8 , у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

05 вересня 2022 року слідчим слідчого відділу відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ,за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відео-записом з камер спостереження магазину «Копієчка», протоколом огляду місця події від 03.08.2022 із фото-таблицями, постановою про визнання речовими доказами речей, вилучених у ході огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисних тяжких кримінальних правопорушеннях, санкція статті яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість вищевказаних ризиків підтверджується наступним.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушеннях, санкція статті яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, зазначена обставина може спонукати підозрюваного до спроб уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 раніше вже переховувався від органів досудового розслідування, а саме з 19 червня 2019 року по 08 січня 2020 року перебував у розшуку (ОРС №2200044), оголошений в розшук ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, що підтверджується рапортом.

ОСОБА_4 є особою, неодноразово судимою за злочини проти власності, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців, яке відбув 31 грудня 2020 року, відносно якого 30 червня 2020 року обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1 ст.187 КК України. Вказане свідчить про те, що у подальшому ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку з викладеним, є наявні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

У відповідності до п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, знищення речових доказів та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_4 , який заперечив проти задоволення клопотання, думку захисника ОСОБА_5 , який просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, які долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 18 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

05 вересня 2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, що дають обгрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , протокол допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відео-запис з камер спостереження магазину «Копієчка», протокол огляду місця події від 03 серпня 2022 року із фото-таблицями, постанова про визнання речовими доказами речей, вилучених у ході огляду місця події, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , та іншими доказами.

З матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушеннях, за які законом про кримінальну відповідальність, у випадку доведення його винуватості, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозра про вчинення ним кримінальних правопорушень є обґрунтованою, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, заявлені ризики є наявними та дають підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, ніде не працює, що дає підставу стверджувати про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 раніше вже переховувався від органів досудового розслідування, а саме з 19 червня 2019 року по 08 січня 2020 року перебував у розшуку (ОРС №2200044), оголошений в розшук ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, що підтверджується рапортом.

Також, на даний час кримінальне правопорушення знаходиться на початковій стадії, і у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у ОСОБА_4 буде реальна можливість впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, ОСОБА_4 є особою, неодноразово судимою за злочини проти власності, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців, який покарання відбув 31 грудня 2020 року, відносно якого 30 червня 2020 року обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1 ст.187 КК України. Вказане свідчить про те, що у подальшому ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Приписами ч.4 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

При розгляді клопотання встановлено що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ненасильницького злочину, а тому, згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Строк тримання ОСОБА_4 під вартою обчислювати з 05 вересня 2022 року.
Доручити прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_4 про мотиви застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 156 000, 00 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч гривень).

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання;

-не спілкуватися зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 03 листопада 2022 року.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошений 08 вересня 2022 року о 17.30 год. год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя В. І. Кавацюк