Справа № 489/1180/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/490/22
УХВАЛА

14 квітня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.02.2022 р. про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Інгулка Баштанського району Миколаївській області, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, раніше судимому, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.02.2022 р. у період часу між 8:00 та 13:30 год. спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді переламу тім`яної-потиличної ділянки з права, струс головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за фактичних обставин, викладених у клопотнні про продовження запобіжного заходу.

21.02.2022 р. підозрюваного було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.02.2022 р. до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 21.04.2022 р.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.05.2022 р.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим, оскільки призначено ряд судових експертиз.

Так, судом встановлено, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

При цьому суд враховує обставини вчинення тяжкого насильницького кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , відсутність роботи та постійного джерела доходу, його репутацію, притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, відсутність доказів наявності стійких соціальних зв`язків.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, на думку суду, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки проведені не всі слідчі (розшукові) дії та є необхідність в отриманні висновків призначених експертиз.

Заперечення захисника та підозрюваного до уваги не приймаються, оскільки на даний час, з моменту збройного нападу РФ, на території Миколаївської області відбувалися активні бойові дії, тому в період з 24.02.2022 р. інші слідчі дії окрім тих, що вже були виконані у кримінальному провадженні, не провадились, а тому спростувати чи підтвердити, або усунути розбіжності в показах свідків та підозрюваного не представляється можливим. Також на час розгляду клопотання у суду відсутні належні та допустимі докази того, що інший запобіжний захід забезпечить можливість запобігти встановленим слідчим суддею ризикам.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 21.05.2022 р.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 21.05.2022 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя