Справа № 728/2315/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/445/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду питання поновлення строків на подачу апеляційної скарги засудженим ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 р.,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 р. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець м. Бахмач Чернігівської області, з середньою освітою, не працюючий, раніше неодноразово судимий, засуджений за ч. 2 ст.185; ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч.1 ст.70; ч.4 ст. 70; 71 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Даний вирок був предметом апеляційного оскарження заступником прокурора Чернігівської області і ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 р. він був змінений в частині складання покарання, без зміни остаточного покарання за сукупністю злочинів і сукупністю вироків. Після цього вирок вступив в законну силу і виконується.

11 липня 2022 р. ОСОБА_7 подав на даний вирок апеляційну скаргу, в якій не міститься прохальної частини, а поставлене питання лише про перегляд вироку в апеляційному порядку. В доповненні до скарги, яке не підписане ніким, зазначене про поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження воєнний стан, запроваджений в Україні.

Суддею-доповідачем у зв`язку з цим, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, було винесене на розгляд колегії суддів питання можливості поновлення строку на подачу апеляційної скарги. Відповідно до положень п.4 ч. 3 ст. 399 КПК, дане питання розглядається колегією суддів.

Положення КПК, які регламентують порядок підготовки апеляційної скарги до розгляду, не передбачають обов`язкової участі обвинуваченого (засудженого) в цій підготовці, тому ОСОБА_7 в апеляційний суд не викликався.

Вислухавши прокурора, яка заперечувала проти поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скарги слід повернути її авторові у зв`язку з наступним.

Вирок у даному провадженні ухвалено місцевим судом 23 листопада 2021 року і в той же день копія вироку була вручена ОСОБА_7 (т.4 а.с. 71-72).

У відповідності до ст. 395 КПК строк оскарження цього вироку 30 днів з моменту проголошення, тобто не пізніше 24 грудня 2021 року. У вказаний строк вирок ОСОБА_7 оскаржений не був.

Натомість вирок був оскаржений заступником прокурора Чернігівської області і 8 грудня 2022 р. він був переглянутий в апеляційному порядку, частково змінений в частині принципів складання покарання за сукупністю злочинів і вироків. ОСОБА_7 безпосередньо брав участь в засіданні суду апеляційної інстанції, був обізнаний з апеляційною скаргою прокурора, проти її задоволення не заперечував.

Апеляційна скарга ОСОБА_7 була подана 11 липня 2022 р. через шість з половиною місяців після кінцевої дати подачі такої скарги. В самій скарзі не зазначено причини пропуску строку на її подачу. В доповненні, доданої до неї, не зазначено, хто його склав та відсутній будь-який підпис.

Колегія суддів дійшла висновку, що ніяких поважних причин для поновлення строку на подачу апеляційної скарги немає. Строк на її подачу закінчився в грудні 2021 р. задовго до запровадження в Україні воєнного стану. Апеляційний перегляд вироку відбувся за апеляційною скаргою прокурора 8 лютого 2022 р. В цьому перегляді брав участь сам засуджений, який був обізнаний з усіма обставинами справи, строками оскарження судових рішень, але не скористався своїм правом на оскарження вироку суду, фактично погодившись з ним.

Відправлення правосуддя судами Чернігівської області, припинене 24 лютого 2022 р. у зв`язку з військовою агресією, було відновлене 5 травня 2022 р. і відтоді апеляційний суд став приймати апеляційні скарги.

Отже, ОСОБА_7 було пропущено усі строки для подачі апеляційної скарги, підстав для поновлення цих строків колегія суддів не вбачає. Виходячи з принципів правової визначеності, вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 р., який вступив в законну силу, повинен виконуватись, апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає розгляду в апеляційному суді, а підлягає поверненню її авторові.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 р. повернути ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу негайно після проголошення і може бути оскаржена на загальних підставах в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4