Справа № 157/700/22
Провадження №1-кп/157/95/22
УХВАЛА
Іменем України

07 липня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 11.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 254 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання ОСОБА_4 обвинувачується у безгосподарському використанні земель, якщо це спричинило втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, порушення структури ґрунту за таких обставин.

ОСОБА_4 з 27.09.2001 є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства зі складом угідь рілля із кадастровим номером :01:001:0602, площею 0,5000 га. У березні 2019 року (точної дати не встановлено) всупереч вимогам ст. 14, ч.6 ст. 41 Конституції України; п. п. а, б, ґ, ж ч.1 ст. 91, ч.2 абз.2 ч.5 ст. 20, ч.1 ст. 23, ст. ст. 162-164, 166, 168 Земельного кодексу України; ст. ст. 35-37, 52 Закону України «Про охорону земель» без зміни цільового призначення зазначеної земельної ділянки у встановленому законом порядку, зокрема ч.3 ст. 20 Земельного Кодексу, достовірно знаючи про зазначені вимоги, обов`язки та обмеження, з використанням та за допомогою спеціальної техніки умисно, протиправно вчинив безгосподарське використання землі, яке виразилось у знятті на ній ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, а також влаштування на ній штучної водойми (ставка), розмірами 37х12 м, площею 444 кв. м.

Таке використання ОСОБА_4 зазначеної земельної ділянки призвело до зміни рельєфу місцевості та спричинило: втрату її родючості, що виразилось у втраті гумусу на вказаній площі, тобто здатності земельної ділянки задовольняти потреби рослин в елементах живлення, воді, повітрі і теплі в достатніх кількостях для їх нормального розвитку, а вирощування сільськогосподарських культур на ній є нерентабельним; виведення її з сільськогосподарського обороту, що полягає у припинені та неможливості подальшого використання зазначеної земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, тобто неможливості вирощування на ній сільськогосподарських культур; порушення структури ґрунту, що виразилося у втраті його фізичних, хімічних, біологічних та економічних властивостей, а також природного рослинного покриву, зміні його механічного та технічного складу під впливом антропогенного навантаження.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 254 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2001, із змінами, внесеними згідно із Законом від 15.04.2008) як безгосподарське використання земель, що спричинило втрату їх родючості, виведення земель із сільськогосподарського обороту, порушення структури ґрунту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Зазначене клопотання було підтримано його захисником.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що строки притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 закінчилися, в зв`язку з чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 49 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення кримінального поступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В силу ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Станом на день вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального проступку (березень 2019 року) санкція статті 254 КК України передбачала покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Оскільки дане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 в березні 2019 року, станом на час розгляду судом даного клопотання минуло більше 3 років, а відповідно закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, про що заявляє сам обвинувачений, то в зв`язку з цим обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченою ст. 254 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 26, 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 11.06.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.254 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст складено 08.07.2022.

Головуючий: ОСОБА_1