Справа № 459/3957/21
Провадження № 1-кс/459/649/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000785 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

УСТАНОВИВ:

17.05.2022 року слідчий Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000785 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ6608/435/АВ/П/ПТ від 26.03.2021 та акту №ЛВ6608/435/ПД/АВ від 26.03.2021, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення таких, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 21.10.2021 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заявою про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , підробили підписи від її імені в протоколі про адміністративне правопорушення №ЛВ6608/435/АВ/П/ПТ від 26.03.2021 та в акті №ЛВ6608/435/ПД/АВ від 26.03.2021. 22.10.2021 дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 за ч. 1 ст. 366 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що оригінали протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ6608/435/АВ/П/ПТ від 26.03.2021 та акт №ЛВ6608/435/ПД/АВ від 26.03.2021 знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту заявниці ОСОБА_5 , остання запевнила про те, що жодного підпису у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення та акті не ставила, з протоколом та актом не ознайомлювалась. А тому є вагомі підстави вважати, що підписи від імені ОСОБА_5 у вищевказаному протоколі виконанні не нею, а іншою особою. Враховуючи наведене по зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ6608/435/АВ/П/ПТ від 26.03.2021 та в акті №ЛВ6608/435/ПД/АВ від 26.03.2021 для повного всебічного і неупереджено з`ясування всіх деталей вчинення кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчу експертизу. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення №ЛВ6608/435/АВ/П/ПТ від 26.03.2021 та акт №ЛВ6608/435/ПД/АВ від 26.03.2021 складений ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригінали якого знаходяться в справі, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являється предметом доказування вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України і потребує скерування для проведення почеркознавчої експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного протоколу та акту, з можливістю їх вилучення та використання відомостей, що містяться в них.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.
Згідно з ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання виходячи із наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000785 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ6608/435/АВ/П/ПТ від 26.03.2021 та акту №ЛВ6608/435/ПД/АВ від 26.03.2021, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1