СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1248/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000304 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуваним місці, ОСОБА_3 використовуючи мессенджер "Telegram", знайшла Telegram-аккаунт під ніком " ОСОБА_6 " ( ОСОБА_7 ), який, причетний до розсилання електронних письмових повідомлень про мінування будівель в столичному регіоні, у ході особистого листування з яким отримала від останнього пропозицію онлайн- заробітку та отримала доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої на сервісі електронної поштової скриньки з наскрізним шифруванням ОСОБА_8 , що належить швейцарській компанії "Proton Technologies AG" ( АДРЕСА_2 ).

16.02.2022 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної нею інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки у населення та порушить їх нормальний ритм життя та громадський спокій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням технічний пристрій приєднаний до мережі інтернет з використанням IP адреси 176:37:112:203, яка належить інтернет-провайдеру ТОВ "Мережа Ланет", використовуючи електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12 год. 13 хв. повідомила неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності про нібито існуючу підготовку вибуху шляхом направлення на електронну поштову скриньку кол- центру СБ України ІНФОРМАЦІЯ_3 листа з повідомленням про мінування торгово-розважальних центрів м. Києва наступного змісту: "это frdestructor и играм настал конец, мы разместили взрывные устройства в ТРЦ магелан оушен плаза и городок".

За надсилання вказаного повідомлення о 16.02.2022 о 13.08 год. ОСОБА_3 отримала як винагороду на власну карту AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 700 грн.

17.02.2022, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, повторно, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної нею інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки у населення та порушить їх нормальний ритм життя та громадський спокій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням технічний пристрій приєднаний до мережі Інтернет з використанням IP адреси 176:37:112:203, яка належить інтернет-провайдеру ТОВ "Мережа Ланет", використовуючи електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15.21 год. повідомила неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності про нібито існуючу підготовку вибуху шляхом направлення на електронну поштову скриньку Національної поліції України листа з повідомленням про мінування торгово-розважальних центрів м. Києва наступного змісту: "это группировка frdestructor и играм настал конец, мы разместили взрывные устройства в ТРЦ магелан оушен плаза и городок".

За надсилання вказаного повідомлення 17.02.2022 о 15.39 год. отримала як винагороду на власну карту AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 350 грн.

19.02.2022 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, повторно, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної нею інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки у населення та порушить їх нормальний ритм життя та громадський спокій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням технічний пристрій приєднаний до мережі Інтернет з використанням IP адреси 176:37:112:203, яка належить інтернет-провайдеру ТОВ "Мережа Ланет", використовуючи електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 35 хв. повідомила неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності про нібито існуючу підготовку вибуху шляхом направлення на електронну поштову скриньку Національної поліції України листа з повідомленням про мінування торгово-розважального центру м. Києва наступного змісту: "frdestructor снова с вами. Мы начинаем игру. ДримТаун заминирован. Ищите.".

За надсилання вказаного повідомлення 19.02.2022 о 15.25 год. отримала як винагороду на власну карту AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 350 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема показала, що знайшла у месенджері «Телеграм» пропозицію заробітку, що полягала у тому аби відправити електронні листи з повідомленнями про мінування торгових центрів. Скориставшись інструкцією, направила такі електронні листи та отримала грошові кошти на власну банківську картку. Розуміла, що направляє та наслідки своїх дій. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.259 КК України вірна, оскільки вона вчинила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках не перебуває, не працює, одружена. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.259 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченої, те, що вона правдиво розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: банківську карту AT «Універсал Банк» з написом "monobank" № НОМЕР_1 , мобільний телефон "Samsung А70" imeil: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ноутбук "Asus" mod. FX506I, s/n НОМЕР_5 , ноутбуку"Кіаnо" s/n KE133YS003425, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1