Справа№751/5563/21
Провадження №1-кп/751/73/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
03 червня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0001662, внесеного 01.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Чернігова, громадянина України, освіта вища, розлученого, тимчасово не працює, є особою із 3-ю групою інвалідності, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 01.06.2021 року , о 13 год 07 хв., керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Skoda Fabia» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Перемоги у м. Чернігові, від вул. Івана Мазепи до вул. Хлібопекарської, зі швидкістю близько 120 км/год, що перевищувала максимально дозволену швидкість руху в межах даного населеного пункту.

Рухаючись у вказаному напрямку, на відстані приблизно 129,1 м до дальньої стіни будинку №43 по проспекту Перемоги, ОСОБА_3 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась при виникненні перешкоди для руху, у вигляді автомобіля «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухаючись у попутному напрямку, зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, на якому перебували пішоходи, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, та здійснив зіткнення із зазначеним автомобілем.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої травми грудної клітки із множинними переломами ребер, переломом грудини, забоями та розривами тканини легенів, масивними крововиливами в м`які тканини грудної клітки; закритої травми хребта з розривом міжхребцевого диска в шийному відділі; закритого перелому правої стегнової кістки та кульшової западини; множинних саден та синців обличчя, тулуба та кінцівок, комплекс яких має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікарні, внаслідок гострої легенево-серцевої недостатності і травматичного шоку, які явились ускладненням отриманої політравми.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи по 43 зубу, закритих переломів проксимальної фаланги 2-го пальця лівої кисті та голівки 2-ої п`ясткової кістки лівої кисті, зі зміщенням уламків, саден обох гомілок і, в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, відносяться до категорії середнього ступню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3 (б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 2.9 (а) (водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), п.12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що є умовою виникнення та причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 , та спричинило потерпілому ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України визнав повністю. Показав, що встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини він підтверджує, обвинувачення йому зрозуміле. Показав, що він працював дальнобійником, приїхав із Харкова, був втомленим, але на прохання ОСОБА_9 , з яким дружив, погодився відвезти його на лікування. По дорозі ОСОБА_9 купив спиртне, і він погодився із ним випити. Потім на прохання ОСОБА_10 вони забрали знайомого із вокзалу, рухались по проспекту Перемоги у м. Чернігові, та з його вини сталась ДТП. У вчиненому дуже щиро кається, смерть ОСОБА_9 дуже важко пережив, бо потерпілий був його другом. Йому дуже шкода матері ОСОБА_9 , він відшкодував визначену потерпілою шкоду, та продовжує відшкодовувати, пропонував їй допомагати і надалі. Щиро кається, готовий нести відповідальність за вчинене, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме : обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, порушуючи правила безпеки руху, у результаті даного кримінального правопорушення настали суспільно-небезпечні наслідки, загибель одного потерпілого та середнього ступеню тілесні ушкодження іншого потерпілого, позицію потерпілих, які не мають щодо обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, є особою із 3 групою інвалідності, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

У досудовій доповіді орган пробації зробив висновок про те, що беручи до уваги інформацію що характеризує особистість обвинуваченого, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі є не можливим (а.п.64-66).

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшуть покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновок органу пробації, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, передбачений статтею 65 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, можливо призначити основне покарання, із застосування ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 286-1 КК України, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так іншими особами.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.06.2021 року на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 , та автомобіль «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_12 скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог статті 100 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 6178 гривень 32 копійки підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Оскільки ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження дотримувався обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 69, 286-1 КК України, статтями 2, 94, 100, 174, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «КІА Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.06.2021 року на автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 , та автомобіль «КІА Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_12 скасувати.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 6178 гривень 32 копійки.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1