УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Казахстан, з вищою освітою, одруженого; на утриманні має непрацездатних батьків; інвалідом, учасником бойових дій не являється; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року старший слідчий в ОВС Слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 25 березня 2022 року за ч.3 ст.436-2 КК України.
Громадянин України ОСОБА_4 , з використанням належного йому мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 при спілкуванні з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.
20 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації,
- караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами, а саме:
- протоколом за результатами проведення оперативно-технічних заходів стосовно ОСОБА_4 від 24 березня 2022 року з оптичним носієм інформації СD-R №2/5721;
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 від 20 квітня 2022 року з оптичним носієм інформації СD-R №2/23т;
-висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького на запит Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 04 квітня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11 травня 2022 року;
- протоколом обшуку від 09 травня 2022 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20 травня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25 травня 2022 року;
- іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 виправдовує та підтримує збройну агресію рф проти України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення з використанням власного мобільного телефону.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги про обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підтримав.
Зазначив, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 виправдовує та підтримує збройну агресію рф проти України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення з використанням власного мобільного телефону.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає; підтримав захисника.
Повідомив, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки: мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є інвалідами І групи та потребують постійного стороннього догляду.
Не заперечував проти задоволення заявлених в клопотанні вимог щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження; надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000045 внесені до вказаного реєстру 25 березня 2022 року за фабулою: «Громадянин О. у період з 17.03.2022 по теперішній час у телефонних розмовах із співробітниками, діючи повторно, виправдовує збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.» - правова кваліфікація ч.3 ст.436-2 КК України.
Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 25 березня 2022 року за ч.3 ст.436-2 КК України.
Громадянин України ОСОБА_4 , з використанням належного йому мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 при спілкуванні з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.
20 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації,
- караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відомості, викладені у:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- повідомленні про підозру від 20 травня 2022 року;
- протоколі за результатами проведення оперативно-технічних заходів стосовно ОСОБА_4 від 24 березня 2022 року з оптичним носієм інформації СD-R №2/5721;
- протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 від 20 квітня 2022 року з оптичним носієм інформації СD-R №2/23т;
-висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького на запит Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 04 квітня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 11 травня 2022 року;
- протоколі обшуку від 09 травня 2022 року;
- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20 травня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 25 травня 2022 року,
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 виправдовує та підтримує збройну агресію рф проти України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення з використанням власного мобільного телефону.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом, за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
Згідно ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , при цьому слідчий суддя, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, погоджується з слідчим та прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Посилаючись на перебування на утриманні підозрюваного двох непрацездатних батьків, які є інвалідами першої групи загального захворювання і потребують постійного стороннього догляду, просили обрати підозрюваному ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, являється пенсіонером за вислугою років; має постійне місце проживання; на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки: мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є інвалідами І групи та потребують постійного стороннього догляду.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Враховуючи, що під час судового розгляду встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 176, 177, 178, 179,181, 184, 186, 187, 193, 194, 196 , 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин строком на 60 діб, тобто з моменту винесення ухвали 08 червня 2022 року по 06 серпня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;
3) в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин перебувати за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відлучатися з вищевказаної адреси в зазначений час лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також у випадках необхідності отримання медичної допомоги;
4) здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники Управління Служби Безпеки України в Черкаській області, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити Слідчому відділу УСБУ в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Слідчого відділу УСБУ в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику, підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1