29.07.2022 Справа № 756/6772/18
Унікальний № 756/6772/18
Провадження № 1-в/756/147/22

У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або виправних робіт стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2018 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень,
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.11.2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 29.05.2018, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , з другого боку.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Відповідно до вказаного вироку обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він має матеріальну змогу заплатити штраф у повному обсязі 1700 грн. та відшкодувати державі судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка складає 1144 грн. Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
10.12.2018 року вирок набрав законної сили та був прийнятий на виконання Дніпровським РВ з питань пробації 17.12.2018 року.
З клопотання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням вбачається, що 17.12.2018 року за вих. №32/32 та 14.11.2019 року за вих. №32/14/10888-19 Дніпровським РВ з питань пробації направлялись відповідні повідомлення ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань апробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як вказується у поданні, станом на 17.03.2021 року ОСОБА_3 до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр апробації» у місті Києві та Київській області квитанцію про оплату штрафу не надав, про причини невиконання вироку суду не повідомив, відомостями щодо майнового стану ОСОБА_3 . Дніпровський РВ філії ДУ «Центр апробації» у місті Києві та Київській областітакож не володіє.
Не дивлячись на це, Дніпровський РВ філії ДУ «Центр апробації» у місті Києві та Київській області в своєму поданні, посилаючись на ч. 5 ст. 53 КК України просить замінити ОСОБА_3 вид покарання з несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт або виправних робіт.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 висловила позицію, якою клопотання органу пробації не підтримала та просила у його задоволенні відмовити.
Представник Дніпровсько РВ філії ДУ «Центр апробації» м. Києва та Київської області про час, місце та дату розгляду подання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений на розгляд подання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, заяву прокурора, вивичивши матеріали кримінального провадження (унікальний № 756/6772/18), судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 6 угоди про визнання винуватості від 29.05.2018, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , з другого боку, ОСОБА_3 повідомлений, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, згідно якої умисне невиконання засудженим угоди про примирення або визнання винуватості карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до шести років.
Крім того, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Дніпровський РВ філії ДУ «Центр апробації» м. Києва та Київської області вже вчетверте звертається до Оболонського районного суду м. Києва з аналогічним поданням.
Неодноразово, суд звертає увагу Дніпровського РВ філії ДУ «Центр апробації» м. Києва та Київської області про те, що ОСОБА_3 свідомо порушує умови затвердженоївироком суду угоди від 29.05.2018 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , з другого боку.
При цьому ні орган пробації, ні прокурор не ініціюють питання про внесення відомостей в ЄРДР за ст. 389 1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 476 КПК України, ч. 5 ст. 53, 389-1 КК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, або виправних робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1