Справа № 461/4233/22
Провадження № 1-в/461/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання Галицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
16 серпня 2022 року провідний інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Амур - Нижньодніпрвоського районного суду м. Дніпропетровськ від 09 серпня 2019 року за ч.1 ст.121 КК України, який змінений ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року, від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що станом на 09 серпня 2022 року іспитовий строк у останнього закінчився.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним в поданні, просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні щодо звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи №22/2022р. відносно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.
За умовами п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно з ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Амур Нижньодніпрвського районного суду м. Дніпропетровськ від 09 серпня 2019 року, який змінений ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ст.69 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки. У відповідності до вимог ст.76 КК України покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Галицькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 16 травня 2022 року, іспитовий строк 3 роки, встановлений ОСОБА_5 вироком Амур Нижньодніпрвського районного суду м. Дніпропетровськ від 09 серпня 2019 року, який змінений ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року, закінчився.
Як вбачається з матеріалів особової справи та матеріалів подання, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та нового кримінального правопорушення не вчинив.
Із врахуванням наведеного вище, оскільки іспитовий термін, встановлений ОСОБА_5 вироком Амур Нижньодніпрвського районного суду м. Дніпропетровськ від 09 серпня 2019 року, який змінений ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року, закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, а відтак слід звільнити останнього від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Амур Нижньодніпрвоського районного суду м. Дніпропетровськ від 09 серпня 2019 року, який змінений ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.08.2022 року

Головуючий суддя ОСОБА_1