В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002232 від 26.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим за ст.. 309 КК України на підставі вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018р. повторно вчинив протягом року кримінальне правопорушення за таких обставин.

На початку жовтня 2018 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі по вул. Соборна неподалік від озера, що в м. Бориспіль Київської області, побачив поряд з дорогою рослини коноплі. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу канабіс, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,96 г.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до підсобного приміщення будинку, в якому проживає та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав повторно незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи в підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки. Через деякий час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у підсобному приміщенні виявив, що листя рослини коноплі висохли. Потім ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, руками відділив листя рослин коноплі, яке в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив повторне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту.

Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4 помістив до полімерного пакетику з пазовою застібкою, полімерного згортку та паперового згортку, які поклав до кишені шкіряної куртки, в яку був одягнений, де продовжив його незаконне зберігання у вищевказаному місці.

26.10.2018 року близько 00 годин 30 хвилин працівниками поліції під час відпрацювання оперативної території за адресою: м. Бориспіль, вул. Богдана Хмельницького, поблизу будинку № 25 зупинено для перевірки автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . У зв`язку з підозрілою поведінкою останнього, працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку речей ОСОБА_4 після чого викликано слідчо-оперативну групу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. У ході проведення слідчим в присутності двох понятих огляду, у ОСОБА_4 у кишені куртки, в яку останній був одягнений та яку він добровільно надав для огляду, виявлено полімерний пакетик з пазовою застібкою, полімерний згорток та паперовий згорток, в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/6490 від 20.11.2018 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,96 г. Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що є інвалідом ІІ групи, має низку тяжких захворювань, у зв`язку з чим вживав канабіс для усунення болі. Показав, що дійсно в жовтні 2018 року він неподалік від будинку, де проживає, побачив дикорослі кущі конопель, та зірвав декілька листків для власного вживання. Після цього приніс їх додому, де їх висушив, а в подальшому подрібнив і склавши до поліетиленового пакету зберігав при собі з метою власного вживання. При перевірці працівниками поліції його, як водія транспортного засобу, він добровільно повідомив працівникам поліції на їх запитання про наявність такого наркотичного засобу, і в подальшому видав останнім. Обвинувачений не оспорює, що маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 6,96 грами.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України. Нове кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив 26.10.2018 року, тобто протягом року після ухвалення попереднього вироку за ст.309 КК України. З огляду на викладене, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності в діях обвинуваченого кваліфікуючої ознаки повторності, яка є повторністю, пов`язаною із попереднім засудженням особи. Підстави для застосування ст. 5 КК України після набрання чинності змін до КК України та перекваліфікації діяння ОСОБА_4 відсутні.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, а тому щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, є особою, яка має міцні соціальні зв`язки, оскільки має дорослих дітей, одружений, являється пенсіонером та інвалідом ІІ групи, починаючи з 18.02.2019 року, та низку захворювань (варикозна хвороба, варикозне розширення вен стравоходу І ст, ускладнене кровотечею), що свідчить необхідність постійного нагляду лікаря, необхідність дієти та режиму харчування. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді позбавлення волі на строк два роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 року (з урахуванням ухвал суду від 14.12.2021 та 24.06.2022) за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, який станом на день ухвалення цього вироку повністю сплачений, що підтверджується долученою до справи квитанцією. Оскільки на час ухвалення нового вироку покарання за попереднім вироком вже відбуте, порядок та правила призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, визначені положеннями ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК, не застосовуються (Аналогічна думка з цього приводу викладена в Постанові ВС від 06 грудня 2021 року № 243/7758/20).
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його вік та стан здоров`я, доводи прокурора, який просив суд звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, його перевиховання і виправлення, а також попередження нових злочинів залишається можливим без ізоляції від суспільства. Таким чином, на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, вагою 6,96 г, та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,138 г, що передані в спецпакеті № 0019319- знищити у встановленому законом порядку.
Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2288,00 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2288,00 грн.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, вагою 6,96 г, та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,138 г, що передані в спецпакеті № 0019319 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1