Справа № 202/5631/22
Провадження № 1-кс/202/4024/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 01.09.2022 року до ЄРДР за № 0000493 клопотання слідчого відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого № Е10902 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 02.09.2022 до 12.09.2022, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості якої містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без її участі в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, що відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, ОСОБА_6 разом зі знайомим ОСОБА_7 приблизно о 19 год. 35 хв., зайшли до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в якому зустрілись з раніше незнайомим ОСОБА_5 де між якими виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб.
Так, ОСОБА_6 разом із співучасником злочину ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, того ж дня у вказаний час, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, з мотиву особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджен у потерпілого та бажаючи їх настання, почергово стали одночасно наносити удари кулаками рук в область голови ОСОБА_5 від яких він втратив рівновагу та впав на підлогу.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому правої тім`яної кістки, гострої субдуральної гематоми, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 01.09.2022 року приблизно о 19 год. 40 хв., знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_5 який переріс у бійку, в ході якої останній отримав тілесні ушкодження, побачив, що в останнього на підлогу випав пістолет з боєприпасами, та в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите викрадення вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів.
Так він, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на викрадення вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 відкрито викрав пістолет Макарова № ВА4023-к та два магазина з набоями в кількості 15 шт., які закріплені за працівником Національної поліції України ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник.
02.09.2022 відомості про вчинення кримінального внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 262 КК України.

В період часу з 02.09.2022 до 12.09.2022 потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії № 2 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з основним діагнозом: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма; забій головного мозку ІІ ступеню; втиснутий перелом правої тьмяної кістки; геморагічні забої правої тім`яної частки; пневмоцефалія; стан після операції 02.09.22; резекція втиснутого перелому правої тім`яної кістки; пластика дефекту ТОГМ окістям; первинна пластика дефекту кісток черепа титановим імплантом; рани голови.
З метою належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, є потреба у призначенні судово-медичної експертизи, для чого експерту слід для ознайомлення відомостей про стан (історії хвороби) потерпілого ОСОБА_5 на момент стаціонарного лікування (перебування у лікарні), які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що медичні документи на ім`я ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення експертизи, відомості що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № Е10902 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 02.09.2022 до 12.09.2022, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали до 23 листопада 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1