ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/701/20
Провадження №1-в/477/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 17 липня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року Миколаївський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі центр з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Подання обґрунтовано тим, що 21 серпня 2020 року засудженого ОСОБА_3 взято на облік відділом пробації та ознайомлено з обов`язками визначеними вироком Жовтневого районного суду, а також засуджений попереджений про наслідки за їх невиконання; встановлено дні явки для реєстрації.
В період іспитового строку засуджений систематично порушував обов`язки визначені йому вироком від 17 липня 2020 року та не з`являвся для реєстрації до відділу пробації, а в подальшому змінив своє місце проживання не повідомивши уповноважений орган пробації про таку зміну. У зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду від 17 липня 2020 року, центром з питань пробації 05 серпня 2021 року направлено до суду подання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке ухвалою суду від 31 січня 2022 року повернуто до органу пробації для організації розшуку засудженого.
24 червня 2022 року, центром з питань пробації направлено до ВП №4 Миколаївського РУ ГУНП в Херсонській області подання про проведення розшукових заходів та встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 .
З урахуванням того, що засуджений протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а кримінально-виконавчим та кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено зупинення або продовження іспитового строку, встановленого вироком суду при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням, центр з питань пробації звернувся до суду з відповідним поданням.
У судове засідання центр з питань пробації свого представника не направили, надіслали заяву, в якій подання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності та не заперечував щодо його задоволення.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання 14 жовтня 2022 року не з`явився. Згідно відомостей наявних у особовій справі засудженого за місцем своєї реєстрації ОСОБА_3 відсутній. Його місце перебування невідоме.
Згідно абзацу другого частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок набрав законної сили 18 серпня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в центрі з питань пробації з 21 серпня 2020 року.

Іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 липня 2020 року закінчився 17 липня 2022 року.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 слідує, що засуджений протягом всього часу перебування на обліку порушував обов`язки покладені на нього вироком суду від 17 липня 2020 року та не з`являвся для реєстрації до органу пробації.

Внаслідок неналежного виконання покладених на засудженого обов`язків, центром з питань пробації 05 серпня 2021 року направлено до суду подання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке ухвалою суду від 31 січня 2022 року повернуто до органу пробації для організації розшуку засудженого.

15 лютого 2022 року органом пробації розпочато першочергові розшукові заходи та з метою встановлення місцезнаходження засудженого направлено запити до лікарень, Центрів реінтеграції бездомних, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, тощо. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося.

24 червня 2022 року центром з питань пробації направлено до ВП №4 Миколаївського РУ ГУНП в Миколаївській області подання про проведення розшукових заходів та встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 .

Згідно довідки УІАП ГУНП в Миколаївській області від 19 липня 2022 року №35-19072022/48015 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку від 17 липня 2020 року не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не регулюють питання кримінального провадження, пов`язані з ухиленням особи, яка підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, від участі в розгляді клопотання, а тому суд на підставі частиною шостою статті 9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в частині першій статті 7 КПК України,

Однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені пунктом 15 частини першої статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов`язком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання без особи, що підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених пунктом 15 частини першої статті 7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу такої особи скористатись наданим їй правом і взяти участь в розгляді клопотання.

Ухилення засудженого від участі в розгляді клопотання, на думку суду не є підставою для повернення або відхилення клопотання, а розгляд клопотання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином умовами, за яких випробування буде вважатися успішним (частина друга статті 75, частина друга статті 78 КК) є:

1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку;

2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків;

3) невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Як установлено судом ОСОБА_3 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки: не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації у визначені дні, залишив місце проживання без дозволу відділу, внаслідок чого 24 червня 2022 року, центром з питань пробації направлено до ВП №4 Миколаївського РУ ГУНП в Херсонській області подання про проведення розшукових заходів та встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність передбачених частиною першою статті 78 КК та статтею 165 КВК України умов для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Разом з цим, відповідно до розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням (далі по тексту Порядок) з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання або неприбуття з місць обмеження або позбавлення волі до місця проживання засудженої особи, якій покарання було замінено більш м`яким відповідно до статті 82 КК України, уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи:

опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, встановлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання, про що складає довідку;

встановлює осіб за місцем роботи або навчання, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи, про що складає довідку;

надсилає вимогу, зазначену в абзаці четвертому пункту 8 глави 1 розділу IV цього Порядку;

телефонує родичам та знайомим засудженої особи, які проживають в іншому місці, про що складає довідку;

здійснює запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженої особи, моргів, територіальних органів Національної поліції України.

Якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України . Копії подання та матеріалів заходів з виявлення долучаються до особової справи.

Першочергові заходи з виявлення засуджених осіб проводяться у термін не більше 45 днів.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 розділу ІХ Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як установлено судом, центром з питань пробації порушувалось питання про скасування випробування через невиконання ОСОБА_3 покладених обов`язків та залишення місця проживання, яке ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2022 року повернуто для організації розшуку засудженого. В подальшому центром пробації ініційовано розшук засудженого, шляхом направлення подання до ВП №4 Миколаївського РУ ГУНП в Миколаївській області про проведення розшукових заходів та встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 .

Іспитовий строк закінчився 17 липня 2022 року.

Суд погоджується з доводами Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з приводу того, що кримінально-виконавчим та кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено зупинення або продовження іспитового строку, встановленого вироком суду при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням, а також скасування випробування після закінчення іспитового строку.

За таких підстав, після закінчення іспитового строку за відсутності вчасно поданих клопотань про скасування випробування, або у разі залишення таких клопотань без задоволення судом, засуджений підлягає звільненню від покарання, що відповідатиме загальним положенням кримінально виконавчого кодексу та Порядку.

За таких обставинах, суд уважає за можливе задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 липня 2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5