Справа № 159/602/22
Провадження № 1-кп/159/225/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яревище Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має трьох дітей, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 29.10.2021),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , у вересні 2021 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на станції метро «Лісова» в м. Києві, по вул. Попудренка, знайшов теку з документами, в якій знаходився бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, бланк серії НОМЕР_1 , з відбитком штампу та печатки «Для медичних документів» ТзОВ «Клініка імені Гальченко В.В.».

Після цього, у вересні 2021 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а саме: медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на його ім`я з метою її використання.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого документа і забезпечення можливості відновлення посвідчення водія, ОСОБА_4 , у вересні 2021 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вніс в бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 свої анкетні дані: « ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 », вклеїв свою фотокартку, здійснив підпис в графі «голова комісії», зазначив дату видачі «17.09.2021 р.» та термін дії довідки «17.09.2023 р.», тим самим вніс неправдиві відомості в бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом та підробив документ з метою подальшого його використання.

Крім того, ОСОБА_4 , 28 жовтня 2021 року, біля 10 год. 18 хв., перебуваючи в приміщенні Територіального сервісного центру № 0742 за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 133, маючи при собі завідомо підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, бланк серії НОМЕР_1 , видану на його ім`я, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, діючи умисно, керуючись метою використання підробленого документу для відновлення посвідчення водія, надав адміністратору НОМЕР_2 вказану підроблену медичну довідку, чим використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, підробив медичну довідку, яку в подальшому використав для відновлення посвідчення водія. Розкаюється у вчиненому.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки.

Суд враховує також те, що обвинувачений не судимий, виключно позитивно характеризується у місці проживання, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування такої міри покарання як штраф у розмірі, який дозволить належно утримувати дітей у воєнний час.

Арешт на майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень;
за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
На підставі ч.1-2 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2021, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

медичну довідку серії ААЄ № 919970 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_5