КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2780/22
Провадження № 1-кс/552/1141/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс «Харків» ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтувано тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №394-ОС від 03.09.2021 ОСОБА_4 призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип «А») впс «Харків» (тип «А») ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину, старший сержант ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Старший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби, перебуваючи на зазначеній посаді 26 лютого 2022 року став на злочинний шлях, та, діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та за відсутності поважних причин, тимчасово, незаконно ухилився від проходження військової служби, провівши час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

01 травня 2022 року старший сержант ОСОБА_4 добровільно та з власної ініціативи прибув до тимчасового місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 17 червня 2022 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України установлено вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Стан його здоров`я та вік не перешкоджає обранню запобіжного заходу тримання під вартою.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підзрюваний ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання та пояснив, що станом на 24.02.2022 року перебував на лікарняному. Намагався зв`язатись з керівництвом, проте не отримав чітких вказівок куди з`явитись, отримував вказівки залишатись вдома. 01.05.2022 року з`явився до тимчасового місця розташування загону.

Захисник ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення клопотання та пояснив, що ризики на які посилається прокурор відсутні, в цій частині клопотання є формальним. ОСОБА_4 намагався продовжити військову службу, проте не отримав жодної вказівки від керівництва. Він має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, за час проходження служби мав заохочення, що позитивно характеризує останнього. Обгрунтованість підозри викликає великі сумніви. Просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію захисника ОСОБА_5 та просив врахувати, що збіг обставин, що не залежав від ОСОБА_4 призвів до даної ситуації. Останній бажає продовжувати військову службу.

Заслухавши осіб, що з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000429 від 17.06.2022 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та наданими до слідчого судді доказами, а саме: витягом з наказу №394-ОС від 03.09.2021 про призначення на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип «А») впс «Харків» (тип «А») ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витягом з наказу № 16-ОС від 17.03.2022, відповідно до якого стосовно старшого сержанта ОСОБА_4 призупинено військову службу, звільнено з посади та він вважається таким, що не виконує (не несе) обов`язок служби;

- висновком службового розслідування від 11.05.2022, згідно якого ОСОБА_4 не прибув на службу 25.06.2022;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали свідчення про те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, з ним проводились відповідні інструктажі стосовно оповіщення та прибуття особового складу до місця дислокації, однак 27.02.2022 ОСОБА_4 не прибув за відповідним сигналом оповіщення згідно алгоритму до місця розташування прикордонного загону та по 01.05.2022 не виходив на зв`язок, його місце розташування керівництву було не відоме.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу,

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на термін від 5 до 10 років та розуміючи невідворотність покарання за скоєне, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вплинути на свідків з числа військовослужбовців, які разом з ним проходять військову службу в одній військовій частині; вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки вчиняючи самовільне залишення місця служби, в умовах воєнного стану, фактично відмовився виконувати бойові завдання та наказ командира підрозділу щодо виконання свої службових обов`язків на бойових позиціях в умовах воєнного стану.

Посилання захисника ОСОБА_5 , що підозрюваний міг не з`явитись 01.05.2022 року за місцем несення служби, переховуватись від органів досудового розслідування, не може скасувати ризики на які посилається слідчий в клопотання та прокурор в судовому засіданні.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Також суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 р. № 341 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року.

Запровадження воєнного стану та збройну агресію російської федерації проти України суд також розцінює як відповідний ризик.

При цьому застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики. Але при цьому, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя,суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

Згідно п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому розмір застави необхідної для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України складає сімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 173 670 грн.

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного обов`язки:

1) ) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні .

Керуючись ст.ст. 177,178, 193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 13 год.00 хв. 21.06.2022.

Термін дії ухвали до 13 год. 00 хв. 19 серпня 2022 року включно.

ОСОБА_4 утримувати в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23») ( м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 173 670 грн., яка може бути внесена за наступними реквізитами : отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава, справа № 552/2780/22, провадження № 1-кс/552/1141/22 до сплину терміну тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджується внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службові особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю та прокурора.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосування запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1