Справа № 461/2575/22
Провадження № 1-кп/442/257/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2022 р. колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000057 від 25.01.2022 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України;
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
Встановила:
В підготовчому судовому засіданні колегія суддів поставила на обговорення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Жоден з учасників не заперечив щодо цього.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинуваченим вручено, його складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод, в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалося.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, воно підсудне даному суду.

Підстав, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, прокурором подано письмові клопотання про продовження обвинуваченим раніше обраних запобіжних заходів до двох місяців з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечив. Додав, що вину визнає частково із врахуванням того, що не мав на меті заподіяти смерть загиблій. Раніше був судимий за злочин проти власності, 23.05.2019 року звільнився з місць позбавлення волі. Хворіє на туберкульоз та цукровий діабет. Близьких родичів не має, сирота. Раніше проживав у Харківській області, м.Первомайск. Сюди приїхав 23.05.2022 року. Працював неофіційно на фасадних роботах.
Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію свого підзахисного.
Обвинувачена ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання заперечила, просила застосувати щодо неї цілодобовий домашній арешт. Додала, що не домовлялася із ОСОБА_6 про те, що він скоїв. Хворіє на ВІЛ, гепатит С та є підозра на онкозахворювання. Проживає разом із повнолітнім рідним братом та сином, 2016 року народження. Офіційно не працевлаштована, не офіційно підробляла прибиранням парку. Також мала судимість, яка на даний час погашена.
Захисник ОСОБА_9 також підтримав думку своєї підзахисної, зазначивши, що у неї не було змови з обвинуваченим ОСОБА_11 на вбивство та розбій щодо загиблої.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку.
При обранні обвинуваченим запобіжних заходів колегія зважає на те, що ризики, зазначені прокурором та визначені ст.177 КПК України, не відпали та розглядає їх такими, що доводяться і той же час не спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Документальних доказів названих хворіб обвинувачених стороною захисту надано не було. Колегію суддів не встановлено міцних соціальних зв`язків обох обвинувачених, а відтак є реальна загроза їх переховування від суду. Допоки не досліджені та не оголошені усі докази по справі, існує загроза їх знищення. Більш м`які запобіжні заходи не убезпечать потерпілих від незаконного впливу на них з боку обвинувачених. Зважаючи на попередні судимості обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , цілком наявний видається і ризик, передбачений п.4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про неможливість на даний час як обрання більш м`яких запобіжних заходів так і визначення обвинуваченим розміру застави.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,-

постановила :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 05.09.2022 о 14:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Судовий розгляд даного провадження проводити колегією суддів.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год 10 хв 09 жовтня 2022 року, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год 10 хв 09 жовтня 2022 року, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3