Справа № 577/16/16-к
Провадження № 1-кп/577/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2022 р.

К онотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп кримінальне провадження № 0002145 від 22 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 24.10.2001 р. Шосткинським міськрайонним судом за ст.ст. 101 ч.1, 206 ч.3, 70, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 17.09.2003 р. Шосткинським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 22.12.2006 року Шосткинським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 19.08.2013 року Новгород-Сіверським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі; з 24.10.2013 року відбував покарання у Конотопському ВЦ №130, звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, відбуваючи покарання у виді обмеження волі в Конотопському ВЦ №130 систематично порушував встановлені правила проживання, як особа, засуджена до обмеження волі. Так, прибувши 24 жовтня 2013 року для відбування покарання у виді обмеження волі до виправного центру Укравління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130) на вул. Батуринській, 2 в м. Конотоп, був ознайомлений з порядком та правилами внутрішнього розпорядку засуджених, попереджений про кримінальну відповідальність за допущення порушень правил проживання. Однак, ОСОБА_5 за час відбування покарання в Конотопському ВЦ № 130, проживаючи у гуртожитку, зарекомендував себе з негативного боку та в період з 02 грудня 2013 року по 02 жовтня 2015 року систематично порушував встановлені правила проживання. За вказаний період ОСОБА_5 вчинив 16 грубих порушень правил проживання засуджених, які передбачені п.29 Наказу № 275 від 25 грудня 2003 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», п.3 р.3 Наказу № 2186/5 від 29.12.2014 року ПВР УВП та розпорядком дня, затвердженого начальником Конотопського ВЦ-130. За кожне порушення, серед яких: порушення санітарно-гігієнічних норм, наприбуття на фізичну зарядку, зберігання в особистих речах заборонених гральних карт та мобільних телефонів, неприбуття на ранкову та обідню перевірку, неприбуття на роботу у виробничу зону, не реагування на загальну команду «Підйом» та «Підготовка до відбою», адміністрацією виправного центру у встановленому законом порядку до ОСОБА_5 застосовувалися дисциплінарні стягнення.

В судові засідання 06 грудня 2021 року, 11 січня 2022 року, 11, 22 лютого 2022 року, 22 березня 2022 року, 19 травня 2022 року ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року, 11 січня 2022 року та 22 лютого 2022 року оголошувався привід ОСОБА_5 до судового засідання, який не виконаний через те, що ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , зі слів родичів ОСОБА_5 мешкає в с. Горки Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Судом вживалися заходи щодо встановлення місця перебування обвинуваченого з урахуванням отриманої від Шосткинського РВП ГУНП в Сумській області інформації. Однак, встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не вдалося за можливе, в судове засідання 16 червня 2022 року ОСОБА_5 знову не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, оскільки він ухиляється від суду, а провадження зупинити . Захисник не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що за встановлених обставин, з огляду на приписи ст. 335 КПК України є необхідним оголосити розшук ОСОБА_5 , організацію виконання якого слід доручити Шосткинському РВП ГУНП в Сумській області за місцем реєстрації обвинуваченого і останнім встановленим місцем проживання , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

Ухвалив :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шосткинському РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 390 ч.1 КК України зупинити до його розшуку.

СуддяОСОБА_1