overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/557/22

Номер провадження № 1-в/704/38/22

20.09.2022 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2021 року засуджений до 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік.

Начальник Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, так як засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» в зв`язку з чим не може виконувати обов`язки покладені на нього вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2021 р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Начальник Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повністю .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання, так як засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» і не може виконувати обов`язки покладені на нього вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2021, а іспитовий строк, встановлений даним вироком скінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням терміну випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 3 років обмеження волі згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/2020/18
1-кп/683/30/2022

УХВАЛА
19 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/3655/22
Провадження№1-кп/751/229/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2022 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченим є ОСОБА_2

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000215 від 26.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 21 жовтня 2022 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1698/21
Провадження №11-кп/801/882/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, не працює, інвалід ІІІ-ї групи, раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки звільнено з випробуванням - іспитовим строком два роки.
Згідно з п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_8 не обирався.
Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 39543 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) гривні 45 копійок на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням (злочином) матеріальної (майнової) шкоди та 75000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням (злочином) моральної шкоди та 10000 (десять тисяч) гривень процесуальних витрат на правову допомогу адвоката.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_9 відмовлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 змінити, скасувавши його в частині часткового задоволення цивільного поззову ОСОБА_9 - стягнення на його користь із ОСОБА_8 39543,45 гривень у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 75 000 гривень у відшкодування завданої кримінальним провадженням моральної шкоди та в цій частині призначити новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 23 вересня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/469/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/84/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.365 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

12 вересня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Бучацького районного суду від 28 грудня 2021 року змінити і звільнити ОСОБА_7 від призначених цим вироком основного і додаткового покарань на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 16 вересня 2022 року о 9 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
№ 207/2467/22
№ 1-кп/207/408/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12 год. 45 хв. 10 жовтня 2022 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/397/19
Провадження № - 1кп/201/104/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000738 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_7 на підстав доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, однак адвокат ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання в зв`язку з перебуванням на службі в ЗСУ.

Обвинувачений також не з`явився в судове засідання і не залучив собі захисника, а тому судом поставлено питання про заміну захисника обвинуваченого.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про необхідність заміни захисника обвинуваченому, оскільки перебування адвоката в ЗСУ не є підставою для відкладення розгляду справи чи зупинення провадження, а розгляд справи в розумні строки має важливе значення як елемент забезпечення доступу до правосуддя, а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення належного захисту обвинуваченого замінити захисника ОСОБА_7 , доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому іншого адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 0000738 замінити захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 21 жовтня 2022 о 12-30 годин.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 204/6137/19
Провадження №1-кп/204/115/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 вересня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001644 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого робітником на м`ясокомбінаті ВАТ «Агро-овен», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 124, 284, 285, 286, 288, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001644 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3168 від 22 серпня 2019 року у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0401г. (без урахування витраченої ваги на проведення експертизи), який передано в камеру зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1746 знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 20 вересня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2887/22
Провадження № 1-кс/0182/941/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.09.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.3 ст. 307 КК України.
Явка ОСОБА_3 до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання старшого слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.3 ст. 307 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції об 11.00 годин 21.09.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Доручити відповідній службовій особі УВП №4 м. Дніпро перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/590/22
Провадження № 1-в/342/28/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, пов`язаного із виконанням вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2022 про засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 19.09.2022 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2022 про засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, та просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області та може бути призначене до судового розгляду.

Частиною 3 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити до розгляду клопотання Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2022 про засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України

Судове засідання відбудеться 28 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 3).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1