Справа № 471/147/22
Провадження №1-кс/471/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "04" березня 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новогригорівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

1. 13.02.2004 Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі;

2. 04.02.2010 Приморським районним судом міста Одеса за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

3. 05.06.2012 Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

4. 08.02.2017 Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 146 КК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 14 грудня 2021 року, біля 06 години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном, протиправно проник до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , рукою розбив склопакет металопластикового вікна та, висловлюючи погрози застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в будинку, пред`явив вимогу негайно передати належні їй грошові кошти та мобільний телефон. Сприймаючи погрози ОСОБА_5 за реальні, та боючись за своєю здоров`я, ОСОБА_6 підійшла до вікна з мобільним телефоном «Nokia X2-02» в якому знаходилася сім карта оператора Київстар та в цей час ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, проник половиною свого тулубу у віконну раму до приміщення будинку та шляхом ривку з рук потерпілої ОСОБА_6 відкрито викрав мобільний телефон «Nokia X2-02» вартістю 300 грн. в якому знаходилася сім карта оператора «Київстар» вартістю 50 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи змогу викраденим розпорядитись на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 350 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Крім цього, 10 грудня 2021 року, біля 05 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні кафе «Стікляшка» в м. Вознесенську по вул. Соборності в якому також перебувала ОСОБА_7 , яка під час конфлікту з останнім поклала на стіл свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» вартістю 5499,90 гривень.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите повторне заволодіння чужим майном, реалізуючи який, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_5 підійшов до столу та відкрито, повторно заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» вартістю 5499,90 що належить ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5499,90 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім, цього, 10 грудня 2021 року, біля 05 години 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в м. Вознесенську по вул. Лісній, неподалік залізничних колій. В даний момент попереду ОСОБА_5 проходила ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите повторне заволодіння чужим майном, реалізуючи який, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_5 направився за потерпілою ОСОБА_8 і, скоротивши відстань, наздогнав останню біля воріт птахофабрики, розташованої по АДРЕСА_3 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , яке виразилось у захоплені рукою правого плеча потерпілої, в умовах очевидності, користуючись своєю фізичною перевагою, ігноруючи волю потерпілої, намагався заволодіти з рук ОСОБА_8 її мобільним телефон «Xiaomi Redmi Note 8» вартістю 3739 гривень.

Вказані протиправні дії були помічені охоронцем птахофабрики ОСОБА_9 , на зауваження якого ОСОБА_5 злякався, та покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Також, 10 грудня 2021 року, біля 05 години 40 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в м. Вознесенську по вул. 228 Стрілкової дивізії, неподалік КП «КНП ВБЛ» ВМР. В даний момент попереду ОСОБА_5 проходила ОСОБА_10 .

В цей час у останнього виник умисел на відкрите повторне заволодіння чужим майном, реалізуючи який, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_5 направився за потерпілою ОСОБА_10 , і, скоротивши відстань, наздогнав останню та, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_10 , яке виразилось у погрозах спричинення тілесних ушкоджень, та схопивши за шию останню, в умовах очевидності, користуючись своєю фізичною перевагою, ігноруючи волю потерпілої, заліз у кишеню куртки ОСОБА_10 та почав смикати з рук її мобільний телефон «POCOM 3» вартістю 4989 гривень.

Вказані протиправні дії були помічені невстановленою досудовим розслідуванням жінкою, яка проходила повз, після попередження якої про виклик поліції, ОСОБА_5 злякався, та покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Крім, цього 10 грудня 2021 року, біля 06 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився в м. Вознесенську по вул. 228 Стрілкової дивізії, неподалік КП «КНП ВБЛ» ВМР. В даний момент попереду ОСОБА_5 проходила ОСОБА_11 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите повторне заволодіння чужим майном, реалізуючи який, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_5 направився за потерпілою ОСОБА_11 , і, скоротивши відстань, наздогнав останню.

Знаходячись на території КП «КНП ВБЛ» ВМР, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_11 , яке виразилось у здушуванні очей мотузкою від куртки,в умовах очевидності, користуючись своєю фізичною перевагою, ігноруючи волю потерпілої, почав смикати з рук ОСОБА_11 її мобільний телефон «iPhone 6» вартістю 2600 гривень.

Вказані протиправні дії були помічені невстановленим досудовим розслідуванням чоловіка, який проходив повз та відштовхнув ОСОБА_5 від потерпілої, після чого ОСОБА_5 злякався, та покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Також, 17.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також, 18.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім, цього 19.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також, 20.11.2021у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім, цього 21.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також, 22.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім, цього 23.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також, 24.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім, цього 25.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також, 26.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім, цього 27.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також, 28.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім того, 11.12.2021 близько 00 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне проникнення до житла, прибувши до території домоволодіння АДРЕСА_4 , що у користуванні належить ОСОБА_12 , та усвідомлюючи, що не вправі проникати до житла чи іншого володіння особи, умисно, без згоди власника домоволодіння та осіб, які там проживають, не перебуваючи з останньою в родинних зв`язках, маючи заборонний припис у виді заборони знаходження у будинку, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не може йому перешкоджати, порушивши недоторканість житла ОСОБА_12 , через завчасно утворений ним отвір в шиферній крівлі споруди будинку, проник в приміщення житлового будинку на горище будинку, після чого за допомогою ляди проник до приміщення будинку, тим самим, ОСОБА_5 порушив гарантії недоторканості житла ОСОБА_12 , визначені відповідно до статті 30 Конституції України, статті 13 Кримінально-процесуального кодексу та статті 311 Цивільного кодексу України, а саме в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканність житла громадян.

Також, 11.12.2021 близько 00 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де самовільно, без дозволу господаря, проник на територію домоволодіння шляхом пошкодження даху горища.

Перебуваючи у приміщенні вказаного житлового будинку разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_12 виявлено крововиливи в ділянці лівої молочної залози, лівого плеча, правого передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім цього, 11.12.2021 близько 03 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваю чого незаконно у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_12 виявлено крововиливи в ділянці лівої молочної залози, лівого плеча, правого передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно,вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також, 11.12.2021 близько 09 години 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_12 виявлено крововиливи в ділянці лівої молочної залози, лівого плеча, правого передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім цього, 11.12.2021 близько 15 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_12 виявлено крововиливи в ділянці лівої молочної залози, лівого плеча, правого передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім цього, 12.12.2021 близько 04 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_12 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_12 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_12 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_12 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_12 виявлено крововиливи в ділянці лівої молочної залози, лівого плеча, правого передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім цього, 11.12.2021 приблизно о 00:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 самовільно та без дозволу господаря прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_4 де мешкає його колишня співмешканка - потерпіла ОСОБА_12 ..

Перебуваючи в межах вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 через завчасно утворений ним отвір в шиферній крівлі споруди будинку, проник в приміщення житлового будинку, де перебувала потерпіла.

Знаходячись в приміщенні кімнати будинку у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_12 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи з метою подолання будь-якого наміру з боку потерпілої щодо можливого вчинення спротиву, використовуючи свою фізичну перевагу та силу утримував останню хапаючи її за руки, шию, чим фактично обмежив свободу переміщення потерпілої, тим самим здійснював незаконне позбавлення волі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, порушив основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, навмисно, застосовуючи фізичну силу, діючи проти волі потерпілої, з використанням фізичної сили, утримував останню в приміщенні кімнати житлового будинку.

Приблизно о 07:30 год. 11.12.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 скориставшись тим, що ОСОБА_5 попрямував до ванної кімнати вищевказаного будинку, прийняла спробу втечі з будинку проте, довести свій намір до кінця не змогла, так як ОСОБА_5 продовжуючи злочинні дії, бажаючи досягти бажаного результату, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи фізичну перевагу над жінкою вхопив потерпілу руками за верхній одяг, який зняв з неї та потягнув оголену ОСОБА_12 до кімнати, де продовжив свої злочинні дії направлені на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_12 , силою її утримуючи, тим самим позбавляючи останню можливості залишити місце перебування та вільно пересуватися.

Приблизно о 10:00 год. 11.12.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, потерпіла ОСОБА_12 в супроводі ОСОБА_5 вийшла з будинку на територію подвір`я свого домоволодіння, у зв`язку з візитом до її місця мешкання працівників енергопостачального підприємства, які прибули з метою здійснення ремонтних робіт, щодо усунення поломки електромережі в межах домоволодіння потерпілої. В цей час, ОСОБА_5 з метою уникнення викриття своєї злочинної діяльності, повідомив вищевказаним працівникам енергопостачального підприємства, що він є чоловіком ОСОБА_12 , на що остання заперечила, проте побоюючись за своє життя та здоров`я, повідомляти про злочинні дії відносно неї з боку ОСОБА_5 не стала.

По завершенню ремонтних робіт електромережі та уходу працівників енергопостачального підприємства з території домоволодіння ОСОБА_12 , ОСОБА_5 спільно з потерпілою увійшли до приміщення будинку, де останній продовжив утримувати потерпілу, позбавляючи її можливості покинути будинок.

Приблизно о 16:30 год. 11.12.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 маючи намір втекти з квартири, в якій незаконно, проти волі її утримував ОСОБА_5 , скориставшись перебуванням останнього в приміщенні кухонної кімнати, підбігла до вхідних/вихідних дверей житлового будинку та намагалась відчинити їх, однак ОСОБА_5 побачивши це, ігноруючи бажання та намір ОСОБА_12 залишити вищезгаданий будинок, застосовуючи фізичне насильство, схопив потерпілу за руки стискаючи їх та заламуючи за спину штовхнув останню в приміщення кімнати житлового будинку, де продовжив її протиправно утримувати значний час, приблизно до 06:00 год. 12.12.2021 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) тим самим позбавивши потерпілу можливості обирати за своєю волею місце знаходження.

Після чого, приблизно о 06:00 год. ОСОБА_5 покинув місце події, попрямувавши в невідому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі.

Відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень було внесено до ЄРДР.

16.12.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський СІЗО» строком до 11.02.2022.

17.12.2021 постановою прокурора Вознесенської окружної прокуратури кримінальні провадження об`єднано під загальним номером №0000792.

06.01.2022 постановою прокурора Вознесенської окружної прокуратури кримінальні провадження об`єднано під загальним номером 0000792.

19.01.2022 постановою прокурора Вознесенської окружної прокуратури кримінальні провадження об`єднано під загальним номером 0000792.

19.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 146 КК України.

16.12.2021 слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до 11.02.2022 включно.

09.02.2022 слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до 08.03.2022 включно.

07.02.2022 керівником Вознесенської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців в внаслідок складності провадження.

Ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців в внаслідок складності провадження.

Оскільки строк тримання під вартою спливає, а досудове слідство ще триває, прокурор просить про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до 60 діб.

Під час судового засідання прокурор підтримала своє клопотання.

Захисник просила суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, з огляду на введення в Україні воєнного стану, та надати підозрюваному можливості стати на захист своєї країни.

Враховуючи те, що до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», запроваджено воєнний стан з 5.30 години 24.02.2022 року строком на тридцять діб, а також з урахуванням положень ст.. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, зокрема у випадку життю, здоров`ю та безпеці, приймаючи до уваги дальність розташування ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від будівлі Братського районного суду Миколаївської області, відсутності належного транспортного сполучення, для забезпечення безпеки як самого підозрюваного ОСОБА_5 так і працівників супроводу підозрюваного до суду, слідчим суддею прийнято рішення про проведення судового засідання за участі підозрюваного шляхом відео конференц зв`язку з установи ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Підозрюваний від участі у судовому засіданні в режимі відео конференц зв`язку відмовився.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється особа, знищити, сховати будь-яку з речей, яке має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу або свідків.

У розумінні п. 48 Рішення Європейського Суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13 листопада 2007 року «для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1(c), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

19.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 146 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень свідчать зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол прийняття заяви у ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 , яка повідомила обставини скоєного відносно неї кримінального правопорушення; протокол прийняття заяви у ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила обставини скоєного відносно неї кримінального правопорушення; протокол прийняття заяви у ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила обставини скоєного відносно неї кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив обставини скоєння двох замахів на пограбування жінок протягом ранку 10.12.2021; заява ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила обставини скоєного відносно неї кримінального правопорушення; протоколи допитів свідків ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , які повідомили обставини скоєного у приміщенні магазину «Стекляшка» кримінального правопорушення; заява ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила обставини скоєного відносно неї кримінального правопорушення; протоколи допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які повідомили обставини скоєного відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення; протоколи оглядів відеозаписів; заява ОСОБА_12 про вчинені кримінальні правопорушення; протоколи допиту від 12.12.2021 та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 від 12.01.2022, яка повідомила обставини скоєного відносно неї кримінального правопорушення; висновок експерта №463, яким зафіксовано наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ; висновок експерта №462, яким зафіксовано наявність тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_12 ; висновок експерта №СЕ-19/115-21/16917-БД від 30.12.2021, яким встановлено генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_12 , та зразка букального епітелію ОСОБА_5 ; висновок експерта №СЕ-19/115-21/16910-БД від 30.12.2021, яким встановлено наявність генетичних ознак клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин з лівої руки потерпілої ОСОБА_12 , які є змішаними; містять генетичні ознаки букального епітелію потерпілої ОСОБА_12 та генетичні ознаки ОСОБА_5 ; висновок експерта №СЕ-19/115-21/16922-БД від 30.12.2021, яким встановлено наявність генетичних ознак клітин з домішкою крові та сперми, виявлених у мазках та тампоні із вмістом піхви ОСОБА_12 , що є змішаними, і містять генетичні ознаки двох осіб: букального епітелію невстановленої особи жіночої статі та генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 ; інші матеріали кримінального провадження у сукупності.

09.02.2022 слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до 08.03.2022 включно.

04.03.2022 року слідчим суддею Братського районного суду Миколаївської області продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні до шести місяців..

Наразі закінчити досудове слідство не можливо, з огляду на те, що не закінчено проведення ряд експертиз, не отримані висновки судово-психіатричних експертиз, не виконані вимоги ст..ст. 283, 290 КПК України.

Таким чином, при вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному судом враховується те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушеннях, негативну характеристику за місцем проживання, що підтверджує наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не забезпечить запобігання зазначеним ризикам та може призвести до того, що ОСОБА_5 зможе, знаходячись на волі, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати досудовому розслідуванню та незаконно впливати на потерпілих та свідків злочинів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 травня 2022 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09.03.2022 року о 09:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,