279/1358/22
1-кс/279/341/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000164 від 28.03.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що 28.03.2022 року Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості під №0000164 за ст.110 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1.04.2022 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на 5 одиниць рушниць калібру 7,62 марки «Truvello»; 1 рушниця калібру 12,7 марки «Truvello»; 2 одиниці рушниць калібру 12,7 марки «Таско»; 63 дерев`яні ящики з боєприпасами з маркуванням «23 мм УОФ-7 1-Р21-Т 32 шт.»; 633 ящики з боєприпасами з маркуванням «23 мм УОФ-7 1-Гр-Т 39 шт. Брутто-17,8 кг»; 52 шт. снарядів з маркуванням «100-2А70 оск. фуг. 01-20-Т» та 50 підривачів до них; 45 шт. снарядів з маркуванням «100 мп снаряди/с;10 книг обліку здійснення пропускного режиму підприємства з рукописними записами; жорсткий диск S/N:H6VMPQHST3250318AC; жорсткий диск S/N:9VY80ZEХ; жорсткий диск S/N:WCC2E1KT7826.

Наразі на території України діє воєнний стан.

На даний час Центральне управління забезпечення засобами ураження Командування сил логістики Збройних Сил України Міністерства оборони України, командування військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини НОМЕР_2 та Державна компанія "Укрспецекспорт" потребують нагального забезпечення боєприпасами та зброєю з боку Корпорації "Таско" з метою відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України.

З урахуванням наведеного просить скасувати арешт, накладений на 5 одиниць рушниць калібру 7,62 марки «Truvello», 1 рушниця калібру 12,7 марки «Truvello», 2 одиниці рушниць калібру 12,7 марки «Таско»; 63 дерев`яні ящики з боєприпасами з маркуванням «23 мм УОФ-7 1-Р21-Т 32 шт.»; 633 ящики з боєприпасами з маркуванням «23 мм УОФ-7 1-Гр-Т 39 шт. Брутто-17,8 кг»; 52 шт. снарядів з маркуванням «100-2А70 оск. фуг. 01-20-Т» та 50 підривачів до них; 45 шт. снарядів з маркуванням «100 мп снаряди/с.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив задовольнити.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 надав лист в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання та повернення арештованого майна, яке передається на потреби Збройних Сил України.

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в наданій суду заяві вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 у зв`язку з необхідністю передачі майна ЗСУ.

Дослідженням матеріалів доданих до клопотання встановлено, що 28.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000164 за ст.110 ч.3 КК України, проводиться досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1.04.2022 року у вказаному кримінальному провадженні, як захід забезпечення, передбачений ст.159 КПК України, накладено арешт на 5 одиниць рушниць калібру 7,62 марки «Truvello»; 1 рушниця калібру 12,7 марки «Truvello»; 2 одиниці рушниць калібру 12,7 марки «Таско»; 63 дерев`яні ящики з боєприпасами з маркуванням «23 мм УОФ-7 1-Р21-Т 32 шт.»; 633 ящики з боєприпасами з маркуванням «23 мм УОФ-7 1-Гр-Т 39 шт. Брутто-17,8 кг»; 52 шт. снарядів з маркуванням «100-2А70 оск. фуг. 01-20-Т» та 50 підривачів до них; 45 шт. снарядів з маркуванням «100 мп снаряди/с;10 книг обліку здійснення пропускного режиму підприємства з рукописними записами; жорсткий диск S/N:H6VMPQHST3250318AC; жорсткий диск S/N:9VY80ZEХ; жорсткий диск S/N:WCC2E1KT7826, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 100 КПК України визначено порядок та підстави зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

На підставі вказаної норми закону передбачена можливість повернення власнику (законному володільцю) майна, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)

Слідчим та прокурором не заявлено про необхідність та доцільність подальшого збереження арешту у виді обмеження прав власника на користування та розпорядження вказаним у клопотанні майном, отже потреба у застосуванні арешту на нього відпала.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Арешт на 5 одиниць рушниць калібру 7,62 марки «Truvello», 1 рушниця калібру 12,7 марки «Truvello», 2 одиниці рушниць калібру 12,7 марки «Таско»; 63 дерев`яні ящики з боєприпасами з маркуванням «23 мм УОФ-7 1-Р21-Т 32 шт.»; 633 ящики з боєприпасами з маркуванням «23 мм УОФ-7 1-Гр-Т 39 шт. Брутто-17,8 кг»; 52 шт. снарядів з маркуванням «100-2А70 оск. фуг. 01-20-Т» та 50 підривачів до них; 45 шт. снарядів з маркуванням «100 мп снаряди/с., накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1.04.2022 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1