СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2079/22
ун. № 759/8354/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000403 від 20.02.2021,-

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000403 від 20.02.2021.
На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000403, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.03.2021 задоволено частково клопотання цивільного позивача ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 80000403 від 20.02.2021, та накладено арешт на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 150», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , із забороною його відчуження та розпорядження.

Цією ж ухвалою накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 150», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та ключ від нього. В іншій частині клопотання - відмовлено (справа № 759/4073/21, провадження № 1 -кс/759/1429/21).

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення цілей провадження, збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.

Разом із тим, ще 23.02.2021 відповідно до договору купівлі-продажу №8046/2021/2447831 транспортного засобу, укладеного з ОСОБА_7 , ним набуто право власності на автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

На момент укладення договору купівлі-продажу зазначений автомобіль не перебував у розшуку, арешті, не мав жодних обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а також інших заборон на його відчуження.

Крім того, він, не має статусу підозрюваного, обвинуваченого, засудженого у вказаному кримінальному провадженні, а також не являюсь фізичною особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у вказаному кримінальному провадженні.

На момент набуття ним права власності на зазначений автомобіль та укладення відповідного договору купівлі-продажу з ОСОБА_7 останньому не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні.

Відносно обставин придбання вказаного транспортного засобу 30.05.2022 його допитано як свідка у кримінальному провадженні. Під час допиту ним надано документи, які підтверджують факт законного набуття права власності на зазначений транспортний засіб.

Зазначені обставини підтверджуються тим, що за результатами проведення досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Дії ОСОБА_7 були направлені на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману.

У той же час, належний йому на праві власності транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 150», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , не відноситься та не відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Зазначений транспортний засіб не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його сліди, а також не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, в тому числі не відноситься до предметів, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зазначеному кримінальному провадженні ним надано відомості, які підтверджують факт придбання казаного транспортного засобу за ціною, яка складала 34500,00 доларів США (962550,00 грн. по курсу, який діяв на час придбання). Зазначені обставини свідчать про те, що вказане майно не було набуте безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість.

Крім цього, 20.07.2022 ним отримано відповідь від Святошинської окружної прокуратури м. Києва про те, що 14.07.2022 постановою першого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва скасовано постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві про визнання речовим доказом транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 150», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначені обставини, просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 150», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключі від нього.
В судовому засіданні заявник та його адвокат клопотанні підтримали, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.
Прокурор підтвердив обставини викладені у клопотання, а розгляд питання про скасування арешту майна залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його адвоката та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000403 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.03.2021 задоволено частково клопотання цивільного позивача ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 80000403 від 20.02.2021, та накладено арешт на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 150», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , із забороною його відчуження та розпорядження; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 150», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та ключ від нього. В іншій частині клопотання - відмовлено (справа № 759/4073/21, провадження № 1 -кс/759/1429/21).

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу 2 п. 10 ч.2 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з постанови заступника керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від 14.07.2022, постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 від 19.06.2022 про визнання автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , речовим доказам в рамках кримінального провадження №0000403 від 20.02.2021, скасовано, оскільки об`єктом посягання в даному кримінальному провадженні є грошові кошти, а не автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а тому він не підпадає під ознаки речового доказу, визначенні ч. 1 ст. 98 КПК України.

23.02.2021 відповідно до договору купівлі-продажу №8046/2021/2447831 транспортного засобу, укладеного з ОСОБА_7 , ним набуто право власності на автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

На момент укладення договору купівлі-продажу зазначений автомобіль не перебував у розшуку, арешті, не мав жодних обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а також інших заборон на його відчуження.

Таким чином, арештоване майно перебуває у власності добросовісного набувача, що підтверджується доказами долученими до матеріалів клопотання /а.с. 6-21/.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000403 від 20.02.2021, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 94, 98, 131, 132, 170-173, 174, 219, 284, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000403 від 20.02.2021 -задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2021, на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: транспортний засіб марки «Тoyota Land Сruiser 150», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключі від нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1