Справа № 211/1511/22
Провадження № 1-кп/211/416/22
У Х В А Л А
14 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та їх захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000740 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000740 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 за даними кримінальними провадженнями захищає за призначенням адвокат ОСОБА_16 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про допуск до участі у кримінальному провадженні в якості його захисника адвоката ОСОБА_11 з яким він уклав договір про оплатну правову допомогу, адвокат має свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_11 має свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю , уклав з обвинуваченим ОСОБА_10 договір про надання правової допомоги , суд вважає за необхідне допустити адвоката в якості захисника обвинуваченого.

Ст. 46 КПК України, дозволяє обвинуваченому укладати угоду одночасно з декількома захисниками. Якщо обвинувачений виявив бажання мати захисника , але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд своїм рішенням залучає захисника до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням, ст. 49 КПК України. Разом з тим, надання безоплатної вторинної допомоги припиняється, зокрема в разі якщо особа вирішила користуватися захистом іншого захисника, з яким укладено договір, згідно ст. 23 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу".

Оскільки обвинувачений бажає, щоб його захист здійснював адвокат за договором, то надання безоплатної вторинної допомоги адвокатом за призначенням ОСОБА_16 припиняється.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 46, 48, 49 КПК України, ст. 23 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" -

УХВАЛИВ:

Допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 .

Надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому ОСОБА_10 адвокатом за призначенням ОСОБА_16 - припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1