Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1974/22
У Х В А Л А
18.04.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000117 від 15 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000117 від 15 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14 квітня 2022 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те, що 14.04.2022 року о 12 год. 20 хв. в міжнародному пропуску "Вилок" під час проходження прикордонного контролю на виїзд з Україну прибув громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який на паспортний контроль надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон та наступні документи, а саме: довідку видану навчальним закладом «Vysoka skola mezinarodnich a verejnych vztahu Praha» від 31.03.2022 року, на чеській мові згідно якої останній являється студентом-магістром вищевказаного закладу вищої освіти у м. Прага разом із перекладом на українську мову; документ про забезпечення ОСОБА_6 житлом відповідно до закону №326/1999 Збірника законів про перебування іноземців на території ЧР та про зміну деяких законів в чинній редакції з підписом орендодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на чеській мові згідно якої останній забезпечує ОСОБА_8 житлом в період часу з 20.09.2021 року по 20.09.2022 року затверджений печаткою «JUDr. Sylva Kotrbova natarka v Praze» разом із перекладом на українську мову; нотаріально посвідчену копію довідки про навчання в навчальному закладі «Vysoka skola mezinarodnich a verejnych vztaM Praha» на денній формі навчання до 31.05.2024, видану 07.04.2022 «Vysoka skola mezinarodnich a verejnych vztalm Praha» разом із перекладом; дві не завірені відповідним чином кольорові фотокопії довідки про навчання в навчальному закладі «Vysoka skola mezinarodnich a verejnych vztaM Praha» на денній формі навчання до 31.05.2024, видану 07.04.2022 «Vysoka skola mezinarodnich a verejnych vztahu Praha» разом із перекладом; приписне до призовної дільниці Тячівського району Закарпатської області видане 13.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , 2002 року народження, згідно якого останнього взято на облік. В ході проведення перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви щодо його дійсності. Виїздом СОГ на місце події, було проведено огляд місця події, в ході якого вищевказані документи вилучено.

14 квітня 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_9 , в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 40 хвилин, проведено огляд місця події - службового приміщення КПП «Вилок», що за адресою: вул. Раковці, 142 смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: довідку видану навчальним закладом «Vysoka skola mezinarodmch а verejnych vztahu Praha» від 31.03.2022 року, на чеській мові згідно якої останній являється студентом-магістром вищевказаного закладу вищої освіти у м. Прага разом із перекладом на українську мову; документ про забезпечення ОСОБА_6 житлом відповідно до закону №326/1999 Збірника законів про перебування іноземців на території ЧР та про зміну деяких законів в чинній редакції з підписом орендодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на чеській мові згідно якої останній забезпечує ОСОБА_8 житлом в період часу з 20.09.2021 року по 20.09.2022 року затверджений печаткою «JUDr. Sylva Kotrbova natarka v Praze» разом із перекладом на українську мову; нотаріально посвідчену копію довідки про навчання в навчальному закладі «Vysoka skola mezinarodmch a verejnych vztaM Praha» на денній формі навчання до 31.05.2024, видану 07.04.2022 «Vysoka skola mezinarodmch a verejnych vztahu Praha» разом із перекладом; дві не завірені відповідним чином кольорові фотокопії довідки про навчання в навчальному закладі «Vysoka skola mezinarodmch a verejnych vztahu Praha» на денній формі навчання до 31.05.2024, видану 07.04.2022 «Vysoka skola mezinarodmch a verejnych vztahu Praha» разом із перекладом; приписне до призовної дільниці Тячівського району Закарпатської області видане 13.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , 2002 року народження, згідно якого останнього взято на облік.

15 квітня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вилучені в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 40 хвилин 14.04.2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_9 , в ході огляд місця події - вищевказані документи визнано речовими доказами по кримінальному провадженні 0000117.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, слід накласти арешт на довідку видану навчальним закладом «Vysoka skola mezinarodnich a verejnych vztahu Praha» від 31.03.2022 року, на чеській мові згідно якої останній являється студентом-магістром вищевказаного закладу вищої освіти у м. Прага разом із перекладом на українську мову; документ про забезпечення ОСОБА_6 житлом відповідно до закону №326/1999 Збірника законів про перебування іноземців на території ЧР та про зміну деяких законів в чинній редакції з підписом орендодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на чеській мові згідно якої останній забезпечує ОСОБА_8 житлом в період часу з 20.09.2021 року по 20.09.2022 року затверджений печаткою «JUDr. Sylva Kotrbova natarka v Praze» разом із перекладом на українську мову; нотаріально посвідчену копію довідки про навчання в навчальному закладі «Vysoka skola mezinarodnich a verejnych vztahu Praha» на денній формі навчання до 31.05.2024, видану 07.04.2022 «Vysoka skola mezinarodnich a verejnych vztahu Praha» разом із перекладом; дві не завірені відповідним чином кольорові фотокопії довідки про навчання в навчальному закладі «Vysoka skola mezinarodnich a verejnych vztaM Praha» на денній формі навчання до 31.05.2024, видану 07.04.2022 «Vysoka skola mezinarodnich a verejnych vztahu Praha» разом із перекладом; приписне до призовної дільниці Тячівського району Закарпатської області видане 13.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , 2002 року народження, згідно якого останнього взято на облік, з позбавленням права їх володільців на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Прокурор, дізнавач, власник документів в судове засідання не зявились. Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 162 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Так, постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.04.2022 року вилучені документи визнано речовими доказами (а.с. 31-33).

Матеріалами клопотання не доведено необхідність накладення арешту на посвідчення про приписку до призовної дільниці за № К НОМЕР_1 , яке видане 13.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2676 від 17.04.2022 року, 13.04.2022 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 було видано посвідчення про прописку до призовної дільниці за № К 02, а також на підставі підтверджуючих документів .. гр. ОСОБА_5 була надана відстрочка від призову на підставі п. 9 ст. 17 Закону України "Про військовий обов"язок і віськову службу" до 31.05.2024 року, згідно протоколу № 4 від 13.04.2022 року.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на довідку видану навчальним закладом «Vysoka skola mezinarodnich a verejnych vztahu Praha» від 31.03.2022 року, на чеській мові, згідно якої останній являється студентом-магістром вищевказаного закладу вищої освіти у м. Прага разом із перекладом на українську мову; документ про забезпечення ОСОБА_8 житлом відповідно до закону №326/1999 Збірника законів про перебування іноземців на території ЧР та про зміну деяких законів в чинній редакції з підписом орендодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на чеській мові, згідно якої останній забезпечує ОСОБА_8 житлом в період часу з 20.09.2021 року по 20.09.2022 року затверджений печаткою «JUDr. Sylva Kotrbova natarka v Praze» разом із перекладом на українську мову; нотаріально посвідчену копію довідки про навчання в навчальному закладі «Vysoka skola mezinarodnich a verejnych vztahu Praha» на денній формі навчання до 31.05.2024, видану 07.04.2022 «Vysoka skola mezinarodnich a verejnych vztahii Praha» разом із перекладом; дві не завірені відповідним чином кольорові фотокопії довідки про навчання в навчальному закладі «Vysoka skola mezinarodnich a verejnych vztahu Praha» на денній формі навчання до 31.05.2024, видану 07.04.2022 «Vysoka skola mezinarodnich a verejnych vztahu Praha» разом із перекладом, які були вилучені під час огляду місця події - службового приміщення КПП «Вилок», що за адресою: смт. Вилок, вул. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000117, з позбавленням права володільця на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт - посвідчення про приписку до призовної дільниці за № К 02, яке видане 13.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1