Справа № 308/8451/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000683, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що в чергову частину Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про, те, що було виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який може здійснювати публічні заклики до підтримки дій держави агресора та співпрацювати з керівництвом держави агресора, та поширювати, пластикові картки різних операторів мобільного зв`язку країни агресора на території м. Ужгорода.
18.06.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 статті 111-1 КК України колабораційна діяльність.

18.06.2022 за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна 10,а, було проведено огляду автомобіля марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 в якому було виявлено та вилучено пластикові картки різних операторів мобільного зв`язку країни агресора в кількості 466 штук які поміщено до двох картонних коробок, фіскальні чеки «нова пошта» та упаковано до спец пакету Національна поліція України Головне Слідче Управління 7303566, паперовий конверт білого кольору з відповідними написами до якого упаковано предмет схожий на зарядний пристрій для автомобіля, блокнот коричневого кольору та флеш носій марки «LG», які упаковано до спец пакету Національна поліція України INP 1016408, два мобільних телефони марки «Fly» чорного кольору з яких виходить два предмета білого кольору з яких виходять коричневого кольору ленти, які упаковано до спец пакету Національна поліція України INP 1016405, грошові кошти, а саме три купюри номіналом по 500 гривень, двадцять одна купюра номіналом 200 гривень, одинадцять купюр номіналом по 100 гривень, одна купюра номіналом 5 євро, одна купюра номіналом 10 фунтів, купюри номіналом 100 доларів СІЛА в кількості двадцять дві купюри, які упаковано до спец пакету INP 1016407.

Прокурор вказує, що вилучені в ході проведення огляду місця події з автомобіля марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду та проведення експертних досліджень та судових експертиз, необхідно забезпечити його збереження у незмінному стані (унеможливити розпоряджатися власнику вказаним майном.
На підставі наведеного просить накласти арешт на пластикові картки різних операторів мобільного зв`язку країни агресора в кількості 466 штук які поміщено до двох картонних коробок, фіскальні чеки «нова пошта» та упаковано до спец пакету Національна поліція України Головне Слідче Управління 7303566, паперовий конверт білого кольору з відповідними написами до якого упаковано предмет схожий на зарядний пристрій для автомобіля, блокнот коричневого кольору та флеш носій марки «LG», які упаковано до спец пакету Національна поліція України INP 1016408, два мобільних телефони марки «Fly» чорного кольору з яких виходять два предмета білого кольору з яких виходять коричневого кольору ленти, які упаковано до спец пакету Національна поліція України INP 1016405, грошові кошти, а саме три купюри номіналом по 500 гривень, двадцять одна купюра номіналом 200 гривень, одинадцять купюр номіналом по 100 гривень, одна купюра номіналом 5 євро, одна купюра номіналом 10 фунтів, купюри номіналом 100 доларів США в кількості двадцять дві купюри, які упаковано до спец пакету INP 1016407, які залишені при матеріалах кримінального провадження (проступку).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучено під час проведення огляду 18.06.2022 без ухвали слідчого судді, однак відомостей про направлення до суду даного клопотання про арешт вилученого майна в межах процесуальних строків, встановлених ч.5 ст. 171 КПК України, до матеріалів клопотання не долучено.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід повернути прокурору, встановивши при цьому строк в сімдесят дві години для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000683, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022, - повернути прокурору, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1