1-в/214/234/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання

про припинення застосування запобіжних заходів медичного характеру

04 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні представник КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» просить суд припинити відносно ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом, в обґрунтування якої послався на те, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2021 року до ОСОБА_4 у зв`язку із вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) із посиленим наглядом, виконання яких відбувається у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР».

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Херсонської обласної психіатричної лікарні від 26.05.2022 року №18 за формою 104/о ОСОБА_4 потребує припинення примусових заходів медичного характеру, оскільки останньому встановлений діагноз параноїдна шизофренія, безперевно-прогредієнтний перебіг, ремісія «С» з вираженим змішаним типом дефекту, продуктивні психотичні розлади та агресивні тенденції відсутні, сформована формальна критика до хвороби, не становить соціальної небезпеки, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду у зв`язку із соматичним станом.

У судове засідання від представник КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» надійшла письмова заява про розгляд клопотання, яке він підтримує, за його відсутністю, так як неможливо встановити інтернет-зв`язок із Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

ОСОБА_4 , стосовно якого передбачається припинення застосування примусових заходів медичного характеру, у судове засідання надав тотожну заяву.

Його захисник просила суд клопотання задовольнити за підстав, указаних у висновку комісії лікарів-психіатрів Херсонської обласної психіатричної лікарні від 26.05.2022 року.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки з боку КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» не надано достатніх доказів, на підставі яких можливо дійти висновку про задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Окрім того, відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Також, згідно ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи іншого законного представника, у разі якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Судом установлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2021 року змінено відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2017 року примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) із суворим наглядом на такі ж заходи з посиленим наглядом, виконання яких відбувається у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР».

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів Херсонської обласної психіатричної лікарні від 26.05.2022 року №18 за формою 104/о (далі по тексту Висновок) ОСОБА_4 , якому встановлений діагноз «параноїдна шизофренія, безперевно-прогредієнтний перебіг, ремісія «С» з вираженим змішаним типом дефекту», потребує припинення примусових заходів медичного характеру, оскільки продуктивні психотичні розлади та агресивні тенденції відсутні, сформована формальна критика до хвороби, не становить соціальної небезпеки, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду у зв`язку із соматичним станом.

Однак із того ж Висновку вбачається, що до ОСОБА_4 , який страждає на параноїдну шизофренію з 1984 року, уже двічі було застосовано примусові заходи медичного характеру, також ОСОБА_4 неодноразово перебував на лікуванні у психіатричній лікарні у зв`язку із загостреннями психічного розладу.

Разом з тим, КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» звернувся до суду із даним клопотанням, обґрунтовуючи його лише вказаним Висновком, який сам по собі не може бути безумовною підставою для припинення таких заходів, не ініціюючи при цьому питання щодо пом`якшення раніше застосованого заходу.

Також є сумнівним, що у разі припинення застосування до ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру останній буде отримувати підтримуюче лікування у добровільному порядку, враховуючи при цьому відсутність доказів про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, тоді як ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги та догляду у зв`язку із соматичним станом, а також його «формальне» розуміння хвороби.

Отже, ураховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість даного клопотання, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .