Справа № 727/5314/22
Провадження № 1-кс/727/1620/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 14.05.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулась слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Посилається на те, 10.08.2020 р. між Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської рада (далі Замовник), в особі першого заступника директора ОСОБА_4 , та інженерно-будівельним консорціумом «Світлотек» у складі ТОВ «Торнадо А» та ТОВ «ДТ ПАРК» (Підрядник), в особі уповноваженого представника - директора ТОВ «ДТ ПАРК» ОСОБА_5 , у межах реалізації проекту міжнародної технічної допомоги «План дій зі сталого енергетичного розвитку для місцевого економічно-соціального розвитку: практичне впровадження ПДСЕР у напрямку сталого, розумного та енергоефективного міського освітлення в м. Чернівці» було укладено договір на виконання робіт для зовнішніх дій Європейського Союзу № 367 на суму 46 470 805 гривень. Із внесеними змінами до Основного договору та із врахуванням проектної документації, загальна сума договору станом на 08.02.2021 склала 38 717 401 гривень.

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді першого заступника директора, начальника управління комунального господарства та розвитку інфраструктури Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , яка є фізичною особою-підприємцем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди для себе та ФОП ОСОБА_6 , у період часу з 18.01.2021 по 15.02.2021, шляхом складання та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме Договору № 7 від 18.01.2021 на оренду телескопічних автопідіймачів, акту надання послуг №1/7 від 26.01.2021 та акту надання послуг №2/7 від 12.02.2021, їх використання ФОП ОСОБА_6 шляхом подачі в Управління Державної казначейської служби в Чернівецькій області, заволоділи бюджетними коштами, виділеними на реалізацію проекту «План дій зі сталого енергетичного розвитку для місцевого економічно-соціального розвитку: практичне впровадження ПДСЕР у напрямку сталого, розумного та енергоефективного міського освітлення в м. Чернівці» у великих розмірах, у сумі 655 тисяч гривень.

Крім вказаного, встановлено, що послуги з технічного нагляду під час виконання підрядних робіт із капітального ремонту системи вуличного освітлення в м. Чернівці, надавав ФОП ОСОБА_7 , відповідно до договору №368 від 10.08.2020р.

09.06.2022р. було проведено огляд вилучених під час обшуку речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці та під час огляду мобільного телефону ОСОБА_4 марки «SAMSUNG GALAXY», модель J3 SM-J320H, яким він користується, у вхідних повідомленнях програми «Viber» виявлено вхідне повідомлення від абонента із найменуванням « ОСОБА_7 » датоване 06.12.2021, в якому містяться переслані зображення документів, а саме «запит Чернівецького НДЕКЦ МВС України від 03.11.2021 за вих. №19/126-21/3/7-9081» адресований ТОВ «Світлотек Трейд» щодо надання інформації про ціни на світильники марки «OPPLE» моделі «LED SL-SE 20W» в кількості 1137 штук», «OPPLE» моделі «LED SL-SE 40W» в кількості 352 штук», «PHILIPS» моделі «BRP392 LED161/NW 113W 220-240V DM PSDD» в кількості 678 штук, «PHILIPS» моделі «BRP391 LED93/NW 70W 220-240V DW1 PSD» в кількості 565 штук, «PHILIPS» моделі «BRP215 LED24/NW 18W 220-240V DW3 MP1» в кількості 352 штук, який як встановлено, надавався під час проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, та серед інших документів відноситься до таємниці досудового розслідування, оскільки був виконаний саме під час проведення судової експертизи та не підлягав розголошенню стороннім особам.

Таким чином просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за адресою АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення електронних носіїв інформації на яких можуть бути документи щодо виконання робіт з капітального ремонту системи вуличного освітлення в м. Чернівці, засобів зв`язку ОСОБА_7 , якими він користується та документів, які були складені в рамках реалізації проекту щодо капітального ремонту системи вуличного освітлення в м. Чернівці та наданих ним безпосередньо послуг із технічного нагляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.05.2021р. до ЄРДР внесені відомості за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 і за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, документи та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником квартири є ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення електронних носіїв інформації на яких можуть бути документи щодо здійснення технінчого нагляду під час виконання робіт з капітального ремонту системи вуличного освітлення в м. Чернівці, засобів зв`язку ОСОБА_7 , якими він користується та документів, які були складені в рамках реалізації проекту щодо капітального ремонту системи вуличного освітлення в м. Чернівці та наданих ним безпосередньо послуг із технічного нагляду.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено _______ ________________________ 2022 року

_______________________

(підпис)