Справа № 216/1626/22
провадження 1-кс/216/679/22
УХВАЛА
іменем України

23 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 17.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області перебувають матеріали досудового розслідування №0001289 від 17.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровської області, щодо встановлення факту привласнення майна шляхом зловживання службовою особою одного з підприємств м. Кривого Рогу (відомості про яке не підлягають розголошенню) своїм службовим становищем. Обставини кримінального правопорушення встановлюються.

Встановлено, що впродовж 2019-2020 року між ТОВ «НВК Криворіжелектромнтаж» в особі директора ОСОБА_3 та Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради в особі директора департаменту ОСОБА_4 укладено договори № 171-Т від 27.02.2019, № 620-Т від 27.09.2019, № 474-Т від 23.03.2019 на виконання робіт з капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення м. Кривого Рогу.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до запиту у порядку ст. 93 КПК України з ТОВ «НВК Криворіжелектромонтаж» було отримано копії завірені належним чином документів, а саме: договір № 171-Т від 27.02.2019 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривий Ріг», з усіма додатками до вказаного договору, кошторису, договірної ціни специфікації додаткові угоди, договори субпідряду, платіжні доручення, накладні, тендерна документація, акти приймання виконаних робіт, технічна документація, документи щодо визначення вартості робіт відповідно до вказаного договору, накладні на придбання будівельних матеріалів, сертифікатів якості/відповідності на будівельні матеріали, що використовувались під час виконання робіт за вищевказаним договором, акти випробувань на будівельні матеріали; договір № 620-Т від 27.09.2019 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення районного парку «Шахтарський» в Покровському районі м. Кривий Ріг», з усіма додатками до вказаного договору, кошторису, договірної ціни специфікації додаткові угоди, договори субпідряду, платіжні доручення, накладні, тендерна документація, акти приймання виконаних робіт, технічна документація, документи щодо визначення вартості робіт відповідно до вказаного договору, накладні на придбання будівельних матеріалів, сертифікатів якості/відповідності на будівельні матеріали, що використовувались під час виконання робіт за вищевказаним договором, акти випробувань на будівельні матеріали; договір № 474-Т від 23.03.2019 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення проспекту Гагаріна м. Кривий Ріг», з усіма додатками до вказаного договору, кошторису, договірної ціни специфікації додаткові угоди, договори субпідряду, платіжні доручення, накладні, тендерна документація, акти приймання виконаних робіт, технічна документація, документи щодо визначення вартості робіт відповідно до вказаного договору, накладні на придбання будівельних матеріалів, сертифікатів якості/відповідності на будівельні матеріали, що використовувались під час виконання робіт за вищевказаним договором, акти випробувань на будівельні матеріали.

18.05.2021 року у кримінальному провадженні призначено комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Дніпропетровському НДІСЕ. На даний час висновку експерта отримано не було.

Таким чином на теперішній час встановити завданий збиток без проведення відповідної експертизи не можливо, що унеможливлює на даний час прийняти відповідне рішення згідно чинного законодавства.

Оскільки завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 191 КК України. Строк досудового розслідування становив 17.01.2022 рік.

Надалі, 09.02.2021 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

26.03.2021 на підставі постанови про скасування постанови про закриття кримінальне провадження було відновлено.

01.03.2022 кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

20.05.2022 на підставі постанови про скасування постанови про закриття кримінальне провадження було відновлено.

23.05.2022 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в якому слідчий просив винести рішення, яким продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001289 від 17.07.2020, до шести місяців, тобто до 22.11.2022.

Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій: для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування є необхідним отримати висновок комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизу та провести інші слідчі розшукові дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001289 від 17.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування закінчився 22.05.2022. Під час досудового розслідування не проведено достатніх слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи, що відомості про злочин за ч. 3 ст. 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020, злочин передбачений ч. 3 ст. 191 КК України є тяжким злочином, тому строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців, а клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду лише 23 травня 2022 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає. Разом з тим, слідчим не надано жодного доказу до клопотання, які слідчі дії було проведено під час досудового розслідування та чому так довго тривало досудове слідство.

Частинами 6, 9 статті 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 17.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5