Дата документу 21.07.2022 Справа № 554/5969/22
Провадження №1-кс/554/7233/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повний текст/

21 липня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 від 04.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.10.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186, 69, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, 69, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 23.11.2016 з Холодногірської ВК Харківської області №18 за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2016 на умовно-достроковий невідбутий строк 3 місяці, 1 день, на підставі ст. 81 КК України, 10.12.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 17.04.2020 Харківським апеляційним судом змінено вирок та засуджено до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

19.07.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002111 від 04.07.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення умисного корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив та знов вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

04.07.2022 приблизно о 07.00 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №48-Д по вул. Героїв Праці, м. Харкова, помітивши раніше невідомого йому ОСОБА_6 , який йшов по пішохідній доріжці, звернув увагу на мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB Sky Blue UA, який виднівся з лівого нагрудного карману його сорочки та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022.

Після чого, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення злочину з метою незаконного збагачення в умовах воєнного стану, шляхом відкритого заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, повторно, скориставшись фактором несподіванки та тим, що ОСОБА_6 у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, йшов за допомогою палиці, підійшов до потерпілого та відволікши проханням вгостити його цигаркою, лівою рукою штовхнув його у груди, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, не спричинивши при цьому потерпілому тілесних ушкоджень, проте завдавши фізичного болю, а правою рукою ОСОБА_5 вихопив з лівої нагрудної кишені сорочки ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB Sky Blue UA, в корпусі чорного кольору вартістю згідно висновку експерта № 17/07-2022 від 11.07.2022 - 3734 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 3734 гривень.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002111 від 04.07.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

18.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяву потерпілого ОСОБА_6 від 04.07.2022, протокол огляду місця події від 04.07.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.07.2022, протокол пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 від 08.07.2022, протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 09.07.2022, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 09.07.2022, протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 09.07.2022, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 09.07.2022, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.07.2022, довідку з ломбарду ПТ «Ломбард КешБокс».

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, за яке передбачене законом покарання до 10 років позбавлення волі, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18.09.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено об 11 год. 30 хв. 25 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1