Справа№ 309/1515/19
Провадження № 1-кп/309/43/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001340 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 листопада 2018 року біля 13.00 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись у м. Хуст по вул. І.Франка біля ресторану «Фокус» в напрямку м. Тячів Закарпатської області, не забезпечила безпеку дорожнього руху та грубо порушила вимоги п.п. 10.1 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме розпочала маневр розвороту не переконавшись у безпечності даного маневру в момент, коли водій автомобіля марки «ВАЗ 2102» вже не мав технічної можливості зупинити свій транспортний засіб в момент виникнення небезпеки для його руху, у зв`язку з чим вчинила дорожньо-транспортну пригоду, шляхом зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_7 марки «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого рухався по правій смузі руху в напрямку м. Тячів Закарпатської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий водій ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: в ділянці проекції 7-8 ребер зліва по середньо ключичній лінії, проекції 6-7 ребер справа по передньо аксілярній лінії, лівої половини черева в нижній третині, перелом 8 ребра по середньо аксілярній лінії.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив звільнити його підзахисну від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання заявлене її захисником та просила дане кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, а також з`ясувавши думку представника потерпілого, суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України ( в редакції, що набрала чинності з 01.07.2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIIвід 22.11.2018 року) є кримінальним проступком, яке карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, у відповідності до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України сплинули строки притягнення особи, яка його вчинила до кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що по справі наявні всі підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити за правилами ст. 100 КУпАП.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-інженерно транспортної експертизи № 122/12 від 03 грудня 2018 року у розмірі 1220,00 гривень та судово-інженерно транспортної експертизи № 10/66 від 31 січня 2019 року у розмірі 715,00 гривень, на загальну суму 1935.00 гривень слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 36, п. 2 ч. 1 ст. 283, ст. ст. 284 - 288 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0001340 закрити.

Речові докази: автомобіль марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 залишити у користуванні ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_2 залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1935 гривень стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 25 липня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1