Справа № 527/885/22
провадження № 1-кс/527/212/22
УХВАЛА
14 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора в режимі відеоконференції - ОСОБА_3 ,
захисника в режимі відеоконференції - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного в режимі відеоконференції - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Глобинського районного суду Полтавської області клопотання першого заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000273 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 10.11.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 407, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
10 червня 2022 року прокурором до суду подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області, тому вказане клопотання підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Глобинського районного суду Полтавської області по даному клопотанню про продовження тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 18 квітня 2022 року близько 19:45 год., ОСОБА_7 перебував у будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_8 . В ході сумісного вживання спиртних напоїв у них на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_7 , ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , з мотивів особистих неприязних відносин, викликаних особистою образою, наніс кухонним ножем один удар у життєво важливий орган-задню частину грудної клітини зліва ОСОБА_8 , спричинивши останньому колото-різану проникаючу рану, відкритий пневмо-гемоторекс. Далі ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав усі дії для доведення свого злочинного наміру до кінця, припинив їх. Однак вказаний злочин ОСОБА_7 не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме через надання потерпілому ОСОБА_8 медичної допомоги.
18 квітня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, висновками експертів.

19 квітня 2022 року постановою керівника Чугуївської окружної прокуратури до підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб до 17 травня 2022 року включно, без можливості внесення застави.
12 травня 2022 року постановою керівника Чугуївської окружної прокуратури підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб до 15 червня 2022 року включно, без можливості внесення застави.
06 червня 2022 року керівником Чугуївської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 18 квітня 2022 року до 18 липня 2022 року.

У органу досудового розслідування наявні вагомі підстави потреби додаткового часу, необхідного для отримання висновків експертиз та виконання слідчих дій до кінця строку досудового розслідування, тому виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи що ризики, зазначені в постанові керівника окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а саме передбачені п.п.1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, підозрюваному відомі анкетні дані та адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні, останній не має стійких соціальних та родинних зв`язків.

Посилаючись на викладене, наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України та неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування строком до 18 липня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині визнав частково, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.04.2022 розпочато кримінальне провадження № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

18 квітня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, висновками експертів.

19 квітня 2022 року постановою керівника Чугуївської окружної прокуратури до підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб до 17 травня 2022 року включно, без можливості внесення застави.
12 травня 2022 року постановою керівника Чугуївської окружної прокуратури підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб до 15 червня 2022 року включно, без можливості внесення застави.
06 червня 2022 року керівником Чугуївської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 18 квітня 2022 року до 18 липня 2022 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подане до суду у строк встановлений ч. 1 ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя дійшов висновку, що надані стороною кримінального провадження докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Крім того, слідчим суддею встановлено наявність наступних ризиків передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, підозрюваному відомі анкетні дані та адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні, останній не має стійких соціальних та родинних зв`язків.

Також, слідчим суддею встановлено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої постанови про тримання під вартою, оскільки в кримінальному провадженні призначено та перебувають на виконанні судові експертизи.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що заявлені ризики не зменшилися, а також наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої постанови про тримання під вартою, що виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність та доцільність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, а тому суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 184, 197, 199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000273 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою строком до 18 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1