УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1450/22

Провадження № 1-кс/126/582/2022

"09" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000154 від 04.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000154 від 04.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що 03.08.2022 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 , про те, що громадянка ОСОБА_5 на присадибній ділянці яку вона використовує для вирощування сільськогосподарських культур на території Бершадської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, незаконно вирощує рослини конопель.

За даним фактом 04.08.2022 внесені відомості до ЄРДР старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , під № 0000154, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 06.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду проведено обшук у АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку на присадибній ділянці виявлено два рядка із насадженнями рослин коноплі, які під час виривання та підрахунку їх кількість становила 232 рослини (двісті тридцять дві) коноплі, які поміщено до сітчастих мішків як одне ціле, обв`язано ниткою та до краю нитки прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області» (Обєкт№1).

Також на вказаній земельній ділянці виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості 91 рослина (дев`яносто одна) коноплі, які зростали в іншій частині присадибної ділянки, які поміщено до одного сітчастого мішка, верхній клапан якого зв`язано ниткою, до краю нитки прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області» (Об`єкт №2).

Вилучені 232 рослини (двісті тридцять дві) коноплі, які поміщено до сітчастих мішків як одне ціле, обв`язано ниткою та до краю нитки прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області» (Обєкт №1) та 91 рослина (дев`яносто одна) коноплі, які зростали в іншій частині присадибної ділянки, які поміщено до одного сітчастого мішка, верхній клапан якого зв`язано ниткою, до краю нитки прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області» (Об`єкт 2) можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині. З метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000154 від 04.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: 232(двісті тридцять дві) рослини коноплі, які поміщено до сітчастих мішків як одне ціле, обв`язано ниткою та до краю нитки прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області» (Обєкт №1) та 91(дев`яносто одна) рослина коноплі, які зростали в іншій частині присадибної ділянки, які поміщено до одного сітчастого мішка, верхній клапан якого зв`язано ниткою, до краю нитки прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області» (Об`єкт №2) та помістити їх до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1