Справа № 204/3163/19
Провадження № 1кп/204/99/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001729 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судові засідання, призначені на 19 жовтня 2021 року, 09 листопада 2021 року, 10 грудня 2021 року, 20 грудня 2021 року, 18 січня 2022 року, 23 лютого 2022 року, 29 березня 2022 року та 21 квітня 2022 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.
Захисник ОСОБА_5 залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений або свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження неодноразово ухвалами суду застосовувався привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , та покладено обов`язок щодо його виконання на відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, однак вказані ухвали суду виконані не були.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвали суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу не виконані, що в свою чергу призводить до порушення загальних засад кримінального судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області, а також відділенню поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 18 травня 2022 року.
Копії ухвали суду направити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області, начальнику відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а також прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1