УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 Справа №607/2412/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0000941 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Власником майна ОСОБА_5 подано клопотання про скасування накладеного арешту на належне йому майно, зокрема, т/з марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, та повернення його у власність останнього. Також, просить повернути йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один екземпляр ключів.

Суд, заслухавши клопотання та думку прокурора, яка не заперечила у його задоволенні та вказала, що необхідність у подальшому арешті майна відпала потреба, оскільки всі слідчі та процесуальні дії з даним майном проведені, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_5 , слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000010 було накладено арешт на транспортний засіб марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з яким проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Також, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 19 січня 2021 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000010, як речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один екземпляр ключів.

Таким чином, зважаючи на клопотання, а також, те, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії із майном вже проведено та те, що власник майна ОСОБА_5 позбавлений можливості користуватися належним йому майном, з метою недопущення обмежень прав власника майна, суд приходить до висновку про необхідність скасування накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000010 арешту на т/з марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з безоплатним поверненням вказаного вище майна власнику майна ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про долю вказаного майна та повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та одного екземпляру ключів, які постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 19 січня 2021 року визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000010 в якості речових доказів та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, власнику майна потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 170-174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника ОСОБА_5 задовольнити та скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000010 арешту на т/з марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з безоплатним поверненням вказаного вище майна власнику майна ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про долю вказаного майна.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один екземпляр ключів, які постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 19 січня 2021 року визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000010 в якості речових доказів та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути власнику майна потерпілому ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернопільську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1