КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1031/22
Провадження № 1-кс/552/244/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000158 від 15.03.2022, на підставі розпорядження Верховного суду № 7/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану Ленінського районного суду м. Харкова, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомату АКС-74У, який був закріплений за співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 15.03.2022, з можливістю його вилучення, а також тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт закріплення за співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 15.03.2022 автомату АКС-74У, з можливістю вилучення їхніх копій, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, під процесуальним керівництвом Харківської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 15.03.2022 за тим фактом, що 15.03.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перевищив службові повноваження, що супроводжувалося застосуванням зброї і призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2022 по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові рухався екіпаж ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заступив на добове чергування у складі співробітників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Завданням цього екіпажу було забезпечення громадського порядку у м. Харкові.

Рухаючись по вказаному проспекту, склад екіпажу побачив чоловіка, вдягнутого у чорний одяг із рюкзаком, який за зовнішніми даними нагадував диверсанта, згідно орієнтування, отриманого 11.03.2022. Вказаний чоловік пересувався за приміщеннями гаражного кооперативу і, побачивши працівників поліції, сховався за деревом, що стояло поряд. З огляд на це, поліцейськими було прийнято рішення про перевірку документів вказаної особи і екіпаж повідомив гучним зв`язком, що працює патрульна поліція і чоловік має зупинитися. Натомість, останній різко побіг до проїзної частини по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові.

Співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 почали переслідування особи. Вони подавали команди голосом зупинитися, а ОСОБА_6 здійснив попереджувальні постріли з автомату.

В той же час, чоловік не зупинявся і, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , а саме, на території «Урбан-парку», поблизу перехрестя вул. Героїв праці та проспекту Тракторобудівників, різко повернувся до працівників поліції і просунув руку до нагрудної кишені куртки.

Сприймаючи вищевказані обставини як загрозу для життя працівників поліції, ОСОБА_4 прийняв рішення про застосування вогнепальної зброї автомату АКС-74У, здійснивши попереджувальний постріл, а потім постріл на ураження чоловіка, який отримав вогнепальне поранення голови та впав.

15.03.2022 слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено і вилучено, зокрема:

- труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- предмет, схожий на гільзу (виявлено на проїзній частині поблизу пішохідного переходу через проспект Тракторобудівників);

- предмет, схожий на гільзу (виявлено на біля паркану поряд з проїзною частиною поблизу пішохідного переходу через проспект Тракторобудівників);;

- предмет, схожий на гільзу (виявлено поряд з малою архітектурною формою, розташованою по вул. Героїв праці навпроти «Урбан-парку»).

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, об`єктами якої мають бути вилучені гільзи та автомат АКС-74У, з якого, імовірно, здійснювалися постріли. З огляду на це, у органу досудового розслідування є потреба у отриманні тимчасового доступу до речей і документів вищевказаного автомату та документів, що підтверджують факт закріплення його за членом екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Без отримання тимчасового доступу до автомату АКС-74У та документів, що підтверджують факт його закріплення за поліцейським ОСОБА_4 виявляється неможливим встановлення обставин, які підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, події кримінального правопорушення та винуватості осіб у його вчиненні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , є всі підстави вважати, що зазначений автомат та відповідні документи знаходяться у вказаній установі за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, вбачається необхідним вилучення автомату ІНФОРМАЦІЯ_4 та копій документів, які підтверджують факт його закріплення 15.03.2022 за поліцейським ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання просив проводити без виклику володільців майна та документів.

Крім того, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та неможливістю прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Враховуючи введення на території України воєнного стану, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_6 змінено за ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для забезпечення збереження речей та документів у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володінні яких вони знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 15.03.2022 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365 КК України по факту перевищення службових повноважень співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , що супроводжувалось застосуванням зброї і призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті громадянина ОСОБА_5 ( а.с.3).

15.03.2022 слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено і вилучено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; предмет, схожий на гільзу (виявлено на проїзній частині поблизу пішохідного переходу через проспект Тракторобудівників); предмет, схожий на гільзу (виявлено на біля паркану поряд з проїзною частиною поблизу пішохідного переходу через проспект Тракторобудівників);предмет, схожий на гільзу (виявлено поряд з малою архітектурною формою, розташованою по вул. Героїв праці навпроти «Урбан-парку») ( а.с.3,4).

Таким чином, з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення судово-балістичної експертизи, об`єктами якої мають бути вилучені гільзи та автомат АКС-74У, з якого, імовірно, здійснювалися постріли, досудовому слідству необхідний доступ до автомату АКС-74У та документів, що підтверджують факт його закріплення за поліцейським ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_4 проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , є всі підстави вважати, що зазначений автомат та відповідні документи знаходяться у вказаній установі за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість отримати доступ до необхідних речей та документів в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів, необхідна для проведення судових експертиз, необхідно надати тимчасовий доступ до речей до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування прокурора в необхідності доступу, складність проведення досудового розслідування під час воєнного стану, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 60 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до автомату ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був закріплений за співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 15.03.2022, з можливістю його вилучення, а також тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт закріплення за співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 15.03.2022 автомату АКС-74У, з можливістю вилучення їхніх копій, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ доручити слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_26 , начальнику відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , заступнику начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_31 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 60 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1