Справа №592/6752/22
Провадження №1-кс/592/2838/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що наприкінці жовтня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняв шахрайські дії, шляхом розміщення фейкових оголошень про продаж товарів, про що останньому повідомлено про підозру про два епізоди злочинної діяльності.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , проводилися оперативно-розшукові заходи, а саме аудіо-контроль особи із застосуванням технічних засобів фіксації.

З метою доведення винуватості особи, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків голосу ОСОБА_3

04.02.2015 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилося судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 по кримінальному провадженню ЄРДР 0006274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Засідання проводилося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу.

З метою отримання вільних зразків голосу ОСОБА_3 , виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до носіїв, на яких зафіксовано хід судового засідання від 04.02.2015 р. за участі ОСОБА_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000063 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1