Справа № 212/2723/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000256 від 06.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на наступне майно: ключ від замка запалювання автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , електронні ваги у кількості 2 штук, транспортний засіб «Opel Astra» чорного кольору д. н. з. НОМЕР_2 № шасі VIN- НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «OPPO CPH2069» imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , що були вилучені
в ході огляду місця події в період часу з 23-53 год. 06.06.2022 р. до 00:10 год. 07.06.2022 р. по вул. Едуарда Фукса біля будинку 67, а саме: транспортного засобу «Opel Astra» н. з. НОМЕР_2 № шасі VIN- НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.06.2022 сектором дізнання відділення поліції № 3 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
06 червня 2022 року в період часу з 23.53 години по 07 червня 2022 року 00.10 годину за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, по вулиці Едуарда Фукса, біля будинку 67 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним врятуванням майна, здобутого протиправним шляхом, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів, слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події (за правилами обшуку) а саме транспортного засобу «Opel Astra» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі VIN- НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: 3 сліп пакета з речовиною кристалічного походження до спеціального пакету «НПУ» №KIV2133328, 1 сліп пакет з речовиною рослинного походження до спеціального пакету «НПУ» №KIV2133296, ключ від замка запалювання автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер якого « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_3 до спеціального пакету «НПУ» №KIV2133277, електронні ваги у кількості 2 штук вилучено до спеціального пакету «НПУ» № KIV2133295 та транспортний засіб «Opel Astra» чорного кольору, д.н.з якого НОМЕР_2 , номер шасі VIN- НОМЕР_3 , також в подальшому для встановлення осіб, які збувають наркотичні засоби, психотропні речовини на території Покровського району, міста Кривого Рогу, було вилучено мобільний телефон марки «OPPO CPH2069» imei НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_6 який вилучено до спеціального пакету «НПУ» №KIV2133344.
7 червня 2022 року майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Для недопущення втрати вищевказаного майна виникла необхідність накласти арешт.
Дізнавач, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши слідчому судді заяву, в якій подане ним клопотання просив вирішити без його участі.
Особа, стосовно майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 до суду також не прибув.
При цьому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 6 червня 2022 року до ЄРДР № 0000256 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто транспортний засіб «Opel Astra» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_2 , номер шасі VIN- НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 3 сліп пакета з речовиною кристалічного походження до спеціального пакету «НПУ» №KIV2133328, 1 сліп пакет з речовиною рослинного походження до спеціального пакету «НПУ» №KIV2133296, ключ від замка запалювання автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер якого « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_3 до спеціального пакету «НПУ» №KIV2133277, електронні ваги у кількості 2 штук вилучено до спеціального пакету «НПУ» № KIV2133295 та транспортний засіб «Opel Astra» чорного кольору, д.н.з якого НОМЕР_2 , номер шасі VIN- НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки «OPPO CPH2069» imei НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_6 до спеціального пакету «НПУ» №KIV2133344.
Суд зазначає, що за ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється також під час обшуку та огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів та/або спеціальної конфіскації майна.
На підставі ч. 3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.
Згідно із ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч. 2 ст. 173 КПК, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, виходячи із попередньої кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно у вигляді: ключів від замка запалювання автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на ОСОБА_3 та сам транспортний засіб «Opel Astra» чорного кольору д. н. з. НОМЕР_2 № шасі VIN- НОМЕР_3 , - не відповідають, оскільки не мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК, а також не можуть бути об`єктами спеціальної конфіскації.
Отже, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт такого майна.
В той же час для перевірки причетності осіб до незаконного оберту наркотичних речовин на вилучені у ОСОБА_6 під час огляду транспортного засобу «Opel Astra» н. з. НОМЕР_2 : електронні ваги у кількості 2 штук та мобільний телефон марки «OPPO CPH2069» imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , підлягає накладенню арешт через можливість використання такого майна як доказу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000256 від 06.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження майном на: мобільний телефон марки «OPPO CPH2069» imei НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_6 та електронні ваги у кількості 2 штук, вилучені під час проведення огляду транспортного засобу «Opel Astra» н. з. НОМЕР_2 № шасі VIN- НОМЕР_3 у період часу з 23.53 год. 6 червня 2022 року по 00.10 год. 7 червня 2022 року.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Тимчасово вилучене майно: ключі від замка запалювання автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на ОСОБА_3 та транспортний засіб «Opel Astra» чорного кольору д. н. з. НОМЕР_2 № шасі VIN- НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1