Справа № 159/3324/22
Провадження № 1-кп/159/363/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження №0000646 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубове, Ковельського району, Волинської обл., працює карщиком ТОВ «ДПП Ресурс», з середньою освітою, не судимого не одруженого, проживає АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 липня 2022 року в 12 годин 45 хвилин, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи у маршрутному таксі реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , сполученням «Дубове-Вокзал», що рухалось із с. Дубове, Ковельського району, Волинської області у м. Ковель, Волинської області, а саме сидячи на задньому сидінні транспортного засобу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Мі 9Т» синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вартістю 2166,67 гривень та полімерний різнокольоровий чохол до нього вартістю 60,00 гривень, які лежали на задньому сидінні ліворуч біля вікна та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ОСОБА_6 , завдав майнової шкоди на загальну суму 2226,67 гривень (дві тисячі двісті двадцять шість гривень шістдесят сім копійок), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати, справу розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що як зазначено в обвинувальному акті 15 липня 2022 року приблизно о 12 годині їхавши з Дубового до Ковеля на автобусі, викрав мобільний телефон. В подальшому став використовувати його для власник потреб. Висновки експерта, щодо вартості телефону не оспорює. У скоєному розкаюється.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст..349 КПК України.

Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина ОСОБА_4 доведена повністю, його умисні дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, але тяжких наслідків не настало, майно повернуто потерпілому, на обліку в наркологічному диспансері та психлікарні не перебуває, працює, не судимий, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у побуті, виражає міцні соціальні зв`язки.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді в якій орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, наявність пом`якшуючих обставин, позицію потерпілого, щодо призначення не суворого покарання, вважає за необхідне призначити покарання у мінімальних межах санкцій статі кримінального закону у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання у відповідності до вимог ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків з числа ст. 76 КК України, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Xiaomi Мі 9Т», що зберігаються в камері речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області квитанція №001009 повернути потерпілому ОСОБА_6 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 01.08.2022р. №159/2967/22.

Витрати на залучення експерта сумі 1132,68 грн. підлягають відшкодуванню ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_4 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1132,68 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Xiaomi Мі 9Т», що зберігаються в камері речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області квитанція №001009 повернути потерпілому ОСОБА_6 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 01.08.2022р. №159/2967/22.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, прокурору, потерпілому направити поштою.

Головуючий:ОСОБА_1