КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/8310/22 Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2215/2022 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А
04 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника «GREATFORD LTD» адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 004 63 від 14.04.2022 за ч. 3 ст. 209 КК України арешт на рахунок №300780-С НОМЕР_1 у цінних паперах «АВН Ukraine Limited», відкритий у АT«Альфа-Банк» (МФО 300346), заборонено здійснення облікових та адміністративних операцій, вчинення правочинів, застав, внесення змін у депозитарний облік по рахунок: № № НОМЕР_2 .
13 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва виправлено описку у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2022 у справі 761/8310/22 (провадження № 1-кс/761/4683/2022), викладено резолютивну частину рішення у такій редакції:
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , - задоволено.
Накладено у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 004 63 від 14.04.2022 за ч. 3 ст. 209 КК України арешт на рахунок №300780-С НОМЕР_1 у цінних паперах, що належить « ОСОБА_8 », відкритий у АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), заборонивши здійснення облікових та адміністративних операцій, вчинення правочинів, застав, внесення змін у депозитарний облік по рахунок: № №300780-С НОМЕР_1 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник «GREATFORD LTD» адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити
у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про арешт на рахунок № 300780-С НОМЕР_1 у цінних паперах, що належить « ОСОБА_8 », відкритий у АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), з забороною здійснення облікових операцій та адміністративних операцій, вчинення правочинів, застав, внесення змін у депозитарний облік по рахунку: № НОМЕР_2 .
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року не оскаржена.
Представник «GREATFORD LTD» адвокат ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника «GREATFORD LTD» адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року по справі № 761/8310/22, в порядку ст. 403 КПК України, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку із зміною обстановки, у оскарженні відповідної ухвали немає потреби.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника «GREATFORD LTD» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неїапелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника «GREATFORD LTD» адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4