Справа № 534/334/21
Провадження № 1-кп/534/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінале провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186 КК України та обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186 КК України та обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI) тощо; тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду вказаного кримінального провадження 16.06.2022 по епізоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (щодо відкритого викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 ) обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що 19.04.2021 близько 12 год. 00 хв. йому зателефонував син потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та повідомив, що віддасть йому борг, але для цього ОСОБА_4 необхідно приїхати додому до ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що станом на 19.04.2021 він користувався абонентським номером НОМЕР_1 .
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Захисники обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проти задоволення поданого клопотання не заперечували, проте прохали надати тимчасовий доступ не лише за період вказаний прокурором, з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року, а за більш тривалий час, та зазначили, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_9 спілкувалися протягом тривалого часу.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, дослідивши надане прокурором клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Щодо позиції захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 стосовно надання тимчасового доступу до речей та документів за більш тривалий час, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Оскільки прокурором заявлено клопотання щодо надання тимчасового доступу у період часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року, суд не має повноважень на вирішення питання про надання тимчасового доступу за більш тривалий час. Між тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, що у свою чергу не позбавляє права сторони захисту звернутися до суду з таким клопотанням із зазначенням особи якій надати право тимчасового доступу до відповідних речей і документів.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI) тощо; тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області о 08 год. 00 хв. 14 жовтня 2022 року.