Єдиний унікальний номер судової справи №678/252/22
Номер провадження №1-кс-678-85/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, яке внесене 17 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 17 березня 2022 року до суду надійшло клопотання згідно якого 16 березня 2022 року близько 20 год. 30 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_6 на ґрунті побутових відносин виникла сварка під час якої у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, діючи усвідомлено, з прямим умислом, маючи значну перевагу у фізичній силі, кулаками рук почав наносити удари по тілу ОСОБА_8 . Після чого взяв до рук очисник для овочів із загостреною металевою робочою поверхнею, який відшукав на місці вчинення злочину та, усвідомлюючи наслідки свого діяння, здійснив загостреною частиною очисника для овочів усвідомлені проникаючі удари по голові ОСОБА_8 в ділянку лівого ока, шиї та скроні, завдавши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних різано-рваних ран обличчя, шиї та грудної клітки, пошкодження лівого очного яблука та перелом лівої скроневої кістки, який є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

16 березня 2022 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а 17 березня 2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює тяжкість висунутої підозри, а також те, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі та його реальне відбування у місцях позбавлення волі, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Наявний обґрунтований ризик того, що перебуваючи на волі підозрюваний вчинятиме тиск, як психологічного, так і фізичного характеру, шукаючи будь-які можливі шляхи впливу на свідків та потерпілу, спонукаючи до зміни ними показів або відмови від дачі показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж її пом`якшення, що підтверджується насильницьким характером вчиненого злочину.

Перебуваючи на волі ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ніде не працює, не має найнеобхідніших засобів для існування, що може його спонукати до продовження своєї злочинної діяльності, оскільки у 2015 році та 2022 році притягався до кримінальної відповідальності (рішенням суду від 15 жовтня 2015 року кримінальне провадження закрито за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення; рішенням суду від 01 березня 2022 року його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відповідно до ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 49 КК України звільнено від покарання).

Вказане свідчить про стійку антисоціальну спрямованість ОСОБА_6 .

У зв`язку із зазначеним слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб без визначення розміру застави.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Слідчий ОСОБА_5 , прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Вказали, що першочерговими слідчими діями встановлено причетність саме ОСОБА_6 , а не інших осіб, до вчинення інкримінованого йому злочину.

3. Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що не вчиняв злочину, адже коли прийшов ввечері додому, то вже побачив маму на підлозі в крові, намагаючись їй допомогти до неї схилився і в цей момент почув удар по голові від якого втратив свідомість, а коли отямився, матері вже не було, тому пішов до працівників поліції і був затриманий.

Підозрює у вчиненні злочину співмешканця матері, а також сусіда.

4. Захисник ОСОБА_7 вказав на необґрунтованість підозри та передчасність клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 правдиво повідомив про відомі йому обставини, з його слів зрозуміло, що не він вчинив злочин.

У разі якщо суд вважатиме підозру обґрунтованою, слід обрати домашній арешт.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 березня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені цього ж дня за №0000050 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

6. У протоколі огляду місця події від 17 березня 2022 року вказано, що на місці події виявлено та вилучено, серед іншого, предмет з дерев`яною ручкою та металевою робочою поверхнею зовні схожого на ніж (очисник для овочів із загостреною металевою робочою поверхнею), який постановою слідчого цього ж дня визнано речовим доказом.

7. Із протоколів допиту свідка від 17 березня 2022 року вбачається, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 безпосередньо від потерпілої ОСОБА_8 чули, що тілесні ушкодження їй спричинив її син ОСОБА_6 .

8. Із протоколу огляду та перегляду відеозапису від 17 березня 2022 року вбачається, що на запитання працівників поліції ОСОБА_8 о 22 год. 41 хв. 47 с. 16 березня 2022 року повідомила, що до неї вночі зайшов її син ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, після її запитань щодо місця свого перебування він почав бити її кулаками, а в подальшому взяв до рук ножа і сказав, що мусить її вбити.

9. В довідці лікаря-хірурга ОСОБА_12 від 17 березня 2022 року вказано встановлені лікарем тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

10. 17 березня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

11. Як зазначено у ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

12. Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Долучені до клопотання слідчим докази дають слідчому судді правові підстави при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вважати, що підозра у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою.

13. Зміст клопотання та надані докази дають слідчому судді підстави для висновку про наявність тих ризиків, які у ньому зазначені.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким і законодавець передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тобто, у разі доведення винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину йому може бути призначене реальне відбування покарання.

Є обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, що перебування ОСОБА_6 на свободі може зашкодити проведенню досудового розслідування, адже він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, існує ризик вчинення ним фізичного та психологічного тиску на потерпілу та свідків для зміни ними показань або відмови від дачі показів.

14. У зв`язку із зазначеним підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

15. Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

16. Інкримінований підозрюваному злочин вчинено із застосуванням насильства, тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави при обранні запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17. Клопотання підлягає задоволенню і до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 182-184, 196-198, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 год. 30 хв. 14 травня 2022 року.

Розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 не визначати.

Строк дії ухвали - по 21 год. 30 хв. 14 травня 2022 року.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1