Справа № 461/3339/21
Провадження № 1-кс/461/4584/22
УХВАЛА

14.10.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311, яке 13.04.2021 року зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділа комунальною квартирою АДРЕСА_1 . З метою легалізації майна, остання подала Державному реєстратору свідоцтво про право на спадщину за заповітом та технічний паспорт. У поданому технічному паспорті ОСОБА_4 квартира АДРЕСА_2 була визначена як комора.

Крім цього, невідомі особи шляхом використання завідомо підробленої довідки Львівського комунального підприємства «Снопківське» №461 від 13.06.2014, заволоділи нежитловими приміщеннями XV, XVII,XVIII по вул. Стрийська, 36, у м. Львові.

Також, невідомі особи шляхом використання завідомо підробленої довідки Львівського комунального підприємства «Снопківське» №439 від 10.06.2014, заволоділи нежитловими приміщеннями XVІ, XIX по вул. Стрийська, 36, у м. Львові.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи підпис від імені директора ОСОБА_5 в довідках Львівського комунального підприємства «Снопківське» №439 від 10.06.2014, та №461 від 13.06.2014 виконаний не ОСОБА_5 а іншою особою.

В ході проведення слідчих та процесуальних дій встановлено, що довідки Львівського комунального підприємства «Снопківське» №439 від 10.06.2014, та №461 від 13.06.2014, не видавалися.

Вказує, що під час досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

в порядку ст. 93 КПК України із Личаківської районної адміністрації витребувано інформацію, щодо квартири АДРЕСА_1 ;

проведено тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні в управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради;

проведено тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні П`ятої Львівської державної нотаріальної контори;

проведено тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні Державного підприємства «Національні автоматизовані інформаційні системи»;

проведено почеркознавчу експертизу та отримано висновок експерта №СЕ-19/114-20/23286-ПЧ;

проведено технічну експертизу документів та отримано висновок експерта №СЕ-19/114-21/2522-ДД;

проведено оціночно-будівельну експертизу квартири АДРЕСА_1 та отримано висновок експерта №1493/20-22;

проведено оціночно-будівельну експертизу нежитлових приміщень XVІ,XIX по вул. Стрийська, 36, у м. Львові та отримано висновок експерта №1494/20-22;

проведено оціночно-будівельну експертизу нежитлових приміщень XV, XVII,XVIII по вул. Стрийська, 36, у м. Львові та отримано висновок експерта №1491/20-22;

проведено огляд нежитлових приміщень XV, XVII,XVIII по вул. Стрийська, 36, у м. Львові;

проведено огляд нежитлових приміщень XVІ,XIX по вул. Стрийська, 36, у м. Львові;

проведено огляд квартири АДРЕСА_1 ;

винесено постанову про визнання предмету речовим доказом нежитлових приміщень XV, XVII,XVIII по вул. Стрийська, 36, у м. Львові, та ухвалою слідчого судді накладено арешт;

винесено постанову про визнання предмету речовим доказом нежитлових приміщень XVІ,XIX по вул. Стрийська, 36, у м. Львові, та ухвалою слідчого судді накладено арешт;

винесено постанову про визнання предмету речовим доказом квартири АДРЕСА_1 , та ухвалою слідчого судді накладено арешт;

проведено обшуки у: приміщенні Львівського комунального підприємства «Айсберг»; приміщені ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці»; Львівського комунального підприємства «Княже місто»; автомобілі марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ; Жирівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області; ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»;

проведено тимчасовий доступ до речей і документів мобільного телефону ОСОБА_7 ;

проведено тимчасовий доступ до речей і документів мобільного телефону ОСОБА_8 ;

проведено тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівській міської ради, під час якого вилучено реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме: проведення допиту державного реєстратора Славської селищної ради Львівської області ОСОБА_9 , отримання експериментальних зразків підпису державного реєстратора Славської селищної ради Львівської області ОСОБА_9 , отримання експериментальних зразків підпису з наслідуванням у державного реєстратора Славської селищної ради Львівської області ОСОБА_9 ;

винесено постанову про отримання експериментальних зразків підпису державного реєстратора Славської селищної ради Львівської області ОСОБА_9 ;

винесено постанову про отримання експериментальних зразків з наслідуванням у державного реєстратора Славської селищної ради Львівської області ОСОБА_9 ;

проведено допит державного реєстратора Славської селищної ради Львівської області ОСОБА_9 ;

отримано експериментальні зразки підпису державного реєстратора Славської селищної ради Львівської області ОСОБА_9 ;

надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення особи, котра використала підроблений договір дарування квартири від 21.06.2006, під час укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 .

Вказує, що строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України спливає 04.11.2022 року, однак закінчити розслідування даного кримінального провадження у вказаний строк не вдається можливим, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи наведене вище просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим суддею було встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 13.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України спливає 04.11.2022 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не можливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:
провести допит в якості свідка ОСОБА_4 , отримати в останньої експериментальні та вільні зразки підпису та почерку;
залучити до кримінального провадження потерпілих та провести допити;
встановити особу, котра використала підроблений договір дарування квартири від 21.06.2006, під час укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 ; отримати експериментальні зразки підпису;
провести тимчасові доступи та вилучені вільні зразки особи, котра використала підроблений договір дарування квартири від 21.06.2006, під час укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 ;
провести почеркознавчі експертизи;
провести оціночно-будівельну експертизу, з метою встановлення вартості квартири АДРЕСА_5 ;
встановити місце виготовлення підробленого договору дарування квартири від 21.06.2006, після чого провести обшук з метою виявлення речей і документів котрі мають значення для досудового розслідування;
провести тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні та вилучити оригінали документів, котрі перебувають у володінні Першої Львівської державної нотаріальної контори;
провести тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні та вилучити оригінали документів, на яких відображений підпис та почерк ОСОБА_4 ;
провести технічну експертизу документів;
провести допит ОСОБА_10 ; винести постанову про отримання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_10 ; отримати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 ;
провести допит ОСОБА_11 ;.
- провести тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні та вилучити оригінали документів, на яких відображений підпис та почерк ОСОБА_10
провести почеркознавчі експертизи;
провести технічні експертизи документів;
шляхом проведення заходів встановити осіб, котрі підробляли довідки ЛКП «Снопківське» для заволодіння об`єктами нерухомого майна;
встановити інших учасників злочинної схеми, та провести слідчі розшукові дії за їх участі;
провести допит ОСОБА_12 ; винести постанову про отримання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_12 ; отримати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_12 ;
провести допит ОСОБА_11 ; винести постанову про отримання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_11 ; отримати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 ;
провести тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні та вилучити оригінали документів, на яких відображений підпис та почерк ОСОБА_12 ;
провести тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні та вилучити оригінали документів, на яких відображений підпис та почерк ОСОБА_11 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, встановлення усіх обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування щодо кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у строк встановлений ст.219 КПК України неможливо, внаслідок великого обсягу слідчих і розшукових дій та тяжкості кримінального правопорушення.
З урахуванням положень ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити на 12 місяців, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на дванадцять місяців до 04 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1