Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1107/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника : ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Доманівка, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, працюючого сторожем ДП«Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зброшкове,

Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого,

працюючого сторожем ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року, близько 19:00 години, ОСОБА_4 прийшов до свого колеги ОСОБА_5 , який знаходився на добовому чергуванні на території ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, за адресою: вул. Свободи, 6, в смт. Доманівка Миколаївської області, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_5 , металевих деталей.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до приміщення агрегатного цеху, який розташований на території ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, за адресою: вул. Свободи, 6, в смт. Доманівка Миколаївської області, звідки вчинили крадіжку запчастин, бувших у вжитку, а саме: кардану до автомобіля ЗІЛ вартістю 500 грн., редуктора до автомобіля ЗІЛ вартістю 1300 грн., задню тракторну піввісь до трактора Т-150 вартістю 1200 грн, передню ресору від причіпа ПТС вартістю 750 грн.

Вищевказані матеріальні цінності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вивезли з вказаної території на автомобілі ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, завдано матеріальні збитки на загальну суму 3750 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Крім цього, на початку вересня 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 19:00 години, ОСОБА_4 прийшов до свого колеги ОСОБА_5 , який знаходився на чергуванні на території ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, за адресою: вул. Свободи, 6, в смт. Доманівка Миколаївської області, де у нього повторно виник умисел на вчинення крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_5 , металевих деталей.

Реалізуючи задумане, повторно розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до приміщення агрегатного цеху, який розташований на території ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, за адресою: вул. Свободи, 6, в смт. Доманівка Миколаївської області, звідки вчинили крадіжку запчастин, бувших у вжитку, а саме: крюка до трактору К-700 вартістю 1500 грн., масляного радіатора до трактора Т-150 вартістю 1200 грн., направляючої осі до трактора ДТ-75 вартістю 1300 грн.

Вищевказані матеріальні цінності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вивезли з вказаної території на автомобілі ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору який перебуває у користуванні ОСОБА_5 у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, завдано матеріальні збитки на загальну суму 4000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме:таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Крім цього, на початку вересня 2020 року більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 18:00 години, ОСОБА_4 знаходився на добовому чергуванні на території ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, яка розташована за адресою: вул. Свободи, 6, в смт. Доманівка Миколаївської області, де у нього повторно виник умисел на вчинення крадіжки з території ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП.

Реалізуючи задумане, повторно розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення зварювального цеху, який розташований на території ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, за адресою: вул. Свободи, 6, в смт. Доманівка Миколаївської області, звідки вчинив крадіжку 7 метрів мідного кабелю діаметром 12,5 мм.,який був складовою частиною інвекторного зварювального апарату, вагою 4 кг., з яким у подальшому покинув територію ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, маючи змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, завдано матеріальні збитки на загальну суму 500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище, вчинене повторно.

Крім цього, на 05 вересня 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 18:00 години, ОСОБА_4 знаходився на чергуванні на території ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, яка розташована за адресою: вул. Свободи, 6, в смт. Доманівка Миколаївської області, де у нього повторно виник умисел на вчинення крадіжки з території ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП,

Реалізуючи задумане, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення зварювального цеху, який розташований на території ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, за адресою: вул. Свободи, 6, в смт. Доманівка Миколаївської області, звідки вчинив крадіжку 7 метрів мідного кабелю діаметром 12,5 мм., який був складовою частиною інвекторного зварювального апарату, вагою 4 кг., який помістив до полімерного пакету, з яким у подальшому покинув територію ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, маючи змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, завдано матеріальні збитки на загальну суму 500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище, вчинене повторно.

Крім цього, 09 вересня 2020 року, близько 18:00 години, ОСОБА_4 який знаходився на чергуванні на території ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, за адресою: вул. Свободи, 6, в смт. Доманівка Миколаївської області, де у нього повторно виник умисел на вчинення крадіжки з території ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП.

Реалізуючи задумане, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення зварювального цеху, який розташований на території ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП за адресою: вул. Свободи, 6, в смт. Доманівка Миколаївської області, звідки вчинив крадіжку 6 метрів мідного кабелю діаметром 12,5 мм., який був складовою частиною інвекторного зварювального апарату, вагою 3,9 кг., який помістив до полімерного пакету, з яким у подальшому покинув територію ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, маючи змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ДП «Миколаївський облавтодор» філія «Южноукраїнська ДЕД» Доманівський ДРП, завдано матеріальні збитки на загальну суму 483,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому правопорушені визнав і суду пояснив, що в серпні 2020р. у вечірній час він прийшов до колеги ОСОБА_5 , яий знаходився на добовому чергування на території ДП Миколаївський облавтодор. Так як заробітну плату їм тривалий час не виплачують, він запропонував зарплату вибрати запчастинами або іншими металевими виробами, на що ОСОБА_5 погодився. Шляхом підбору ключа до вхідних дверей, вони зайшли до приміщення агрегатного цеху, звідки забрали кардан до автомобіля ЗІЛ, редуктор до автомобвля ЗІЛ, задню тракторну піввісь до трактора, передню ресору від причіпа. Зазначені запчастини вони вдвох винесли з приміщення та поклали до машини ОСОБА_8 . Потім ці речі завезли до пункту прийому металобрухту, де продали як лом і отримали кошти, які поділили між собою.

На початку вересня 2020р. обвинувачений знову прийшов до ОСОБА_9 , який знаходився на чергуванні в ДП Миколаївський облавтодор. У ході спілкування вони вирішили викрасти запчастини з метою відшкодування своєї зарплати. Шляхом підбору ключа до вхідних дверей, вони зайшли до приміщення агрегатного цеху, звідки викрали крюк до трактора, масляний радіатор до трактора, направляючу ось до трактора. Викрадені речі винесли з приміщення, погрузили до машини ОСОБА_10 . Потім викрадені речі продали у металобрухт, за що отримали кошти, які поділили між собою.

У вересні 2020р. коли обвинувачений перебував на добовому чергуванні, він вирішив здійснити крадіжку металевих речей з ДП Миколаївський облавтодор. Шляхом підбору ключа до вхідних дверей, він зайшов в приміщення зварювального цеху, звідки викрав 7 метрів мідного кабелю, який виніс з приміщення та розпорядився на власний розсуд.

У вересні 2020р., перебуваючи на чергуванні, обвинувачений вирішив здійснити крадіжку металевих речей. Шляхом підбору ключа до вхідних дверей, він проник в приміщення зварювального цеху, звідки вирав 7 м. мідного кабелю, який виніс з приміщення і розпорядився на власний розсуд.

В цьому ж місяці 2020р., обвинувачений, перебуваючи на чергуванні, вирішив здійснити крадіжку металевих речей. Шляхом підбору ключа до вхідних дверей, він проник в приміщення зварювального цеху, звідки викрав 6 м. мідного кабелю, які виніс з приміщення та розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчинені злочину визнав і суду пояснив, що наприкінці серпня 2020р., коли він перебував на чергуванні в ДП Миколаївській облавтодор, до нього прийшов ОСОБА_4 , який запропонував вчинити крадіжку запчастин. У звязку з тим, що їм тривалий час не сплачували зарплату, ОСОБА_5 погодився на крадіжку. Шляхом підбору ключа до вхідних дверей, вони разом проникли до приміщення агрегатного цеху, звідки здійснили крадіжку кардану до автомобіля ЗІЛ, редуктора до автомобіля ЗІЛ, задню тракторну полувісь до трактора, передню ресору від причіпа ПТС. Викрадені речі поклали до автомобіля ОСОБА_9 , потім їх продали в металобрухт, за що отримали кошти.

На початку вересня 2020р., коли обвинувачений перебував на чергуванні, знову прийшов ОСОБА_11 , який запропонував здійснити крадіжку запчастин, на що обвинувачений погодився. Шляхом підбору ключа до вхідних дверей, вони проникли в приміщення агрегатного цеху, звідки викрали крюк до трактору, масляний радіатор до трактора та направляючу ось до трактора.Викрадені запчастини поклати до машини ОСОБА_10 . Потім ці запчастини продали в металобрухт, за що отримали кошти.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, претензій матеріального характеру до обвинувачених не має.

Вина обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_5 у вчиненому злочині, крім визнання обвинуваченими своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000275 від 14.09.2020року за ознаками ч.3 ст.185КК України за заявою ОСОБА_6

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2020р.., відповідно до якого представник потерпілого начальник філії Доманівський райавтодор ОСОБА_6 повідомив про крадіжку 2 мідних кабелів ;

- протоколом огляду місця події від 14.09.2020р.. із фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення злочину ;

- довідкою філії Южноукраїнська дорожньо експлуатаційна дільниця , №171 від 29.09.2020року про балансову вартість викраденого майна;

- інвентаризаційними описами №-№ 4,2,1 від 01.06.2020року товарно -матеріальних цінностей, із яких вбачається, що викрадені запчастини перебували на балансі підприємства ;

- копією наказу начальника філії Южноукраїнська дорожньо експлуатаційна дільниця №17-к від 19.06.2019року про прийняття ОСОБА_5 на роботу водієм, ОСОБА_4 дорожнім робітником з 20.06.2019року;

- копією наказу №47 КП від 26.12.2019р.начальника філії Южноукраїнська дорожньо експлуатаційна дільниця про передведення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на посади сторожа в Доманівському ДРП;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000277 від 18.09.2020року за ознаками ч.3 ст.185КК України за заявою ОСОБА_6 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2020р.., відповідно до якого представник потерпілого начальник філії Доманівський райавтодор ОСОБА_6 повідомив про крадіжку металобрухту ;

- протоколом огляду місця події від 18.09.2020р.. із фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення злочину ;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000282 від 29.09.2020року за ознаками ч.3 ст.185КК України за заявою ОСОБА_6 ;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000283 від 29.09.2020року за ознаками ч.3 ст.185КК України за заявою ОСОБА_6 ;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000284 від 29.09.2020року за ознаками ч.3 ст.185КК України за заявою ОСОБА_6 ;

- заявою ОСОБА_13 про добровільну видачу блокноту із записами приходу та витрат сімейного бюджету на 40арк.;

- протоколом огляду речей від 30.09.2020р., з фотозображеннями , обєктом якого є блокнот , де зафіксовані прийом металобрухту та видача коштів;

- протоколом огляду речей від 30.09.2020року, з фотозображеннями, яким зафіксований огляд автомобіля ВАЗ -2103,д/ НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ;

- ухвалою слідчого судді від 02.10.2020р. про накладення арешту на автомобіль, користувачем якого є ОСОБА_5 ;

- ухвалою слідчого судді від 23.12.2020р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме доступ до медичної картки ОСОБА_4 ;

- протоколом тичасового доступу до речей і документів від 24.12.2020р. про вилучення медичної документації на ОСОБА_4 ;

- висновком судово-психіатричного експерта №15 від 26.12.2021р., згідно якого ОСОБА_4 страждав на момент здійснення злочину та страждає на теперешній час психічним захворюванням-органічним астенічним розладом внаслідок ранього органічного враження головного мозку. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на момент здійснення злочину був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічне захворювання ОСОБА_4 не є тимчасовим та не позбавляє його здатності усвідомлоювати свої дії та керуватии ними на теперешній час. Враховуючи його психічний стан, ОСОБА_4 не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру;

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . вірно кваліфіковані за ч 3 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у предявленому обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику осіб, винних у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив тяжкий злочин .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому , судом та органом досудового розслідування не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як повне визнання ним своєї вини, вчинення злочину вперше , позитивну характеристику за місцем проживання та роботи.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив тяжкий злочин .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому , судом та органом досудового розслідування не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 такі, як повне визнання ним своєї вини, вчинення злочину вперше , позитивну характеристику за місцем проживання та роботи.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро кається, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, суд вважає доцільним призначити йому покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України з встановленням випробування.

Однак, при призначені покарання суд враховує кількість епізодів вчинених крадіжок та роль обвинуваченого, який є ініціатором двох епізодів крадіжок, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро кається, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, суд вважає доцільним призначити йому покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України з встановленням випробування.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років 2 (двох)місяців позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця работи та проживання .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця работи та проживання .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази у виді: кухонного ножа, який знаходиться на зберіганні у ВП№2 Вознесенського РУП- знищити, як такий, що не має цінності;

- блокнот з записами доходів, який переданий на зберігання ОСОБА_13 , передати володільцю ОСОБА_13 ;

- автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , повернути користувачу ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1