печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши в ІНФОРМАЦІЯ_4 особистий ключ кваліфікованого електронного підпису (КЕП), у порушення вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та КСУ від 05.12.2016 №11-16, передав свій особистий ключ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , а також повідомив їй пароль генерації цього ключа.

У подальшому, головний бухгалтер КСУ ОСОБА_6 , будучи службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з 29.12.2020 по 09.02.2021, перебуваючи у приміщенні вказаного Суду за адресою АДРЕСА_2 , на виконання усної вказівки ОСОБА_5 та за попередньою змовою з ним, діючи умисно, повторно в автоматизованій системі «Клієнт ІНФОРМАЦІЯ_7 » особисто здійснила накладання (підписання) КЕП ОСОБА_5 у 207 офіційних електронних документах КСУ (електронних платіжних дорученнях, електронних документах бюджетних зобов`язань, електронних документах бюджетних фінансових зобов`язань, електронних документах Розподілу відкритих асигнувань та електронних документах розподілів показників зведених кошторисів та планів асигнувань), які після підписання нею були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Будучи допитаною в статусі свідка керівник бухгалтерської служби головний бухгалтер КСУ ОСОБА_6 повідомила, що дійсно за вказівкою ОСОБА_5 від його імені та його електронним ключем підписувала електронні платіжні доручення та інші бухгалтерські документи, які у подальшому направлялись до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Акту від 04.08.2021 складеного співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами державного контролю за станом технічного захисту державних інформаційних ресурсів та інформації, вимога щодо захисту якої встановлена законом, суб`єкт перевірки Конституційний Суд України, керівник бухгалтерської служби головний бухгалтер КСУ ОСОБА_6 здійснювала доступ до автоматизованої системи «Клієнт Казначейства Казначейство» з комп`ютерного пристрою персонального комп`ютера «Dell OptiPlex 3050 Intel Core s3-7100» (інвентарний номер НОМЕР_1 ).

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 04.07.2022 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Від експертів ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло клопотання про надання для експертного дослідження комп`ютера «Dell OptiPlex 3050 Intel Core s3-7100» (інвентарний номер НОМЕР_1 ) або доступу до нього з можливістю копіювання інформації.

Водночас встановлено, що 09.09.2021 слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 проведено тимчасовий доступ до речей і документів КСУ, відповідно до якого вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000608 від 20.07.2021: системний блок комп`ютера, яким користувалась ОСОБА_6 інв. № 10148012, апаратний засіб криптографічного захисту інформації « ОСОБА_8 » з КЕП ОСОБА_6 , оригінали заявок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14.01.2020 про доступ до СДО, відомості про отримання ОСОБА_6 комп`ютера інвентарний № 10148012.

13.09.2021 слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 оглянуто речі і документи, вилучені в Конституційному Суді України, у тому числі комп`ютер «Dell OptiPlex 3050 Intel Core s3-7100» (інвентарний номер НОМЕР_1 ), який знаходився у користування головного бухгалтера КСУ ОСОБА_6 та визнаний речовим доказом.

Крім того, щодо оригіналів заявок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14.01.2020 про доступ до СДО, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000608 від 20.07.2021, у кримінальному провадженні № 0000939 від 08.11.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Від експертів ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло клопотання про надання для експертного дослідження оригіналів заявок про надання доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт Казначейства Казначейство» (розпорядники бюджетних коштів) від 14.01.2020, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також встановлено, що до матеріалів кримінального провадження № 0000608 від 20.07.2021 долучено акти перевірок №11/01/01-575дск від 12.04.2021 та №11/01/01-1227дск від 10.08.2021, проведених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами державного контролю за станом технічного захисту державних інформаційних ресурсів та інформації, вимога щодо захисту якої встановлена законом (суб`єкт перевірки Конституційний Суд України), а також дозвіл на використання відомостей у цих актах у кримінальному провадженні у відповідності до п. 80 «Типової інструкції ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містить службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 736 від 19.10.2016.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.06.2022 № 11-822/ВС2 у зв`язку з агресією російської федерації примірники зазначених актів знищено встановленим порядком (акт знищення від 19.03.2022 № 24).

З огляду на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000608 від 20.07.2021.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000939 від 08.11.2021 із числа працівників Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у матеріалах кримінального провадження № 0000608 від 20.07.2021, а саме до:

1)комп`ютера «Dell OptiPlex 3050 Intel Core s3-7100» (інвентарний номер НОМЕР_1 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в такому комп`ютері без його вилучення;

2)оригіналів заявок від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт Казначейства - Казначейство» (розпорядники бюджетних коштів) від 14.01.2020 з можливістю їх вилучення в оригіналах;

3)вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення в оригіналах;

4)умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які містяться в протоколах їх допиту, з можливістю їх вилучення в оригіналах;

5)експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення в оригіналах;

6)актів перевірок №11/01/01-575дск від 12.04.2021 та №11/01/01-1227дск від 10.08.2021 проведених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами державного контролю за станом технічного захисту державних інформаційних ресурсів та інформації, вимога щодо захисту якої встановлена законом (суб`єкт перевірки - Конституційний Суд України), а також дозволу на використання відомостей у цих актах у кримінальному провадженні у відповідності до п. 80 «Типової інструкції ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містить службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 736 від 19.10.2016, з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1