провадження № 1-кс/294/238/22
справа № 294/521/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 29.05.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.281 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.06.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 29.05.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.281 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 29.05.2022 близько 19 години невідомі особи, які не є працівниками повітряного транспорту, за допомогою мотодельтаплану здійснюють окроплення полів, які перебувають в оренді Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовуються поблизу населеного пункту П`ятка Чуднівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області без відповідних документів, тим самим порушуючи правила безпеки польотів повітряних суден.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку 30.05.2022, під час проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, Житомирський район, поблизу с. П`ятка Чуднівської ОТГ, на ділянці автодороги Т2309 сполученням Чуднів-Бердичів, виявлено та вилучено мотодельтаплан «Джета», мотор «Suzuki» НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову та поміщено на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
30.05.2022 винесено постанову про призначення авіаційно-технічної експертизи у рамках вказаного кримінального провадження, з метою вирішення питання щодо придатності виявленого майна до польотів, та їх технічних можливостей та характеристик, відповідно до якої у розпорядження експерта необхідно надати вищезазначені речові докази.
В подальшому, у відповідності до ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, дізнавач звернувся за погодженням до процесуального керівника з клопотанням про накладення арешту на майно, котре було повернуто та прокурором винесено постанову про відмову у задоволені клопотання.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, якщо у визначений строк (не пізніше наступного робочого дня) прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також безпосередньо для проведення авіаційно-технічної експертизи, отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у власності ОСОБА_4 , а саме до майна, мотодельтаплана «Джета», мотору «Suzuki» G12BB 106909, винт R 81, які визнано речовими доказами та, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищевказаного майна.
Дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 29.05.2022 близько 19 години, невідомі особи, які не є працівниками повітряного транспорту, за допомогою мотодельтаплану здійснюють окроплення полів, які перебувають в оренді Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовуються поблизу населеного пункту П`ятка Чуднівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, без відповідних документів, тим самим порушуючи правила безпеки польотів повітряних суден.
29.05.2022 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.281 КК України.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що вищезазначені мотодельтаплан «Джета», мотор «Suzuki» G12BB106909, винт R 81, які належать ОСОБА_5 , мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що вищезазначене майно може бути в подальшому відчужене, пошкоджене, знищене, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у власності ОСОБА_5 , а саме до мотодельтаплану «Джета», мотору «Suzuki» G12BB 106909, винт R81, які визнано речовими доказами, з можливістю вилучення вищевказаного майна.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника СД відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1