Справа № 147/837/22
Провадження № 1-кс/147/225/22
У Х В А Л А
про арешт майна

13 вересня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 4362 КК України,
в с т а н о в и в :
12 вересня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 4362 КК України. В даному клопотанні слідчий просить винести ухвалу щодо накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: газета «Общество»; звернення до керівництва держави у п`яти примірниках; збірник з назвою «схнархимандрит Христофор»; звернення (проповідь) на трьох аркушах; молитва надрукована російською мовою; церковний вірш « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати (відчуження) або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2022 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 10.09.2022 прихожанами ПЦУ в приміщенні храму «Успіння Пресвятої Богородиці» в с. Ободівка по вулиці Соборна, 4, Гайсинського району, виявлено літературу, яка спрямована на співпрацю з державою агресором та антиукраїнську діяльність.
10.09.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 436? КК України.
10.09.2022 в ході огляду місця подій у приміщенні храму «Успіння Пресвятої Богородиці» в с. Ободівка по вулиці Соборна, 4, Гайсинського району, Вінницької області вилучено до відділення поліції №2 наступні документи:
- газета «Общество»;
- звернення до керівництва держави у п`яти примірниках;
- збірник з назвою «схнархимандрит Христофор»;
- звернення (проповідь) на трьох аркушах;
- молитва надрукована російською мовою;
- церковний вірш «Колокольний дзвон».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає категоріям, зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо являються об`єктом злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Тимчасово вилучені документи постановою слідчого від 10.09.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109.
Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.
За твердженням слідчого, арешт зазначених речей, які вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, зазначив що підтримує клопотання та просить його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.09.2022 за №0000109 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 4362 КК України (а.с. 3).
З протоколу огляду місця подіїі від 10.09.2022, встановлено, що в результаті огляду місця події, проведеного з дозволу голови релігійної організації «Релігійна єпархія УПЦ (ПЦУ) ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: газету «Общество»; звернення до керівництва держави у п`яти примірниках; збірник з назвою «схнархимандрит Христофор»; звернення (проповідь) на трьох аркушах; молитва надрукована російською мовою; церковний вірш « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 7).
Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.09.2022 вилучені документи визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані речові докази мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.4362 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: газета «Общество»; звернення до керівництва держави у п`яти примірниках; збірник з назвою «схнархимандрит Христофор»; звернення (проповідь) на трьох аркушах; молитва надрукована російською мовою; церковний вірш «Колокольний дзвон», заборонивши при цьому користування, відчуження та розпорядження даним майном.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1