Провадження № 1-кс/344/4248/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000044 від 06.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 04.08.2022 приблизно о 19 год. 55 хв., будучи помічником депутата Івано-Франківської обласної ради та керівника Благодійної організації «Благодійний фонд «БО Турбота» ОСОБА_7 , діючи умисно та за вказівкою останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії в Україні воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 3, 12 Закону України «Про гуманітарну допомогу», перебуваючи на території кафе «Корчма», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_8 для ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 12000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.08.2022 становить 438 823,2 гривень, за продаж автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Opel» моделі «Vivaro», VIN-код НОМЕР_1 , усвідомлюючи при цьому, що вказаний автомобіль був ввезений на територію України в якості гуманітарної допомоги, у зв`язку із чим повинен бути безоплатно переданий до Збройних Сил України або інших військових формувань, виступивши таким чином пособником у продажі ОСОБА_9 вказаного автомобіля, тобто в одержанні ОСОБА_9 спільно із невстановленими на даний час військовими службовими особами одного із військових формувань, створеного відповідно до законодавства України, незаконного прибутку, який згідно з п. 2 примітки до ст. 2012 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір, чим вчинила пособництво у продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинений у значному розмірі за попередньою змовою групою осіб під час воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 2012 КК України.

04.08.2022 року об 19 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

05.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Під час досудового розслідування та в ході судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює, що за вчинення вказаного злочину передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, яке може бути призначено судом у разі доведення її вини у вчиненому; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час вживаються заходи щодо виявлення та вилучення інших речей, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні; незаконно впивати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки про них їй відомо.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились.

У зв`язку з викладеним вважає, що підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, долучив до матеріалів клопотання копію постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування.

Захисник у судовому засіданні не заперечив проти продовження строку домашнього арешту, вказав, що підозрювана вину в вчиненні інкримінованого правопорушення не визнає.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.08.2022 року об 19 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

05.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

05 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 03.10.2022 року з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

20 вересня 2022 постановою прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.11.2022 року.

При застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також підозрювана може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що зазначені ризики не зменшилися. Також доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину, її вік, наявність постійного місця проживання, відсутність судимостей.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , заборонивши їй залишати місце проживання в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з покладенням на неї додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом слід продовжити до 04 листопада 2022 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заборонивши їй залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, або суду, до 04 листопада 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з усіма свідками та іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1