Справа № 592/3340/22
Провадження № 1-кс/592/1375/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000849 від 29.05.2022 за ч.2 ст.15 і ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадженні №0000849 від 29.05.2022 за ч.2 ст.15 і ч.4 ст.185 КК України звернувся з вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.05.2022 близько 13 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торговій залі магазину «Сам Маркет», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, 60/3 таємно, шляхом вільного доступу, викрав 5 плиток шоколаду «Мілка», проте не встиг довести свої злочинні дії до кінця, через незалежні від нього обставини. 28.05.2020 року в період часу з 14:40 до 14:51 в ході огляду місця події у приміщенні магазину «Сам-маркет», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, 60/3 за участі ОСОБА_5 у останнього виявлено та в подальшому вилучено до паперової коробки № 1: 5 плиток шоколаду «Milka» з цільним мигдалем, вагою 185 г, штрих-код 596. Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.05.2022 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів. Вилучені речі, передано начальнику служби безпеки магазину «Сам-маркет» ОСОБА_6 , для подальшого зберігання до вирішення питання по суті.

Враховуючи, що зазначене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зазначені предмети, а саме: 5 плиток шоколаду «Milka» з цільним мигдалем, вагою 185 г., штрих-код 596, зазначені у клопотанні слідчого відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є об`єктом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, слідчим доведено, що воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 28.05.2022 у приміщенні магазину «Сам-маркет», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, 60/3 за участі ОСОБА_5 5 плиток шоколаду «Milka» з цільним мигдалем, вагою 185 г., штрих-код 596.

Зазначені речі передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під розписку.
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1