КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:
представника власника майна ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги представника власників майна ПАТ «Галичфарм», ПАТ «Київмедпрепарат» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на документи (в копіях та оригіналах), які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Галичфарм» () банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: кредитний договір №1195-01-07 від 19.09.2007; договір застави №2816А/1109 від 30.11.2009; договір застави № 2827А/1109 від 30.11.2009; договір застави №2822А/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700А/0215 від 27.02.2015: договір застави №2915А/0510 від 18.05.2010; договір застави №2812А/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814А/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815А/1109 від 30.11.2009; договір застави №317Оип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; кредитний договір №1252-08 від 13.06.2008; договір застави №2006цик/0307 від 30.11.2009; кредитний договір №1318-10 від 21.05.2010; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; кредитний договір №1319-10 від 26.05.2010; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/П09 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; кредитний договір №1320-10 від 29.06.2010; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.1 1.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; кредитний договір №1321м-10 від 29.06.2010; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; кредитний договір №1440-12 від 15.11.2012; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015, які укладені між ПАТ «Галичфарм» () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), заборонивши адміністратору електронної торгової системи РROZORRO.ПР0ДАЖІ, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (аукціонів), у тому числі вже призначених, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу майнових прав (прав вимоги) за вказаними кредитними договорами та договорами застави укладеним між ПАТ «Галичфарм» () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (аукціонів);

накладено арешт на документи (в копіях та оригіналах), які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Київмедпрепарат» () банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: кредитний договір №1253м-08 від 13.06.2008; договір застави №2006цик/0307 від 28.03.2007; кредитний договір №1267м-08 від 01.09.2008; договір застави №1700и/0806 від 31.08.2006; договір застави №2724и/0509 від 21.05.2009; договір застави №2563ос/0708 від 31.07.2008; договір застави №2300и/0907 від 25.09.2007; договір застави №2349и/1107 від 30.11.2007; договір застави №1798ос/1006 від 31.10.2006; договір застави №710ос/0104 від 26.01.2004; договір застави №545ос/0603 від 26.01.2004; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2299и/0907 від 25.09.2007; договір застави №2120а/0507 від 30.05.2007; договір застави №1750а/1006 від 06.10.2006; договір застави №2680то/0109 від 30.01.2009; кредитний договір №1276м-08 від 16.12.2008; договір застави №2006цик/0307 від 28.03.2007, які укладені між ПАТ "Київмедпрепарат" () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), заборонивши адміністратору електронної торгової системи РЇЮ20КЖ).ПР0ДАЖІ, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), організаторам і операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (аукціонів), у тому числі вже призначених, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу майнових прав (прав вимоги) за вказаними кредитними договорами та договорами застави укладеним між ПАТ «Київмедпрепарат» () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (аукціонів).
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна подав апеляційні скарги, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в арешті вказаного майна.
Мотивуючи свої апеляційні скарги вказує на те, що вказане майно ознакам вказаним у ст. 98 КПК України не відповідає, а постанова органу досудового розслідування про визнання цього майна речовим доказом у кримінальному провадженні є формальною. Таким чином стороною обвинувачення не доведено, а слідчим суддею не встановлено жодних доказів щодо наявності обґрунтованих підстав чи розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину. Крім того, відсутній зв`язок між зазначеним майном та обставинами внесеними до ЄРДР у кримінальному провадженні, не наведено жодних підстав, які б вказували, зо вказане майно стосується подій, обставин та періоду за кримінальним провадженням.

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, то, як зазначає апелянт, розгляд клопотання проводився у відсутність представника підприємства, копія оскаржуваного рішення отримана лише 10.11.2021 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, думку представника власників майна, яка підтримала подані апеляційні скарги та просила їх задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що апелянт в судовому засіданні суду першої інстанції участі не приймав, а апеляційні скарги подані в межах строку визначеного ч. 3 ст. 395 КПК України, тому строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню.
Як вбачається з ухвали слідчого судді та наданих матеріалів справи, управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002320, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ст.. 219, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 25 вересня 2020 року вказане в клопотанні майно визнано в кримінальному провадженні №0002320 від 19.09.2018 року речовими доказами.
28.09.2020 року прокурор третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Козіцький О.С.звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на документи (в копіях та оригіналах), які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Галичфарм» () банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: кредитний договір №1195-01-07 від 19.09.2007; договір застави №2816А/1109 від 30.11.2009; договір застави № 2827А/1109 від 30.11.2009; договір застави №2822А/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700А/0215 від 27.02.2015: договір застави №2915А/0510 від 18.05.2010; договір застави №2812А/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814А/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815А/1109 від 30.11.2009; договір застави №317Оип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; кредитний договір №1252-08 від 13.06.2008; договір застави №2006цик/0307 від 30.11.2009; кредитний договір №1318-10 від 21.05.2010; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; кредитний договір №1319-10 від 26.05.2010; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/П09 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; кредитний договір №1320-10 від 29.06.2010; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.1 1.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; кредитний договір №1321м-10 від 29.06.2010; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; кредитний договір №1440-12 від 15.11.2012; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015, які укладені між ПАТ «Галичфарм» () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), із забороною адміністратору електронної торгової системи РROZORRO.ПР0ДАЖІ, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (аукціонів), у тому числі вже призначених, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу майнових прав (прав вимоги) за вказаними кредитними договорами та договорами застави укладеним між ПАТ «Галичфарм» () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (аукціонів); на документи (в копіях та оригіналах), які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Київмедпрепарат» () банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: кредитний договір №1253м-08 від 13.06.2008; договір застави №2006цик/0307 від 28.03.2007; кредитний договір №1267м-08 від 01.09.2008; договір застави №1700и/0806 від 31.08.2006; договір застави №2724и/0509 від 21.05.2009; договір застави №2563ос/0708 від 31.07.2008; договір застави №2300и/0907 від 25.09.2007; договір застави №2349и/1107 від 30.11.2007; договір застави №1798ос/1006 від 31.10.2006; договір застави №710ос/0104 від 26.01.2004; договір застави №545ос/0603 від 26.01.2004; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2299и/0907 від 25.09.2007; договір застави №2120а/0507 від 30.05.2007; договір застави №1750а/1006 від 06.10.2006; договір застави №2680то/0109 від 30.01.2009; кредитний договір №1276м-08 від 16.12.2008; договір застави №2006цик/0307 від 28.03.2007, які укладені між ПАТ "Київмедпрепарат" () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), із забороною адміністратору електронної торгової системи РЇЮ20КЖ).ПР0ДАЖІ, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), організаторам і операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (аукціонів), у тому числі вже призначених, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу майнових прав (прав вимоги) за вказаними кредитними договорами та договорами застави укладеним між ПАТ «Київмедпрепарат» () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (аукціонів), посилаючись на наявність правової підстави, передбаченої ч. 3 ст. 170 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на зазначене вище майно, з огляду на те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто наявності правової підстави, передбаченої ч. 3 ст. 170 КПК України.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком слідчого судді з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів, прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання про арешт майна, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, а слідчий суддя, в свою чергу, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення.

На думку колегії суддів, клопотання сторони обвинувачення щодо арешту вказаного майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки зазначені в клопотанні прокурора підстава та мета, не відповідають дійсним обставинам справи.

Так, в матеріалах, які додані до клопотання, не міститься жодного доказу того, що вказане в клопотанні майно відповідає, критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відповідна постанова органу досудового розслідування про визнання цього майна речовим доказом у провадженні є формальною.

В постанові слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 25 вересня 2020 року про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні не міститься достатнього обґрунтування, якому чи яким із критеріїв ч. 1 ст. 98 КПК України відповідає вказане вище майно.
Тобто, правова підстава, передбачена ч. 3 ст. 170 КПК України, на наявність якої посилається сторона обвинувачення у своєму клопотанні, відсутня, а тому відсутні і підстави для задоволення вказаного клопотання.

Таким чином, на підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту, необ`єктивність і формальність судового розгляду, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року підлягає скасуванню,аапеляційні скарги представника власників майна ПАТ «Галичфарм», ПАТ «Київмедпрепарат» адвоката ОСОБА_6 задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна, а саме документів (в копіях та оригіналах), які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Галичфарм» () банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: кредитний договір №1195-01-07 від 19.09.2007; договір застави №2816А/1109 від 30.11.2009; договір застави № 2827А/1109 від 30.11.2009; договір застави №2822А/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700А/0215 від 27.02.2015: договір застави №2915А/0510 від 18.05.2010; договір застави №2812А/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814А/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815А/1109 від 30.11.2009; договір застави №317Оип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; кредитний договір №1252-08 від 13.06.2008; договір застави №2006цик/0307 від 30.11.2009; кредитний договір №1318-10 від 21.05.2010; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; кредитний договір №1319-10 від 26.05.2010; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/П09 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; кредитний договір №1320-10 від 29.06.2010; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.1 1.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; кредитний договір №1321м-10 від 29.06.2010; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; кредитний договір №1440-12 від 15.11.2012; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015, які укладені між ПАТ «Галичфарм» () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), із забороною адміністратору електронної торгової системи РROZORRO.ПР0ДАЖІ, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (аукціонів), у тому числі вже призначених, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу майнових прав (прав вимоги) за вказаними кредитними договорами та договорами застави укладеним між ПАТ «Галичфарм» () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (аукціонів); документів (в копіях та оригіналах), які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Київмедпрепарат» () банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: кредитний договір №1253м-08 від 13.06.2008; договір застави №2006цик/0307 від 28.03.2007; кредитний договір №1267м-08 від 01.09.2008; договір застави №1700и/0806 від 31.08.2006; договір застави №2724и/0509 від 21.05.2009; договір застави №2563ос/0708 від 31.07.2008; договір застави №2300и/0907 від 25.09.2007; договір застави №2349и/1107 від 30.11.2007; договір застави №1798ос/1006 від 31.10.2006; договір застави №710ос/0104 від 26.01.2004; договір застави №545ос/0603 від 26.01.2004; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2299и/0907 від 25.09.2007; договір застави №2120а/0507 від 30.05.2007; договір застави №1750а/1006 від 06.10.2006; договір застави №2680то/0109 від 30.01.2009; кредитний договір №1276м-08 від 16.12.2008; договір застави №2006цик/0307 від 28.03.2007, які укладені між ПАТ "Київмедпрепарат" () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), із забороною адміністратору електронної торгової системи РЇЮ20КЖ).ПР0ДАЖІ, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), організаторам і операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (аукціонів), у тому числі вже призначених, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу майнових прав (прав вимоги) за вказаними кредитними договорами та договорами застави укладеним між ПАТ «Київмедпрепарат» () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (аукціонів), який при викладених обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власників майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги представника власника майна ПАТ «Галичфарм», ПАТ «Київмедпрепарат» адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме документи (в копіях та оригіналах), які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Галичфарм» () банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: кредитний договір №1195-01-07 від 19.09.2007; договір застави №2816А/1109 від 30.11.2009; договір застави № 2827А/1109 від 30.11.2009; договір застави №2822А/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700А/0215 від 27.02.2015: договір застави №2915А/0510 від 18.05.2010; договір застави №2812А/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814А/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815А/1109 від 30.11.2009; договір застави №317Оип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; кредитний договір №1252-08 від 13.06.2008; договір застави №2006цик/0307 від 30.11.2009; кредитний договір №1318-10 від 21.05.2010; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; кредитний договір №1319-10 від 26.05.2010; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/П09 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; кредитний договір №1320-10 від 29.06.2010; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.1 1.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; кредитний договір №1321м-10 від 29.06.2010; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; кредитний договір №1440-12 від 15.11.2012; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015, які укладені між ПАТ «Галичфарм» () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), заборонивши адміністратору електронної торгової системи РROZORRO.ПР0ДАЖІ, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (аукціонів), у тому числі вже призначених, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу майнових прав (прав вимоги) за вказаними кредитними договорами та договорами застави укладеним між ПАТ «Галичфарм» () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (аукціонів);

накладено арешт на документи (в копіях та оригіналах), які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Київмедпрепарат» () банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: кредитний договір №1253м-08 від 13.06.2008; договір застави №2006цик/0307 від 28.03.2007; кредитний договір №1267м-08 від 01.09.2008; договір застави №1700и/0806 від 31.08.2006; договір застави №2724и/0509 від 21.05.2009; договір застави №2563ос/0708 від 31.07.2008; договір застави №2300и/0907 від 25.09.2007; договір застави №2349и/1107 від 30.11.2007; договір застави №1798ос/1006 від 31.10.2006; договір застави №710ос/0104 від 26.01.2004; договір застави №545ос/0603 від 26.01.2004; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2299и/0907 від 25.09.2007; договір застави №2120а/0507 від 30.05.2007; договір застави №1750а/1006 від 06.10.2006; договір застави №2680то/0109 від 30.01.2009; кредитний договір №1276м-08 від 16.12.2008; договір застави №2006цик/0307 від 28.03.2007, які укладені між ПАТ "Київмедпрепарат" () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), заборонивши адміністратору електронної торгової системи РЇЮ20КЖ).ПР0ДАЖІ, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), організаторам і операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (аукціонів), у тому числі вже призначених, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу майнових прав (прав вимоги) за вказаними кредитними договорами та договорами застави укладеним між ПАТ «Київмедпрепарат» () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (аукціонів), скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна, а саме документів (в копіях та оригіналах), які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Галичфарм» () банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: кредитний договір №1195-01-07 від 19.09.2007; договір застави №2816А/1109 від 30.11.2009; договір застави № 2827А/1109 від 30.11.2009; договір застави №2822А/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700А/0215 від 27.02.2015: договір застави №2915А/0510 від 18.05.2010; договір застави №2812А/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814А/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815А/1109 від 30.11.2009; договір застави №317Оип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; кредитний договір №1252-08 від 13.06.2008; договір застави №2006цик/0307 від 30.11.2009; кредитний договір №1318-10 від 21.05.2010; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; кредитний договір №1319-10 від 26.05.2010; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/П09 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; кредитний договір №1320-10 від 29.06.2010; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.1 1.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; кредитний договір №1321м-10 від 29.06.2010; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3170ип/0711 від 29.07.2011; договір застави №2822а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2827а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; кредитний договір №1440-12 від 15.11.2012; договір застави №2915а/0510 від 18.05.2010; договір застави №2811а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2816а/1109 від 30.11.2009; №2810а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2812а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2813а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2814а/1109 від 30.11.2009; договір застави №2815а/1109 від 30.11.2009; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015, які укладені між ПАТ «Галичфарм» () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), заборонивши адміністратору електронної торгової системи РROZORRO.ПР0ДАЖІ, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (аукціонів), у тому числі вже призначених, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу майнових прав (прав вимоги) за вказаними кредитними договорами та договорами застави укладеним між ПАТ «Галичфарм» () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (аукціонів);

документів (в копіях та оригіналах), які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Київмедпрепарат» () банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: кредитний договір №1253м-08 від 13.06.2008; договір застави №2006цик/0307 від 28.03.2007; кредитний договір №1267м-08 від 01.09.2008; договір застави №1700и/0806 від 31.08.2006; договір застави №2724и/0509 від 21.05.2009; договір застави №2563ос/0708 від 31.07.2008; договір застави №2300и/0907 від 25.09.2007; договір застави №2349и/1107 від 30.11.2007; договір застави №1798ос/1006 від 31.10.2006; договір застави №710ос/0104 від 26.01.2004; договір застави №545ос/0603 від 26.01.2004; договір застави №3700а/0215 від 27.02.2015; договір застави №2299и/0907 від 25.09.2007; договір застави №2120а/0507 від 30.05.2007; договір застави №1750а/1006 від 06.10.2006; договір застави №2680то/0109 від 30.01.2009; кредитний договір №1276м-08 від 16.12.2008; договір застави №2006цик/0307 від 28.03.2007, які укладені між ПАТ "Київмедпрепарат" () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), заборонивши адміністратору електронної торгової системи РЇЮ20КЖ).ПР0ДАЖІ, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), організаторам і операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (аукціонів), у тому числі вже призначених, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу майнових прав (прав вимоги) за вказаними кредитними договорами та договорами застави укладеним між ПАТ «Київмедпрепарат» () та банківською установою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (аукціонів), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/6829/2021 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1