Справа № 343/2488/19
Номер провадження 1-кп/350/82/2022
У Х В А Л А
про призначення експертизи

02 серпня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000394, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
суд, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за №0000394, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, у якому просив призначити у цій справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити відповідні запитання.

В обгрунтування клопотання прокурор зіслався на те, що згідно з ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.01.2022, якою скасовано вирок суду першої інстанції у даному кримінальному провадженні, одним із мотивів його скасування було те, що суд першої інстанції не вказав, яким чином та в який спосіб ОСОБА_3 наніс потерпілій ОСОБА_6 чотири удари, які призвели до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення та внаслідок яких сталася смерть потерпілої. Згідно ч. 3 ст. 415 КПК України вказівки суду апеляційної інстанції у вигляді висновків і мотивів, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

За таких обставин прокурор вважає, що є підстави для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, з підстав, викладених у ній.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 подане прокурором клопотання підтримали.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

У відповідності до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

За ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, освіти, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Згідно з п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Відповідно до п. 3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. № 6, комісійні судово-медичні експертизи проводяться за ухвалою суду з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності експертизи.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30 травня 1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи, з`ясування обставин пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_3 обвинувачення, а саме встановлення механізму, характеру, способу спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань спеціаліста судової медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, оскільки відповіді на поставлені у клопотанні прокурора питання можуть мати значення для вирішення справи по суті.

Проведення експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи у склад комісії необхідно залучити відповідних лікарів-спеціалістів.

За таких обставин слід забезпечити через Департамент охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА та Івано-Франківський національний медичний університет участь у проведенні комісійної судово-медичної експертизи висококваліфікованих лікарів-спеціалістів.

Згідно п.16 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи термін виконання експертизи не повинен перевищувати одного місяця з дня одержання всіх необхідних для її проведення документів.

Отже, експертизу слід провести у строк до одного місяця з дня одержання всіх необхідних для її проведення документів.

Розгляд кримінального провадження слід відкласти до поступлення в розпорядження суду висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000394, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі трупа потерпілої ОСОБА_6 , їх характер, давність, кількість, тяжкість, розміщення та чим вони могли бути спричинені?

2. Який механізм та послідовність спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_6 у відповідних відмінках)?

3. Яка причина смерті ОСОБА_6 .?

4. Яка давність отримання потерпілою ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, як такого, що небезпечне для життя в момент спричинення, у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливу в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, обширних синців в ділянці обличчя, та скільки часу минуло з моменту спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень до настання її смерті?

5. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

6. Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?

7. Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

8. Чи могли утворитись тяжкі тілесні ушкодження, виявлені в потерпілої ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливу в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, обширних синців в ділянці обличчя, внаслідок нанесення ударів руками, ногами?

9. Чи могли утворитись тяжкі тілесні ушкодження, виявлені в потерпілої ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливу в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, обширних синців в ділянці обличчя, внаслідок нанесення ударів дерев`яною палицею, вилученою під час огляду місця події?

10. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ОСОБА_6 .?

11. Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

12. Чи могли утворитись тяжкі тілесні ушкодження, виявлені в потерпілої ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливу в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, обширних синців в ділянці обличчя, внаслідок падіння на площину з послідуючим ударом ділянкою голови до тупого твердого предмета?

13. Чи могли утворитись тяжкі тілесні ушкодження, виявлені в потерпілої ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливу в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, обширних синців в ділянці обличчя, внаслідок падіння на площину з послідуючим ударом ділянкою голови до дерев`яної палиці, вилученої під час огляду місця події?

14. Яка кількість ударів, нанесених потерпілій ОСОБА_6 , спричинили тілесні ушкодження, які призвели до її смерті?

15. Чи є судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону?

16. Яким було розташування потерпілої ОСОБА_6 та нападаючого у момент спричинення тілесних ушкоджень?

17. Чи могла потерпіла ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень виконувати самостійні рухи (рухатись, пересуватись, говорити, кричати та ін.)?

18. Чи можна було б запобігти смерті потерпілої ОСОБА_6 шляхом надання їй екстреної кваліфікованої медичної допомоги?

19. Чи, з урахуванням отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, її життя залежало від своєчасного надання їй медичної допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судової-медичної експертизи (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Гузара Любомира Кардинала, буд.15Б Івано-Франківської області).

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст.385 КК України.

Направити експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №343/2488/19.

Експертизу провести у строк до одного місяця з дня одержання всіх необхідних для її проведення документів.

У зв`язку із призначенням експертизи розгляд справи відкласти до поступлення в розпорядження суду висновку експертизи.

Зобов`язати директора Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА забезпечити участь у засіданні комісійної судово-медичної експертизи висококваліфікованого лікаря-спеціаліста за фахом медицина невідкладних станів, або іншого лікаря-спеціаліста визначеного експертом (головою експертної комісії, начальником бюро СМЕ).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1