Провадження № 1-кс/947/7394/22
УХВАЛА

04.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000968від 06.07.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 є спадкоємицею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спадкового майна якої входить житлова квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Після звернення до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини, з метою вступу в спадкування, ОСОБА_4 встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_6 .
Встановлено, що 11.06.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 здійснено державну реєстрацію права власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси №2-6663/07 від 02.07.2007р.
Зі змісту Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 під час здійснення вказаних вище реєстраційних дій керувався заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №2-6663/07 від 02.07.2007р., зі змісту якого вбачається, що суддею нібито встановлено факт прийняття ОСОБА_6 спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано за ОСОБА_6 право власності у порядку спадкування за законом квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, в ході досудового слідства встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси в дійсності винесено заочне рішення у справі № 2-6663/07 від 02.07.2007р., проте зміст вказаного рішення суттєво відноситься від змісту судового рішення, наданого державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , та не могло бути підставою для реєстрації за ОСОБА_6 права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Додатково встановлено, що Київським районним судом м. Одеси, під час розгляду цивільної справи № 947/6800/20за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , досліджувались обставини виниклих взаємовідносин за вказаним фактом, та заочним рішенням від 22.09.2020 позовну заяву ОСОБА_4 задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47353022 від 14.06.2019 року, а саме права приватної власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру, загальною площею 62,4 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , припинено право власності ОСОБА_6 на вказаний об`єкт нерухомості.
Таким чином, внаслідок умисного порушення умов діючого законодавства у сфері державної реєстрації речових прав з боку державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ОСОБА_4 позбавлена речового права на належне їй в порядку спадкування майно у вигляді житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що завдало останній майнової шкоди в особливо великому розмірі.
Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, в тому числі інформації як на паперових (копії) так і електронних носіях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо:

- документів на підставі яких державний реєстратор ОСОБА_7 отримав повноваження державного реєстратора та доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (накази про призначення/звільнення ОСОБА_7 на посаду/з посади державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інших підприємств у сфері державної реєстрації, а також документів, які підтверджують факт отримання ОСОБА_7 ідентифікатори доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (розписка про отримання, акт приймання передачі та ін.);
- ІР-адресів, дат та часу, з яких та коли державний реєстратор ОСОБА_7 здійснював входи до бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- дій та рішення, які виконував та приймав державний реєстратор ОСОБА_7 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за весь наявний період;
- розширених відомостей виконаних дій державним реєстратором ОСОБА_7 , щодо об`єкта нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- документів в електронному вигляді, сформованих державним реєстратором ОСОБА_7 , під час здійснення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- документів в електронному вигляді, які завантажувались державним реєстратором ОСОБА_7 , під час здійснення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інформації щодо змін, які внесені державним реєстратором ОСОБА_7 , під час здійснення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення вказаної інформації на електронному носії інформації,що перебувають у володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1