Справа № 289/1713/22
Номер провадження 1-кп/289/131/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 13.09.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стирти Черняхівського району Житомирської області, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючий АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має 4-х малолітніх дітей, не працюючий, раніше судимий:

- 02.08.2022 засуджений Радомишльським, районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України, до 850 гривень штрафу;

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, 10 вересня 2022 року, біля 22-00 години, ОСОБА_1 перебував в будинку за своїм місцем проживання який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла словесна суперечка на ґрунті сімейних побутових проблем, під час якої у нього, виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 наніс декілька ударів правою та лівою ногою в район ніг ОСОБА_3 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді синців стегон, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості.

Умисні дії ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст.125 КК України, тобто вчиненні дій, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 є повторність вчинення кримінального правопорушення.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який правопорушення вчинив повторно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні має 4-х малолітніх дітей, однак не має постійного місця роботи.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Призначення покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,373-376,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О. В. Мельник