Провадження № 1-кс/686/7848/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький клопотання дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000528,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 року дізнавач СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24.08.2022 близько 12:50 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, в ході телефонної розмови з номеру НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом звільнення доньки від кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 1937 р.н. у розмірі 13000 грн., які остання перерахувала через термінал по АДРЕСА_3 на невідомий рахунок.

25.08.2022 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпіла повідомила, що 24.08.2022 року близько 12:50 год. гр. ОСОБА_5 перебувала за місцем проживання. В цей час на мобільний телефон останньої ( НОМЕР_2 ) зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 на який остання відповіла. З гр. ОСОБА_5 почала спілкуватись невідома особа жіночої статі, яка представилась працівником поліції, а саме слідчою на ім`я ОСОБА_6 . В ході розмови невідома повідомила, що донька останньої ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) знаходиться в поліції через те, що вона випадково вдарила дитину дверима та потрібно 20 000 грн., щоб звільнити доньку від кримінальної відповідальності, на що остання повідомила, що має лише 13 000 грн. Тоді ОСОБА_6 повідомила, що потрібно підійти до терміналу та поповнити невідомий картковий рахунок ( не пам`ятає), що остання й зробила. Термінал знаходився у АДРЕСА_3 в приміщенні магазину «Все до столу» (назви не пам`ятає). Увесь цей час невідома була на зв`язку та в кінці розмови попросила про дану ситуацію нікому нічого не розповідати.

Наступного дня (25.08.2022 року) гр. ОСОБА_5 зателефонувала доньці та зрозуміла, що її ошукали, та доньку до кримінальної відповідальності не притягували.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2022 по час виконання ухвали.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2022 по 01.09.2022 за абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 та містять інформацію про:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 абоненти А (абоненти Б).

2.Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

3.Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

4.Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

6.Місцезнаходження абонентів за абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2022 по 01.09.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5

7.Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 30 жовтня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1