УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/732/22

1-кс/609/60/2022

15 вересня 2022 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у клопотанні зазначає, що, в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 02 вересня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

07 липня 2022 року невстановлена слідством особа шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки Opel Frontera, не виконавши умови договору купівлі-продажу, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великі Дедеркали Кременецького району в сумі 17150 гривень.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , із карткового рахунку № НОМЕР_1 , були перераховані за допомогою терміналу в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на картковий рахунок № НОМЕР_2 , невідомого користувача, який був зареєстрований під номером мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в сумі 17150 (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень.

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у клопотанні вказує, що з метою встановлення інформації щодо власника, а також про невідому особу, яка ймовірно може бути причетною до вчинення кримінального проступку та місце її перебування в час здійснення телефонних дзвінків, необхідно отримати інформацію на трафіки з`єднання по номеру, якими користувалися невідома особа.

Перевірка вказаного факту має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки є доказом на підтвердження вини невідомої особи у вчиненні даного проступку.

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можуть служити основною інформацією для встановлення телефонних дзвінків, які надходили на номер ОСОБА_5 , та які здійснював він, за для встановлення осіб з ким спілкувався ОСОБА_5 , необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація може міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_4 не аргументовано причини та підстави розгляду клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак представив суду заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання дізнавача та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч.4 ст. 163 КПК України).

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст. 5, ст. 6 Закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що 02 вересня 2022 року внесені було внесено відомості до ЄРДР за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також, відомості які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також те, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, тому клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яку просить т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації оперативним працівникам, так як останні не є стороною кримінального провадження, однак вважаю за доцільне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого або прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 ,

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ,

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 ;
з можливістю її вилучення за період часу з 00 год. 00 хв. 06 липня 2022 року по 00.00 год. 07 липня 2022 року, за сім-карткою № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме:

- адреса розташування телефону із зазначеними номерами;
- кому вони належать (на кого оформлений договір про надання послуг)
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, пере адресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв`язку (абонента А); (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
- з якого часу активовані абонентські номера НОМЕР_3 та НОМЕР_4 чи здійснювалася оплата рахунку за обслуговування вказаних номерів, як часто та ким саме.
3. Право тимчасового доступу надати т.в.о. начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1