КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8252/14-к
Провадження № 1-в/552/392/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши заяву головного державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві про доступ до речового доказу, який підлягає конфіскації по справі за обвинученням ОСОБА_5 , ч.2 ст.307 ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.07.2022 року головний державний виконавець Київського ВДВС у м. Полтаві звернувся до Київського районного суду м. Полтави про доступ до речового доказу, який підлягає конфіскації по справі за обвинученням ОСОБА_5 , ч.2 ст.307 ч.2 ст. 309 КК України.

В заяві зазначив, що в Київському ВДВС у м. Полтаві перебуває виконавче провадження № 51920899 з примусового виконання виконавчого листа № 552/8252/14-к виданий Київським районним судом м. Полтави від 27.07.2016 року, щодо конфіскації речового доказу по справі-перстень з камінням.

Виконавче провадження відкрито 15.08.2016 року.

У виконавчому документі міститься інформація що речовий доказ знаходиться на зберіганні в Полтавському Головному регіональному управлінні АТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Полтава, вул.. Соборності 70 а, .

В рамках кримінального провадження № 0001897 від 05.10.2014 за підозрою ОСОБА_5 перстень з камінням чорного кольору, загальною вагою 6,28 г. вилучений в ході проведення обшуку 14.11.2014 року в приміщенні ломбарду «Скарбниця » за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе 35.

З моменту відкриття виконавчого провадження Київський ВДВС неодноразово звертався до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та до ГУНП в Полтавській з вимогою про вилучення слідчим речового доказу , що підлягає конфіскації. Станом на сьогодні перстень з камінням слідчими не вилучений, будь-якої іншої інформації, про стан виконання вимог державного виконавця від 22.08.2016 року ,17.07.2019 року, 18.11.2021 року, 06.12.2021 року, 09.02.2022 до Київського ВДВС не надходило.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, прокурор не заперечувала щодо іі задоволення.

Як встановлено судом, в провадженні Київського районного суду перебувало кримінальне провадження, по обвинученню ОСОБА_5 , ч.2 ст.307 ч.2 ст. 309 КК України,і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна;

за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 26 березня 2015 року, врахувавши в строк відбування покарання його тримання від вартою з 05.11.2014 року по 07.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4791 грн.

Речові докази по справі:

- грошову купюру номіналом 20 грн., що вилучена у ОСОБА_5 - повернути за належністю;

- грошову купюру номіналом 100 грн., що вилучена у ОСОБА_5 - конфіскувати;

- оптичний носій інв. № 85/н/т та договори з ломбардів зберігати в матеріалах провадження;

- флешнакопичувачі інв. № 91/н/т та № 106/н/т - повернути за належністю;

- чоловічі шкіряні рукавички, чорну чоловічу поясну сумку, шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору, картку Універсал «Приватбанк», сім-картку «Лайф», пачку сигарет, запальничку, мобільний телефон «Нокіа С2-01», зв`язку з мініатюрними кусачками та ключем повернути ОСОБА_5 ;

- електронний пристрій в корпусі чорного кольору «GPS EXPLAY» повернути власнику;

- перстень з камінням, мобільний телефон «HUAWEI Y300», ноутбук «ASUS», шліфувальну машинку «Енергомаш ЛШМ-85730» конфіскувати;

- наркотичні засоби, шприци з психотропною речовиною, марлеві матеріали із написом та зразками СХР, таблетки «Спазмалгон», «Ацетилсалицилова кислота», ампулка «Димедрол», медичні шприци, саморобний пристрій для зважування та інші речі, які використовувалися для виготовлення та утримання наркотичних та психотропних речовини, - знищити.

Згідно заяви державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві необхідний доступ до речового доказу, який підлягає конфіскації.

Згідно ст.537 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд дослідивши матеріали заяви головного державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві про доступ до речового доказу, який підлягає конфіскації по справі за обвинученням ОСОБА_5 , ч.2 ст.307 ч.2 ст. 309 КК України приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,

Керуючись ст.ст.524,525, 526 КПК України, ст. 936 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати доступ головному державному виконавцю Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) ОСОБА_3 до майна яке підлягає конфіскації , а саме перстень з камінням чорного кольору, золото 583 проба, загальною вагою 6,28 г. , чиста вага 5,95 г. із біркою ломбарду № 12-00112977, який передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно акту прийому передачі майна на зберігання від 29.12.2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1