Справа №: 398/3538/22
провадження №: 1-кс/398/837/22
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія, клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2022 за №0001463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2022 за №0001463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідча зазначає, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 15.10.2022 близько 18.30 годин гр. ОСОБА_5 , 1971 року народження, керуючи автомобілем «Нива», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «УКРАГРОКОМ», у вечірній час доби, рухаючись по автодорозі зі сторони с. Зелене, Олександрійського району, в напрямку м. Жовті Води, де допустив зіткнення з рухавшимся на зустріч трактором марки «Беларус» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить СФГ «СВС», до якого було приєднано культиваційний агрегат, під керуванням ОСОБА_6 , 1998 року народження. В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, політ травма, закритий перелом стегнової кістки. В подальшому, в ході огляду місця-транспортної пригоди від 15.10.2022 в період часу з 19:45 по 21:06, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки ВАЗ, модель 0, номер шасі: НОМЕР_3 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з технічними пошкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про уточнення вимог клопотання, в якій просить накласти арешт на транспортний засіб шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. Розгляд клопотання просить проводити у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «УКРАГРОКОМ» та користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що 15.10.2022 близько 18.30 годин гр. ОСОБА_5 , 1971 року народження, керуючи автомобілем «Нива», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «УКРАГРОКОМ», у вечірній час доби, рухаючись по автодорозі зі сторони с. Зелене, Олександрійського району, в напрямку м. Жовті Води, де допустив зіткнення з рухавшимся на зустріч трактором марки «Беларус» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить СФГ «СВС», до якого було приєднано культиваційний агрегат, під керуванням ОСОБА_6 , 1998 року народження. В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, політ травма, закритий перелом стегнової кістки. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 16.10.2022.

Згідно з протоколом огляду місця-транспортної пригоди від 15.10.2022 в період часу з 19:45 по 21:06, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки ВАЗ, модель 212140 111 30, номер шасі: НОМЕР_3 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з технічними пошкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6-10).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль ВАЗ, модель 212140 111 30, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2011 року випуску, належить ТОВ «УКРАГРОКОМ» (а.с. 11).

Відповідно до постанови слідчого від 17.10.2022 автомобіль марки ВАЗ, модель 0, номер шасі: НОМЕР_3 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001463 від 16.10.2022.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом за даним кримінальним провадженням та можливо містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз, а також для з`ясування суми завданих матеріальних збитків. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на них є доцільним.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2022 за №0001463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 0, номер шасі: НОМЕР_3 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ТОВ «УКРАГРОКОМ», юридична адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Головківка, вулиця Жовтнева 1, яким фактично 15.10.2022 користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1