465/5311/22
1-в/465/337/22
Ухвала
про прийняття до провадження та
призначення захисника
14.09.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву в. о. заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

В. о. заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предметзміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" з 12.12.2018 виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз звичайним наглядом щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були застосовані Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2018, про зміну виду застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом на продовження примусового лікування у вiддiленні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_4
31.12.2007 у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті під час сварки ОСОБА_4 наніс численні тілесні ушкодження своїй матері, від чого вона померла. По даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилась Стаціонарна судово-психіатрична експертиза, яка була проведена на базi 5-го судово психіатричного відділення КЗ ЛОКПЛ (АКТ судово-психіатричної експертизи № 34 від 20.02.2008), згідно висновку якої відомо, що: « ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, обтяженою алкоголізацією. За своїм психічним станом в даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпiталiзацiї до психіатричного закладу з суворим наглядом». Постановою Пустомитівського районного суду Львівської обл. від 03.04.2008 було застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2009, вiд 30.07.2009, 25.02.2010, 20.07.2010, вiд 26.01.2011, 25.07.2011, вiд 25.01.2012, вiд 10.07.2012, 19.12.2012, ухвалами від: 07.06.2013, вiд 05.12.2013, від 02.06.2014, від 04.12.2014, було продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2015 було змінено заходи медичного характеру з суворим наглядом і переведено для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом в умовах Волинської обласної психіатричної лікарні №2, смт. Олика.
Ківерцівським районним судом Волинської областi вiд 11.09.2015, 01.08.2016, 12.01.2017, 22.06.2017, 11.05.2018, було продовжено лікування.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2018 ОСОБА_4 було змінено вид застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом на примусове лікування у вiддiленнi зi звичайним наглядом у КЗ ЛОР ЛОКПЛ в умовах 23 вiддiлення, де перебуває до даного часу.
ОСОБА_4 був неодноразово оглянутий (25.03.2019, 24.09.2019, 23.03.2020, 22.09.2020, 19.03.2021, 17.09.2021) комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходiв медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом». Франківським районним судом м. Львова 25.04.2019, 26.11.2019, 04.06.2020 та 21.12.2020, 02.04.2021, 28.10.2021, 04.04.2022 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз звичайним наглядом.
На початку перебування в КНП ЛОР ЛОКПЛ психічний стан пацієнта був мінливим, нестабільним. Так, зокрема, спостерігались багатомовність, гнівливість, вибуховість, дисфоричність. Висловлювання були резонерські з маячними ідеями відношення, нанесення шкоди з боку оточення, частими зісковзуваннями з теми на тему. Збуджувався, метушився не втримувався на місці. Був надокучливим, вночі погано спав, прокидався та будив інших, розповідаючи їм рiзнi iсторiї, які не завжди відповідали реальності. Безпідставно чіплявся до інших пацієнтів, заважав в їх діяльності. До свого стану та скоєного був повністю не критичний.
У процесі обстеження, комплексного медикаментозного лікування в умовах терапевтичного середовища нейролептиками (Галоперидол, Аміназин, Трифтазин, Азапін, Мод тен депо, Галоперидол-деканоат, Флюанксол-депо), загальнозміцнюючої, симптоматичної та вітамінотерапії, періодичних психотерапевтичних групових занять, проведення реабілітаційних заходів в умовах відділення (прогулянки у супроводі медперсоналу, перегляд телепередач та читання літератури, курс реабілітаційних міроприємств) психстан пацієнта покращився.
На момент огляду доступний формальному контакту. Розлади сприймання активно не виявляє та заперечує. Орієнтований в місці даті, власній особі. В мисленні залишаються паралогічність, непослідовність, вікова сповільненість за темпом, збідненість асоціативних процесів з елементами зісковзування. Маячення змови, переслідування, утисків, нанесення шкоди, впливу космічних та земних сил, а також з боку отчуючих не висловлює та в поведiнцi не демонструє. Судження нецілеспрямовані, різнопланові з актуалізацією латентних ознак. Інтелект та всі види пам`яті відповідають вікові та здобутій освіті. Емоційно холодний, сплощений, одноманітний, без будь-якого емоційного забарвлення. Коло інтересів обмежено задоволенням фізіологічних, побутових потреб, прив`язаностей. Добре орієнтований у вирішенні побутових питань. Про обставини скоєного суспільно небезпечного діяння розповідає неохоче, місцями ухильно. Виявляє формально правильну критику до скоєного. Визнає необхідність у постійному відвідуванні психіатра, в прийомі ліків, в тому числі після виписки. Тривалий час дотримується розпорядку у відділі, режиму не порушує. Претензійність в особистих питаннях, потреба в постійному контрольованому прийому ліків редукувались. Пацієнт адаптований, пристосувався в стаціонарі, цікавиться побутовими питаннями, слідкує за зовнішнім виглядом, виявляє інтерес до реабілітаційних заходів, періодами менше часу проводити в ліжку, часто відвідує прогулянки в прогулянковому дворику відділення. Під час перебування у відділі не конфліктує з іншими пацієнтами та медпрацівниками. Дотримується розпорядку, всiх вказівок та рекомендацій медичного персоналу. Антисоціальних, суїцидальних та суспільно небезпечних тенденцій на момент огляду та за період тривалого перебування у стаціонарі не виявляє. Тяготиться у відділі, цікавиться умовами виписки на тлі формально правильних планів на майбутнє. Пацієнт налагодив і зміг зберегти стосунки з ними. Таким чином, стан ОСОБА_4 виражено покращився медикаментозно стабілізувавшись у вигляді значного послаблення хворобливого процесу (стану ремісії) з позитивним ставленням до курсу лікування та необхідності його продовження у випадку виписки на тлі відновлення і збереження соціальних стосунків з рідними.
На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", 05.09.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 123 від 05.09.2022), що прийшла до висновку, що: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту, стан ремісії.
Враховуючи те, що за період лікування в стаціонарних умовах психічний стан ОСОБА_4 виражено покращився медикаментозно стабілізувавшись у вигляді значного послаблення хворобливого процесу (стану ремісії) з позитивним ставленням до курсу лікування та необхідності його продовження у випадку виписки на тлі відновлення і збереження соціальних стосунків з рідними за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано застосування примусових заходiв медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 та ст. 507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.
Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.
За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ст. ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо заміни застосування примусових заходів медичного характеру.
Положеннями статті 336 КПК України, встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/337/22, щодо заміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення окремої процесуальної дії надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо заміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 20 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.
У судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України та матеріали історії хвороби хворого.
Зобов`язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь