Єдиний унікальний номер: 448/986/19
Провадження № 1-кп/448/20/22
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

16.06.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
та обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 12.05.2022 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибока Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , було оголошено у розшук, судове провадження зупинено.
Судом поставлено на обговорення вирішення питання щодо можливості відновлення провадження у зв`язку явкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відновити провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 з`явився на судовий розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_7 повідомив суд, що 24.02.2022 року ввечері, у зв`язку з військовою агресією російської федерації він покинув межі території України, оскільки вважав, що судові засідання проводитись не будуть, наміру ухилятись від суду в нього не було.

Захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні просять суд відновити провадження у справі.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що підлягає відновленню провадження по справі, а також вказали, що у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 протягом розгляду кримінального провадження, прокурору слід звернутися до суду із відповідним клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та продовження подальшого судового розгляду.
Отже, враховуючи той факт, що провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , місце знаходження якого на даний час встановлене та такий з`явився до суду, є необхідним провадження у справі відновитита продовжити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі Мостиського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України, відновити та продовжити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Мостиського районного суду Львівської області.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню від судового рішення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1