КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1008/2022 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер761/9987/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги прокурора відділу Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0004952 від 20.11.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії до 13 травня 2021 року включно, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, з визначенням застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681 000 гривень, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ухвали, слідчий суддя відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України, врахувавши наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яка підтверджується доданими до клопотання даними, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, прийшов до висновку про наявність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням посилаючись на її необґрунтованість, прокурор відділу Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині визначення розміру застави та постановити нову в цій частині застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді, у зв`язку із її необґрунтованістю, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги прокурор та захисник ОСОБА_6 відмовились від апеляційних скарги та просили закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене та з огляду на те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 знаходиться в Голосіївському районному суді міста Києва та судом відносно обвинуваченого продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави до 29.07.2022 року, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року,у кримінальному провадженні № 0004952 від 20.11.2020 року, якоюзадоволено частково клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії до 13 травня 2021 року включно, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, з визначенням застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681 000 гривень, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_4