Справа № 676/734/20
Провадження № 1-кп/676/45/22
ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
01 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 06 червня 2022 року, а тому суд, на підставі ст. 331 КПК України, поставив на обговорення питання доцільності утримання під вартою ОСОБА_4 .

Прокурор вважала, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений може ухилятись від суду, або впливати на потерпілого та свідків.

Захисник та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід, на більш м`який, захисник посилався на те, що обвинувачений є учасником бойових дій, бажає захищати суверенітет України у воєнний період. Обвинувачений посилався на важке матеріальне становище сімї, також просив змінити йому запобіжний захід.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає, що підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Продовжуючи ОСОБА_4 дію запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на потерпілого, свідків, які в суді ще не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, в силу санкції статті, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на 5 років. Більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт не можуть запобігти ризикам, які є очевидними, при цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 вже оголошувався в розшук, він раніше ухилявся від суду, тому йому обрано найсуворіший запобіжний захід. В провадженні суду щодо обвинуваченого є інші кримінальні провадження про вчинення аналогічних корисливих злочинів, а тому є ризик вчинення злочинів на волі. Лише утримання під вартою забезпечить належний судовий розгляд кримінального провадження. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_4 слід ще на 60 днів, тобто до 30 липня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372, КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , 3 лютого 1994 року до 30 липня 2022 року.

Ухвала діє до 30 липня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Хмельницького СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1