Справа № 577/5414/17
Провадження № 1-і/577/6/20

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання за ОСОБА_2 право власності на спадкове нерухоме майно: ? частину приміщення у квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 , яка складається з: ? частини наступних приміщень: житлової кімнати № 9, площею 16,0 кв. м, житлової кімнати № 2, площею 16,1 кв.м., кухні № 8 площею 5,0 кв.м та 3,7 кв.м. площі загального користування, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Його постійним місцем проживання було с. Соснівка, Конотопського району. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частина приміщення спільного заселення,яка розташована в АДРЕСА_2 . Вона , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 . Вона та ОСОБА_3 відмовились від спадщини,а ОСОБА_2 спадщину прийняв, оскільки є малолітнім. При оформленні документів в нотаріуса було встановлено, що маються розбіжності у правовстановлюючому документі та інформації з державного реєстру прав власності на нерухоме майно , що змусило їх звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 52).

Представник відповідача Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, визнали позов (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.51).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 39,40).

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали зави про розгляд справи без їх участі, пороти позову не заперечують (а.с.49,50).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з ? частини кімнат квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8,9) .

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, заведена спадкова справа №83/2015 (а.с. 20,21).

Згідно довідки Попівської сільської ради № 02-25/685 від 12.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_3 . Спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , які відмовилась від спадщини,подавши нотаріусу відповідні заяви та син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, оскільки на час прийняття спадщини є малолітнім (а.с.5).

З технічного паспорту на приміщення квартири спільного заселення № 21 у будинку квартирного типу по АДРЕСА_4 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками приміщень спільного заселення, яке складається з двох кімнат, кухні, площі загального користування, загальна площа квартири 40,8 кв.м, житлова площа 32,1 кв.м (14-16).

З довідки-характеристики, виданої КП «Конотопське МБТІ» від 16.09.2021 року № 722 року в АДРЕСА_2 , в якій частка ОСОБА_8 складає ? частини, частка ОСОБА_9 складає 1/4 частини, в якій частка ОСОБА_4 складає ? частини, частка ОСОБА_5 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) складає ? частини, частка ОСОБА_3 складає ? частини, а частка ОСОБА_6 складає ? частини. Загальна площа квартири 72,9 кв.м, житлова 57,2 кв. м. (а.с.12,13).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ? частина приміщення квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , загальною площею 32,5 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м. належить ОСОБА_9 , ? частина квартири спільного заселення АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 02.08.2021 року №349/01-16 позивачу роз`яснено, що неможливо визначити склад спадкового майна та видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки маються розбіжності у правовстановлюючому документі та інформації з державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.17).

Враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючому документі та інформації з державного реєстру прав власно на нерухоме майно, перешкоджають реалізації спадкових прав позивача, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , а у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

На підставі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В частині заявлених вимог про визнання права власності на ? частину приміщення у квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 необхідно відмовити, оскільки не подано доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на спадкове нерухоме майно: ? частини наступних приміщень: житлової кімнати № 9, площею 16,0 кв. м, житлової кімнати № 2, площею 16,1 кв.м., кухні № 8 площею 5,0 кв.м та 3,7 кв.м. площі загального користування, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса АДРЕСА_6 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя Рідзевська І. О.