Дата документу 13.06.2022 Справа № 554/4179/22
Провадження № 1-кс/554/5353/2022
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000154 від 03.06.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на два бланки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування. Визначити місцем зберігання двох бланків свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № 0000154 від 03.06.2022.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000154 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2022 року до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 03.06.2022 року близько о 11:06 год. на тимчасовому блок-посту, що поблизу с. Абазівка траса М-03 екіпажем патрульної поліції зупинено транспортний засіб Renault Trafic АН 9107 OK. Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки в свідоцтві про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

03.6.2022 до ВП №2 Полтавського РУП надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що близько 10:40 год. на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський на 323 км. поблизу с. Абазівка Полтавського району на тимчасовому блок-посту, під час несення служби зупинено автомобіль «Renault Trafic» вантажний спеціальний фургон, білого кольору, 1995 року випуску з д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виникли сумніви у його дійсності, так як дане свідоцтво мало явні ознаки підробки (типографська), а саме шрифт який нанесений на свідоцтві не відповідає вимогам ДСТУ 4163- 2003 від 01.09.2003, шрифт має сліди склеювання та невірно розміщений на самому бланку.

Під час проведення огляду на місці події, на тимчасовому блок-посту поблизу с. Абазівка Полтавського району, автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський на 323 км, а саме автомобіля «Renault Trafic» вантажного спеціального фургон, білого кольору, 1995 року випуску з д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено два бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , які вилучені та поміщено до спеціальних експертних пакетів KIV 1151641, НОМЕР_4 з підписами учасників огляду.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на два бланки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування.
Визначити місцем зберігання двох бланків свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № 0000154 від 03.06.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1