Номер справи 703/1286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання заступника начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 17 лютого 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и в :
Заступник начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував добросовісно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Представник відділу пробації надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі та задовольнити подання в повному обсязі.

Прокурор також надав суду заяву в якій проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_4 №29/2021 встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відтак він має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання заступника начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2021 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1