Номер провадження 1-кп/754/651/22
Справа№754/3516/22
Вирок
Іменем України

23 травня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000893 від 05.05.2022 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

05.05.2022 р. приблизно о 14.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину "Сільпо" по пр.Маяковського, 43/2 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць з товаром належне ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" майно, а саме: одну пляшку віскі "Grant"s Family Reserve" об"ємом 0,7 л вартістю 447 грн. 20 коп., яку заховав під куртку, в яку був одягнений, після чого, утримуючи вказаний товар при собі, пройшов розрахункові каси, не оплативши товар, та направився до виходу, тим самим намагався таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежила від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину за межами розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викраденнчя чужого майна, в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 05.05.2022 р. приблизно о 14.30 год. він у магазині "Сільпо" по пр.Маяковського, 43/2 в м.Києві з метою таємного викрадення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць з товаром пляшку віскі "Grant"s Family Reserve" об"ємом 0,7 л, яку заховав під куртку, в яку був одягнений, після чого пройшов розрахункові каси, не оплативши віскі, та направився до виходу, але по дорозі був затриманий працівниками магазину за межами розрахункових кас. З вартістю віскі, що намагався викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згоден. Розуміє, що вчинив крадіжку, в умовах воєнного стану.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини? що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Речовий доказ - віскі "Grant"s Family Reserve" об"ємом 0,7 л, передане на зберігання власнику - представнику ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", - підлягає залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - віскі "Grant"s Family Reserve" об"ємом 0,7 л, передбане на зберігання власнику - представнику ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий -