Дата документу 14.03.2022 Справа № 554/9297/20
У Х В А Л А

14 березня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення закордонного паспорту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу матеріального обліку Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Полтавській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 00000649 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

14.03.2022 року від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення закордонного паспорту, мотивуючи тим, що 20.11.2019 року вона виконала ухвалу слідчого судді від 19.11.2019 року і здала на відповідальне зберігання до УДМС України в Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий органом № 5301 28.02.2013 року, що підтверджується довідкою про тимчасове вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон № 3 від 20.11.2019 року.

18 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 відмовила у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області про продовження домашнього арешту ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №; 0000489 від 14.06.2019 року.

Таким чином на теперішній час обраний ОСОБА_3 , запобіжний захід припинив своє існування подібно як припинило своє існування і визначене ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року обмеження в частині обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади наявний у неї паспорт для виїзду за кордон, що випливає з приписів ст. 203 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення, оскільки ОСОБА_3 регулярно з`являється у судові засідання, має міцні соціальні зв`язки, зокрема одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює.
При цьому суд зазначає, що розгляд указаного кримінального провадження триває більше року і наявність ризиків ухилення обвинуваченої від суду, які існували на початковому етапі розслідування справи, наразі не доведено.
В силу презумпції невинуватості поводження із обвинуваченою має бути як із невинуватою особою.
Керуючись ст. ст.177-178, 182, 372, 534, 535 КПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Повернути обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 її закордонний паспортгромадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий органом № 5301 28.02.2013 року.
Виконання ухвали покласти на УДМС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1