Справа № 450/1851/22 Провадження № 1-кс/450/570/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"06" липня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 05.07.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 22.06.2022 року,-

встановив:
у вказаному клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання, а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення по абонентських номерах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: абонентський номер: № НОМЕР_1 , якими користуються особи, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 15.06.2022 по 23.06.2022, з прив`язкою абонентів «А» та «В» до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компаніях операторів мобільного зв`язку за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, однак дізнавач подав на адресу суду заяву, в якій просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 17.06.2022 року, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 21105 грн.

Дана інформація зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області за №5303 від 22.06.2022.

22.06.2022 року вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ч. 1 ст. 190 КК України.

23.06.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 який повідомив, що 16.06.2022 року, це був четвер, в мережі інтернет на сайті «ОЛХ», він знайшов оголошення про продаж пікапа марки «NISAN» моделі «MP 300», державного номерного знаку в оголошені вказано не було. Згадавши що його товариш ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово просив, що їм для виконання завдань, на передовій необхідно вище вказаний автомобіль, свідок одразу набрав його та повідомив що знайшов такий автомобіль. Але одночасно повідомив, що даного автомобіля, ОСОБА_5 не бачив, і знайшов тільки оголошення. Ярослав, повідомив, що перебуває в той день у м. Львові, щоб забрати автомобіль, на передову, і він не має часу займатися купівлею автомобіля, і попросив свідка щоб той зайнявся даною справою, на що ОСОБА_5 погодився. Після чого останній набрав продавця, який був вказаний на сайті «ОЛХ», як ОСОБА_7 , за номером телефону НОМЕР_2 . В ході розмови з даним чоловіком, свідок повідомив йому, що потрібно вище вказаний автомобіль, який він продає, на що він відповів, що авто знаходиться в республіці Польща, та він може його оформити, але необхідно внести завдаток за вище вказаний автомобіль у сумі 600 євро, у гривнях 21 105. Оскільки ОСОБА_5 не бачив продавця особисто, то зателефонував до ОСОБА_8 , та повідомив що даного продавця він не знає і що вони ризикують втратити кошти, на що ОСОБА_8 відповів що їм терміново треба вказаний автомобіль, та що люди в даний час може не будуть зловживати довірою. Також свідок повідомив ОСОБА_8 , що на даний час, не має суми щоб оплатити, тоді ОСОБА_8 сказав що оплатить сам, і ОСОБА_5 надіслав йому номер карти на який надіслати кошти, а саме НОМЕР_3 . ОСОБА_8 за декілька хвилин надіслав скріншот про оплату, який також разом із документами ОСОБА_8 , надіслав продавцю. І продавець, сказав, що автомобіль буде в понеділок 20.06.2022 року. На запитання ОСОБА_5 як автомобіль так швидко буде доставлено, він відповів, що він тривалий час займається перегонкою автомобілів, і що проблем не буде, чим ще більше додав йому впевненості. Також ОСОБА_8 , вирішив залишитися у ОСОБА_9 , щоб дочекатися даний автомобіль, В суботу свідок зателефонував до продавця, який повідомив що рухається до кордону, та автомобіль буде можливо у неділю, але скоріш за все в понеділок. В понеділок 20.06.2022 року продавець на зв`язок не виходив протягом дня, та автомобіль не надав, і завдаток не повернув, тому ОСОБА_8 не дочекавшись автомобіля поїхав, та в усній формі доручив йому займатися справою щодо вчинення шахрайства.

Відповідно до платіжного доручення № ЕСМ_Р24АС9846 від 17.06.2022 року, ОСОБА_6 здійснив переказ коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 на суму 21 000, 00 грн.

Відповідно протоколу огляду предмету, речей від 28.06.2022 року проведеного дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , предметом огляду був мобільний телефон «Самсунг Галаксі А 20», який було надано для огляду ОСОБА_5 . В ході огляду встановлено, що у смартфоні встановлений менеджер «Вайбер», відкривши який, наявна велика кількість чатів серед яких є чат з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому присутня переписка наступного змісту : «17.06.2022 року 436861 в подальшому надіслане фото повідомлення з скріном оплати в 12:20 год. «Принял» «Все є перевірте» «Добре чекаємо результату». В подальшому в ході огляду в розділі інформації про чат в якому зазначено «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер телефону НОМЕР_4 .

05.07.2022 року додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який вказав, що він з особою продавцем спілкувався за допомогою двох різних номерів, а саме за номером телефону НОМЕР_5 , вони підтримували зв`язок, а саме здійснювали лише дзвінки, а номер телефону НОМЕР_1 було вказано продавцем, який перший написав йому у менеджері «Вайбер», в якому було надіслано номер карти, та квитанцію про оплату.

Таким чином, клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру мобільного № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи матеріали клопотання, вказаний доступ слід надати за період часу із 15.06.2022 року по 20.06.2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 22.06.2022 року,- задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектора дізнання ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації за період часу з 15.06.2022 року по 20.06.2022 року, із можливістю вилучення роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою абонентів «А» та «В» до місцевості, що зберігаються у компаніях операторів мобільного зв`язку за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1