Справа № 699/325/22
Номер провадження № 1-кс/699/72/22
У Х В А Л А
про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи

30.03.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення огляду житла та іншого володіння особи,
ВСТАНОВИВ:

29.03.2022 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи.

Внесене клопотання мотивоване тим, що 28.03.2022 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від начальника СКП відділення поліції № 1 Черкаського РУП ОСОБА_6 про те, що 28.03.2022 в ході спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , останній висловився про намір добровільно видати заборонені речі. При прибуттю слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 ЧРУП, ОСОБА_7 добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору схожі на подрібнену коноплю.

Відомості про дану подію 28.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виїздом до місця проживання ОСОБА_7 на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох понятих проведено огляд місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено чотири паперових згортки із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження; саморобний пристрій для куріння; електронні ваги для зважування наркотичних засобів та два поліетиленові пакети із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження які упаковані до сейф пакетів № 447424, 4474322, 4474330, 4474291. 4474320, 4378370, 4378367,4327708, які визнано речовими доказами.

У судовому засіданні дізнавач та прокурор підтримали дане клопотання.
Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку дізнавача та прокурора, вважає, що вказані дії були вчинені в межах вимог КПК України, а тому внесене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно положень ч.ч. 1-2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений:

1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;

4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та розглядається слідчим суддею при належно оформленому клопотанні з наданням документів, якими обґрунтовується клопотання.
І, якщо не буде доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, які можуть бути доказами під час судового розгляду, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, то у задоволенні клопотання відмовляється. А обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється з такими ж дотриманнями вимог КПК України.
Відповідно до вимог частин 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про проведення обшуку (огляду) житла чи іншого володіння особи, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».
Суду надано: копію витягу з ЄДРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000039 від 28.03.2022; копію рапорту від 28.03.2022 року інспектора СРПП відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; копію заяви ОСОБА_8 про надання добровільної згоди на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; копії правовстановлюючих документів щодо власника нерухомого майна; копію заяви ОСОБА_7 про добровільну видачу подрібненої коноплі та пристрою для куріння від 28.03.2022 року; копію протоколу огляду місця події домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 від 28.03.2022 року; копію пояснень ОСОБА_7 від 28.03.2022 року; копію постанови дізнавача ОСОБА_4 від 28.03.2022, згідно якої визнано речовими доказами чотири паперових згортки із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження; саморобний пристрій для куріння; електронні ваги для зважування наркотичних засобів та два поліетиленові пакети із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження які упаковані до сейф пакетів № 447424, 4474322, 4474330, 4474291. 4474320, 4378370, 4378367,4327708.

На підставі цих документів суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як згідно наданих доказів дізнавач діяв в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та мають значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення огляду житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Визнати таким, що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України огляд житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 28.03.2022 року в період часу із 19 год 00 хв по 19 год 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1