Справа № 947/7482/22
Провадження № 1-кп/947/720/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2,3,5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2,3,5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, раніше не судимий, не одружений, не має дітей, не працевлаштований, тобто відсутні стійки соціальні зв`язки у суспільстві, що вказує на те, що знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_13 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, та незаконно чинити тиск на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, може скоїти інше кримінальне правопорушення. Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не може усунути існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_13 .

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, раніше не судимий, не одружений, не працевлаштований, тобто відсутні стійки соціальні зв`язки у суспільстві, що вказує на те, що знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних

правопорушень, та незаконно чинити тиск на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, може скоїти інше кримінальне правопорушення. Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не може усунути існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 .

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, раніше не судимий, не одружений, не працевлаштований, тобто відсутні стійки соціальні зв`язки у суспільстві, що вказує на те, що знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, та незаконно чинити тиск на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, може скоїти інше кримінальне правопорушення. Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не може усунути існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_11 .

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, що вказує на те, що знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вона може переховуватись від суду. Крім того, обвинувачена ОСОБА_10 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, та незаконно чинити тиск на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, може скоїти інше кримінальне правопорушення. Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не може усунути існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_10 .

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, раніше не судимий, не одружений, не має дітей, не працевлаштований, тобто відсутні стійки соціальні зв`язки у суспільстві, що вказує на те, що знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_12 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, та незаконно чинити тиск на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, може скоїти інше кримінальне правопорушення. Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не може усунути існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_12 .

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, раніше не судимий, одружений, не має дітей, тобто відсутні стійки соціальні зв`язки у суспільстві, є громадянином іншої держави, що вказує на те, що знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, та незаконно чинити тиск на свідків та інших обвинувачених у цьому

кримінальному провадженні, може скоїти інше кримінальне правопорушення. Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не може усунути існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не заперечували проти обрання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_14 заперечував проти обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, у зв`язку з тим, що прокурор в своєму клопотанні не довів належним чином, наявність ризиків щодо переховування від суду, та впливу на участників кримінального провадження. Обвинувачений має постійне місце мешкання, працює в військовому комісаріаті і не має наміру переховуватися від суду, впливати на будь якого участника кримінального провадження. Крім того, суворість майбутього покарання не може бути підставами для застосування суворого виду запобіжного заходу. Захисник просив відмовити прокурору в задоволенні клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 підтримали думку своїх захисників.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби обвинуваченим.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та враховуючи дані про особу кожного з обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 стан здоров`я, міцність їх соціальних зв`язків, той факт, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, можуть переховуватися від суду, впливати на свідків, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладенням на них відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,194,196,197,331,369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 04.12.2022 року, та покласти на нього відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками по справі, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 04.12.2022 року у нічний час доби з 22:00 по 06:00 години за адресою: АДРЕСА_2 та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади

свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 04.12.2022 року у нічний час доби з 22:00 по 06:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на неї наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стркоом на 60 днів, тобто до 04.12.2022 року у нічний час доби з 22:00 по 06:00 години за адресою: АДРЕСА_3 , та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 04.12.2022 року у нічний час доби з 22:00 по 06:00 години за адресою: АДРЕСА_3 , та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 04.12.2022 року у нічний час доби з 22:00 по 06:00 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_4 . Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу та контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , покласти на співробітників Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 покласти на ГУНП в Одеській області, якому відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України необхідно негайно поставити обвинувачених на облік, про що повідомити суд.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту або покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1