У Х В А Л А

Справа № 936/947/22

Провадження № 1-кс/936/194/2022

30.09.2022 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000110 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.09.2022 р. слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000110 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 18.09.2022 року до відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_5 , про те, що в період з 13 по 18 вересня 2022 року невідома особа шляхом взлому навісного замку на вхідних воротах, проникла до гаражного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 та умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрала з вказаного гаражного приміщення п`ять автомобільних шин на дисках R13, внаслідок чого було спричинено потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування та проведенням оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевикладеної крадіжки, було здобуто докази того, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів та який на автомобілі Рено сірого кольору н.з. НОМЕР_1 (іноземної реєстрації) в ніч з 17.09.2022 на 18.09.2022 знаходився в селі Латірка. Під час опитування мешканців села та проведення оперативно розшукових заходів стало відомо що ОСОБА_6 разом із ще невстановленою особою в ніч перед вчиненням крадіжки перебував в с. Латірка, де приїздив нібито купувати мопед від місцевого жителя, після чого їх було помічено в селі Латірка вночі. Враховуючи вищевикладене, викрадені речі може тримати по місцю реєстрації де проживають його батьки та де він займається ремонтом автомобілів за адресою АДРЕСА_1 , а також по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Дані відомості підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартира, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 75.8 кв.м. житловою площею 46,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , перебуває у приватній власності ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_3 , виданий 02.09.2013 року, видавник Мукачівський Мв ГУДМС України в Закарпатській області.

Враховуючи вищезазначене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири, об`єкту житлової нерухомості загальною площею 75.8 кв.м. житловою площею 46,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_10 , та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою відшукання речових доказів, викрадених п`яти автомобільних шин на дисках R13 та інших інструментів, виявлення предметів, речей та речовин обіг яких заборонено законом.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 233 КПК України, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.(ч.3 ст. 234 КПК України).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України вбачається, що 18.09.2022 року до відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_5 , про те, що в період з 13 по 18 вересня 2022 року невідома особа шляхом взлому навісного замку на вхідних воротах, проникла до гаражного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 та умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрала з вказаного гаражного приміщення п`ять автомобільних шин на дисках R13, внаслідок чого було спричинено потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

У матеріалах клопотання міститься відомості проте, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів зокрема викрадених п`яти автомобільних шин на дисках R13 та інших інструментів, а також причетності вищевказаного громадянина до кримінального правопорушення, виявлення предметів, речей та речовин обіг яких заборонено законом, необхідно провести обшук, квартири, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 75.8 кв.м. житловою площею 46,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності дружини ОСОБА_10 , та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під час обшуку слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000110 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на:

- проведення обшуку квартири, об`єкту житлової нерухомості загальною площею 75.8 кв.м. житловою площею 46,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_10 , та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою відшукання речових доказів, викрадених п`яти автомобільних шин на дисках R13 та інших інструментів, виявлення предметів, речей та речовин обіг яких заборонено законом.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 30.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1