ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/224/22 Справа № 711/2470/22 Категорія: Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

20 червня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар: ОСОБА_4

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000805 від 08.05.2022 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло зазначене подання судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 в обґрунтування якого вказано, що 13.06.2022 до Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов зазначений вище обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 з порушенням правил підсудності, встановлених ч. 9 ст. 615 КПК України.
Також у поданні зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2022 № 0000805, здійснювалось Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівської, 104), місцезнаходження якого відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду міста Черкаси, обвинувальний акт складено 07.06.2022 у службовому кабінеті у приміщенні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за тією ж адресою. Вважаючи, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України поширюються на дане кримінальне провадження вказує, що оскільки органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Соснівського районного суду міста Черкаси, то обвинувальний акт слід скерувати до Соснівського районного суду міста Черкаси.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі, суд ухвалив направити матеріали даної справи до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 08.05.2022 близько 11 години 00 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Suzuki Baleno, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Подолинського зі сторони вулиці Чигиринська в напрямку до вулиці Нарбутівська на нерегульованому перехресті з вулицею Надпільна, поблизу вулиці № 9, що по вулиці Подолинського, проявив неуважність та порушив вимоги:

-п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 16.3 Правил дорожнього руху України, згідно до якого у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобом, які рухаються по перехрещу вальній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13 (див. додаток 2), світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів;

-п. 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

-вимоги дорожнього знаку 2.1. «дати дорогу», згідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Під час руху він керуючи автомобілем Suzuki Baleno, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Подолинського зі сторони вулиці Чигиринська в напрямку до вулиці Нарбутівська на нерегульованому перехресті з вулицею Надпільна, поблизу вулиці № 9, що по вулиці Подолинського, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не зупинив керований ним автомобіль Suzuki Baleno, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а продовжив рух на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі вулиці Надпільна зі сторони вулиці Симиренківська в напрямку до вулиці Пацаєва.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/256 від 25.05.2022, отримала тілесні ушкодження: травма лівого ліктьового суглобу з через виростковим переломом ліктьової кістки, перелом ліктьового відростку ліктьової кістки, що відноситься до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; садна обличчя та лівої нижньої кінцівки що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової авто технічної експертизи №1029/1030/22-23 від 20.05.2022, з порушенням водієм автомобіля Suzuki Baleno, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 пп. 16.3, 16.11, та вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо бyлo вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (яка набрала чинності 01 травня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно із приписами статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи, що місцем вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000805 від 08.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 є в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Подолинського зі сторони вулиці Чигиринська в напрямку до вулиці Нарбутівська на нерегульованому перехресті з вулицею Надпільна, поблизу вулиці № 9, що по вулиці Подолинського, відповідно до статті 32 КПК України розгляд кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Придніпровського районного суду м. Черкаси. Матеріали справи та подання судді не містять інформації про наявність виняткових обставин для передання вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування.

Отже з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку, що подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0000805 від 08.05.2022 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути для судового розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000805 від 08.05.2022 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Придніпровського районного суду міста Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді