Справа 127/9852/22
Провадження 1-кс/127/4143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000194 внесеного до ЄРДР 20.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000194 внесеного до ЄРДР 20.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000194 внесеного до ЄРДР 20.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 02 години 00 хвилин 20.05.2020 невідомі особи в кількості трьох чоловік, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де невстановленим слідством предметом спричинили ОСОБА_3 , 1929 року народження, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепу, забою головного мозку, перелому лівої променевої кістки без зміщення.

Окрім того, до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що близько 11 години 00 хвилин 16.06.2020 за місцем свого проживання помер ОСОБА_3 . При виїзді слідчо-оперативної групи Піщавнського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 після отриманих ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень помер ОСОБА_3 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 20.07.2020, смерть ОСОБА_3 наступила в результаті застарілої закритої черепно-мозкової травми: консолідуючих переломів склепіння черепа, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, крововиливу волосяної частини голови та обличчя; консолідуючого перелому променя зліва виникли в результаті дії тупого твердого предмету, можливо 20.05.2020. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: консолідуючих переломів склепіння черепа, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, крововиливу волосяної частини голови та обличчя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які безпосередньо призвели до смерті ОСОБА_3 .

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- проведено огляд місця події;

- допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

- проведено судово-дактилоскопічну експертизу;

- допитано в якості свідків мешканців села Чорномин;

- проведено тимчасовий доступ до інформації операторів стільникового зв`язку, у ході якої вилучено інформації по абонентам, які зафіксовані в районі вчинення злочину;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 ;

- відібрано біологічні зразки в о ОСОБА_3 , ОСОБА_6 для проведення порівняльної судово-медичної та судово-біологічної експертизи;

- проведено судову одорологічну експертизу;

- проведено судово-біологічну експертизу;

- проведено судово-медичну експертизу;

- проведено судову дактилоскопічну експертизу;

- проведено судову біологічну експертизу;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

За клопотанням слідчого Вінницьким міським судом продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 20.05.2022.

Шестимісячний строк досудового розслідування закінчується 20.05.2022. Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме:

оперативним шляхом відпрацювати та перевірити на причетність до вчинення даного злочину, осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини;

відпрацювати на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 .

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, та їх результати можуть бути використані для встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень. Для проведення вище перерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2. ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частини другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні 0000194 внесеного до ЄРДР 20.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, на чотири місяці, тобто до 20 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя