Провадження № 1-кс/537/201/2022
Справа № 537/797/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, а сааме: мобільний телефон «Xiomi MI 11 Lite» блакитного кольору в чохлі прозорого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; автомобільну магнітолу «HIZPO» чорного кольору; тюнер «Т2 mini» чорного кольору; пульт від тюнеру «Т2 mini» чорного кольору; музичні колонки «JBL GT0938» чорного кольору у кількості 2 шт.; автомобільну панель з маркуванням «ОАО Лада-фарм 2114-5325010-35» чорного кольору; пластикову частину автомобільної панелі з маркуванням «2114-5325182-35» чорного кольору; пластикову частину автомобільної панелі з маркуванням «2114-5303283» чорного кольору; пластикову частину автомобільної панелі з маркуванням «2114-8203010» чорного кольору; пластикову автомобільну накладку з маркуванням «2114-53260432» чорного кольору; пластикову автомобільну накладку з маркуванням «2114-5326042» чорного кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000078 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в період часу з 14.02.2022 по 16.02.2022 09 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля Daewoo Leganza, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева 44, із салону автомобіля здійснила крадіжку двох музичних колонок "JBL", автомагнітоли та шкіряні передні і задні сидіння. Сума матеріального збитку встановлюється.
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 21 год. 30 хв. 16.02.2022 по 06 год. 00 хв. 17.02.2022 невстановлена особа, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля ВАЗ 210994-20, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 36/8, із салону автомобіля здійснила крадіжку водійського керма, пічки, спідометра, музичних колонок, бокових дзеркал. Сума матеріального збитку встановлюється.
18.02.2022 року, в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 16.02.2022 року, при огляді салону автомобіля, останній виявив відсутність наступний речей:
- передніх та задніх сидінь сірого кольору із натуральної шкіри, що були в комплекті з автомобілем;
- авто магнітоли чорного кольору «Android 8.16.2ІNCH»;
- двох музичних колонок «JBL»;
- тюнера «Т2» міні;
17.02.2022, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що 16.02.2022 року, при огляді салону автомобіля, останній виявив відсутність наступний речей:
- передньої панелі зі спідометром, бардачком, та іншим, що йшло у комплекті з автомобілем;
- керма керування, який йшов у комплектації з автомобілем;
- задньої панелі із колонками, що йшли у комплектації із автомобілем;
- дзеркала заднього виду, які були у комплектації з автомобілем.
05.04.2022, в період часу з 12:00 год. до 12:20 год. в ході огляду речей за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Xiomi MI 11 Lite» блакитного кольору в чохлі прозорого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
05.04.2022 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області., до вирішення питання по суті.
Також, 05.04.2022, в період часу з 12:44 год. до 13:13 год. в ході огляду речей за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції наступні речі:
автомобільну магнітолу «HIZPO» чорного кольору;
тюнер «Т2 mini» чорного кольору;
пульт від тюнеру «Т2 mini» чорного кольору;
музичні колонки «JBL GT0938» чорного кольору у кількості 2 шт.;
автомобільну панель з маркуванням «ОАО Лада-фарм 2114-5325010-35» чорного кольору;
пластикову частину автомобільної панелі з маркуванням «2114-5325182-35» чорного кольору
пластикову частину автомобільної панелі з маркуванням «2114-5303283» чорного кольору
пластикову частину автомобільної панелі з маркуванням «2114-8203010» чорного кольору
пластикову автомобільну накладку з маркуванням «2114-53260432» чорного кольору
пластикову автомобільну накладку з маркуванням «2114-5326042» чорного кольору
05.04.2022 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області., до вирішення питання по суті.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, наддав суду заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, заперечень проти задоволення клопотання не висловив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000078 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.02.2022 по 16.02.2022 09 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля Daewoo Leganza, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева 44, із салону автомобіля здійснила крадіжку двох музичних колонок "JBL", автомагнітоли та шкіряні передні і задні сидіння. Сума матеріального збитку встановлюється.
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 21 год. 30 хв. 16.02.2022 по 06 год. 00 хв. 17.02.2022 невстановлена особа, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля ВАЗ 210994-20, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , із салону автомобіля здійснила крадіжку водійського керма, пічки, спідометра, музичних колонок, бокових дзеркал. Сума матеріального збитку встановлюється.
18.02.2022 року, в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 16.02.2022 року, при огляді салону автомобіля, останній виявив відсутність речей.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на мобільний телефон «Xiomi MI 11 Lite» блакитного кольору в чохлі прозорого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; автомобільну магнітолу «HIZPO» чорного кольору; тюнер «Т2 mini» чорного кольору; пульт від тюнеру «Т2 mini» чорного кольору; музичні колонки «JBL GT0938» чорного кольору у кількості 2 шт.; автомобільну панель з маркуванням «ОАО Лада-фарм 2114-5325010-35» чорного кольору; пластикову частину автомобільної панелі з маркуванням «2114-5325182-35» чорного кольору; пластикову частину автомобільної панелі з маркуванням «2114-5303283» чорного кольору; пластикову частину автомобільної панелі з маркуванням «2114-8203010» чорного кольору; пластикову автомобільну накладку з маркуванням «2114-53260432» чорного кольору; пластикову автомобільну накладку з маркуванням «2114-5326042» чорного кольору, з позбавленням володільця права відчуження та розпорядження ним з метою його збереження як речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000078 від 17.02.2022р . задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: мобільний телефон «Xiomi MI 11 Lite» блакитного кольору в чохлі прозорого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; автомобільну магнітолу «HIZPO» чорного кольору; тюнер «Т2 mini» чорного кольору; пульт від тюнеру «Т2 mini» чорного кольору; музичні колонки «JBL GT0938» чорного кольору у кількості 2 шт.; автомобільну панель з маркуванням «ОАО Лада-фарм 2114-5325010-35» чорного кольору; пластикову частину автомобільної панелі з маркуванням «2114-5325182-35» чорного кольору; пластикову частину автомобільної панелі з маркуванням «2114-5303283» чорного кольору; пластикову частину автомобільної панелі з маркуванням «2114-8203010» чорного кольору; пластикову автомобільну накладку з маркуванням «2114-53260432» чорного кольору; пластикову автомобільну накладку з маркуванням «2114-5326042» чорного кольору, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 07.04.2022