Справа № 372/1358/22
Провадження 1-кс-354/22
ухвала
Іменем України

29 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів кримінальному провадженні № 0000607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На обґрунтування клопотання зазначила, що 04.06.2022 о 11 год. 20 хв. до Обухівського РУП ГУНП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що близько 09 год. 00 хв. 04.06.2022 року в каналі польдерної насосної станції № 1 Обухівської дільниці осушувально-зволожувальної системи в заплаві р. Стугна, котра відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Обухівський р-н., с. Нові Безрадичі, ним та ОСОБА_5 , який періодично рибачить на водному каналі, що розташований навпроти насосної станції, виявлено тканеву дорожню валізу коричневого кольору, з якої виділявся різкий трупний запах.

В подальшому, виїздом СОГ на місце події встановлено, що на березі каналу польдерної насосної станції знаходиться тканева дорожня валіза коричневого кольору, при відкритті якої в середині виявлено частини тіла невідомої особи жіночої статі, а саме дві руки, дві верхні частини ноги (стегна) та кістки (хребет), частина груднини з фрагментами ребер, права лопатка з фрагментами м`яких тканин. Виявлені частини тіла були обмотані в жіночий одяг, а саме: пальто чорного кольору з капюшоном, матеріал «Еко-шкіра», розмір S, марки «STRADIVARIUS», куртку весняно-осіння (типу «бомбер») рожевого (пудрового) кольору на застібці, розмір М, марки «TOM&ROSE LADIES WEAR»; сарафан літній, матеріал «Прошва», зеленого (м`ятного) кольору, довжиною за коліна, на грудях на ґудзиках, розмір 34, марки «RESERVED»; плаття блакитного кольору, з малюнками у вигляді квітів, тварин та птахів, на ґудзиках в передній частині, розмір ХS, марки «MEDICINE». Крім цього у валізі знаходився поліетиленовий пакет сміттєвий, чорного кольору, який був частково пошкоджений. Також в ході огляду валізи було на зовнішній ручці виявлено бирку пасажирського перевізника (без назви) з текстом «...Україна-Польша, Міжнародні автобусні лінії 128 810 001, 099-195-15-15». На момент огляду валіза та речі, які знаходились в ній були мокрі.

Допитаний як свідок, ОСОБА_4 повідомив, що 04.06.2022 в ранковий час, під час перебування поруч свого робочого місця, а саме польдерної насосної станції № 1, що в с. Нові Безрадичі Обухівського району, де він працює машиністом насосних установок, він зустрів знайомого рибака на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що вранці побачив в каналі поруч насосної станції дорожню валізу коричневого кольору. В подальшому, він разом з ОСОБА_6 спустились до води та коли підійшли до чемодану почули від нього трупний запах, після чого викликали поліцію.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що періодично ходить до каналу, який знаходиться поруч насосної станції в с. Нові Безрадичі, де збирає ряску та ловить рибу. 04.06.2022 близько о 10 год. 45 хв. свідок прийшов до насосної станції та спустився до каналу, де помітив дорожню валізу та почав її підтягувати до берега каналу так як валіза заважала ловити рибу. Підтягнувши до берегу валізу та взявши його за ручку, останній відразу відчув різкий запах, схожий на трупний, після чого свідок відразу покликав чергового насосної станції Григорія та разом з останнім викликали працівників поліції.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час перевірки за наявними обліками осіб, що отримували паспорта для виїзду за кордон, відбитки пальців рук, отриманих 04.06.2022 під час дактилоскопіювання невстановленої жінки, частини тіла якої було виявлено в с. Нові Безрадичі, на 81% збігаються по відбиткам пальців ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що ОСОБА_8 має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний як потерпілий, ОСОБА_9 показав, що з народження він проживав разом зі своєю мамою ОСОБА_7 . Батьки матері померли, є рідна сестра ОСОБА_10 , проживає в РФ, з батьком (колишнім чоловіком) не спілкуються. Закінчив ІНФОРМАЦІЯ_5 , мама проживала в м. Умань. У 2018 році ОСОБА_7 поїхала на роботу до Польщі в м. Вроцлав. У Вроцлаві вона працювала на заводі, де збирала автомобільні акумулятори. Коли ОСОБА_9 закінчив навчання, повернувся до міста Києва, жив в гуртожитку, працював в ресторані по АДРЕСА_1 , зараз працює на виробництві іграшок. ОСОБА_7 поїхала до Польщі в кінці 2018 року на початку 2019 року та до України не поверталась, повернулась після початку війни. В ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 орендувала кімнату, в ній вона зберігала грошові кошти та ноутбук, а також особисті речі. Коли ОСОБА_7 приїхала в Україну вона сиділа вдома, потім сказала, що познайомилась з чоловіком на курсах йоги, а саме вона стояла на цвяхах, даний чоловік був викладачем на курсах. Всі відомі дані ОСОБА_11 , 1985 року народження. Через тиждень ОСОБА_7 поїхала жити на дачу з Бенджаміном до його товариша, дача знаходилась в Обухівському районі, де точно вказати не міг. Бенджамін був єдиний чоловік, з яким ОСОБА_7 спілкувалась з моменту приїзду до України. З ОСОБА_7 . ОСОБА_9 спілкувався часто, на питання де знаходиться мама, та говорила, що з Бенджаміном в Обухівському районі. 30.05.2022 надіслане сином смс-повідомлення ОСОБА_7 доставлене не було, на дзвінки ніхто не відповідав. В подальшому, ОСОБА_9 зайшов в мережу Інстаграм від імені матері, де знайшов особисту переписку з ОСОБА_12 , в якій мама говорила, що любить його, та той відповідав взаємно. Крім цього, з переписок в цій же мережі ОСОБА_9 дізнався, що мама в інтернеті купувала різноманітні курси та користувалась допомогою цілителів. Зі слів мами, ОСОБА_9 відомо, що Бенджамін є блогером, проводить медитації, стояння на цвяхах. Крім того, ОСОБА_9 має доступ до програми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та карток його матері, де бачив, що остання оплата з картки здійснюється 02.06.2022 за послуги інтернету. Потерпілий вказує, що в його матері були картки картки ІНФОРМАЦІЯ_8 , мама користувалась карткою НОМЕР_1 , через яку вона здійснювала перекази та якою розраховувалась. Крім цього, в цій же програмі ОСОБА_9 виявив, що 28.05.2022, його мати оплачувала електропослуги, що надані за адресою СТ «Призив», ділянка, 92. Зі слів ОСОБА_9 у матері були грошові кошти в готівці, оскільки вона збирала кошти для придбання автомобіля, скільки саме останньому не відомо. Крім цього, ОСОБА_9 надав фотознімки його матері, де вона одягнута в плаття зеленого кольору та кофту рожевого кольору, а саме в речі, які були виявлені в дорожній валізі поблизу насосної станції. Також ці ж речі ОСОБА_9 опізнав при перегляді інформаційних сайтів Обухівського району в мережі Фейсбук.

Допитані як свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомили, що проживають на території СТ Призив, що в с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області, де на ділянці № НОМЕР_2 проживав чоловік, якого звати ОСОБА_15 , а разом з ним останнім часом проживала жінка, яку вони опізнали як ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користувалась карткою з номером НОМЕР_1 , яка видана АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про номер банківського рахунку за яким емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , інформацію про перерахування грошових коштів на цей банківський рахунок, який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яким користувалася ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ), руху коштів, а також відомостей про осіб які здійснювали банківські операції по зарахуванню коштів по даному рахунку, щодо надходження грошових коштів та їх зняття, оскільки за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо, а тому т.в.о. заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернулась до суду з даним клопотанням.

Т.в.о. заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про номер банківського рахунку за яким емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , інформацію про перерахування грошових коштів на цей банківський рахунок, який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яким користувалася ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ), руху коштів, а також відомостей про осіб які здійснювали банківські операції по зарахуванню коштів по даному рахунку, щодо надходження грошових коштів та їх зняття.

Інформація доступ до якої просить надати т.в.о. заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати т.в.о. заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000607 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розкрити банківську таємницю по банківській картці № НОМЕР_1 та поточному рахунку до якого її емітовано, якою користувалася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 , за період з 01.12.2021 по день звернення з клопотанням до суду, а саме:

-виписку руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 та поточному рахунку до якого її емітовано в роздрукованому та електронному вигляді (вказавши всі ідентифікаційні ознаки та призначення платежів, відомості про стан рахунку клієнта на теперішній час);

-всі наявні документи (копія паспорту, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичної особи-платника податків та інших обов`язкових платежів), щодо особи якій видано банківську картку № НОМЕР_1 ;

-інформацію та документи щодо осіб, які перераховували грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 із зазначенням рахунків з яких надходили кошти та анкетних даних платників.

Строк дії ухвали визначити до 29 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1