Справа № 158/1194/22 Провадження №11-п/802/231/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді- ОСОБА_2 ,
суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ухвалу головуючого у справі судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000169 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, до Волинського апеляційного суду для вирішення клопотання обвинуваченого,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області 31 серпня 2022 року постановлено направити до Волинського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000169 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, до Волинського апеляційного суду для вирішення клопотання обвинуваченого про його передачу до Рожищенського районного суду Волинської області.
Мотивами такого рішення стало те, що обвинуваченим було подано клопотання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000169 від 28.05.2020, на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області. Захисник вказав, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , вчинені на території Рожищенської територіальної громади, близько 30 свідків у даному кримінальному провадженні також проживають на території цієї громади, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження клопотання підтримав. Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо направлення обвинувального акта до Волинського апеляційного суду для вирішення клопотання про його передачу для розгляду до Рожищенського районного суду Волинської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно із ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Отже, передання кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків допускається за одночасної наявності таких умов: 1) у виняткових випадках (тобто така практика не може бути поширеною і допускається лише якщо іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо); 2) до початку судового розгляду; 3) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження (тобто визначальною у таких випадках є вимога доцільності).

Обвинувальний акт надійшов до Ківерцівського районного суду Волинської області відповідно до ч.9 ст.615 КПК України (в редакції, чинній на час направлення обвинувального акта до суду).
Однак Законом України «Про внесення змін до КПК України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року №2462-IX внесено зміни, зокрема, до ст.615 КПК України.
Відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , вчиненні на території Рожищенської територіальної громади.
Учасники справи не заперечують щодо передачі матеріалів кримінального провадження до Рожищенського районного суду Волинської області.
Враховуючи вищевказане, апеляційний суд вважає, що матеріали даного кримінального провадження слід направити на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись 34, 615 КПК України, Волинський апеляційний суд
У Х В А Л И В
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000169 на розгляд до іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000169 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України направити на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді