У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2022 Справа №607/5925/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000060 від 09 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Hyundai Terracan», чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ; автомобіль «Kia Sorento» чорного кольору р.н. НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ; автомобіль «Кіа Соренто» р.н. НОМЕР_3 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ; автомобіль «Nissan X-Trail», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022 ОСОБА_7 розпочав як фізична особа здійснювати благодійну діяльність, яка відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», відноситься до добровільної особистої та/або майнової допомоги для досягнення визначених Законом цілей, що не передбачає одержання благодійником прибутку, а також сплати будь-якої винагороди або компенсації благодійнику від імені або за дорученням бенефіціара, шляхом збору благодійних пожертв для потреб Збройних Сил України у період введеного з 24.02.2022 воєнного стану в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Для здійснення зазначеної діяльності, ОСОБА_7 на своїй власній сторінці у соціальній мережі «Facebook», де зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістив повідомлення про організацію ним, як фізичною особою, благодійної діяльності шляхом збору благодійних пожертв для потреб Збройних Сил України на період дії воєнного стану з необхідністю перерахування благодійних пожертв для потреб Збройних сил України, на його карткові рахунки, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», зазначивши з метою формування суспільної довіри до нього на своїй сторінці про те, що раніше він перебував директором Благодійного фонду «Милосердя заради майбутнього», засновниками якої був він та його брат ОСОБА_9 .

В ході здійснення зазначеної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на використання з метою одержання прибутку благодійних пожертв призначених на потреби Збройним силам України, які надходили на його картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 до своєї діяльності залучив свого брата ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Згідно із попередньою домовленістю ОСОБА_9 допомагав ОСОБА_7 у використанні з метою отримання прибутку благодійних пожертв, які призначені для потреб Збройних сил України.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 періодично перерахував із свого карткового рахунку, зазначеного на його сторінці в соціальній мережі «Facebook», як рахунок для благодійних пожертв, одержані грошові кошти для потреб Збройних сил України на власний картковий рахунок № НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк» та карткові рахунки ОСОБА_10 № НОМЕР_6 в АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_9 № НОМЕР_7 в АТ КБ «ПриватБанк», з яких в подальшому переводив грошові кошти у готівку та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин час та місці використав їх для придбання іноземної валюти в сумі 34200 доларів США, 6900 Євро та 2140 фунтів, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 10.05.2022 становить 1 290 891 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , маючи на своєму рахунку грошові кошти, які надійшли як благодійні пожертви для потреб Збройних сил України, використав їх для отримання прибутку, а саме перерахував на рахунок ОСОБА_11 90702,22 гривень за придбання у магазині «Just Apple», що в м. Тернополі, вул. Живова, 31, двох мобільних телефонів «Apple» Іphone 13 Promax, вартістю 45 351,11 гривень кожен, які в зазначеному магазині одержав ОСОБА_9 , залишивши один собі для користування, а інший віддав ОСОБА_7 .

Окрім того, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 , використав 10200 доларів США з метою одержання прибутку, які надав

ОСОБА_9 для придбання для власних потреб автомобіля.

У свою чергу, ОСОБА_9 21.04.2022 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 придбав в місті Тернополі належний на праві власності

ОСОБА_12 автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover»,

д.н.з. НОМЕР_8 , оплативши 10200 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 298 399,98 гривень, яким надалі користувався для власних потреб ОСОБА_7 .

Після того, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 використав отримані добровільні пожертви для потреб Збройних сил України з метою одержання прибутку, надавши 27.04.2022 ОСОБА_9 грошові кошти для придбання ним для власного користування автомобіля AUDI Q5.

В свою чергу, ОСОБА_9 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_7 придбав автомобіль AUDI Q5 за 12500 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 365686,25 гривень, оформивши 10.05.2022 за собою право власності на вказаний транспортний в Регіональному сервісному центрі МВС в Тернопільській області, що по вул. Бережанській, 65 в місті Тернополі.

А також окремі транспортні засоби, придбані ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_9 за благодійні внески, та прозвітовані ОСОБА_7 у соціальній мережі «Facebook», як вже передані на передову лінію ведення бойових дій, фактично перебувають на території Тернопільської області та ін. областей України.

Окрім того, ОСОБА_7 немаючи офіційних доходів, а отримавши на свій картковий рахунок № НОМЕР_9 в АТ КБ «ПриватБанк» добровільні пожертви для потреб ЗСУ, використовує їх з метою одержання прибутку, шляхом оплати за придбання для власного користування мобільних телефонів та транспортного засобу.

Крім цього в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_7 до своєї злочинної діяльності залучив дружину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_10 , з якою спільно проживають за адресою АДРЕСА_4 , яка обізнана у злочинній діяльності ОСОБА_7 та сприяє йому у вчиненні кримінального правопорушення.

10 травня 2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_5 були виявлені та вилучені ключі до автомобілів марки «Hyundai Terracan», «Nissan X-Trail», «Kia Sorento», із слів дружини підозрюваного ОСОБА_9 дані автомобілі повинні бути відправлені на потреби ЗСУ. Оперативним шляхом встановлено, ключі на які вказувала дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_13 відносяться до автомобілів марки «Hyundai Terracan» р.н. НОМЕР_1 , «Nissan X-Trail» р.н. НОМЕР_4 , «Kia Sorento» р.н. НОМЕР_2 , «Kia Sorento» р.н. НОМЕР_3 , які припарковані у дворі будинку по вул. Микулинецька, 101А, м. Тернопіль

Крім цього, 10.05.2022 в ході особистого обшуку ОСОБА_9 під час затримання останнього було виявлено та вилучено: свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: «Хюндай Терекан» р.н. НОМЕР_1 серії № НОМЕР_11 , «Нісан Ікс Трейл» р.н. НОМЕР_4 серії НОМЕР_12 , «Кіа Соренто» р.н. НОМЕР_3 серії НОМЕР_13 , «Кіа Соренто» р.н. НОМЕР_2 серії НОМЕР_14 .

11 травня 2022 затриманий в порядку ст. 208 КПК Україну ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повідомлена про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.201-2 КК України, тобто використання благодійних пожертв, з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб під час воєнного стану.

12.05.2022 підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Тернопільським міськрайонним судом обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром можливості внесення застави.

12.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_14 від 12.05.2022 у справі № 607/5814/22 провадження № 1-кс/607/1884/2022, проведено обшук автомобіля, який перебував в користуванні ОСОБА_9 , а саме: «Hyundai Terracan», чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_6 , за результатами проведеного обшуку було вилучено вищезазначений автомобіль який в подальшому було поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області.

Також, 12.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_14 від 11.05.2022 у справі № 607/5807/22 провадження № 1-кс/607/1877/2022, проведено обшук автомобіля, який перебував в користуванні ОСОБА_9 , а саме: «Kia Sorento» чорного кольору р.н. НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_6 , за результатами проведеного обшуку було вилучено вищезазначений автомобіль який в подальшому було поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області.

Також, 12.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_15 від 12.05.2022 у справі № 607/5817/22 провадження № 1-кс/607/1887/2022, проведено обшук автомобіля, який перебував в користуванні ОСОБА_9 , а саме: «Кіа Соренто» р.н. НОМЕР_3 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_6 , за результатами проведеного обшуку було вилучено вищезазначений автомобіль який в подальшому було поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області.

Також, 12.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_16 від 12.05.2022 у справі № 607/5816/22 провадження № 1-кс/607/1886/2022, проведено обшук автомобіля, який перебував в користуванні ОСОБА_9 , а саме: «Nissan X-Trail», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_6 , за результатами проведеного обшуку було вилучено вищезазначений автомобіль який в подальшому було поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області.

Прокурор зазначив, що з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних, є достатні підстави вважати, що вищевказане майно є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, вилучені транспортні засоби, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема є речовим доказом, та підтверджують факти незаконної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.201-2 КК України, а також, із вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, та відповідну експертизу, тому вони підлягають збереженню.

Вказані автомобілі постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також, прокурор зазначив, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події автомобілі на собі мають сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, та відповідно мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідністю у проведенні ряду судових експертиз, а тому, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання будучи належно повідомлені про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів та підстав, зазначених у ньому.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судове засідання будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибули, однак судом вживались належні заходи щодо їх повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не перешкоджає розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Слідчий суддя встановив, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Як вбачається із протоколу обшуку від 12.05.2022, в період часу з 17 год. 40 хв. по 17 год. 47 хв. 12.05.2022 проведено обшук автомобіля «Nissan X-Trail», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , в ході якого було вилучено автомобіль «Nissan X-Trail», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , який поміщено на територію арешт майданчика, що за адресою: по вул. Бережанська, 44Б, м. Тернопіль та ключ до автомобіля, який поміщено в сейф-пакет SUD 2091181.

Крім цього, як вбачається із протоколу обшуку від 12.05.2022, в період часу з 17 год. 17 хв. по 17 год. 20 хв. 12.05.2022 проведено обшук автомобіля «Кіа Соренто» р.н. НОМЕР_3 , в ході якого було вилучено автомобіль «Кіа Соренто» р.н. НОМЕР_3 , який поміщено на територію арешт майданчика, що за адресою: по вул. Бережанська, 44Б, м. Тернопіль та ключ до автомобіля, який поміщено в сейф-пакет SUD 2091178.

Також, як вбачається із протоколу обшуку від 12.05.2022, в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 35 хв. 12.05.2022 проведено обшук автомобіля «Kia Sorento» чорного кольору р.н. НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено автомобіль «Kia Sorento» чорного кольору р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на територію арешт майданчика, що за адресою: по вул. Бережанська, 44Б, м. Тернопіль та ключ до автомобіля, який поміщено в сейф-пакет SUD 2091179.

Також, як вбачається із протоколу обшуку від 12.05.2022, в період часу з 17 год. 53 хв. по 18 год. 00 хв. 12.05.2022 проведено обшук автомобіля «Hyundai Terracan», чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено автомобіль «Hyundai Terracan», чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію арешт майданчика, що за адресою: по вул. Бережанська, 44Б, м. Тернопіль та ключ до автомобіля, який поміщено в сейф-пакет SUD 2091180.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 12.05.2022, вищезазначені вилучені автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 09 квітня 2022 року.

Слідчим суддею з`ясовано, що автомобіль «Hyundai Terracan», чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ; автомобіль «Kia Sorento» чорного кольору р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «Кіа Соренто» р.н. НОМЕР_3 , згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ; автомобіль «Nissan X-Trail», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Також, згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Водночас, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000060 від 09 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 12 травня 2022 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме, на автомобілі: «Hyundai Terracan», чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ; «Kia Sorento» чорного кольору р.н. НОМЕР_2 та «Кіа Соренто» р.н. НОМЕР_3 , які згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ; «Nissan X-Trail», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , які поміщено на територію арешт майданчика за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1