Справа № 168/510/22
Провадження № 1-кп/168/40/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.СтараВижівка в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000099 від 20.08.2022 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники Старовижівського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимогов порядку ст. 89 КК України,

за ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:
20.08.2022 р. близько 04.00 год. ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, якою передбачено право на недоторканість житла, чи іншого володіння особи, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу власника, підійшов до паркану, який огороджує територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та рукою відчинивши металеву хвіртку, котра не була зачинена на замок, проник на територію належного ОСОБА_4 подвір`я, підійшов до вхідних дверей господарського приміщення, та рукою знявши не замкнутий навісний замок, відчинив двері і таємно від оточуючих, не маючи законних правових підстав для відвідування даної споруди, не переслідуючи наміру заволодіти чужим майном, незаконно проник до кладової кімнати вищезазначеного господарського приміщення, з метою поспати в ній та ліг там відпочивати.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно проник до іншого володіння особи та вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав, повідомив, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення - проник в указане господарське приміщення, а щоб вибратись з нього був змушений демонтувати кілька блоків. Додав, що повністю погоджується і підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить вибачення в потерпілого та просить суд його суворо не карати.

Факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, крім визнання вини, підтверджується дослідженими в суді доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні про те, що обвинувачений проник в належне йому підсобне приміщення, де зберігався господарський інвентар, претензій до обвинуваченого майнового характеру не має, вважає, що обвинувачений порушив його право на недоторканність житла, погоджується з думкою прокурора про призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі;

-протоколом огляду місця події від 20.08.2022 р., згідно з яким в ході проведення цієї дії підтверджено, що на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 дійсно є господарська споруда, в якій в правій стіні демонтовані частина блоків;

- протоколом слідчого експерименту від 30.09.2022 р., згідно з яким в ході процесуальної дії обвинувачений показав, що проник в господарське приміщення (кладову кімнату) у вказаному вище домогосподарстві, а коли прокинувся, щоб вибратись з цього приміщення демонтував два блоки в стіні;

-витягом з реєстру речових прав, згідно з яким потерпілий ОСОБА_4 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про дане правопорушення внесені до ЄРДР за 0000099 від 20.08.2022 р. на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 проник у приміщення його літньої кухні, чим порушив право на недоторканність житла.

Досліджені судом докази узгоджуються між собою і є належними і допустимими.

Суд розглядає справу відповідно до ст. 337 КПК України, згідно з якою судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Відтак, суд не надає оцінку посиланням потерпілого на те, що обвинувачений намагався проникнути також і до його житлового будинку, оскільки такого обвинувачення в даному кримінальному провадженні не пред`явлено.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК є кримінальним проступком, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставини, обставини справи, відсутність завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, особу винного, який характеризується за місцем проживання негативно, в порядку ст. 89 КК не судимий, не працює, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.162 КК України, а саме у виді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покаранняв виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1