Справа № 385/941/22
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 30 липня 2022 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України несудимого;
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акта, 29 липня 2022 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували на території домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_5 . З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи на відстані приблизно 1 метра від ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці загострений металевий прут, наніс ним одного удару в область грудей потерпілого зліва та після цього продовжуючи свої умисні протиправні дії, не змінюючи положення та відстані, тримаючи в правій руці загострений металевий прут, наніс ним ще одного удару в область грудей потерпілого справа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_3 самостійно припинив свої протиправні дії. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних непроникаючих ран передньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №100 від 09.08.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та подав заяву про закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не заперечив, також просить закрити провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку сторін судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілого із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ст. 125 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України,
п о с т а н о в и в:
заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 30 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ - загострений металевий прут, довжиною 35 см, який переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1