Справа № 601/1500/22
Провадження № 1-кс/601/633/2022
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000333 від 16.08.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 у Кременецький РВП надійшло повідомлення від Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс», про те, що у даному підприємстві скоєну незаконну, самовільну порізку дерев. Сума завданих збитків встановлюється. Під час проведення огляду місця події від 16.08.2022 на території кварталу 43 виділ 31 Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс», що розташований у с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області, було виявлено та в подальшому вилучено контрольні зрізи пнів дерев порід «Ясен», «Граб» та «Черешня» у загальній кількості 30 шт. Зокрема виявлено та вилучено (шляхом проведення контрольних зрізів таких пнів дерев: пень дерева породи «Граб» із діаметром 22 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 23 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 9 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 12 см.; пень дерева породи «Ясен» із діаметром 15 см.; пень дерева породи «Ясен» із діаметром 25 см.; пень дерева породи «Ясен» із діаметром 14 см.; пень дерева породи «Ясен» із діаметром 20 см.; пень дерева породи «Черешня» із діаметром 26 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 14 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 24 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 14 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 16 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 15 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 17 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 20 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 18 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 13 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 15 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 12 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 21 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 80 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 70 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 20 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 14 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 68 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 20 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 18 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 22 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 26 см.

Постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16 серпня 2022 року, вилучене під час проведення огляду місця події було визнано речовими доказами.

В поданому клопотанні прокурор ОСОБА_3 просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даним майном.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначені речі є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: пень дерева породи «Граб» із діаметром 22 см.; пень дерева породи «Граб» із діаметром 23 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 9 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 12 см.;пень дерева породи «Ясен» із діаметром 15 см.;пень дерева породи «Ясен» із діаметром 25 см.;пень дерева породи «Ясен» із діаметром 14 см.;пень дерева породи «Ясен» із діаметром 20 см.;пень дерева породи «Черешня» із діаметром 26 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 14 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 24 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 14 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 16 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 15 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 17 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 20 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 18 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 13 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 15 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 12 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 21 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 80 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 70 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 20 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 14 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 68 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 20 см., пень дерева породи «Граб» із діаметром 18 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 22 см.;пень дерева породи «Граб» із діаметром 26 см., які належним чином опечатані.

Дозволити зберігати вищевказане майно у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що розташована за адресою: вул. Драгоманова 5 м. Кременець Тернопільська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 19 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1