Справа № 463/4460/22
Провадження № 11-п/811/171/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002490 від 11.10.2018 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

29.08.2022 на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова від 23.08.2022 року щодо вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження з поданням Львівського апеляційного суду було скеровано у Касаційний кримінальний суд Верховного Суду для вирішення питання направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

22.09.2022 року повернулося назад у Львівський апеляційний суд.

Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України серед підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачено, зокрема, таку обставину, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з поданням, у провадження Личаківського районного суду м. Львова 22.06.2022 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 за № 0002490 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення не були вчинені на території Личаківського району м. Львова.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Обвинувальний акт складено слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 20 червня 2022 року в службовому приміщенні службового кабінету № 305 Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри,15 та затверджений цією ж датою прокурором третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідувань органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у службовому приміщенні Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002490 здійснювалось на території м. Києва. Звернення до суду з обвинувальним актом, що є однією із форм закінчення досудового розслідування, також відбулося з міста Києва, що підтверджується супровідним листом від 21.06.2022 року(а.с.79,80) про надіслання обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування.

При цьому, скеровуючи обвинувальний акт до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду, прокурор покликався на положення ч. 9 ст. 615 КПК України.

Так, ч.9 ст. 615 КПК України передбачає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Втім, аналіз в цілому положень ч.1 та ч. 9 ст. 615 КПК України дозволяє дійти висновку, що для скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Вказаний Указ затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, які затвердженні Законами України № 2119- IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року, № 2500-ІХ від 15.08.2022 року строком до 31.12.2022 відповідно.

Згідно ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.09.2022 вбачається, що подання суду апеляційної інстанції не підлягає до задоволення адже питання щодо правильності скерування обвинувального акту до Личаківського районного суду м. Львова вже було вирішено Верховним Судом, виключних підстав та/або інших причин, які б вказували на необхідність зміни раніше визначеної підсудності у поданні не наведено, а тому матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002490 (справа « 463/4460/22) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України, необхідно повернути на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

З огляду на зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання суду першої інстанції та скерувати кримінальне провадження № 0002490 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 34, 419, 615 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволені подання Личаківського районногосуду м. Львова відмовити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002490 від 11.10.2018 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України скерувати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: