Справа № 752/8761/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1564/22
У Х В А Л А

"12" жовтня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000757, дані про яке 20.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:
на розгляді Голосіївського районного суду м.Києва надійшов обвинувачений акт відносно ОСОБА_3 .

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про витребування документів. В обґрунтування вимог зазначив, що під час досудового розслідування проводився обшук у гаражному боксі № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Печерський», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 8. Захисник ОСОБА_3 23.07.2022 звертався з відповідним адвокатським запитом до голови правління ГБК «Печерський» про надання відомостей, але витребувана інформація надана не була. Просив витребувати у ГБК «Печерький» документи в яких містяться дані про те, що гаражний бокс № НОМЕР_1 ряд 40 знаходиться у користуванні (оренді) ОСОБА_3 , а також щодо членів кооперативу, які є власниками гаражних боксів № НОМЕР_2 та № 8 ряд 41; копії статуту в останній редакції.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що докази збираються на стадії досудового розслідування. Просила у клопотанні відмовити.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.3 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту зокрема здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження зокрема про витребування певних речей чи документів.

У клопотанні захисник також зазначив, що в матеріалах досудового розслідування міститься довідка від 12.07.2022 №15, що за наявними у ГБК «Печерський» даними гаражний бокс № НОМЕР_1 ряд 40 перебуває у користуванні (оренді) ОСОБА_3 , а данні щодо власників гаражного боксу № НОМЕР_3 ряд 40 - відсутні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що вимоги захисника, викладені у клопотанні, не відповідають терміну «певних речей чи документів», про що зазначено у п.4 ч.2 ст.315 КПК України. Клопотання також не містить належного обґрунтування у підтвердження підстав для витребування відповідних документів.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.315, 350 КПК України, суд

постановив:
Захиснику ОСОБА_4 у задоволені клопотання про витребування документів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1