Справа № 950/940/22
Провадження № 1-кс/950/154/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2022 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
Слідчому судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме велосипед «Салют» серебристо-зеленого кольору та скутер «YAMAHA», чорного кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.06.2022 невстановлена особа у м. Лебедин по вул. Сумська керуючи мопедом здійснила зіткнення з велосипедом, яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася попереду у попутному напрямку. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки. Водій мопеда покинув місце події.

Під час огляду місця події від 29.06.2022 ОСОБА_5 добровільно видала велосипед «Салют» серебристо-зеленого кольору, цього ж дня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала скутер «YAMAHA» чорного кольору. Оскільки велосипед та скутер можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся до суду та просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в якій кожна окремо, просили клопотання розглянути без їх участі, проти його задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 29.06.2022, місцем якого є територія біля господарства по АДРЕСА_1 де ОСОБА_5 добровільно видала велосипед «Салют» сріблясто-зеленого кольору який вилучено. Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_6 від 29.06.2022 року, остання добровільно видала працівникам поліції належний їй скутер марки «YAMAHA».

Постановою слідчого від 29.06.2022 вказаний вище скутер та велосипед визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000146.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що велосипед та скутер, які вилучені, відповідають критеріям ст. 98, п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, проведення експертних досліджень суд задовольняє подане клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до протоколу огляду місця від 29.06.2022 велосипед «Салют» сріблясто-зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скутер «YAMAHA» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1