Справа № 585/1152/22
Номер провадження 1-кс/585/323/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Сумської

області, Роменського району, села Овлаші, українці, громадянці України, з середньою освітою, незаміжній, непрацюючій, раніше судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що 25.05.2022 близько 10 години ОСОБА_5 перебуваючи в місті Ромни, Сумської області, проходячи по вулиці Прокопенка у власних справах, помітила поблизу лісової посадки (на відстані близько 200 в напрямку вул. Щорса від будинку під № 33А по вулиці Прокопенка) велосипед марки «Україна», підійшла до нього, взялась за кермо та вивела його з лісової посадки, тим самим таємно заволодівши велосипедом. Після цього ОСОБА_5 сіла на викрадений велосипед марки «Україна» та поїхала в напрямку будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На велосипеді ОСОБА_5 виявила сумку, в якій була куртка сірого кольору, в лівій кишені якої виявила грошові кошти в сумі 2000 гривень, якими також таємно заволоділа. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 3500 грн.

25.05.2022 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області було зареєстровано кримінальне провадження № 0000214 за ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого 10.06.2022 повідомлено ОСОБА_5 .

Підстава застосування запобіжного заходу у клопотанні пояснюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, зважаючи на наявність указаних у клопотанні ризиків.

Підозрювана не заперечувала проти клопотання, визнавала свою причетність до скоєного кримінального правопорушення. Погодилась на застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваній запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 25.05.2022 внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4).

25 травня 2022 року проведено огляд місця події, який проводився за адресою: м. Ромни, вул. Партизанський спуск, 69. Під час огляду було виявлено велосипед марки «Україна» (а.с.5).

З протоколу допиту потерпілої від 25.05.2022 вбачається, що в її користуванні перебував велосипед марки «Україна». 25.05.2022 о 10 год. 12 хв. вона їхала з центру міста Ромни і вирішила заїхати на огород. Велосипед поставила під дерево на вул. Прокопенка в м. Ромни, праворуч від дороги, як їхати на с. Житне. На велосипеді була сумка з її речами, в кишені куртки, що була серед речей, лежали 2000 грн. Через 30 хв. вона повернулась і виявила відсутність велосипеду. В подальшому працівники поліції знайшли особу, що викрала велосипед, повернули їй (потерпілій) викрадене, грошові кошти повернуті лише в сумі 315 грн. (а.с.6-7).

10.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України (а.с.13).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Це підтверджується матеріалами, доданими до клопотання: протоколом огляду місця події від 25.05.2022 (а.с.3); протоколом допиту потерпілої від 25.05.2022 (а.с.6-7), поясненнями самої підозрюваної, яка визнала свою причетність до указаного злочину під час розгляду даного клопотання.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя оцінив наявність ризику, зазначеного слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності у період воєнного стану, розуміє, що за вчинення кримінального правопорушення, у разі доведеності її вини, настане невідворотне покарання, офіційно не працює, тобто забезпечити своє існування не має можливості, а також те, що остання раніше судима за вчинення корисливих злочинів, характеризується негативно (а.с.11).

Таким чином, є об`єктивні достатні підстави вважати, що підозрювана може в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований прокурором та слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї зазначені в клопотанні слідчого зобов`язання.

За таких обставин, застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 177, 179, 185, 194-196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Сумської області, Роменського району, с. Овлаші, українці , громадянці України, з середньою освітою, неодруженій, непрацюючій раніше судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Роменського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського РВП профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення - до 14 серпня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1