Справа № 713/1401/22
Провадження №1-кс/713/324/22
УХВАЛА
іменем України

06.10.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю підозрюваного ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000287 від 28.07.2022 року, у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карапчів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В клопотанні посилається на те, що СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження №0000287 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.121 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що приблизно о 19-30 год. 27.07.2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись спільно із своїм знайомим ОСОБА_7 неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з останнім, він наніс ОСОБА_7 численні удари руками в голову, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала його смерть. Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду предмету, а саме DVD-диску з відеозаписом з нагрудної камери працівника СРПП Вижницького РВП, та додатком до нього; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; довідкою про перебування ОСОБА_7 у лікарні та його діагноз; довідкою про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ; довідкою про стан сп`яніння ОСОБА_4 ; протоколами впізнання ОСОБА_4 за фотознімками з додатками; протоколами впізнання ОСОБА_7 за фотознімками з додатками; протоколом вилучення та огляду речей (одягу) ОСОБА_4 ; протоколом вилучення та огляду речей (одягу) ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ; висновком судово-токсикологічної експертизи ОСОБА_4 ; висновками судово-імунологічних експертиз; висновком судово-цитологічної експертизи; висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 . На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені триває.

23.09.2022 року керівником окружної прокуратури в порядку ст.295 КПК України продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 28.10.2022, з метою виконання певних слідчих та процесуальних дій. 29.07.2022 року слідчим суддею Вижницького районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб (до 27.09.2022 включно), строк дії якого закінчився. Під час розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про наявність ризику переховуватись від органу досудового розслідування та суду свідчить наступне: тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а саме позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; відсутність постійного місця роботи; відсутність постійного та законного джерела доходу; відсутність міцних соціальних зв`язків у місці проживання (дружини та неповнолітніх дітей на утриманні). Про наявність ризику незаконного впливу на свідків свідчить наступне: вказані учасники кримінального провадження мешкають в одному районі з підозрюваним; їх показання підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; насильницький характер вчиненого кримінального правопорушення.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, із застосуванням заборони залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник ОСОБА_5 просили застосувати домашній арешт в певний період доби.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї..

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

28.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.09.2022 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.121 КК України.

30.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Постановою керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області від 23.09.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 28.07.2022 року до трьох місяців, а саме до 28.10.2022 року.

Копію клопотання з додатками підозрюваний отримав 06.10.2022 року о 09-10 год.

Копію клопотання з додатками захисник ОСОБА_5 отримав 06.10.2022 року о 09-15 год.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази суд вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 3 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Разом з цим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, раніше не судимий, від органів досудового розслідування та суду не переховувався.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а саме до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 21-00 год. по 06-00 год. наступної доби, строком на 21 (Двадцять один) день до 27 жовтня 2022 року включно.

Строк дії ухвали - до 27 жовтня 2022 року включно.

Покласти до 27 жовтня 2022 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1). прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2).не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби;

3). утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ;

4). здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Іван КИБИЧ