Номер провадження: 11-кп/813/907/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.08.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінального провадження, за результатами розгляду якого ухвалений вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.4 ст. 187, пп.6,9 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінального провадження, за результатами розгляду якого ухвалений вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.4 ст. 187, пп.6,9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Розгляд справи призначено на 22.08.2022 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції приймав участь захисник ОСОБА_4 , однак захисник повідомив, що його повноваження закінчились.
Право обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 48, 49, 401, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначеному на 11 годину 30 хвилин 22 серпня 2022 року в залі №10 (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А)
Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ().
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2