Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/541/21
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2022 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з проведення технічної фіксації судового процесу клопотання І-го заступника начальника ДУ «Темнівська виправна колонія №100» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.02.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.02.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2021 року, остаточно призначено покарання до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
11.07.2022 року І-й заступник начальника ДУ «Темнівська виправна колонія №100» звернувся до суду з клопотанням про уточнення конкретного періоду зарахування засудженому ОСОБА_4 відбутого покарання за попереднім вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2021 року та зазначенні про застосування (не застосування) додаткової міри покарання у виді конфіскації майна при призначенні остаточного покарання засудженому.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та уточнення часу зарахування засудженому ОСОБА_4 відбутого покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2021 року, при цьому зауважив, що не зазначення в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку додаткового покарання є суто опискою, оскільки дане питання суд вирішив, як в мотивувальній частині вироку так і в четвертому абзаці резолютивної частини.
Представник колонії та засуджений не з`явилися, причина неявки суду не відома.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Як встанолено в судовому засіданні 01.12.2021 року Оржицький районний суд Полтавської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_4 визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного приєднання до покарання за цим вироком покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.05.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. При ухваленні вироку судом було визначено зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за цим вироком відбуту частину покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.05.2021, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, з 04.08.2021 року включно до 30.11.2021 року включно з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі. До набрання чинності цього вироку ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був взятий під варту в залі суду. Вирок набрав законної сили 01.01.2022 року.
16.02.2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_4 визнав виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Крім того, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком покарання та вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2021 року остаточно призначив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Крім того, на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України в строк остаточно призначеного ОСОБА_4 покарання, зараховано покарання, відбуте ним частково за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2021 року. Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 рахувати з моменту постановлення вироку Оржицьким районним судом Полтавської області та обрання відносно нього запобіжного заходу, тобто з 01.12.2021 року. Вирок набрав законної сили 19.03.2022 року
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне уточнити конкретний період зарахування відбутого покарання та зазначити, що зарахувати ОСОБА_4 покарання, відбуте ним частково за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2021 року в період з 04.08.2021 року (фактичної дати затримання) по 01.12.2021 року (дати відрахування початку строку відбуття покарання).
Крім того, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні було встановлено, що у дійсно вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.02.2022 року була допущена описка п`ятому абзаці резолютивної частини вироку суду, а саме при визначенні засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів, помилково не вказано, щодо застосування чи не застосування додаткового покарання у виді конфісакції майна.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи, що питання щодо не застосування судом додаткового покарання у вигляді конфіскації майна наведене в мотивувальній частині вироку, а також в четвертому абзаці резолютивної частини, суд вважає, що описка у вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.02.2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.
В іншій частині вирок залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання І-го заступника начальника ДУ «Темнівська виправна колонія №100 - задовольнити.
Уточнити період зарахування відбутого покарання та зазначити, що на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України в строк остаточно призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.02.2022 року покарання, зарахувати покарання, відбуте ним частково за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2021 року в період з 04.08.2021 року (фактичної дати затримання) по 01.12.2021 року (дати відрахування початку строку відбуття покарання).
Виправити описку, допущену у вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.02.2022 року, а саме п`ятий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2021 року остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.02.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Cуддя ОСОБА_1