Справа 688/3834/21
№ 1-кс/688/452/22
Ухвала
про застосування запобіжного заходу

16 березня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка клопотання старшого слідчого відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000970 від 27 листопада 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 листопада 2021 року, близько 23:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у вітальні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_7 , який у цей час сидів на дивані, умисно, із прикладанням фізичної сили, наніс останньому один удар кулаком правої руки у ділянку лівого ока та лівої брови. В результаті вищевказаних неправомірних умисних дій потерпілий отримав наступні тілесні ушкодження: закрита внутрішньочерепна травма з крововиливом під тверду мозкову оболонку лівої лобно-тім`яної ділянки голови зі здавленням речовини головного мозку, крововиливом в лівий скроневий м`яз, крововиливом в м`які покрови лівої скроневої ділянки голови, раною по нижньому краю лівої брови, крововиливом під кон`юктиву та в м`яз лівого ока, синцем на верхній повіці лівого ока, які в сукупності мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , у період часу з 07 год по 12 год ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

14 березня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з метою зміни показань незаконно впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 27 листопада 2021 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_6 отримав 14 березня 2022 року о 18 год 00 хв.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: висновками експерта від 31 грудня 2021 року та 10 січня 2022 року; лікарським свідоцтвом про причину смерті від 27 листопада 2021 року; протоколом огляду місця події від 27 листопада 2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання по фотознімках за участю свідка ОСОБА_9 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , у яких останній повністю зізнається у скоєному кримінальному правопорушенні та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Ризик, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому не виключається, що він, у випадку не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки останньому загрожує покарання, пов`язане із реальним позбавленням волі.
Таким чином, враховуючи викладене, а також обставини вчинення інкримінованого злочину, мотиви скоєння такого, встановлено, що можливість того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду реально існує.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 спроби переховуватися від органів досудового розслідування, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.
Крім того, існує ризик відповідно до ст. 177 КПК України, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які є мешканцями м. Шепетівка Хмельницької області та проживають у одному населеному пункті з підозрюваним ОСОБА_6 , з метою зміни їхніх показань в сторону покращення свого становища, оскільки останньому загрожує покарання, пов`язане із реальним позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, а в разі визнання його винним в інкримінованому злочині може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати до 14 травня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3, Хмельницької області) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: