Провадження № 1-в/344/158/22
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Івано-Франківського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання заступника начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.12.2021 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст. 185 КК Укрїни до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, на підставі ч.4 ст.26 КВК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_5 , засудженої 24.12.2021 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст. 185 КК Укрїни до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вищезгадане подання аргументовано тим, що вирок набрав законної сили 24.01.2022 року. Розпорядження та копія вироку, що набрав законної сили, отримані на виконання Івано-Франківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 04.02.2022 року. Станом на 28.02.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Тому, 02.03.2022 року до суду було направлено подання з проханням розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, яке ухвалою суду від 21.03.2022 року, було задоволено та виплата штрафу ОСОБА_5 розстрочена на 10 місяців.

04.04.2022 року громадянці ОСОБА_5 було направлено повідомлення, в якому роз`яснено, вимоги ст.26 КВК України. Станом на 04.07.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої жодної квитанції про сплату штрафу.

В судовому засіданні представник Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області клопотання підтримала, просила задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, просила замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали даного подання та матеріалами кримінального провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України зазначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п.10 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

В ч.2 п.4 ст.539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, а тому суд позбавлений можливості її допитати та з`ясувати, з яких причин остання не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженій виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженої обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженої.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджена не з`явилась у судове засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженої може порушити її права встановлені Конституцією України, за її неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт тому подання органу пробації на даний час підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання заступника начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 - відмовити, з підстав вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Дмитро РУДЕНКО