УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1733/20
Провадження № 1-кп/486/27/2022

21 липня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області, матеріали кримінального провадження внесеного 15.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні потерпілою заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений примирився з нею, відшкодував завдані збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання потерпілої, підтвердив, що примирився з ОСОБА_6 та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Захисник підтримав клопотання потерпілої та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дійсно примирився з потерпілою ОСОБА_6 , відшкодував завдані збитки.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду та примирився з потерпілою.
Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, відповідно до ст. 46 КК України.
Частина 3 ст. 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 30.09.2021 року був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати пов`язані з проведенням експертиз відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , та закрити кримінальне провадження № 0000139 від 15.09.2020 року.
Речові докази:
- пакет № 1 з компакт-диском із надписом «Verbatim CD-R 700 Mb 80 min 52x speed vitesse velocidad із наданою інформацією ПАТ КБ «ПриватБанк», залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000139.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1