Справа № 448/1655/16-к
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання захисника ОСОБА_5 щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000595 (№0000963) про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
08.08.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просив постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні у наведеній справі в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу EASYCON, у зв`язку з перебуванням 03.10.2022 року у м. Рівне.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції 03.10.2022 року на 10.30 год. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області технічно неможливе, оскільки у даній справі ухвалою суду від 18.07.2022 року, визначено участь потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні, призначеному на вказане число, в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Києва.

Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 , а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про участь 03.10.2022 року на 10.30 год. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді