Справа № 372/1076/22
Провадження № 1-кс-236/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка, Обухівського району Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.05.2017 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт, 07.06.2017 до Білоцерківського міського суду направлено обвинувальний акт кримінальному провадженні №0001848, за ч. 1 ст. 309 КК України, де на даний час перебуває на розгляді, 22.12.2021 Обухівським районному судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. В силу ст. 75,76 КК України, звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, 23.12.2021 до Обухівського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001496 від 02.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, де на даний час перебуває на розгляді,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме підозрюється в тому, що всупереч вимогам Закону, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 22.12.2021 засуджено Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України протягом року після засудження за наступних обставин.

12.04.2022 близько 10 години, ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Школа», яка розташована по вулиці Київська в місті Обухів Київської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання, та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, знайшов під лавкою на землі два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено «амфетамін», та поклав до кишені своєї сумки, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

12.04.2022 року о 12 годині 40 хвилин поблизу відділу реєстрації актів цивільного стану, який розташований по вулиці 8-го Березня в місті Обухів Київської області, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , в присутності понятих, з кишені сумки, яку він мав при собі, виявлено та вилучено: поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, що відповідно до висновку експерта від 18 квітня 2022 року за № СЕ-19/111-22/10068-НЗПРАП, за Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є: психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якої становить: 0,211 г та 0,111 г., загальною масою 0,322 г., яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечив.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України та невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, міцних соціальних зв`язків, сім`ї та утриманців не має, відсутнє офіційне підтвердження про його працевлаштування, не має постійного джерела доходів, вчинив вказаний злочин під час іспитового строку, має не відбуту судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт, до відбування яких не приступив, за що 16.02.2022 останнього було оголошено в розшук СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП, вказане підвищує ризик переховування підозрюваного від слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, раніше не одноразово судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин, вказане підвищує ризик вчинення підозрюваним нового корисливого злочину.

Окрім того, зважаючи на наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеність ризиків, вважаю, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 окрім як застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, необхідно також врахувати наявність вагомих доказів винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, тяжкість покарання, що загрожує у випадку засудження, вік та стан здоров`я, зокрема відсутність стійких соціальних зв`язків.

З метою забезпечення виконання процесуальних рішень у даному провадженні, враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.04.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000425).

27.04.2022 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він раніше не судимий, не має офіційного місця роботи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , міцні соціальні зв`язки, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому дослідженими слідчим суддею доказами підтверджується можливість перебування підозрюваного за місцем проживання зазначеним у клопотанні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під домашнім арештом. Також слід прийняти до уваги, що проживання підозрюваного в м. Обухові буде сприяти створенню умов для його належної процесуальної поведінки та участі у слідчих і процесуальних діях по місцю здійснення досудового розслідування.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка Обухівського району Київської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 03 липня 2022 року включно, який обраховувати з 04 травня 2022 року з 15 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1