Справа № 742/4465/21
Номер провадження № 1-кс/699/56/22
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

01.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001203,

УСТАНОВИВ:

25.01.2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001203, в якій просив:

-поновити строк щодо подачі даної скарги;

-зобов`язати слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0001203 повернути ОСОБА_4 вилучене в ході обшуку майно, а саме мобільний телефон Iphone 11 Pro IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 29.03.2022 року вказана скарга прийнята до свого провадження на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

В обґрунтування своєї скарги представник скаржника зазначив, що Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001203 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження проведено невідкладний обшук в автомобілі марки Mercedes Benz GLE 350, номерний знак НОМЕР_4 , в результаті якого було вилучено майно, належне ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон Iphone 11 Pro IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .

Вказане майно є тимчасово вилученим, питання щодо арешту слідчим суддею не вирішувалося, проте слідчий відмовляється його повертати, оскільки вказане майно визнано речовим доказом. Про відмову у поверненні майна слідчим винесено постанову 17.12.2021 року, копію якої отримано 13.01.2022, а до суду вказана скарга подана 25.01.2022, тому просили поновити строк для подачі даної скарги та зобов`язати слідчого повернути вилучене в ході проведення обшуку майно.

До початку розгляду справи по суті представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення скарги без розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.
Отже особа, яка подала скаргу, має право просити про залишення такої скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що клопотання представника скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001203 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1