Провадження № 1-кс/947/9307/22
УХВАЛА

20.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000549 від 10.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зареєструвавшись, як фізична особа - підприємець, реалізувавши спільний злочинний умисел направлений на внесення в документи, які подаються відповідно до закону для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, надав змогу в подальшому ОСОБА_5 використовувати реквізити ФОП ОСОБА_4 та банківський рахунок, як суб`єкта господарювання у власних цілях, у тому числі 02.06.2022, з метою приховування своєї злочинної діяльності, пов`язаної з продажем товарів (предметів) гуманітарної допомоги та безоплатної допомоги, з метою отримання прибутку, під час воєнного стану.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своєму користуванні мали реквізити фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які могли використовувати у своїй злочинній діяльності.
В ході аналізу відкритої інформації з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ФОП ОСОБА_4 був виконавцем робіт за бюджетні кошти у вигляді капітального ремонту (поліпшення експлуатаційних показників) покрівлі спального корпусу (Літера «Б») КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , загальною вартістю 723 781,20 гривень.
Окрім цього, відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у період з 2018 по 2021 роки з рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у більшості з яких ОСОБА_5 являвся та являється директором, на рахунок ФОП ОСОБА_4 надійшли грошові кошти на загальну суму близько 5,5 млн. гривень за нібито поставлені продукти харчування.
Також, в ході аналізу відкритої інформації з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ФОП ОСОБА_7 був виконавцем робіт за бюджетні кошти у вигляді капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 1 467 000,00 гривень, а також поточного ремонту двох туалетних кімнат на 2-му та 3-му поверхах учбового корпусу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною вартістю 155 050,98 грн.
Таким чином, невстановлені особи у період з жовтня 2018 року по вересень 2021 року зловживаючи службовим становищем та використовуючи реквізити ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою документального прикриття неіснуючих фінансово-господарських взаємовідносин з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та Барабойським психоневрологічним будинком інтернатом (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) заволоділи державними грошовими коштами в особливо великих розмірах.
Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ до наступних документів, а саме:

- до оригіналу договору № 0312 від 03.12.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо виконання робіт за бюджетні кошти у вигляді капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а також оригіналів всіх наявних документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору, а саме: додатки, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація; дефектні акти; договірні ціни; пояснювальні записки; локальні кошториси; звідні кошториси розрахунки вартості робіт; відомості ресурсів; акти прийомки виконаних робіт (за формою КБ-2в); довідки про вартість виконаних робіт (за формою КБ-3); підсумкові відомості ресурсів; акти звірення взаємних розрахунків; рахунки на застосовувані будівельні матеріали; товаро-транспортні накладні на використані механізми з машинозмінами; акти списання будівельних матеріалів (форма М-29); виконавчі схеми; акти на приховані роботи в повному обсязі; журнали робіт на об`єкті; розрахунки за договором, виписки по банківським рахункам, платіжні доручення, ТТН, акти приймання виконаних робіт технаглядом, інші документи, договори із субпідрядними організаціями з додатками та додатковими угодами; розрахунки із субпідрядними організаціями; акти взаємозвірок; акти виконаних робіт; товаро-транспортні накладні; листування, документи, що підтверджують якість матеріалів, використаних при виконанні робіт, тощо.
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 );
- наказ про призначення та посадова інструкція директора ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1