Справа № 462/4893/22
провадження 1-кп/462/489/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000346 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України , -

встановив:
на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000346 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.07.2022 р., оскільки строк застосованого запобіжного заходу закінчується. Зазначив, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.07.2022 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.09.2022 р. включно.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, обвинувачений може переховуватися від суду, так як кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, та у разі доведення винуватості, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки системність та спосіб вчинення кримінального правопорушення свідчить, що обвинувачений є особою, яка не має жодних морально-етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей, а також з огляду на обстановку, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в громадському місці, у денний час доби. Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам.

Беручи до уваги викладене, а також обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та дані про особу обвинуваченого,суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є підставним.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки двомісячний строк домашнього арешту закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд приходить до переконання, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, слід продовжити на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 314-317, 372 КПК України, суд, -

постановив:

задовольнити клопотання прокурора про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

Продовжити дію застосування обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. до 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ,строком на 60 діб, до 21 листопада 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце реєстрації квартиру АДРЕСА_2 без дозволу суду, в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. щоденно;

- не змінювати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу суду.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвирнуваченому та направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/4893/22.

Суддя ОСОБА_1