Справа № 202/5862/22
Провадження № 1-кс/202/4324/2022
УХВАЛА

30 вересня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за можливе призначити його до судового розгляду у судовому засіданні.
Крім того, в матеріалах клопотання наявне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвокта ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг), оскільки підозрюваний та захисник проживають на території Криворізького району Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що підозрюваний та його захисник перебувають на території Криворізького району Дніпропетровської області, з метою дотримання прав підозрюваного та розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 15 годину 00 хвилин 30 вересня 2022 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.
Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду (50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31, е-mail: ).
Доручити службовій особі Дніпровського апеляційного суду вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з підозрюваним і захисником до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати до Дніпровського апеляційного суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1