Справа №694/1552/19
провадження № 1-кп/694/49/22
У Х В А Л А

про залучення захисника

23.06.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження № 0001002 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

із участю у судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У судове засідання в черговий раз не з`явився захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , хоча був повідомлений про час слухання справи належним.
06.06.2022 на адресу суду від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи ксерокопії витягу із наказу №35 від 25.02.2022 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) на підтвердження факту його перебування на військовій службі у Збройних Силах України, у зв`язку з чим він неодноразово звертався до Звенигородського районного суду з клопотаннями про відкладення розгляду вказаного кримінального провадження.
Судом встановлено, що клопотання аналогічного змісту подано не вперше, в зв`язку з чим судові засідання було відкладено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 через Центр безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки захисник обвинуваченого в судові засідання не з`являється, на адресу суду неодноразово направляв клопотання про перенесення судового засідання,оскільки з`явитися не може.
Потерпіла та її представник клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що не бажає укладати договір про надання правничої допомоги з іншим захисником і не бажає мати адвоката за призначенням. Також вказав, що не бажає приймати участь у судових засіданнях без захисника, у зв`язку з чим просив судове засідання відкласти.
Заслухавши клопотання про залучення захисника, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 не з`являється у судові засідання, суд, визнає клопотання прокурора обґрунтованим та ухвалює про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46 - 49, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь адвоката в розгляді кримінального провадження в Звенигородському районному суді Черкаської області 30 червня 2022 року об 12 год.15хв.
Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (адреса: бульвар Шевченка, 185, оф. 529, м. Черкаси, 18000), для виконання.
Призначеному захиснику надати можливість ознайомлення з матеріалами кримінального

провадження в обсязі необхідному для належного захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1