Справа № 712/2955/22
Провадження № 1-кс/712/1391/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «СЕМТЕК ІНВЕСТ» на підставі довіреності від 14.12.2021 стосовно самоправних дій відносно майна, яке належить вищевказаному товариству.
За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 від 14.12.2021 на підставі довіреності бенефіціарного власника ОСОБА_5 являється представником ТОВ «СЕМТЕК ІНВЕСТ». В ході спілкування з власником останній повідомив, що на балансі компанії перебуває автомобіль марки «BMW Х6 XDRIVE 351» д.н.з НОМЕР_1 . Проте в ході перевірки було встановлено, що вище зазначений автомобіль відсутній на території вказаного товариства. Від власника товариства він отримав інформацію, що раніше вказаним автомобілем могла користуватись колишня бухгалтерка товариства ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відмовилась надавати будь-яку інформацію про користування нею вказаним автомобілем.
15.02.2022 до СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання від представника ТОВ «СЕМТЕК ІНВЕСТ» ОСОБА_4 з метою збереження майна ТОВ «СЕМТЕК ІНВЕСТ» та встановлення його місця знаходження.
Прокурор в клопотанні вказує, що з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «BMW Х6 XDRIVE 351» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований за ТОВ «СЕМТЕК ІНВЕСТ» , та заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності автомобіля.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Власник майна представник ТОВ «СЕМТЕК ІНВЕСТ» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч належни чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000160 від 26.01.2022, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
З наявних в матеріалах справи відомостей територіального сервісного центру МВС № 1741 в Черкаській області від 09.02.2022 року № 31/23/41-384 транспортний засіб «BMW Х6 XDRIVE 351» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 станом на 09.02.2022 зареєстрований за СЕМТЕК ІНВЕСТ ТОВ, .

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що метою накладення арешту є в тому числі і відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтованість тверджень органу досудового розслідування щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках зазначеного кримінального провадження.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW Х6 XDRIVE 351» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який зареєстрований за СЕМТЕК ІНВЕСТ ТОВ ().

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 16.05.2022