Справа № 161/1972/20
Провадження № 1-кп/161/128/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 квітня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003321 від 01.09.2019, який надійшов до суду 06.02.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 27.12.2018 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 04.06.2018 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у тому, що вони, діючи за попередньою змовою, 01 вересня 2019 року, близько 17 години, перебуваючи поблизу кафе-бару «Старий полковник», що за адресою: м. Луцьк, вул. Теремнівська, 87а, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Мерседес», моделі «GlS», номерний знак - « НОМЕР_1 », проникли до вищевказаного транспортного засобу, звідки таємно намагалися викрасти мобільний телефон марки «Iphone X», імеі: НОМЕР_2 вартістю 20 000 грн. та барсетку чорного кольору вартістю 1 000 грн., однак під час вчинення протиправних дій були помічені потерпілим ОСОБА_8 , після чого розуміючи, що їх викрито, утримуючи в руках викрадене майно, покинули місце вчинення злочину та зникли в невідомому напрямку, таким чином відкрито викрали вказаний мобільний телефон та барсетку, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 21 000 гривень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, 02 жовтня 2019 року, у період часу з 07 години 00 хвилин по 16 годину 50 хвилин, діючи умисно та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки переслідуючи корисливий мотив, таємно викрав грошові кошти у сумі 8000 гривень, ноутбук марки «Acer», вартістю 6000 гривень, та чоловічу куртку із тканинного матеріалу вартістю 1000 гривень, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 15 000 гривень.

Крім того, він же, у період часу з 22 години 08.10.2019 по 01 годину 45 хвилин 09.10.2019, діючи умисно та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом підбору ключа проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно, викрав чоловічу куртку вартістю 1500 гривень, в якій була чоловіча сумка з грошовими коштами у сумі 600 гривень, 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 2470 гривень та 200 євро, що згідно курсу Національного банку України становить 5428 гривень та документи, а саме паспорт громадянина України та паспорт на виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_10 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 9998 гривень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за , ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднані з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, близько 02 години 09.10.2019, знаходячись біля банкомату банку ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою м. Луцьк, вул. Кравчука, 32а, маючи при собі пластикову банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_10 , попередньо знаючи пін-код до неї, використовуючи дану картку без дозволу потерпілого ОСОБА_10 , провів операцію по зняттю готівки з вищевказаного карткового рахунку на суму 20000 гривень, чим повторно таємно викрав чуже майно та завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 20000 гривень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 подали письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру. Клопотання сторони захисту мотивоване тим, що у кримінальному провадженні №0003321 всі слідчі дії після 02.11.2019, у тому числі направлення до суду обвинувального акту, відбувалися поза межами строку досудового розслідування. Просять дане кримінальне провадження закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, подане клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

На підставі вимог п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Таким чином, обвинувальний акт має бути складений не пізніше відкриття матеріалів за ст.290 КПК України, а направлений до суду в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії, які мають бути виконані не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Реченням другим ст.116 КПК України прямо встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п.10 ч.1 ст.284 КПК України).

Згідно з даних обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2019 року за № 0003321, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02 вересня 2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що є початком перебігу, визначеного ч. 3 ст. 219 КПК України, двомісячного строку досудового розслідування.
25 жовтня 2019 року прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надано доручення слідчому повідомити сторонам про завершення досудового розслідування та надати доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0003321.
28 жовтня 2019 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , на підставі відповідного доручення прокурора, було скеровано повідомлення сторонам про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0003321. У зв`язку з цим, відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК України перебіг строків досудового розслідування у вказаному провадженні було зупинено та станом на 28.10.2019 залишалось 5 днів відповідного строку.
Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 08.11.2019 було відновлено досудове розслідування кримінального провадження№ 0003321, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій.
08.11.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.186 КК України.

11 листопада 2019 року постановою керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003321 за ч.2 ст.186 КК України до трьох місяців, тобто до 13.12.2019 включно.
Також, 11 листопада 2019 року прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0003321 від 01 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та матеріалів кримінального провадження №003744 від 02 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінального провадження №0003838 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний № 0003321.

Окрім того, 05 грудня 2019 року прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0003321 від 01 вересня 2019 року та матеріалів кримінального провадження №0004598 від 02 грудня 2019 року, в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний № 0003321.

05 грудня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
09 грудня 2019 року прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надано доручення слідчому повідомити про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0003321.
Того ж дня, 09 грудня 2019 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , на підставі відповідного доручення прокурора, було скеровано повідомлення сторонам про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0003321. У зв`язку з цим, відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК України перебіг строків досудового розслідування у вказаному провадженні було зупинено та станом на 09.12.2019 залишалось 5 днів відповідного строку.
28.01.2020 сторони кримінального провадження ознайомились із матеріалами кримінального провадження, було складено обвинувальний акт та затверджено його, тобто перебіг строків досудового розслідування, який складав 5 днів, було відновлено. З урахуванням положень ч.5 ст.115 КПК України, кінець строку 02 лютого 2020 року.
29 січня 2020 року за № 33-761 вих.20 Луцькою місцевою прокуратурою зареєстровано супровідний лист про скерування обвинувального акту відповідно до вимог ст.ст. 291, 293 КПК України для розгляду по суті до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
06 лютого 2020 року обвинувальний акт одержано Луцьким міськрайонним судом Волинської області для реєстрації.
Стаття 22 КПК України констатує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, при цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, як це передбачено ч.6 ст.22 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт не надсилався до суду 29.01.2020 засобами поштового зв`язку, а був зареєстрований у канцелярії Луцького міськрайонного суду Волинської області лише 06.02.2020 за Вх.№6270, тобто фактичне його направлення відбулося після спливу 02.02.2020 граничного строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003321.

Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, суд також виходить із засад законності та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, оскільки продовження кримінального провадження щодо особи, щодо якої встановлені та підтверджені доказами підстави для закриття кримінального провадження, на думку суду, суперечить цим засадам.

Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ч.4 ст.110 КПК України, тому суд погоджується із доводами сторони захисту, що направлення до суду обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування, що і є правовою підставою для закриття кримінального провадження у відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Водночас, доводи сторони захисту висловлені у відповідному клопотанні, що всі слідчі та процесуальні дії після 02.11.2019 відбувалися після закінчення строку досудового розслідування є безпідставними, оскільки 11.11.2019 відповідний строк, перебіг якого попередньо зупинявся, був продовжений постановою керівника Луцької місцевої прокуратури до трьох місяців. А тому, суд приймає за основу при постановленні даної ухвали лише факт направлення до суду прокурором обвинувального акту поза межами строків досудового розслідування.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що інкриміновані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 злочини не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, а тому клопотання сторони захисту слід задовольнити та закрити кримінальне провадження №0003321, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003321, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази:

-сумку чорного кольору для ноутбука із вертикальною полоскою червоного кольору та маркувальними позначеннями «Тошіба», у середині якої наявний ноутбук червоно-чорного кольору марки «Самсунг», модель: Prodect Key: RV BXX-PWPQ7-W8HD9-9YR72-VXWWX; сумку чоловічу на плече у якій знаходяться: пакети із сім-картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 10 штук, сам карта мобільного оператора «Водафон» - 1 шт; пластикова коробка червоного кольору із маркувальними позначками «AMTECH», в якій знаходяться 28 насадок та залізна рукоятка; швейцарський багатофункціональний ніж, основа якого синього кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору; викрутка із дерев`яною рукояткою; 2 переходніка для флеш-карт; залізний пінцет; ключ від домофону; залізна гайка; діагностичний пристрій синього кольору для сканування автомобілів; основа для викрутки без рукоятки; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; договір №2 від 01.09.2019 між ОСОБА_6 та ломбардом «Кредитно-заставний Дім»; договір №495-19035413 від 01.09.2019 між ОСОБА_6 та ломбардом «Кредитно-заставний Дім», акт оцінки та експертизи закладеного майна від 12.08.2019; грошові кошти в розмірі 194 гривні, 5 грошових одиниць єгипетського фунту, 1 долар США та 150 сувенірних доларів США; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 ; НОМЕР_6 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Шкода», модель SPACEBACK, номерний знак « НОМЕР_1 », СХН№ НОМЕР_7 ; чохол коричневого кольору із залізними напильниками в кількості 7 штук повернути за належністю законному володільцеві;

- 1) бежеву коробка із маркуванням «Пандора», всередині якої були наявні флеш-карти: флеш-карта марки «Kingstone» серійний номер: 031008, флеш-карта марки «Apair» lock, флеш-карта марки «Apair» Verico, флеш-карта micro SD марки «Transcend» ємністю 1Gb, флеш-карта micro SD ємністю128 Мб; 2) люмінісцентну лампу білого кольору із маркувальним позначенням DR-CO1C; 3) флеш-карту марки «Transcend» ємністю 4 Гб; 4) сім-карти мобільних операторів: київстар серійний номер НОМЕР_8 , лайфсел серійний номер НОМЕР_9 , лайфсел з серійним НОМЕР_10 , дисконтна картка ломбарду «Скарбничка» №ВР001564039, пластикова картка лайфсел № НОМЕР_11 ; 5) сережка з металу жовтого кольору, хрестик з металу сірого кольору, ланцюжок з металу сірого кольору з перлиною на кінці, кільце з металу жовтого та сірого кольорів із камінцем, кулон у формі круга із камінцем; 6) павербанк золотистого кольору марки «Nomi» Е100; 7) коробка жовтого кольору із окулярами, 8) три чохла до мобільних телефонів (два з яких чорного кольору, а один рожевого; 9) відеокамера білого кольору (вебкамера) № НОМЕР_12 ; 10) об`єктивна кришка до фотокамери «Canon», 11) зарядний пристрій до ноутбуку №171463530; 12) пульт від телевізора марки LC; 13) пульт від телевізора марки «LG»; 14) сережки із металу сірого кольору із камінцями бордового кольору; 15) золоті сережки з вставками металу сірого кольору 585-ї проби; 16) кільце з металу сірого кольору; 17) кільце із металу сірого кольору із великим камінцем посередині та маленькими по боках; 18) сережки з металу жовтого кольору; 19) сережки з металу синього кольору; 20) кільце з металу сірого кольору із квітковим орнаментом; 21) ноутбук чорного кольору марки «Conpac» моделі CQ58 із зарядним пристроєм; 22) кросівки чорного кольору на підошві яких наявне маркування «К»; 23) футболка чоловіча білого кольору; 24) футболка камуфляжна; 24) срібні сережки із камінцями; 25) золоту сережку круглої форми; 26) медаль ВВВ 1541-1545 років; 26) монета «20 лет первого человека в космос»; 27) медаль СССР «Ветеран труда»; 28) 3 (три) сережки із металу жовтого кольору у формі гвоздиків; 29) медаль «60 лет Вооруженних сил СССР»; 30) медаль «50 лет Вооруженних сил СССР»; 31) купюра номіналом 100 «рублей белоруских» серія та номер ПЕЖ74365, три купюри номіналом 1000 рублів білоруських з номерами: СГ9962669, ГК5902561, ГК8824405, одна купюра номіналом 500 рублів білоруських з номером 5б2639603; 32) мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_13 ; 33) пластикова картка від мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_14 ; 34) пластикова картка від мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_15 ; 35) ігрова приставка «Плейтайшн» чорного кольору серійний номер 3082196; 36) вафельниця; 37) флешкарта марки «Lilision Power» ємністю 2 гб. повернути за належністю законному володільцеві.

-2 (дві) шт. мікро SD карти ємкістю пам`яті на 4 Gb, USB-накопичувач зелено-рожевого кольору ємкістю пам`яті на 16 Gb та USB-накопичувач чорного кольору, срібна монета «Українська вишиванка» номіналом 10 гривень, паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_7 , паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , USB-шнур марки «WAC» синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_16 , банківська карта ТОВ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 , банківська карта КБ «Західінкомбанк «Visa», 4026 повернути за належністю законному володільцеві;

-здвоєний циліндровий механізм із штатним ключем, поміщений у спеціальний пакет №7059313 повернути за належністю законному володільцеві;

-фрагмент відбитку вуха, поміщений у спеціальний пакет №7059312; два сліди пальців рук, поміщенні у спеціальний пакет №7059314; чотири сліди пальців рук, поміщені у паперовий конверт знищити;

-виписки із банку по належному ОСОБА_10 кредитному рахунку Приватбанку № НОМЕР_3 ; фото із терміналу в кількості дві штуки залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні витрати у справі на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи №387 від 30.10.2019 у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп., дактилоскопічної експертизи №388 від 30.10.2019 у сумі 942 (дев`яносто сорок дві) гривень 06 коп., дактилоскопічної експертизи №422 від 21.11.2019 у сумі 1256 (ода тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп., а всього на загальну сумі 2 826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок.

Арешт, накладений 05.09.2019, 06.09.2019 ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0003321 скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий