Справа № 347/594/22
Провадження № 1-кп/347/179/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 22.03.2022 року під №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, не маючого утриманців, не працевлаштованого, не депутата, раніше судимого Косівським районним судом Івано-Франківської області по ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 17000 грн. штрафу, ухвалою Косівським районним судом Івано-Франківської області від 03.12.2021 року замінено не сплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн. на покарання у виді 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт за таких обставин: Косівським районним судом Івано-Франківської області по ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді 17000 грн. штрафу. Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 року йому замінено насплачену суму штрафу у розмірі 1700 грн. на покарання у виді 240 годин громадських робіт. Ухвала суду від 03.12.2021 року вступила в законну силу 13.12.2021 року.
13.12.2021Косівським районним судом Івано-Франківської області до Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області надіслано розпорядження про виконання судового рішення (ухвали), що набрала законної сили відносно ОСОБА_4 щодо призначеного йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

13.12.2021ОСОБА_4 постановлено на облік в Косівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

28.12.2021працівниками Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з ОСОБА_4 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його письмово було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Зокрема, про те, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування та те, що засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

Також, працівниками Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 письмово попереджено про те, що в разі ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, що підтверджується підпискою ОСОБА_4 від 28.12.2021 року.

28.12.2021Косівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області видано направлення в МКП «Косів» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області для відбування ОСОБА_4 покарання у виді 240 годин громадських робіт, згідно якого останній повинен приступити до відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт з 29.12.2021, про що засуджений був письмово ознайомлений.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у виді громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, починаючи з 29.12.2021 року, не з`явився до МКП «Косів», Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області для відпрацювання призначених ухвалою Косівського районного суду 240 годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця.

Ухилення від відбування громадських робіт - це невиконання особою, яка засуджена до цього виду покарання, обов`язку у вільний від роботи чи навчання час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування, протягом строку, вказаного у вироку суду.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у виді громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, ухилився від покарання не пов`язаного із позбавленням волі, а саме, від відбування покарання у виді громадських робіт починаючи з 29.12.2021, відпрацювавши 0 (нуль) годин громадських робіт із 240 годин громадських робіт, призначених ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021, не відбувши при цьому 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про необхідність відпрацювання 240-а годин громадських робіт згідно ухвали суду від 03.12.2021 рокуі про наслідки ухилення від відбуття цього покарання, але не з`явився до МКП «Косів» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області для відбування громадських робіт та не відпрацював їх у зв`язку із хворобою, вагітністю дружини та не бажанням їх відпрацьовувати, але він шкодує, що не відпрацював громадські роботи.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими здобутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Так, Законом № 1492-VІІІ від 7 вересня 2016 року ч. 2 ст. 389 КК України була викладена в новій редакції, яка за прямо висловленим у пояснювальній записці до відповідного законопроекту задумом законодавця передбачає кримінальну відповідальність не тільки для осіб, які ухиляються від покарання, призначеного їх вироком суду, але й для осіб, які ухиляються від покарання, призначеного у порядку зміни згідно з актом про помилування, відповідно до статей 57, 82, 83 КК України, у разі невиконання таких покарань (Постанова ВС ККС від 20.01.2021 у справі № 233/8772/19).
Судом досліджені характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 наступні письмові докази:
-копію паспорта ОСОБА_4 , згідно якого останній є громадянином України та народився в м.Косів Івано-Франківської області;

-характеристику на ОСОБА_4 №610 та акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Косівської міської ради від 28.03.2022 року, згідно яких ОСОБА_4 за місцем проживання в м.Косів характеризується позитивно, неодружений, проживає із свіпмешканкою ОСОБА_5 та дітьми, не працевлаштований;

-вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області 14.04.2021 року,ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 року,довідку про судимість №1-24032022/26012, згідно яких ОСОБА_4 раніше судимий Косівським районним судом Івано-Франківської області по ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 17000 грн. штрафу, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 року замінено не сплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн. на покарання у виді 240 годин громадських робіт;

-довідки Косівської рай поліклініки №87 та №87 від 29.03.2022 року відповідно до яких ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного закладу не перебуває;

-довідку №11 від 24.03.2022 року КНП амбулаторії загальної практики сімейної медицини Рожнівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_6 у сімейного лікаря не зареєстрований і за медичною допомогою з 01.12.2021 року по даний час не звертався;

-довідку №43 від 28.03.2022 року КПН «Яблунівська районна лікарня», згідно якої ОСОБА_4 з 28.12.2021 року по даний час за медичною допомогою у даний заклад не звертався, амбулаторна карта відсутня;

-довідку від 31.03.2022 року Косівської районної поліклініки та копії журналу звернень за медичною допомогою, згідно яких 20 та 21 грудня 2021 року ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до стоматолога без госпіталізації;

-довідку № 715 від 30.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_4 на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації не призивався.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, раніше судимий, не відбув призначене судом покарання у виді штрафу, у зв`язку із чим йому було замінено не відбуте покарання 240-а годинами громадських робіт, за місцем проживання в м. Косів характеризується позитивно, не працевлаштований, з середньою спеціальною освітою, депутатом не обирався, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклініки.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Отже, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за наявності вказаних обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який призначене судом не пов`язане із позбавленням волі покарання за вчинення умисного злочину проти власності у виді штрафу у сумі 17000 грн. не виконав, внаслідок чого це покарання було замінено на 240 годин громадських робіт та ОСОБА_4 ухилився від його відбування - суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе у межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту із застосуванням ч.1 ст.71 та п.4 ч.1 ст.72 КК України, повністю приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком Косівського районного судуІвано-Франківської області від 14.04.2021 року у виді штрафу в сумі 17000 грн, який ухвалою від 03.12.2021 року Косівського районного суду Івано-Франківської області замінено на 240 годин громадських робіт.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Отже 240-а годинам громадських робіт відповідає 30 днів арешту.
Таке покарання відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів.
За цих же обставин суд не вбачає підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією інкримінованої статті.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Речовими доказами у кримінальному провадженні є копії матеріалів особової справи №30/2021 ОСОБА_4 та інформаційна довідка КНП «Косівська ЦРЛ» щодо перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 , довідка лікаря стоматолога-хірурга КНП «Косівська ЦРЛ», копії журналу обліку щоденної роботи лікаря, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
За правилами п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Отже, вище вказані речові докази підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Процесуальні витрати в справі відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
Цивільний позов не заявлено.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася і до набрання вироком законної сили обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вважає за доцільне.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ст.71 КК України повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 14.04.2021 року Косівського районного суду Івано-Франківської області у виді штрафу в сумі 17000 грн, який ухвалою від 03.12.2021 року Косівського районного суду Івано-Франківської області замінено на 240 годин громадських робіт, що відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України становить 30 днів арешту, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання один місяць тридцять днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази - копії матеріалів особової справи №30/2021 ОСОБА_4 та інформаційну довідку КНП «Косівська ЦРЛ» щодо перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 , довідку лікаря стоматолога-хірурга КНП «Косівська ЦРЛ», копії журналу обліку щоденної роботи лікаря залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1