Провадження № 1-кп/742/351/22
Єдиний унікальний № 742/2247/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000572 від 17.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжні, що має на утриманні 2 малолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2022 в денний час доби ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в мережі Інтернет на сайті «Klubok.com», з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_6 » за допомогою свого мобільного телефону розмістила оголошення з продажу за низькою ціною жіночого взуття та дитячого одягу, яких у неї фактично не було та зображення яких вона знайшла в мережі Інтернет. Потерпілу ОСОБА_7 зацікавило жіноче взуття та за допомогою листування на даному сайті вона зв`язалась з ОСОБА_5 , яка діяла під обліковим записом « ОСОБА_6 », та отримала від останньої номер картки АТ «Ощадбанк» для сплати коштів за придбаний товар, а саме: № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 . Цього ж дня, о 23 год. 39 хв. ОСОБА_7 , через застосунок «Приват 24» здійснила платіж в сумі 535 грн на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши відповідь про те, що товар буде відправлений найближчим часом. Після цього ОСОБА_5 на зв`язок не виходила та товар не надіслала, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 535 грн, розпорядившись у подальшому ними на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму.

04.06.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення в мережі Інтернет на сайті «Klubok.com» з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_8 », за допомогою свого мобільного телефону розмістила оголошення з продажу за низькою ціною жіночого взуття, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет. Потерпілу ОСОБА_9 зацікавило жіноче взуття та за допомогою листування на даному сайті вона зв`язалась з ОСОБА_5 , яка діяла під обліковим записом « ОСОБА_6 », та отримала від останньої номер картки АТ «Ощадбанк» для сплати коштів за придбаний товар, а саме: № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , яка і перебувала в неї у користуванні. Цього ж дня близько 23 год. 26 хв. ОСОБА_9 через застосунок «Приват 24» здійснила платіж в сумі 570 грн на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши відповідь про те, що товар буде відправлений у найближчі 2-3 дні. Після цього ОСОБА_5 на зв`язок з не виходила, товар не надіслала, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_9 на суму 570 грн, розпорядившись у подальшому ними на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на вказану суму.

Також 04.06.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Klubok.com» з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_8 » за допомогою свого мобільного телефону розмістила оголошення з продажу за низькою ціною жіночого взуття, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет. Потерпілу ОСОБА_10 зацікавило жіноче взуття та за допомогою листування на даному сайті вона зв`язалась з ОСОБА_5 , яка діяла під обліковим записом « ОСОБА_6 », та отримала від останньої номер картки АТ «Ощадбанк» для сплати коштів за придбаний товар, а саме: № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , яка і перебувала в неї у користуванні. 05.06.2022 о 15 год. 58 хв. ОСОБА_10 через застосунок «Приват 24» здійснила платіж в сумі 410 грн на картку ОСОБА_11 » № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши відповідь про те, що товар буде відправлений у найближчі 2-3 дні. Після цього ОСОБА_5 на зв`язок не виходила та товар не надіслала, розпорядившись вказаними коштами потерпілої на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 410 грн.

Крім цього, 06.06.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення в мережі Інтернет на сайті «Klubok.com» з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_6 » за допомогою свого мобільного телефону розмістила оголошення з продажу за низькою ціною жіночого взуття та дитячого одягу, яких у неї фактично не було, та зображення яких вона знайшла в мережі Інтернет. Потерпілу ОСОБА_12 зацікавило жіноче взуття та за допомогою листування на даному сайті вона зв`язалась з ОСОБА_5 , яка діяла під обліковим записом « ОСОБА_6 », та отримала від останньої номер картки АТ «Ощадбанк» для сплати коштів за придбаний товар, а саме: № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 . Цього ж дня о 13 год. 39 хв. ОСОБА_12 через застосунок «Приват 24» здійснила платіж в сумі 390 грн на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши відповідь про те, що товар буде відправлений найближчим часом. Після цього ОСОБА_5 на зв`язок не виходила та товар не надіслала, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_12 на суму 390 грн, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдала матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_12 на вказану суму.

Також 06.06.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Klubok.com» з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_8 » за допомогою свого мобільного телефону розмістила оголошення з продажу за низькою ціною жіночого взуття, якого у неї фактично не було та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет. Потерпілу ОСОБА_13 зацікавило жіноче взуття. За допомогою листування на даному сайті вона зв`язалась з ОСОБА_5 , яка діяла під обліковим записом « ОСОБА_6 », та отримала від останньої номер картки ОСОБА_11 » для сплати коштів за придбаний товар, а саме: № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 . Цього ж дня ОСОБА_13 через застосунок «Приват 24» о 13 год. 39 хв. здійснила платіж в сумі 380 грн на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши відповідь про те, що товар буде відправлений найближчим часом. Після цього ОСОБА_5 на зв`язок не виходила та товар не надіслала, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_13 на суму 380 грн, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдала матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_13 на вказану суму.

Крім того, 27.06.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Shafa.com» з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_14 » за допомогою свого мобільного телефону розмістила оголошення з продажу за низькою ціною жіночого взуття, якого у неї фактично не було та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет. Потерпілу ОСОБА_15 зацікавило жіноче взуття та за допомогою листування на даному сайті вона зв`язалась з ОСОБА_5 , яка діяла під обліковим записом « ОСОБА_14 » та отримала від останньої номер картки АТ «Ощадбанк» для сплати коштів за придбаний товар, а саме: № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 . Цього ж дня ОСОБА_15 о 11 год. 53 хв. через онлайнбанкінг «monobank» здійснила платіж в сумі 360 грн на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на імя ОСОБА_5 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши відповідь про те, що товар буде відправлений найближчим часом. Після цього ОСОБА_5 на зв`язок з не виходила, товар не надіслала, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_15 на суму 360 грн, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдала матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_15 на вказану суму.

28.06.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в мережі Інтернет на сайті «Shafa.com» з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_8 » за допомогою свого мобільного телефону розмістила оголошення з продажу за низькою ціною жіночого взуття, якого у неї фактично не було та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет. Потерпілу ОСОБА_16 зацікавило жіноче взуття та за допомогою листування на даному сайті вона зв`язалась з ОСОБА_5 , яка діяла під обліковим записом « ОСОБА_6 », та отримала від останньої номер картки АТ «Ощадбанк» для сплати коштів за придбаний товар, а саме: № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , яка і перебувала в неї у користуванні. Цього ж дня ОСОБА_16 через застосунок «Приват 24» здійснила оплату на суму 539 грн на картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши відповідь про те, що товар буде відправлений найближчим часом. Після цього ОСОБА_5 на зв`язок не виходила, товар не надіслала, розпорядившись коштами потерпілої ОСОБА_16 в сумі 539 грн на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_16 матеріальні збитки на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила всі факти скоєних нею протягом червня 2022 року шахрайств, пояснивши це скрутним матеріальним становищем.

Свою вину у скоєному ОСОБА_5 визнала повністю та щиро у всьому розкаялася.

Потерпілі до суду не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, оскільки збитки їм відшкодовані і претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 вони не мають, а стосовно мірои покарання покладаються на розсуд суду (а.п.21-27).

Показання обвинуваченої відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні коштами ОСОБА_7 шляхом обману ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у повторному заволодінні чужими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, сукупність обставин, які пом`якшують її покарання, за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самої обвинуваченої (а.п.37-39), яка в силу ст.89 КК України вважається такою, що раніше не була судима (а.п.32), на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігвській області на даний час не перебуває (а.п.35), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.36), на обліку ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога не пребуває (а.п.33-34), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів з випробуванням, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних нею злочинів, їхній суспільній небезпеці, так і особі самої обвинуваченої, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_5 і запобігти вчиненню нею нових злочинів.

Цивільні позови в межах даного кримінального провадження потерпілими не заявлялися, витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів (а.п.40-43) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, і призначити покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у виді 100 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

-банківські картки, мобільний телефон, сім-картки, слоти до сім-карт, стартові пакети, пакети Нової пошти та Укрпошти, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_5 ;

-CD-R диск, який зберігається у матеріалах даного кримінального провадження, - залишити при них.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_17