Справа № 191/5119/18
Провадження № 1-в/191/203/22
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн,

в с т а н о в и в :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації №2» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

Вказане подання мотивоване тим, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 набрав законної сили 22.03.2022. Вирок був направлений на виконання до Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, отриманий для виконання 22.04.2022.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про не кримінально- виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 25.04.2022 Синельниківський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Цього ж дня засуджений надав пояснення, що штраф він не сплатив через відсутність фінансової можливості, проте, готовий сплатити штраф частинами, у разі застосування розстрочки. Просять суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації №2» у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи надав квитанцію про сплату штрафу призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 року у повному розмірі.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 року за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Разом з тим, на день розгляду вищевказаного подання засуджений ОСОБА_5 26.05.2022 сплатив штраф у розмірі 850,00 грн., оригінали квитанцій якої долучені до матеріалів судової справи.
У зв`язку з чим, подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації №2» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537,539 Кримінального-процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації №2» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1