Справа № 495/1267/22
№ провадження 1-кс/495/484/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.03.2022 року після розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №42 надійшло клопотання слідчого відділення СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В період часу з 09.00 год. по 15.40 год. 01.02.2022 невстановлені особи, шляхом взлому навісного замку на вхідних дверях, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрали майно, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим завдали шкоди.

17.02.2022 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.02.2022 до відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій остання просить добровільно видані нею працівникам поліції навушники бездротові в корпусі білого кольору на яких є надпис: «Designed by Apple in California Assemoled in China», ліхтарик ручний металевий корпус чорного кольору довжиною 13 см на корпусі якого мається надпис білими літерами «POLICE-300w AR-8352» долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та пояснила, що вказані предмети вона викрала з будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В подальшому добровільно видані бездротові навушники в корпусі білого кольору на яких є надпис: «Designed by Apple in California Assemoled in China», ліхтарик ручний металевий корпус чорного кольору довжиною 13 см на корпусі якого мається надпис білими літерами «POLICE-300w AR-8352» було оглянуто 22.02.2022 в період часу з 16 год.00 хв. до 16год.20 хв., вилучено та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Постановою слідчого відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 22.02.2022 вилучені навушники бездротові в корпусі білого кольору на яких є надпис: «Designed by Apple in California Assemoled in China», ліхтарик ручний металевий корпус чорного кольору довжиною 13 см на корпусі якого мається надпис білими літерами «POLICE-300w AR-8352» визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження, оскільки зазначене майно є предметом кримінального правопорушення.

22.02.2022 до відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , в якій остання просить добровільно видані нею працівникам поліції жіночі парфуми: «LOVE FOR EVER POUR FEMME ENTITY» долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та пояснила, що вказаний предмет вона викрала з будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Постановою слідчого відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 22.02.2022 вилучені жіночі парфуми: «LOVE FOR EVER POUR FEMME ENTITY» визнано речовими доказами, вилучено та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

23.02.2022 до відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій остання просить добровільно видані нею працівникам поліції пусту скляну пляшку від вина «Кагор» марки «КOBLEVO» об`ємом 0,75л, павербанк марки «BASEUS» корпус чорного кольору, туш для вій «AMAZING VOLUME MAG MACFRA» долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та пояснила, що пляшку вина та туш, принесли 01.02.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які викрали з будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а павербанк в цей же день принесла ОСОБА_6 та належить нібито її брату.

В подальшому добровільно пусту скляну пляшку від вина «Кагор» марки «КOBLEVO» об`ємом 0,75л, павербанк марки «BASEUS» корпус чорного кольору, туш для вій «AMAZING VOLUME MAG MACFRA» оглянуто 2.02.2022 в період часу з 14 год.00 хв. до 14год. 20 хв., вилучено та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 туш для вій, потерпілому ОСОБА_4 павербанк, а пляшку передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 23.02.2022 вилучені пуста скляна пляшка від вина «Кагор» марки «КOBLEVO» об`ємом 0,75л, павербанк марки «BASEUS» корпус чорного кольору, туш для вій «AMAZING VOLUME MAG MACFRA» визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального оскільки є предметом кримінального правопорушення.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, просили клопотання розглядати за їх відсутністю.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000231 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: є достатні підстави вважати, що предмети, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Досудове розслідування здійснюється у зазначеному провадженні за фактом крадіжки, вчиненої у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_9 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. 15.03.2022 Верховна Рада України прийняла закон про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) та продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Як вбачається з наданих до матеріалів клопотання документів, 22.02.2022 ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції жіночі парфуми: «LOVE FOR EVER POUR FEMME ENTITY» та просила долучити їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та пояснила, що вказаний предмет вона викрала з будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Окрім того, відповідно до заяви ОСОБА_8 від 22.02.2022 остання добровільно видала працівникам поліції пусту скляну пляшку від вина «Кагор» марки «КOBLEVO» об`ємом 0,75л, павербанк марки «BASEUS» корпус чорного кольору, туш для вій «AMAZING VOLUME MAG MACFRA» та просила долучити майно до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, пояснила, що пляшку вина та туш, принесли 01.02.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які викрали з будинку АДРЕСА_1 .

23.02.2022 скляну пляшку від вина «Кагор» марки «КOBLEVO» об`ємом 0,75л, павербанк марки «BASEUS» корпус чорного кольору, туш для вій «AMAZING VOLUME MAG MACFRA» передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Постановою слідчого відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 23.02.2022 вилучені пуста скляна пляшка від вина «Кагор» марки «КOBLEVO» об`ємом 0,75л, павербанк марки «BASEUS» корпус чорного кольору, туш для вій «AMAZING VOLUME MAG MACFRA» визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального оскільки є предметом кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що частиною другою ст.100 КПК України встановлено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено мету накладення арешту. Вказане майно передано за розпискою на відповідальне зберігання володільцям, що доводить відсутність необхідності накладення арешту з метою збереження. Накладення арешту на майно задля спеціальної конфіскації або відшкодування шкоди чи конфіскації як виду покарання слідчим не обґрунтовувалось та не доводилось.

Постанова слідчого про визнання майна речовим доказом містила лише опис установлених органом досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, без обґрунтування, за якими з критеріїв ст.98 КПК України запис визнано речовим доказам, отже слідчий суддя дійшов висновку про те, що у клопотанні не доведено мету накладення арешту - збереження речових доказів.

Враховуючи те,що орган досудового розслідування у розумінні ст.132 КПК України не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, зокрема щодо необхідності збереження речового доказу, а також те, що зазначене майно було добровільно надано стороною кримінального провадження, та передано на відповідальне зберігання слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність необхідності у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1