Справа № 451/776/22
Провадження № 1-кс/451/37/22
УХВАЛА
про арешт майна
04 серпня 2022 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 30 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України,

встановив:

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач покликається на те, що 30.07.2022, близько 09:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці, а саме: на території ФГ «Перлина-Нова», що в с. Стоянів, по вул. І. Франка, 72, Червоноградського району, Львівської області, виконуючи свої обов`язки різноробочого внаслідок контакту тіла з ковшем трактора, отримала тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України.

30.07.2022 в ході проведення огляду території ФГ «Перлина Нова», що знаходиться в с. Стоянів, по вул. І. Франка, 72, Червоноградського району, Львівської області, було виявлено та оглянуто навантажувач марки JCB, без державного номерного знаку, що перебуває у користуванні ФГ «Перлина Нова».

Телескопічний автонавантажувач JCB модель 531-70, серійний номер JCB5ААКGA71194029, згідно митної декларації 2007 року випуску.

Таким чином, на переконання дізнавача, існує сукупність підстав вважати, що телескопічний автонавантажувач JCB модель 531-70, серійний номер JCB5ААКGA71194029, 2007 року випуску, без державного номерного знаку є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000066, тобто повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому.

У випадку не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження існує реальна загроза знищення, продажу (відчуження) телескопічного автонавантажувача JCB моделі 531-70, серійний номер JCB5ААКGA71194029, 2007 року випуску, без державного номерного знаку.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують повністю.

Фактичний володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, проти його задоволення не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні фактичними обставинами встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000066 від 30.07.2022.

Згідно з протоколом огляду місця події виявлений навантажувач марки JCB, без державного номерного знаку, перебуває у користуванні ФГ «Перлина Нова» відповідно до митної декларації - JCB модель 531-70, серійний номер JCB5ААКGA71194029, 2007 року випуску.

Відповідно до постанови дізнавача від 30.07.2022 телескопічний автонавантажувач JCB модель 531-70, серійний номер JCB5ААКGA71194029, 2007 року випуску, без державного номерного знаку визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000066.

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України слідує, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що дізнавачем належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, оскільки це майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також з метою збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому клопотання про накладення арешту на це майно є підставним та обґрунтованим.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити власнику (володільцю) майна, що накладення арешту на майно не позбавляє права заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, у випадку, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -
постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним № 0000066 від 30 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: телескопічний автонавантажувач JCB модель 531-70, серійний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, без державного номерного знака, що перебуває у користуванні ФГ «Перлина Нова» в особі директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на території ФГ «Перлина Нова», що в с. Стоянів, по вул. І. Франка, 72, Червоноградського району, Львівської області.

У порядку вимог статті 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) дізнавачу СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_7 -Трускавецька