Справа № 592/2110/22
Провадження № 1-кс/592/917/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000071 від 13.01.2022 за ч.1 ст.367 КК України,
у с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000071 від 13.01.2022 за ч.1 ст.367 КК України в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і до документів, які перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, у тому числі в електронному виді а саме: оригіналів документів відповідно до яких була проведена ревізія управлінням Північно-східного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумській області щодо окремих питань фінансово господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2019 по 31.10.2021.

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 1 ст. 367 КК України стали матеріали управління Північно-східного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумській області, в яких міститься інформація, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконують свої службові обов`язки, а саме станом на 02.11.2021 на підприємстві обліковуються ветеринарні препарати, які були виготовлені у 2019 році та по яких закінчився термін придатності. Відповідно до акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2021 року № 201803-19/5 щодо окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 року, а також листа Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.11.2021 № 558, листа Держаудитслужби від 02.11.2021 № 00700-18/13876-2021 та на підставі направлень на проведення ревізії від 02.11.2021 № № 314, 315, 317, від 15.11.2021 № 328, виданих начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (далі - управління), головним державним аудитором управління ОСОБА_6 , заступником начальника управління начальником відділу управління ОСОБА_7 , провідним державним аудитором управління ОСОБА_8 , головним державним фінансовим інспектором управління ОСОБА_9 (з 15.11.2021 по 22.11.2021) проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або Підприємство) за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 року. Ревізією встановлено, що дії службових осіб підприємства призвели до додаткового витрачання коштів Підприємства в сумі 1028916,81 грн на виробництво продукції, за якою закінчився термін придатності, та, як наслідок втрати можливості отримання додаткового доходу в сумі 2243268,19 грн, що свідчить про незабезпечення дотримання мети діяльності Підприємства генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 в частині одержання прибутку.

Отримання зазначених оригіналів документів, їх копій, у тому числі в електронному виді, що перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину.

Слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилися. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.1 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З матеріалів клопотання та витягу з ЄРДР вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 13.01.2022 за ч.1 ст.367 КК України, щодо того що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконують свої службові обов`язки, а саме станом на 02.11.2021 на підприємстві обліковуються ветеренарні препарати, які були виготовлені у 2019 році та по яких закінчився термін придатності.
Слідчим у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів відповідно до яких була проведена ревізія управлінням Північно-східного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумській області щодо окремих питань фінансово господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 року, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, однак не конкретизує до яких саме документів йому необхідно надати тимчасовий доступ.

В той же час, незважаючи на ту обставину, що в доданому до клопотання акті ревізії чітко зазначено на підставі яких документів були зроблені відповідні висновки, а саме ревізія стосувалася більш широкого кола питань, ніж щодо яких здійснюється кримінальне провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до невизначеного кола документів, більша частина яких не має жодного відношення до кримінального провадження.

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що маються в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. 131, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000071 від 13.01.2022 за ч.1 ст.367 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1