Справа 688/1961/22
№ 1-в/688/133/22
Постанова
Іменем України
04 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка справу за поданням начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.02.2021 року за ч.1 ст. 213, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі строком на один рік, посилаючись на те, що останній засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, що відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити, встановивши відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на один рік із обмеженнями, визначеними в поданні.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 засуджений вироком Селидівського міського суду Донецької області від 17.05.2017 року за за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Також, ОСОБА_4 засуджений вироком Селидівського місього суду Донецької області від 25.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 17.05.2017 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.02.2021 року за ч. 1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Селидівського місього суду Донецької області від 25.06.2018 року шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 13.04.2021 року уточнено дату початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 , якою є день його затримання -09.08.2018 року.

Початок строку: 09.08.2018 року. Кінець строку: 09.08.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 09.08.2018 року утримувався державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)». За період утримання характеризувався посередньо; порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 25.09.2018 року відбував покарання в державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 6 порушень режиму відбування покарання, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО установи. Одне стягнення погашене у встановленому законом порядку, решта не зняті та не погашені. Мав два заохочення.

З 10.04.2022 року відбуває покарання у державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень та заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом телефонних розмов, листування, отримує посилки та передачі. В програмах диференційованого виховного впливу не приймає. До підвищення свого загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. Засуджений ОСОБА_4 на профілактичних обліках установи не перебуває.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації відмовлено як такому, що не стає на шлях виправлення (протокол № 38 від 17.12.2019 року). У заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 20 від 25.08.2020 року). В умовно-достроковому звільненню від покарання відмовлено як такому, що не довів свого виправлення (протокол № 9 від 20.04.2021 року).

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО засуджений має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з п. «а» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений, в тому числі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою, суд знаходить задовольнити подання ДУ «Шепетівська виправна колонії (№ 98)» та встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, визначивши обмеження щодо його поведінки після звільнення з місць позбавлення волі, передбачене п. г) ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 2, 3 п. «г», 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступне обмеження щодо його поведінки: реєстрація в органі Національної поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1