УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2022 Справа №607/4036/21

1-в/607/118/2022 м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заставодавця ОСОБА_4 від 22.04.2022р. про повернення застави у кримінальному провадженні №0000121 від 04.02.2022р. про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.08.2021р. №607/4036/21 (1-кп/607/1148/2021) в рамках кримінального провадження №0000121 від 04.02.2022р., ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08.12.2021р. вирок Тернопільського міськрайонного суду від 11.08.2021р. відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в частині призначеного покарання змінено. Визнано ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На адресу суду надійшло клопотання від заставодавця ОСОБА_4 , в якому просить постановити ухвалу, якою вирішити питання про повернення йому сплаченої ним за обвинуваченого ОСОБА_5 суми застави в розмірі 45 400 грн., оскільки вирок на даний час набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась, а судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

Прокурор відносно задоволення клопотання заставодавця ОСОБА_4 не заперечує.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.02.2021р. №607/2255/21 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні в розмірі 45 400 грн.

Згідно квитанції ТВБВ «Ощадбанк» в особі філії Львівського обласного управління від 08.02.2021р. №5 заставодавець ОСОБА_4 сплатила на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області визначену в ухвалі слідчого судді від 06.02.2021р. заставу в розмірі 45 400 грн.

Проте, за наслідками розгляду справи у даному кримінальному провадженні, питання про повернення заставодавцю ОСОБА_4 сплаченої ним суми застави за підозрюваного ОСОБА_5 не вирішено у зв`язку із не заявленням відповідного клопотання.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду від 11.08.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000121 від 04.02.2022р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вступив в законну силу, запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, а тому клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення сплаченої суми застави підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_4 від 22.04.2022р. про повернення суми застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн., яка сплачена згідно квитанції ТВБВ «Ощадбанк» в особі філії Львівського обласного управління від 08.02.2021р. №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1