Дата документу 13.06.2022 Справа № 554/4376/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/4376/22
Провадження № 1-кс/554/5529/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000908 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2022 близько о 23:18 год. невідома особа, перебуваючи неподалік адреси: АДРЕСА_1 , діючи умисно, намагалась заподіяти смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, а саме проникаючої рани серцевої сумки, наскрізь пробитої серцевої сумки та діафрагми, множинні колото різані рани обличчя, рук та ніг, але довести злочин до кінця не змогла, з причин, які не залежали від її волі.

09.06.2022 року було проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку № 79 за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, в ході огляду слідуючи по доріжці слідів РБК перемістилися до будинку АДРЕСА_3 де і був закінчений огляд в ході огляду вказаної ділянки місцевості було виявлено та вилучено три змиви РБКна марлі та контролі до них із доріжки слідів РБК виявленої поряд із будинком № 79 по вул. Героїв АТО, пристрій для куріння фіолетового кольору, змив РБК та контроль до нього з асфальту неподалік будинку № 42 по вул. Ціолковського, металева кришка зі слідами РБК виявлена поряд із лавою неподалік будинку № 42 по вул. Ціолковського, пачка з під цигарок «Strong», фольга із продуктами паління, саморобний мундштук виявлені в дереві поряд із лавою неподалік будинку АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги, що вилучені 09.06.2022 року два змиви, зіскоб та футболка зі слідами РБКпо кримінальному провадженню мають значення речових доказів, та мають суттєве значення по кримінальному провадженню.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучений одяг та взуття,є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені три змиви РБК на марлі та контролі до них із доріжки слідів РБК виявленої поряд із будинком № 79 по вул. Героїв АТО, пристрій для куріння фіолетового кольору, змив РБК та контроль до нього з асфальту неподалік будинку № 42 по вул. Ціолковського, металева кришка зі слідами РБК виявлена поряд із лавою неподалік будинку № 42 по вул. Ціолковського, пачка з під цигарок «Strong», фольга із продуктами паління, саморобний мундштук виявлені в дереві поряд із лавою неподалік будинку АДРЕСА_3 ,являються тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09.06.2022 року на ділянці місцевості поблизу будинку № 79 за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, в ході огляду слідуючи по доріжці слідів РБК перемістилися до будинку АДРЕСА_3 де і був закінчений огляд в ході огляду вказаної ділянки місцевості було виявлено та вилучено три змиви РБК на марлі та контролі до них із доріжки слідів РБК виявленої поряд із будинком № 79 по вул. Героїв АТО, пристрій для куріння фіолетового кольору, змив РБК та контроль до нього з асфальту неподалік будинку № 42 по вул. Ціолковського, металева кришка зі слідами РБК виявлена поряд із лавою неподалік будинку № 42 по вул. Ціолковського, пачка з під цигарок «Strong», фольга із продуктами паління, саморобний мундштук виявлені в дереві поряд із лавою неподалік будинку № 42 по вул. Ціолковського , з позбавленням права відчуження,розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1