overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4236/22
Провадження № 1-кс/461/3997/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 пронадання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.09.2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатків до них тощо), яка зберігається на вилученому 19.08.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронному пристрої, а саме: мобільному телефоні марки: марки «Nokia» із серійним номером 1: НОМЕР_1 , серійним номером 2: НОМЕР_2 , із сім-картою: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчу відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000338 від 04.08.2022 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2154/22
Провадження № 1-кп/444/273/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 09 вересня 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 03.08.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.09.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 03.08.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити на 14 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/562/22
Провадження № 1-кп/459/38/2022
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 04.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки обвинувачений суд не повідомив. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення обвинуваченого про дату судового засідання.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений, повторно, без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а без його участі неможливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 20 жовтня 2022 року на 13:00 год.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/864/20
Провадження №1-кс/487/966/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000592. Розгляд скарги скаржник просить провести в режимі відеоконференції.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Менська виправна колонія (№91)".

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі в судовому засіданні заявника скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити ДУ "Менська виправна колонія (№91)".

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, призначене на 29.08.2022 о 12.30 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №2), та проводити його в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Менська виправна колонія (№91)", забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , 1984 р.н., з Заводським районним судом м. Миколаєва, яка відбудеться 29.08.2022 на 12.30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника скарги та слідчого.
Копію ухвали направити Державній установі "Менська виправна колонія (№91)", яка знаходиться за адресою: смт Макошине Менського району Чернігівської області та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2523/22
Номер провадження 1-кп/489/791/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000911 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000911.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- призначити підготовче судове засідання у справі на 18.10.2022 о 10:00 в залі судових засідань № 4 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 вересня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
номер справі №501/1598/22 провадження (1-кс/501/580/22)

ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся слідчий відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням відсутні.
Клопотання про тимчасовий доступу до речей і документів належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства належить до і підсудність Іллічівського міського суду Одеської області .
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження за клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів.
Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідну особу в розпорядження якої перебувають речі і документи .
На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 160, 372 Кримінального процесуального кодексу України,слідчій суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотання слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити судовий розгляд клопотання в приміщені суду ,розташованому за адресою: м. Чорноморськ по вул. Праці, 4 зал судових засідань № 35/1 на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального процесс: уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідну особу в розпорядження якої перебувають речі і документи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 947/5129/20
Провадження № 1-кс/947/8781/22
УХВАЛА
07.09.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та зобов`язати відповідних посадових осіб розглянути його клопотання від 08.08.2022 року про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 00004721.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №00004721.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3650/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь питання про виправлення описки ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 вересня 2022 року -,

ВСТАНОВИВ :

07.09.2022 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області було винесено ухвалу за результатами розгляду вказаного клопотання.

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав суду заяву в якому зазначив, що при підготовці клопотання, допущено помилку в номері кримінального провадження та дати початку досудового розслідування, а саме зазначено: «№0000356 від 17.08.2022 року» замість «№0000391 від 03.09.2022 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.09.2022 року по справі № 509/3650/22 за результатами розгляду клопотання СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів №0000356 від 17.08.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вважати вірним номер кримінального провадження та дату початку досудового розслідування - №0000391 від 03.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/1026/22
Номер провадження 1-кс/573/260/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП Сумської області, яка полягає у нерозгляді клопотання № 106/6 від 28.08.2022 ,

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2022 до Білопільського районного суду Сумської області через систему електронний суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП Сумської області, яка полягає у нерозгляді клопотання № 106/6 від 28.08.2022.

Вказана скарга подана належною особою, підсудна слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП Сумської області, яка полягає у нерозгляді клопотання № 106/6 від 28.08.2022.

Розгляд даної скарги призначити о 14.30 год. 14 вересня 2022, про що повідомити скаржника та представника ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП Сумської області.

Копію даної ухвали направити скаржнику. ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП Сумської області направити копію даної ухвали і скарги.
Витребувати у відділенні поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумський області матеріали кримінального провадження № 0000338, внесеного до ЄРДР 03.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № № 585/2036/22
Номер провадження 1-кс/585/470/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 вересня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 09 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було тимчасово вилучено 04.09.2022 р. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Сумська обл., Роменський р-н, смт.Липова Долина, вул.Полтавська, 14, а саме:

- автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», модель 3509, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) ;

- деревину-колодки порід клен та дуб, які знаходяться у кузові автомобіля, згідно протоколу огляду предмету від 07.09.2022 р. встановленим об`ємом 6,26 метри кубічних;

- ключі від вказаного вище автомобілю, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 заборонивши відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу та розміщеної у ньому деревини у кузові територію СПД №1 (с.Липова Долина) ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського району Сумської області, іншого майна при матеріалах кримінального провадження

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 681/131/21
У Х В А Л А
іменем України

12.09.2022 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ч сгромадянина України, з освітою професійно-технічною, непрацюючого, особи з інвалідністю 3-ї групи,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2022 року провідний інспектор Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, з урахуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, інспектор ВКП зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_5 , хоча й неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, наданий судом іспитовий строк закінчився 23 серпня 2022 року.

В судовому засіданні представник Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився 23 серпня 2022 року.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1