Провадження № 1-в/761/302/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_2,

при секретарі - ОСОБА_3,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4,

засудженої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 25 серпня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2022 року фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року за ч.2 ст.186 КК України.

У клопотанні зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

23 листопада 2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_1 та були прийняті до виконання.

29 листопада 2021 року засуджена ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

За час перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендувала себе позитивно, своєчасно з`являлась на реєстрацію.

Відносно засудженої ОСОБА_1 було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої було виявлено такі криміногенні потреби, як: матеріальне становище; контроль над поведінкою та мисленням.

Відповідно до даних УІАП у м. Києві та Київській області засуджена ОСОБА_1 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно останньої.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, засудженої, вивчивши клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджена ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, а тому клопотання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з вищою освітою, працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 25 серпня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2