справа № 563/978/22
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року м. Корець
Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Дане клопотання мотивовано тим, що 28.08.2022 року до ВП №7 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.08.2022 року о 19 год. 10 хв. в с.Бранів, по вул.Корецька, поблизу АЗС "WOG" сталася ДТП за участю мотоцикла марки "Honda", державний номерний знак НОМЕР_1 , оранжевого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та вантажного автомобіля марки "MAN TGX 18.440", державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору із напівпричіпом марки "SCHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В ході опрацювання даного повідомлення тілесні ушкодження отримав водій мотоцикла ОСОБА_5 , який був доставлений в Гощанську районну лікарню з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, перелом верхньої третини правого передпліччя.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28 серпня 2022 року було вилучено вантажний автомобіль марки «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору та спеціалізований напівпричіп до нього марки "SCHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, які після огляду були поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17.
Також, згідно встановлених даних вантажний автомобіль марки «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору та спеціалізований напівпричіп до нього марки "SCHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що вантажний автомобіль марки «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору та спеціалізований напівпричіп до нього марки "SCHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, являються тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного автомобіля речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період з 20 год. 25 хв. 28 серпня 2022 року по 00 год. 34 хв. 29 серпня 2022 року було вилучено вантажний автомобіль марки «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору та спеціалізований напівпричіп до нього марки "SCHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Вказані транспортні засоби після огляду були поміщені на територію ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: вулиця Київська, 17, м. Корець Рівненської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 спеціалізований напівпричіп "SCHMITZ S3", державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль марки "Man TGX 18.440", державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 .
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна та наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках передбачених пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваної особи.
На підставі досліджених наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що транспортні засоби, на які просить накласти арешт прокурор, є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають статус тимчасово вилученого майна і на нього може бути накладено арешт.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, а також наслідки, які матиме накладення арешту на майно, то слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві користування та розпорядження зазначеним майном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки "Man TGX 18.440", державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на спеціалізований напівпричіп "SCHMITZ S3", державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Вказані транспортні засоби залишити зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в м.Корець, по вул. Київська, 17.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Повний текст складено 30 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1