Справа № 369/6611/20
Провадження №1-кп/369/552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 70001091 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 , зі згоди заставодавця ОСОБА_9 , звернувся з клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу у виді застави розміром 340500 грн. на особисте зобов`язання з перерахуванням 85125 грн. застави на користь ЗСУ, мотивуючи свої вимоги тим, що виконує вимоги суду щодо явки в судове засідання, бажає допомогти Збройним Силам України, решту коштів заставодавець має намір використати на погашення своїх зобов`язань.

Враховуючи, що з 24.02.2022 року в Україні діє воєнний стан, при розгляді вказаного клопотання вважаю можливим застосувати за аналогією п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та вирішити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 одноособово, оскільки при зміні запобіжного заходу перед судом ставиться питання щодо допомоги ЗСУ.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник подане клопотання підтримали, прокурор проти такого клопотання заперечував, оскільки вважав, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 забезпечується саме запобіжним заходом у виді застави.

За наведеного, з`ясувавши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки, наразі, в Україні війна, обвинувачений ОСОБА_5 виявив бездоганну процесуальну поведінку, тому може перебувати під іншим, більш м`яким запобіжним заходом, а частина заставних грошей буде перерахована на підтримку ЗСУ, тому клопотання обвинуваченого суд задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення», ст. ст. 179, 182, 194, 350 КПК України, суд
постановив:

Змінити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді 340500 грн. застави на особисте зобов`язання, поклавши строком на 2 (два) місяці, тобто до 26.09.2022 року обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі міста Києва та Київської області без дозволу суду.

85125 (вісімдесят п`ять тисяч сто двадцять п`ять) грн. застави, внесеної 16.07.2021 року ОСОБА_9 за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали від 15.07.2021 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/6611/20, зарахувати на рахунок IBAN 0992708 в Національному банку України, код ЄДРПОУ 0032106 на підтримку Збройних Сил України.

Решту застави у сумі 255375 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн., внесеної 16.07.2021 року ОСОБА_9 за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали від 15.07.2021 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/6611/20, повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не відлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_10