Справа № 761/8575/22
Провадження № 1-м/761/21/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу до Федеративної Республіки Німеччина, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1№2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно ОСОБА_6 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 13.04.2022 працівниками поліції було виявлено та затри манно громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 29а Закону ФРН «Про обіг наркотичних засобів».

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2022, відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 22.05.2022 включно.

Відповідно до інформації іноземної сторони ОСОБА_10 розшукується за вчинення злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН.

23.02.2022 судом першої інстанції м. Бохум у провадженні № Gs 950/22 (47 Js 79/21) видано ордер на арешт громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 , у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН (незаконна торгівля наркотичними речовинами у великих розмірах).

Таким чином, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) розшукується за вчинення злочинів, які у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 3 ст. 307 (незаконне придбання з метою збуту, а також незаконних збут наркотичних засобів, в особливо великих розмірах) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь не закінчився.

Враховуючи наведене, прокурор просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), відносно ОСОБА_6 до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу компетентним органам ФРН.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник заперечувала проти застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оспорювала наявність ризиків щодо неналежної процесуальної поведінки, просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту вказуючи на наявність у її підзахисного постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, також останній має дружину яка перебуває у стані вагітності. За таких обставин, вважала, що застосування екстрадиційного арешту є недоцільним та порушує право ОСОБА_6 на свободу та особисту недоторканість.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, підтримав позицію свого захисника, при цьому зазначив, що одружений, має постійне місце проживання на території Київської області, а також наміру переховуватися не має.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів провадження, 13.04.2022 працівниками поліції було виявлено та затри манно громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 29а Закону ФРН «Про обіг наркотичних засобів».

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2022, відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 22.05.2022 включно.

Відповідно до інформації іноземної сторони ОСОБА_10 розшукується за вчинення злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН.

23.02.2022 судом першої інстанції м. Бохум у провадженні № Gs 950/22 (47 Js 79/21) видано ордер на арешт громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 , у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН (незаконна торгівля наркотичними речовинами у великих розмірах).

Відповідно до ст. 12 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, запит про видачу відповідної особи складається у письмовій формі і надсилається по дипломатичним каналам. Цей запит супроводжується оригіналом або завіреною копією обвинувального висновку, постанови суду або постанови про негайне затримання за ордером на арешт або іншим розпорядженням, яке має таку ж силу як і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої сторони. Викладом правопорушень, за які вимагається видача, час і місце їх вчинення, їх юридична кваліфікація і найточнішим посиланням на відповідні правові положення. Копією відповідних законодавчих актів або, коли це не можливо, викладом відповідного закону і, по можливості, якнайточнішим описом відповідної особи, а також будь-якою іншою інформацією, яка може сприяти встановленню її особистості та громадянства.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє одну з ухвал, визначених п.п. 1-5 ч. 7 ст. 584 КПК України. Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_10 розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 29а Закону ФРН «Про обіг наркотичних засобів», який відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України, строк покарання за яке передбачено та відповідно є екстрадиційним злочином, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Разом з цим, на переконання слідчого судді матеріали клопотання не містять жодних переконливих доказів на підтвердження необхідності застосування відносно ОСОБА_6 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 залишив територію Федеративної Республіки Німеччина задовго до видачі ордеру на його арешт відповідним судом м. Бохум, яке відбулося 23.02.2022. Окрім того, матеріали клопотання не містять даних щодо пред`явлення обвинувачення ОСОБА_13 на території ФРН за наслідком якого останній вчиняв дії щодо переховування з метою уникнення відповідальності.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що на даний час існують підстави для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, однак враховуючи обставини, визначенні ч. 2 ст. 585 КПК України, наявність у останнього постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , його молодий вік, стан здоров`я, наявність цивільної дружини, яка перебуває у стані вагітності, відсутність у клопотанні достатніх обґрунтувань щодо необхідності застосування найбільш суворого запобіжного заходу екстрадиційного арешту, без визначення обставин, які б вказували безальтернативність у цьому, із зазначенням конкретних доказів, які б прямо свідчили на можливість ОСОБА_6 перешкодити у будь-який спосіб проведенню екстрадиційної перевірки, у тому числі і через ухилення від передачі до компетентних органів ФРН, існують усі підстави вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 в частині закріплення місця знаходження до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам ФРН, на даний час є достатньо можливим застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони йому цілодобово залишати своє житло з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Окремо слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді даної категорії клопотань до компетенції слідчого судді не входить досліджування питання про винуватість та перевіряти законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 197, 376, 584 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на нього такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого проживання, що за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії даної ухвали встановити до 17.07.2022 включно.

Звільнити ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти з моменту доставки останнього до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання до відділу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошений 24.05.2022 о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя: