У Х В А Л А

Справа №338/295/22

11 жовтня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

її законного представника - ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,

її законного представника - ОСОБА_7 ,

представника неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_6 , адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей

Солотвинської селищної ради - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000081 від 02.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000081 від 02.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні 11.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_10 .

Адвокат ОСОБА_10 як захисник обвинуваченого, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що відмова обвинуваченого від захисника є його процесуальним правом.
Інші учасники процесу також не заперечили проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Таким чином, відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_10 слід прийняти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.42, 54, 369-372, 376, 392КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника по кримінальному провадженні №0000081 від 02.09.2021 року про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1