Провадження №1-кс/127/6816/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000370 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000370 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі.

В подальшому, 09 травня 2022 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій місцевості неподалік будинку №4 по вул. Городецького в м. Вінниці був зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та на запитання яких, про наявність у нього заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів будуть викриті повідомив, що у нього при собі наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходяться при ньому.

Цього ж дня 09.05.2022 року, в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/5954-НЗПРАП від 10.05.2022 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,73 г.

У подальшому, 10.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Хмельницький, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 09.05.2022, під час якого в нього вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7» imei: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_2 , полімерний пакет із зіп пакетами із вмістом речовини рослинного походження, полімерний зіп пакет із вмістом речовини рослинного походження, полімерна коробка білого кольору в середині якої знаходиться полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, прозора полімерна банка із прозорими пакетами із вмістом речовини рослинного походження, полімерний згорток із речовиною рослинного походження, 90 поліетиленових зіп пакетів із вмістом кристалічної речовини, 31 прозорий зіп пакет із вмістом пігулок світло-коричневого кольору, 31 прозорий зіп пакет із вмістом кристалічної речовини, 9 полімерних зіп пакетів із пігулками «XADAX», 1(один) поліетиленовий зіп пакет порошкоподібною речовиною, електронні ваги «SOLLICH» сірого кольору із нашаруванням речовини;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.05.2022, якою вилучені у ОСОБА_5 предмети визнані речовими доказами;

- висновком експерта від 10.05.2022 № №СЕ-19/102-22/5954-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,73 г;

- висновком експерта від 12.07.2022 № СЕ-19/102-22/6255-НЗПРАП, згідно якого в нашаруванні речовини, що знаходилось на поверхнях електронних ваг виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА масою 0,00006 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,00003 г, та канабінол, тетрагідроканабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі;

- висновком експерта від 13.07.2022 № СЕ-19/102-22/6319-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 11,393 г;

- висновком експерта від 19.07.2022 № СЕ-19/102-22/6253-НЗПРАП, згідно в наданих на експертизу кристалічних речовинах міститься МДМА масою 4,8180 г;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які запрошені понятими та були присутні під час затримання ОСОБА_5 та вилучення у нього полімерних пакетів із невідомими речовинами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 05.07.2022 строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000451 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.08.2022 та Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2022 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.08.2022, з одночасним визначенням застави в сумі 198480,00 грн.

Однак, завершити досудове розслідування у цей термін не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які на даний час проводяться; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри відповідно до отриманих висновків судових експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування було продовжено до 5-ти місяців, тобто до 10.10.2022.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 тимчасово не працюючий, без постійного джерела прибутку, відсутні стійкі соціальні зв`язки, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до дев`яти років, що свідчить про ризики продовження вчинення аналогічних злочин в майбутньому, що підтверджується характером кримінального правопорушення.

Наведене вказує на те, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує; ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не всі речові докази по справі отримано; ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, маючи їх анкетні данні отримані з наданими йому матеріалами кримінального провадження; ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (утекти з міста Вінниці тощо); ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення (як свідчать матеріали кримінального провадження), що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вказані вище ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання та просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2022, ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.08.2022, з одночасним визначенням застави в сумі 198480,00 грн..
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2022 строк досудового розслідування було продовжено до 5-ти місяців, тобто до 10.10.2022.
Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 9 років з конфіскацією майна, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 у справі № 127/9595/22 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000451 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 60 діб, тобто до 07.10.2022 року.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя