КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1031/22
Провадження № 1-кс/552/204/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, на підставі розпорядження Верховного суду № 7/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану Ленінського районного суду м. Харкова, про накладення арешту на майно, вилученого в ходу огляду місця події 15.03.2022 в рамках кримінального провадження №0000158 від 15.03.2022.
Клопотання обґрунтував тим, що другим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, під процесуальним керівництвом Харківської обласної прокуратури, проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000158 від 15.03.2022 за тим фактом, що 15.03.2022 близько 13.00 год. співробітник Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_4 перевищив службові повноваження, що супроводжувалося застосуванням зброї і призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2022 по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові рухався екіпаж УПП в Харківській області ДПП НП України К-7, який заступив на добове чергування у складі співробітників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Завданням цього екіпажу було забезпечення громадського порядку у м. Харкові.

Рухаючись по вказаному проспекту, склад екіпажу побачив чоловіка, вдягнутого у чорний одяг із рюкзаком, який за зовнішніми даними нагадував диверсанта, згідно орієнтування отриманого 11.03.2022. Вказаний чоловік пересувався за приміщеннями гаражного кооперативу і, побачивши працівників поліції, сховався за деревом, що стояло поряд. З огляду на це, поліцейськими було прийнято рішення про перевірку документів вказаної особи і екіпаж повідомив гучним зв`язком, що працює патрульна поліція і чоловік має зупинитися. Натомість, останній різко побіг до проїзної частини по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові.

Співробітники УПП в Харківській області ДПП НП НП України почали переслідування особи. Вони подавали команди голосом зупинитися, а ОСОБА_6 здійснив попереджувальні постріли з автомату.

В той же час, чоловік не зупинився і, знаходячись поблизу будинку № 95 по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові, а саме, на території «Урбан-парку», поблизу перехрестя вул. Героїв праці та проспекту Тракторобудівників, різко повернувся до працівників поліції і просунув руку до нагрудної кишені куртки.

Сприймаючи вищевказані обставини як загрозу для життя працівників поліції, ОСОБА_9 прийняв рішення про застосування вогнепальної зброї автомату АКС-74У, здійснивши попереджувальний постріл, а потім постріл на ураження чоловіка, який отримав вогнепальне поранення голови та впав.

15.03.2022 слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено і вилучено:- труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;- паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 01.04.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( виявлено в правій кишені куртки трупа);- мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору ( виявлено в правій кишені куртки трупа);- картку ПриватБанк № НОМЕР_2 ( виявлено в правій кишені куртки трупа);- зіп-пакет в якому знаходяться 37 згортків з невстановленою речовиною, що замотані в стрічку жовто-зеленого кольору ( виявлено в рюкзаку, що перебував на трупі);- карту міста «Лос Сантос» ( виявлено поблизу трупа);- зіп-пакет з зіп-пакетами ( виявлено поблизу трупа);- кухонний ніж (виявлено поблизу трупа);- балон з написом «Gillete series» (виявлено поблизу трупа);- балон з написом «Isona Trocken Shampoo» (виявлено поблизу трупа);- предмет схожий на гільзу ( виявлено на проїзній частині поблизу пішохідного переходу через проспект Тракторобудівників);- предмет схожий на гільзу ( виявлено біля паркану поряд з проїзною частиною поблизу пішохідного переходу через проспект Тракторобудівників);- предмет схожий на гільзу ( виявлено поряд з малою архітектурною формою, розташованою по вул. Героїв праці навпроти «Урбан-парку»); - 5 згортків у стрічці жовто-зеленого кольору, аналогічні виявленим у рюкзаку трупа (виявлені за парканом малою архітектурною формою, розташованою по вул. Героїв праці навпроти «Урбан-парку»).

Перелічені предмети і документи, виявлені та вилучені і ході огляду місця події 15.03.2022, відповідають ознакам речових доказів, зазначених в ч.1 ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вилучений мобільний телефон «Redmi» підлягає огляду і судовій експертизі, з метою з`ясування інформації, що у ньому міститься, а також того факту, чи знаходяться у ньому сім-карти та карти пам`яті.

Отже, у кримінальному провадженні є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Крім того, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та неможливістю прибуття до Київського районного суду м. Полтави, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Враховуючи введення на території України воєнного стану, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 15.03.2022 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365 КК України по факту перевищення службових повноважень співробітником УПП в Харківській області ( а.с.5).

Згідно матеріалів клопотання, 15.03.2022 по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові рухався екіпаж УПП в Харківській області ДПП НП України К-7, який заступив на добове чергування у складі співробітників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Завданням цього екіпажу було забезпечення громадського порядку у м. Харкові.

Рухаючись по вказаному проспекту, склад екіпажу побачив чоловіка, вдягнутого у чорний одяг із рюкзаком, який за зовнішніми даними нагадував диверсанта, згідно орієнтування отриманого 11.03.2022. Вказаний чоловік пересувався за приміщеннями гаражного кооперативу і, побачивши працівників поліції, сховався за деревом, що стояло поряд. З огляду на це, поліцейськими було прийнято рішення про перевірку документів вказаної особи і екіпаж повідомив гучним зв`язком, що працює патрульна поліція і чоловік має зупинитися. Натомість, останній різко побіг до проїзної частини по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові.

Співробітники УПП в Харківській області ДПП НП НП України почали переслідування особи. Вони подавали команди голосом зупинитися, а ОСОБА_6 здійснив попереджувальні постріли з автомату.

В той же час, чоловік не зупинився і, знаходячись поблизу будинку № 95 по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові, а саме, на території «Урбан-парку», поблизу перехрестя вул. Героїв праці та проспекту Тракторобудівників, різко повернувся до працівників поліції і просунув руку до нагрудної кишені куртки.

Сприймаючи вищевказані обставини як загрозу для життя працівників поліції, ОСОБА_9 прийняв рішення про застосування вогнепальної зброї автомату АКС-74У, здійснивши попереджувальний постріл, а потім постріл на ураження чоловіка, який отримав вогнепальне поранення голови та впав.

В ході огляду місця події 15.03.2022 слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 було виявлено і вилучено: труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 01.04.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( виявлено в правій кишені куртки трупа); мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору ( виявлено в правій кишені куртки трупа); картку ПриватБанк № НОМЕР_2 ( виявлено в правій кишені куртки трупа); зіп-пакет в якому знаходяться 37 згортків з невстановленою речовиною, що замотані в стрічку жовто-зеленого кольору ( виявлено в рюкзаку, що перебував на трупі); карту міста «Лос Сантос» ( виявлено поблизу трупа); зіп-пакет з зіп-пакетами ( виявлено поблизу трупа); кухонний ніж (виявлено поблизу трупа); балон з написом «Gillete series» (виявлено поблизу трупа); балон з написом «Isona Trocken Shampoo» (виявлено поблизу трупа); предмет схожий на гільзу ( виявлено на проїзній частині поблизу пішохідного переходу через проспект Тракторобудівників); предмет схожий на гільзу ( виявлено біля паркану поряд з проїзною частиною поблизу пішохідного переходу через проспект Тракторобудівників); предмет схожий на гільзу ( виявлено поряд з малою архітектурною формою, розташованою по вул. Героїв праці навпроти «Урбан-парку»); 5 згортків у стрічці жовто-зеленого кольору, аналогічні виявленим у рюкзаку трупа (виявлені за парканом малою архітектурною формою, розташованою по вул. Героїв праці навпроти «Урбан-парку») ( а.с.5,6).

Постановою слідчого від 15.03.2022 вилучені предмети і документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні ( а.с.3,4).

Таким чином, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, приймаючи до уваги, що виявлені та вилучені предмети являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, в тому числі винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз, на них необхідно накласти арешт, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 15.03.2022 в рамках кримінального провадження № 0000158 від 15.03.2022, а саме на:
- паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 01.04.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору;

- картку ПриватБанк № НОМЕР_2 ;

- зіп-пакет в якому знаходяться 37 згортків з невстановленою речовиною, що замотані в стрічку жовто-зеленого кольору;

- карту міста «Лос Сантос»;

- зіп-пакет з зіп-пакетами;

- кухонний ніж;

- балон з написом «Gillete series»;

- балон з написом «Isona Trocken Shampoo»;

- три предмети схожі на гільзи;

- 5 згортків у стрічці жовто-зеленого кольору, аналогічні виявленим у рюкзаку трупа, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1