Справа № 404/214/22
Номер провадження 1-кс/404/1920/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 20 червня 2022 року, зобов`язання слідчого розглянути подане клопотання по кримінальному провадженню №0000130, за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Кіровського районного суду м. Кіровоград скаргу про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20 червня 2022 року, якою слідчий частково задовольнив клопотання.

Скаржник пояснює, що зміст прийнятої слідчим постанови зрозуміти неможливо, тому просить зобов`язати слідчого розглянути по суті клопотання, подане ним 16.06.2022 року по кримінальному провадженню №0000130, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Скаржник подав заяву про вирішення заявлених ним вимог без його участі.

Слідчий, прокурор викликалися, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.

Перевіривши долучені до скарги матеріали, вважаю, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних міркувань.

В провадженні СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000130, за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення досудового розслідування в якому доручено слідчому ОСОБА_4 .

16.06.2022 року ОСОБА_3 подав слідчому в рамках даного кримінального провадження клопотання щодо проведення слідчих дій.

За результатами розгляду поданого клопотання 20.06.2022 року слідчий виніс постанову про часткове задоволення вимог скаржника.

Після дослідження змісту оскаржуваної постанови з`ясовано, що слідчий повно і правильно не зазначив всі заявлені вимоги.

Постанова не містить обґрунтувань і правових підстав, якими керувався слідчий ухвалюючи рішення про відмову та задоволення по кожній вимозі ОСОБА_3 .

У резолютивній частині постанови відсутні посилання у проведенні яких слідчих дій було задоволено чи відмовлено. Тотожний недолік стосується щодо прийняття процесуальних рішень.

Скаржник не погодився з наслідками розгляду поданого ним клопотання та протягом 10 днів в порядку ч. 1 ст. 304 КПК України звернувся зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати оскаржувану постанову, зобов`язати слідчого провести слідчі дії у проведенні яких було відмовлено.

Пункт 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження дій і рішень слідчого особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Таким чином скаржник вправі звернутись з заявленою ним вимогою.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За таких умов ОСОБА_3 довів, що слідчий порушив п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Резолютивна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову.

Перерахованих обов`язкових складових оскаржувана постанова не містять, тому підлягає скасуванню. Внаслідок чого необхідно зобов`язати слідчого в порядку ст. 220 КПК України розглянути в повній мірі клопотання скаржника та дати оцінку всім вимогами заявленим у клопотаннях.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 20 червня 2022 року, зобов`язання слідчого розглянути подане клопотання по кримінальному провадженню №0000130, за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20 червня 2022 року по кримінальному провадженню №0000130, за ч. 3 ст. 185 КК України про часткове задоволення клопотання скасувати.

Протягом трьох днів зобов`язати слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000130 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 16.06.2022 року.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1