Справа № 592/4358/22
Провадження № 1-в/592/297/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника виправної колонії ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) до засудженого ОСОБА_5 ,
у с т а н о в и в :
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
13.07.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116 ОСОБА_7 про поміщення ОСОБА_5 помістити строком на 1 місяць відносно якого, інші заходи виховного впливу були безуспішні, під час відбування покарання виявляє високий ступень соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявів готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.
Подання мотивовано тим, що до виправної колонії ОСОБА_5 прибув 23.12.2018 із слідчого ізолятора, де до праці не залучався, допускав порушення вимог режиму тримання та розкладу денного, за що мав стягнення, які погашені, заохочень не мав. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму відбування покарання та розкладу денного, за що має 58 стягнень, одне з яких погашене у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпеченням засуджених продовольством, до праці ставиться негативно, заохочень не має. До заходів, що спряють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться байдуже. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. Перебуває на профілактичному обліку як особа схильна до вчинення злісних порушень. В особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки.
Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні представник виправної колонії подання з наведених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував порти задоволення подання. Вказував, що він весь час відпрацьовував двогодинне чергування згідно графіку. 07.07.2022 він погано себе почував, у нього болів зуб, тому були поважні причини не відпрацьовувати. Він мовчав, бо знімали на відео. Матеріали склали навмисно, через неупереджене ставлення до нього.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечувала. Вказувала, що складені рапорти ідентичні за змістом. Доказів відмови на відпрацювання двогодинного відпрацювання не надано. Її підзахисний мовчав, що не свідчить про його відмову. ОСОБА_5 мав погане самопочуття, медичну довідку склали 12.07.2022, яка не містить відомостей про стан здоров`я останнього 07.07.2022, коли йому пропонували відпрацьовувати.
Встановлені судом обставини.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вирок набрав законної сили 07.12.2018 (Т.1 а.о.с. 26-27).
З 23.12.2018 ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116».
Відповідно до характеристики засудженого від 12.07.2022 ОСОБА_5 за час відбування характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму відбування покарання та розкладу денного, за що має 58 стягнень, одне з яких погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки (а.с. 3-4).
Згідно Відомості про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_5 від 12.07.2022 за час перебування покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_5 має 58 стягнень, одне з яких погашено, зокрема у 2022 році до засудженого застосовувалось п`ять стягнень: 06.01.2022 сувора догана (порушення розпорядку дня); 07.02.2022 ДІЗО 10 діб (порушення розпорядку дня); 31.05.2022 сувора догана (вилучення КРП); 23.06.2022 ДІЗО 14 діб (створення конфліктної ситуації); 01.07.2022 догана (порушення розпорядку дня) (а.с. 6-7).
07.07.2022 близько 14 год. 20 хв. до кабінету начальника відділення СПС викликано засудженого ОСОБА_5 , який з`явився без нагрудного знаку, не привітався, не представився, засудженому було зроблено зауваження та запропоновано повторно представитись на що він не відреагував та проігнорував, потім йому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на липень 2022 року, а саме запропоновано підмести загальний коридор першого поверху відділення СПС № 4. ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився в категоричній формі. Засудженому доведено та роз`яснено вимоги статей 107, 118 КВК України, попереджено про правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи, на що він не реагував та проігнорував. Запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови виконання ним законних вимог персоналу, але він продовжив ігнорувати представників адміністрації.
Зазначені обставини підтверджуються рапортами співробітників колонії та Актом про відмову надання письмової заяви від 07.07.2022 (а.с. 14, 15, 16, 17, 18).
11.07.2022 ОСОБА_5 під підпис повідомлено про проведення засідання дисциплінарної комісії по розгляду вчиненого ним дисциплінарного правопорушення у кабінеті начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» о 11 год. 00 хв. 12.07.2022, роз`яснено, зокрема і право користуватися послугами адвоката або фахівця в галузі права за власним вибором під час підготовки до засідання дисциплінарної комісії, який представлятиме його інтереси під час засідання комісії (а.с. 19).
З Протоколу № 64 від 12.07.2022 засідання дисциплінарної комісії державної установи «Сумська виправна колонія № 116» з розгляду матеріалів про правопорушення у відношенні засудженого ОСОБА_5 вбачається, що дисциплінарна комісія вирішила, що дії засудженого підпадають під дисциплінарний проступок, а тому, враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення правопорушення засудженим, його поведінку до вчинення проступку, вирішили помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць. Засідання дисциплінарної комісії відбувалось за участю засудженого ОСОБА_8 ,який усно надавав пояснення щодо суті скоєного правопорушення (а.с. 22).
Рішенням дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення від 12.07.2022 ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у виді переведення в ПКТ строком на 1 місяць (а.с. 23).
Згідно медичної довідки від 12.07.2022 обстежений в медичний частині № 116, гострої терапевтичної патології не виявлено, без видимих тілесних ушкоджень. Утримуватись в ПКТ може (а.с. 20).
З дослідженого відеозапису встановлено, що засудженого ОСОБА_5 викликано до кабінету, зроблено зауваження щодо відсутності у нього нагрудного знаку та не бажання представитись. Засудженому запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на липень 2022 відпрацювати 2 годинне чергування. Роз`яснено положення КВК України, запропоновано дати пояснення. ОСОБА_5 мовчав, при цьому не повідомив про хворий зуб, що перешкоджав йому як надавати пояснення, так і відпрацювати.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту 13 - 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно частини 1 статті 132 Кримінально - виконавчого кодексу України (далі - КВК України) за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до частини 6 статті 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (частина 9 статті 134 КВК України).
Судом встановлено, що 07.07.2022 ОСОБА_5 викликано до кабінету начальника відділення СПС, де зроблено зауваження щодо відсутності у нього нагрудного знаку та не бажання представитись та запропоновано відпрацювати двох годинне відпрацювання згідно графіку чергування. Роз`яснено положення КВК України та запропоновано надати пояснення, на що він не повідомив, що перешкоджало йому надавати пояснення та відпрацьовувати згідно графіку.
Отже доводи сторони захисту про відсутність доказів відмови відпрацювання та поважність причин не відпрацювання суд вважає необґрунтованими.
Засуджений має 58 стягнень, при цьому двічі у 2022 році був поміщений у ДІЗО, тому не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_5 про те що це його перше порушення щодо не відпрацювання і не є суттєвим проступком
Відтак, встановлені судом факти свідчать, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями порушив вимоги режиму відбування покарання, своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, не бажає робити для себе позитивних висновків з метою свого виправлення та повернення до суспільства після звільнення.
Таким чином, враховуючи обставини вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, беручи до уваги, що інші заходи стягнення, які застосовувалися до засудженого під час відбування покарання не мали виховного впливу, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком один місяць.
Відтак подання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років - захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Час проголошення повного тексту ухвали 13 година 05 хвилин 18 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1