Справа №592/2420/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/44/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
Іменем України

25 квітня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 592/2420/22 за клопотанням слідчого про арешт майна,

установила:

22.04.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_6 щодо направлення клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000515 від 09.04.2022 про арешт майна, яке умотивовано тим, що ухвалою слідчого судді цього суду постановлено рішення про направлення провадження за клопотанням слідчого до апеляційного суду з метою визначення підсудності, так як орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та саме місце вчинення злочину, фактично знаходяться під юрисдикцією Краснопільського районного суду Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

До Ковпаківського районного суду м. Сум з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а згідно ч. 1 ст. 218 цього Кодексу досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. При цьому згідно п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв?язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не пізніше 01.01.2022, а тому той факт, що органом досудового розслідування є СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ще не свідчить про підсудність вказаного вище клопотання слідчого саме Ковпаківському районному суду м. Сум.

Враховуючи те, що місце вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, знаходиться на території, що знаходиться під юрисдикцією Краснопільського районного суду Сумської області, і фактично територіально досудове розслідування також здійснюється у межах територіальної юрисдикції цього місцевого суду, то клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинно подаватися слідчим до Краснопільського районного суду Сумської області.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про арешт майна необхідно передати на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»,

постановила:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/2420/22 за клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про арешт майна направити на розгляд із Ковпаківського районного суду м. Сум до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3