УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/1219/21

Провадження № 1-во/936/3/22

28.07.2022 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судових засідань Балецького С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Воловецького районного суду Закарпатської області про відновлення провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
25.07.2022 р. судом було постановлено ухвалу про відновлення провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
При виготовленні копії ухвали виявлено описку у вступній частині, а саме зазначено дату постановлення ухвали 13.07.2022 замість правильної 25.07.2022, яку суд вважає за необхідне виправити.
Учасники судового провадження у засідання не з`явилися. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ч.2 ст.379 КК України.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З матеріалів справи встановлено, що 24.06.2022 Воловецьким районним судом отримано повідомлення начальника відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції Пасічника О.Т. про розшук обвинуваченого та встановлення його місцезнаходження.
З 24.06.2022 по 12.07.2022 суддя Софілканич О.А. перебувала у відпустці згідно з довідкою №5 від 27.06.2022, виданої спеціалістом з персоналу Воловецького районного суду Закарпатської області Самусь І.І., а з 13.07.2022 - на лікарняному. Отже, питання про відновлення провадження вирішувалось у перший робочий день після виходу судді на роботу- 25.07.2022.
Таким чином, судом помилково зазначено у вступній частині ухвали дату її постановлення 13.07.2022 замість правильної 25.07.2022.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті, не впливає на права обвинуваченого, не змінює суті вирішеного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.372, 379, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області №936/1219/21 від 13.07.2022 про відновлення провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, вірно зазначивши дату її постановлення 25.07.2022 замість 13.07.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Софілканич