ЄУН193/864/21
Провадження №1-кп/193/46/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
21 червня 2022 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000085 від 30.07.2021 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта вища, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Приблизно в жовтні місяці 2019 року ОСОБА_6 перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Назарівка Софіївського району Дніпропетровської області виявив зелені насадження рослин роду конопель.
Після цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, зірвав вище вказані рослини та переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які розвісив в господарських приміщеннях, з метою висушування рослин та подальшого їх використання у господарстві, тим самим незаконно придбав та продовжив зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
Далі, 16.07.2021 року в період часу з 13:05 год. по 16:04 год., на виконання ухвали Софіївського районного суду ЄУН 193/764/21 від 14.07.2021 року проведено обшук території домоволодіння, житлового будинку, господарських та інших приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 17 висушених гілок з верхівками, сіро- зеленого кольору зі специфічним запахом, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, паперовий згорток з однією сухою верхівкою рослинного походження зі специфічним запахом, пластиковий стакан з сухим листям сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, металеву банку з-під чаю з однією сухою верхівкою рослинного походження зі специфічним запахом, 93 кущі сухих рослин сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, сухе листя сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/23229-НЗПРАП від 27.07.2021 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору, представлені верхівковими частинами, які було вилучено в ході обшуку території домоволодіння в АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 831,575 г; 266,503 г; 570,150 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/23228-НЗПРАП від 30.07.2021 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 151,0 г, яку було вилучено в ході обшуку території домоволодіння в АДРЕСА_1 , складається з речовини масою 121,0 г, що є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 113,377г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/23228-НЗПРАП від 30.07.2021 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору у паперовому згортку масою 3,548 г, яку було вилучено в ході обшуку території домоволодіння в АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,388 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/23228-НЗПРАП від 30.07.2021 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору у пластиковому стакані масою 40,595 г, яку було вилучено в ході обшуку території домоволодіння в АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 38,208 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/23228-НЗПРАП від 30.07.2021 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору у металевій банці масою 2,104 г, яку було вилучено в ході обшуку території домоволодіння в АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,038 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/23228-11311РА11 від 30.07.2021 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору у паперовому згортку масою 0,437 г, яку було вилучено в ході обшуку території домоволодіння в АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,332 г.
Враховуючи вище викладене, загальна маса канабісу, який міститься у речовинах виявлених та вилучених в ході обшуку території домоволодіння в АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , в перерахунку на суху речовину становить 1825,571 г, що являється великим розміром.
Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав та повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у скороченому порядку.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_5 .
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України та визнає його винним за ч. 2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного.
Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_5 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у психіатра, нарколога та інших лікарів не знаходиться, знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час проживання за адресою АДРЕСА_1 , скарг від сусідів на ОСОБА_5 не надходило (а.к.п.78), досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, думку сторони обвинувачення.
З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_5 , ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень є призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, передбачений чинним законодавством, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ст. 69 КК України не вбачається.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , не обирався.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 100, 124-126, 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстраціїї до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз: № СЕ-19/104-21/23229-НЗПРАП від 27.07.2021 року - 2745,92 грн.; № СЕ-19/104-21/23228- НЗПРАП від 30.07.2021 року - 2402,68 грн.
Речовий доказ - пакет експертної служи МВС України №4180845 та №4180844 з наркотичною речовиною "канабіс" - знищити(а.к.п.60).
Матеріали кримінального провадження №0000085 від 30.07.2021 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/864/21 провадження №1-кп/193/46/22
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1