Справа № 359/2488/22
Провадження № 1-в/359/171/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
25.04.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У клопотанні засуджений зазначає, що він довів своє виправлення, у зв`язку з чим просить суд застосувати до нього ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, вироком Деснянського районного суду м.Києва від 22.11.2012 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі.

02.03.2016 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано ОСОБА_4 період з 22.07.2012 року по 22.08.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 22.07.2012, а кінець строку: 22.06.2025.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення вол.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, вину у скоєнні визнав повністю.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи, зокрема останньої характеристики від 26.04.2022, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 25.07.2012 року.
Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
19.09.2013 року прибув до ДУ «Райківська ВК (№ 73)» для подальшого відбування покарання. Характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
08.06.2014 року прибув до ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
05.07.2014 року прибув до ДУ «Копичинська ВК (№ 112)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Отримав 4 стягнення за порушення режиму відбування покарання. Був заохочений 6 раз.
24.03.2018 року прибув до ДУ «Львівська ВК (№ 19)». Характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
17.05.2018 року повернувся ДУ «Райківська ВК (№ 73)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
06.07.2018 року прибув до ДУ «Копичинська ВК (№ 112)». Характеризувався посередньо. Отримав 1 заохочення правами начальника установи. Стягнень не мав.
26.05.2019 року прибув до ДУ «Полицька ВК (№ 76)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
З 13.11.2019 року відбуває покарання в ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)». За час відбування покарання характеризується позитивно, в установі режим тримання не порушував, дисциплінарні стягнення які отримав раніше зняті та погашені у встановленому законом порядку. Отримав 6 заохочень правами начальника установи. Загалом має 13 заохочень. Ставлення до праці сумлінне.
Був працевлаштований на господарчому подвір`ї установи пекарем на теперішній час працевлаштований на промисловій зоні установи на дільниці виготовлення піддонів.
Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу в розділі «Правова просвіта», «Освіта», «Професія».
Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.
Відповідно до статті 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
На думку суду засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 24.10.2017 року за ч.1 ст.115 КК України, що становить 3 роки 1 місяць 24 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 16 год. 50 хв. 29.04.2022.

Суддя ОСОБА_1