печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000329 від 08.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей, документів та інформаційних носіїв, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо отримання копій документів (заяв, повідомлень, тощо) про кримінальні правопорушення та інші події, які зможуть відповісти на питання:

-чи є громадянин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 09.12.2016 установою 4813, телефон: НОМЕР_2 заявником про вчинення злочинів в інших кримінальних провадженнях (справах);

-коли надійшла заява/повідомлення (дата, година, хвилина) та у який спосіб (поштою, електронною поштою та інше);

-прізвище, ім`я, по батькові, посада, ким, кому доручено розглядати заяви/повідомлення (дата, година, хвилина);

-дата година, хвилина, прізвище особи, яка отримала заяву чи повідомлення для розгляду;

-за якими ознаками злочину порушено кримінальні провадження на підставі заяв/повідомлень громадянина, ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відомості про результати розгляду заяв/повідомлень (дата та година внесення заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-який процесуального статусу громадянина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інших кримінальних провадженнях, які розслідує Національна поліція України;

-чи підозрювався/обвинувачувався, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів передбачених Кримінальним законом України.

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження за № 0000329 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до підозри від 21.06.2021 року, яка була складена слідчим. СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні пособництва в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно- правової форми неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того хто надає таку вигоду, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Заявником у зазначеному кримінальному провадженні є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 09.12.2016 установою 4813, тел.: НОМЕР_2 (анкетні дані відповідно до заяви про злочин від 04.12.2020).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений, кожна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що мають істотне значення для встановлення істини у справі, а саме достовірності показів заявника/свідка ОСОБА_7 стороною захисту проведено моніторинг відкритих державних інформаційних джерел, зокрема, Єдиного державного реєстру судових рішень (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та сайту «Судова влада України» (ІНФОРМАЦІЯ_6 ) щодо заявника/свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000329 від 08.12.2020.
У ході моніторингу відкритих інтернет джерел, в тому числі офіційних державних реєстрах, наявна інформація:

-про залучення ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні щодо притягнення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 191 КК України (див. сайт «Судова влада України» в розділі «стан розгляду справ, № провадження 1/2512/110/2012). (відповідно до мотивувальної частини вироку, логічно припустити, що Особа 3 - це ОСОБА_5 , який висловив Особі 1 пропозицію, Особа 1, порушуючи свої повноваження всупереч інтересам служби, погодився на дану пропозицію) (копія додається);

-про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 203-2 КК України (див. сайт «Судова влада України», в розділі «стан розгляду справ, № провадження 11-кп/780/1268/15 та справа № 1019/702/12) (копія додається);

-про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 172-3 КУпАП (пропозиція або надання неправомірної вигоди) (див. Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, справа № 1807/344/2012, провадження № 3/1807/138/12) (копія додається).

В результаті моніторингу встановлено, що ОСОБА_5 фігурує в багатьох кримінальних та адміністративних справах в якості заявника/свідка, так і обвинуваченого та правопорушника, занесений до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення.

Аналізуючи, вищезазначену інформацію сторона захисту має підстави вважає, що громадян ОСОБА_5 є заінтересованою особою, зокрема, у даному кримінальному провадженні та має безпосередній інтерес щодо порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Крім того, з вищезазначеного вбачається, що громадянин ОСОБА_5 співпрацює, зокрема, з працівниками правоохоронних органів з корисливих мотивів.

Отже, репутація заявника/свідка ОСОБА_5 докази якого подаються стороною обвинувачення, розглядається як підстава для поставлення показань останнього під сумнів.

Разом з тим стороною захисту на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 було скеровано адвокатські запиту з прохання надати інформацію:

« 1. Чи є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 09.12.2016 установою 4813, телефон: НОМЕР_2 заявником про вчинення злочинів в інших кримінальних провадженнях, які розслідує ІНФОРМАЦІЯ_9 . Якщо так, то по яким кримінальним провадженням?

2.Надати інформацію щодо прізвища, ім`я, по батькові службової особи, яка здійснювала реєстрацію заяв про вчинення кримінальних правопорушень від заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Надати інформацію щодо реквізитів (дата, час, вхідний номер) заяв про вчинення кримінальних правопорушень, які надходили від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Водночас у відповідь на зазначені вище адвокатські запити стороноюзахисту отримано від ІНФОРМАЦІЯ_8 , за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 листи від 27.09.2021 № 6/Ф-1682/2 та від 05.10.2012 № 6/Ф-1719/2 щодонеможливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що відповіднодо чинного законодавства України поширення відомостей про третю особуможе бути здійснено лише за її згоди.
Крім того, стороною захисту було надіслано адвокатські запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо:

«1.Надати інформацію чи звертався гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявами/повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій.

2.В разі реєстрації фактів звернення, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до органів поліції, повідомити наступне:

-коли надійшла заява чи повідомлення (дата, година, хвилина), та у який спосіб (звернення через службу 102, особисте звернення до органів поліції, або працівника поліції)

-прізвище, ім`я, по батькові, посада, ким, кому доручено розгляд заяви/ повідомлення (дата, година, хвилина);

-дату, годину, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка отримала заяву/ повідомлення для розгляду;

Відомості про результати розгляду заяв/повідомлень (дата та година внесення заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події органу поліції, в якому зареєстрована заява/повідомлення, номер протоколу про адміністративне правопорушення в разі прийняття відповідного рішення.».

Однак, запитувану інформацію стороні захисту надано не було.

Так, заявник вказує, що оскільки, викладені вище обставини потребують документального підтвердження та відповідно до положень ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, володільцем якої є Національна поліція України та оскільки дана інформація містить персональні дані, доступ до неї обмежено, у сторони захисту виникла наявна потреба звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для отримання інформації яка б підтвердила або спростувала викладені вище обставини, стосовно конфідента ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження за № 0000329 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 Кримінального кодексу України.

На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, документів та інформаційних носіїв, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо отримання копій документів (заяв, повідомлень, тощо) про кримінальні правопорушення та інші події.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.
Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані під час досудового розслідування.
За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000329 від 08.12.2020 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000329 від 08.12.2020 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1