Справа № 1-157/12
Провадження № 1/497/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.22 року колегія суддів Болградського районного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Розгляд справи здійснюється за Кримінально-процесуальним Кодексом України 1960 року.

З 26.02.2020 року на розгляді Болградського районного суду перебуває зазначена справа .

27.02.2020 року було призначено попередній розгляд справи на 18.03.2020 року.

Інтереси підсудного ОСОБА_6 на той час представляв адвокат ОСОБА_9 .

27.05.2020 року за клопотанням підсудного захисника ОСОБА_9 було відведено, та 04.06.2021 року за дорученням центру з надання безоплатної правової допомоги було призначено захисника ОСОБА_10 .

13.10.2021 року до суду надійшов договір укладений родичами ОСОБА_6 на захист підсудного захисником ОСОБА_11 , а тому за клопотанням захисника ОСОБА_10 він був усунутий від захисту підсудного.

31.12.2021 року адвокат ОСОБА_11 , жодного разу не з`явившись до суду, розірвав договір про захист підсудного ОСОБА_6 , та на підставі ухвали суду 05.01.2022 року, за дорученням центру безоплатної правової допомоги, безоплатним захисником було призначено ОСОБА_5 .

Разом з цим, підсудним ОСОБА_6 було надано договір від 31.01.2022 року про укладення договору з адвокатом ОСОБА_12 .

До теперішнього часу, починаючи з 01.02.2022 року адвокат ОСОБА_12 , будучи належно повідомленою про час та місце кожного судового засідання, в судові засідання не прибувала, до суду надсилала заяви про відкладення судових засідань без будь-якого підтвердження поважності причин неможливості її прибуття до суду.

Лише один раз, поза судовим засіданням, адвокат ОСОБА_12 18.05.2022 року прибула до приміщення Болградського районного суду, ознайомившись з частиною кримінальної страви, незважаючи будь-яких обмежень в той день, не виявила бажання вивчити матеріали справи у повному обсязі, після чого, жодного разу до приміщення суду не прибувала.

В судове засідання 25.08.2022 року захисник ОСОБА_12 знову не з`явилася, надала заяву про зайнятість в іншій справі в Білгрод-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, надаючи правову допомогу в судовому засіданні о 09.30 у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , але будь-яких підтверджень цього до суду не надала.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_12 було проігноровано вісім судових засідань. За сім місяців адвокат ОСОБА_12 не ознайомилася з матеріалами справи.

Більш того, за повідомленням підсудного, адвокат ОСОБА_12 не прибула до місця тримання під вартою підсудного ОСОБА_6 для бесіди з останнім та узгодження позиції захисту.

Відповідно до ч.3,6 ст. 48 КПК України (1960 року) захисник зобов`язаний з`являтися для участі у виконанні процесуальних дій, в яких його участь є обов`язковою. У разі неможливості з`явитися у призначений строк, захисник зобов`язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки дізнавачу, слідчому, прокурору, суду. Захисник зобов`язаний не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка чи потерпілого до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, схилити експерта до відмови від дачі висновку чи дачі завідомо неправдивого висновку, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування чи судовий розгляд справи. Він також повинен дотримуватися встановленого порядку при розслідуванні та судовому розгляді справи.

Таким чином, адвокат ОСОБА_12 не виконує належним чином своїх обов`язків з надання правової допомоги підсудному ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1, ч.2 п.5 ст. 34 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

З огляду на викладене, суд за клопотанням підсудного ОСОБА_6 надає можливість адвокату ОСОБА_12 можливість ознайомитися з матеріалами срави та прибути в призначений час до суду для належного захисту підсудного.

Керуючись ст.48 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання підсудного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_12 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 27.09.2022 року.

Направити дану ухвалу для належного повідомлення адвоката ОСОБА_12 на її офіційну електронну адресу, поштовим зв`язком.

Направити дану ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (м. Одеса, вул. Жуковського, 23 кв. 1, 1-а, ) для сприяння належного забезпечення адвокатом ОСОБА_12 своїх професійних обов`язків за укладеним договором від 31.01.2022 року з підсудним ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________ ОСОБА_1

Судді: ____________ ОСОБА_2

____________ ОСОБА_3