В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2022 року Справа № 608/1149/21
Номер провадження1-кп/608/79/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 , -
02.04.2021 року, в період часу з 21:00 год. по 21.30 год., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщені аптеки №6 ТзОВ «Західна фармацевтична компанія», що розташована за адресою: м. Чортків, вул. Залізнична, 23 Тернопільської області, помітив не зачинену на замок кватирку. Під час цього, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з приміщення аптеки №6 ТзОВ «Західна фармацевтична компанія», шляхом проникнення в її приміщення через не зачинену на замок квартирку.
Надалі, ОСОБА_3 покинув приміщення аптеки №6 ТзОВ «Західна фармацевтична компанія» та почав очікувати часу закриття вказаної аптеки. Дочекавшись, що приміщення аптеки №6 ТзОВ «Західна фармацевтична компанія» закрила працівниця ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , біля 22.00 годин, повернувся до приміщення вказаної аптеки та керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, через дерев`яну кватирку, проник в приміщення вказаної аптеки де, з метою особистого збагачення, таємно викрав гроші в сумі 429 гривень.
Своїми діями, ОСОБА_3 , завдав ТзОВ «Західна фармацевтична компанія» матеріальної шкоди на загальну суму 429 гривень.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Просить не досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються, шкоду відшкодував в повному обсязі, погоджується з мірою покарання, яка запропонована прокурором.
Представник потерпілого ОСОБА_7 суду пояснила, що вона працює завідуючою аптеки № 6 ТзОВ «Західна фармацевтична компанія» в м. Чорткові по вул. Залізничній, 23 та 02.04.2021 року біля 22 години закрила аптеку, а зранку виявила, що пропали кошти в сумі 429 гривень з каси. На даний час обвинувачений ОСОБА_3 кошти повернув повністю, претензій матеріального чи морального характеру до нього вона не має, просить суворо не карати, волі не позбавляти.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, підтверджена встановленими судом обставинами справи та доведена показами обвинуваченого, представником потерпілого та іншими доказами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, позицію представника потерпілого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
При цьому, суд, враховує тяжкість злочину, особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував спричинену шкоду, позицію представника потерпілого, яка просить не позбавляти волі обвинуваченого, вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування призначеного судом покарання, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробування, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Питання щодо речових доказів визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чорткова, жителя АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/120-21/4365-ТР) від 27.04.2021 року в сумі 1029 (однієї тисячі двадцять дев`ять) гривень 72 копійок.
Речові докази: пару кросівок синього кольору марки «BONOTE», спортивні штани темно синього кольору, сверт (баєр) чорного кольору із зображенням голови лиса - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Речові докази : слід низу взуття, сліди папілярних узорів рук знищити.
Речовий доказ: металеву форму - передати в дохід держави.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1149/21

Вирок набрав законної сили " " ______________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію виоку видано " " _______________ року.