Справа № 461/4515/22
Провадження № 1-кс/461/3846/22
02.09.2022 року м. Львів
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.07.2022 року було накладено арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Mazda CX-5» д.н.з. НОМЕР_1 .
Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу у вищевказаному кримінальному провадженню, вказаний автомобіль використувався ОСОБА_5 , тобто у даному випадку ОСОБА_4 є третьою особою, на майно якої накладено арешт в межах кримінального провадження.
18.08.2022 року адвокатом ОСОБА_3 в межах вищевказаного кримінального провадження було скеровано по пошті клопотання в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області про проведення у п`ятиденний термін усіх необхідних слідчих дій з використанням належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Mazda CX-5» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого звернення до суду з клопотанням про зняття арешту з даного автомобіля.
Однак, як вбачається з поданої скарги, адвокат ОСОБА_3 не одержав відповіді на вищевказане клопотання.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування, слідчого судді не надано.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 308, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.09.2022 року о 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1