Справа № 303/3503/22
Провадження № 1-кс/303/729/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

27 травня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000518 від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :
Дізнавач сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 25 травня 2022 року, близько 10 год. 10 хв. за адресою м.Мукачево, вул. Береша, поблизу буд. № 3, інспектором сектору публічного порядку ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , під час перевірки транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підробки номеру шасі.
Під час огляду місця події та автомобіля за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі « НОМЕР_2 », який було поміщено на спеціальний майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , яке упаковано в білий паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ст.290 КК України.
25 травня 2022 року дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вище вказаних предметів речовими доказами.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що під час перевірки номера шасі автомобіля виявлено ознаки підробки номера шасі, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як речовий доказ та необхідний для проведення більш детального огляду та експертиз, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, дізнавач просить накласти арешт на вказане вище майно.
В судове засідання дізнавач не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 25 травня 2022 року.
Відповідно до копії рапорту інспектора сектору публічного порядку ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , під час перевірки транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підробки номеру шасі.
Згідно копії протоколу огляду місця події від 25.05.2022 року з ілюстрованою таблицею до нього, старшим дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі заяви дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який розташований на узбіччі вул. Береша в м.Мукачево, неподалік буд. №3. Під час проведення даної було зафіксовано пошкодження, наявні на автомобілі та те, що передня частина кузова має явні ознаки зварювання. В подальшому даний автомобіль було затримано та поміщено на спеціальний майданчик Мукачівського РУП, що підтверджується копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.05.2022 року.
Згідно постанови дізнавача від 25 травня 2022 року, вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 40000518, внесеному до ЄРДР 25 травня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 25.05.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000518 від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі « НОМЕР_2 », який було поміщено на спеціальний майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; ключі від запалення до автомобіля марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , які зберігаються на спеціальному майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , яке упаковано в білий паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення виконання судових експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7