ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 11.07.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001002 від 10.07.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001002, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 10.07.2022 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2022 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де зустрів раніше знайомого йому потерпілого ОСОБА_6 та вступив з ним в діалог, в ході якого, потерпілий ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_5 цигарки щоб покурить. Під час діалогу між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , у останніх на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 з правого карману штанів дістав ніж та який з метою заподіяння шкоди життю та здоров`ю потерпілому ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний намір на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 3 ударів ножем, що тримав у правій руці, у ліву частини живота, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодження шлунку. Після нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з місця злочину зник заподіявши тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

При проведенні досудового розслідування, 10.07.2022 року у період часу з 13:23 год по 14:32 год проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ніж розкладний з коричневою ручкою, саморобний ніж, чорна шкіряна сумка, 5 набої 5х4,5 мм, зелена флісова куртка, чорні спортивні штани, капці сині (резинові).

Як вбачається з довідки КП ФМР Фастівське БТІ, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано по праву приватної спільної часткової власності на ім`я ОСОБА_7 (7/10 частин будинку) та на ім`я ОСОБА_8 (3/10 частин будинку) (Договір дарування від 10.10.20001 року р. № 1527 посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори).

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати начальнику ВРЗ СПЖЗ СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1