Ухвала
іменем України
01 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 467/675/21
провадження № 51 579 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За вимогами ч. 3 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2022 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя три судді ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), які вже брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції та постановили ухвалу, яку було скасовано постановою Верховного Суду від 14 липня 2022 року, а тому їх повторна участь у цьому кримінальному провадженні в силу ч. 3 ст. 76 КПК є недопустимою.
Як наслідок, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду відсутні суддісудової палати з розгляду кримінальних справ для розподілу вищевказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду за апеляційною процедурою.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Миколаївського апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Кропивницького апеляційного суду, як одного з найбільш територіально наближених судів, для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа №467/675/21) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3