Дата документу 05.04.2022
Справа № 501/477/22
ВИРОК

Іменем України

05 квітня 2022 року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000064 від 22.01.2022.

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_5

Обвинувачений:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, із вищою освітою, не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1261 КК України

Формулювання обвинувачення
Упродовж 2020-2021 років ОСОБА_6 веде аморальний та пристосовницький спосіб життя, зловживає алкоголем та вчиняє домашнє насильство фізіологічного характеру, поєднане із психічним впливом, відносно матері ОСОБА_5 , в зв`язку із чим остання неодноразово зверталася до органів Національної поліції України із заявами щодо домашнього насильства з боку сина.

ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно неодноразово вчинював домашнє фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних, та фізичних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої, та з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, являє собою систематичність домашнього насильства, а саме:

- 09.06.2021 року, о 16 годині висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидаючи в неї предмети домашнього побуту, змусивши потерпілу тим самим тимчасово покинути місце мешкання;

- 01.07.2021 року, о 06 годині, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, кидався речами, чим вчинив домашнє насильство, через що постраждалій нанесено психологічну травму;

- 10.08.2021 о 13 годині, кидався в бійку та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого постраждалій була завдана шкода її психологічному здоров`ю;

- 07.12.2021 о 17 годині, кидався різними предметами висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, внаслідок чого постраждалій була завдана шкода її психологічному здоров`ю;

- 18.01.2022 року о 18 годині висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрозами вчинити бійку, внаслідок чого постраждалій була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 1261 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа
Кримінальний кодекс України
Стаття 126-1. Домашнє насильство
Домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, -
карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Відомості про укладену угоду
31 січня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_6 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про примирення та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати свою винуватість, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді обмеження волі на строк два роки, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Встановлені судом обставини
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився на призначення узгодженого з потерпілою покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала укладену угоду, просила суд не карати обвинуваченого.

Відповідно до даних УІАЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, що підтверджується відповідними довідками.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався
Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_6 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1261 КК України, санкцією якої передбачене покарання, у тому числі, у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні. Суд також враховує обставину, що обтяжує його покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_6 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.

Враховуючи, що вчинений продовжуваний злочин, який протягом тривалого часу погіршував якість життя потерпілої, суд дійшов висновку про визначення іспитового строку два роки.

Крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 має бути покладений обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 911 КПК України направлення для проходження програми для кривдників та пробаційної програми. Крім того, оскільки злочинні діяння вчинялися в стані алкогольного сп`яніння, то виправленню ОСОБА_6 сприятиме покладення обов`язку відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 76 КПК України дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля, а саме заборона вживання алкоголю протягом іспитового строку..

Керуючись ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 січня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1261 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на два роки.

В силу ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 1, п. 6 ч. 3 ст. 76, п. 5 ч. 1 ст. 911 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

заборонити ОСОБА_6 вживати алкоголь;

направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників та пробаційної програми.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 05 квітня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1