Справа № 626/865/22
Провадження № 1-кс/626/379/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

08 червня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000094 від 08.06.2022 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.06.2022р. до суду надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 07.06.2022 року, а саме мобільного телефону.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в проваджені сектору дізнання Красноградського РВП ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000094 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що: 07.06.2022 під час проведення огляду місця події, а саме на території Залізничного вокзалу м. Красноград, що розташовується по вул. Копиленка, м. Красноград, у г-на ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну.

07.06.2022 старшим дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на території Залізничного вокзалу м. Красноград, що розташовується по вул. Копиленка, м. Красноград. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) прозорий полімерний пакет в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина, який поміщено до сейф-пакету SUD 1110161 та опечатаний з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, 2) мобільний телефон ТМ Redmi в корпусі синього кольору, який поміщено до сейф-пакету SUD 2008077 та опечатаний з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, 3) лампочка з металевим наконечником до якого приєднана пластикова трубка, яку поміщено до паперового пакету коричневого кольору та опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

08.06.2022 постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національно поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 сейф-пакет SUD 1110161 в середині якого знаходиться біла кристалічна речовинау полімерному пакеті, сейф-пакет SUD 2008077 в середині якого знаходиться мобільний телефон ТМ Redmi в корпусі синього кольору, паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходиться лампочка з металевим наконечником до якого приєднана пластикова трубка - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000094 від 08.06.2022 року.

Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000094 від 08.06.2022 за ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події на території Залізничного вокзалу м. Красноград, що розташовується по вул. Копиленка, м. Красноград, сейф-пакет SUD 2008077 в середині якого знаходиться мобільний телефон ТМ Redmi в корпусі синього кольору.

Сейф-пакет SUD 2008077 в середині якого знаходиться мобільний телефон ТМ Redmi в корпусі синього кольору - передати на відповідальне зберігання в Красноградський РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1