Провадження №1-кс/389/185/22
Ухвала

про дозвіл на проведення обшуку

31 травня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.05.2022 за №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2022, приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_4 знаходився на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи обома руками лопату спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа зліва, перелому верхньої щелепи, очної орбіти зліва, забою головного мозку 2-3 ступеню, рубленої рани лівої височної ділянки, правої щоки, пара орбітальної гематоми лівого ока, множинних саден і ран правої нижньої кінцівки.

Під час проведення першочергових слідчих дій встановлено, що предмет, яким ОСОБА_4 наносив удари в область голови ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , який причетний до скоєння злочину, може перебувати за вищевказаною адресою, а тому виникла необхідність у проведенні невідкладеного обшуку з метою виявлення особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням наявної інформації, в період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 40 хв. 29.05.2022 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 виявлено не було. Однак, виявлено та вилучено змив та контрольний змив речовини бурого кольору, дерев`яний держак та металеву частину штикової лопати. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що вказана слідча дія була проведена без ухвали слідчого судді, як винятковий випадок відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, оскільки особа яка обґрунтовано підозрювалась у вчиненні вказаного злочину, могла перебуватиза вказаною адресою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не виявлено за вказаною адресою, однак виявлено знаряддя злочину, а саме дерев`яний держак, металеву частину штикової лопати, а також змив та контрольний змив речовини бурого кольору, з метою уникнення ризику їх знищення, оскільки вони підтверджують причетність ОСОБА_4 до вказаного злочину, слідчим прийнято рішення про їх вилучення.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

За змістом положень ст.234 КПК України, обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачена можливість слідчого, прокурора у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 16.10.2018 №141423095 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6

ОСОБА_6 24.01.2020 уклав шлюб з ОСОБА_7 , зареєстрований виконавчим комітетом Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 набув прізвище дружини - ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 29.05.2022, під час проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено змив та контрольний змив речовини бурого кольору, дерев`яний держак та металеву частину штикової лопати.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та в якому він фактично проживає, з метою виявлення та вилучення дерев`яного держака та металевої частини штикової лопати, змиву та контрольного змиву речовини бурого кольору, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1