30.06.2022 Справа № 756/4617/22
Унікальний № 756/4617/22
Провадження № 1-кс/756/891/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Байрак, Хорольського району, Полтавської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник заперечували, вказували на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 27.06.2022, приблизно о 14:00 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН», який розташований за адресою м. Київ, вул.Лугова,12, в умовах воєнного стану, умисно намагався таємно викрасти чуже майно загальною вартістю 3 660 грн. 00 коп., але не довів кримінальне правопорушення до кінця оскільки був виявлений та зупинений працівниками магазину.
27.06.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
28.06.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, тяжкість покарання у разі засудження, особу підозрюваного, який офіційно не працює, не одружений,раніше не судимий, вважаю, що прокурор довів, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України на які він вказує та недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово оскільки лише такий запобіжний захід зможе забезпечити дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись .ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 -задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши його з під варти з залу суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не покидати цілодобово місце свого постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;

- не виїжджати з місця постійного проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали 2 місяця, тобто до 30.08.2022.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/тримання під вартою/та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1