печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000212 від 25.04.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000212 від 25.04.2022.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проводенні обшуку об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки за вказаною адресою можуть бути виявлені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та зберігатися засоби та знаряддя вчинення злочину, а також предмети та документи, що мають значення для справи.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000212 від 25.04.2022.

Організація і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора.

Під час досудового розслідування перевіряється інформація про те, що старший оперуповноважений відділу боротьби з організованими групами з ознаками корупції Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із начальником відділу боротьби з організованими групами з ознаками корупції Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та начальником слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи своє службове становище здійснюють вимагання у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошових коштів у розмірі 5000 доларів США, погрожуючи останньому обмеженням його прав та свобод.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212, а також у відшуканні та вилученні речей і документів, які мають значення для вказаного провадження, а саме: грошових коштів, які є предметом вимагання та були передані особі/особам під час контролю за вчиненням злочину, інших грошових коштів, цінностей та речей, набутих кримінально протиправним шляхом (внаслідок зміни/перетворення форми грошових коштів, які є предметом вимагання тощо), мобільних засобів зв`язку (із сім-картками), електронних носіїв інформації, електронно-обчислювальної техніки (електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів тощо), на яких можуть зберігатися відомості щодо протиправної діяльності причетних до вчинення злочину осіб, документів (в т.ч. чорнових записів), які стосуються обставин, за фактом яких здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551.

За наявними даними вищевказані речі та документи можуть знаходитись у об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших грошових коштів, цінностей та речей, набутих кримінально протиправним шляхом, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000212 від 25.04.2022 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000212 на проведення обшуку об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які є предметом вимагання та були передані особі/особам під час контролю за вчиненням злочину, мобільних засобів зв`язку (із сім-картками), електронних носіїв інформації, електронно-обчислювальної техніки (електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів тощо), на яких можуть зберігатися відомості щодо протиправної діяльності причетних до вчинення злочину осіб, а також документів (в т.ч. чорнових записів), які стосуються обставин, за фактом яких здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 19.08.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1