Справа №760/9157/22
Справа № 760/9157/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 слідчого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000298 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло дане клопотання, яке обґрунтовується тим, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298, внесеному до ЄРДР 14.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською обласною прокуратурою.
Громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , військовослужбовець Повітрянодесантних військ Збройних сил Російської Федерації, з невстановлених мотивів, разом з іншими військовослужбовцями ЗС РФ, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади РФ та ЗС РФ, які діють в порушення вищевказаних нормативних правових актів, виконуючи злочинні накази, приймав безпосередню участь у актах збройної агресії на території України, зокрема, села Андріївка Бучанського району Київської області.
У період часу з 26.02.2022 року по 30.03.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території окупованого представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації села Андріївка Бучанського району Київської області, вчиняв жорстоке поводження з цивільним населенням села Андріївка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області.
При цьому, військовослужбовець був обізнаний із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими в положеннях міжнародного законодавства, та зобов`язаний був їх дотримуватися, тобто виконуючи накази, останній чітко усвідомлював їх злочинність.
Так, 26.02.2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями ЗС РФ незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, де в цей час перебував ОСОБА_7 . З метою подавлення волі та спроможності останнього до опору, направив на нього автоматичну зброю в область живота, при цьому демонстративно дослав патрон у патронник та наказав останньому не рухатися, ставлячи питання про наявність у ОСОБА_7 зброї та рації, та в разі підтвердження такого під час обшуку житла ОСОБА_5 здійснив погрозу вбивством ОСОБА_7 та його сім`ї, яка в той час переховувалася у господарській будівлі, при цьому так само наставляв на них автоматичну зброю.
Після цього, ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням військовослужбовці ЗС РФ здійснили незаконний обшук житла ОСОБА_7 , не знайшовши вказаних вище предметів, залишили територію домоволодіння.
09.03.2022 року в обідню пору доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями ЗС РФ незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, де в цей час перебувала ОСОБА_9 .
З метою подавлення волі та спроможності останньої до опору, направив на неї автоматичну зброю в область голови, при цьому демонстративно дослав патрон у патронник та наказав останній не рухатися, ставлячи питання про наявність у ОСОБА_9 зброї, військових ЗС України, які переховуються в неї ,та в разі підтвердження такого під час обшуку житла ОСОБА_5 здійснив погрозу вбивством ОСОБА_9 , при цьому дулом автоматичної зброї штовхав в обличчя останній.
Після цього, ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням військовослужбовці ЗС РФ здійснили незаконний обшук житла ОСОБА_9 , не знайшовши вказаних вище предметів та осіб, залишили територію домоволодіння АДРЕСА_2 .
Таким чином, під час проведення досудового слідства, органом досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.
10.06.2022 року складено, але не вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме жорстокому поводженні з цивільним населення, що є порушенням статей 31 та 32 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 року, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12.08.1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954 року, у зв`язку із перебуванням його на території держави-агресора.
17.06.2022 року вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 19.06.2022 року, 20.06.2022 року та 21.06.2022 року шляхом опублікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема, в офіційній газеті органів державної виконавчої влади України, «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак, ОСОБА_5 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.
Згідно з повідомленням ДЗІСД НП України, ОСОБА_5 у складі збройних сил російської федерації, які окупували с. Андріївка Київської області, виїхав з території України на територію Російської Федерації, де й знаходиться до теперішнього часу.
Під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не вдалося. 23.06.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, копії яких надаються суду, а саме: показаннями потерпілих, свідків, протоколами впізнання за фотознімками з потерпілими та свідками, висновком СМЕ, протоколами оглядів, протоколом слідчого експерименту.
Слідчий в клопотанні посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою.
Враховуючи викладене та те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдання кримінального провадження, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

У судове засідання, призначене на 29.07.2022 року, ні прокурор, ні підозрюваний не з`явилися, відомості щодо причин неявки до суду не надали.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298, внесеному до ЄРДР 14.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською обласною прокуратурою.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, про що йому повідомлено 17.06.2022 року у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень про підозру. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується наданими слідчому судді матеріалами, доданими до клопотання, зокрема повідомленням ДЗІСД НП України.

23.06.2022 року постановою прокурора групи прокурорів прокурора Києво-Святошинської прокуратури підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні - зупинено. Слідчим 1 відділу СУ СБ України у м. Києві та Київській області 26.07.2022 року було прийнято постанову про відновлення досудового розслідування.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2022 року задоволено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, призначеного на 29.07.2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 каб. 14. Однак прокурор у в судове засідання не з`явився, відомості щодо причин неявки до суду не надав. Підозрюваний до суду не доставлений.

Відповідно до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Разом з тим, враховуючи вказані вище обставини, за відсутності встановлених причин неявки підозрюваного, невиконання н6а даний час ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також доказів підтвердження того, що підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, що його обґрунтовують, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, неявку в судове засідання прокурора, що свідчить про не підтримання клопотання, та неявку підозрюваного, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 186-187, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого 1 слідчого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000298 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 03 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: