overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/56/22
Справа № 582/191/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 19.01.2022 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України,

У С Т А Н О В И В:

04 квітня 2022 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 19.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на 10 годину 30 хвилин 15 квітня 2022 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2022
Справа № 501/1636/21
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000274 від 07 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 14.00 годину 13 квітня 2022 року.

ОСОБА_2 утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо через запровадження на території України воєнного стану.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого під час судового провадження з огляду на вимоги ст.ст.42, 318 КПК України, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 14.00 год. до 16.00 год. 13 квітня 2022 року.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/750/22
Провадження №1-кс/522/273/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Європейський будинок», ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000372,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Європейський будинок», ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000372.
Заявник в судове засідання не з`явився, адвокат надав суду заяву, відповідно якої просила залишити клопотання без розгляду для доопрацювання документів.
Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.

З огляду на заяву про залишення клопотання без розгляду, отже вимоги клопотання про скасування арешту не підтримані, суд приходить до висновку про залишення клопотання про скасування арешту без задоволення.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Європейський будинок», ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000372 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/571/22

Провадження № 1-кс/348/135/22

05 квітня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 04.04.2022.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000089 від 02.04.2022, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 2199, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження на вказаному автомобілі слідів вчинення кримінального правопорушення, та збереження його як речового доказу.

Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) автомобілем марки ВАЗ модель 2199, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зберігати автомобіль марки ВАЗ модель 2199, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка 3, Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

05.04.2022 о 13 год. 15 хв.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/33/22 Справа № 209/3472/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про виправлення описки
05 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2022 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду у провадженні № 11-кп/803/938/22 (справа № 209/3472/20) щодо ОСОБА_2 ,-

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2022 року закінчено підготовку та призначено до розгляду апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року щодоОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, та невірно зазначено дату призначення розгляду вказаної апеляційної скарги прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного та на підставі ст. 379 КПК України, суддя вважає, що слід виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2022 року, та вважати правильним дату призначення розгляду апеляційної скарги прокурора - 04.05.2022 року о 15.00 годині.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, -

постановила:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2022 року, та вважати правильним дату призначення розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року - 04.05.2022 року о 15.00 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4255/21
Провадження №1-кп/307/406/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулася із заявою про реабілітацію ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суд в м. Тячів кримінальне провадження №0000564 від 02 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та колишнього жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2019 року виданого виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 від 02 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 45 хв. 08 квітня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1712/22
Провадження №1-кс/463/1524/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 19 вересня 2016 року про надання дозволу на обшук, -

в с т а н о в и в :

прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Jeep» моделі «Wrangler», д.н.з. НОМЕР_1 , після проведення невідкладного обшуку.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Погодити старшому слідчому Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , проведення обшуку автомобіля марки «Jeep» моделі «Wrangler», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить «Інвестиційній компанія «СПОРТ-ТУР» (бенефіціар ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється дружиною ОСОБА_7 ), та який знаходився у підземному паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 3/8, поблизу стадіону «Динамо» ім. Валерія Лобановського, з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: автомобіля марки «Jeep» моделі «Wrangler», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; полісу № АК/7997388 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.04.2018 на автомобіль марки «JeepWrangler», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) № НОМЕР_2 , на 1 арк.; спеціального знаку до полісу № АК/7997388 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.04.2018, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «JeepWrangler», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) № НОМЕР_2 , червоного кольору; ключа від автомобіля марки «JeepWrangler», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) № НОМЕР_2 , 1 шт.; пульта охоронної сигналізації марки «Pantera» до автомобіля марки «JeepWrangler», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) № НОМЕР_2 ; двох металевих ключів з написом «FUEL», який проведений слідчими 01 квітня 2022 року.

Дана ухвала не надає право на повторне проникнення до автомобіля марки «Jeep» моделі «Wrangler», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2022 року о 17 годині 00 хвилин.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1318/20
У Х В А Л А
05 квітня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали, які надійшли від Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не одружена, має одну неповнолітню дитину, непрацююча, засуджена 17.02.2021 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік,
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.02.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік.
Старший інспектор Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що іспитовий строк закінчився 17.02.2022 року.
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5
ОСОБА_5 , яка повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони.
Під час іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, обов`язки, покладені судом на неї, та індивідуальний план роботи виконала.
Окрім того,іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 закінчився 17.02.2022 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.02.2021 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6791/22
Провадження № 1-кп/686/879/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_3 ,
обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,-
встановив:

04.04.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 12 год. 30 хв. 26 квітня 2022 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/322/22
УХВАЛА
05.04.2022 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, -

встановив:

До Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні з 01.03.2018р. у відділенні зі звичайним наглядом на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 01.03.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, з метою захисту інтересів особи, щодо якої розглядається відповідна заява, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної вище заяви.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, -

ухвалив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно нього про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, для негайного виконання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1