Справа № 602/733/22
Провадження № 1-кп/602/90/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000109 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 03.10.2013 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3ст.185 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 серпня 2022 року близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_4 прийшов до місця проживання своєї сестри ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , де вчинив із нею сварку на побутовому ґрунті. З метою оборонити ОСОБА_6 у конфлікт втрутилася її неповнолітня донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка словесно почала вгамовувати ОСОБА_7 .. В цей час у ОСОБА_7 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_8 27 серпня 2022 року близько 17 години 15 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, достовірно знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, наніс один умисний удар своєю рукою в ділянку обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця лівої виличної ділянки із садном на його тлі та садна слизової оболонки лівої щоки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно 27 серпня 2022 року в післяобідню пору він прийшов до своєї сестри ОСОБА_9 , з якою в нього виникла суперечка. В хід даної суперечки втрутилася її неповнолітня донька ОСОБА_10 , яка почала кричати на нього. Він не витримав і вдарив її правою рукою в обличчя. після цього він пішов до місця свого проживання. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Визначаючи розмір та вид покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, розкаявся, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі.
Водночас, суд поміж названих пом`якшуючих обставин, враховує також і інші конкретні обставини справи та особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, не працює, а також думку потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні і приходить до висновку, що за вказаних обставин йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1