overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №317/448/22
Провадження № 1-кп/317/158/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000009 від 06.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кушугум Запорізького району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України
Крім того 18 лютого 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження № 0000009за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа №317/448/22, №п/1-кп/317/158/2022). Вказане провадження передане для об`єднання з кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді в суді.

Суд поставив на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, а прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти цього.

Суд, вислухавши учасників провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення правильності, об`єктивності та повноти судового розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , присвоївши справі номер: 1?кп/317/119/2022 (ЄУН 317/3658/20).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер: 1-кп/317/119/2022 (ЄУН 317/3658/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1695/21
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

18 травня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 повідомив, що його підзахисний ОСОБА_7 з березня 2022 року перебуває на окупованій території в Херсонській області, зв`язку вже з ним немає, його прибуття на розгляд справи неможливе, точне місце знаходження не відоме.

Судом поставлено на обговорення питання про подальший розгляд справи.

Прокурор просив зупинити провадження у справі. Інші учасники справи не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 335 КПК України У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Скадовська територіальна громада входить до переліку тимчасово окупованих територій України.

Згідно з повідомленням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України в Скадовському районі, точне місце знаходження його не відоме, тому судове провадження щодо нього слід зупинити, оголосивши його в розшук.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Судове провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України зупинити.

Оголосити в розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Копії ухвали для виконання направити слідчому та прокурору для відому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9543/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/360/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року та ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.04.20922 року, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України,

встановив:
ухвалами Львівського апеляційного суду від 06 травня 2022 року та 12 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року та ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.04.20922 року, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Вважаю необхідним розглянути апеляційну скаргу у режимі відеоконференції з ДУ «ЛУВП №19».

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року та ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.04.20922 року, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, завершити, а справу призначити у режимі відеоконференції з ДУ «ЛУВП №19» на 15 год. 00 хв. 21 червня 2022 року.
Доручити ДУ «ЛУВП №19» виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1664/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження № 0000858 від 20.10.2021 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , під час досудового розслідування не обиралася.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 травня 2022 року в 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1737/22
Провадження № 1-кп/591/364/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 25 травня 2022 року о 09-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа№751/1457/22
Провадження №1-кс/751/462/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з метою його приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова (Україна, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання негайно повідомляє про це прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9).

Затримана, на підставі ухвали слідчого судді, особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення до слідчого судді.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.05.2022 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 130/1166/21
Провадження №11-кп/801/540/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2022, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2022 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2022 о 15.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 494/937/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.05.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.05.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 462/3805/20
провадження 1-кп/462/118/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0003644 від 02.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0003644 від 02.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як встанволено судом, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія № 46».

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та з метою безпосередності участі засудженого в судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести наступне засідання із участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Провести призначене на 10 год. 00 хв. 10 червня 2022 року судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3 у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Доручити начальнику Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46», яка знаходиться за адресою: 34541, Рівненська область, Сарненський район, село Катеринівка

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
- забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46», яка знаходиться за адресою: 34541, Рівненська область, Сарненський район, село Катеринівка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/440/22
Провадження № 1-кс/595/239/2022
У Х В А Л А
16 травня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000045, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000045, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області 17.05.2022 о 14:30 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальника сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/127/22
Номер провадження 1-кп/749/25/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Щорського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження №0000078 від 08.08.2021 року, який надійшов до суду з Чернігівської обласної прокуратури щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого:
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000078 від 08.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив приєднати до матеріалів справи постанову про заміну групи прокурорів від 16.05.2022 року та відкласти підготовче судове засідання у звязку з неявкою потерпілого.
Обвинувачений не заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання.
Захисник обвинуваченого не заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання. Заявив клопотання про проведення судових засідань по данному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Корюківським районним судом Чернігівської області.
З огляду на зазначене, заслухавши учасників судового провадження, клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та приєднання постанови про заміну групи прокурорів, клопотання захисника про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 336, 322, 350, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора, захисника обвинуваченого задовольнити.
Судовий розгляд справи відкласти на 30 травня 2022 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Корюківським районним судом Чернігівської області.
Доручити уповноваженій особі Корюківського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 11-00 год. 30.05.2022 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Корюківського районного суду Чернігівської області на електронну адресу для виконання.
Приєднати до матеріалів справи постанову про заміну групи прокурорів від 16.05.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1