Справа № 761/1861/22
Провадження № 1-кс/761/1652/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003652 від 20.10.2021р., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у якому просить суд надати потерпілому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , а саме: - документів які містять інформацію про перетин державного кордону України, особою на ім`я MEDVINSKY IGOR date ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням дати та пункту такого перетину; паспорту, за яким здійснювався перетин державного кордону України за період 01.03.2021 року по 11.01.2022 року з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003652 від 20.10.2021 року (надалі кримінальне провадження), правова кваліфікація кримінального правопорушення станом на момент звернення з клопотанням досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілий зазначає, що 26.08.2021 року потерпілий ОСОБА_3 (надалі потерпілий) звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення. 25.10.2021 року потерпілому було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні. В обґрунтування необхідності надання доступу до відповідних документів потерпілий зазначає, наступне. В березні 2021 року потерпілий познайомився з ОСОБА_5 , який, шляхом зловживання довірою заволодів коштами потерпілого у розмірі 10 000 тисяч доларів США, пообіцявши організувати медичне лікування потерпілого в Ізраїлі. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 , лікування потерпілого не організував, на телефоні дзвінки не відповідає. В телефонних розмовах повідомляв, що начебто перебуває на території Ізраїлю.

Так у клопотанні вказано, що 17.11.2021 року поштовим відправленням звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.12.2021 року зазначене клопотання було задоволено та надано доступ. Під час подачі попереднього клопотання у потерпілого був відсутній закордонний паспорт ОСОБА_5 , з копією, якого ознайомився потерпілий під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вже після подачі попереднього клопотання. 12.01.2022 року уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання ухвали від 07.12.2021 року в присутності потерпілого не змогла виконати ухвалу у зв`язку з відсутністю даних з закордонного паспорту ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що вказана в клопотанні інформація має важливе значення для розкриття злочину та отримання іншої важливої орієнтуючої інформації по кримінальному провадженню. Вказані документи можуть бути використанні як докази потерпілим, для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості підозрюваного та інших обставин визначених ст. 91 КПК України. Зокрема на підтвердження викладених у заяві, виникає необхідність у отриманні відповідних відомостей.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до ч. 1,2 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як вбачається із матеріалів клопотання документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження а № 003652 від 20.10.2021р., а також потерпілим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 26, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003652 від 20.10.2021р., про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл потерпілому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , а саме: - документів які містять інформацію про перетин державного кордону України, особою на ім`я MEDVINSKY IGOR date ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням дати та пункту такого перетину; паспорту, за яким здійснювався перетин державного кордону України за період 01.03.2021 року по 11.01.2022 року з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: