Справа № 344/7029/22
Провадження № 1-кп/344/941/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 16.04.2020 року в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська звернувся до суду в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001082 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст.49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП у Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001082 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході провадження № РК. 1 Он. 2304.2018. яке перебувало на виконанні в Окружній прокуратурі у місті Глівіие респу бліки Польщі, всіановлено. що 01 вересня 2017 року в Пункті Прийому Візових Анкет у м.Ужгород, на території України ОСОБА_4 з метою отримання національної візи типу і), яка уможливлює роботу па території Польщі, використав у якості справжнього, фальшивий документ «заяву про намір доручення виконання роботи громадянину Федерації України».

04 вересня 2017 року ОСОБА_5 в Пу пкгі Прийому Візових Анкет у м.Ужгород, па території України, з метою отримання національної візи типу D, яка уможливлює роботу па території Польщі, використав у якості справжнього, фальшивий документ «заяву про намір доручення виконання роботи громадянину Федерації України».

В холі розслідування встановлено, що 01 вересня 2017 року ОСОБА_4 особисто подав заяву на видачу національної візи типу D, яка містила візову анкету з додатковими документами, у Пункті Прийому Візових анкеї в Ужгороді, що обслуговується VFS GLOBAL. який на підставі договору від 18 травня 2017 року, підписаного з Посольством Республіки Польща в Україні, надає послуги прийому візових заявок для польських закордонних органів в Україні. Серед залучених до візової заяви додаткових документів знаходилася заява про намір доручення виконання роботи іноземцям, яка відповідно статті 60, частини 1, пункт 5 Закону від 12 грудня 2013 року про іноземців використовується для видачі шенгенської чи національної візи, виданої з метою виконання роботи протягом терміну, що не перевищує 6 місяців протягом наступних 12 місяців. З поданої заяви вбачалось, що 11 серпня 2017 року її зареєструвала Районна адміністрація праці у м. Рибнік. Документ мав бути виданий відповідно до заяви наступної юридичної особи: Товариство з Обмеженою Відповідальністю Аrееnа з місцем знаходження у 44-203 м. Рибнік, вулиця Жорска 8? ідентифікаційний Номер платника податків (NIP) 548-266-87-78. Консульська посадова особа, у якої виникла підозра щодо достовірності вищезгаданого документа, звернулася до Районної адміністрації праці у м. Рибнік щодо підтвердження її видачі. У відповідь було отримано інформацію, що вищезазначений документ не був виданий Районною адміністрацією м. Рибнік. Таким чином. ОСОБА_6 було відмовлено у видачі національної візи типу D.

Крім цього, 04 вересня 2017 року ОСОБА_5 особисто подав заяву на видачу національної візи типу D? яка містила візову анкету з додатковими документами, у Пункті Прийому Візових анкет в Івано-Франківську, що обслуговується VFS GLOBAL, який на підставі договору від 18 травня 2017 року, підписаного з Посольством Республіки Польща в Україні, надає послуги прийому візових заявок для польських закордонних органів в Україні. Серед залучених до візової заяви додаткових документів знаходилася заява про намір доручення виконання роботи іноземцям, яка відповідно статті 60, частини 1, пункт 5 Закону від 12 грудня 2013 року про іноземців використовується для видачі шенгенської чи національної візи, виданої з метою виконання роботи протягом терміну, що не перевищує 6 місяців протягом наступних 12 місяців. З поданої заяви виникало, що 29 серпня 2017 року її зареєструвала Районна адміністрація праці у м. Рибнік. Документ мав бути виданий відповідно до заяви наступної юридичної особи: Товариство з Обмеженою Відповідальністю Агеепа з місцем знаходження у 44-203 м. Рибнік, вулиця Жорска 8. ідентифікаційний Номер платника податків (N1P) НОМЕР_1 . Консульська посадова особа, у якої виникла підозра щодо достовірності вищезгаданого документа, звернувся до Районної адміністрації праці у м. Рибнік щодо підтвердження її видачі. У відповідь було отримано інформацію, що вищезазначений документ не був виданий районною адміністрацією праці у м. Рибнік. Виходячи з вищесказаного ОСОБА_7 було відмовлено у видачі національної візи типу D.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, про те зазначену особу не встановлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до норм ст.12 КК України є проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку кримінального провадження № 0001082 від 16.04.2020 року, минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У зв`язку з вище викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі, підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження № 0001082 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001082 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8