1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5281/22 1-кп/335/685/2022
12 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, немаючого на утриманні будь-яких осіб, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,
30.08.2022 року ухвалою суду за вказаним кримінальним провадженням було призначено підготовче судове засідання з викликом всіх учасників процесу.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя у відповідності до положень ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції, яка діяла на час затвердження обвинувального акту та скерування його до суду.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при вирішенні питання ініційованого стороною захисту не заперечували щодо задоволення такого клопотання.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали надані суду, суд вважає, що даний обвинувальний акт має бути направлений для визначення підсудності з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022 року № 2462-ІХ (далі- Закон) абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України був викладений в новій редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Зазначений Закон набув чинності 25 серпня 2022 року.
В свою чергу, суд також повинен керуватись вимогами і ч. 1 ст. 32 КПК України, яка передбачає, зокрема, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 296 КК України та місцем вчинення якого зазначено: подвір`я багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , яке територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Запоріжжя.
Відомостей щодо зупинення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя здійснення правосуддя суду не надано.
Обвинувальний акт був затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 26.08.2022 року.
Цього ж дня обвинувальний акт був скерований до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та зареєстрований у канцелярії відповідно до законодавства.
При цьому, у відповідності до вимог ст. 5, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішуючи питання про підсудність цього кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, суд повинен керуватись саме новою редакцією ч. 9 ст. 615 КПК України.
Це вбачається з того, що абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України визначає обставини для вчинення двох процесуальних дій в кримінальному процесі, які зумовлені місцем вчинення кримінального правопорушення скерування обвинувального акту та його розгляд, з якими і повинен визначатись певний суб`єкт процесу, який цю дію вчиняє: скерування акту до відповідного суду вирішує прокурор, а можливість його розгляду (підсудність) вирішує відповідний суд, до якого скерований акт.
При цьому, кожен з наведених суб`єктів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 КПК України та за відсутності перехідних положень Закону, яким змінюється та чи інша норма, керується саме тією редакцією Закону, який діє на момент прийняття відповідного рішення: прокурор чинною нормою на день скерування акту, а суд чинною нормою на день виконання вимог, передбачених ст. 314 КПК України, тобто на день прийняття рішення стосовно підсудності справи.
Нова ж редакція ч. 9 ст. 615 КПК України (станом на 25 серпня 2022 року) та Закон, яким її редакцію змінено, не містить жодних перехідних положень, стосовно можливості застосування старої редакції зазначеної норми на день прийняття рішення судом про підсудність відповідної справи, що на думку суду, в розумінні ст. 5, ч. 1 ст. 32, п. 4 ч. 3 ст. 314, абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, і зумовлює необхідність застосування саме нової редакції ч. 9 ст. 615 КПК України в кримінальному провадженні, в якому ще не розпочатий розгляд справи по суті.
Іншими словами, згідно вимог ч. 1 ст. 5 КПК України, приймаючи процесуальне рішення стосовно підсудності відповідного провадження, суд повинен керуватись положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення, тобто новою редакцією ч. 9 ст. 615 КПК України після 25 серпня 2022 року.
Відтак, враховуючи, що згадане кримінальне провадження непідсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, як і не надано доказів тому, що Шевченківський районний суд м. Запоріжжя не може здійснювати правосуддя з об`єктивних причин, тому, згідно ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт слід направити до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315, 372, 376, 615 КПК України, суд, -
Повний текст ухвали складено та проголошено 13.09.2022 року о 13.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1