Провадження № 1-кп/742/225/22
Єдиний унікальний № 742/965/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурорки ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0001266 від 05.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилук Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого охоронником у СТОВ «Богданівське», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-05.07.2007 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-16.08.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.121 КК України до 3 років позбавлення волі;

-02.10.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2021, у період часу з 15 години по 16 годину, перебуваючи по вул.Київській, неподалік будинку №56 в м.Прилуки, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_6 , яка була залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень 1 пластинку із написом «Метадон» та вмістом в середині 10-тьох таблеток білого кольору, 1 пластинку із написом «Сонат» з вмістом 4-х таблеток жовтого кольору та 1 таблетки білого кольору, з яких згідно з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-21/11768-НЗПРАП від 30.12.2021 10 (десять) таблеток являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,2142 грама.

Також 27.01.2022 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту наркотичних засобів, у період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 45 хв., умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, домовившись під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, про збут наркотичного засобу, після чого передав ОСОБА_8 шість пігулок, які згідно з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-22/913-НЗПРАП від 02.02.2022 являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону становить 0,0222 г, 0,0457 г та 0,0695 г, а його загальна маса 0,3372 г, які остання передала ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, видаючи їх за наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Цього ж 27.01.2022 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту наркотичних засобів, у період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 05 хв., перебуваючи неподалік гастроному «Центральний» по вул.Київській, 170 в м. Прилуки Чернігівської області, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця, для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 300 триста гривень три пігулки з надписом «Метадон-ЗН», які згідно з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-22/914-НЗПРАП від 10.02.2022 являються наркотичним засобом, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,0304 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці та у невстановлений час придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому умисно, повторно, діючи з корисливим мотивом, незаконно переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де до 27.01.2022 незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому, 27.01.2022 у період часу з 18 год. 25 хв. до 19 год. 44 хв. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: п`ятнадцять таблеток плоскоциліндричної форми білого кольору в упаковці та фрагментах упаковки з надписом «Метадон-ЗН, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/916-НЗПРАП від 09.02.2022 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону становить 0,2235 г, 0,0766 г та 0,0749 г, а загальна маса 0,375 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт придбання та зберігання за адресою свого проживання наркотичних засобів, а також факти збуту ним 21.12.2021 та 27.01.2022 пігулок з вмістом у них наркотичної речовини, які отримував в межах проходження замісної терапії, пояснивши це браком коштів на лікування застуди, тобто збігом тяжких життєвих обставин.

Свою вину у скоємому ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у всьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті наркотичних засобів 21.12.2021 ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у незаконних збутах наркотичних засобів 27.01.2022, тобто вчинених повторно, та у незаконному зберіганні наркотичних засобів за місцем свого проживання з метою їх збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Разом з тим, суд не може визнати пом`якшуючою обставиною вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, як про те вказував його захисник, посилаючих на наявність у обвинуваченого ряду тяжких хронічних хвороб та застуду, на лікування якої він потребував коштів у період вчинення кримінальних правопорушень, оскільки такі обставини мають бути дійсно тяжкими, а не лише на думку самого обвинуваченого, який вважає, що брак коштів на лікування сезонної застуди цілком може обумовити вчинення злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше вже був неодноразово судимий (а.п.26-27), з 13.11.2018 року перебував на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігвській області (а.п.31), за місцем реєстрації та проживання зарекомендував себе посередньо (а.п.30), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра він не перебуває (а.п.28), але з травня 2012 року перебуває на диспансерному обліку у Прилуцькому наркодиспансері через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності (а.п.29), крім того, має ряд хронічних захворювань, лікування від яких проходить у КНП «ПЦМЛ» з 19.08.2016 року (а.п.32), а також його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених ним злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з ізоляцією від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним злочинів, їхній суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Що стосується пропозиції захисника обвинуваченого щодо можливості призначення покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст.69 КК України, то суд не вбачає підстав для цього з огляду лише на його щире каяття у скоєному.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не подавався.

Сукупність витрат на залучення експертів складають в межах даного провадження 8752,62 грн (а.п.33-37), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.41-50) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України і призначити покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки;
- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме: з 27.01.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів розміром 8752 гривень 62 копійки.

Речові докази:
- блискучі платівки з таблетками білого та жовтого кольору - знищити;
- таблетки (6 штук) та таблетки (3 штуки), вилучені у ОСОБА_7 , - знищити;

- 15 таблеток з метадоном, 26 таблеток димедролу та подрібнену речовину знищити;

- мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_4 , - повернути у його законне володіння.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та направити засудженому.

Суддя ОСОБА_9