САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/5346/17
Провадження №1-кп/726/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИЛА :
У провадженні судді Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002289 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд по справі призначено на 10:40 год. 03.05.2022 р. та на 06.05.2022 р. на 10:00 год.

02.04.2022 на електронну пошту Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , в якій він посилаючись на те, що в зв`язку із значною відстанню до Садгірського районного суду м Чернівці та ситуацією в країні в зв`язку з військовими діями просить суд про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо робити судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год. 06.05.2022 задовольнити, здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», щодо призначення відеоконференції на 03.05.2022 р. на 10:40 год. відмовити у зв`язку із несвоєчасністю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002289 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, яке призначено на 10:00 год. 06.05.2022 р, провести за участі захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Для участі у судовому засіданні в режимі захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в систему «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3