УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1253/22

Провадження №1-кс/505/681/2022

21.06.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.05.2022 о 05:48 до ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в нічний період часу з 23.05.2022 на 24.05.2022 невідома особа таємно проникла на територію бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала 20 літрів дизельного палива, відомості про що внесено до ЄРДР №0000394 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 24.05.2022 на бригаду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний період часу, проникла невідома особа та намагалась зцідити з одного із тракторів, а саме John Deere 8430, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дизельне паливо у загальній кількості 14 літрів, вартість якого згідно даних бухгалтерського обліку складає 706 гривень 58 копійок без ПДВ.
В якості свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 24.05.2022 близько 01:45 під час чергового обходу території тракторної бригади ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ним було помічено невідому особу, яка зціджувала з паливного бака одного з тракторів дизельне паливо. Після чого, особа яку було виявлено на місці злочину почала тікати з території тракторної бригади. В протоколі додаткового допиту ОСОБА_7 повідомив, що оскільки дана подія трапилась в нічний час, то він не роздивився обличчя особи яка займалась зціджуванням палива, проте коли працівники поліції привезли на територію тракторної бригади ОСОБА_8 він впізнав в ньому особу яка була там вночі, зокрема за зростом та тілобудовою. Окрім цього, зі слів свідка на його безпосередню причетність до вчинення даного кримінального правопорушення вказували свіжі ушкодження які отримав ОСОБА_9 внаслідок пересування через хащі та падіння.
Таким чином, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
У відповідь на наданий запит, відповідно до довідки наданої головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Оргієв, Республіка Молдова, 29.04.2002 року був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з досягненням віку 16-ти років. Проте, на даний час, за наявною інформацією, вищевказаний паспорт вважається не дійсним, так як за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.04.2014 був втрачений та документований новим паспортом громадянина України.
Окрім цього, головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 надано роз`яснення з приводу того, що надання належним чином засвідченої копії форми №1, тобто заяви про видачу паспорта громадянина України, не є можливим, оскільки відповідно до ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних» обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних або у випадках передбачених законами України, у порядку встановленому законодавством.
Разом з тим, відповідно до роз`яснень, наданих представником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 28.12.2015 щодо правових підстав передачі персональних даних правоохоронним органам, належною підставою для отримання правоохоронними органами доступу до персональних даних в рамках кримінального провадження є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до форми №1 (заяви про видачу паспорта громадянина України), стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Оргієв, Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_3 , для подальшого вилучення належним чином завіреної ксерокопії заяви про видачу паспорта громадянина України, оскільки вона являється доказом та може бути використана у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до форми №1 (заяви про видачу паспорта громадянина України), стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Оргієв, Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_3 , для подальшого вилучення належним чином завіреної ксерокопії заяви про видачу паспорта громадянина України, отримання якої можливе в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1