Cправа №505/1684/22
Провадження №1-кс/505/745/2022
УХВАЛА
Іменем України

30.06.2022 м. Подільськ

кретарі судового засідання ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Глибочок, Котовського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працездатна, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої:
- 15.05.2012 Котовським міськрайонним судом за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
- 06.10.2016 Маліновським районним судом м.Одеса звільнена умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 25 днів,
- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що 27.06.2021 близько 17 години, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась за місцем свого проживання разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одній із кімнат будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв, між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з особистих мотивів, тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно нанесла один удар вказаним ножом ОСОБА_6 в область живота, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням ободової кишки, яке за своїм морфологічними ознаками є небезпечними для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області 27.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 за ч.1 ст.121 КК України.
27.06.2022 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.
28.06.2022 о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
1) Показами потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 27.06.2022 біля 17 години під час конфлікту із співмешканкою ОСОБА_3 остання нанесла йому один удар кухонним ножом в області живота чим спричинила тілесні ушкодження.
2) Протоколом огляду місця події в ході якого зафіксовано обставини вчиненого злочину та вилучено речові докази зокрема: кухонний ніж з плямами бурого кольору, постільну білизну із плямами бурого кольору;
3) Затриманням ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України. В ході особистого обшуку було виявлено та вилучено одяг затриманої, а саме халат із слідами речовини бурого кольору.
4) Довідкою виданою Подільською міською лікарнею від 26.06.2022 відповідно до якої ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням ободової кишки.
Підозрювана ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Як вказує у клопотанні слідчий, підставою застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також наявність ризиків, а саме, підозрювана ОСОБА_3 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, підтверджується тим, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за що законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому наслідки та ризик втечі для підозрюваної у цьому випадку можуть бути визнані нею менш небезпечними ніж кримінальне переслідування.
В судовому засіданні прокурор довів, що відносно підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.
Підозрювана свою причетність до скоєного правопорушення визнала і не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_3 .
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, терміном до 18 години 00 хвилин 26.08.2022.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати до слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з с. Глибочок, Подільського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати місце постійного проживання, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.
Після постановлення ОСОБА_3 на облік, повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8