Справа № 347/2521/21
Провадження № 1-кп/347/126/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові об?єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000177 від 03.11.2021 року та №0000013 від 26.01.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Горностаївського району, Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не є, раніше неодноразово судимого: 13.01.2018 року вироком Городенківським районним судом за ч.1 ст.190, ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, 16.07.2018 року вироком Коломийського міськрайонного суду за ч.3 ст.185 КК України до покарання призначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, від покарання звільнений умовно-достроково, не відбувши 11 місяців 13 днів,

за ст.126-1, ст.395 КК України
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої, а також порушив правила адміністративного нагляду за наступних обставин.
Так, протягом одного року часу ОСОБА_5 проживає спільно зі співжителькою ОСОБА_6 в одному господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Починаючи з початку 2021 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із систематичним зловживанням ОСОБА_5 алкогольними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються непоодинокими сімейними конфліктами, нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 , образами та вчиненням ОСОБА_5 насильницьких дій відносно ОСОБА_6 .
Зокрема, 27.06.2021 року близько 02.00 годин за місцем проживання у господарстві за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 умисно вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, в зв?язку із чим відносно нього було складено та скеровано до Косівського районного суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого постановою судді Косівського районного суду від 05.08.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і застосовано відносно нього усне зауваження.
Після цього, 06.08.2021 близько 20.30 годин, ОСОБА_5 за місцем свого проживання, умисно вчинив відносно ОСОБА_6 в черговий раз психологічне насильство, що знову виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо неї, завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності. За вище вказаним фактом відносно ОСОБА_5 було складено та скеровано до Косівського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 13.10.2021 постановою судді Косівського районного суду ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і застосовано відносно нього стягнення у вигляді 510 гривень.
Також, 01.11.2021 року близько 13.00 годин за місцем спільного проживання ОСОБА_5 на побутовому ґрунті вчинив із ОСОБА_6 словесний конфлікт, при цьому застосовуючи фізичне насильство, що супроводжувалось ударами кулаком руки в різні частини тіла ОСОБА_6 ,., внаслідок чого потерпіла зазнала фізичних та психологічних страждань, у зв`язку з чим остання звернулась до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї ОСОБА_5 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2021 року та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства щодо ОСОБА_6 , що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.
20.11.2021 року близько 20.00 годин за місцем спільного проживання ОСОБА_5 в черговий раз, на побутовому ґрунті вчинив із потерпілою ОСОБА_6 словесний конфлікт, при цьому застосовуючи фізичне насильство, що супроводжувалось ударами кулаком руки в різні частини тіла ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках нижньої щелепи, лівого і правого плечей, грудної клітки, правого та лівого стегон, садна в ділянці правого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта, спричинені не менше ніж від восьмикратної дії тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, носки взуття, або інші тупі предмети, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Внаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних та фізичних страждань, що виразилось у втраті самооцінки, позитивних емоцій емоційній залежності, погіршенні якості життя потерпілої.
Окрім цього, відносно ОСОБА_5 , ухвалою Косівського районного суду від 04.03.2021 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, яка набрала законної сили 12.03.2021 року, а ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з ухвалою та встановленими відносно нього обмеженнями. Однак, незважаючи на це, тобто будучи ознайомленим з ухвалою суду та, відповідно встановленими обмеженнями і правилами адміністративного нагляду, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи правила адміністративного нагляду, 24 січня 2022 року, без поважних на те причин, не повідомивши Косівський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області, самовільно залишив місце свого проживання в АДРЕСА_1 , та виїхав за межі Косівського району, з метою ухилення від адміністративного нагляду, чим порушив п.п. «в», «г» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вимоги ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2021 року, яка набрала законної сили 12.03.2021 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальних актах та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Не заперечує щодо розгляду справи згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що вони з обвинуваченим помирились. Він змінив свою поведінку на краще, а їх стосунки покращились. Просить його взагалі не карати, претензій до нього немає.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з?ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої, а також у порушенні правил адміністративного нагляду, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.ст.126-1, 395 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Досліджені дані про особу ОСОБА_7 вказують на те, що по місцю проживання він характеризується посередньо (а.с.42), згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї проживає в господарстві потерпілої ОСОБА_6 (а.с.43), до кримінальної та адміністративної відповідальності притягався неодноразово (а.с.38-41, 45-47).

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховує думку потерпілої, яка не бажає для нього жодного покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

За наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статей за вказані кримінальні правопорушення.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_5 07.02.2020 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області на підставі ст.81 КК України був звільнений від призначеного покарання умовно-достроково, не відбувши 11 місяців 13 днів.

А відповідно до положення ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
ОСОБА_5 від призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 16.07.2018 року покарання, був звільнений 07.02.2020 року, а згідно пред?явленого йому обвинувачення за ст.126-1, перше правопорушення, яке йому ставиться в вину, ним було вчинено 27.06.2021 року, тобто уже після спливу строку його умовно-дострокового звільнення, що вказує на відсутність підстав для застосування ч.4 ст.81 КК України.
Таким чином, покарання ОСОБА_5 слід призначати лише з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до обвинуваченого на стадії досудового розслідування не застосовувався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1 та ст.395 КК України та призначити йому покарання:
за ст.126-1 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту;
за ст.395 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.
Речові докази: матеріали справи на особу, яка перебуває під адміністративним наглядом відносно ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8