Справа № 296/3921/22
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого CУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000549 від 09.12.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлених в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на отримання прибутку, шляхом здійснення протиправних дій, а саме незаконного придбання та зберігання з метою збуту в особливо великих розмірах психотропної речовини, обіг якої обмежено та прекурсорів на території Житомирської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів ОСОБА_4 вступила у злочинну змову з невстановленою особою, при цьому розподіливши між собою ролі.

Так, відповідно до попередньої домовленості, з метою виготовлення психотропної речовини та прекурсорів невстановлена особа у невстановлений слідством день, час та місці, займалася безпосереднім виготовленням особливо великого розміру психотропних речовин та прекурсорів з метою їх збуту ОСОБА_4 , яка в подальшому збувала жителям Житомирської області.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, діючи всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ОСОБА_4 діючи за попередньою злочинною змовою з невстановленою особою, яка у невстановлений слідством день, час та місці, виготовила та зберігала з метою подальшого збуту в особливо великому розмірі психотропну речовину та прекурсор, у невстановлений досудовими розслідуванням час, але не пізніше 24.01.2022 у невстановленої особи придбала в особливо великому розмірі психотропну речовину та прекурсор, яку в подальшому діючи, за попередньою змовою, на маршрутному таксі сполученням «Київ Житомир» 24.01.2022 умисно незаконно, з корисливою метою, зберігаючи його при собі перевезла до м. Житомир з метою збуту ОСОБА_5 (особі залученої до конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними).

Крім цього, 24.01.2022 близько 22 год. 37 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, прибула до АДРЕСА_1 , де близько 22 год. 39 хв. збула за 107 800 гривень ОСОБА_5 (особі залученої до конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними) прекурсор в особливо великих розмірах, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, фенілнітропропен, загальною масою 854,0377 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 165,6962 г.

У невстановлений досудовими розслідуванням час, але не пізніше 15.06.2022 у невстановленої особи ОСОБА_4 придбала тротилові шашки в кількості 3 (три) штуки, які в подальшому з корисливою метою, зберігаючи їх при собі перевезла на маршрутному таксі сполученням «Київ Житомир» до м. Житомир з метою збуту ОСОБА_6 (особі залученої до конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними).

Цього ж дня близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 , принесла з метою збуту тротилові шашки в кількості 3 (три) штуки до автомобільної парковки ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрілася та збула вище вказані тротилові шашки ОСОБА_6 (особі залученою до конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними).

15.06.2022 о 18 годині 16 хвилин ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. Під час особистого обшуку останньої виявлено та вилучено: - мобільний телефон «IPhone 12» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентськими номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету №INZ1009215; - кашкет чорного кольору, який поміщений до паперового конверту №1; - поліпропіленовий пакет, який заповнений рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщений до спецпакету №SUD1131542; - поліпропіленовий пакет, який заповнений рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщений до спецпакету №SUD113534.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправно діяльності, а, отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки остання могла використовувати для здійснення кримінально-протиправно діяльності, а, отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав бажати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у мобільному телефоні марки «IPhone 12», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них може буті використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачується довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів для вилучення (здійснення виїмки) групі слідчих та особам які діють за їх дорученням, з подоланням логічного захисту пристроїв до файлів (типів: DOC, DOCX, PDF, TXT, CSV, XLS, XML, GIF, JPG та інші типи файлів) котрі відкриваються за допомогою програми/програм компонентів «Microsoft Office» та/або іншою аналогічною програмою з перегляду, відкриттю файлів; файлів (відео та аудіо типів, фото: 3gp, avi , mp4, mpg, AAC, MP3, WMA, GIF, JPG інших типів відео та аудіо, фото файлів), які відкриваються програмою з перегляду, відкриттю файлів; переписки, що міститься в: смс, ммс, нотатках, нагадуваннях, записній книжці контактів смартфону ( високотехнологічний електронний пристрій, призначений для роботи в мережах стільникового зв`язку), інших програмах призначених для нотування/зберігання записів користувача, а також месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», та «Instagram», «Facebook», «Skype» інших програм зі спілкування, встановлених в мобольний термінал; «Web page» з розширеннями: форматі HTML, XHTML та іншими розширеннями формату; інформації, яка міститсья на CD картах памяті та SIM картках встановлених в мобільних терміналах з можливістю виготовити їх копії шляхом виготовлення скріншотів та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації, що місться у мобільному телефоні марки «IPhone 12» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентськими номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету №INZ1009215;

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1