У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1236/22

Провадження № 1-кп/126/315/2022

13 вересня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, практичного психолога Красносільського опорного закладу загальної середньої освіти, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміючи, що міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19» видається ліцензованими установами (лабораторіями), бланк якого затверджено Міжнародними медико-санітарними правилами, прийнятими 58-ою Асамблеєю Всесвітньої організації охорони здоров`я 23.05.2005 та постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2011 № 893 Про затвердження Правил санітарної охорони території України, якою визначено умови та форму для видачі міжнародного свідоцтва про вакцинацію або профілактику, маючи на меті отримати завідомо підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19» та надання його за місцем роботи до Красносільського опорного закладу загальної середньої освіти для продовження виконання своїх обов`язків практичногопсихолога, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про запровадження карантинних заходів на території країни», статті 10 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", статті 12 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", пункту 8 Положення про Міністерство охорони здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 267 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 року № 90), з метою забезпечення епідемічного благополуччя населення України, без вакцинації чи відмови від вакцинування та надання такого сертифікату, особа відстороняється від виконання службових обов`язків, вирішила придбати такий сертифікат та дізнавшись від вчителя хімії Красносільського опорного закладу загальної середньої освіти ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , що вона знайшла в мережі Інтернет невідому особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному проваджені, яка зможе виготовити завідомо підроблений документ. Після цього ОСОБА_4 звернулась до вчителя хімії Красносільського опорного закладу загальної середньої освіти ОСОБА_6 , у якої з`ясувала чи зможе вона посприяти у виготовленні невстановленою особою завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19».
В подальшому ОСОБА_4 спілкуючись з ОСОБА_6 , яка за грошову винагороду у розмірі 2000 грн., обіцяла сприяти щоб невідома особа виготовила завідомо підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/ профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19». З метою досягнення обумовленої домовленості, ОСОБА_4 надала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 грн. та особисті відомості і паспортні дані на своє ім`я, які ОСОБА_6 мала передати невстановленій досудовим розслідуванням особі, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19», виданого на ім`я ОСОБА_4 , який посвідчений лікарем загальної практики сімейної медицини в амбулаторії № 4 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва (далі КНП «ЦПМСД» Печерського району м. Києва) ОСОБА_7 , при цьому згідно відповіді КНП «ЦПМСД» Печерського району м. Києва за вихідним № 2782-817 від 16.06.2022, де зазначається, що ОСОБА_4 не отримувала вакцину від «COVID-19» у вказаному закладі та остання не зверталась і не отримувала міжнародне свідоцтво про вакцинацію.
Надалі ОСОБА_8 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше кінця вересня 2021 року передала ОСОБА_4 міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19» на ім`я ОСОБА_4 .
Після цього ОСОБА_4 у кінці вересня 2021 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у Красносільському опорному закладі загальної середньої освіти, що за адресою вул. Микитюка 3, с. Красносілка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно використала завідомо підроблений документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19», видане на її ім`я, яке посвідчене лікарем загальної практики сімейної медицини в амбулаторії № 4 КНП «ЦПМСД» Печерського району м. Києва ОСОБА_7 , надавши його директору Красносільського опорного закладу загальної середньої освіти ОСОБА_9 , з метою продовжити виконувати свої посадові обов`язки практичного психолога Красносільського опорного закладу загальної середньої освіти, достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документа, що таке є підробленим, оскільки не видавалося та не посвідчувалося, про що було достовірно відомо ОСОБА_4 , чим здійснила використання завідомо підробленого документа та порушила постанову Кабінету Міністрів України № 1239 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COVID-19» (зі змінами та доповненнями).
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її підзахисної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттам з тих підстав, що як стверджує в ході проведення досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину та щиро розкаялась у скоєному правопорушенні, а також сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Обставин. які обтяжують вину ОСОБА_4 не встановлено. Крім того, ОСОБА_10 з метою здійснення профілактики отримала вакцину від коронавірусної хвороби COVID-19, про що отримала міжнародний COVID-сертифікат України, унікальний номер URN:UVCI:01:UA:S1ZF5498DD29HT33581ZTZPF.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримує клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, вказані обставини свідчать про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України випливає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України регламентовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Органом досудового розслідування вищезазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за складом кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Обвинувачена в судовому засіданні фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті не заперечувала, надала чіткі та послідовні показання з цього приводу, тобто винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала та щиро розкаялася. Як вбачається з матеріалів клопотання, обвинувачена надала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 згідно з клопотанням сприяла проведенню досудового розслідування, що нею було підтверджено і в судовому засіданні. Також, відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню та згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.

Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, про речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи становлять 3432 грн. 40 коп.
Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення, відповідно до ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 284 - 288, 314, 371 КПК, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, заміжню, практичного психолога Красносільського опорного закладу загальної середньої освіти, раніше не судиму - від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 07.02.2022 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3432 грн. 40 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: вилучені 15.03.2022 на підставі ухвали Бершадського районного суду Вінницької області сертифікат (міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику) про отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дози вакцини від COVID-19 в КНП "ЦПМСД" Печерськго району м. Київ, виданий лікарем ОСОБА_7 від 25.09.2021 та власноручно написане пояснення ОСОБА_4 від 18.11.2021, які прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000038 від 07.02.2022 в якості речового доказу та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11