overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2178/22
Провадження №: 1-кп/332/201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000239 від 23.06.2022 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 від 23.06.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, заява потерпілого ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту без його участі та матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч.1, 2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.302, 381 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000239 від 23.06.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 23 вересня 2022 року, без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/4090/22
Номер провадження № 1-кс/334/1264/22
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла

22 вересня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, -

Керуючись ст.ст. 110, 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

У межах внесеного 08.08.2022 року до ЄРДР кримінального провадження № 0001323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, надати старшому слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи, які здійснюють розслідування кримінального провадження № 0001323 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, із залученням оперативних працівників ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, прокурора з групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, знарядь вчинення злочину (в т.ч. колбочки з нашаруваннями речовин, медичні шприци, ваги, пакувальний матеріал для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, грошові кошти в національній та іноземній валюті здобуті злочинним шляхом, засоби мобільного зв`язку, сім-карти, банківські карти), що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право проникнути на територію житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.09.2022 о 15-30год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2785/21
провадження 1-в/462/153/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, погодженим з начальником відділу, у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2022 р. до покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 11.07.2022 р.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_5 18.08.2022 року сплатив штраф.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про залишення подання без розгляду.

Неявка засудженого ОСОБА_5 не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2022р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Як вбачається із поданого суду клопотання про залишення подання без розгляду, 18.08.2022 року ОСОБА_5 сплатив призначений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2022 року штраф у розмірі 850 гривень, що стверджується квитанцією № 0.0..1.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання представника органу пробації про залишення подання без розгляду підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
15 вересня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді Завадської О.П.
при секретарі судових засідань Поважнюк О.Б.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Терлецького О.Ц.
особи, щодо якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
виховного характеру ОСОБА_1
його законного представника ОСОБА_2
захисника Павлик Н.Ю.
законного представника потерпілого ОСОБА_3
представника органу опіки та піклування Сторожук О.О.
представника превенції Устименко І.О.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Миколаїв, українець, громадянин України, учень 9 класу СЗОШ № 6 м. Хмельницького Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив призначити справу до судового розгляду, окрім того просив допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Законний представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_3 , представник органу опіки та піклування, представник превенції висловили аналогічну думку.
Сторона захисту просила призначити справу до розгляду, з огляду на визнання фактичних обставин та вини неповнолітнім ОСОБА_1 , вважали недоцільним виклик свідків.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ст. 292 КПК України та містить інформацію про захід виховного характеру, яку пропонується застосувати.
Дане клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.
Клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження, яке стосується неповнолітньої особи, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1129/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вітушинської О.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,

прокурора Яшника М.Ю.,

представника потерпілої Присяжнюка М.П.,

захисника Прядуна В.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000909 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України відкласти на 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою продовжити по 18 листопада 2022 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Клопотання сторони захисту, заявленого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про скасування арешту задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2022 року на телефон марки «SAMSUNG» моделі А22, чорного кольору, телефон марки «LG» моделі G7, чорного кольору, скасувати.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022 року о 09 год. 00 хв.

Суддя:
Справа 688/2603/22
№ 1-кс/688/1788/22
Ухвала

про відкриття провадження

21 вересня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 15 липня 2022 року,

встановив:

21 вересня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 15 липня 2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 15 липня 2022 року, та призначити її до розгляду на 09годину 22 вересня 2022 року, в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІгор ОГОРОДНІК
Провадження № 11-кс/811/2556/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

місто Львів 21 липня 2022 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської області прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 20.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа вимагає та отримує неправомірну вигоду на території Львівської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 надав згоду на конфіденційне співробітництво на проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття протиправної службової особи яка вимагає та отримує неправомірну вигоду.

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність правопорушників, просить дати дозвіл на проведення негласних (розшукових) дій , а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; аудіо -, відео контроль особи, установлення місцезнаходження радіообладнання(радіоелектронного засобу), спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій,вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246,248,249, 260,263, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукови) дій у кримінальному провадженні № 0000306 від 20.07.2022, відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- зняття інформації з елекронних комунікаційних мереж з абонентським номером: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 ;

- аудіо -, відео контроль особи ОСОБА_4 ;

- спостереження за особою ОСОБА_4 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб починаючи з «21» липня 2022 року;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13659/22

Провадження № 11-сс/4820/463/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Смірнової В.В.

суддів: Болотіна С.М., Вітюк І.В.,

секретаря судового засідання Савчук Н.С.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Шустіної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 вересня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
Справа № 158/1716/22
Провадження № 1-кс/0158/837/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., за участю секретаря судового засідання Процик Л.В., слідчого Романюка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту рухомого майна у кримінальному провадженні №0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту рухомого майна у кримінальному провадженні №0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Корецька
Провадження № 1-кс/161/5218/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року.

22 вересня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області володілець майна подав заяву про залишення без розгляду попередньо поданого клопотання про скасування арешту на майно.

З врахуванням заяви володільця майна, який клопотав залишити без розгляду клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 234, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_1 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш
Справа № 165/3630/21
Провадження № 1-кп/165/212/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
22 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
прокурора Родзенюка О.В.,
захисника Соколова М.В.,
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у підготовчі судові засідання не з`являвся, причину неявки не повідомляв.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки обвинувачений не з`являється у підготовчі судові засідання, ухиляється від суду, просив судове провадження зупинити до розшуку останнього.
Захисник у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.
Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_1 , як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, оскільки є достатньо даних вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, чим намагається уникнути відповідальності.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого зупинити.
Ухвалу для виконання направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.М. Ушаков
Справа № 274/3055/22
Провадження №1-кп/0274/571/22
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Базюка Ю.П.

секретаря судового засідання Гуменюк О.В.

прокурора Івашини В.Д.

захисника Григоришина В.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року за № 0000359 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор вважає необхідним застосувати до вказаного свідка привід та доставити його в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без її допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити свідка в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 18.10.2022 о 14:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя Ю.П. Базюк