Справа № 395/596/22
Провадження № 1-кп/395/57/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши згідно до ст.381 ч.1 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 02 серпня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.07.2016 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 16.02.2017 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 04.06.2018 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 309 ч.1, 15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 09.07.2018 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; який 23.07.2021 р. звільнений з місць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.07.2021 року ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 18 місяців та застосовано відносно нього наступні обмеження: заборонено вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку; заборонено перебувати в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції; зобов`язано реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» поліція може застосовувати такі превентивні заходи, як перевірка дотримання обмежень, установлених законом стосовно осіб, як перебувають під адміністративним наглядом та інших категорій осіб.

Статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватись таких правил: а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; б) з`явитися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд зі межі району (міста) у службових справах; г) уразі виїзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції. Відповідно до п.п. 5.9 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої спільним наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 р. №1303/203, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 р. за №46/8645. питання про виїзд піднаглядного з місця постійного проживання за межі району (міста) в особистих справах вирішується з письмового дозволу начальника міськ-, райвідділу на підставі письмової заяви піднаглядного па термін, який не перевищує 10 діб, з урахуванням часу перебування його у дорозі.

Виконання ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.07.2021 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 було покладено на сектор поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головною управління Національної поліції в Кіровоградській області, у зв`язку з чим було заведено обліково-наглядову справу на піднаглядного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 був ознайомлений з ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.07.2021 року з обмеженнями встановленими відносно нього у зв`язку з встановленням адміністративного нагляду, що підтверджується підписами в довідці-попередження від 01.08.2021 р. про дотримання вимог ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.07.2021 року та правилами адміністративного нагляду. Будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами правил перебування під адміністративним наглядом, а також попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та встановлених обмежень, передбачену ст.395 КК України, ОСОБА_3 з 03.07.2022р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою ухилення віл адміністративного нагляду, умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не повідомивши та не отримавши дозволу сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головною управління Національної поліції в Кіровоградській області, самовільно залишив своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та поїхав 03.07.2022 року до м. Києва, де того ж дня о 16 годині 30 хвилин працівниками патрульної поліції м. Києва на нього було складено протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП та де він проживав до 29.07.2022 року, що підтверджується інформацією з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та даними листа контролю в секторі поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головною управління Національної поліції в Кіровоградській області, піднаглядного ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та не перебував за місцем свого проживання з 03.07.2022 р. по 29.07.2022 р.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він неодружений, не працює. За місцем проживання характеризується негативно. На обліку в лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом «опійна наркоманія». Раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції, проте покарання повинно бути наближене до мінімального у межах санкції ст.395 КК України.
Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир ОРЕНДОВСЬКИЙ