Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2256/22
Провадження № 1-кс/711/685/22
У Х В А Л А

02.06.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні №0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 21.01.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, - щодо надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.

Зазначено, що Слідчим управлінням ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 21.01.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, частину якої зберігала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а частину - в інших місцях, у тому числі при собі, з метою подальшого збуту, тобто продажу фізичним особам за гроші.

Так, ОСОБА_6 , діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на регульовані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України №60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», збула психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 займається незаконним збутом амфетаміну, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, у якій і прийняв участь як покупець.

Зокрема, 05.11.2021, близько 14 годин 40 хвилин, у телефонній розмові з мобільного додатку - месенджера «Whatsapp» ОСОБА_6 домовилась про збут ОСОБА_7 психотропної речовини - амфетамін за грошові кошти в сумі 200 грн. У подальшому ОСОБА_6 , зберігаючи при собі, перенесла фольговий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, що містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становила 0,066 г, до місця схованки, а саме за поштовим ящиком кв. АДРЕСА_2 , де зберігала з метою збуту.

Цього ж дня, близько 14 годин 45 хвилин, ОСОБА_7 за допомогою терміналу Приватбанку що за адресою: АДРЕСА_3 сплатив грошові кошти за придбання вказаної психотропної речовини в сумі 200 гривень шляхом поповнення банківського рахунку відповідно до банківської картки НОМЕР_1 , номер якої йому повідомила ОСОБА_6 .

Далі, 05.11.2021, близько 14 годин 49 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, отримавши підтвердження про зарахування коштів на вказаний банківський рахунок, повідомила ОСОБА_7 про місце схованки психотропної речовини, таким чином збула, ОСОБА_7 фольговий згорток з психотропною речовиною амфетамін.

В цей же день ОСОБА_7 відшукав указану схованку за поштовим ящиком АДРЕСА_2 та забрав звідти фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,066 г.

Крім того, невстановлену в ході досудового розслідування кількість порошкоподібної речовини, що зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_6 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин доставила до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігала в різних місцях до 27.04.2022 з метою подальшого збуту.

Так, 27.04.2022, в період часу з 07 години 13 хвилини по 17 годину 29 хвилину в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де в той час перебувала ОСОБА_6 , у сумці, що їй належить, працівниками поліції виявлено прозорий полімерний пакет із застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина зовні схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Також, 27.04.2022, в період часу з 07 години 23 хвилини по 12 годину 09 хвилин в ході обшуку помешкання ОСОБА_6 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 1 паперово-фольговий та 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала невстановлену в ході досудового розслідування кількість речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку за невстановлених в ході досудового розслідувань обставин доставила до свого житла - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала до 27.04.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам.

Так, 27.04.2022, в період часу з 07 години 23 хвилини по 12 годину 09 хвилин в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено паперово-фольговий згорток та пакет з полімерного матеріалу із застібкою, в середині яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Крім того, під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 та за місцем перебування ОСОБА_6 на момент обшуку, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено значну кількість предметів, серед яких в жіночій сумці чорного кольору, яка знаходилася на кухні вилучено пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

27.04.2022 ОСОБА_6 була затримана у порядку ст.208 КПК України.

28 квітня 2022 року 28.04.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ватутіне Черкаської області, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини; ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
29.04.2022 слідчим суддею Придніпровського районного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. На даний час ОСОБА_6 внесена застава.

Як зазначено, у матеріалах кримінального провадження мається достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів.

Так з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення всіх осіб, причетних до виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин, стороні обвинувачення необхідно провести молекулярно генетичну експертизу з метою встановлення, чи відсутності на вилученому в ході обшуку пакеті з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною клітин з ядрами з генетичними ознаками (ДНК- профіль) ОСОБА_6 та інших підозрюваних по кримінальному провадженню.

Підозрювана ОСОБА_6 від надання зразків букального епітелію відмовилася. Захисник підозрюваної причини відмови надання зразків пояснив як порушення прав людини.

Таким чином, сторона обвинувачення просить винести ухвалу про примусове відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію чи крові у підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення експертного молекулярно генетичного дослідження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити на підставі обгрунтування, наведеного у клопотанні. Мета такого дослідження належність психотропної речовини ОСОБА_6 (брала в руки, тримала тощо).

В судове засідання ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_9 не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Просили відмовити у задоволенні клопотання, надавши письмові заперечення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, справи та докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 21.01.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 та за місцем перебування ОСОБА_6 на момент обшуку, а саме за адресою: АДРЕСА_4 вилучено значну кількість предметів, серед яких в жіночій сумці чорного кольору, яка знаходилася на кухні, вилучено пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

27.04.2022 ОСОБА_6 затримана у порядку ст.208 КПК України.

28 квітня 2022 року 28.04.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ватутіне Черкаської області, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини; ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
29.04.2022 слідчим суддею Придніпровського районного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. На даний час ОСОБА_6 внесена застава.

Постановою прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 27.04.2022р. вирішено відібрати у підозрюваної ОСОБА_6 зразки для проведення відповідних експертиз, у т.ч. біологічні, а саме: змиви з лівої та правої рук, епітелію з порожнини рота та відбитки пальців рік та долоней.

При цьому, під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим/прокурором протокол відібрання зразків складено та оформлено не було, незважаючи на те, що нормами ст.ст. 103-106 КПК передбачено, що процесуальні дії оформляються протоколом. На думку слідчого судді, наявність лише напису на вказаній постанові невідомо ким здійсненого, про те, що ОСОБА_6 відмовилась від підпису, не є належним оформленням відмови особи від виконання постанови.

Крім того, відповідно до постанови прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 27.04.2022р., прийнято рішення здійснити освідування підозрюваної ОСОБА_6 . Також встановлено, що слідчим/прокурором відповідний протокол складено та оформлено не було, незважаючи на те, що нормами ст.ст. 103-106 КПК передбачено, що процесуальні дії оформляються протоколом. Сама по собі наявність лише напису на вказаній постанові невідомою особою про те, що ОСОБА_6 відмовилась від підпису, не є належним оформленням відмови особи від виконання постанови.

Слід зазначити, що у клопотанні мається посилання на те, що захисник підозрюваної ОСОБА_6 зазначив причини відмови від надання зразків, як порушення прав людини. Між тим, жодного об`єктивного письмового підтвердження таким обставинам, ні слідчим, ні прокурором, слідчому судді надано не було.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

При цьому, за результатами розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення постанова про призначення за кримінальним провадженням молекулярно-генетичної експертизи чи іншої не виносилась, незважаючи на норми ст. 245 КПК.

Крім того, ні в клопотанні, ні під час судового розгляду, стороною обвинувачення не зазначено особу/осіб, яким, як на думку слідчого, прокурора, слід надати можливість відібрати зразки у особи, тобто виконати ухвалу слідчого судді, в разі задоволення клопотання.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що постановою від 27.04.2022р. вирішено відібрати у підозрюваної ОСОБА_6 зразки для проведення відповідних експертиз, у т.ч. біологічні, а саме: змиви з лівої та правої рук, епітелію з порожнини рота та відбитки пальців рік та долоней.

При цьому, у клопотанні, що подане до слідчого судді, сторона обвинувачення просить про примусове відібрання біологічних зразків у вигляді, зокрема і крові, хоча відповідна постанова прокурора про відібрання таких зразків у підозрюваної ОСОБА_6 не виносилась.

Таким чином, оскільки судом з боку слідчого та прокурора встановлені порушення вимог КПК України щодо виконання приписів ст.ст. 103-106, 110, 245 КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, яке є необгрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 26, 91-93, 107, 163-165, 245, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1