Справа № 493/274/22
Провадження № 1-кп/493/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_5
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 До Балтського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України.
17.05.2022 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору через наявність суттєвих порушень положень КПК України, посилаючись на те, що обвинуваченому та захиснику не вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до обвинувального акта не додані їхні розписки про його отримання.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на ту обставину, що захисник та обвинувачений, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, уникали від отримання копії обвинувального акту, тому копії обвинувального акту і реєстру досудових розслідувань засобами поштового зв`язку були надіслані на адресу обвинуваченого та захисника, про що свідчать копії накладних про відправлення та копії опису вкладення, які додані до обвинувального акту. Крім того в судовому засіданні прокурор надала скріншот повідомлення про вручення вказаних документів захиснику, а також конверт з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, які були надіслані обвинуваченому та повернуті поштою через відмову адресата в їх отриманні.
Суд, ознайомившись із доводами захисника, підтриманими обвинуваченим, заслухавши заперечення прокурора, думку потерпілого, дійшов такого висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акта визначені ст..291 КПК України, крім того п.3 ч.4 ст.291 КПК України встановлено, що до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Згідно ст..293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурором були надіслані на адресу захисника та обвинуваченого засобами поштового зв`язку.
Захисник стверджує, що копії цих документів ним не отримані.
З наданого прокурором скріншоту повідомлення про вручення відправлення, яке було надіслане захиснику, неможливо зробити однозначний висновок про його вручення адресату, так як незрозуміло, звідки цей скріншот зроблений, підпису захисника в отриманні відправлення немає, тому надане підтвердження не спростовує доводи захисника про неотримання ним цього відправлення.
Крім того з оглянутого в судовому засіданні конверту, в якому надсилалося відправлення обвинуваченому, вбачається, що воно було надіслане ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , тоді як обвинувачений стверджує, що він проживає за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_1 , і саме ця адреса зазначена в обвинувальному акті.
Також суд звертає увагу, що прокурором не надано будь-яких відомостей про уникнення обвинуваченим та захисником від отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що унеможливило вручення їм цих документів, та які б свідчили про їх відмову в отриманні документів.
Таким чином прокурором порушено вимоги ст..291, 293 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України, повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9