СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2584/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 від 27.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.08.2022р. до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002269 від 27.08.2022, а саме:

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія СНО НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон «Iphone 12», imei НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Techko», imei1: НОМЕР_3 ,

imei2: НОМЕР_4 ;

-коробка з логотипом «Нова Пошта».

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 25.10.2018 вироком Приморського районного суду м. Одеси за

ч. 2 ст. 186 КК України, судимість на даний час не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням завідомо підробленого документа, з корисливих мотивів 25.08.2022 на сайті оголошень «ОЛХ» домовився з раніше незнайомим йому ОСОБА_4 про купівлю у останнього мобільного телефону «Iphone 12», imei НОМЕР_2 , за 25000 грн. та замовив доставку вказаного мобільного телефону до м. Івано-Франківськ на вигадане ім`я ОСОБА_6 , через поштове відділення ТОВ «Нової Пошти», вказавши власний номер телефону.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням завідомо підробленого документа, у невстановлений слідством день, але не пізніше 11 год 49 хв 27.08.2022, придбав у невстановленої слідством особи підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія СНО НОМЕР_1 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день, але не пізніше 11 год 49 хв 27.08.2022 отримав повідомлення з відділення ТОВ «Нова Пошта» у м. Івано-Франківськ на прізвище вигаданої ним особи ОСОБА_6 про те, що надійшла посилка від ОСОБА_4 з мобільним телефоном «Iphone 12», imei НОМЕР_2 , та відмовився від її отримання.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням завідомо підробленого документа, знаючи номер відправлення посилки та відслідкувавши її за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта», а саме, що вона прибула до відділення № НОМЕР_5 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 89, прийшов туди та, використовуючи підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія СНО НОМЕР_1 , та видаючи себе за останнього, шляхом обману, 27.08.2022, приблизно о 11 год 49 хв отримав у оператора відділення посилку з мобільним телефоном «Iphone 12», imei НОМЕР_2 , вартістю 25000 грн., яким незаконно заволодів.

27.08.2022 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

28.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході затримання у ОСОБА_5 були вилучені наступні речі:посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія СНО НОМЕР_1 ;мобільний телефон «Iphone 12», imei НОМЕР_2 ;мобільний телефон «Techko», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ;коробка з логотипом «Нова Пошта».

З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України дане майно може бути використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

27.08.2022р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України/а.с. 11-15/.

28.08.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України/а.с.16-19/.

-28.08.2022р. постановою слідчої СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 визнано речовим доказом вилучені у ОСОБА_5 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія СНО НОМЕР_1 ;мобільний телефон «Iphone 12», imei НОМЕР_2 ;мобільний телефон «Techko», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; коробка з логотипом «Нова Пошта»/а.с.25-26/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 від 27.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002269 від 27.08.2022, а саме:

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія СНО НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон «Iphone 12», imei НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Techko», imei1: НОМЕР_3 ,

imei2: НОМЕР_4 ;

-коробка з логотипом «Нова Пошта».

Ухвала виконується негайно її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1