УХВАЛА
іменем України

7 червня 2022 року
м. Київ
справа № 279/315/22
провадження № 51-1474 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000689 від 23 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку

ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника про направлення кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, із Корецького районного суду Рівненської області до Малинського районного суду Житомирської області.
Клопотання мотивовано тим, що оскільки територіальну підсудність судових справ Малинського районного суду Житомирської області відновлено, при цьому потерпіла та свідки проживають на території Житомирської області, а обвинувачена ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», що унеможливлює етапування обвинуваченої безпосередньо до зали судових засідань, тому, на думку захисника, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , його необхідно направити до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду.
Учасники судового провадження повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до копії обвинувального акту місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є с. Болярка Коростенського району Житомирської області, тобто

в межах територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Разом з тим, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2022 року задоволено подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та направлено кримінальне провадження №0000689 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7

ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Малинського районного суду Житомирської області на Корецький районний суд Рівненської області.
На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було направлено до Корецького районного суду Рівненської області для розгляду. При цьому станом на 6 червня 2022 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато.
Однак розпорядженням Голови Верховного Суду від 21 квітня 2022 року № 24/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Малинського районного суду Житомирської області.
Також, з копії обвинувального акта вбачається, що захисник, потерпіла та більшість свідків мешкають на території Житомирської області, а обвинувачена ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Тому, з урахуванням приписів ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 його необхідно направити для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду

на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника

та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Малинського районного суду Житомирської області для його розгляду.
Керуючись ст. 32, ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000689 від 23 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, направити із Корецького районного суду Рівненської області до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3