Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/675/22
№ провадження 1-кп/541/130/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № №0000072 від 06.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпро (Дніпропетровськ), з середньою освітою, не працюючого, особа з інвалідністю (ІІІ група з дитинства), неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, (м.т.: НОМЕР_1 ),
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2022 року близько 15:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миргород Полтавської області, де маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного зберігання для власного вживання без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону знаходячись у всесвітній мережі «Інтернет», через мобільний додаток «Telegram» у групі під назвою «Не Легальний оператор», за власні грошові кошти в сумі 700 гривень, шляхом банківського переказу зробив замовлення на придбання психотропної речовини PVP, масою 1 грам, з доставкою психотропної речовини в м. Миргороді Полтавської області.

Після чого, ОСОБА_4 на свій мобільний телефон у мобільному додатку «Telegram» від невстановленої особи отримав повідомлення - фотознімок на якому зображено закинуту будівлю та координати місцевості, де вказана невстановлена особа залишила замовлену ним психотропну речовину.

В подальшому, ОСОБА_4 прибув до закинутої будівлі, що знаходиться по вул. Миргородських Дивізій, 14А в м. Миргород Полтавської області, де під підвіконником будівлі виявив полімерний згорток з психотропною речовиною «РVP», яку забрав собі та помістив до кишені своїх брюк, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, яку зберігав при собі без мети збуту, при цьому був помічений працівниками поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

06.04.2022 у період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 26 хв., в ході проведення огляду місця події по вул. Миргородських Дивізій, 14А в м. Миргород Полтавської області, ОСОБА_4 видав працівникам поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області:

- полімерний згорток з психотропною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-22/3451-НЗПРАП від 11.04.2022 є PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. Маса PVP становить 0,81077 грам.

Таким чином, маса вилученої у ході огляду психотропної речовини PVP, становить 0,81077 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 27 квітня 2022 року була укладена угода про визнання винуватості та надана до суду. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальний проступок у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесений до кримільних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Його захисник адвокат ОСОБА_5 прохав затвердити укладену угоду та призначити мінімальний іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 .
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий та позитивно характеризується , то суд приходе до висновку , що йому можливо визначити іспитовий т мінімальний строк в розумінні ст. 75 КК України .
Речові докази по справі : PVP масою 0,81077 г., яку після проведення експертизи разом з первинним упакуванням опечатано в сейф пакет Експертної служби МВС України № 2569861, який залишено на зберігання в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород Полтавської області необхідно знищити.
Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 1029 гривні 72копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду від 27.04.2022 року по кримінальному провадженню №0000072 від 06.04.2022 про визнання винуватості укладену між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять)гривні 72 копійки за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: PVP масою 0,81077 г., яку після проведення експертизи разом з первинним упакуванням опечатано в сейф пакет Експертної служби МВС України № 2569861, який залишено на зберігання в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород Полтавської області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1