Справа № 585/3869/21
Номер провадження 1-кп/585/172/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000630 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2021 р. близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 в межах населеного пункту керував транспортним засобом - автомобілем марки "Opel" моделі "Astra Sports Tourer", державний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

Рухаючись поблизу АЗС «ANP», розташованої в м. Ромни по вул. Конотопській, 190, зі сторони центру міста в напрямку с. Борозенка Роменського району, ОСОБА_4 порушив п. 11.3, 12.1, Правил дорожнього руху України: перебуваючи під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перебуваючи на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, не виконуючи маневру обгону чи об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини дороги в населених пунктах, внаслідок чого втратив керування транспортним засобом, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, не надавши переваги водію зустрічного автомобіля марки "BA3-21043" державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , де в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні перебувала пасажир ОСОБА_7 та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, маючи технічну можливість його попередити. Після чого продовживши рух допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ- 211540" державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 .

Внаслідок зіткнення вказаних автомобілів, пасажирка автомобіля "BA3-21043" державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії водія автомобіля марки "Opel" моделі "Astra Sports Tourer", р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , які не відповідають вимогам п.п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали

Таким чином, ОСОБА_4 з прямим умислом вчинив дії щодо порушення правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Форма вини до наслідків, що настали: спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень, - необережна (злочинна самовпевненість). Відповідальність за такі дії передбачена ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що 31.10.2021 р. близько 14 год. 45 хв. керував автомобілем "Opel" моделі "Astra Sports Tourer", державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Рухався по вул. Конотопській в м. Ромни зі сторони центру міста в напрямку с. Борозенка Роменського району. Поблизу АЗС «ANP», розташованої в по вул. Конотопській, 190, втратив керування транспортним засобом та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, не пропустивши зустрічний автомобіль марки "BA3-21043" під керуванням ОСОБА_6 , де в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні перебувала пасажир ОСОБА_7 . Після зіткнення, продовживши рух, допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ- 211540" під керуванням водія ОСОБА_8 .

Внаслідок зіткнення ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Всі збитки, у тому числі і судові витрати і матеріальні збитки водіям транспортних засобів, відшкодував до початку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження) стороною обвинувачення доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував всю завдану шкоду і судові витрати.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Судом також враховані обставини справи: відсутність тяжких наслідків від дій обвинуваченого, наявність кількох пом`якшуючих обставин, відсутність претензій з боку потерпілої та її думку щодо міри покарання, суд вважає можливим застосувати до основного покарання ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого покарання, не зазначеного у санкції ч. 1 ст. 286-1 КК України - штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ураховуючи обрану міру покарання та думку прокурора, суд вважає за можливе запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відшкодовані обвинуваченим.

Арешт на автомобіль "Opel" моделі "Astra Sports Tourer", р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 являється ОСОБА_4 , на автомобіль марки "ВАЗ-21043", р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 являється ОСОБА_6 , та автомобіль марки "ВАЗ-211540", р.н. НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 являється ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді від 03 листопада 2021 року, шляхом заборони користування, розпорядження вказаними автомобілями та їх відчуження, необхідно зняти.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки "Opel" моделі "Astra Sports Tourer", д/н НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на території Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки BA3-21043", д/н НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні на території Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_6 ;

-автомобіль марки "ВАЗ-211540", д/н НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні на території Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України і призначити покарання із застосуванням до основного покарання ст. 69 КК України, у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Зняти арешт з:

- автомобіля "Opel" моделі "Astra Sports Tourer" р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіля марки "ВАЗ-21043" р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 являється ОСОБА_6 ;

- автомобіля марки "ВАЗ-211540" р.н. НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 являється ОСОБА_8 ;

накладений ухвалою слідчого судді від 03 листопада 2021 року, шляхом зняття заборони користування, розпорядження вказаними автомобілями та їх відчуження.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки "Opel" моделі "Astra Sports Tourer", д/н НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на території Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки BA3-21043", д/н НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні на території Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_6 ;

-автомобіль марки "ВАЗ-211540", д/н НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні на території Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1