Справа № 638/2738/22
Провадження № 1-в/638/240/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши поза межами приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, освіта середньо - спеціальна, неодруженого, громадянина України, українця, до засудження не працевлаштованого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.02.2003 року Конотопським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки. Звільнений: 21.02.2005 року за відбуттям строку покарання;
- 22.11.2005 року Конотопським міським судом Сумської області за ч.1 ст. 185, ст. 69 КК України до 220 годин громадських робіт. Звільнений: 20.03.2006 року за відбуттям строку покарання;
- 24.10.2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений: 15.05.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 17 днів за постановою від 07.05.2007 року Конотопського районного суду Сумської області, відповідно до вимог ст. 81 КК України;
- 22.01.2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Звільнений: 17.08.2009 року за відбуттям строку покарання;
- 22.10.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 28.12.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений: 22.01.2013 року за відбуттям строку покарання;
- 20.09.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ,ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений: 25.05.2018 року по відбуттю строку покарання;
- 18.06.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 ,ч. 1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовнодострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.06.2019 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 20.12.2018 року.
Кінець строку: 20.06.2022 року.
Подання обґрунтовано тим, що станом на 23.02.2022 відбув 2/3 частини строку покарання 03 роки 02 місяці 02 дні, невідбута частина строку складає 03 місяці 28 днів.
Прибув 15.08.2019 з державної установи «СумськийСІ».
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.12.2018 року.
Під час тримання в державній установі «Сумський СІ» один раз порушив вимоги режиму тримання. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 15.08.2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».
За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав дисциплінарне стягнення, яке на даний час знято у передбаченому законом порядку, адміністрацією установи заохочувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Виводився на оплачувані роботи вересень, листопад, грудень 2019 року; січень-грудень 2020 року; січень-листопад 2021 року. В грудні 2021 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «підсобний робітник» та ніколи не відмовлявся від праці.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території. Приймає активну учать у суспільно-корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформлені наочної інформації. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до статті 110, 114 КВК України підтримує соціальні зв`язки шляхом телефонних розмов, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення.
Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, читає художню та духовну літературу. Навчався та здобув загальну середню освіту в 2020 році у Харківській вечірній школі № 37 Харківської міської ради Харківської області від 24.06.2020 року.
Відповідно до статті 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2019 року має позови на загальну суму 16460 грн. 00 коп., моральної шкоди та позов на користь держави на суму 3146 грн. 00 коп., але виконавчі листи до установи не надходили. На даний час процесуальні витрати не відшкодовані, але засуджений написав заяву про повне погашення судових витрат зі свого особистого рахунку.
За характером спокійний, врівноважений. Провину у скоєному злочині визнав повністю, кається у скоєному.
Згідно медичної довідки працездатний з обмеженнями. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
На думку керівника установ, ОСОБА_3 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану на Україні, а також враховуючи складний стан на території м. Харкова неможливо погодити подання зі спостережною комісією, відповідно до п. 9 розділу VI Наказу МЮУ № 847/5 від 08.06.2012 року.
У зв`язку з веденням воєнного стану на території України, з урахуванням ст. 3 Конституції України, з метою забезпечення життя, здоров`я та безпеки відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, дане клопотання розглядається поза межами суду.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання за відсутності, подання підтримує.

Засуджений просив розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 надала через канцелярію суду заяву, якою заперечувала проти задоволення подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 , як особи, яка своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення та просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, вважає подання начальника Державної установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, після чого був продовжений ще на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України», від 18.04.2022 за № 259/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно із ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено ст. 55 Конституції України та гарантовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надавши оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відносно засудженого ОСОБА_3 , в п. 2.5.8 розділу ІІ, вказано, що у більшості випадків останній не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює помилки; п. 2.5.9 іноді, стикаючись з проблемою, вчиняє перше - ліпше, що спадає на думку; п. 2.5.11 іноді не може передбачити наслідки своїх дій.

Натомість, у висновку характеристики на засудженого ОСОБА_3 вказано, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та його можливо звільнити умовно достроково, тобто характеристика на засудженого, суперечить оцінці ризиків.

Окрім наведеного, установою не надано доказі того, що засуджений підтримує соціальні зв`язки шляхом телефонних розмов, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення.
Згідно витягу з протоколу № 8 засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно дострокового звільнення від відбування покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується добре, має два стягнення та два заохочення.
Пункт 2 ч. 3 ст. 81 КК України передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також в разі, якщо особа раніше відбувала покарання в виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Заходи заохочення, які застосовуються до засудженого є важливою умовою закріплення позитивних змін в особистості засуджених.
Під сумлінною поведінкою необхідно розуміти свідоме і безперечне дотримання засудженим режиму відбуття покарання та обов`язків, встановлених діючими нормативно-правовими актами з цих питань, виконання законних вимог адміністрації. Сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених.
Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого стягнень, оскільки дотримання вимог режиму відбування покарання є обов`язком засудженого.
Сумлінне ставлення до праці - це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи, бережне ставлення до обладнання та інструментів, суворе додержання правил техніки безпеки, тощо. Сумлінне ставлення до праці передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків, заподіяних злочином.
Оскільки закон, як один із критеріїв оцінки виправлення вказує сумлінне ставлення до праці, то у характеристиках на засуджених в обов`язковому порядку повинні відображатися причини, з яких засуджений не працює в Установі або не отримує заробіток (особисте небажання, чи об`єктивна відсутність можливості працевлаштування).
Відповідно до ст. 130 КВК України заходи заохочення застосовуються до засуджених за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених цим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питань застосування до засуджених заохочуваних норм, передбачених ст. 81 КК України, висновок адміністрації установи про той чи інший ступінь виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку та ставлення до праці за весь період відбуття покарання в Установі виконання покарань, а не за час, який безпосередньо передує розгляду цих питань.
Аналогічні вимоги щодо розгляду подань про умовно-дострокове звільнення зазначені і у п.п. 13 та 17 постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким».
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
Тому підстав, які б дозволили застосування положень ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_3 судом під час розгляду справи не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1