Вирок
Іменем України

28.07.2022 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 00002632 від 13.07.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в порушення Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними», згідно якого заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання, 13.07.2022, близько 14:20 год., знаходячись по вул. Трускавецькій, 15 у м.Львові був виявлений працівником Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старшим дільничним офіцером поліції СДОП майором поліції ОСОБА_4 спільно із працівником Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, дільничним офіцером поліції СДОП капітаном поліції ОСОБА_5 .
Підійшовши до ОСОБА_3 працівники поліції представилися, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію» пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді та запитали в останнього чи має він при собі заборонені обігом речі, на що ОСОБА_3 повідомив, що в нього при собі знаходиться психотропна речовина, яку він знайшов, тим самим придбав ( знайшов шляхом привласнення знайденого), біля гаражів по вул. Трускавецькій, у м.Львові, яку зберігав без мети збуту, для власного використання.
В подальшому, у ОСОБА_3 вилучено добровільно наданий ним згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакетик із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-п ролі дин-1-іл-пентан-1-он). Загальна кількість PVP становить 0, 1897 грам.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою від 27.07.2022 призначено до судового розгялду справу про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
28.07.2022 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №00002632 від 13.07.2022 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.45КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільненняо соби від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному диспансері чи наркологічному диспансері не перебуває, сприяв органу дізнання, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відповідно до , за місцем проживання характеризується позитивно.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити згідно статтей 100, 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309КК України на підставі ст.45КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 00002632 від 13.07.2022 року - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 755, 12 грн.
Речовий доказ згідно постанови від 25.05.2022 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 00002632 від 13.07.2022, а саме:особливу психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-п ролі дин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,1897 грам, що поміщено в полімерний спец пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці «2525486» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1