Провадження №1-кс/127/6801/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук транспортного засобу марки ВАЗ 1183, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 14.07.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

У відповідності до матеріалів досудового розслідування, 14.07.2022, орієнтовно о 10:40, по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. 37 та прилеглій території, які знаходяться поруч з нею здійснено ракетний удар ракетами невідомої марки, що призвело до загибелі людей.

В ході розслідування оперативним підрозділом отримано інформацію щодо осіб, можливо, причетних до підготовки та організації нанесення ракетних ударів, що мали місце 14.07.2022 по Будинку Офіцерів в м. Вінниця.

Відповідно до наданого повідомлення військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калинівка, Вінницької області проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , використовує транспортний засіб марки ВАЗ 1183, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 може зберігати комп`ютерну техніку, магнітні носії інформації, чорнові записи, мобільні телефони, сім-карти до мобільних телефонів, банківські картки, інші речі, предмети та документи, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження, а частина з них є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, є необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 1183, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку планується відшукати зазначені вище предмети, речі та документи, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що у транспортному засобі марки ВАЗ 1183, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 може знаходитись комп`ютерна техніка, магнітні носії інформації, чорнові записи, мобільні телефони, сім-карти до мобільних телефонів, банківські картки, інші речі, предмети та документи, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 1183, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, спеціальне обладнання для проведення акцій агентурного зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останньої, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя