overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

08 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000268 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 07 червня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 20 хвилин 09 червня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/324/22 Справа № 694/123/18 Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , на 15:00 год. 15.06.2022.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/4735/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 . про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого головою Громадської організації "Фонду енергетичних стратегій, якому 07.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 24:00 години 07 липня 2022 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у ДУ «Вінницька УВП №1».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 03 червня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 червня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокіл, Могилів-Подільського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 2 402,68 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2021 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 09.06.2022 об 10:00 год.

Суддя:
Дата документу 07.06.2022
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
7 червня 2022 року м. Чорноморськ
Ілльчівський міський суд Одеської області ОСОБА_1
у складі :слідчого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2
номер справи 501/1466/22 провадження 1- кс 501/311/22

Стислий зміст клопотання
Клопотання обґрунтовує тим ,що 6 червня 2022 року оператору 102 надійшло повідомлення про те , що приблизно о 15 години 39 хвилин в смт Таїрове,12 км Іллічівської дороги (блок посту№2) працівниками поліції був зупинений автомобіль марки HONDA CIVIK державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 в якому на задньому сидінні знаходились речі зовні схожі на шаблі. З дозволу власника автомобіля було проведено огляд транспортного засобу виявлені та вилучені : предмет зовні схожий на шаблю, на якій наявне гравірування з № 1722 та надписом на лезу с.Петербург, довжиною леза 84 см, який знаходився у металевому футлярі, та предмет зовні схожий на шаблю в дерев`яному футлярі з довжиною леза 53 см без гравірування. Слідчий зазначив, що необхідність негайного проведення огляду зумовлена загрозою знищення та втрати речових доказів.
У судове засіданні слідчій СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності , клопотання підтримав, просив його задовольнити.
За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась
Мотивувальна частина , правові норми застосовані судом
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання за доведеності обставин, визначених ч.3 ст.233, ч.1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, проведення огляду до постановлення слідчим суддею ухвали зумовлене необхідністю негайного збирання та подальшого збереження доказів, своєчасного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Належність транспортного засобу автомобіля марки HONDA CIVIK державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Оскільки, огляд проведений слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею, то ухвала не надає права повторного проникнення до володіння особи.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 107, 233, 234, 235, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Надати слідчому, прокурору дозвіл на огляд 6 червня 2020 року транспортного засобу транспортного автомобіля марки HONDA CIVIK державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 в смт Таїрова 12 км Іллічівської дороги (блок пост №2 ) з метою відшукання та вилучення: предмета зовні схожого на шаблю, на якій наявне гравірування з № 1722 та надписом на лезу с.Петербург, довжиною леза 84 см, який знаходився у металевому футлярі, та предмета зовні схожий на шаблю в дерев`яному футлярі з довжиною леза 53 см без гравірування.
Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 509/1145/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області, під час підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження № 0000004 від 05.01.2022 року та кримінального провадження № 0000 231 від 04.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не має визначеного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 -

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (справа № 509/1145/22).
19 травня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (справа № 509/1710/22).
Тому суд вважає, що виникла необхідність в об`єднанні в одне провадження різні кримінальні справи, в зв`язку з тим, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна і та ж особа, вважає за необхідним об`єднати справи в одне кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 509/1145/22 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та кримінальне провадження № 509/1710/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 509/1145/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №515/609/22
Провадження №1-кп/515/905/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

08 червня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 08 червня 2022 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні. Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК, підготовче засідання на 13 червня 2022 року о 14:00 у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари, вул.Горького, буд. 2.

У підготовче засідання викликати прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1707/22
Провадження №1-кс/751/528/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000038 від 28.04.2020 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.212-1 КК України,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 червня 2022 року о 09 годині 55 хвилин.

Ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000038 від 28.04.2020 до 21.06.2022 включно.

Після спливу даного строку вважати підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 28.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
УХВАЛА
8 червня 2022 року
м. Київ
справа № 757/13678/21-к
провадження № 51-4579 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 7 червня 2021 року про повернення його апеляційної скарги,
встановив:
За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 січня 2022 року відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні Верховного Суду та постановлено доставити його із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання.
Разом з тим, відповідно до інформації з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 вибув до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», що унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні Касаційного кримінального суду Верховного Суду 8 червня 2022 року.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 8 червня 2022 року о 13:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 .

Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 червня 2022 року

м. Київ
справа № 2610/11512/2012
провадження № 51-145км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, які постановлені у кримінальній справі за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустинці Яготинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК);

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Торське Краснолиманського району Донецької області, жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сімферополя, жителя АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 366;ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366;ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191;ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 ; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 366;ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК.

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 379, статтями 394 396, 400-2 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
постановив:
Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, постановлені у кримінальній справі щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2022 року об 11 годині 45 хвилин.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №11-кп/801/605/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 р. за № 0000545,
якою задоволено клопотання прокурора, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 23.07.2022 включно, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 р. за № 0000545 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 23.07.2022 включно, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.121 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 13.06.2022 року о 15:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4