Справа № 201/6171/22
Провадження № 1-кс/201/2234/2022
УХВАЛА
Іменем України

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0001060 від 30.11.2021р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання дізнавіача про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що до Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в д/о надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить вжити заходів до невстановленої особи, яка у невстановлені час та місці виготовила, а потім в подальшому використала завідомо підроблений документ, а саме, надала заяву в суд щодо надання згоди на розірвання шлюбу.

30.11.2021 відомості за даним фактом було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001060 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб у ІНФОРМАЦІЯ_2 під актовим записом №737. З чоловіком вони проживали однією сім`єю, вели один побут, був спільний бюджет, стосунки у нас були сімейні, та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

30 серпня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворів на короновірус та вони звернулися до лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР та його лікарі поклали на стаціонар. 7 вересня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Ввечері 08.09.2021 року ОСОБА_7 зателефонував невідомий номер, та вона взяла трубку, та їй одразу представилися, що її звати ОСОБА_8 та почала говорити, що ОСОБА_9 теперішня дружина ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 з 2019 року з ним у розлученні. ОСОБА_11 від шоку одразу поклала слухавку та прислала на її телефон фотознімок ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2019 (справа №201/13233/18). В ухвалі дійсно йдеться про те, що вона з чоловіком ОСОБА_6 розлучилися, та що її чоловік подав особисто позовну заяву до суду, а ОСОБА_12 написала до суду заяву, що просить розглянути цивільну справу без її участі та позов задовольнити в повному обсязі. Від вказаної інформації ОСОБА_11 була в шоковому стані, так як точно знала, що вказану заяву вона не писала, та вони з чоловіком ніколи не розмовляли про розлучення. Далі ОСОБА_11 10.09.2021 року звернулася до адвоката та розповіла про даний факт, на що він перевірив вказану ухвалу в Єдиний реєстр судових рішень, дійсно вказана ухвала в ньому була. Після чого адвокат порекомендував звернутися до поліції та написати заяву по факту підроблення документу, оскільки вона заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де просить розглянути цивільну справу без її участі та позов задовольнити в повному обсязі не писала.

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального проступку, орган дізнання просить надати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій матеріалів судової справи №201/13233/18 за позовом ОСОБА_6 та записів вказаного судового засідання, яка зроблена за допомогою технічних засобів фіксації, а також оригіналів документів з судової справи №201/13233/18.

Вказана інформація є критично необхідною для проведення судової почеркознавчої експертизи та повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Оскільки для перевірки відомостей, та пред`явлення особі повідомлення про підозру підлягає доказуванню факт підробки документів, а в інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо. Також після проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали вищезазначених документів будуть повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий надав заяву, у якій клопотання підтримав, просив клопотання розглядати бей його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Слідчим суддею перевірено за даними Єдиного реєстру судових рішень України, що дійсно у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала справа № 201/13233/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.05.2019р. під головуванням судді ОСОБА_13 шлюб, зареєстрований 17.08.2002р. у ІНФОРМАЦІЯ_4 під актовим записом № 737 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які не мають неповнолітніх дітей - розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_5 залишено «Уголкова». Судовий збір, сплачений ОСОБА_6 за квитанцією № 10083 від 30.11.2018р. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО отримувача 899998, код отримувача 37989269, банк отримувача ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримувач УК у ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 , призначення платежу судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. - повернуто ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 50% від сплаченої суми, а саме 352 грн. 40 коп. У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу вирішено надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.06.2022р. відмовлено ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Дізнавач просить слідчого суддю надати доступ до вказаної справи. у т.ч. з метою проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

1) копії завірені належним чином матеріалів судової справи № 201/13233/18 за позовом ОСОБА_6 та записи вказаного судового засідання, яка зроблена за допомогою технічних засобів фіксації;

2) оригіналів документів з судової справи №201/13233/18, а саме: заяву подану від ОСОБА_5 від 01.12.2018, де вона просить розглянути за її відсутності цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та копію паспорту на ім`я ОСОБА_5 на якій стоїть напис «Копія вірна» та підпис виконаний від ОСОБА_6 на 2 арк.

За даними документованої системи документообігу суду Д-3 судова справа № 201/13233/18 на даний час перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_9 , у т.ч. доцільність надання оригіналів з метою проведення почеркознавчої експертизи заяви; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Надати старшому дізнавачеві СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0001060, тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) копії завірені належним чином матеріалів судової справи №201/13233/18 за позовом ОСОБА_6 та записи вказаного судового засідання, яка зроблена за допомогою технічних засобів фіксації;

2) оригіналів документів з судової справи №201/13233/18, а саме: заяву подану від ОСОБА_5 від 01.12.2018, де вона просить розглянути за її відсутності цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та копію паспорту на ім`я ОСОБА_5 на якій стоїть напис «Копія вірна» та підпис виконаний від ОСОБА_6 на 2 арк.

При виконанні ухвали слідчий, дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість тимчасово вилучити оригінали зазначених документів з можливістю виготовлення їх копій.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1