У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 006 56 від 17 липня 2021 року ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 04.07.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України з застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.07.2021 на мотоцикл Bajaj Pulsar 180DTS-I, д.н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, чорного кольору - скасовано.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора надійшла до Київського апеляційного суду 16.08.2022, а в провадження судді-доповідача - 17.08.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості прийняття її до апеляційного розгляду, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, за наступним

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04.07.2022 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу, і прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 006 56 ОСОБА_2 , у відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на апеляційне оскарження вироку суду.

Як указують положення п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, як указують приписи ч. 3 ст. 395 КПК України.

Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Отже, строк апеляційного оскарження вироку суду для осіб, які брали участь у провадженні та мають право його оскаржити, обчислюється з дня ухвалення вироку суду.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що вирок Дарницького районного суду міста Києва стосовно ОСОБА_3 ухвалений 04.07.2022 за участю прокурора, яка брала участь у судовому провадженні, - ОСОБА_4 (а.п. 93), копію якого вона особисто отримала у той же день - 04.07.2022, що підтверджується відповідною розпискою (а.п. 97).

Проте, прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 006 56 ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на вирок суду стосовно ОСОБА_3 від 04.07.2022 звернувся лише 04.08.2022 (а.п. 105, 106), тобто з порушенням 30-ти денного строку на апеляційне оскарження, при цьому не заявивши клопотання про його поновлення, що, за приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, тягне за собою безспірне повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

З наведених підстав апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.

Повернення апеляційної скарги прокурору ОСОБА_2 не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, на що вказує норма ч. 7 ст. 399 КПК України.

Завикладеним, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 006 56 від 17 липня 2021 року ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1