ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2792/21
провадження № 1-в/753/91/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Дарницького районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києва, є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання.
Інспектор Дарницького районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначив про те, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку допустив порушення порядку та умов відбуття покарання, а саме не з`явився без поважних причин на реєстрацію 18.10.2021, 01.11.2021, про що винесено попередження. Також притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. За місцем проживання скарг відносно засудженого не надходило.
В судове засідання сторони провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомленні належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини не прибуття.
Враховуючи викладене, суд вважає, за можливе розглянути дане подання органу пробації без участі осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, притягувався до адміністративної відповідальності та декілька раз не з`явився без поважних причин на реєстрацію.
Також, як вбачається з вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києва, в рамках кримінального провадження №0002649 від 30.12.2020 до суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Проте дане правопорушення, в разі доведення вини, вчинено ОСОБА_3 не під час іспитового строку. Скарг за місцем проживання до органу пробації не надходило.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2021 року, закінчився 16.02.2022 року.
На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2021 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання інспектора Дарницького районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: