Справа № 739/1814/21
Провадження № 1-кп/739/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт для розгляду у кримінальному провадженні №№0000002 від 18.01.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

01 червня 2022 року, через канцелярію суду, від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, де останній просить провести судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв., 01 червня 2022 року в режимі відеоконференції , посилаючись на відсутність міжміського сполучення, у зв`язку з чим він не може прибути на вказаний час до м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.
Дослідивши матеріали клопотання про проведення відеоконференції, суддя дійшов наступного висновку.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав зазначеної в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Адвокатом ОСОБА_3 , не обґрунтовано необхідності здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, не надано доказів наявності обставин передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, не вказано з яким судом повинен бути дистанційний зв`язок, або використання технічних особистих можливостей, яку систему відеоконференцзв`язку потрібно використовувати, а отже не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Крім того, клопотання не подано завчасно, що унеможливлює проведення розгляду підготовчого засідання в режимі відеоконференції, через нестачу залів судових засідань та не містить жодних посилань на неможливість прибуття захисника в судове засідання саме у зв`язку із запровадженням на території України карантину та поширенням на особу, якою заявлено таке клопотання, відповідних обмежень, не надано інших доказів неможливості прибуття.
У зв`язку з наведеним, у задоволенні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1