Справа № 740/2740/22
Провадження № 1-кс/740/853/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

24 серпня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2022 до ЄРДР за №0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

встановила:
старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події 19.08.2022, а саме на: змиви речовини бурого кольору вилучені на грунтовій дорозі поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на асфальтованій дорозі по вул. Володимирській, та на тротуарній плитці поблизу магазину за адресою: м. Носівка, вул. Володимирська, 101А, майку та шорти чорного кольору, що запаковані до паперової коробки, мобільний телефон марки NOMI імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 разом із сім карткою, що запаковані до спеціального пакету ЕХРО 242219.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.08.2022 близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці поблизу господарства № 7 по пров. Степана Разіна у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області разом із ОСОБА_6 , під час сварки на грунті раніше виниклих неприязних відносин з метою заподіяння йому смерті, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 два удари гострим колюче-ріжучим предметом по типу ножа в область правої ключиці та лівого передпліччя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді постгеморагічного шоку ІІІ ступеню, колото-різаної рани підключичної ділянки справа з ушкодженням підключичної вени, колото-різаної рани лівого плеча в середній третині, які за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілого ОСОБА_6 своєчасно доставлено до хірургічного відділення КНП «Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака», де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу.
Відомості за данним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст 15 ч.1 ст.115 КК України.
19.08.2022 під час ОМП на місці події, а саме на грунтовій дорозі поблизу домоволодіння за адресою м. Носівка, вул. Степана Разіна,7, на асфальтованій дорозі по вул. Володимирській, та на тротуарній плитці поблизу магазину за адресою м. Носівка, вул. Володимирська, 101А виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору.
19.08.2022 о 17.30 год. під час затримання ОСОБА_5 , 20.02.2022 року в порядку ст. 208 КПК України у останнього вилучено майку та шорти чорного кольору, що запаковані до паперової коробки, мобільний телефон марки NOMI імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 разом із сім карткою, що запаковані до спеціального пакету ЕХРО 242219.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.
З метою збереження речового доказу та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, в поданій заяві просила розгляд клопотання провести без її участі та без фіксації судового процесу.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення, утому числі збереження речових доказів.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ції статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановами про визнання предметів речовими доказами від 19.08.2022 вилучені продмети та речі визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця події 19.08.2022 майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: змиви речовини бурого кольору вилучені на грунтовій дорозі поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на асфальтованій дорозі по вул. Володимирській, та на тротуарній плитці поблизу магазину за адресою м. Носівка, вул. Володимирська, 101А, майку та шорти чорного кольору, що запаковані до паперової коробки, мобільний телефон марки NOMI імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 разом із сім карткою, що запаковані до спеціального пакету ЕХРО 242219 вилучені під час затримання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1