Справа № 459/656/22
Провадження № 1-кс/459/384/2022
УХВАЛА

про арешт майна
12 квітня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000246 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду місця події 07.04.2022 року а саме: електричну бритву в футлярі, зубну щітку синього кольору, футболку зеленого кольору та труси чорного кольору. В обґрунтування клопотання послалася на те, що 07.04.2022 року до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 з заявою про те, щоб встановити місце знаходження її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий близько 13.00 год. 05.04.2022 вийшов з квартири АДРЕСА_2 та по даний час не повернувся, місце знаходження його не відоме. 08.04.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000246 за ч.1 ст.115 КК України.

07.04.2022 року в період часу з 15.32 год. по 16.57 год.без ухвали слідчого судді на підставі заяви ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: електричну бритву в футлярі, зубну щітку синього кольору, які поміщено у спецпакет Головного слідчого управління INZ 2037009, футболку зеленого кольору та труси чорного кольору, які поміщено у спецпакет Головного слідчого управління INZ 7267570.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні, просить накласти на зазначене майно арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000246 слідча ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.04.2022 року, ході проведення огляду на місці події виявлено та в подальшому вилучено електричну бритву в футлярі, зубну щітку синього кольору, футболку зеленого кольору та труси чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.04.2022 року електричну бритву в футлярі, зубну щітку синього кольору, футболку зеленого кольору та труси чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000246.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Абзацом першим ч.3 ст. ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000246 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 07.04.2022 року, а саме: електричну бритву в футлярі, зубну щітку синього кольору, футболку зеленого кольору та труси чорного кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1