Справа №760/9582/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000998 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000998 від 04.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289КК України.

Органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності 03.11.2017 Черкаським РВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській обл. за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді у Черкаському районному суді Черкаської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.20022 в неустановленому досудовим розслідуванням місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки БМВ Х5, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що знаходився на автопарковці за адресою: проспект Повітрофлотський, 77, в м. Києві.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 23.03.2022, перебуваючи по просп. Повітрофлотському, 77, в м. Києві змінили номерні знаки з автомобіля марки БМВ Х5, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , з д.н.з. НОМЕР_1 на д.н.з. НОМЕР_3 .

В подальшому, у невстановлений досудову розслідуванням час, але не пізніше 23.03.2022, перебуваючи по просп. Повітрофлотському, 77, в м. Києві, використовуючи заздалегідь підготовлений ключ для незаконного заволодіння автомобілем марки БМВ Х5, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом та попрямували на ньому в напрямку Севастопольської площі в м. Києві.

Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пересувалися на автомобілі марки БМВ Х5 білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , у своїх особистих цілях, періодично змінювали номерні знаки на: д.н.з. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

В подальшому 04.05.2022 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сховали автомобіль марки БМВ Х5, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, на змінених ними номерах д.н.з. НОМЕР_3 , в підземному паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 4-Д на паркомісці №136, яке орендував ОСОБА_6 .

В результаті своїх дій, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме, автомобілем марки БМВ Х5, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ТОВ «ТЕМП-2000», спричинивши потерпілому ТОВ «ТЕМП-2000», матеріальної шкоди на суму 1 000 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022 в неустановленому досудовим розслідуванням місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «CitroenC4 Cactus», жовтого кольору, державний номер НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_8 , що знаходився на автопарковці за адресою: проспект Повітрофлотський, 77, в м. Києві.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 30.03.2022, перебуваючи по просп. Повітрофлотському, 77, в м. Києві змінили номерні знаки з автомобіля марки «CitroenC4 Cactus», жовтого кольору, VIN код НОМЕР_8 , з д.н.з. НОМЕР_7 на д.н.з. НОМЕР_4 .

В подальшому, у невстановлений досудову розслідуванням час, але не пізніше 30.03.2022, перебуваючи по просп. Повітрофлотському, 77, в м. Києві, використовуючи заздалегідь підготовлений ключ для незаконного заволодіння автомобілем «CitroenC4 Cactus», жовтого кольору, державний номер НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_8 незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом та попрямували на ньому в напрямку Севастопольської площі в м. Києві.

В результаті свої дій, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «CitroenC4 Cactus», жовтого кольору, VIN код НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 500 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.20022 в неустановленому досудовим розслідуванням місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки БМВ Х5, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , що знаходився на автопарковці за адресою: проспект Повітрофлотський, 77, в м. Києві.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 04.04.2022 року, перебуваючи по просп. Повітрофлотському, 77, в м.Києві змінили номерні знаки з автомобіля марки БМВ Х5, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_9 на д.н.з. НОМЕР_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, відповідно до розподілених раніше ролей ОСОБА_6 . 03.04.2022 зателефонував ОСОБА_9 , який надає послуги з евакуації автомобілів, з метою незаконного заволодіння вищезазначеним автомобілем шляхом транспортування його на евакуаторі, при цьому запевнивши ОСОБА_9 в наявності всіх необхідних документів на автомобіль та домовився про евакуацію автомобіля БМВ Х5, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 на 04.04.2022.

Наступного дня, 04.04.2022 приблизно о 11:00 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та водієм евакуаторного транспортного засобу «Мерседес Бенс». жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 ОСОБА_10 , прибули до просп.. Повітрофлотського, 77, в м. Києві, де шляхом поміщення автомобіля марки БМВ Х5, сірого кольору, який перебував вже на змінених номерних знаках, до евакуаторного транспортного засобу Мерседес Бенс жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 та в подальшому перевезли за адресою: м.Києві до адреси: Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Святошинська, 16В.

В подальшому, 04.05.2022 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, звернувшись з повторним проханням до ОСОБА_10 , що є водієм евакуаторного транспортного засобу Мерседес Бенс жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , перевезти автомобіль марки «BMWX5», сірого кольору, який перебував вже на змінених номерних знаках НОМЕР_11 , до Дніпровського району в м. Києві.

Під час перевезення автомобіля марки БМВ Х5, сірого кольору, який перебував вже на змінених номерних знаках НОМЕР_11 до м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 19/2 в м. Києві працівниками поліції, було зупинено водія евакуаторного транспортного засобу «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 та в подальшому з`ясовано, що перевезений ним автомобіль марки «BMWX5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходився на автомобілі не відповідає реальним. В подальшому було з`ясовано, що автомобіль марки БМВ Х5, 2021 року випуску, сірого кольору, який перебуває на змінених номерних знаках НОМЕР_11 викрадений.

В результаті свої дій, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме, автомобілем марки BMWX5, номер кузова НОМЕР_10 , 2021 року випуску, державний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_12 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2901244 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.20022 в неустановленому досудовим розслідуванням місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «LEXUS» моделі «LS 460», д.н.з. НОМЕР_13 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_14 , що знаходився на автопарковці за адресою: м. Києв, вул.Медова, 2.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 05.04.2022 року, перебуваючи по пр. Повітрофлотському, 77 в м. Києві, змінили номерні знаки з автомобіля марки «LEXUS» моделі «LS 460», д.н.з. НОМЕР_13 , білого кольору на інші номерні знаки НОМЕР_15 , які були попередньо викрадені з автомобіля марки SkodaKodiaq, який знаходився на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2 та по факту крадіжки даних номерних знаків було написано заяву власником.

Реалізуючи свій злочинний умисел, відповідно до розподілених раніше ролей ОСОБА_7 . 05.04.2022 зателефонував ОСОБА_13 , який займається ремонтом автомобілів, та домовився про технічний огляд автомобіля марки «LEXUS» моделі «LS 460».

Після чого, ОСОБА_7 приблизно о 17:25 год. виїхав зі сторони пр. Повітрофлотського, 77 в м. Києві на автомобілі марки «LEXUS» моделі «LS 460», який перебував вже на змінених номерних знаках НОМЕР_15 , у супроводі раніше викраденого автомобіля марки «CitroenC4 Cactus», жовтого кольору, VIN код НОМЕР_8 , який теж перебував на змінених номерних знаках - д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_6 та направилися в бік вул. Р. Окіпної в м. Києві.

05.04.2022 року, під час руху на вище вказаних автомобілях, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зупинившись у невстановленому слідством місці змінили номерні знаки на автомобілі марки «LEXUS» моделі «LS 460» з номерних знаків НОМЕР_15 на номерні знаки НОМЕР_13 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровані за вказаним автомобілем.

05.04.2022 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_7 перебуваючи за кермом автомобіля марки «LEXUS» моделі «LS 460», на змінених номерних знаках - НОМЕР_15 , у супроводі викраденого раніше автомобіля марки «CitroenC4 Cactus», жовтого кольору, VIN код НОМЕР_8 , на змінених номерних знаках - д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_6 , приїхали за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 13 де зустрівшись, згідно попередньої домовленості, з ОСОБА_14 , ОСОБА_7 передав йому ключ від автомобіля марки «LEXUS» моделі «LS 460», д.н.з. НОМЕР_13 та залишив авто для огляду ОСОБА_14 .

В подальшому, 12.04.2022 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 приїхали на вул. Крайню, 13 в м. Києві на автомобілі марки «CitroenC4 Cactus», жовтого кольору, VIN код НОМЕР_8 , на номерних знаках - д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_6 , та забравши автомобіль марки «LEXUS» моделі «LS 460», д.н.з. НОМЕР_13 , за кермо якого сів ОСОБА_7 поїхали у невідомому напрямку.

В результаті свої дій, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «LEXUS» моделі «LS 460», д.н.з. НОМЕР_13 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_14 , 2009 року випуску, який належить ОСОБА_15 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, предметом незаконного заволодіння є транспортні засоби, вартість яких у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідування час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, в порушення "Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року", усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю автомат моделі «АК-74», № НОМЕР_16 , калібру 5,45х39 мм та бойові припаси, а саме: 42 (сорок два) патрони, калібру 5,45х39 мм, після чого почав зберігати їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 04 травня 2022 року о 22 години 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено вогнепальну зброю - автомат моделі «АК-74», № НОМЕР_16 , калібру 5,45х39 мм та бойові припаси, а саме: 42 (сорок два) патрони, калібру 5,45х39 мм.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/13523-БЛ, наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї є автоматом моделі «АК-74» № НОМЕР_16 , калібру 5,45х39мм, промислового способу виробництва (Ижевский машиностроительний завод, ИжМаш, СРСР). Даний автомат справний та придатний для стрільби.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/13635-БЛ від 06.05.2022 року встановлено, що «42 (сорок два) наданих на дослідження патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулями «ПП» підвищеною пробивною здатністю. Дані патрони виготовлено промисловим способом. 42 (сорок два) наданих на дослідження патронів придатні для стрільби».

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2022 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_16 погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_17 та підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.07.2022 року з можливістю внесення застави у розмірів сумі 396 960 гривень (триста дев`яносто шість тисяч дев`ятсот шістдесят гривень) .

06.06.2022 року заставодавцем в інтересах ОСОБА_6 внесено заставу та на останнього покладено наступні обов`язки, які почали діяти з моменту внесення останнім застави, а саме:

- прибувати на виклики до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

28.06.2022 року постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_18 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 04.08.2022 року.

01.07.2022 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_19 задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_18 за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на ОСОБА_6 .

29.07.2022 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 за погодженням із заступником керівника Київської місцевої прокуратури ОСОБА_20 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Станом на 04.08.2022 року досудове розслідування у провадженні закінчити не видається за можливе у зв`язку з необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно провести судово-медичні експертизи та отримати відповідні висновки експертів, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів в порядку ст.165 КПК України. Також, необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування. Також необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який вручити підозрюваним та їх захисникам.

Досудовим розслідуванням, проведеним у межах, передбачених ст. 219 КПК України, строків, здобуто докази, які обґрунтовують підозру ОСОБА_6 , 1978 року народження у вчиненні інкримінованих йому особливо тяжких правопорушень, у виді показань свідків, документів, речових доказів та протоколів проведених процесуальних дій.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкцією за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна, або без такої.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини, може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

На той факт вказує те, що ОСОБА_6 , вчинив умисні особливо тяжкі кримінальні правопорушення та був виявлений на місці його вчинення, по справі наявні потерпілі та свідки, про яких відомо підозрюваному, що може свідчити про те, що підозрюваний може погрожувати потерпілим та свідкам з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин.

ОСОБА_6 не має стійких соціальних зав`язків, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні декількох особливо тяжких кримінальних правопорушень тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Просить суд врахувати, що продовження покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави є необхідним,з метою попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу на ОСОБА_6

ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_6 позитивно характеризується, з моменту звільнення з-під варти жодних незаконних дій він не вчиняв.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

06 червня 2022 року після внесення застави підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

28 червня 2022 року постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_18 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 04 серпня 2022 року.

01 липня 2022 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_18 та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_6

29 липня 2022 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Станом на 04 серпня 2022 року досудове розслідування у провадженні закінчити не видається за можливе у зв`язку з необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно провести судово-медичні експертизи та отримати відповідні висновки експертів, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів в порядку ст. 165 КПК України. Також, необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування. Також необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який вручити підозрюваним та їх захисникам.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя вважає, що ризики, на які посилається слідчий в клопотанні не відпали. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Продовжуючи стосовно підозрюваного строк дії обов`язків, слідчим суддею оцінено наявність ризиків.

Крім того, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в кримінальному правопорушенні, його вік, майновий стан та інші дані про особу.

З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 182, 184, 192-194, 196, 197, 199-202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити до 02 жовтня 2022 року строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-прибувати на виклики до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження;
-прибувати на виклики до суду, прокурора;
-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Виконання ухвали доручити Органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити дату закінчення дії ухвали 02 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: