Справа № 713/460/22
Провадження №1-кп/713/75/22
УХВАЛА
іменем України

03.06.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 16.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ст.125 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Вижницькому районному суду Чернівецької області та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Потерпілий та його представник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник заперечував проти призначення судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не повністю відповідає вимогам КПК України, оскільки обвинувальний акт містить протиріччя та недоліки, які унеможливлюють розуміння висунутого обвинувачення, а фактичні обставини викладені не конкретно та неповно.

Також в обвинувальному акті не зазначені всі обов`язкові відомості, про які йдеться в ч. 2 ст. 291 КПК України, тобто цей процесуальний документ за своєю формою та змістом не повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті Кримінального процесуального кодексу України. На нашу думку в обвинувальному акті слідчий з недостатньою повнотою відобразив фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважав встановленими, їх правову кваліфікацію з посиланням на положення КК України, сформулював обвинувачення.

Зокрема , в обвинувальному акті гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 з незрозумілих причин вказаний, як особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Згідно до доданого до цього обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування в розділі II в п. 23 записано - Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження - процесуальний прокурор.

За таких обставин вважаємо, що із обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні вбачається, що вимоги закону щодо викладу фактичних обставин не повністю дотримано. Обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, розмір процесуальних витрат, не викладено чітко і конкретно.

З огляду на це, конкретність викладення фактичних обставин у даному обвинувальному акті, а отже і обвинувачення ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні викликає сумнів.

Зважаючи на наведене, у захисту є підстави вважати, що зміст обвинувачення ОСОБА_4 є неконкретним, а тому є підстави стверджувати, що це може вплинути на право захисту обвинуваченого, і є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону .

Обвинувачений підтримав свого захисника та наполягав на поверненні обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області .

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

За змістом п.3 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даної норми закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта, передбачено ст.291 КПК України.

Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Як вбачається зі змістуст.291 КПК України будь-яких конкретних вимог щодо викладення обставин злочину і його змісту даною процесуальною нормою не передбачено.

Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В обвинувальному акті, слідчим викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та сформульовано обвинувачення, які прокурор, затвердивши обвинувальний акт, вважає доведеним.

Окрім цього, неповно викладені обставини інкримінованого правопорушення та неповне формулювання обвинувачення, не є порушенням вимогКПК, які б перешкоджали розгляду справи.

Відповідно до викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для повернення обвинувального акта прокурору і вважає, що заявлене клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 «Про повернення обвинуального акту прокурору» - відмовити.

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 16.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ст.125 ч.2 КК України ,- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 13 червня 2022 року на 10.00 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9