№ провадження 1-кп/208/296/22
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000776 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 21.11.2021 року, приблизно о 05.30 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 знаходився неподалік будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де між ними виник словесний конфлікт.

В ході словесного конфлікту, у Галаган, на ґрунті особистої неприязні яка склалась між ним та ОСОБА_7 , раптово виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_8 приблизно о 05.35 годині, перебуваючи ліворуч відносно потерпілого, діючи умисно та розуміючи, що шляхом нанесення удару в обличчя людини можливо заподіяти їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ліву частину щелепи потерпілого, тим самим заподіявши тілесне ушкодження у вигляді закритого ангулярного перелому нижньої щелепи ліворуч, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_4 заявив, що відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 оскільки претензій матеріального чи морального характеру він до нього не має, з обвинуваченим він примирився і завдані збитки йому відшкодовано. Наслідки відмови від приватного обвинувачення у вигляді закриття кримінального провадження, йому роз`яснені та є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_8 визнаючи свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, просив клопотання потерпілого задовольнити.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити, на підставі ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1