Справа № 351/502/22
Номер провадження №1-кс/351/166/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000037 від 03.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000037 від 03.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.05.2022 близько 17:00 год. у м. Снятин Коломийського району на блокпосту між Івано-Франківською та Чернівецькою областями був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Узбекистан та житель м. Одеса Одеської області, який при перевірці документів пред`явив посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , видану 24.04.2020 на його ім`я з терміном дії до 23.04.2025, яке має зовнішні ознаки підроблення та в дійсності видавалося на іншу особу.
03.05.2022 під час проведення огляду місця події вилучено посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , видану 24.04.2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з терміном дії до 23.04.2025, яке упаковано у паперовий конверт.
04.05.2022 вилучену посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , видану 24.04.2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з терміном дії до 23.04.2025 визнано речовим доказом, оскільки вона підпадає під ознаки ст. 98 КПК України та має значення для кримінального провадження.
Зазначив, що у даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 виданої 24.04.2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з терміном дії до 23.04.2025, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речового доказу, накласти арешт на речовий доказ посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 видану 24.04.2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з терміном дії до 23.04.2025.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Начальник сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000037 від 03.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; протоколом огляду місця події від 03.05.2022; постановою про визнання речовими доказами від 04.05.2022..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищевказана посвідка на тимчасове проживання в Україні являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами його довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 видану 24.04.2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з терміном дії до 23.04.2025.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 видану 24.04.2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з терміном дії до 23.04.2025.
Долю речового доказу визначити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7