Справа № 317/512/22
Провадження № 1-кс/317/495/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 06.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 06.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 06.03.2022 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, у лісосмузі поблизу села Новоолександрівка виявлено труп невідомого чоловіка, ідентифікованого як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чисельними колото-різаними ранами.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1435 від 07.03.2022, причиною смерті ОСОБА_5 є множинні різані та колото-різані поранення шиї з ушкодженням кровоносних судин.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у місці скоєного злочину, з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що у місці виявлення трупу, лісосмуга між селами Новоолександрівка та Григорівка, Запорізького району, Запорізької області працюють наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36492 CID: 36212, 55331, 36214, 55334, 52077

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36492 CID: 20531, 20537, 20534

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36492 CID: 41043331

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 57701 CID: 38062023, 38087323, 38196723, 38085732

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 59001 CID: 572, 4203, 6203, 9601, 19673, 7793, 19671

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 59001 CID: 12515, 42515, 22515, 32515

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33003 CID: 4771, 5046, 1111, 4772

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 33003 CID: 18861, 18862, 18863

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, що здійснювалися у зоні покриття вищезазначених базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 03.03.2022 по 23 години 59 хвилин 04.03.2022 року.

Враховуючи, що зазначена інформація має важливе значення у кримінальному провадженні, може бути використана в якості доказу, а отримати її іншим способом неможливо, виникла необхідність тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, що міститься у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Крім того, слідчий у клопотанні просить проводити розгляд клопотання без участі представника юридичної особи, у володінні якої перебувають документи (речі) зазначені у клопотанні.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи та речі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, 06.03.2022 до ЄРДР за № 0000120 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджено відповідним витягом.
Із врахуванням ст. 36, 40, ч. 6 ст. 163 КПК України, доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно із постановою начальника СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 06.03.2022 для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000120 від 06.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначено групу слідчих у складі: старших слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Постановою першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури від 06.03.2022 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000120 від 06.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначено групу прокурорів у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .
Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема, реєстрацією ЄО №1286 від 06.03.2022, рапортом начальника СКП ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 (копії наявні в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 06.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, що здійснювалися у зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36492 CID: 36212, 55331, 36214, 55334, 52077

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36492 CID: 20531, 20537, 20534

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36492 CID: 41043331

в період часу з 00 годин 00 хвилин 03.03.2022 по 23 годину 59 хвилин 04.03.2022 року.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1