справа № 197/189/20
провадження № 1-кп/197/5/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальне провадження № 0000061 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.11.2014 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки,

-02.10.2015 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 164 ч. 1, 71, 72 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, 09.02.2018 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01.02.2018,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11.02.2020 близько 15.00 годин, перебуваючи в лісосмузі неподалік від села Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області, знайшов на землі поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходились 61 патрон, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдені ним патрони, являються бойовими припасами, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер носіння бойових припасів, поклав їх до правої кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав їх шляхом привласнення, та став носити та зберігати їх постійно при собі, без передбаченого законом дозволу.

14.02.2020 близько 15.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , одягнув свою куртку, в кишені якої знаходились патрони в кількості 61 штук, які він приблизно 11.02.2020 знайшов в лісосмузі неподалік від села Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області, та у своїх особистих справах прийшов в с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області.

В цей же день, 14.02.2020 о 15.20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення складського приміщення за адресою : АДРЕСА_3 , добровільно надав працівникам поліції, для огляду, поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходились предмети візуально схожі на патрони в кількості 61 штук, які він зберігав в правій кишені своєї куртки, які слідчим було оглянуто та вилучено до Широківського ВП КВП.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/337 від 19.02.2020, патрони в кількості шістдесят однієї одиниці, вилучені 14.02.2020 біля будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , є боєприпасами. Патрони виготовлені промисловим способом. Двадцять сім патронів з кількості наданих на дослідження є 7,62 мм проміжними патронами, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї : автоматів АК-47, АКМ, ручного кулемета РПК-47 та ін. Тридцять чотири інших патрони 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї : АК-74, акс-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК -74 та іх модифікації. Патрони до стрільби придатні.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість епізодів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей не має.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття, обтяжують покарання, згідно ст. 67 ч. 1 п. 1 КК України рецидив злочинів.

Підстави для призначення покарання в порядку ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Цивільний позов в справі не заявлявся.
Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, його щирого каяття, відсутності злочинів, вчинених обвинуваченим, після 2015 року, а також його майнового стану, суд у відповідності до вимог КК та передбачених ним санкцій вважає, що винуватому достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді позбавлення волі без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирати.

Відповідно до вимог ст.. 124 КПК України із засудженого на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи№ 19/104-17/1/337 від 19.02.2020 в сумі 1256,08 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- 27 патронів 07.62 мм,

- 34 патрони 05,45 мм проміжними зразка 1974 року (після досліджень залишилося 46 патронів, 15 гільз), які зберігаються в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки (якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки), поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого:
- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази:

- 27 патронів 07.62 мм,

- 34 патрони 05,45 мм проміжними зразка 1974 року (після досліджень залишилося 46 патронів, 15 гільз) - знищити.

Із засудженого на користь держави стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз № 19/104-17/1/337 від 19.02.2020 в сумі 1256,08 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_5