Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2491/22
Провадження № 1-кп/723/3155/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 26 липня 2022 року, яка надійшла до суду по кримінальному провадженню № 0000114 від 17.05.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України

встановив:

ОСОБА_6 , відповідно до наказу начальника Головного Управління «Національний комітет по боротьбі з корупцією» №020-261 від 14.10.2021 року, будучи членом Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією» призначений на посаду начальника управління у м. Чернівці з 14.10.2021 року. Обіймаючи вказану посаду та будучи службовою особою юридичної особи приватного права керівником окремого підрозділу, керуючись у своїй діяльності положеннями статуту Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією, Законом України «Про громадські обєднання», відповідно ч.3 ст. 18 КК України, п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_6 є службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків у юридичній особі приватного права.

Так, на початку травня 2022 року ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є членом Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією», звернувся до останнього для отримання консультацій щодо умов та порядку вступу до вказаної громадської організації. В ході цієї зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що у зв`язку із введенням в Україні режиму воєнного стану та проведенням територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки призову на військову службу під час мобілізації, прийом нових учасників до організації не здійснюється.

При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що він є начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаної громадської організації, до повноважень якої входить здійснення демократичного контролю над воєнною організацією і правоохоронними органами держави, а також співпраця із органами місцевого військового управління України, що надає можливість несення служби у спеціально створених воєнізованих формуваннях при громадській організації.

Водночас, ОСОБА_6 , висловив пропозицію, що за грошову винагороду в сумі 350 доларів США він, як начальник Управління в м. Чернівці Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією», використовуючи своє службове становище, маючи зв`язки із керівництвом громадської організації та користуючись авторитетом, особисто буде клопотати про прийом ОСОБА_7 до вказаної громадської організації та призначення його на адміністративну посаду в ній.

Так, ОСОБА_6 02 червня 2022 року у ході телефонної розмови з ОСОБА_7 домовився про зустріч наступного дня для обговорення деталей щодо вступу до громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією», та повідомив про необхідність взяття із собою копії паспорту для оформлення документів на вступ до громадської організації та раніше обумовлену суму грошових коштів.

03 червня 2022 року близько 11 год 40 хв. ОСОБА_6 в ході зустрічі із ОСОБА_7 в м. Сторожинець в парку на розі вулиць Т. Шевченка та О. Кобилянської, використовуючи своє службове становище начальника Управління в м. Чернівці Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією» повідомив ОСОБА_7 , що він буде зарахований до відповідної громадської організації та йому буде підібрано адміністративну посаду, після чого одержав від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 2 925 грн., повідомивши про необхідність передачі йому наступної частини неправомірної вигоди в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) євро при наступній зустрічі.

У подальшому, 13.07.2022 близько 12 год 45 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_7 посвідчення на його ім`я № НОМЕР_1 заступника начальника відділу цивільно- демократичного контролю над воєнною організацією Західного Регіону Управління комітету по боротьби з корупцією та перепустку Національного комітету по боротьбі з корупцією, що дає право проїзду на територію режимних об`єктів та державних установ. Передавши вказані документи, ОСОБА_6 , діючи умисно, одержав від ОСОБА_7 , попередньо визначену ним наступну частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 7 342 гривні 50 копійок.

Так ОСОБА_6 , будучи начальником управління у м. Чернівці Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією», службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків у юридичній особі приватного права, протягом періоду з початку травня 2022 року до 13 липня 2022 року отримав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 100 доларів США та 250 Євро, що в загальній сумі відповідно до офіційного курсу НБУ становить 10 267 грн. 50 коп., за прийняття до відповідної громадської організації, призначення на адміністративну посаду.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368-3 КК України одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно- правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Ерл ОСОБА_8 свою винуватість у вчинені зазначеного вище кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України 26 липня 2022 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368-3 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, і розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його адвокат ОСОБА_5 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_6 узгоджене покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368-3 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси інших сторін або осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 26 липня 2022 року між обвинуваченим та прокурором в кримінальному провадженні і узгоджену сторонами міру покарання: за ч.3 ст. 368-3 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 тис. грн. (тридцять чотири тисячі грн.)

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має міцні соціальні зв`язки та позитивно характеризується за місцем проживання, йому слід призначити саме те покарання, яке визначене угодою про винуватість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.05.2022 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 тис. грн. (тридцять чотири тисячі грн.)

Речові докази по справі:

-документи, які упаковані до спеціального пакету SUD3004234, а саме: проїзні документи з серійними номерами: ГО307436, ДО137009,ГО307435, ДО137010, ЛР145, ЛР144; клаптик паперу з номером 8057; брошура Білайм , перепустка №021-0262, лист № 390 від 06.04.2022, лист №396 від 07.04.2022 два примірники, наказ №020-260 від 14.10.2021 два примірники, аркуш паперу з записами, аркуш паперу з записом НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , копія паспортів громадян України: ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_10 - НОМЕР_4 та чотири фотокартки, ОСОБА_11 - НОМЕР_5 та дві фотокартки, ОСОБА_12 - НОМЕР_6 , та зберігаються в камері збереження речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (т.1 а.с.155-156, 157) повернути ОСОБА_6 .

- Паперовий конверт : наказ №022-0135 від 07.06.2022 року, посвідчення № НОМЕР_1 та перепустка № НОМЕР_1 видані на ім`я ОСОБА_13 , які знаходяться в камері збереження речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (т.1 а.с. 73-74) повернути ОСОБА_7 .

Грошові кошти в сумі 250 євро : 12 купюр номіналом по 20 євро з наступними серійними номерами SA, SD, RP, UB, UD, RP, RP, SC, RP, ZC, TC, EC та одна купюра номіналом 10 євро з серійним номером WA, які зберігаються у філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» за адресою м. Чернівці вул.. Героїв Майдану 244 у сейф пакеті SUD3004435 (т.1 а.с. 83, 84,85) повернути ОСОБА_7 .

- Паперовий конверт з однією купюрою номіналом одна гривня, та одна купюра номіналом один долар США, які зберігаються у філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Чернівці вул.. Героїв Майдану 244 ( т.1 а.с.88 ) повернути ОСОБА_6 .

- Посвідчення № НОМЕР_7 , електронна сигарета Neon rain, насадки чорного кольору, гаманець чорного кольору, одна візитка, одна дисконтна картка Bonus НОМЕР_8 , пластикова картка Приватбанку № НОМЕР_9 , які упаковані до спеціального пакету SUD3004232, та зберігаються у камері збереження речових доказів ЧРУП ГУНП В Чернівецькій області (т.1 а.с. 90-91) повернути ОСОБА_6 .

- Мобільний телефон Ulefone чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 s/ НОМЕР_12 , який упаковано до спеціального пакету SUD3004444, та знаходиться в камері збереження речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (т.1 а.с. 83-84,92,93) повернути ОСОБА_6 .

- Флеш носій Mibrand 16Gb сірого кольору, мобільний телефон червоного кольору Nomi ІМЕІ1: НОМЕР_13 ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім картою № НОМЕР_15 , мобільний телефон Tecno POPs , бірюзового кольору не включається, мобільний телефон Samsung SM G531F ІМЕІ: НОМЕР_16 без сім карти не включається, мобільний телефон Samsung НОМЕР_17 ІМЕІ2: НОМЕР_18 без сім карти, які упаковані до спеціального пакету SUD3004318 (т.1 а.с.145-146,147-148, 149) повернути ОСОБА_6 .

- Флеш носії T&G 32 Гб в кількості трьох штук, міні камері з мікро CD картою 32 Гб, Мікро CD на 2 Гб з перехідником, мобільний телефон чорного кольору Мото не включається, мобільний телефон золотистого кольору з емблемою Яблука в чорному чохлі не включається, упаковані до спеціального пакету SUD3004448, які знаходяться в камері збереження речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (т.1 а.с. 170-171, 172, 174) повернути ОСОБА_6 ;

- Посвідчення №022-0107 та перепустка № 022-0107, посвідчення № НОМЕР_19 та посвідчення № НОМЕР_20 , які знаходяться в камері збереження речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (т.2 а.с. 142-143) повернути ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Внесену заставу за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до платіжного доручення №156 від 15.07.2022 року в сумі 198 480 грн.(сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн.) повернути платнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК