Справа № 178/2109/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 06 листопада 2021 року о 02 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою сумісного розпивання спиртних напоїв пришов до покинутого будинку по АДРЕСА_2 , де його співмешканка ОСОБА_6 , спільно розпивала спиртні напої з ОСОБА_7 . За вказаною адресою ОСОБА_7 запропонував спільно вжити спиртні напої, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на подвір`ї вказаного будинку продовжили спільно вживати спиртні напої.

Під час спільного розпивання спиртних напоїв на ґрунті ревнощів між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, після чого ОСОБА_5 взяв ОСОБА_6 за руку на почав виходити з подвір`я. В цей час ОСОБА_7 , маючи бажання залишити ОСОБА_6 в будинку, для продовження вживання з нею спиртних напоїв, схопив ОСОБА_5 ззаду за комір. В цей час у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не визначеної тяжкості, після чого ОСОБА_5 розвернувся та кулаком правої та лівої руки, наніс не менше двох ударів в обличчя ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за пропозицією останнього продовжили спільне розпивання спиртних напоїв в приміщенні будинку.

06 листопада 2021 року о 05 годині 00 хвилин у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів знову виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 вийшли з будинку. В цей час ОСОБА_7 в приміщені будинку схопив дерев`яну палку, вибіг надвір де наніс вказаною палкою удар по тулубу ОСОБА_5 , після чого останній вихопив палку з рук у ОСОБА_7 , та з метою спричинення тілесних ушкоджень, утримуючи палку в правій руці, умисно наніс нею не менше трьох ударів по голові ОСОБА_7 , від чого останній присів. Далі ОСОБА_7 в знак примирення запропонував ОСОБА_5 , продовжити спільне вживання спиртних напоїв, на що ОСОБА_5 погодився і обоє зайшли в приміщення будинку.

06 листопада 2021 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_7 і умисно наніс кулаком правої руки один прямий удар в груди ОСОБА_7 , від чого той нагнувся вперед, а у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи вказаний умисел перебуваючий у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і допускаючи можливість їх настання, усвідомлюючи що голова являється життєво важливим органом людини, скориставшись тим, що ОСОБА_7 нагнувся вперед, умисно лівою та правою ногою наніс два удари взутою в робочий ботинок ногою в обличчя ОСОБА_7 , від чого ОСОБА_7 сів на підлогу. В цей момент ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_7 наніс один удар правою ногою взутою в ботинок в обличчя ОСОБА_7 , від чого останній впав на підлогу, потім ОСОБА_5 рухомий єдиним умислом направленим на спричинення смерті ОСОБА_7 , умисно наніс ногами взутими в ботинки не менше 15 ударів в голову ОСОБА_7 , позбавивши життя останнього, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1304-Е від 25 листопада 2021 року,смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під м`які мозкові оболонки, у речовину та шлуночки мозку), що призвело до набряку мозку, про що свідчить наявність пошкоджень в області голови та морфологічні ознаки, виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні (обширні дифузні- крововиливи - під м`якими мозковими оболонками, рідка кров в шлуночках мозку, розповсюджені субарахноїдальні крововиливи обох півкуль головного мозку у тім`яних частках, дрібновогнищеві крововиливи та екстравазати внутрішньомозкові у гіпоталамусі, розсіяні крововиливи у оболонці гіпофіза, численні розсіяні та вогнищеві крововиливи у легеневій паренхімі, на тлі гострої емфіземи, нерівномірність кровонаповнення судин мозку, м`яких мозкових оболонок головного мозку, стрес-синдром у наднирниках, клітини Краєвського у печінці).

В ході злочинних дій с боку ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено: відкриту черепно-мозкову травму (ділянка осадження шкіри - в області правої та лівої ви лицевої кістки з переходом на праву та ліву щоку не визначної форми, ділянки осадження лінійної форми - в лобній області зліва та справа, по центру, в області перенісся, ділянки осадження округлої форми - в області зовнішнього кінця правої надбрівної дуги, уривчаста ділянка осадження - в області носу та лівої вушної раковини, рани - в області краю нижньої щелепи справа, на нижній повіці правого ока біля внутрішнього кута, на верхній повіці лівого ока в області зовнішнього кута, на слизовій верхньої та нижньої губи, на слизовій правої шоки, обширні синці - на обличчі, що розповсюджується від лівої та правої вушних раковин, на область обох очей та щік, переходячи через перенісся, уривчасті синці - в правій тім`яно-скроневій та в лівій тім`яній області, обширні крововиливи - в м`яких тканинах голови, в області перенісся з розповсюдженням вправо на праву тім`яно-скроневу область та лобну область зліва з розповсюдженням на ліву тім`яно-скроневу обласгь, обширні дифузні крововиливи - під м`якими мозковими оболонками, рідка кров в шлуночках мозку) - відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному разі викликавша смерть - (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року; пошкодження в області голови виникли внаслідок не менше 24-х травматичних дій. Характер пошкоджень та ступінь прижиттєвої реакції, яка виявлена при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні, свідчать про те, що пошкодження утворились не задовго (за декілька хвилин, десятків хвилин) до настання смерті.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні не визнав і пояснив, що він дійсно 06 листопада 2022 року біля будинку по АДРЕСА_2 під час сумісного розпиття спиртного посварився з ОСОБА_7 і на подвір`ї побив останнього. Він дійсно наносив удари взутими в ботинки ногами по голові ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що наносить удари в життєво важливий орган людини, від чого може настати смерть, але смерті ОСОБА_7 на бажав в приміщенні будинку його не бив.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події та фото таблицями до них, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення, зокрема наявність в будинку по АДРЕСА_2 трупа чоловіка з наявними пошкодженнями голови та слідами речовини бурого кольору на одязі / а.с. 8-24, 37-41, 129-130 /, лікарським свідоцтвом про смерть № 1304 від 11 листопада 2021 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення ушкодження / а. с. 29 /, висновком експерта № 1304-Е від 25 листопада 2021 року, та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під м`які мозкові оболонки, у речовину та шлуночки мозку), що призвело до набряку мозку, про що свідчить наявність пошкоджень в області голови та морфологічні ознаки, виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні (обширні дифузні- крововиливи - під м`якими мозковими оболонками, рідка кров в шлуночках мозку, розповсюджені субарахноїдальні крововиливи обох півкуль головного мозку у тім`яних частках, дрібновогнищеві крововиливи та екстравазати внутрішньомозкові у гіпоталамусі, розсіяні крововиливи у оболонці гіпофіза, численні розсіяні та вогнищеві крововиливи у легеневій паренхімі, на тлі гострої емфіземи, нерівномірність кровонаповнення судин мозку, м`яких мозкових оболонок головного мозку, стрес-синдром у наднирниках, клітини Краєвського у печінці), відкрита черепного мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що утворились незадовго до настання смерті внаслідок дії не менше 24-х травматичних дій тупого твердого предмета і перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті / а. с. 30-35 /; протоколами проведення слідчого експерименту та відеозаписом на CD диску до нього, проведеним із свідком ОСОБА_6 , яка пояснила в присутності понятих та показала як обвинувачений саме в приміщенні будинку ногами наносив удари по голові потерпілого / а. с. 45-49 /; протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, проведеним з обвинуваченим який в присутності понятих показав як наносив тілесні ушкодження потерпілому як на подвір`ю так і в приміщенні будинку / а. с. 106-120 /,речовими доказами: фрагментом поліетилену з настоюванням РБК, виявленим на поверхні опалого листя в 2,5 м від входу та 1,5 м від правого кута, запакований в картонну коробку; вила з плямами РБК на держаку, виявлені на порозі біля входу в будинок, запаковані в відріз тканини білого кольору; фрагментом дерев`яного держака з плямами РБК, виявлений праворуч від входу на відстані 0,5 м від входу та 0,3 м від правої стіни, запакованим в картонну коробку; сокирою, виявленою ліворуч від трупу ОСОБА_7 на відстані 1,7 м від входу, запаковані в картонну коробку; мобільним телефоном MAX COM MM134, виявленим біля трупу з плямами РБК, поміщений до паперового конверту; мікрооб`єктами з обох долонь трупу ОСОБА_7 на двома світлими дактоплівками, запакованими до спец-пакетів: лівої руки KIV1150175, правої KIV1150174; зрізами країв нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_7 поміщеними до двох паперових конвертів з лівої та правої руки окремо; змивами на марлю дистилятором з обох рук трупу ОСОБА_7 упакованими у 2 конверти; слідами рук в кількості 2 шт на липких стрічках з пляшки горілки «Малинівка Святкова» 0,25 л, виявленої під столом упаковані до паперового конверту; курткою з тканини зеленого кольору, поміщеною до спец-пакету INZ4026032, до спец-пакету INZ4025936, тапками синього кольору, поміщеними до спец-пакету INZ4025996, курткою бежевого кольору, поміщеною до спец-пакету INZ4025981; жилетом сірого кольору, светром чорним, сорочкою в клітинку, штаньми джинсовими, штаньми синтетичними, трусами сірими, ботинками чорними; Після проведення судово-медичних експертиз № 781/1 залишки змивів з об. № № 1-3, витяжка з об. № 1 на нитці марлі (1 конверт), № 781/2 залишки змивів та витяжки з об`єктів № № 1-3 на нитках марлі з контролем марлі (один конверт); № 781/4 осади з об. № № 1, 2 та витяжки з об. № № 1-4 на нитках з контрольним зразком марлевої серветки (1 конверт), зразок крові на фрагментах марлі підозрюваного ОСОБА_5 (1 конверт); № 781/2 залишки змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (два паперові конверти); осади з об`єктів № № 1, 2 на фрагментах марлі, контроль марлі (один конверт) / а. с. 78-79, 131, 175 /; висновком судово-медичної експертизи № 781/1 від 26 листопада 2021 року та фото таблицею до неї, встановившим, що на держаку вил, які було виявлено на порозі біля входу в будинок по АДРЕСА_2 , було виявлено змішані сліди крові та поту, які могли походити від однієї особи (осіб), груповим властивостям крові та виділень якої (яких) характерні виявлені антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0; що не виключає можливості походження змішаних слідів крові та поту на держаку вил від підозрюваного ОСОБА_5 , беручи до уваги його групу крові / а. с. 151-154 /; висновком судово-медичної експертизи № 781/2 від 26 листопада 2021 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що сліди крові на фрагменті дерев`яної палиці (об`єкти № № 1, 2), вилученої в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , могли походити від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_7 , враховуючи групову приналежність його крові / а. с. 156-159 /; висновком судово-медичної експертизи № 781/3 від 26 листопада 2021 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що не виключається можливість походження слідів крові на сокирі, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , (об`єкти № № 1-3) від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від потерпілого ОСОБА_7 / а. с. 161-164 /; висновком експерта № 764 від 18 листопада 2021 року, згідно якого встановлено групову належність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО / 179-180 /; висновком експерта № 764/1 від 23 листопада 2021 року, згідно якого встановлено групову належність крові потерпілого ОСОБА_7 до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 / а. с. 182-183 /; висновком експерта № 764/2 від 30 листопада 2021 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що на представленому фрагменті поліетилену виявленому на поверхні опалого листя, вилученому 06 листопада 2021 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 було встановлено наявність крові людини, яка за своєю належність може походити від крові потерпілого ОСОБА_7 . Виявлені сліди крові на мобільному телефоні, який було вилучено 06 листопада 2021 року в ході огляду місця події за вищезазначеною адресою, за своєю груповою властивістю могли належати потерпілому ОСОБА_7 / а. с. 185-188 /; висновком експерта № 764/3 від 30 листопада 2021 року, згідно якого встановлено, що виявлені сліди крові на куртці, брюках спортивних, черевиках шкіряних, які вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 , могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_7 / а. с. 190-197/; висновком судово-психіатричної експертизи№ 455 від 23 листопада 2021 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в цей час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. / а. с. 209- 212 /; висновком експерта № 1404-1 від 26 листопада 2021 року, згідно якого встановлено, що наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли утворитись при взаєморозташуванні потерпілого з підозрюваним ОСОБА_5 , як зазначено у протоколі слідчого експерименту від 08 листопада 2021 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 , про що свідчить характер та локалізація пошкоджень / а. с. 214-215 /.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає встановленим в судовому засіданні факт умисного нанесення обвинуваченим великої кількості ударів взутими у ботинки ногами в життєво важливий орган людини - голову, за умови розуміння обвинуваченим того, що він наносить удари саме в цей орган, а також розуміння того, що нанесення ним такої кількості ударів тупим твердим предметом в голову потерпілого може спричинити смерть останнього. Тому суд, приймаючи до уваги усвідомлення обвинуваченим суспільно небезпечного характеру своїх дій, передбачання їх суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини, відсутності бажання, але свідомого припущення їх настання, вважає доведеним в судовому засіданні наявність умислу обвинуваченого саме на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що позбавляє суд можливості кваліфікувати дії обвинуваченого як завдання умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, що обумовлює висновок суду про доведеність вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає алкоголем, веде асоціальний спосіб життя. Передбачених ст. 66 КК України обставин, пом`якшуючих покарання, в судовому засіданні не встановлено. Як передбачену ст. 67 КК України обставину, обтяжуючу покарання, суд вважає вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення в результаті якого настала смерть особи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
В ході проведення досудового розслідування Дніпропетровським НДЕКЦ МВС проведено судово-медичні експертизи та судово-дактилоскопічна експертиза, на проведення яких затрачено грошові кошти в сумі 1029,72 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.
До справи в якості речових доказів долучені фрагмент поліетилену з настоюванням РБК виявлений на поверхні опалого листя в 2,5 м від входу та 1,5 м від правого кута, запакований в картонну коробку; мікрооб`єкти з обох долонь трупу ОСОБА_7 на дві світлі дактоплівки, запаковані до спец-пакетів: лівої руки KIV1150175, правої KIV1150174; зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_7 поміщені до двох паперових конвертів з лівої та правої руки окремо; змиви на марлю дистилятором з обох рук трупу ОСОБА_7 упакований у 2 конверти; сліди рук в кількості 2 шт на липких стрічках з пляшки горілки «Малинівка Святкова» 0,25 л, виявленої під столом упаковані до паперового конверту; куртку з тканини зеленого кольору, поміщену до спец-пакету INZ4026032, до спец-пакету INZ4025936, тапочки синього кольору, поміщені до спец-пакету INZ4025996, весінньо-осіння куртка бежевого кольору поміщена до спец-пакету INZ4025981; Жилет напівсинтетичного сірого кольору, светр напівсинтетичний чорний, сорочка бавовняна в клітинку, штани чорні джинсові, штани синтетичні, треси бавовняні сірі, ботинки шкіряні чорні; Після проведення судово-медичних експертиз № 781/1 залишки змивів з об. № № 1-3, витяжка з об. № 1 на нитці марлі (1 конверт), № 781/2 залишки змивів та витяжки з об`єктів № № 1-3 на нитках марлі з контролем марлі (один конверт); № 781/4 осади з об. № № 1, 2 та витяжки з об. № № 1-4 на нитках з контрольним зразком марлевої серветки (1 конверт), зразок крові на фрагментах марлі підозрюваного ОСОБА_5 (1 конверт); № 781/2 залишки змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (два паперові конверти); осади з об`єктів № № 1, 2 на фрагментах марлі, контроль марлі (один конверт); мобільний телефон MAX COM MM134, виявлений біля трупу чорного кольору з плямами РБК, поміщений до паперового конверту, вила з плямами РБК на держаку, виявлені на порозі біля входу в будинок, запаковані в відріз тканини білого кольору; фрагмент дерев`яного держака з плямами РБК, виявлений праворуч від входу на відстані 0,5 м від входу та 0,3 м від правої стіни, запакований в картонну коробку; сокиру, яка виявлена ліворуч від трупу ОСОБА_7 на відстані 1,7 м від входу, запаковані в картонну коробку, які суд вважає можливим знищити, як не маючі ніякої цінності.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Т Е Р Е Щ Е Н К ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ВІСІМ років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою і строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу його фактичного затримання 06 листопада 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС 1029,72 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-21/35908-Д.
Речові докази фрагмент поліетилену з настоюванням РБК виявлений на поверхні опалого листя в 2,5 м від входу та 1,5 м від правого кута, запакований в картонну коробку; мікрооб`єкти з обох долонь трупу ОСОБА_7 на дві світлі дактоплівки, запаковані до спец-пакетів: лівої руки KIV1150175, правої KIV1150174; зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_7 поміщені до двох паперових конвертів з лівої та правої руки окремо; змиви на марлю дистилятором з обох рук трупу ОСОБА_7 упакований у 2 конверти; сліди рук в кількості 2 шт на липких стрічках з пляшки горілки «Малинівка Святкова» 0,25 л, виявленої під столом упаковані до паперового конверту; куртку з тканини зеленого кольору, поміщену до спец-пакету INZ4026032, до спец-пакету INZ4025936, тапочки синього кольору, поміщені до спец-пакету INZ4025996, весінньо-осіння куртка бежевого кольору поміщена до спец-пакету INZ4025981; Жилет напівсинтетичного сірого кольору, светр напівсинтетичний чорний, сорочка бавовняна в клітинку, штани чорні джинсові, штани синтетичні, треси бавовняні сірі, ботинки шкіряні чорні; Після проведення судово-медичних експертиз № 781/1 залишки змивів з об. № № 1-3, витяжка з об. № 1 на нитці марлі (1 конверт), № 781/2 залишки змивів та витяжки з об`єктів № № 1-3 на нитках марлі з контролем марлі (один конверт); № 781/4 осади з об. № № 1, 2 та витяжки з об. № № 1-4 на нитках з контрольним зразком марлевої серветки (1 конверт), зразок крові на фрагментах марлі підозрюваного ОСОБА_5 (1 конверт); № 781/2 залишки змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (два паперові конверти); осади з об`єктів № № 1, 2 на фрагментах марлі, контроль марлі (один конверт); мобільний телефон MAX COM MM134, виявлений біля трупу чорного кольору з плямами РБК, поміщений до паперового конверту, вила з плямами РБК на держаку, виявлені на порозі біля входу в будинок, запаковані в відріз тканини білого кольору; фрагмент дерев`яного держака з плямами РБК, виявлений праворуч від входу на відстані 0,5 м від входу та 0,3 м від правої стіни, запакований в картонну коробку; сокиру, яка виявлена ліворуч від трупу ОСОБА_7 на відстані 1,7 м від входу, запаковані в картонну коробку - знищити, як не маючі ніякої цінності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1