Справа № 541/243/22
Провадження № 1-кп/541/92/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21 березня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характера ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
представник служби у справах дітей Миргородської міської ради ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.01.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 04 лютого 2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 21 березня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та клопотав про виклик свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 , не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, дослідивши клопотання та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження по клопотанню про застосуванню примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_7 в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за наявності підстави для застосування примусових заходів виховного характеру відповідно до параграфа 2 глави 38 розділу VI цього Кодексу
Особи, які повинні брати участь, у судовому розгляді: прокурор, захисник, особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру та його законний представник, неповнолітній потерпілий та його законний представник.

Клопотання прокурора про виклик свідків суд вважає таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст. 498 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 128 КПК України, цивільний позов може бути пред`явлено до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Отже, з норм КПК України наразі вбачається, що цивільний позов може бути пред`явлений у кримінальних провадженнях щодо застосування примусових заходів виховного характеру лише стосовно осіб, які вже досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується у частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником.

При вирішенні клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого про прийняття цивільного позову суд виходить з приписів ст. 61 КПК України і вважає що цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої суспільно небезпечним діянням необхідно прийняти до розгляду в кримінальному провадженні визнавши законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 визнати цивільним відповідачем.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 21 березня 2022 року о 14 годині 55 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру та його законного представника, неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої суспільно небезпечним діянням прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.
Законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем, особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 визнати цивільним відповідачем.
Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1