Справа № 442/4989/22
Провадження № 1-кс/442/1384/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 05.09.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000292 від 03.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 03.09.2022 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , наступні предмети, а саме: темну пет-пляшку з обрізаним дном із залишками речовини темно-коричневого кольору, металеву банку із фрагментами фольги та залишками речовини зеленого та темно-коричневого кольору, три фрагменти фольги із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.
В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з серпня 2021 по 13.12.2021 невідома особа шляхом вільного доступу з домоволодіння ОСОБА_6 таємно викрала його майно, а саме акумуляторний дриль-шуруповерт, марки „MAKITA, моделі „DF330DWE (12В, 2A/год), зварювальний апарат (інвертор) марки „Дніпро-М, моделі „САБ-260Н, водонагрівальний, проточний, газовий апарат (газова колонка) марки „Dion, моделі „JSD 08, радіатор марки „Nova Florida, моделі „Libeccio C2 500/100 (35 секцій), дві насосні станції марки „Werk, моделі „XKJ-801 IA5, потужністю 0,8 кВт, слюсарні лещата марки „УХЛ-МАШ 200 мм, промивний насос для теплообмінників марки „Аquamax, моделі „Promax 20, дискову пилу марки „Bosch, моделі „GKS 190 Professional, дві кутові шліфувальні машини марки „DeWalt, моделі „DWE 4157 (900 Вт), перфоратор марки „Mаchtz, моделі „MRH-1650B.
03.09.2022 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області від 18.08.2022, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено темну пет-пляшку з обрізаним дном із залишками речовини темно-коричневого кольору, металеву банку із фрагментами фольги та залишками речовини зеленого та темно-коричневого кольору, три фрагменти фольги із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Постановою від 05.09.2022 вилучені предмети визнано речовими доказами, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України речовим доказом, є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально-протиправним шляхом. Враховуючи те, що в ході досудового розслідування під час обшуку було виявлено та вилучено предмети, які підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, є об`єктами та предметами кримінально протиправних дій, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися. Слідчий у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд такого без його участі та без участі прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000292 від 03.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2022 клопотання задоволено частково; надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в будинку АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення майна ОСОБА_6 , яке було викрадене з його гаражного приміщення, а саме: акумуляторний дриль-шуруповерт марки „MAKITA, моделі „DF330DWE (12В, 2A/год), зварювальний апарат (інвертор) марки „Дніпро-М, моделі „САБ-260Н, водонагрівальний, проточний, газовий апарат (газова колонка) марки „Dion, моделі „JSD 08, радіатор марки „Nova Florida, моделі „Libeccio C2 500/100 (35 секцій), дві насосні станції марки „Werk, моделі „XKJ-801 IA5, потужністю 0,8 кВт, слюсарні лещата марки „УХЛ-МАШ 200 мм, промивний насос для теплообмінників марки „Аquamax, моделі „Promax 20, дискову пилу марки „Bosch, моделі „GKS 190 Professional, дві кутові шліфувальні машини марки „DeWalt, моделі „DWE 4157 (900 Вт), перфоратор марки „Mаchtz, моделі „MRH-1650B; в іншій частині клопотання відмовлено.
З протоколу обшуку від 03.09.2022 вбачається, що під час обшуку за місцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в будинку АДРЕСА_2 було вилучено темну пет-пляшку з обрізаним дном із залишками речовини темно-коричневого кольору, металеву банку із фрагментами фольги та залишками речовини зеленого та темно-коричневого кольору, три фрагменти фольги із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Постановою від 05.09.2022 темна пет-пляшка з обрізаним дном із залишками речовини темно-коричневого кольору, металева банка із фрагментами фольги та залишками речовини зеленого та темно-коричневого кольору, три фрагменти фольги із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
05.09.2022 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені 03.092022 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , наступні предмети, а саме: темну пет-пляшку з обрізаним дном із залишками речовини темно-коричневого кольору, металеву банку із фрагментами фольги та залишками речовини зеленого та темно-коричневого кольору, три фрагменти фольги із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, оскільки вони є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 03.09.2022 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , наступні предмети, а саме: темну пет-пляшку з обрізаним дном із залишками речовини темно-коричневого кольору, металеву банку із фрагментами фольги та залишками речовини зеленого та темно-коричневого кольору, три фрагменти фольги із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1