Справа № 676/3648/22
Номер провадження 1-кс/676/1026/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 постанову від 21 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.367, ч.2 ст. 197-1, ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.28 ч.5 ст.186, ч.1 ст.129 КК України.
Крім того ОСОБА_2 просить поновити передбачений частиною першою ст.304 КПК України строк на подачу цієї скарги, про що подав відповідне клопотання, мотивуючи тим, що ним пропущений вказаний строк з поважної причини, оскільки спочатку 15.07.2022 року подав вказану скаргу слідчому судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області і 20 липня 2022 року отримав ухвалу слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про повернення скарги у зв`язку із тим, що скарга не підлягає розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області, а підлягає розгляду в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області.
Ознайомившись із матеріалами скарги, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі скарги підлягає до задоволення, виходячи з наступних правових підстав.
Так, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена заявником.
При цьому, відповідно до ч.1ст. 304 КПК України, такі скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Тобто, через 24 години після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення у випадку невиконання приписів, передбачених ч. 1ст. 214 КПК України, починається перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, після спливу 24 годин після надходження до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, заявник протягом десяти днів мав право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З долученої до скарги копії ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно 19 липня 2022 року подав вказану скаргу слідчому судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, яка була повернута ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України у зв`язку із тим, що скарга не підлягає розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області, а підлягає розгляду в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області. Як стверджує ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області та скаргу він отримав 20 липня 2022 року, а 22 липня 2022 року уже подав скаргу слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_2 пропустив передбачений частиною першою ст.304 КПК України строк на подачу скарги з поважної причини, а тому йому необхідно поновити цей строк.
Також встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.
Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000744 від 17.12.2014 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 передбачений частиною першою ст.304 КПК України строк на подачу скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - постанову від 21 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.367, ч.2 ст. 197-1, ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.28 ч.5 ст.186, ч.1 ст.129 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 15 год. 00 хв. 19 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, рішення якого оскаржується.
Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000744 від 17.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1