Справа № 183/2975/22
№ 1-кп/183/1020/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000953 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
В період з 28.02.2022 року по 30.04.2022 року місто Сєвєродонецьк, Луганської області піддане обстрілам з боку військових Російської Федерації, в ході чого була пошкоджена інфраструктура міста, у тому числі торгівельний павільйон «Інструменти Дрелька» ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_6 .

Так, 30.04.2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився біля торгівельного павільйону «Інструменти Дрелька» за вищевказаною адресою, який було пошкоджено внаслідок обстрілу та не працював.
Перебуваючи біля вказаного магазину та розуміючи, що внаслідок обстрілів зруйновано будівлю магазину, а також те, що на території України введено воєнний стан, затверджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 зайшов до приміщення торгівельного павільйону «Інструменти Дрелька», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгівельних полиць таємно викрав:
- косу електричну «Mashtz МЕВ-2000Н», вартістю 3366 гривень 67 копійок;
- пилу дискову електричну «Элпром ЭПД-2300», вартістю 2668 гривень 00 копійок;
- лобзик електричний «ProCraft ST 1150», вартістю 1410 гривень 67 копійок;
- перфоратор електричний «Элпром ЭПЭ-810», вартістю 1194 гривень 67 копійок, які поклав до пакетів, після чого останній залишив приміщення торгівельного павільйону «Інструменти Дрелька» ФОП « ОСОБА_6 » та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8640 (вісім тисяч шістсот сорок) гривень 01 (одну) копійку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно 30.04.2022 року приблизно о 12.00 годині в м. Северодонецьк, Луганської області він йшов повз зазначеного торгівельного павільйону, де побачив відчинене приміщення, в якому внаслідок обстрілу не було скла на вікнах, а ролети були пошкоджені, куди він зайшов через відкриті двері в середину павільйону пошукати, щось з речей, які можна було б продати або обміняти на продукти харчування. Побачивши електроінструменти, які вказані в обвинувальному акті, він погрузив їх в пакети, однак, відійшовши від магазину приблизно на 200 метрів, був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав викрадене майно. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:
- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000953 за фактом здійснення невстановленою особою крадіжки інструментів, з торгівельного павільйону "Інструменти дрелька", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період воєнного стану на території України (т.2а.п.1);

- заявою ОСОБА_6 від 30.04.2022 року, відповідно до якої останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 30.04.2022 року приблизно о 12.00 годині здійснила крадіжку товару з торгівельного павільйону "Інструменти дрелька", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдано матеріальну шкоду (т.2а.п.7);

- протоколом огляду предмета від 01.05.2022 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого предметом огляду є фотознімки:

?коси електричної «Mashtz МЕВ-2000Н» - 1 шт.;
?пили дискової електричної «Элпром ЭПД-2300» - 1 шт.;
?лобзика електричного «ProCraft ST 1150» - 1шт.;
?перфоратора електричного «Элпром ЭПЭ-810» - 1шт. (т.2а.п.40-42),

самі електричні інструменти визнано та долучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні (т.2а.п.43), які в подальшому передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (т.2а.п.44);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/10574-ТВ від 13.05.2022 року, проведеної на підставі відповідної постанови заступника начальника СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (т.2а.п.47-48), відповідно до якого ринкова вартість коси електричної виробника «Mashtz» модель "МЕВ-2000Н", електричної дискової пили «Элпром» модель "ЭПД-2300"; лобзика електричного виробника «ProCraft» модель "ST 1150"; перфоратора електричного виробника «Элпром» модель "ЭПЭ-810" станом на 30.04.2022 року могла становити 8640,01 грн. (т.2а.п.51-56);
- протоколом огляду предмета від 28.05.2022 року, відповідно до якого предметом огляду є відеозапис, наданий потерпілим ОСОБА_6 , в ході перегляду якого встановлено, що відеозапис здійснюється під час знаходження на АДРЕСА_3 . Зйомка ведеться в середині ринку, який триває 24 секунди. Детальним переглядом відеозапису встановлено, на скрін-шоті зображено будівлю, виготовлену з цегли коричневого кольору, будівля одноповерхова має два вікна, які закриті зовнішніми ролетами білого кольору, також мається металопластикові двері, які закриті зовнішніми ролетами, які мають ушкодження, у вигляді відламу у його верхній частині. Також металопластикові двері мають вікно, яке ушкоджено, а саме розбито. Над дверями наявний піддашок синього кольору, над яким мається напис «Інструменти» (т.2а.п.66),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 є встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, однак обставин, обтяжуючих його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що в силу закону не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно (т.2а.п.16), шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, потерпілий претензій не має та на суворому покаранні не наполягає (т.1 а.п.33,34).

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза № СЕ-19/104-22/10574, вартість якої складає (171,62х5) 858,10 гривень (т.2а.п.50), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 скасувати, звільнивши його з-під варти негайно.

Зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення в період з 30.04.2022 року по 15.08.2022 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази:
- косу електричну «Mashtz МЕВ-2000Н» - 1 шт.; пилу дискову електричну «Элпром ЭПД-2300» - 1 шт.; лобзик електричний «ProCraft ST 1150» - 1шт.; перфоратор електричний «Элпром ЭПЭ-810» - 1шт - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 858 гривень 10 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1