Справа №690/458/22
Провадження №1-кп/690/87/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого cудді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 29 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, українки, громадянки України, не працюючої, освіта повна загальна середня, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
судом встановлено, що ОСОБА_3 15.05.2022 близько 20.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці кухонний ніж, який вона взяла із столу кухонної кімнати за вказаною адресою, будучи обізнаною про підвищені травматичні властивості ножа та усвідомлюючи, що ним можна заподіяти тілесні ушкодження, цілеспрямовано з прикладанням сили, нанесла потерпілому ОСОБА_5 один удар по лівій частині грудної клітини, внаслідок чого заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої стінки грудної клітки, які згідно висновку експертизи №05-9-01/322 від 31.08.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вона ж, 15.05.2022 близько 20.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці кухонний ніж, який вона взяла із столу кухонної кімнати за вказаною адресою, будучи обізнаною про підвищені травматичні властивості ножа та усвідомлюючи, що ним можна заподіяти тілесні ушкодження, цілеспрямовано з прикладанням сили, нанесла потерпілому ОСОБА_6 один удар по зап`ясті правої руки, внаслідок чого заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого зап`ястя, які згідно висновку експертизи №05-9-01/367 від 27.09.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 вони не мають.
Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують проти заявлених клопотань потерпілих та закриття вказаного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження №0000231 від 29.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольняє, а кримінальне провадження №0000231 від 29.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закриває.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні передані власникам під розписку.

На підставі ст. 284, 314 КПК України та керуючись ст.369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000231 від 29 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження №0000231 від 29 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні передані власникам під розписку, яких звільнити від обов`язку подальшого їх зберігання після вступу ухвали в законну силу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1