Справа № 161/4854/22
Провадження № 1-кс/161/2119/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю секретаря Матвійчук Н.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2021, а саме: пилосос Karcher WD3P 4 шт.; апарат високого тиску Makita HW 102 2 шт.; пилосос Karcher WD5 1 шт.; пилосос Bosch GAS 12-25 1 шт.; пилосос Karcher WD6Р 1 шт.; пилосос Makita VC2021L 15 шт.; електричний подрібнювач Cedrus 1 шт.; апарат високого тиску Makita HW 1200 1 шт.; пилосос BlackDecker 1 шт.; радіоприймач Makita ІР65 1 шт.; газонокосарка Makita 1 шт.; домкрат Yato 2 шт.; тіски Yato 2 шт.; набір інструментів Yato 3 шт.; набір інструментів Makita 1 шт.; пила BlackDecker 2 шт.; лопата Fiskars 3 шт.; лопата розкладна Fiskars 2 шт.; сучкоріз Fishars 2 шт.; стамеска Stanley S.W. 1 шт.; пила Makita LXT 2 шт.; повітродувка Ryobi 3 шт.; пила Makita UC4051A 5 шт.; електричний подрібнювач Ryobi 1 шт.; оптичний нівелір Bosch 1 шт.; телескопічна лінійка Bosch GR500 1 шт.; штатив Bosch 2 шт.; комплектуючі до меблевої продукції; товар з категорії «речі домашнього вжитку»; автозапчастини.

Клопотання мотивує тим, що постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Дідуха В.І. від 01.03.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000126 від 22.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях особи складу кримінальних правопорушень.

Однак, при прийнятті рішення про закриття вказаного провадження ні слідчим, ні прокурором не вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2021. В зв`язку з цим, просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на вказане майно.

Особа-володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилась, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Судом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 22.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2021, в межах даного провадження, накладено арешт на майно, серед якого: пилосос Karcher WD3P 4 шт.; апарат високого тиску Makita HW 102 2 шт.; пилосос Karcher WD5 1 шт.; пилосос Bosch GAS 12-25 1 шт.; пилосос Karcher WD6Р 1 шт.; пилосос Makita VC2021L 15 шт.; електричний подрібнювач Cedrus 1 шт.; апарат високого тиску Makita HW 1200 1 шт.; пилосос BlackDecker 1 шт.; радіоприймач Makita ІР65 1 шт.; газонокосарка Makita 1 шт.; домкрат Yato 2 шт.; тіски Yato 2 шт.; набір інструментів Yato 3 шт.; набір інструментів Makita 1 шт.; пила BlackDecker 2 шт.; лопата Fiskars 3 шт.; лопата розкладна Fiskars 2 шт.; сучкоріз Fishars 2 шт.; стамеска Stanley S.W. 1 шт.; пила Makita LXT 2 шт.; повітродувка Ryobi 3 шт.; пила Makita UC4051A 5 шт.; електричний подрібнювач Ryobi 1 шт.; оптичний нівелір Bosch 1 шт.; телескопічна лінійка Bosch GR500 1 шт.; штатив Bosch 2 шт.; комплектуючі до меблевої продукції; товар з категорії «речі домашнього вжитку»; автозапчастини.

За наслідками досудового розслідування, постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Дідуха В.І. від 01.03.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000126 від 22.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях особи складу кримінальних правопорушень.

При прийнятті рішення про закриття вказаного провадження не вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2021.

Відповідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Частини 3 та 4 статті 174 КПК України регулює порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Натомість вказане кримінальне провадження закрив постановою слідчий, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно із частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020, окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

Таким чином, зважаючи, що кримінальне провадження №0000126 від 22.08.2021 закрите, однак при прийнятті рішення про його закриття не вирішено питання про скасування арешту майна, з метою недопущення порушення права особи на володіння відповідним майном, суд приходить до висновку про доцільність скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2021 задовольнити.
Арешт, накладений на майно, а саме: пилосос Karcher WD3P 4 шт.; апарат високого тиску Makita HW 102 2 шт.; пилосос Karcher WD5 1 шт.; пилосос Bosch GAS 12-25 1 шт.; пилосос Karcher WD6Р 1 шт.; пилосос Makita VC2021L 15 шт.; електричний подрібнювач Cedrus 1 шт.; апарат високого тиску Makita HW 1200 1 шт.; пилосос BlackDecker 1 шт.; радіоприймач Makita ІР65 1 шт.; газонокосарка Makita 1 шт.; домкрат Yato 2 шт.; тіски Yato 2 шт.; набір інструментів Yato 3 шт.; набір інструментів Makita 1 шт.; пила BlackDecker 2 шт.; лопата Fiskars 3 шт.; лопата розкладна Fiskars 2 шт.; сучкоріз Fishars 2 шт.; стамеска Stanley S.W. 1 шт.; пила Makita LXT 2 шт.; повітродувка Ryobi 3 шт.; пила Makita UC4051A 5 шт.; електричний подрібнювач Ryobi 1 шт.; оптичний нівелір Bosch 1 шт.; телескопічна лінійка Bosch GR500 1 шт.; штатив Bosch 2 шт.; комплектуючі до меблевої продукції; товар з категорії «речі домашнього вжитку»; автозапчастини скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк