Справа № 570/2674/22
провадження № 1-кп/570/325/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000298 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не одружена, пенсіонерка, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка є раніше не судимою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 приблизно з травня 2022 року, порушуючи вимоги статей 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку на присадибній земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 зареєстрована та фактично проживає, незаконно вирощувала снотворний мак у кількості триста п`ятдесят рослин, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур`яни - шляхом просапування, допоки її незаконні дії 18 липня 2022 року о 13 год. 09 хв. не були виявлені та припинені працівниками поліції, які того ж дня в ході проведення огляду місця події виявили і вилучили на вищевказаній земельній ділянці 350 (триста п`ятдесят) рослин снотворного маку, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що включені до Списку № 3 Таблиці І та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування рослин снотворного маку в кількості триста п`ятдесят рослин.

Під час судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст. 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ч.1 ст. 310 КК України дозволяє віднести вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення до кримінального проступку (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачена щиро розкаялася та сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 45 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000298 по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази по справі - 125 рослин снотворного маку - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1