провадження №: 1-кс/752/221/20
У Х В А Л А

12.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась до суду із клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначила, що СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідчий та підозрюваний не з`явились, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.12.2019 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 . Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором, або закінченням шести місяців з дати її постановлення.

Відповідно до ст. 187 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на затримання підозрюваного закінчився та підозрюваний не доставлений, слідчий суддя приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1