Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8780/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , який захворів на тяжку хворобу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , який захворів на тяжку хворобу.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з тяжкою хворобою, на підставі ч.2 ст.84 КК України. Вважає ухвалу необґрунтованою, постановленою без повного та всебічного дослідження обставин справи.

12.10.2022 року, до початку апеляційного розгляду справи, на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, оскільки засуджений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно актового запису №3116 від 05.10.2022 року Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький)

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження (прокурор, захисник засудженого та представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2022 року не була оскаржена іншими особами та відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає можливим закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , який захворів на тяжку хворобу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді: