Справа № 159/1439/21
Провадження № 1-в/159/14/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (поданням) провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України особу звільнено від відбування призначеного покарання, за умови що він протягом 1 (одного) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця свого поживання, роботи.

Вирок прийнято до виконання 18 травня 2021 року.

09 червня 2021 року засудженому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до відповідальності за повторне скоєння кримінального правопорушення, порядок направлення подання по скасування звільнення. Також встановлені дні явки на реєстрацію перший, другий та третій четвер щомісяця.

27 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, погоджене заступником начальника установи, про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджений допустив неявки на реєстрацію без поважних причин та притягався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

На обґрунтування подання зазначено:

- засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрації 02.09.2021 та 18.10.2021. За даними фактами у нього 09.09.2021 та 21.10.2021 відповідно було відібрано пояснення, в яких він вказав, що не зміг прийти на реєстрацію 02.09.2021 так як йому боліла хвора нога, лікувався вдома самостійно, а 21.10.2021 через те, що його напередодні побив вантажник супермаркету і він за станом здоров`я не зміг з`явитись на реєстрацію вчасно, однак прийшов пізніше до відділу пробації, але не дочекавшись закінчення обідньої перерви, пішов додому. Засудженому ОСОБА_5 в зв`язку з неявками на реєстрацію без поважних причин було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання;

- засуджений притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- Кодекс) (порушення пішоходами правил переходу проїзної частини), за статтею 183 Кодексу ( завідомо неправдивий виклик спеціальних служб), за частиною другою статті 44-3 Кодексу (порушення правил поведінки під час карантину);

- згідно оцінки ризиків засуджений зловживає алкогольними напоями, постійно демонструє свій неврівноважений характер та нестійку поведінку, схильний втрачати контроль над емоціями, така поведінка є небезпечною для оточуючих.

Враховуючи те, що засуджений своєю поведінкою засвідчив небажання встати на шлях виправлення Ковельський РВ ДУ «Центр апробації» в Волинській області клопоче про скасування звільнення від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали з підстав зазначених вище.

Представник органу пробації просила врахувати поведінку засудженого після звернення до суду з цим поданням, а саме те, що останній знову допустив ряд неявок на реєстрацію у відділ пробації, що на її думку свідчить про небажання ОСОБА_5 змінити спосіб життя, а тому його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив. З приводу неявок на реєстрацію пояснив, що має проблеми з здоров`ям, не завжди міг прийти на реєстрацію у відділ пробації через біль у хворій нозі. Крім того, у період карантину боявся виходити на вулицю та відвідувати установи, де є ризик заразитись ковідом через велике скупчення людей. Також просив врахувати, що з 24.02.2022 на території України запроваджений воєнний стан, під час якого не рекомендовано без потреби виходити на вулицю. Просив не направляти його в місця позбавлення волі.

Захисник засудженого ОСОБА_6 просила врахувати вік засудженого, його стан здоров`я, а також взяти до уваги, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, вчинені ним адміністративні правопорушення стосуються порушень правил дорожнього руху та порушення правил встановлених карантинних обмежень, а тому враховуючи закінчення через декілька днів терміну іспитового строку просила у задоволенні подання відділу пробації відмовити.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, захисника, вивчивши матеріали особової справи, клопотання (подання), дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

За приписами зазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання, якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Підставою для звернення Ковельського РВ Державної установи «Центр пробації» з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим покладених вироком суду обов`язків, а саме допущення неявок на реєстрацію до Ковельського МРВ з питань пробації.
Зазначені факти підтверджено матеріалами особової справи на засудженого за №42/2021 у відповідності.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив причини неявок на реєстрацію у відділ пробації проблемами із здоров`ям та наявною загрозою захворювання на коронавірус в період пандемії, так як відноситься до категорії осіб, які знаходяться в зоні ризику; йому роз`яснено обов`язок попереджати представника пробації про виникнення обставин, які перешкоджають явці на реєстрацію.

Враховуючи реалії сьогодення, такі як запровадження на території України обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, введення на території України воєнного стану, на думку суду висновок щодо небажання засудженого стати на шлях виправленняне може ґрунтуватись лише на кількості неявок для реєстрації.

Причини неявки засудженого в орган пробації та загальну поведінку засудженого суд оцінює із урахуванням об`єктивних обставин, які не залежать від волі ОСОБА_5 .

Що стосується притягнення ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності, то суд звертає увагу, що вказаними адміністративними правопорушеннями не спричинено істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, так як вони стосуються порушень правил дорожнього руху (порушення пішоходами правил переходу проїзної частини) та порушень карантинних обмежень (перебування без одягнутих засобів захисту). Крім того, дані порушення не носять систематичного характеру, а тому не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженим порушень, причини їх вчинення, вік засудженого, його стан здоров`я, враховуючи закінчення терміну іспитового строку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поведінка засудженого не сягає того рівня суспільної небезпечності, яка потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини другої статті 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання (поданням) провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2022 року.

Головуючий:ОСОБА_1