Справа № 697/1404/22
Номер провадження 1-в/697/90/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області підполковника поліції Божко О.М., погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Лук`ященком Ю.І. про вирішення питання долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області підполковник поліції Божко О.М. звернулася до суду з клопотання про вирішення питання долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в якому просить вирішити долю речових доказів, а саме: надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме: пістолета «EKOL» моделі «Major» промислового виробництва з магазином та трьох патронів.

Клопотання мотивувала тим, що 22.08.2022 працівниками УКР ГУНП в Черкаській області в лісовому масиві, що знаходиться в адміністративних межах с. Горобіївка, Степанецької ОТГ, Черкаського району, Черкаської області, близько 13:40 год., було виявлено незаконний посів рослин конопель, на якому знаходились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та в подальшому недалеко від вказаної ділянки де були виявлені рослини коноплі, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_1 , у якому було проведено обшук та виявлено і вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, з магазином та трьома набоями.

30.08.2022 з матеріалів кримінального провадження № 0000190 за ознаками ч. 2 ст. 310 КК України, було виділено окремі матеріали стосовно виявлення та вилучення предмету, зовні схожого на пістолет, з магазином та трьома набоями і внесено відомості до ЄРДР за № 0000204 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно висновку балістичної експертизи № СЕ/19/124-9392-БЛ від 31.08.2022: пістолет, наданий на експертизу не являється вогнепальною зброєю, а являється пістолетом «EKOL» моделі «Major» промислового виробництва. Даний пістолет придатний до здійснення пострілів пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії, шумовими, газовими патронами та для стрільби патроном роздільного спорядження використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони. При цьому кулі не володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Три патрони надані на експертизу не являються боєприпасами - один з них являється пістолетним патроном травматичної (несмертельної) дії, два інших- пістолетними холостими патронами промислового виробництва.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_1 показав, що не знає яким чином пістолет та набої опинилися в автомобілі, яким він користувався. До пістолета та набоїв не має жодного стосунку.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_2 показав, що вилучені в автомобілі яким користується ОСОБА_1 пістолет з набоями - йому не належать і яким чином вони опинились в автомобілі - не знає.

В ході досудового слідства, власника пістолета з набоями не встановлено.

В ході досудового розслідування, предмет, зовні схожий на пістолет, з магазином та трьома патронами було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи висновок балістичної експертизи, 01.09.2022 кримінальне провадження № 0000204 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області Божко О.М. та прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Лук`ященко Ю.І. не з`явилися, в клопотанні просили розглянути його без відеофіксації та участі сторін кримінального провадження.

Власники пістолета з набоями в ході досудового слідства не встановлено.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Згідно п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення» затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50(Офіційний вісник України, 2001 р., №4, ст. 131).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що прокурором 30.08.2022 з матеріалів кримінального провадження № 0000190 за ознаками ч. 2 ст. 310 КК України, було виділено окремі матеріали стосовно виявлення та вилучення предмету, зовні схожого на пістолет, з магазином та трьома набоями і внесено відомості до ЄРДР за № 0000204 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Божко О.М. від 01.09.2022 кримінальне провадження №0000204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки кримінальне провадження №0000204 від 30.08.2022 в рамках якого визнано речовими доказами зазначені в клопотанні речі, закрите, про що свідчить постанова від 01.09.2022. Прийняття такого рішення не порушує права чи інтереси будь-яких осіб.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 171-174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області підполковника поліції Божко О.М., погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Лук`ященком Ю.І. про вирішення питання долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів по матеріалам кримінального провадження за № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: пістолета «EKOL» моделі «Major» промислового виробництва з магазином та трьох патронів,.

Виконання ухвали покласти на відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий Л. О. Колісник