Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/2766/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ключі Камчатської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року, вказуючи на поважність причини такого пропуску. Прокурор вказує, що оскаржувана ухвала суду була постановлена 23 лютого 2022 року, можливість ознайомитись з доводами суду з метою подання апеляційної скарги на ухвалу суду до отримання її поштою була відсутня, оскількиз 24 лютого 2022 року розпочалося повномаштабне вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України, і, як наслідок, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан в Україні, у зв`язку з цим, з метою забезпечення безпеки суддів та учасників провадження обмежено доступ до офіційного веб-порталу Судова влада України та до Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідне судове рішення на адресу Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України надійшло лише 24 червня 2022 року.
Учасники судового провадження про час, день та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання щодо неможливості приймати участь у справі та її відкладення. Разом з тим, прокурор намагався взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте за технічним обставин це не вдалось.
За вказаних обставин, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність учасників судового провадження.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу подається через суд, який його ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.
За змістом положень пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, суд апеляційної інстанції за заявою особи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції поважною і відновити пропущений строк.
Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні 23 лютого 2022 року, коли і було прийнято рішення про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, приймав участь прокурор у провадженні ОСОБА_6 .
При цьому у матеріалах провадження відсутні дані щодо направлення копії ухвали на адресу учасників, разом з тим наявний супровідний лист суду від 10 червня 2022 року про скерування матеріалів кримінального провадження, на виконання ухвали суду від 23 лютого 2022 року, на адресу Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України.
На вказану ухвалусуду прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження лише 28 червня 2022 року, тобто поза межами строку, визначеного кримінальним процесуальним законом.
Разом із цим повідомлені прокурором у клопотанні обставини щодо надходження до прокуратури оскаржуваної ухвали суду разом із матеріалами справи лише 24 червня 2022 року, відсутності доступу до офіційного веб-порталу Судова влада України, Єдиного державного реєстру судових рішень з метою забезпечення безпеки суддів та учасників провадження через введення воєнного стану в Україні, який продовжує діяти і на даний час, на переконання колегії суддів, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження тавважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора у провадженні - прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4