overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.09.2022Справа № 643/8296/19
Провадження № 1-кп/554/1000/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 00016835 від 28.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання, призначене на 02.11.2022 о 14 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 00016835 від 28.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7468/22
Провадження № 1-кс/712/3350/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги керівника ПОГ ЮЗЕР ВГОІКПД ЮЗЕР ОСОБА_2 на бездіяльність СД Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000684, -
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2022 року керівник ПОГ ЮЗЕР ВГОІКПД ЮЗЕР ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000684.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Так, всупереч вимог 64-1 КПК України, до матеріалів не надано жодних доказів того, що заявник являється керівником вищевказаної юридичної особи.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що дана скарга подана з порушенням, встановленим ст. 304 КПК України, а тому слід повернути скаргу заявнику, що не позбавляє права останньої на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги керівника ПОГ ЮЗЕР ВГОІКПД ЮЗЕР ОСОБА_2 на бездіяльність СД Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000684 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8001/22
провадження № 1-кп/753/1469/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
Вироком Дарницького районного суд м. Києва від 14.09.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі та йому призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Разом з тим, у вказаному вироці допущено технічну описку замість ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 вказано ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Учасники кримінального провадження, які приймали участь в розгляді справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, враховуючи те, що фактичне становище обвинуваченого по суті не погіршуєтсья, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену у вироці Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , та вважати вірним:
«... ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 …» замість «ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 ...»
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8255/22
провадження № 1-кп/758/1270/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 23 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановила:

21 вересня 2022 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 17 год. 20 хв. 28 вересня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва ( вул. Хорива,21, м. Київ).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою Міністерства оборони України на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу Міністерства оборони України на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розглянути в порядку ст. 220 КПК України подане представником Міністерства оборони України за довіреністю ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000010 від 04 листопада 2013 року (вих. № 407/848 від 01 вересня 2022 року), яке отримане та зареєстроване уповноваженою особою в канцелярії Солом`янського УП 01 вересня 2022 року, та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/7549/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого першого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 від 01 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000046 від 14.01.2022,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого першого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 від 01 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000046 від 14.01.2022, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 30 вересня 2022 року об 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргупрокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2022 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором, та застосовано щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів до 25.10.2022 року з визначенням розміру застави 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 297 720 грн.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин у межах поданої прокурором апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом і ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 між Рівненським апеляційним судом о 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження тапідозрюваному ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 760/4410/22
Провадження №11-п/991/12/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7.

прокурора ОСОБА_8.

захисника ОСОБА_9.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення матеріалів за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України, з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до іншого апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі статті 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого колегія суддів

П О С Т А Н ОВ И Л А:

Закрити провадження з розгляду подання про направлення матеріалів за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 17 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.09.2022 о 16 год 10 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 203/3599/22
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 110-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 01.02.2022, який надійшов з Дніпропетровської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 110-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 01.02.2022.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 110-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 01.02.2022, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.09.2022 об 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
02 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2022,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 (три) роки. На останнього покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Відповідно до ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув'язнення. Стягнуто процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.
Від прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2022.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22.02.2022 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2022, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1