Справа № 452/583/22
Провадження № 1-кп/452/203/2022
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буково Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, працюючого у ТОВ «Автомагістраль - південь» на посаді дорожнього різноробочого, неодруженого, раніше несудимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, придбав шляхом знахідки поліетиленовий пакет прозорого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та, усвідомлюючи, що це наркотична речовина, з метою приховування своєї протиправної діяльності, зберігав за місцем свого проживання, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , - для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 22 листопада 2021 року, близько 21 год. 20 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції та при поверхневому огляді виявлено, що у нього в правій кишені куртки у поліетиленовому пакеті прозорого кольору знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку останній добровільно видав.

Згідно висновку експерта від 10.12.2021 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 16,73 грами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, який у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, про що також зазначено у обвинувальному акті, збитки відсутні, шкода злочином не спричинена, оскільки, цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження із вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати по справі, що складаються з витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/114-21/21131-НЗПРАП від 10.12.2021 року в сумі 1029 грн. 72 коп. слід стягнути ОСОБА_4 на користь держави.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000495 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1029 грн. 72 копійки.

Речовий доказ, який у відповідності до постанови дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 14 грудня 2021 року визнаний речовим доказом, а саме: поліетиленовий пакет, у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, яку поміщено в спецпакет №30520478, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя