Справа № 739/468/22 Номер провадження 1-кп/739/53/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні №0000423 від 26.12.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельс Саратовської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 15.01.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області, за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі; 19.02.2020 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.125 КК України до 3 місяців арешту; на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2021 року за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 19.02.2020 року, з урахуванням покарання призначеного за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.01.2020 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2021 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 12 днів, покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2021 року, близько 00.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території пилорами ФОП « ОСОБА_6 », що розташована по АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, за адресою АДРЕСА_2 , неподалік приміщення сторожки на території пилорами ФОП « ОСОБА_6 », збивши з ніг ОСОБА_7 , наніс не менше двадцяти п`яти ударів ногами у взутті в область голови, тулуба та кінцівок останнього. В подальшому, ОСОБА_4 , скориставшись допомогою ОСОБА_8 , на велосипеді, перевіз ОСОБА_7 до будинку господарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 , між 02 годиною 20 хвилиною та 02 годиною 40 хвилиною помер.

Відповідно до висновку експерта № 207 від 18.02.2022 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок набряку головного мозку з дислокацією його стовбура, який виник у зв`язку з отриманою закритою поєднаною черепно-лицевою травмою, яка виражалась переломом нижньої щелепи справа, крововиливами під обидва листки твердої мозкової оболонки, дифузним крововиливом у м`які мозкові оболонки, крововиливом у шлуночки мозку та забоєм його речовини.

При експертизі трупа ОСОБА_7 були встановлені наступні тілесні ушкодження: в області голови у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась саднами лоба, синцями та саднами правої очно-виличної ділянки, носа та правої вушної раковини, синцями лівої очної ділянки та лівої вушної раковини, крововиливами у кон`юктиву обох очних яблук, синцями та забійно-рваними ранами рото-щічної ділянки обличчя з обох боків, дифузним переривчастим крововиливом у м`які покриви голови, крововиливами у обидва скроневі м`язи, крововиливом у м`які тканини правої жувально-підщелепної ділянки, переломом нижньої щелепи в ділянці її правого кута, крововиливами під обидва листки твердої мозкової оболонки, дифузним крововиливом у м`які мозкові оболонки, крововиливом у шлуночки мозку та забоєм його речовини; в області поясу та вільних відділів кінцівок у вигляді синців та саден правого ліктьового суглобу, правої кисті, лівого кульшового суглобу, синців лівої кисті та обох колінних суглобів, садно правого передпліччя та правого кульшового суглобу.

Тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_7 , в комплексі, мають ознаки тілесних ушкоджень небезпечних для життя та відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження в області голови у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась саднами лоба, синцями та саднами правої очно-виличної ділянки, носа та правої вушної раковини, синцями лівої очної ділянки та лівої вушної раковини, крововиливами у кон`юктиву обох очних яблук, синцями та забійно-рваними ранами рото-щічної ділянки обличчя з обох боків, дифузним переривчастим крововиливом у м`які покриви голови, крововиливами у обидва скроневі м`язи, крововиливом у м`які тканини правої жувально-підщелепної ділянки, переломом нижньої щелепи в ділянці її правого кута, крововиливами під обидва листки твердої мозкової оболонки, дифузним крововиливом у м`які мозкові оболонки, крововиливом у шлуночки мозку та забоєм його речовини. -в області поясу та вільних відділів кінцівок у вигляді синців та саден правого ліктьового суглобу, правої кисті, лівого кульшового суглобу, синців лівої кисті та обох колінних суглобів, садно правого передпліччя та правого кульшового суглобу, яке за своїм характером є небезпечними для життя та як таке, що призвело до смерті потерпілого

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та пояснив, що дійсно наносив удари потерпілому при викладених у обвинувальному акті обставинами.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , при обранні міри покарання просила суд врахувати характеристику обвинуваченого, вік особи, те, що обвинувачений сам викликав швидку допомогу та поліцію.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

З`ясувавши думку прокурора, захисника, кожного окремо, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи позицію обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи її з обвинуваченням, щодо ОСОБА_4 , з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України - як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид і розмір покарання суд керується ст. 65 КК України і враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше був судимий, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Пом`якшуючі обставини у справі відсутні.

З обтяжливих обставин у справі суд враховує вчинення злочину повторно.

Характер, обставини та наслідки учиненого обвинуваченим злочину проти життя та здоров`я особи, які є непоправними, оскільки потягли за собою настання смерті потерпілого, ставлення обвинуваченого до злочину, свідчать про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його тривалої ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 2 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією зазначеної статті.

19.02.2020 року ОСОБА_4 був засуджений Коропським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.125 КК України до 3 місяців арешту; на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2021 року за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 19.02.2020 року, з урахуванням покарання призначеного за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.01.2020 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2021 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 12 днів, злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України вчинив у період вказаного не відбутого покарання.

Відтак, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, шляхом приєднання до покарання, що призначається ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, частини покарання, не відбутого ОСОБА_4 за попереднім вироком суду від 15 січня 2020 року.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.121 КК України.

ОСОБА_4 , призначити покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком вісім років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за ч.2 ст.121 КК України покарання у виді позбавлення волі строком вісім років приєднати частину не відбутого покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.01.2020 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком вісім років один місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити не змінним - у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 14 год. 40 хв. 26 грудня 2021 року.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.12.2021 року на речові докази скасувати.

Речові докази:

Куртка зимова, штани джинсові з ременем, зимові кросівки, що належали потерпілому ОСОБА_7 , папір зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров, змиви РБК, відібрані зі снігу, капюшон темного кольору, в`язану шапку, які були вилучені під час ОМП, штани спортивні чорного кольору, светр в`язаний темно-сірого кольору, футболку типу «Поло» чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_7 , біологічні зразки ОСОБА_4 , у вигляді слини, зрізів нігтьових пластин з обох рук, біологічні зразки померлого ОСОБА_7 у вигляді зрізів нігтьових пластин з обох рук, куртку зимову камуфльовану зі слідами РБК, штани спортивні чорного кольору зі слідами РБК, кросівки зимові шкіряні чорного кольору зі слідами РБК знищити.

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

Мобільний телефон марки Nokia 1110і та велосипед марки «Україна» з рамою відкритого типу, що належить померлому ОСОБА_7 залишити на зберіганні в КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

DVD-R диск з відеозаписом з камери зовнішнього відео нагляду зберігати в матеріалах справи №0000423.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1