В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2022 Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 05.09.2021 року / про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 10.05.2018 р. Дрогобицьким районним судом Львівської області, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 28.12.2021 р. Стрийським районним судом Львівської області, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 05.09. 2021 р., приблизно о 02.00 год., перебуваючи у парку «Високий Замок», поблизу перехресть вул.Ужгородська та вул.Замкова у м.Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , для уникнення опору з боку потерпілого ОСОБА_9 , нанесли йому декілька ударів кулаками рук в обличчя, чим спричинили потерпілому синець повіки лівого ока, після чого відкрито, спільно з ОСОБА_4 , викрали із внутрішньої кишені куртки потерпілого гаманець чорного кольору, у якому знаходились три банківські карти «Білорусь банк», «Гостковская Ядвіга», «Тіртпорт», грошові кошти в сумі 3000 грн., 270 злотих (що станом на 05.09.2021 р., згідно офіційного курсу НБУ становить 1917 гривень), два долари США (що станом на 05.09.2021 р., згідно офіційного курсу НБУ становить 54 гривні) та один Єгипетський фунт у вигляді монети (що станом на 05.09.2021 р., згідно офіційного курсу НБУ становить 1 гривня 71 копійка), на якому зображений сфінкс, а із правої зовнішньої кишені

« IQOS 2.4. плюс», вартістю 40 євро (що станом на 05.09.2021 р., згідно офіційного курсу НБУ становить 1280 гривень) та дві пачки стіків з білоруськими акцизними марками вартістю по 2 долари кожна (що станом на 05.09.2021 р., згідно офіційного курсу НБУ становить 54 гривні) та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6360,71 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.09. 2021 р., приблизно о 02.00 год., перебуваючи у парку «Високий Замок», поблизу перехресть вул.Ужгородська та вул.Замкова у м.Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , для уникнення опору з боку потерпілого ОСОБА_9 , нанесли йому декілька ударів кулаками рук в обличчя, чим спричинили потерпілому синець повіки лівого ока, після чого відкрито, спільно з ОСОБА_3 , викрали із внутрішньої кишені куртки потерпілого гаманець чорного кольору, у якому знаходились три банківські карти «Білорусь банк», «Гостковская Ядвіга», «Тіртпорт», грошові кошти в сумі 3000 грн., 270 злотих (що станом на 05.09.2021 р., згідно офіційного курсу НБУ становить 1917 гривень), два долари США (що станом на 05.09.2021 р., згідно офіційного курсу НБУ становить 54 гривні) та один Єгипетський фунт у вигляді монети (що станом на 05.09.2021 р., згідно офіційного курсу НБУ становить 1 гривня 71 копійка), на якому зображений сфінкс, а із правої зовнішньої кишені « IQOS 2.4. плюс», вартістю 40 євро (що станом на 05.09.2021 р., згідно офіційного курсу НБУ становить 1280 гривень) та дві пачки стіків з білоруськими акцизними марками вартістю по 2 долари кожна (що станом на 05.09.2021 р., згідно офіційного курсу НБУ становить 54 гривні) та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6360,71 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання, що в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що, дійсно, 05.09. 2021 р., приблизно о 02.00 год., перебуваючи у парку «Високий Замок», за попередньою змовою з ОСОБА_4 для уникнення опору з боку потерпілого ОСОБА_9 , нанесли йому декілька ударів кулаками рук в обличчя, після чого відкрито, спільно з ОСОБА_4 викрали із внутрішньої кишені куртки потерпілого гаманець, у якому знаходились банківські карти та грошові кошти, а з зовнішньої кишені « IQOS 2.4. плюс», дві пачки стіків та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання, що в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що, дійсно, 05.09. 2021 р., приблизно о 02.00 год., перебуваючи у парку «Високий Замок», за попередньою змовою з ОСОБА_3 нанесли потерпілому ОСОБА_9 декілька ударів кулаками рук в обличчя з метою подолання його опору, після чого відкрито, спільно з ОСОБА_10 викрали із внутрішньої кишені куртки потерпілого гаманець, у якому знаходились банківські карти та грошові кошти, а з зовнішньої кишені « IQOS 2.4. плюс», дві пачки стіків та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинене..

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

З врахуванням обставин справи, особи винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинене..

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

З врахуванням обставин справи, особи винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Крім того судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2021 р., ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 6 місяців арешту, який слід виконувати самостійно.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_3 змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Покарання, призначене ОСОБА_4 , згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2021 р. у виді 6 (шести) місяців арешту виконувати самостійно
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили..
Речові докази, а саме:

банківську карту № НОМЕР_1 , банківську карту «Belarusbank» № НОМЕР_2 , банківську карту «Port 2000» НОМЕР_3 , монету 5 «croszy», монету «one pound», 4 монети 5 центів, одну монету 50 копійок, мобільний телефон марки «Nokia», 200-гривневу купюру, чорний шкіряний гаманець з емблемою та надписом «BOIN TOBF» - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

пристрій для куріння IKOS, чорного кольору із відкритими двома пачками стіків, паспорт громаднянина України для виїзду за кордон, виданий на ім.»я ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору, IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору, IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 296 грн. повернути ОСОБА_4 ;

паперовий конверт білого кольору, у яких знаходиться диск, диск DVD-R, на якому знаходяться 3 файли залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1