КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
14 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу та просить апеляційний суд скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2022, постановивши нову ухвалу, якою призначити новий розгляд заяви прокурора про роз'яснення судового рішення від 16.05.2022.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що вищевказана ухвала підлягає скасуванню, оскільки висновку суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Прокурор наголошує, що оскаржувана ухвала суду не усунула суперечки у розумінні ухвали суду від 16.05.2022, тобто фактично не була роз'яснена.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи заяви та матеріали судового провадження в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, роз`яснення судового рішення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим.
Натомість, зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року вбачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та її зрозумілість є очевидною.
Відтак, зазначене судове рішення повністю спростовує викладені апелянтом доводи у його апеляційній скарзі.
Таким чином, оскільки обставини, на які посилається апелянт в поданій апеляційній скарзі, спростовуються наявними по справі доказами, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 .
Інші доводи апеляційної скарги знаходяться поза межами розгляду апеляційних скарг на ухвалу суду про роз'яснення судового рішення .
Керуючись ст. ст. 376, 380, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, ?
П О С Т А Н О В И Л А
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3