справа №190/1502/19
провадження №1-кп/176/74/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2019 року за №0000529,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно вимог ст. 349 КПК України, судом визначено обсяг доказів, які необхідно дослідити і порядок їх дослідження. Відповідно ухвали суду наразі мають допитуватись свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Однак, за неодноразовими викликами до суду не з`являється свідки не являються, при цьому, свідок ОСОБА_12 належним чином повідомляється про час і місце судового розгляду.

Прокурор, вважаючи неможливим продовжувати судовий розгляд за відсутності свідків, відповідно до вимог ст. 140 КПК України, заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_12 та повторно викликати всіх інших не з`явившихся свідків.

Обвинувачений та його захисник не висловили заперечень, щодо заявленого клопотання.

Вислухавши кожного учасника судового засідання, з огляду на те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судові засідання не з`являються, суд вважає за необхідне викликами їх повторно.

Крім того, частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, що у разі не прибуття за викликом свідка, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, те що свідок ОСОБА_12 ,будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового слухання, в судове засідання неодноразово не з`являється, а також з огляду на те що продовжувати дослідження доказів не допитавши останню неможливо, суд вважає необхідним застосувати до неї привід.
Одночасно, для надання часу на привід свідка ОСОБА_12 та виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 140, 322, 327, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 09 грудня 2022 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Застосувати привід для забезпечення участі у судовому засіданні до свідка ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частинні здійснення приводу свідків доручити начальникові ВП№7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу свідка, повернути копію ухвали до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області та ВП№7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА