Справа № 592/7055/22
Провадження № 1-кс/592/2971/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 10.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 та ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 та ч. 3 ст. 362 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_6 виконавчого збору у сумі 199 150 грн. 91 коп. при примусовому виконанні рішення згідно виконавчого напису нотаріуса № 18347, виданого 11.09.2017, про стягнення на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості за кредитним договором у сумі 74 144,79 швейцарських франків, а саме при закритті виконавчого провадження щодо особи боржника внесла зміни у прізвище ОСОБА_7 зазначила прізвище « ОСОБА_8 » та в реєстраційний номер облікової картки платника податків останнього з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 , в результаті чого виконавчий збір останнім не сплачено та відомості у Єдиному реєстрі боржників відносно ОСОБА_6 не відображено.
22.09.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит з приводу надання матеріалів службової перевірки відносно ОСОБА_5 .. 04.10.2022 на адресу Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов лист в якому зазначено, що вказані оригінали або копії документів можуть бути надані лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.
Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, у тому числі в електронному виді, а саме: матеріалів службової перевірки за результатами якої встановлено, що виконавчі провадження, зокрема ВП № 57949759 про стягнення виконавчого збору у розмірі 199 150,91 грн. з боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які перебували у провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 завершені з порушенням норм ЗУ «Про виконавче провадження».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник володільця майна заперечив проти клопотання та пояснив, що матеріалів службової перевірки не існує. Також пояснив, що як начальник перевірив саме виконавчі провадження та у них виніс відповідні постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак з зібраних матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання не вбачається та слідчим в цілому не доведено, що згадані документи існують. Навпаки з матеріалів вбачається, що заявлених документів немає.
Натомість слідчому належить отримати доступ до відповідних матеріалів виконавчих проваджень.
У зв`язку з наведеним вбачається, що немає законних підстав для надання доступу до документів яких не існує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 10.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 та ч. 3 ст. 362 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1