ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/414/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 24.07.2020 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи біля аптеки за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12-А, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, передав грошові кошти у розмірі 100 грн. невстановленій досудовим розслідуванням особі котра передала останньому один блістер таблеток всередині якого містилися 2 (дві) таблетки білого кольору з надписом «Метадон ЗН», після чого ОСОБА_3 помістив вказані таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,044 г до гаманця котрий в свою чергу помістив правої кишені штанів, у які був одягнутий, тим самим умисно незаконно, придбав шляхом продажу та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 24.07.2020 року о 17 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 7-А працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 та доставлений до Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А у якого в подальшому, в присутності двох понятих під час особистого обшуку з гаманця котрий знаходився у правій кишені штанів у котрі останній був одягнений, було вилучено блістер таблеток всередині якого містилися 2 (дві) таблетки білого кольору з надписом «Метадон ЗН», що містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,044 г., який ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що дійсно придбав та зберігав для власного вживання наркотичний засіб «Метадон» для власного вживання. Маса наркотичного засобу в обвинувальному акті відповідає дійсності. Пояснив, що розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,044 г, який передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві (квитанція № 002873) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок за проведення експертиз №11-2/4545 від 29.07.2020 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: