Справа № 570/2386/22
номер провадження 1-в/570/328/2022
У Х В А Л А
іменем України
18 серпня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , востаннє засудженого 09.12.2019 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення та частину відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 16.05.2019 з 18.02.2019 по 08.12.2019 з розрахунку день за день; 21.04.2021 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області замінено невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 27 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання, за час відбування покарання засуджений відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, має інфекційні захворювання які потребують належного лікування, під час відбування покарання в Городоцькому виправному центрі вцілому зарекомендував себе позитивно. У зв`язку з цим захисник клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Захисник та засуджений в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення просить відмовити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а саме під час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбуття покарання, за що на нього були накладені дисциплінарні стягнення, які на даний час не погашені.

Згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики, засуджений за час відбування покарання характеризується задовільно, під час відбування покарання у ДУ "Городоцький ВЦ (№131)", тричі допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено дистциплінарні стягнення, одне з яких не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, має одне заохочення. Згідно протоколу №18 від 20.09.2021 засідання комісії державної установи "Городоцький ВЦ (№131)" визнаний таким, що не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, та й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання порушував встановлений порядок відбування покарання, на час розгляду справи, застосовані стягнення до обвинуваченого не погашені, відповідно до засідання комісії державної установи "Городоцький ВЦ (№131)", засудженийвизнаний таким, що не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, отже суд критично ставиться до твердження захисника та засудженого, що він своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та положень ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1