Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 740/1200/21
номер провадження 1-в/695/87/22
У Х В А Л А
29 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання заступника начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2021 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що засуджений за час випробувального терміну після ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 02.11.2021 року порядок і умови відбування покарання не порушував крім того, як двічі не відповідав на телефонні дзвінки працівника органу пробації під час бойових дій у м. Ніжині, перебував поза зоною досяжності, за час іспитового строку адміністративних правопорушень та повторного злочину не скоїв, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, характеризується задовільно. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.03.2021 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернігівській області у судове засідання не прибув, направивши до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду подання без представника органу пробації та засудженого, оскільки в Україні оголошено воєнний стан і прибуття до суду є затрудненим, також підтримав подання, вважаючи його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в Україні оголошено воєнний стан та те, що неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду подання, проводить судове засідання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Так, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.03.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із 06.05.2021 року до 23.03.2022 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Ніжинському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Чернігівській області.

06.05.2021 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також із засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 після ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 02.11.2021 року, якою було відмовлено органу пробації у скасуванні звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, адміністративних правопорушень та повторних злочинів не вчиняв, за місцем проживання скарг на поведінку засудженого не надходило. Термін іспитового строку закінчився 23.03.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.,п. 16, 17, 18 Розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ: Бахмацького районного суду Чернігівської області, Борзнянського районного суду Чернігівської області, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області визначена Золотоніському міськрайонномсу суду Черкаської області.

Отже подання заступника начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернігівській області підсудне Золотоніськлму міськрайонному суду Черкаської області.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив повторного злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.03.2021 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1