Справа 274/2840/22 Провадження 1-в/0274/436/22
УХВАЛА
Іменем України

30.06.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представник адміністрації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого, -
ОСОБА_5 засуджений 22.12.2015 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі
Знову засуджений 30.05.2018 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.115, ч.3 ст.357, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання період з 14.12.2015 по 20.06.2017, згідно ч.5 ст.72 КК України день за два.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27.11.2018 зараховано у строк відбування покарання період з 14.12.2015 по 27.11.2018, згідно ч.5 ст.72 КК України як день за два. В решті вирок залишено без змін.
Початок строку відбування покарання: 14.12.2015; кінець строку: 01.01.2027.
В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав, та просив задовільнити.
Представник адміністрації виправної колонії заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 хоч і характеризується позитивно, однак засуджений за особливо тяжкий злочин, має велий термін невідбутої частини покарання, та борг відповідно до вироку суду, який відшкодовано в незначному розмірі.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.12.2015. З 07.02.2019 відбуває міру покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". Працевлаштований різблярем на сувенірній дільниці установи, до своїх обов`язків відноситься сумлінно. За час відбування покарання характеризується позитивно, допустив одне порушення, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято та погашено у встановленому законом порядку. Має вісім заохочень. На профілактичному обліку не перебуває. Вину в скоєних злочинах визнав. Має заборгованість за вироком суду на суму 221251,76 грн.
Прокурор підтримав представника виправної колонії.
Відповідно до ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, враховуючи вимоги ч.4 ст.82 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом. Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку призначеного покарання призначений судом за умисний особливо тяжкий злочин. Вказана частина покарання ОСОБА_5 відбута, однак суд не вбачає наявності достатніх доказів, які б свідчили, що засуджений став на шлях виправлення, а тому приходить до переконання, що дане клопотання є передчасним.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість заміни покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке та вважає клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1