Справа № 991/1363/22
Провадження 1-кс/991/1377/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходуу вигляді застави, в порядку ст.201 КПК України,у кримінальному провадженні №0000274 від 07.06.2019,

ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, в порядку ст.201 КПК України,в якому захисник просив:

-змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 6 810 000, 00 грн. на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 810 000,00 грн.;
-грошові кошти у розмірі 2 000 000 гривень (два мільйони) гривень, внесені на виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.08.2021 (справа №991/5525/21, провадження 1-кс/991/5608/21) та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.08.2021 (справа №991/5525/21, провадження 1-сс/991/497/21), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UА0992708.
Клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274, від 07.06.2019, в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

12.08.2021 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 1 407 400 грн., з покладенням додаткових процесуальних обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України. 19.08.2021 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду постановлено новий розмір застави у сумі 6 810 000 грн.

На виконання зазначених ухвал за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості застави було внесено ТОВ «БВК Пик-Строй» 12.08.2021 грошові кошти у розмірі 1 407 400 грн. та 20.08.2021 ще 5 402 600 грн., що разом складає 6 810 000 грн.
Захисник зазначив, що насьогодні ОСОБА_4 є керівником та підписантом ТОВ «БВК «Пик-Строй». Відтак, ОСОБА_4 об`єктивно має на теперішній час право звертатися з даним клопотанням та вирішувати подальшу долю сплаченої суми застави. Відповідно до наказу керівника від 01.03.2022, на ТОВ «БВК «Пик- Строй» оголошено простій з 01.03.2022 до моменту закінчення воєнного стану на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та ст.113 КЗпП, зі збереженням працівникам 2/3 розміру окладу. Водночас, ОСОБА_4 уклала Контракт добровольця територіальної оборони №501 від 12.03.2022 та наразі виконує завдання територіальної оборони в межах відповідної територіальної громади.
На підставі наведеного захисником зазначено, що ОСОБА_4 , крім участі в захисті Держави в якості добровольця територіальної оборони, виходячи з власного матеріального стану та фінансового становища очолюваного підприємства, вважає за необхідне принести свій внесок у фінансування підрозділів Збройних сил України, з метою подальшого перерахування грошових коштів у сумі 2 000 000 гривень, внесених в якості застави, з рахунку ВАКС на рахунок ЗСУ, що стало підставою для звернення захисника з даним клопотанням в порядку ст.201 КПК України.
Окрім наведеного, до клопотання захисник додав клопотання про здійснення судового розгляду в спрощеному режимі, а саме за відсутності підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_3 , зважаючи на воєнний стан та неможливість прибути в судове засідання.

Розгляд клопотання призначений на 06.04.2022.

До початку розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_4 надіслала до суду листа, в якому зазначила, що вона, будучи директором ТОВ «БВК «ПИК - СТРОЙ» дає згоду на перерахування грошових коштів в розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень, які були внесені на виконання ухвали слідчого судді від 12.08.2021 по справі №991/5525/21 та на виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.08.2021з рахунку ВАКС, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме:UА0992708. Поряд з цим ОСОБА_4 просила суд розглянути клопотання її адвоката ОСОБА_3 без участі представника ТОВ «БВК «ПИК - СТРОЙ».
Прокурор ОСОБА_6 до початку судового розгляду надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд клопотання захисника здійснювати без участі прокурора, зазначив, що сторона обвинувачення не заперечує проти задоволення клопотання захисника.

В судове засідання учасники не з`явились.

Відповідно до абз.1 п.7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2/0/2-22 від 03.03.2022, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду (абз. 2 п. 7 вищезазначеного листа).

Слідчий суддя приймає вказані клопотання учасників провадження до уваги та вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання захисника про зміну запобіжного заходу в умовах воєнного стану за відсутності учасників кримінального провадження на підставі загальних засад кримінального провадження, оскільки він відповідає конституційному принципу верховенства права. Це не призведе до обмежень прав і свобод людини і громадянина, обмеження яких згідно зі ст. 64 Конституції України заборонені навіть в умовах воєнного стану, а забезпечить оперативний і об`єктивний судовий контроль в умовах воєнного стану на виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання захисника та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , сторона захисту, посилаючись на введення в Україні воєнного стану у зв`язку із вторгненням росії в Україну просить змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 6 810 000, 00 грн. на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 810 000,00 грн., а грошові кошти у розмірі 2 000 000 гривень (два мільйони) гривень, внесені на виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.08.2021 (справа №991/5525/21, провадження 1-кс/991/5608/21) та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.08.2021 (справа №991/5525/21, провадження 1-сс/991/497/21), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Під час судового розгляду встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274, відомості щодо якого 07.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за підозрою директора ТОВ «БВК «Пик-Строй» ОСОБА_4 , директора ДЖКГ Миколаївської міської ради ОСОБА_7 , першого заступника директора ДЖКГ Миколаївської міської ради ОСОБА_8 та за співучасті з директором ТОВ «Урбан-Констракт» ОСОБА_9 , директором ТОВ «ТК «Укр-Граніт» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , генеральним директором ТОВ «Імперія води Україна» ОСОБА_12 та директором ТОВ «Місто Фонтанів» ОСОБА_13 у заволодінні бюджетними коштами на користь ТОВ «БВК «Пик-Строй» на загальну суму 26 876 653,99 грн під час виконання робіт з реконструкції площі Соборної у Центральному районі міста Миколаєва шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

10.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000274 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , яка підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Отже, у відповідності до вимог ст.42 КПК України ОСОБА_4 має статус підозрюваної у цьому кримінальному провадженні.

12.08.2021 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 08.10.2021) та визначено заставу в розмірі 1 407 400 грн. Водночас, на підозрювану ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з Одеської області без дозволу детектива, прокурора або суду; 3) повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

19.08.2021 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду постановлено новий розмір застави у сумі 6 810 000 грн.

Як слідує з поданих матеріалів, 12.08.2021 та 20.08.2021 за підозрювану внесено визначений розмір застави. Зазначені грошові кошти були внесені ТОВ «БВК Пик-Строй».
У подальшому, ухвалами слідчих суддів Вищого антикорупційного суду строк дії додаткових процесуальних обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням щодо неї запобіжного заходу у вигляді застави, неодноразово продовжувався. Так відповідно ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.10.2021 строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на ОСОБА_4 , було продовжено до 06.12.2021 включно, ухвалою слідчого судді від 02.12.2021 продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4 до 02.02.2022 включно та ухвалою слідчого судді від 01.02.2022 визначено термін дії обов`язків, покладених судом на підозрювану ОСОБА_4 до 01.04.2022 включно.
Під час ухвалення вказаних вище судових рішень було з`ясовано всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до підозрюваної відповідного запобіжного заходу та продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, зокрема наявність обґрунтованості підозри (яка наразі не оскаржується захисником) та існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Як вбачається з судових рішень про застосування запобіжного заходу та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, слідчими суддями неодноразово встановлювалась наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так слідчим суддею, під час вирішення питання про продовження строку дії додаткових процесуальних обов`язків, було встановлено наявність ризику переховування від слідства та суду та ризику незаконного впливу на свідків. Оцінюючи можливість підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя визнав такі дії вірогідними в будь-який момент кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується з ймовірністю існування такого ризику на даний час.

Варто додати, що ризики, передбачені ч.1 ст.1 177 КПК України слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. Тобто кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково здійснить відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснення у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Водночас, як вбачається з клопотання захисника, ухвалою слідчого судді від 01.02.2022 визначено термін дії обов`язків, покладених судом на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.04.2022 включно. Проте до 01.04.2022 сторона обвинувачення не зверталась із клопотанням щодо продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто на сьогодні дія додаткових процесуальних обов`язків закінчилась.

Тобто наразі до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави, який є безстроковим, без покладених на неї додаткових процесуальних обов`язків, визначених п.п.1-9 ч.5 ст.194 КПК України.

В клопотанні захисником ставиться питання про зміну підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу, а саме розміру застави з 6 810 000, 00 грн. на заставу в розмірі 4 810 000,00 грн.
Сторона захисту обґрунтовує подане клопотання про зміну запобіжного заходу введенням воєнного стану в Україні та бажанням підозрюваної ОСОБА_4 допомогти Збройним силам України, а відповідно і обороноздатності України, шляхом перерахування частини грошових коштів, внесених за неї в якості застави.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Застава у кримінальному провадженні вважається процесуальним примусом, який застосовується до підозрюваного та накладає відповідні зобов`язання не тільки на підозрюваного, а також на іншу особу, яка погодилась внести заставу за підозрюваного (заставодавця). Так, застава забезпечує виконання підозрюваним обов`язків, покладених на підозрюваного як процесуальним законом, так і обов`язків, покладених слідчим суддею, що передбачені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

24.02.2022 російська федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від Луганська до Чернігова, а також із території Білорусі й окупованого Криму. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією росії та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): UA0992708.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Як вбачається з наданих стороною захисту матеріалів, в якості застави за підозрювану ОСОБА_4 ТОВ «БВК Пик-Строй» були внесені грошові кошти 12.08.2021 у розмірі 1 407 400 грн. та 20.08.2021 у розмірі 5 402 600 грн., що разом складає 6 810 000 грн.
Кошти внесені за рішенням учасників та відповідно до укладеного Договору строкової поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №12-2021/ВА від 12.08.2021 із змінами та доповненнями.
НаразіОСОБА_4 є керівником та підписантом ТОВ «БВК «Пик-Строй».
Водночас слідчий суддя враховує лист ОСОБА_4 , надісланий до суду, в якому підозрювана зазначила, що вона, будучи директором ТОВ «БВК «ПИК - СТРОЙ» дає згоду на перерахування грошових коштів в розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень, які були внесені на рахунок ВАКС на виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.08.2021 по справі №991/5525/21 та на виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.08.2021 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме:UА0992708.
За такого, з наданих стороною захисту матеріалів вбачається, що прохання про перерахування частини грошових коштів, внесених в якості застави за підозрювану ОСОБА_4 на рахунок Збройних сил України є добровільним, з усвідомленням наслідків такого перерахування заставодавцем.

Прокурор ОСОБА_6 у наданому до суду клопотанні не заперечував проти задоволення даного клопотання захисника.

За наведених вище обставин, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя бере до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, яка була встановлена при розгляді питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваної (наразі обґрунтованість підозри не оскаржується) у сукупності з ймовірністю наявності ризику, передбаченого п.1ч.1 ст.177 КПК України; відсутність на даний час у ОСОБА_4 обов`язків, визначених п.п.1-9 ч.5 ст.194 КПК України, які на неї були покладені при обранні запобіжного заходу.

Поряд з цим слідчий суддя враховує те, що в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, проведення воєнних дій на всій території України та необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії, а також враховує бажання підозрюваної ОСОБА_4 , яка до того ж є директором ТОВ «БВК «Пик-Строй», з рахунку якого були внесені грошові кошти в якості застави за підозрювану, та намагання сприяти обороні України, шляхом перерахування частини грошових коштів, внесених за неї в якості застави - на рахунок Збройних сил України та надання таким чином фінансової допомоги армії.

Наявність цих обставин у сукупності з належною процесуальною поведінкою підозрюваної як до настання так і під час воєнного стану, її активну громадянську позицію, участь в народному супротиві та бажання брати активну участь у захисті України, в тому числі шляхом перерахування частини грошових кошів, внесених в якості застави за неї, з усвідомленням наслідків такого перерахування, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваній ОСОБА_4 застосований до неї запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 6 810 000, 00 грн. на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 810 000,00 грн.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Разом з тим, Національний банк України 24.02.2022 ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Підозрювана та її захисник просили перерахувати грошові кошти у сумі 2 000 000грн. з рахунку Вищого антикорупційного суду на цей спеціальний рахунок.

З урахуванням позиції підозрюваної, яка являється директором ТОВ «БВК «Пик-Строй» щодо розпорядження грошовими коштами, належними ТОВ «БВК «Пик-Строй» шляхом перерахування частини суми застави на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити таке прохання.

З огляду на викладене, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 201 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131, 132, 176-178, 193-194, 196, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000274 від 07.06.2019, згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.08.2021 та змінений 19.08.2021 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у розмірі 6 810 000 грн. змінити на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 810 000,00 грн.
Грошові кошти у розмірі 2 000 000 гривень (два мільйони) гривень, внесені ТОВ «БВК «Пик-Строй» за підозрювану ОСОБА_4 в якості застави на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду UA0096000, на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 12.08.2021, (справа №991/5525/21) та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.08.2021, за клопотанням сторони захисту перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1