справа № 164/1031/21
п/с 1-кс/164/233/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 30 липня 2021 року накладено арешт на належний йому автомобіль марки «CITROEN JUMPER», р.н.з. НОМЕР_1 . На даний час вказане кримінальне провадження постановою слідчого закрито, а тому у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Зважаючи на викладене, просив скасувати арешт на належний йому транспортний засіб.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що кримінальне провадження № 0000172 закрите, тому щодо скасування арешту не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30 липня 2021 року накладено арешт, зокрема, на автомобільмарки «CITROEN JUMPER», р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ОСОБА_4 від 31 березня 2022 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить висновку, що відсутні підстави для подальшого накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 169, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 30 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «CITROEN JUMPER», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 скасувати та повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1