Справа № 199/3997/22
ВИРОК
іменем України

18.07.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий: суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000231 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степок, Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.07.2018 року Барвінківським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 13.05.2022 близько 13:00 знаходився у кухні квартири АДРЕСА_3 , де спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивав спиртні напої.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, в ході розлиття спиртних напоїв, через раптово виниклі неприязні відносини, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою по обличчю.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 за одяг та витягнув його до коридору квартири, де наніс останньому не менше двох ударів рукою в голову, в наслідок чого ОСОБА_6 присів на підлогу.

В подальшому ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 , після чого останній ліг на правий бік, а ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 правою ногою не менше 2-х ударів по тулубу.

Потім, ОСОБА_5 , взяв ОСОБА_6 за ноги та поволік до зали, де поклав на підлогу, і наніс йому один удар рукою по обличчю.

Після цього, ОСОБА_5 повернувся до кухні, де продовжив розпивати спиртне.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, близько 17:00, ОСОБА_5 повернувся до зали, де ОСОБА_6 лежав на дивані, стягнув його на підлогу та наніс йому не менше 2-х ударів ногою зверху по грудній клітині, після чого двома ногами плигнув потерпілому на грудну клітину.

В наслідок вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження:

-голови та обличчя: садно в області лобу зправа волосистій частини голови; великий переривчастий синець в області лобу в центрі поширюючийся в область лобу зправа на всьому протязі, в область проекції правої надбрівної дуги далі в праву навколоочну область, декілька в праву скроневу область, в проекції правої величної кістки, декілька на праву щоку та декілька в праву навколовушну область з поверхневою забитою раною на його тлі в області проекції зовнішнього кута правого ока та «С»-подібним синцем в області лобу зправа; великий переривчастий синець в області проекції лівого лобного бугра поширюючийся в область проекції середньої третини та зовнішній край лівої надбрівної дуги, на верхню повіку лівого ока, в ліву скроневу область волосистої частини голови, в область лівої виличної кістки далі декілька на ліву щоку з саднами на його тлі на щоці; синець в області проекції лівого кута нижньої щелепи переходячи в ліву навколовушну область з дрібними саднами на його тлі; синець в області підборіддя в центрі; синець у вигляді повернутої в інший бік англійської літери «L» в області підборіддя зправа, садно в області підборіддя в центрі; повний косо-поверековий перелом кістки нижньої щелепи в області лівого кута та повний косо-поперековий перелом нижньої щелепи зправа на рівні проекції 3-4-го правих зубів з розривом ясен в області переломів; масивна переривчаста синцевість м`яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні в правій лобно-скроневій області та в лівій скроневій області відповідно до рівня проекції вищевказаних тілесних ушкоджень;

-тулуба: закрита тупа травма грудної клітини у вигляді синців в правій над та підключичній області, в лівій над та підключичній області, в області проекції 2-3-го правих ребер між навкологрудинною та передньо-паховою лініями, в області проекції 2-3-го лівих ребер по навкологрудинній лінії, в області проекції тіла грудини, ділянка внутрішньо шкірних крововиливів в області проекції 5-9-го ребер зправа між середньота задньо-пахвовими лініями; масивної синцевості м`язів грудної клітини та міжреберних м`язів в області проекції 1-3-го правих ребер між рівнем навкологрудинної та передньо- пахвової ліній, переривчастої синцевості клітковини переднього середостіння, непрямих повних косо-поперекових переломів 5-8-го правих ребер по середньо-пахвовій лінії та 5,6,8-го правих ребер по лопатковій лінії з масивною синцевістю та розривами пристінкової плеври в області переломів і крововиливами в плевральну порожнину, непрямих повних косо-поперекових переломів 3-5-го лівих ребер по середньо-пахвовій лінії, 6-го лівого ребра по задньо-пахвовій лінії з масивною синцевістю та розривами пристінкової плеври в області переломів і крововиливами в плевральну порожнин, щілиноподібних розривів плеври та тканини по боковій поверхні середньої долі правої легені з крововиливом в плевральну порожнину, щілиноподібних розривів плеври та тканини у міждолевій щілині нижньої долі лівої легені з крововиливом в плевральну порожнину;

-кінцівок: синці по передній поверхні лівого плеча у середній третині, по тильній поверхні правої кисті в області проекції 3-4-го п`ястково-фалангових суглобів.

Вищевказана закрита тупа травма грудної клітини з переломами ребер, розривами тканини легень та гемопневмотораксом - це тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя.
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:10 ОСОБА_9 помер у реанімаційному відділенні КНП Лозівське територіальне медичне об`єднання Лозівської міської ради Харківської області.

Причиною смерті ОСОБА_9 явилась тупа травма грудної клітини у вигляді переломів ребер з обох боків з розривами пристінкової плеври та тканини легень, яка у своєму перебігу супроводжувалась розвитком двобічного гемопневмотораксу і що в свою чергу призвело до розвитку легенево-серцевої недостатності, яка і стала безпосередньою причиною смерті.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю. Фактичні обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, не оспорював та не заперечував.

Суду показав, що дійсно він, за обставинами, часом та місцем, викладених в обвинувальному акті, 13.05.2022, близько 13:00, знаходився у кухні квартири АДРЕСА_3 , де випив десь 200 гр. горілки. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побив ОСОБА_6 , який образив його матір, наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою по обличчю, після чого, схопив останнього за одяг та витягнув його до коридору квартири, де наніс йому не менше двох ударів рукою в голову, від яких ОСОБА_6 присів на підлогу. В подальшому, він штовхнув ОСОБА_6 , в наслідок чого останній ліг на правий бік та наніс останньому правою ногою не менше 2-х ударів по тулубу. Після чого, взяв ОСОБА_6 за ноги та поволік до зали, де поклав на підлогу, і наніс йому один удар рукою по обличчю. Всього він наніс потерпілому десь 5-6 ударів. Після цього, він повернувся до кухні, де продовжив розпивати спиртне. Він не пам`ятає, чи бив ногами у груди потерпілого, плигав на нього ногами, але не заперечує цей факт, та можливо це відбулось. Не заперечує, що тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілого спричинив останньому він.

Відповідно до ч.1 ст.337, п.1,2,3,4 ч.1 ст.368 КПК України суд вважає, що мало місце діяння у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_5 винен у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, що підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду.

З протоколу огляду місця події від 13.05.2022 та фототаблицею до нього слідує, що об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_3 . так, вхід до приміщення здійснюється через дерев`яні двері, далі прямо розташований коридор, зліва розташовані двері блакитного кольору, які на момент огляду відчинені. За ними розташована спальня кімната, в якій зліва на право розташовано: крісло коричневе, ліжко червоного кольору, далі стіл, на якому наявний телевізор, далі розташовані двері до балкону, за ними, під стійкою шафа коричневого кольору, сервант, праворуч від дверей розташоване ще одне крісло. На ліжку червоного кольору наявна кольорова подушка, на якій наявна пляма з речовиною бурого кольору, також на ліжку наявна пляма з речовиною бурого кольору;

З протоколу огляду трупу від 13.05.2022 року та фото-таблицею до нього вбачається, що об`єктом огляду є труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований на ліжку, загорнутий у простирадло. Верхні кінцівки зігнуті у ліктьовому суглобі, нижні кінцівки випрямлені. На трупі одяг відсутній, труп чоловічої статі правильної тіло будови задовільного харчування, шкіряні покрови тіла бліді теплі на дотик, трупні плями сіро-фіолетові, зливні, розташовані на спині, при натисканні зникають і з`являються (20.27), шкіра обличчя переривчасто вкрита накладанням сухої червоної крові. В області лобу зправа та зліва, в лівій та правій навколоочній області, в області правої виличної кістки, на лівій щоці, в області підборіддя в центрі маються синці невизначеної форми фіолетового кольору, в області правої надбрівної дуги є синець у вигляді літери «С», також у зовнішнього краю правої надбрівної дуги мається рана довгастої форми з нерівними зсадженими краями. В області лобу зправа ближче до волосистої частини голови є садно невизначеної форми вкрите підсохлою коричневою кіркою. На дотик відмічається патологічна рухливість кістки нижньої щелепи зліва в ділянці кута. В області 2 ребра зправа, в області 3 ребра маються синьо-фіолетові синці дещо довгастої форми. На дотик відмічається підшкірна емфізема в області грудної клітини і більш виражена зправа, на дотик відмічається патологічна рухливість ребер правої половини грудної клітини. По передній поверхні правого плеча у середній та нижній третинах в області наявні синьо-фіолетові невизначеної та округлої форми, у лівому ліктьовому згині є венозний катетер, на долонях обох кистей є накладання підсохлої червоної крові, із порожнини роту стоїть інкубаційна трубка.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 14.05.2022 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та відеозапису до нього, вбачається, що останній підтвердив свої покази про скоєне ним кримінальне правопорушення, вказав обставини, місце, де він та яким чином спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а також показав свої дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , зазначені у обвинувальному акті відносно нього;

З протоколу проведення слідчого експерименту від 19.05.2022 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 та відеозапису до нього, вбачається, що остання, вказала обставини, місце, де ОСОБА_5 та яким чином він спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а також вказала дії обвинуваченого спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ;

З протоколу проведення слідчого експерименту від 19.05.2022 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 та відеозапису до нього, вбачається, що остання, вказала обставини, місце, де ОСОБА_5 та яким чином він спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а також вказала дії обвинуваченого спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ;

З висновку судово-цитологічної експертизи №15-12/220-Ц/Дм 2022 від 13.06.2022 року вбачається, що згідно «Висновку експерта 14-12№1654-І/Дм» від 03.06.2022 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров трупу потерпілого ОСОБА_6 , групова приналежність крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А. В результаті проведення судово-медичної експертизи пари капців типу «сланці», вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_5 , знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлено антиген В. Таким чином, сліди крові могли походити від любої людини з групою крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 ;

З висновку судово-медичної експертизи №12-14/53-ЛЗ/22 від 17.05.2022 року, вбачається, що на підставі даних судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_5 у нього мають місце садна по тильній поверхні правої кисті в області 3-го п`ясткові-фалангового суглобу та по тильній поверхні проксимальної фаланги 2-го пальця лівої кисті які утворилися від дії тупих предметів що не відобразили в ушкодженнях своїх індивідуальних особливостей чи при ударі о такі (такий), за 3-5 діб до моменту проведення огляду. Область локалізації тілесних ушкоджень доступна для дії власної руки. Маловірогідне утворення встановлених у потерпілого тілесних ушкоджень в наслідок падіння з висот власного зросту як з наданням так і без такого тілу прискорення. Після утворення встановлених у освідуваного тілесних ушкоджень останній міг здійснювати будь які самостійні дії в повному обсязі. Садна по тильній поверхні правої кисті в області 3-го п`ясткові-фалангового суглобу та по тильній поверхні проксимальної фаланги 2-го пальця лівої кисті за своєю локалізацією не виключать можливості їх утворення як в ході боротьби так і самозахисту. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження;

З висновку судово-медичної експертизи №12-17/238-ЛЗт/22 від 30.06.2022 року, вбачається, що при судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 були встановлені наступні тілесні ушкодження:

-голови та обличчя: садно в області лобу зправа волосистій частини голови; великий переривчастий синець в області лобу в центрі поширюючийся в область лобу зправа на всьому протязі, в область проекції правої надбрівної дуги далі в праву навколоочну область, декілька в праву скроневу область, в проекції правої величної кістки, декілька на праву щоку та декілька в праву навколовушну область з поверхневою забитою раною на його тлі в області проекції зовнішнього кута правого ока та «С»-подібним синцем в області лобу зправа; великий переривчастий синець в області проекції лівого лобного бугра поширюючийся в область проекції середньої третини та зовнішній край лівої надбрівної дуги, на верхню повіку лівого ока, в ліву скроневу область волосистої частини голови, в область лівої виличної кістки далі декілька на ліву щоку з саднами на його тлі на щоці; синець в області проекції лівого кута нижньої щелепи переходячи в ліву навколовушну область з дрібними саднами на його тлі; синець в області підборіддя в центрі; синець у вигляді повернутої в інший бік англійської літери «L» в області підборіддя зправа, садно в області підборіддя в центрі; повний косо- поверековий перелом кістки нижньої щелепи в області лівого кута та повний косо-поперековий перелом нижньої щелепи зправа на рівні проекції 3-4-го правих зубів з розривом ясен в області переломів; масивна переривчаста синцевість м`яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні в правій лобно-скроневій області та в лівій скроневій області відповідно до рівня проекції вищевказаних тілесних ушкоджень;

-тулуба: закрита тупа травма грудної клітини у вигляді синців в правій над та підключичній області, в лівій над та підключичній області, в області проекції 2-3-го правих ребер між навкологрудинною та передньо-паховою лініями, в області проекції 2-3-го лівих ребер по навкологрудинній лінії, в області проекції тіла грудини, ділянка внутрішньо шкірних крововиливів в області проекції 5-9-го ребер зправа між середньо та задньо-пахвовими лініями; масивної синцевості м`язів грудної клітини та міжреберних м`язів в області проекції 1-3-го правих ребер між рівнем навкологрудинної та передньо- пахвової ліній, переривчастої синцевості клітковини переднього середостіння, непрямих повних косо-поперекових переломів 5-8-го правих ребер по середньо-пахвовій лінії та 5,6,8-го правих ребер по лопатковій лінії з масивною синцевістю та розривами пристінкової плеври в області переломів і крововиливами в плевральну порожнину, непрямих повних косо- поперекових переломів 3-5-го лівих ребер по середньо-пахвовій лінії, 6-го лівого ребра по задньо-пахвовій лінії з масивною синцевістю та розривами пристінкової плеври в області переломів і крововиливами в плевральну порожнин, щілиноподібних розривів плеври та тканини по боковій поверхні середньої долі правої легені з крововиливом в плевральну порожнину, щілиноподібних розривів плеври та тканини у міждолевій щілині нижньої долі лівої легені з крововиливом в плевральну порожнину;

-кінцівок: синці по передній поверхні лівого плеча у середній третині, по тильній поверхні правої кисті в області проекції 3-4-го п`ястково-фалангових суглобів.

Вищевказана закрита тупа травма грудної клітини у вигляді переломів ребер з обох боків з розривами пристінкової плеври та тканини легень у своєму перебігу супроводжувалась розвитком двобічного гемопневмотораксу (наявність крові та повітря в плевральних порожнинах) і що в свою чергу призвело до розвитку легенево-серцевої недостатності яка і стала безпосередньою причиною смерті гр.-на. ОСОБА_6 ..

Комплекс вищевказаних тілесних ушкоджень утворився в період однієї події незадовго до моменту надходження потерпілого до лікувального закладу від ударної дії тупих предметів що не відобразили в ушкодженнях своїх індивідуальних особливостей і якими могли бути як руки так і ноги.

Виключено утворення вищевказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту як з наданням так і без такого тілу прискорення.

По даним які маються не надається можливим достовірно встановити послідовність спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Синець по тильній поверхні правої кисті в області проекції 3-4-го п`ястково-фалангових суглобів за своєю локалізацією не виключає можливості його утворення як в ході боротьби так і самооборони.

В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий відносно до нападника міг перебувати як у вертикальному так і горизонтальному положеннях і найбільш вірогідно був звернутий до нападника

передньою поверхнею тулуба.

Згідно даним з наданої медичної документації смерть гр-на ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19-10 годині.

Між вищевказаною закритою тупою травмою грудної клітини і настанням смерті мається прямий причинний зв`язок.

За ступенем тяжкості вищевказана закрита тупа травма грудної клітини з переломами ребер, розривами тканини легень та гемопневмотораксом - це тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя; закритий повний косо-поперековий двобічний перелом кістки нижньої щелепи з розривом ясен в області переломів - це середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров`я, так як для зростання перелому необхідно більш як 21 день; синці, садна, поверхнева забита рана це легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Група крові гр-на ОСОБА_6 . В(ІІІ);

З висновку судово-медичної експертизи №12-14/86-ЛЗ/22 від 30.06.2022 року, вбачається, що на підставі даних додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам справи за фактом смерті гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням даних з наданих протоколів проведення слідчих експериментів за участі підозрюваного ОСОБА_5 , та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з відеозаписами їх проведень і у відповідь на додатково поставлені питання, приходжу до наступних підсумків.

В показаннях які дав підозрюваний ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту 14.05.2022р не відображені способи спричинення та механізми утворення у потерпілого синців в області обличчя, синців на верхніх кінцівках, закритої тупої травми грудної клітини і фактична кількість нанесених травматичних впливів, та не виключений механізму утворення встановленого у потерпілого закритого повного косо-поперекового двобічного перелому кістки нижньої щелепи який вказує підозрюваний.

Показання які дали свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в ході проведення слідчих експериментів від 19.05.2022р в цілому не суперечать об`єктивним судово-медичним даним в частині способу спричинення та механізму утворення встановлених у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що всі докази у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 є належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Недопустимих доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини або доказів та відомостей, які стосуються особи обвинуваченого не має.

Наявна у кримінальному провадженні сукупність наведених вище прямих доказів вчинення злочину, які за змістом є чіткими, зрозумілими і послідовними, такими, що в достатній мірі повно викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину, надала суду можливість постановити даний обвинувальний вирок за наслідками розгляду кримінального провадження.

Мотивом скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 злочину став його конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 під час вживання спиртних напоїв.

Враховуючи спосіб, кількість та з достатньо великою силою нанесених обвинуваченим ударів ногами, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, розташованих в області грудної клітини, які ОСОБА_5 спричинив потерпілому, суд вважає, що обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом на умисне спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлював можливість настання від своїх дій, похідного наслідку смерть ОСОБА_6 , в результаті настання первинного тяжких тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене, досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не викликають у суду сумнівів та поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в межах обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд, оцінюючи докази, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, які виразилися у спричиненні ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Судом враховується, що ОСОБА_5 скоїв умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я, який представляє велику суспільну небезпеку.

Його суспільна небезпечність полягає у наслідку що настав у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_6 , оскільки такий наслідок не має зворотного характеру, та шкода, заподіяна потерпілій особі, не може бути усунена, що унеможливлює її відшкодування або компенсацію потерпілому чимось іншим, грубо ігнорується її природне, а тому невідчужуване право на найцінніше благо життя.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена у справі «Езе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Відповідно до положень ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи міру покарання, враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_5 провину визнав повністю; дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; добровільно своїми діями оказав допомогу на досудовому розслідуванні і суду у виясненні обставин скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного його розкриття, повідомивши про обставини, час та місце скоєння кримінального правопорушення; не перешкоджав слідству, характеризується негативно, на обліку лікарів нарколога або психіатра не перебуває; має реєстрацію та постійне місце проживання.

ОСОБА_5 злочин скоїв в стані алкогольного сп`яніння, тому суд згідно п. 13 ч.1 ст.67 КК України цю обставину визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання призначене у вигляді позбавлення волі на певний строк, оскільки менш суворі види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для призначення менш суворих видів покарання судом не встановлені і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13.05.2022 року.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

У відповідності з п.7 ч.9 ст.100 КПК України: п`ять оптичних диски з відеозаписами (т.2 а.с.30, 34, 45, 65, 72, 78, 83,88), зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2022 року, на фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, вилучений в ході огляду місця події від 13.05.2022; капці білого кольору із чорною підошвою, вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змиви з ніг (ступнів) на 2 марлеві тампони, вилучені згідно протоколу про відібрання зразків для експертного дослідження від 13.05.2022 - скасувати.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України: капці білого кольору із чорною підошвою, вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути за належністю власнику ОСОБА_5 .
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, вилучений в ході огляду місця події від 13.05.2022; змиви з ніг (ступнів) на 2 марлеві тампони, вилучені згідно протоколу про відібрання зразків для експертного дослідження від 13.05.2022 - знищити після набрання вироку законної сили.

Обвинувачений, прокурор та захисник мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6,7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1