overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1034/22 Справа № 172/2/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

06 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000583 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000583 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, до 14 год 04 серпня 2022 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на відеоконференцзв`язок до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, яке відбудеться о 14 год 04 серпня 2022 року за адресою: вул. Спортивна, 23, Васильківка, Дніпропетровська область, 52602.
Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Васильківського відділу Синельниківської окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 12 годині 11 липня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС №373/2362/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/2699/2022
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

06 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000875 щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Судом також вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 просить указаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та постановити новий обвинувальний вирок або призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Верховний Суд своїм рішенням від 16 червня 2022 року задовольнив касаційну скаргу прокурора, скасував ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
01 липня 2022 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2020 року вже вирішувалося питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000875 стосовно ОСОБА_5 і в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надсилалися копії апеляційної скарги разом з інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлювався строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, тобто підготовка до апеляційного розгляду була здійснена з дотриманням вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000875 щодо ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

07 липня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-1928 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 березня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2021 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 31 березня 2022 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 березня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/5424/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейд Дістрібьюшн» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

07.07.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Фуд Трейд Дістрібьюшн» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.
За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейд Дістрібьюшн» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 год 12.07.2022 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Про час та дату розгляду скарги повідомити представника заявника та керівника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
До початку судового розгляду витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали перевірки по заяві директора ТОВ Фуд Трейд Дістрібьюшн» ОСОБА_2 , зареєстрованої в ІТС «ІПНПУ» за № 4987 від 27.06.2022).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №295/5707/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі лист начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про виправлення описки у вироку суду від 27.06.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернувся з листом про виправлення описки у вироку суду від 27.06.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор подав заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 13.11.2020, визначено остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Як вбачається з довідки ОІЦ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 засуджений вироком Житомирського апеляційного суду 13.11.2019 року.

З огляду на наведене, підлягає виправленню допущена описка у вступні та резолютивній частинах вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2022.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2022 та вважати правильним "На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 13.11.2019, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
"08" липня 2022 р. Справа № 363/1210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000487 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 26.11.2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним згідно ст. 376 КПК України скласти і оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

В обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Згідно ст.ст. 179 і 194 КПК України обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який повинен своєчасно прибувати за кожною вимогою до органу досудового слідства або суду.

Покласти на ОСОБА_4 в строк до 28.08.2022 року виконання таких обов`язків:

- прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора і до суду по вказаному кримінальному провадженню;

- не відлучатися з Вишгородського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено штраф від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст. 206 КПК України доручити уповноваженому прокурору Вишгородської окружної прокуратури в порядку ст. 214 КПК України провести розслідування повідомлення ОСОБА_4 викладених слідчому судді щодо обставин застосування до нього насильства під час затримання 15.05.2022 року охоронниками ТОВ «Комплекс Агромарс» між с. Димер та с. Рикунь Вишгородського району Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 11 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 549/192/21
Провадження № 1-кп/549/3/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000133 від 24.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,
встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 28.10.2021 провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
07 липня 2022 року місцезнаходження останнього встановлено.
З огляду на викладене провадження у справі слід відновити та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Провадження по кримінальному провадженню №0000133 від 24.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, відновити.
Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №0000133 від 24.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, на 11 год 00 хв 07 липня 2022 року.
В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2928/21
Провадження №:1-кп/138/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000273 від 11.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000273 від 11.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 08 липня 2022 року.
На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Дослідивши зміст клопотання колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання захисника, провести судове засідання в режим відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (21000, вул. Володимира Винниченка,29, м. Вінниця).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Судове засідання 08 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №0000273 від 11.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференцїї з Вінницького районного суду Вінницької області (21000, вул. Володимира Винниченка,29, м. Вінниця), за участю:
-захисника ОСОБА_3 .
Відповідальним особам Вінницького районного суду Вінницької області, організувати виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5845/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 а про надання дозволу на проведення огляду, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою фіксації наявності встановленого обладнання з видобутку (майнингу) криптовалюти, виявлення фактів несанкціонованого втручання в роботу мереж електричної енергії та зняття показників із обліку споживання електричної енергії (лічильників).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 07 липня 2022 року.

Слідчий суддя:
справа № 208/211/22
№ провадження 1-в/208/109/22
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ "Центр пробації" Заводського РВ відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ст.309 ч.2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Заводський РВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

Суд, вислухав представника органу пробації, прокурора, які кожен окремо підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

21.12.2021 року сплив термін строку випробування відносно ОСОБА_6 . За період випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені відносно нього обов`язки.

Відкриті кримінальні провадження вчинені засудженим ОСОБА_6 до засудження вищезазначеним вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2019 року у виді 3 років позбавлення волі, внаслідок спливу строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3124/22
№ 1-кп/183/1025/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 08.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 28.06.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснила, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору не має.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. на 15 липня 2022 р. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новомосковського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 314/1764/21
Провадження № 1-кп/314/114/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2022
м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000004 від 06.01.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.121, ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.02.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук.
08.07.2022 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.121, ч.1 ст.186 КК України.
Призначити судове засідання на 18.08.2022 о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.07.2022