overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/7862/21
Провадження №1-кп/0274/431/22
Ухвала
15.09.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, призначені на 26.01.2022, 15.03.2022, 24.05.2022, 08.08.2022 та 15.09.2022 не з`являвся. Ухвали суду про привід ОСОБА_4 в примусовому порядку в судові засідання через органи Національної поліції не виконані. Місце знаходження його на даний час невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження - невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.
Керуючись ст.335 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вологда, російської федерації, непрацюючого, неодружеого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити його привід до суду для участі у розгляді справи.
Організацію виконання ухвали доручити Бердичівському районному відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1166/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розгянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000088 від 15.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Вакулиха, Карлівського району, Полтавської області, освіта середня, не одружена, не інвалід, громадянка України, українка, не депутат, не працююча, на утриманні має малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима ,

про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського райсуду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України

Ухвалою Олевського райсуду Житомирської області від 07.09.2022 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Олевського райсуду Житомирської області від 13.09.2022 року по справі призначено судовий розгляд даного кримінального провадження .

Під час судового засідання прокурор клопотав про необхідність об`єднати дане кримінальне провадження № 287/1166/22 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням її за ч.4 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 287/1020/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.1 за ст.190 КК України для об`єктивного розгляду справи, повноти судового розгляду справи та призначення правильного покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 334, 217 КПК України, де вказано, що у разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження № 287/1166/22 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням її за ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 287/1020/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України для об`єктивного розгляду справи, повно судового розгляду справи та призначення правильного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334,217 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати дане кримінальне провадження № 287/1166/22 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням її за ч.4 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №287/1020/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.1 ст.190 КК України для об`єктивного розгляду справи, повноти судового розгляду справи та призначення правильного покарання,

присвоївши кримінальній справі № 287/1020/19 в провадженні 1-кп/287/32/22.

Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/1991/22
Провадження № 1-в/317/239/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутого покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ :

14.09.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутого покарання більш м`яким, в своєму клопотанні ОСОБА_2 просить призначити адвоката для здійснення захисту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 45, 48, 49, 52, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_2 призначити захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 26 вересня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Істоміна, 10.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4947/22
Провадження № 1-в/466/256/22
УХВАЛА

іменем України

«02» серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді гартувальника в ПрАТ «Львівський холодкомбінат, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання, призначеного вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 липня 2019 року в справі №449/446/19, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 липня 2019 року в справі №449/446/19, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 серпня 2022 року о 14.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, ІІІ поверх, зал №2).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3757/22
Провадження № 1-кс/591/2344/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні № 0000079,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, яку скаржник мотивував тим, що у зазначеному кримінальному провадженні він в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням № 79/4 від 28.08.2022, а також з клопотанням № 79/5 від 28.08.2022 про допит осіб в якості свідків, однак клопотання так і не були вирішені. Тому просив зобов`язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава забезпечити розгляд клопотань у відповідності вимог ст. 220 КПК України.

Згідно поданої заяви адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000079 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава з клопотаннями № 79/4 від 28.08.2022, а також з клопотанням № 79/5 від 28.08.2022 про допит осіб в якості свідків.

Доказів розгляду зазначених клопотань стороною обвинувачення не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Однак всупереч зазначеній нормі стороною обвинувачення не надано доказів того, що клопотання адвоката були задоволені або була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотань. Тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, уповноважену здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № 79/4 від 28.08.2022, а також з клопотанням № 79/5 від 28.08.2022 та у разі відмови в задоволенні клопотань винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/763/22
Номер провадження 1-кп/749/46/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2022 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000038 від 21.05.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000038 від 21.05.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000038 від 21.05.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України на 27 вересня 2022 року о 11-00 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати - прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2601/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст. 237 КПК України у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст. 237 КПК України у кримінальному провадженні № 0000010.

30.08.2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_2 , надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст. 237 КПК України у кримінальному провадженні № 0000010.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст. 237 КПК України у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 212 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №209/1742/20
Провадження №1-кп/209/49/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження, яке призначалося до слухання на 16 березня 2022 року, 14 квітня 2022 року, 19 травня 2022 року, 13 червня 2022 року, 07 липня 2022 року, 21 липня 2022 року та 13 вересня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являвся.

Ухвалм суду від 13 червня 2022 року, 07 липня 2022 року та 21 липня 2022 року про привід ОСОБА_5 у судове засідання не виконана.

Прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку:

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, не з`явився в призначені судові засідання, суд вважає, що відповідно до вимог чинного КПК України, подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, його необхідно оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 139-143, 323, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження, у зв`язку з розшуком обвинуваченого, зупинити до виконання ухвали про розшук.

Копію ухвали суду направити для організації виконання розшуку прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу суду направити до Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7408/22
Провадження № 1-в/185/268/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сєвєродонецького районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
14.09.2022 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Сєвєродонецького районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Сєвєродонецького районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 23.09.2022 року о 15:45 год.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ККУ України до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ККУ України до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 19.09.2022 року о 12:00.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційнго суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
15.09.22 Справа № 469/948/21
1-кп/469/129/22
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Обвинувачена ОСОБА_3 у судові засідання 04 травня 2022 року та 15 вересня 2022 року не з`явилась та не повідомила про причини неявки, про час та місце проведення судових засідань повідомлялась належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченої приводу до суду відповідно до положень ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 13.15 год. 19 жовтня 2022 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 13.15 год. 19 жовтня 2022 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 13.15 год. 19 жовтня 2022 року.
Суддя: