справа № 752/3857/22
провадження №: 1-кс/752/1302/22
У Х В А Л А
про арешт майна
09.03.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000542, відомості щодо якого внесені 07.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулась слідчий із вказаним клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2021 під час проведення обшуку у затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України - ОСОБА_4 , а також обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 15 прозорих поліетиленових пакетиків в середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору; 9 прозорих поліетиленових пакетиків в середині із кристалічною речовиною світлого кольору; 6 прозорих поліетиленових пакетиків в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 13 таблеток трикутної форми голубого кольору; первинне пакування; пусті зіп-пакети для фасування, пристрій для вакуумування; прозорий поліетиленовий пакет у середині із таблетками трикутної форми голубого кольору у кількості 39 штук; 6 згортків поліетиленових пакетиків у середині кожного із речовиною рослинного походження зеленого кольору; один прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги та прозорий поліетиленовий пакет із нашаруваннями; 3 прозорих поліетиленовий пакетиків у середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору; ноутбук «Леново» чорного кольору S/N: WBO6702315, мобільний телефон «Ксяомі» рожевого кольору, мобільний телефон «HTS» чорного кольору та пусті прозорі пакетики для фасування, коробки, пакети логістичної компанії «Нова пошта».

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000542, відомості щодо якого внесені 07.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, що знаходилась у зіп-пакетах. В подальшому, 07.03.2022 року о 12год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував на вулиці Столичне Шосе у місті Києві, де привернув увагу працівників поліції, які на виконання вимог указу Президента України № 64/2022, Закону України про «Правовий режим воєнного стану», керуючись нормами вимог ст. ст. 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», здійснили перевірку його документів та поверхневу перевірку особи, з метою забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

В ході огляду особи та його речей, було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені предмети або речовини. З метою вилучення заборонених в обігу предметів та речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, останнього було доставлено до слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Того ж дня, о 18год. 09 хв., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих та ОСОБА_4 , за вказаною вище адресою, було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет, який тримав у руках, 15 прозорих поліетиленових пакетики в середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору, 9 прозорих поліетиленових пакетики в середині із кристалічною речовиною світлого кольору, 6 прозорих поліетиленових пакетики в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 13 таблеток трикутної форми голубого кольору, яку він зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, 07.03.2022 в період часу з 20год. 19 хв. по 20год. 56 хв., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, за участю ОСОБА_4 , проведено обшук у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 та вилучено пусті зіп-пакети для фасування, пристрій для вакуумування; прозорий поліетиленовий пакет у середині із таблетками трикутної форми голубого кольору у кількості 39 штук; 6 згортків поліетиленових пакеті у середині кожного із речовиною рослинного походження зеленого кольору; один прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги та прозорий поліетиленовий пакет із нашаруваннями; 3 прозорих поліетиленовий пакети у середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору; Ноутбук «Леново» чорного кольору S/N: WBO6702315, мобільний телефон «Ксяомі» рожевого кольору, мобільний телефон «HTS» чорного кольору та пусті прозорі пакети для фасування, коробки, пакети логістичної компанії «Нова пошта».

08.03.2022 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що існують підстави для застосування арешту на вищезазначене майно, оскільки вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою їх збереження, слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із запровадженням військового стану на всій території України, з метою забезпечення безпеки здоров`я та життя усіх осіб, учасників та сторін кримінального провадження, у відповідності до листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану», для доведення відома суддів апеляційних судів та суддів судів першої інстанції № 2/0/2-22 від 03.03.2022, з метою забезпечення захисту, безпеки, здоров`я та життя учасників кримінального провадження та працівників суду, слідчий суддя вважає необхідним розглянути дане клопотання без проведення судового засідання та учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 08.03.2022, вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, вказане майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і визнано, у встановленому закону порядку, речовим доказом.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.03.2022, надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення частина речей, а інші були виявлені та вилучені під час затримання особи.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000542, відомості щодо якого внесені 07.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на майно, вилучене 07.03.2021 під час проведення обшуку у затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України - ОСОБА_4 , а також обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 15 прозорих поліетиленових пакетиків в середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору; 9 прозорих поліетиленових пакетиків в середині із кристалічною речовиною світлого кольору; 6 прозорих поліетиленових пакетиків в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 13 таблеток трикутної форми голубого кольору; первинне пакування; пусті зіп-пакети для фасування, пристрій для вакуумування; прозорий поліетиленовий пакет у середині із таблетками трикутної форми голубого кольору у кількості 39 штук; 6 згортків поліетиленових пакетиків у середині кожного із речовиною рослинного походження зеленого кольору; один прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги та прозорий поліетиленовий пакет із нашаруваннями; 3 прозорих поліетиленовий пакетиків у середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору; ноутбук «Леново» чорного кольору S/N: WBO6702315, мобільний телефон «Ксяомі» рожевого кольору, мобільний телефон «HTS» чорного кольору та пусті прозорі пакетики для фасування, коробки, пакети логістичної компанії «Нова пошта».

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1