Справа № 638/4711/22
Провадження № 1-кс/638/865/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2022 року за № 0001305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного 24 серпня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати «БМ-51 А2» зеленого кольору, предмет ззовні схожий на запал до ручної осколкової гранати «ОМ-51 А2», сім предметів зовні схожих на набої з маркуванням «Л», предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «kal 9mm Knallpatr», предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ко НОМЕР_1 тов С.Е. 4 мм», предмет ззовні схожий на ніж з маркуванням «Хохол», предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Mersedes-Benz», дві скляних трубоподібних колби з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожу на наркотичну, обрізану пластикову пляшку з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожу на наркотичну, предмет для паління жовтого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожу на наркотичну, зіп-пакет з насінням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 24 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2022 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення «102» про те, що 24 серпня 2022 року за адресою: м. Харків, вул. Армійська, буд. 97, виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду його домоволодіння за вищевказаною адресою, в період часу з 08 год. 55 хв. по 10 год. 32 хв. виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати «DМ-51 А2» зеленого кольору, предмет зовні схожий на запал до ручної осколкової гранати «DМ-51 А2», сім предметів зовні схожих на набої з маркуванням «Л», предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ко 9мм Knallpatr», предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ко НОМЕР_1 тов С.Е. 4 мм», предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Хохол», предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Mersedes-Benz», дві скляних трубоподібних колби з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожу на наркотичну, обрізану пластикову пляшку з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожу на наркотичну, предмет для паління жовтого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожу на наркотичну, зіп-пакет з насінням.

В судове засіданні прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. До суду надав заяву, в який просить розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 серпня 2022 року в період часу з 08 год. 55 хв. до 10 год. 32 хв. 24 серпня 2022 року за адресою: м. Харків, вул. Армійська, буд. 97, у присутності понятих було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати «DМ-51 А2» зеленого кольору, предмет зовні схожий на запал до ручної осколкової гранати «DМ-51 А2», сім предметів зовні схожих на набої з маркуванням «Л», предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ко 9мм Knallpatr», предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ко НОМЕР_1 тов С.Е. 4 мм», предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Хохол», предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Mersedes-Benz», дві скляних трубоподібних колби з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожу на наркотичну, обрізану пластикову пляшку з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожу на наркотичну, предмет для паління жовтого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожу на наркотичну, зіп-пакет з насінням.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку, що зазначене в клопотанні прокурора майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо доведення необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, що може зберегти на собі сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відмова у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до знищення речових доказів у кримінальному провадженні та відчуження майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2022 року за № 0001305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного в період часу з 08 год. 55 хв. до 10 год. 32 хв. 24 серпня 2022 року за адресою: м. Харків, вул. Армійська, буд. 97, майно предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати «БМ-51 А2» зеленого кольору, предмет зовні схожий на запал до ручної осколкової гранати «ОМ-51 А2», сім предметів зовні схожих на набої з маркуванням «Л», предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «kal 9mm Knallpatr», предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ко НОМЕР_1 тов С.Е. 4 мм», предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Хохол», предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Mersedes-Benz», дві скляних трубоподібних колби з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожу на наркотичну, обрізану пластикову пляшку з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожу на наркотичну, предмет для паління жовтого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожу на наркотичну, зіп-пакет з насінням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1