Справа № 161/9035/22
Провадження № 1-кп/161/824/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 липня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_5.,

за участю секретаря ОСОБА_6.,

прокурора ОСОБА_7.,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2.,

захисника ОСОБА_8.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000008 від ІНФОРМАЦІЯ_31 ,відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки села Мар'ївка, Софіївського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України, розлученої, пенсіонерки, несудимої

про вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_9, затверджене прокурором кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000008 від ІНФОРМАЦІЯ_31 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, в зв'язку з вчиненням нею суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України, оскільки остання за станом здоров'я потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Встановлено, що ОСОБА_1, за допомогою створеної ІНФОРМАЦІЯ_2 електронної сторінки (акаунта) під мережевим псевдонімом «ОСОБА_1» за електронною адресою «ІНФОРМАЦІЯ_3» у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет мережі «Facebook», розповсюджувала матеріали із публічними закликами до захоплення державної влади в Україні окупаційними військами російської федерації внаслідок фізичного знищення (вбивства) Президента України ОСОБА_3, як єдиного можливого способу встановити мир (припинити війну), а також здійснюючи формування у представників військових формувань, що протистоять збройній агресії російської федерації, пораженських настроїв, зневіри, усвідомлення недоцільності війни, зниження рівня мотивації, деморалізації, небажання протистояти окупантам, прагнення здатися, що є інформаційним способом підриву обороноздатності України, створення у масового читача хибного враження про зниження ефективності Збройних сил України в період воєнного стану, перешкоджання їхній діяльності, яка полягає у захисті суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, зменшення рівня ворожості, спротиву окупаційним військам, перешкоджання окупаційним намірам російської федерації, що становить загрозу суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості України та її існуванню загалом.

Так, вона, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A10, використовуючи вказаний вище акаунт, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_3», розмістила текст під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», опублікований користувачем ІНФОРМАЦІЯ_5 за мережевою адресою «ІНФОРМАЦІЯ_6», наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Вона ж, перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання в Україні, за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A10», використовуючи вказану сторінку, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_3», розмістила текст під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8 .», опублікований користувачем ІНФОРМАЦІЯ_9 за мережевою адресою «ІНФОРМАЦІЯ_10», наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_11».

Вона ж, перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання в Україні за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A10», використовуючи вказану сторінку, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_3», розмістила текст під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», опублікований користувачем ІНФОРМАЦІЯ_13 за мережевою адресою «ІНФОРМАЦІЯ_14», наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_15 !!!»

Вищевказаними публікаціями ОСОБА_1 публічно закликає до фізичного знищення (вбивства) Президента України ОСОБА_3 з метою встановлення миру / припинення війни, тобто до дії, спрямованої на захоплення (окупантами) державної влади в Україні.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до захоплення державної влади, ОСОБА_1 вчинила суспільно- небезпечне діяння, передбачене частиною 2 статті 109 КК України.

Крім того, вона ж, перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання в Україні, за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A10», використовуючи електронну сторінку (акаунт) під мережевим псевдонімом «ОСОБА_1» у соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Facebook», з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_3», поширила текст під назвою «.ІНФОРМАЦІЯ_16.», опублікований користувачем ІНФОРМАЦІЯ_17 за мережевою адресою «ІНФОРМАЦІЯ_18», наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_19 .».

Вона ж, перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання в Україні, за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A10», використовуючи електронну сторінку (акаунт) під мережевим псевдонімом «ОСОБА_1» у соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Facebook», з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_3», поширила текст під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», опублікований користувачем ІНФОРМАЦІЯ_5 за мережевою адресою «ІНФОРМАЦІЯ_6», наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_20».

Вона ж, перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання в Україні, за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A10», використовуючи вказану сторінку, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_3», поширила текст під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8 .», опублікований користувачем ІНФОРМАЦІЯ_9 за мережевою адресою «ІНФОРМАЦІЯ_10», наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_21».

Вона ж, перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання в Україні, за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A10», використовуючи вказану сторінку, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_3», поширила текст під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_22», опублікований користувачем ІНФОРМАЦІЯ_23 за мережевою адресою «ІНФОРМАЦІЯ_24», наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_25».

Вона ж, перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання в Україні, за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A10», використовуючи вказану сторінку, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_3», поширила текст під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_26 .», опублікований користувачем ІНФОРМАЦІЯ_27 за мережевою адресою «ІНФОРМАЦІЯ_28», наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_29 ....».

Вона ж, перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання в Україні, за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A10», використовуючи вказану сторінку, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_3», поширила текст під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_30)», опублікований користувачем ІНФОРМАЦІЯ_31 за мережевою адресою «ІНФОРМАЦІЯ_32», наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_33».

Вона ж, перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання в Україні, за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A10», використовуючи вказану сторінку, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_3», поширила текст під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_34», опублікований користувачем ІНФОРМАЦІЯ_35 за мережевою адресою «ІНФОРМАЦІЯ_36», наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_37...».

Вона ж, перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання в Україні, за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A10», використовуючи вказану сторінку, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_3», поширила текст під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_38 .», опублікований користувачем ІНФОРМАЦІЯ_39 за мережевою адресою «ІНФОРМАЦІЯ_36»,наступного змісту: «1. ІНФОРМАЦІЯ_39».

Вищевказані матеріали, що поширені ОСОБА_1, містять виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, ОСОБА_1 вчинила суспільне небезпечне діяння, передбачене частиною 2 статті 436-2 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винність у інкримінованому їй суспільно-небезпечних діяннях визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про яку зазначено в клопотанні, показала, що дійсно розповсюджувала вказані публікації із свого мобільного телефону, оскільки будучи матір»ю трьох дітей переживала за воєнний стан, який введений в Україні, у вчиненому щиро розкаялася.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 06.05.2022 року, із доданою фототаблицею, яким зафіксовано огляд мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A-10», який належить ОСОБА_1, де у встановленому додатку мережі «Фейсбук» встановлено наявність публікацій із її мережевого аккаунту;

- висновком експерта № 54/15/6-151 (у судово-лінгвістичній семантико-текстуальній експертизі) від 21.04.2022, якими встановлено наявність у публікаціях тенденційної упередженої інформації, авторської суб»єктивної, однобокої оцінки, що подається як істинний факт, гіперболізація у викладі «вигідної» автору інформації, замовчування інформації , яку автору поширювати «не вигідно», що є ознаками застосування маніпулятивних технологій з метою формування ворожого ставлення до чинної влади України, дестабілізація , загострення суспільно- політичної ситуації в Україні , передумова до захоплення державної влади окупантами; У текстових матеріалах, які досліджуються, наявні месенджі, що з лінгвістичної точки зору становлять актуальні загрози національній безпеці України в інформаційній сфері, завдають шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України

- висновком судово-психіатричної експертизи №129 від 07.07.2022: «ОСОБА_1 в період скоєння інкримінованих їй протиправних дій виявляла ознаки паранояльного розвитку особистості в стані глибокої реактивної декомпенсації на органічному тлі, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок цього ОСОБА_1 може бути визнана неосудною. В даний час ОСОБА_1 страждає на паранояльний розвиток особистості в стані декомпенсації, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування саме примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.»

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані неосудності, своїми протиправними діями, які виразились у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до захоплення державної влади, вчинила суспільно- небезпечне діяння, передбачене частиною 2 статті 109 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи в стані неосудності, своїми протиправними діями, які виразились у поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинила суспільне небезпечне діяння, передбачене частиною 2 статті 436-2 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_1. примусових заходів медичного характеру, думку захисника - ОСОБА_8., законного представника - ОСОБА_4 та особи, стосовно якої пропонується застосувати примусові заходи медичного характеру, які, кожен зокрема, вважали необхідним застосувати примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, дослідивши документи кримінального провадження №0000008, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Одночасно обираючи вид примусових заходів медичного характеру суд виходить із наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 1 ст.93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта №129 від 07.07.2022 року та яким визначено вид примусових заходів медичного характеру, що потребує особа, суд застосовує до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази, конфіскувати на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 18.04.2022 - скасувати.

Запобіжний захід - у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку: КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради, залишити без змін до вступу судового рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст.369, 372, 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_9, затверджене прокурором кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000008 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, в зв'язку з вчиненням нею суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України - задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_1 вчинила суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки села Мар'ївка, Софіївського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A10» синього кольору, в чохлі синього кольору зі шкірозамінника, сім-картку оператора мобільного зв'язку «lifecell» номер НОМЕР_1, сім-картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» номер НОМЕР_2, карту пам'яті об'ємом 32 Gb, формату «Micro SD MC-1», марки «PATRIOT»,- конфіскувати на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати за залучення експерта для проведення експертизи № 54/15/6-151 ( судово-лінгвістичної семантико-текстуальної) від 21.04.2022 в сумі 9388 ( дев»ять тисяч вісімсот вісім) гривень 50 копійок прийняти на рахунок держави.

Запобіжний захід - у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку: КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради, залишити без змін до вступу судового рішення в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5