Справа №:755/7052/22
Провадження №: 1-кс/755/1342/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002198 від 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, під час обшуку автомобіля марки «Шевроле Авео», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомого чоловіка утримують у багажному відділені автомобіля. (ЄО № 39288 від 06.08.2022)
06.08.2022 року слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , відповідно до ст. 233 КПК України, в період часу з 12 години 01 хвилин до 12 години 20 хвилин провів невідкладний обшук автомобіля марки «Шевроле Авео», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
06.08.2022 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, а також попередження відчуження, зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте направив заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
06.08.2022 слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , відповідно до ст. 233 КПК України, в період часу з 12 години 01 хвилин до 12 години 20 хвилин провів невідкладний обшук автомобіля марки «Шевроле Авео», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
06.08.2022 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно під час обшуку автомобіля марки «Шевроле Авео», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_3 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчою підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що віднайдене майно, має значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки «Шевроле Авео», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 12 год. 01 хв. до 12 год. 20 хв. 06.08.2022 року, а саме:
-футляр сірого кольору з документами та ювелірною прикрасою, який поміщено до сейф пакету № KIV 1118511;
-сумку темного кольору з записками та купюрою номіналом 5 гривень, яку поміщено до сейф пакету № KIV 4110903;
-зонт синього кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів» з підписами понятих;
-змив з багажнику, який поміщено до паперового конверту з печаткою «Для пакетів» з підписами понятих;
-змив з руля, який поміщено до паперового конверту з печаткою «Для пакетів» з підписами понятих;
-змив з коробки передач, який поміщено до паперового конверту з печаткою «Для пакетів» з підписами понятих;
-автомобіль марки «Шевроле Авео», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: