У Х В А Л А

01.06.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2022 року (справа № 308/2940/20) затверджено угоду про визнання винуватості від 28.02.2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України та призначено покарання:
за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн.; за ч. 1 ст. 343 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави.
Фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 у поданні ставить питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 відповідно до закону.
Подання мотивовано тим, що 22.03.2022 до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/2940/20 від 18.03.2022 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2022, що набрав законної сили 17.03.2022 року відносно ОСОБА_4 . Того ж дня 22.03.2022 року засудженому у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до ст. 26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 18.04.2022 орган з питань пробації не отримав документа, що підтверджує оплату штрафу, інформацією про причини невиконання вироку суду орган з питань пробації не володіє.
Представник органу з питань пробації подання підтримав, подавши до суду заяву, в якій просить замінити засудженому несплачену суми штрафу, призначену вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2022 покаранням у виді громадських робіт.
Прокурор також подання підтримав, подав до суду про розгляд подання без його участі.
Засуджений у судове засідання не з`явився ,хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суду повідомив.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 був попереджений про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомлення про це органу з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату.
Також засудженому було роз`яснено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, судом буде розглянуто питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.
Проте станом на 18.04.2022 засуджений штраф в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян не сплатив.
Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Беручи до уваги викладене, оскільки ОСОБА_4 штраф, призначений йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2022 не сплатив, підстав для розстрочки сплати штрафу не встановлено, а поведінка засудженого свідчить про його ухилення від призначеного судом покарання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для заміни засудженому покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт з розрахунку 1 година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, виходячи з вимог ч.5 ст.53 КК України, але яка не може перевищувати 240 годин громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2022 (справа № 308/2940/20), на покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1