Дата документу 22.09.2022Справа № 554/5961/22
Провадження № 1-кп/554/687/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Калюжній Д.В.,

за участю прокурора Бассараб А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Глушко С.М.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0000244 від 03.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С ТА Н О В И В :

Формулювання обставин встановлених судом

02 травня 2022 близько 09 години 20 хвилин у дворі по вул. Шевченка, 45 в м. Полтава, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт.

Під час сварки, ОСОБА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_2 чотири удари кулаком в область голови, завдавши три удари в район лівого ока та один удар в перенісся.

Внаслідок вищевказаного фізичного насильства, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичного експерта №340 від 17.05.2022 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин обличчя та забійної рани спинки носу, які кваліфікується як у своїй сукупності так і кожне як окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до п.2.3.3. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України як кримінальний проступок, оскільки він заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений, який повністю визнав вину у вчиненому, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши, що він повністю відшкодував завдані ним збитки останньому.

Позиції інших учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання обвинуваченого про примирення з потерпілим та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, зазначивши, що той вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий ОСОБА_2 також надав клопотання про з проханнячм звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, зазначав, що претензій матеріального характеру чи морального характеру до останнього не має.

Мотиви суду

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки та примирився з потерпілим, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки, має постійне місце проживання і реєстрації, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Мотиви інших рішень

Судових витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000244 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.09.2022 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави А.І.Троцька