overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/187/22
Номер провадження 1-кп/697/71/2022
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 червня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до розгляду, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду на 22.06.2022 о 15:00 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.06.2022 Справа № 756/8440/21
№ 1-кп/756/678/22
№ 756/8440/21
У Х В А Л А
06 червня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надйшла справа №1-кп/756/1028/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ,ч.3 ст.186 КК України.

Також, в провадженні суду перебуває справа № 1-кп/756/678/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ,ч.3 ст.186 КК України.

Обвинувачений та захисник, просили об`єднати кримінальні провадження в одне, прокурор не заперечувала.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд вважає, що вищевказані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/756/678/22, оскільки вони стосуються однієї особи обвинуваченого.

Крім того, прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-Кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

-Підстав для закриття провадження немає.

-Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.334,217, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Кримінальні провадження: № 1-кп/756/1028/22 та №1-кп/756/678/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/756/678/22.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ,ч.3 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10-30 год. 16.06.2022.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/839/22
ун. № 759/4510/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 12.02.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
інші сторони кримінального провадження: потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

28.04.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 12.02.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 06.06.2022 року на 12:2 0 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , повідомити потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/400/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 червня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Лугинського районного суду про направлення справи № 281/400/18 за щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи до іншого місцевого суду в межах Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення колегії суддів для його судового розгляду.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 17.05.2022 неможливо визначити суддю для розгляду даної справи - не вистачає потрібної кількості суддів у Лугинському районному суді Житомирської області, оскільки у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження.
Інших суддів у Лугинському районному суді Житомирської області не має.
За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим.

З метою забезпечення прав обвинувачених на справедливий судовий розгляд дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, в якому є достатня кількість суддів для розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а:

Подання Лугинського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити справу № 281/400/18 за щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина ) Справа № 500/383/17

Номер провадження 1-кп/495/148/2022

18 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданняі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури- ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 140,177, 178, 181, 183, 194, 331, 334, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє до 17.06. 2022 року включно.

На ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2195/22
Провадження № 1-кп/591/389/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000252 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000252 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000252 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, яке відбудеться на 17 червня 2022 року о 13-годині 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 16.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/10/22
Єдиний унікальний № 742/2098/18
УХВАЛА
14 червня 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуваєклопотання ОСОБА_3 про звільнення його від покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України на підставі ч.1 ст.80 КК України. Судове засідання даного клопотання призначено до розгляду на 17.06.2022.
14.06.2022 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та віддаленістю місця знаходження від місця проведення судового засідання, оскільки останній знаходиться в м.Ніжин.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи, ту обставину, що місце знаходження прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 значно віддалене від місця проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним провести судовий розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції із приміщення Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80,81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 12 годину 30 хвилин 17 червня 2022 року за клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України у режимі відеоконференції із приміщення Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області (вул.Шевченка, 57А, м.Ніжин, Чернігівська область, 16601).
Доручити відповідальній особі Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції, хід якої фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 199/3334/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

ОСОБА_2 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16 червня 2022 року у залі судових засідань №9 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1303/22
Провадження № 1-кс/175/310/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року смт Слобожанське

Слідча суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підстав для повернення скарги або відмову у відкритті провадження за скаргою немає.
Керуючись ст.ст. 303 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Провадження за скаргою призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 20 червня 2022 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, 7.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується.
Витребувати з відділення поліції № 8 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000419 від 22 лютого 2020 року для їх дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідча суддя:
Справа № 203/3039/19
Провадження № 1-кп/0203/210/2022
У Х В А Л А
15.06.2022 року Колегія Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисників обвинуваченої - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченої - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 19.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_8 заявлене клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки нею укладено договір з адвокатом ОСОБА_7 .
Прокурор проти заміни захисника не заперечував.
Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
З урахуванням вищевикладеного, думки учасників, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 та прийняти відмову обвинуваченої від захисника ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.54 КПК України, п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6415/20
Провадження № 1-кп/0182/356/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000785 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000785 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не єможливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за участю обвинуваченого на 09.00 годин 12.07.2022 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1