Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1632/22
Провадження № 1-кс/711/463/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000080 від 28.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000080 від 28.02.2022 року, яке виділено з кримінального провадження № 0000225 від 14.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з метою незаконного збагачення, тобто одержання коштів, здобутих злочинним шляхом, у квітні 2021 року, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, організувала та очолила стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також на незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон на території м. Сміла Черкаської області.

До складу організованої та керованої ОСОБА_4 групи добровільно увійшли залучені нею мешканці м. Сміла Черкаської області: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали разом ОСОБА_4 в орендованому нею будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Створюючи організовану групу, ОСОБА_4 врахувала той факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потребували матеріального забезпечення, а тому була переконана, що останні будуть готові виконувати її вказівки, спрямовані на налагодження процесу збуту наркотичного засобу на території м. Сміла Черкаської області.

Крім того, ОСОБА_4 була у близьких та довірчих стосунках з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , довіряла їм та користувалася серед них авторитетом.

ОСОБА_4 утворила вказану організовану групу, організовувала та керувала вчиненням злочинів, спрямовувала, об`єднувала і координувала зусилля інших членів групи на вчинення злочинів. Організована та керована ОСОБА_4 група діяла згідно з планом вчинення злочинів, який схвалили усі учасники організованої групи, що передбачав розподіл функцій та обов`язків кожного учасника групи, спрямованих на досягнення цього плану, що в кінцевому результаті забезпечувало збагачення учасників групи за рахунок коштів, отриманих від незаконного збуту, тобто продажу за гроші, наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Зв`язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку. Члени організованої ОСОБА_4 групи мали особисті мобільні телефони та SIM-картки з відповідними абонентськими номерами, відомими кожному із учасників групи, а також мобільні телефони з SIM-картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . За допомогою такого зв`язку ОСОБА_4 координувала дії групи у цілому та кожного її учасника окремо.

Задля успішного функціонування організованої групи, у тому числі з метою приховування її злочинної діяльності, ОСОБА_4 з квітня 2021 року по 16.09.2021 здійснювала незаконне придбання з метою збуту таблеток в блістерних упаковках, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, шляхом їх особистого отримання у ЧОКП «Фармація» аптека 110 ЦРА, що за адресою: вул. Перемоги, 28, на підставі рецептів, виданих на її ім`я, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , як осіб, котрі отримували замісну підтримувальну терапію КНП «Смілянська міська лікарня» СМР.

Придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі, перевозила на автомобілі «Оpel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_15 , який не був обізнаним про злочинну діяльність останньої, до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та у вказані ОСОБА_4 місця на території м. Сміла, Черкаської області, або переносила при собі, придбаний наркотичний засіб за вказаною адресою.

В указаному будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи разом, зберігали придбаний організатором наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам. Та за вказівкою ОСОБА_4 здійснювали облік шляхом внесення записів до зошитів записів про осіб, яким було збуто наркотичний засіб та отримані кошти.

Діючи згідно з планом вчинення організованою групою злочинів особи, які бажали придбати наркотичний засіб - метадон, телефонували до ОСОБА_4 на один з її телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , а також іншими невстановленими в ході досудового розслідування, та, використовуючи умовні терміни («плаха», «вітаміни», «круглі», тощо), замовляли необхідну їм кількість наркотичного засобу, а ОСОБА_4 у свою чергу повідомляла їм вартість наркотичного засобу та скеровувала покупців до місця проживання членів організованої групи, а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за вказівками організатора, здійснювали продаж відповідної кількості метадону покупцям, отримуючи від них кошти.

Граничну мінімальну ціну, за якою організована група збувала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, визначала ОСОБА_4 і вона складала 50 гривень за одну таблетку метадону. Указані кошти розподілялись організатором між усіма членами організованої групи у визначених ним частинах.

У ході досудового розслідування не встановлено загальну кількість наркотичного засобу метадону, який організована та керована ОСОБА_4 група за вищевказаних обставин збула, як і не встановлено загальний розмір доходу (прибутку), одержаного організованою групою за період її діяльності, а також відсоток та розмір доходу (прибутку), одержаного безпосередньо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану вчинення організованою групою злочинів, кожен із співучасників достовірно знав свою роль та функції, спрямовані на виконання єдиного для всіх плану злочинної діяльності, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співучасників, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом. Сама ОСОБА_4 , в організованій групі виконувала роль організатора, керівника та безпосереднього виконавця злочинів, відповідно до розробленого нею плану, з яким попередньо були ознайомлені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, у складі організованої та керованої нею групи, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з квітня 2021 року по 16.09.2021 здійснила незаконне придбання з метою збуту таблеток в блістерних упаковках, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, шляхом їх особистого отримання у ЧОКП «Фармація» аптека 110 ЦРА, що за адресою: вул. Перемоги, 28, на підставі рецептів, виданих на її ім`я, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , як осіб, котрі отримували замісну підтримувальну терапію КНП «Смілянська міська лікарня» СМР, які вона реалізувала в аптеці ЧОКП «ФАРМАЦІЯ» № 110 ЦРА, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 28;

Придбаний в такий спосіб наркотичний засіб метадон ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшої передачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де вже останні збували та зберігали з метою подальшого збуту.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб зберігали за місцем спільного проживання, де в подальшому діючи за вказівкою ОСОБА_4 збували наркотичний засіб покупцям. Грошові кошти, отримані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в результаті вказаного незаконного збуту наркотичного засобу - метадон, останні за невстановлених обставин передали ОСОБА_4 , яка в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб розподілила між членами організованої групи.

16.09.2021 року, в період часу з 07 год. 37 хв. по 13 год. 04 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого в кімнаті останньої виявлено пластикову колбу з рідиною білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/11457-НЗПРАП від 29.09.2021 волога рідина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0.010 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0.007 г. Також у ході обшуку кімнати будинку, якою користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено 200 таблеток у блістерах з написом «…Метадон-ЗН…», що відповідно до висновків експерта № СЕ-19/124-21/11278-НЗПРАП від 17.09.2021 та № СЕ-19/124-21/11449-НЗПРАП від 04.10.2021 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0.224 г., та 4.537 г.

Окрім того, в період часу з 13 год. 45 хв. по 16 год. 02 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , в ході якого у вітальній кімнаті в дорожній сумці виявлено та вилучено таблетку в частині чарункової упаковки, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/11447-НЗПРАП від 03.12.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого (в перерахунку на основу) в таблетці становить 0.023 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала з метою збуту становить 4.794 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

16.09.2021 року ОСОБА_4 затримана на підставі ст. 208 КПК України.

16.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

18.09.2021 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.11.2021 включно, із визначенням застави у розмірі 30-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 68100 гривень, 00 копійок, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з-під варти та відповідно на останню покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; не виїжджати за межі міста Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; утримуватися від спілкування, у будь якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій.

20.09.2021 року ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 68 100 грн. та змінено запобіжний захід у вигляді застави.

10.11.2021 року постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 16.12.2021 року.

13.12.2021 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців.

10.02.2021 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 16.03.2022 року.

Так, з 24.02.2022 року по 28.02.2022 року слідчим неодноразово викликалась підозрювана ОСОБА_4 , однак остання на виклики до слідчого не з`явилась, причини неявки ніяким чином не повідомила, окрім того перевірено ОСОБА_4 за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено, що остання відсутня за даною адресою, тому встановити її місцезнаходження не представилось можливим, в зв`язку з чим виникли достатні підстави вважати, що остання ухиляється від слідства та суду, чим перешкоджає встановленню істини по справі, а тому 28.02.2022 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

28.02.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 28.02.2022 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

21.03.2022 року, на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 відновлене.

21.03.2022 року підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено у новій підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, організованою групою, у великих розмірах.

21.03.2022 року, на підставі доручення прокурора відділу управління Черкаської області ОСОБА_16 , підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що останні особисто були повідомлені.

Під час виконання вимог ст. 290 КПК України захисник ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження у 9 томах, додатками та речовими доказами, ознайомився в повному обсязі, з можливістю фотографування, копіювання аудіо,- відеоматеріалів досудового розслідування, а саме 22.03.2022, 24.03.2022, 28.03.2022, 31.03.2022, 04.04.2022, 06.04.2022, 08.04.2022, про що свідчить повне виконання ним вказаних вимог.

Підозрювана ОСОБА_4 вимоги в порядку ст. 290 КПК України виконала частково, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проводились 28.03.2022 року в період часу з 14.10-16.00 год., 08.04.2022 року в період часу з 15.30-16.25 год., 12.04.2022 року в період часу з 10.20-13.20 год. та 13.04.2022 року в період часу з 14.40-17.30 год., тобто з п`ятьма томами та речовими доказами. У вказані періоди ОСОБА_4 отримувала повістки, про те, щоб з`явитися для ознайомлення 22.03.2022 року, 06.04.2022 року, 14.04.2022 року, однак у вказані дати не з`являлась.

Орган досудового розслідування вважає, що підозрювана ОСОБА_4 навмисно, без поважних причин зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у встановленому законом порядку з можливістю робити копії або відображення матеріалів, в зв`язку з чим є достатні підстави звернутися до суду з клопотанням про встановлення певних строків, необхідних для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що матеріали досудового розслідування складаються з дев`яти томів, додатків з відеозаписами, речових доказів, а також враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 фактично ознайомилася із п`ятьма томами провадження та речовими доказами в повному обсязі із застосуванням фотографування на свій носій інформації, а тому просить встановити підозрюваній ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18 години 15 хвилин 20 квітня 2022 року, який буде достатній для завершення реалізації права підозрюваної ОСОБА_4 на доступ до матеріалів розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також пояснив, що на даний час підозрювана ОСОБА_4 вже ознайомилася із семи томами кримінального провадження.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання. При цьому, адвокат ОСОБА_5 просив врахувати, що підозрювана не зволікала із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000080 та ознайомилася вже із семи томами даного провадження. Однак, на даний час підозрюваній необхідно ознайомитися ще із двома томами кримінального провадження, а також із відеозаписами семи обшуків та матеріалами НСДР, які є доказами у вказаному кримінальному провадженні. Обсяг таких матеріалів є значним, тому відповідно ознайомлення із ними потребує також значного часу. А тому, у випадку якщо суд прийде до висновку про задоволення клопотання, просив надати підозрюваній ОСОБА_4 строк, не менше п`ятнадцяти днів, для завершення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СУ ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 28.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
16.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

18.09.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.11.2021 року включно, із визначенням застави у розмірі 30-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 68 100 грн., яка була внесена ОСОБА_4 20.09.2021 року.

10.11.2021 року постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 16.12.2021 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2021 року строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, а ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2021 року до 6 місяців, тобто до 16.03.2022 року.

28.02.2022 року ОСОБА_4 була оголошена в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 28.02.2022 року було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

21.03.2022 року, на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 відновлене.

21.03.2022 року підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, організованою групою, у великих розмірах.

21.03.2022 року, на підставі доручення прокурора відділу управління Черкаської області ОСОБА_16 , підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , особисто під розписку, було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Також, в судовому засіданні встановлено, що захисник ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження у 9 томах, додатками та речовими доказами, ознайомився в повному обсязі, що стверджується відповідними протоколами про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 вимоги ст. 290 КПК України виконала лише частково, оскільки прибувала до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не на всі на виклики, зокрема не прибула до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 06.04.2022 року та 14.04.2022 року. На даний час підозрювана ОСОБА_4 ознайомлена із семи томами кримінального провадження №0000080.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 без поважних причин не прибула на виклики до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 06.04.2022 року та 14.04.2022 року. Належних доказів поважності причини такого неприбуття до слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрювана не надала. Вказане свідчить про зволікання підозрюваної ОСОБА_4 із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та встановлення підозрюваній ОСОБА_4 стоку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000080 від 28.02.2022 року після спливу якого вважати, що вона реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Щодо визначення строку необхідного для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слід зазначити про наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Вказане кримінальне провадження складається із дев`яти томів, які також містять дві флеш-карти із відеозаписами семи обшуків та допиту ОСОБА_8 (том 1), оптичні носії інформації результатів НСРД (35 дисків, том 3-4). На даний час підозрювана ОСОБА_4 ознайомлена лише із семи томами кримінального провадження. Таким чином, підозрюваній ОСОБА_4 залишилося ознайомитися із двома томами кримінального провадження та з доказами, які містяться на електронних носіях (відеозаписами семи обшуків, матеріалами НСРД), що потребує значного проміжку часу, а тому з метою забезпечення підозрюваній ОСОБА_4 конституційного права на захист, слідчий суддя вважає за необхідне встановити останній строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 28.02.2022 року до 26 квітня 2022 року включно, після спливу якого вважати, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_4 строк до 26 квітня 2022 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 28.02.2022 року, після спливу якого вважати, що вона реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 19.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1