Справа № 724/1817/22
Провадження № 1-кс/724/249/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 08 серпня 2022 року близько 20.00 години в м.Хотин Чернівецької області неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання, переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, скориставшись тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець Національної гвардії України, заступник командира роти по роботі з особовим складом в/ч НОМЕР_1 ), який мешкає з ним спільно, заснув у житловій кімнаті, таємно, із шухляди тумби викрав отримані ОСОБА_3 для несення служби табельний пістолет ПМ, заводський номер « НОМЕР_2 », 1967 року виготовлення, один магазин до нього та 8 набоїв калібру 9 мм маркування 270 02.
08 серпня 2022 року в період часу з 20.00 години по 20.50 годину ОСОБА_4 із викраденим вищевказаним табельним пістолетом ПМ, заводський номер « НОМЕР_2 », 1967 року виготовлення із одним магазином до нього та 8 набоями калібру 9 мм маркування НОМЕР_3 , які військовослужбовець ОСОБА_3 отримав для несення служби, вийшов із житлового будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу, незаконно переніс їх до проїжджої частини АДРЕСА_2 .
Тобто, ОСОБА_4 незаконно носив вогнепальну зброю та бойові припаси, таким чином порушуючи вимоги ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».
З висновку судової балістичної експертизи Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/5501-БЛ від 22 серпня 2022 року вбачається, що наданий на дослідження пістолет являється нарізною вогнепальною зброєю - 9 мм пістолетом ПМ, 1967 року виготовлення, заводський номер « НОМЕР_2 », який виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби.
З висновку судової балістичної експертизи Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/5502-БЛ від 22 серпня 2022 року вбачається, що надані на дослідження 8 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм пістолетними патронами «ПМ» (9х18), призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01 та інш.), які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Крім того, зазначає старший слідчий у клопотанні, 08 серпня 2022 року близько 19 год. 50 хв. в м.Хотин Чернівецької області неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському публічно доступному місці, а саме на проїжджій частині АДРЕСА_2 , використовуючи малозначний привід, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 .
В подальшому, 08 серпня 2022 року близько 20.00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій, запросив ОСОБА_5 підійти до його житлового домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , та вказав зачекати поблизу вказаного господарства. Після цього ОСОБА_4 зайшов до житлового будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець Національної гвардії України, заступник командира роти по роботі з особовим складом в/ч НОМЕР_1 ), який мешкає з ним спільно, заснув у житловій кімнаті, де таємно, із шухляди тумби викрав, отримані ОСОБА_3 для несення служби, табельні пістолет ПМ серії НОМЕР_2 , 1967 року, один магазин до нього та 8 набоїв калібру 9 мм з маркуванням 270 02. Надалі через короткий проміжок часу ОСОБА_4 із викраденою вогнепальною зброєю, магазином та боєприпасами до неї, вийшов із свого житлового будинку на проїжджу частину АДРЕСА_2 , де його очікував ОСОБА_5 . В подальшому 08 серпня 2022 року близько 20.05 годині ОСОБА_4 підійшов на близьку відстань до ОСОБА_5 та безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу, діючи з особливою зухвалістю, продемонстрував вищевказану зброю ОСОБА_5 , при цьому демонстративно спорядив магазин із 8 набоями до пістолетної рукоятки та дослав патрон в патронник шляхом руху затвора у заднє крайнє положення, після чого направив ствол пістолета в напрямку ОСОБА_5 , погрожуючи при цьому фізичною розправою, а згодом свої протиправні дії припинив самостійно через крик малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка спостерігала за вказаною подією неподалік та злякалась протиправних дій ОСОБА_4 . Будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_3 розповів, що на даний час він є військовослужбовцем Національної гвардії України і перебуває на посаді заступника командира роти по роботі з особовим складом в/ч НОМЕР_1 . Для несення служби ОСОБА_3 отримав табельний пістолет ПМ, заводський номер « НОМЕР_2 », 1967 року виготовлення із двома магазинами до нього та 16 набоями калібру 9 мм. Станом на 08 серпня 2022 року він зустрічався із ОСОБА_7 та мешкав із нею у житлі, яке винаймали, а саме по АДРЕСА_2 . Також разом із ними тимчасово проживав неповнолітній брат ОСОБА_7 - ОСОБА_4 . У вечірній час 08 серпня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 заснули у будинку, а вищевказану зброю він поклав до шухляди у кімнаті. Приблизно о 21-22 годині його розбудили працівники поліції та запросили до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, де продемонстрували його вилучену вогнепальну зброю та набої до неї і повідомили, що під час його сну ОСОБА_4 викрав із тумби дану зброю і вчинив нею хуліганській дії відносно сусіда. Зі слів ОСОБА_3 він будь-якого дозволу на користування зброєю ОСОБА_4 не надавав.
Винятковість даного випадку обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем Національної гвардії України і в зв`язку з введенням на території України воєнного стану та проведення бойових дій на території держави, він здійснює охорони об`єктів на території м.Хотин Чернівецької області, однак в будь-який час може бути залучений до виконання бойових завдань за призначенням оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в зонах проведення бойових дій у інших регіонах України, а тому існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_3 , що в може в подальшому унеможливити його прибуття до органу досудового розслідування та суду для дачі показів.
У відповідності до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається старший слідчий у своєму клопотанні, є винятковими, оскільки допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування має суттєве та вирішальне значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
За таких обставин суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Під час проведення допиту свідка ОСОБА_3 серед інших з`ясувати наступні конкретні запитання:
1.1 де на даний час він працює та де він працював станом на 08 серпня 2022 року?
1.2 чи знайомий він із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , якщо так, то за яких обставин вони познайомилися та у яких відносинах перебувають?
1.3 де в м.Хотин Чернівецької області він тимчасово мешкав (мешкає), на яких правових підставах та з ким?
1.4 чи дійсно у його користування перебував табельний пістолет ПМ, заводський номер « НОМЕР_2 », 1967 року виготовлення, із двома магазинами до нього та 16 набоями калібру 9 мм, і якщо так, то з яких правових підстав?
1.5 де він зберігав пістолет ПМ, заводський номер « НОМЕР_2 », 1967 року виготовлення із двома магазинами до нього та 16 набоями калібру 9 мм?
1.6 чи дозволяв він кому-небудь користуватись пістолетом ПМ, заводський номер « НОМЕР_2 », 1967 року виготовлення, із двома магазинами до нього та 16 набоями калібру 9 мм?
1.7 де він залишив свій пістолет ПМ, заводський номер « НОМЕР_2 », 1967 року виготовлення, із двома магазинами до нього та 16 набоями калібру 9 мм 08 серпня 2022 року у вечірній час після того, як ліг спати?
1.8 за яких обставин ОСОБА_4 08 серпня 2022 року у вечірній час викрав та використав пістолет ПМ, заводський номер « НОМЕР_2 », 1967 року виготовлення, із двома магазинами до нього та 16 набоями калібру 9 мм для вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 ?
1.9 чи знайомий він із ОСОБА_5 та членами його родини, і якщо так, то у яких відносинах вони перебувають?
1.10 чи знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із ОСОБА_5 та членами його родини, і якщо так, то у яких відносинах вони перебувають?
1.11 чи були наявні конфліктні ситуації, тощо у нього, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із ОСОБА_5 та членами його родини до вчинення ОСОБА_4 вищевказаних злочинів?
1.12 чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння?
1.13 як він може охарактеризувати ОСОБА_4 .?
При необхідності поставити інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту свідка в судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, забезпечення явки яких покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 .
Після закінчення допиту видати старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 диск із технічним записом допиту свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Інна КАЦАРЕНКО