Справа № 462/4227/22
провадження 1-кс/462/1494/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000589 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, українки, громадянки України, неодруженої, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючої (як внутрішньо переміщена особа) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000589 від 12.08.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме до 16.11.2022 року.
В обґрунтування такого посилається на те, що ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту психотропних речовин, діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 13:00 год. 12.08.2022 та у невстановленому органом досудового розслідування місці, за допомогою мобільного зв`язку, а саме мобільного телефону ОСОБА_8 марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в який вона вставила свою сім карту мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , та мобільного додатку месенджера «Telegram» (надалі «Телеграм») через всесвітню мережу «Інтернет» будучи учасником телеграм-каналу «NARКOPUMP», який адмініструвався невстановленими органом досудового розслідування особами, та яким було достовірно відомо, що через даний телеграм-канал здійснюється незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Львові, через даний «Телеграм» канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовили (придбали) у невстановлених органом досудового розслідування осіб упакування з розфасованими згортками, в яких містились особливо небезпечні психотропні речовини, з метою подальшого збуту, які отримали 12.08.2022, близько 13:00 год., поблизу церкви Св. Йосафата, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 134А (у невстановленому точно слідством місці та спосіб) та усвідомлюючи, що у такому упакуванні знаходяться речовини, які являються особливо небезпечними психотропними речовинами, вирішили зберігати такі при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел на зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі вищевказані згортки з особливо небезпечними психотропним речовинами, приїхала разом з ОСОБА_8 в «Парк Білогорща», що знаходиться по вул. Рудненській, 32 у м. Львові (поблизу вагонного депо «Львів») та, маючи умисел на збут особливо небезпечних психотропних речовин, передала останньому три згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною для подальшого їх збуту шляхом здійснення сховку (закладок) в даному парку. Водночас, в цей момент ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були виявлені працівниками поліції, яким ОСОБА_6 з лівої кишені куртки, в яку вона була одягнена, добровільно видала один прозорий зіп-пакет, в якому знаходилися 16 згортків, обмотаних чорною та білою ізоляційною стрічкою, всередині двох із яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,5771 грам та решта 14 згортків з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 12.08.2022 та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч.2 ст.307 КК України. 16.08.2022 ОСОБА_6 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2022 року підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.10.2022 включно.
Водночас завершити досудове розслідування у вказаний строк не вдалось, а тому 06.10.2022 року керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 16.11.2022 року
Оскільки підозра відносно ОСОБА_6 є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як вчинила тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна; не працевлаштована, що свідчить про відсутність у неї соціально-стримуючих факторів, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, так як не має постійного місця проживання, а місце реєстрації знаходиться за межами Львівської області, що не дозволить слідчому, прокурора або суду в достатній мірі контролювати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків; незаконно впливати на свідків та підозрюваного ОСОБА_8 , зокрема, вчиняти психологічний тиск на останнього з метою його залякування та примушування до зміни показів; попередити осіб, які постачали їй наркотичні засоби, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить клопотання задовольнити, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти таким ризикам.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.11.2022 року.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, перелік яких є вичерпним.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності питань, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст. 178 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000589 від 12.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2022 підозрюваній обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.10.2022 включно із визначенням застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_11 від 06.10.2022 року продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, а саме до 16.11.2022 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.08.2022; показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/14454-НЗПРАП від 15.08.2022, №СЕ-19/114-22/14457-НЗПРАП від 15.08.2022, №СЕ-19/114-22/14527-НЗПРАП від 07.09.2022, №СЕ-19/114-22/14524-НЗПРАП від 20.09.2022; показами підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею враховуються обставини, які передбачені у ст.178 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що були враховані і слугували підставою для обрання підозрюваній такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не зменшилися, а інші більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ризики того, що вона, перебуваючи на волі та, будучи обізнаною про суворість передбаченого законом покарання за вчинене, може перешкодити кримінальному провадженню, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, і в подальшому - суду, а також незаконно впливати на свідків, також, залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Дані про те, що підозрювана не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились певні нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Крім того, під час досудового розслідування необхідно провести процесуальні дії, зокрема отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, що проводяться в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України; отримати висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; вирішити питання щодо зміни підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів щодо вчинення останніми ряду аналогічних кримінальних правопорушень; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів.

Приписами ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Як видно з матеріалів клопотання, постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_11 від 06.10.2022 року продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, а саме до 16.11.2022 року.
Враховуючи, що хоча тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, проте жодний більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, які продовжують існувати, вважаю за доцільне продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 16.11.2022 р., в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених законом.
Розмір застави, як зазначено в ч. 4 ст. 182 КПК України, визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , не підпадає під дію ч. 4 ст. 183 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї законом обов`язків, враховуючи вимоги ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити останній заставу.
Із врахуванням ступеню небезпеки, обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, суд вважає, відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України ОСОБА_6 слід визначити заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваної, та підстав вважати його завідома непомірним для ОСОБА_6 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000589 від 12.08.2022 на строк досудового розслідування, тобто до 16.11.2022 року включно.
Дата закінчення дії ухвали 16.11.2022 року.
Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 182 000 /сто вісімдесят дві тисячі/ гривень, яку підозрювана або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .
Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися за межі населеного пункту проживання, а саме: м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо підозрювана ОСОБА_6 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1