Справа № 204/5468/22
Провадження № 1-кп/204/533/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2022 року, близько 16 год 00 хв, біля будинку 35-А по пр. Сергія Нігояна у м. Дніпро між потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 у відповідності до норм ст. 205 ЦК України укладено усний договір щодо передачі у платне користування транспортного засобу «Daewoo», моделі «Lanos», зеленого кольору, об`єм двигуна 1498 см3, VІN-номер: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Згідно усного договору, ОСОБА_3 зобов`язувався за користування даним автомобілем сплачувати ОСОБА_6 щотижневий платіж у розмірі 1500 грн.
На умовах виконання вказаного договору ОСОБА_6 добровільно передав вказаний автомобіль, реєстраційні документи та ключі від зазначеного автомобіля ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , отримавши в тимчасове користування вказаний транспортний засіб, користувався ним з 04 квітня 2022 року по 30 квітня 2022 року, сплачуючи обумовлену плату за користування таким.
Указом Президента України № 66/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, та впроваджено визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Крім цього, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України № 2117-ІХ від 03 березня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четверту статті 191 після слів «у великих розмірах» доповнено словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».
Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан у ОСОБА_3 , у невстановленому місці та в період часу з 04 квітня 2022 року по 30 квітня 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), виник злочинний умисел на розтрату майна, яке перебувало у його віданні, а саме на продаж транспортного засобу «Daewoo», моделі «Lanos», зеленого кольору, об`єм двигуна 1498 см3, VIN-номер: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2003 року випуску.
З метою реалізації свого умислу, в період з 04 квітня 2022 року по 30 квітня 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_3 почав відшукувати клієнтів, які б погодилися придбати у нього вказаний автомобіль без проведення будь-яких реєстраційних операцій.
30 квітня 2022 року у денний час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_3 домовився з малознайомим громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про продаж за 500 доларів США (що за курсом НБУ станом на 30 квітня 2022 року становить 14 627 грн. 45 коп.) транспортного засобу «Daewoo», моделі «Lanos», зеленого кольору, об`єм двигуна 1498 смЗ, VTN-номер: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2003 року випуску без проведення будь яких реєстраційних операцій.
30 квітня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Курінній у місті Дніпро (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), у вечірній час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), діючи умисно, з корисливих мотивів, протиправно, з метою особистого збагачення, не маючи права розпоряджатись правом власності на вказаний автомобіль, таємно від власника розтратив майно, яке перебувало у його віданні, а саме продав ОСОБА_8 транспортний засіб «Daewoo», моделі «Lanos», зеленого кольору, об`єм двигуна 1498 см3, VIN-номер: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2003 року випуску та передав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля за 500 доларів США (що за курсом НБУ станом на 30 квітня 2022 року становить 14 627 грн. 45 коп.) без проведення будь яких реєстраційних операцій.
Коштами, отриманими внаслідок продажу транспортного засобу «Daewoo», моделі «Lanos», зеленого кольору, об`єм двигуна 1498 см3, VІN-номер: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Ринкова ціна транспортного засобу «Daewoo», моделі «Lanos», зеленого кольору, об`єм двигуна 1498 см3, VIN-номер: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов експлуатації (зберігання), станом на 04 квітня 2022 року, в комплектації «Daewoo Lanos 1.5i S D4LM500 5 NT (KLAT)», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/16515-AB від 27 червня 2022 року на загальну суму 64 784 грн. 98 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення. Щиросердно розкаявся. Суду пояснив, що в кінці квітня 2022 року він взяв транспортний засіб у потерпілого в оренду на підставі договору. В подальшому сплатив потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти та забрав автомобіль строком користування три тижні. В подальшому посварився зі своєю дружиною та «підсів» на ігрові автомати. Потім вказаний автомобіль, який взяв у потерпілого в оренду, продав за 500 долларів, а саме передав сам автомобіль, техпаспорт та ключі від нього. Він писав розписку про факт продажу автомобіля. Про продаж автомобіля він не повідомляв потерпілого, в подальшому він намагався його повідомити, однак потерпілий не брав слухавку. До скоєного відноситься погано.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що шкода, завдана йому, була частково відшкодована обвинуваченим. Просив призначити покарання, яке не буде пов`язане з позбавленням волі.
Від потерпілої ОСОБА_10 на адресу суду надійшла заява, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Покарання просила призначити на розсуд суду.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у розтраті чужого майна, що перебувало у його віданні, вчиненому в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції потерпілих, які просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, не пов`язане з триманням під вартою.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_3 своєї вини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 191 КК України, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі: судово-транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/16515-АВ від 27 червня 2022 року; судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104/-22/19123-ПЧ від 13 липня 2022 року, згідно наданих довідок.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку трьох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-транспортно-товарознавчої експертизи від 27 червня 2022 року № СЕ-19/104-22/16515-АВ у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення по справі судової-почеркознавчої експертизи від 13 липня 2022 року № СЕ-19/104/-22/19123-ПЧ у розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.
Речові докази:
- транспортний засіб «Daewoo», моделі «Lanos», зеленого кольору, об`єм двигуна 1498 см3, VIN-номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, залишений потерпілому ОСОБА_6 під відповідальне зберігання повернути законному власнику ОСОБА_6 ;
- поліетиленовий пакет із матеріалами дослідження, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1