Єдиний унікальний номер № 285/1647/21
Провадження № 1-кп/0285/304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження №285/1647/21 (№0000064, 0000151, 0000378) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України
УСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений систематично не з`являється на виклики в судові засідання, місцезнаходження його на даний час невідоме. 06.07.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 186 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.01.2022 ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Після зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 в судові засідання жодного разу не з`явився, що свідчить про ухилення останнього від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 186 КК України, раніше судимий, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення, тобто до 07.01.2023 включно, крім випадків, визначених ч. 3 ст. 190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: