Справа № 750/3425/22
Провадження № 1-кс/750/1119/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 27.03.2022, -

в с т а н о в и в:

01.07.2022 слідчий СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Згідно клопотання, о 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 збройні сили держави-агресора, діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним гуманітарним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури. Зокрема, збройні сили держави-агресора частково окупували частину Чернігівської області. Ряд жителів Чернігівської області надавали допомогу окупантам, сприяли їм у проведенні підривної діяльності проти України, а також активно підтримували дії держави-агресора. В ході досудового слідства встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2014 року по теперішній час активно висловлює підтримку ополченців ЛДНР, окупацію АР Крим, висловлює надії на те, що збройні сили держави-агресора визволять м. Чернігів та всю Україну від теперішньої влади.

На підтвердження протиправної діяльності ОСОБА_5 слідчим додано рапорти працівника поліції про підтримку останньою збройної агресії окупанта та публічних невдоволень діями влади України; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного ст. о/у в ОВС УСР в Чернігівській області ДСР НПУ; рапорт працівника поліції про проведення опитування ОСОБА_7 ; рапорт працівника поліції про надходження відеозвернення ОСОБА_7 , в якому вона розповідає про свою прихильність до дій держави-агресора.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, щобуло вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора (ч. 1 ст. 92 КПК України). Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України). За змістом ст. 41 КПК України, оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Разом з тим, до клопотання слідчим не додано доручення слідчого оперативному підрозділу органів Національної поліції щодо проведення слідчих дій, тим самим не може бути визнано допустимим доказом протокол допиту свідка ОСОБА_6 . Окрім того, рапорти, додані до клопотання, не є джерелами доказів згідно ч. 2 ст. 84 КПК України.

З доданих до клопотання документів не можливо дійти висновку, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, може бути причетна ОСОБА_5 .

Зважаючи, що слідчим у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 27.03.2022, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1