Справа № 595/821/22
Провадження № 1-кс/595/519/2022
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 26 серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, виходячи з положень ст.12 КК України інкримінований злочин ОСОБА_6 за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч. 4 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_6 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків (не одружений, немає постійного місця проживання), може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та просив врахувати, що ОСОБА_6 раніше не судимий, відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2022 року, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, у ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: однієї пляшки горілки, що знаходилася на торговому прилавку алкогольного відділу приміщення магазину.
Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що на території держави діє правовий режим воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти неналежною йому пляшкою горілки, та в подальшому використати її для власних потреб, переслідуючи корисливі мотиви та мету, 01 серпня 2022 року приблизно о 08:31 год ОСОБА_6 , знаходячись біля торгового прилавка алкогольного відділу приміщення магазину «Європа», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, взяв у праву руку одну пляшку горілки "Пшенична" торговельної марки «HLIBNY DAR», ємкістю 0,5 літра вартістю 124,12 грн, та відійшовши з нею в бік, заховав пляшку горілки у внутрішню кишеню куртки, в якій був одягнений.
Доводячи свій злочинний намір до логічного завершення, ОСОБА_6 , діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежною йому однією пляшкою горілки "Пшенична" торговельної марки «HLIBNY DAR», ємкістю 0,5 літра вартістю 124,12 грн, що знаходилася у внутрішній кишені його курки та не маючи наміру за неї платити, пройшов повз касу магазину та попрямував до виходу із приміщення магазину, не заплативши за викрадену пляшку горілки.
Водночас, вищевказані дії ОСОБА_6 були виявлені продавцем магазину ОСОБА_7 та технічним працівником ОСОБА_8 , які почали кричати до ОСОБА_6 , щоб той повернув викрадену горілку або за неї заплатив.
У подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи той факт, що його злочинні дії були викриті працівниками магазину «Європа», ігноруючи їхні законні вимоги, продовжив свій рух до виходу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », різко відчинив двері приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вибіг на вулицю та побіг в сторону житлових будинків, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденою однією пляшкою горілки "Пшенична" торговельної марки «HLIBNY DAR», ємкістю 0,5 літра вартістю 124,12 грн.
26 серпня 2022 року об 11 год 30 хв ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та детально розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
Підставами для підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальними джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, зокрема: протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05 серпня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01 серпня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05 серпня 2022 року; протокол добровільної видачі від ОСОБА_6 від 02 серпня 2022 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26 серпня 2022 року.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 , 1977 року народження, у відповідності до довідки № 840 від 02 серпня 2022 року, виданої Виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 , братами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та сестрою ОСОБА_14 .

За даними характеристики № 839, виданої 02 серпня 2022 року Виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, є ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки він не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, не має постійного місця проживання).

Надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 не працевлаштований, не одружений, обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин, і за таких обставин може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Проте суд не погоджується з доводами прокурора про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки такий нічим не підтверджений. Як слідує з вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області № 158-04082022/61003, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.177-179, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- не відлучатись за межі Чортківського району без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 24 жовтня 2022 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити до ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та контролю її виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 30 серпня 2022 року о 15 год 00 хв в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1