Дата документу 13.06.2022 Справа № 554/4283/22
Провадження № 1-кс/554/5587/2022
Ухвала

іменем України

13.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2022 до ЧЧ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення, про те що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені 3 проникаючі ножові поранення грудної клітки зліва, від яких останній помер.

У період часу з 21.03 до 22.00 години 03 червня 2022 року слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено:

1. ніж з нашаруванням речовини бурого кольору що поміщений до картонної коробки;

2. рубашка з нашаруванням речовиною бурого кольору що поміщена до картонної коробки;

3. рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщений до картонної коробки;

4. змив речовини бурого кольору на марлевий відрізок з килима в кімнаті №2, що поміщений до паперового конверту;

5. пластикова пляшка з кухні, що поміщена до картонної коробки;

6. 2 скляні рюмки, що поміщені до картонної коробки.

Крім того, у період часу з 23.50 до 01.00 години 04 червня 2022 року під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено:

1. рубашка чоловіча, сірого кольору в клітку, поміщена до сейф пакету SUD 3048609;

2. спортивні штани чоловічі чорного кольору, поміщені до сейф пакету SUD 1869585;

3. футболка чоловіча сірого кольору, поміщена до сейф пакету 7099041;

4. шкарпетки чоловічі чорного кольору, поміщені до сейф пакету 7360487;

5. гумові капці, чоловічі, чорного кольору, поміщені до сейф пакету 1869581.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експерної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Вказані предмети (речі), що вилучені під час оглядів місця події від 03.06.2022 за адресою АДРЕСА_1 , та під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.06.2022- визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені під час огляду місця події від 03.06.2022 за адресою АДРЕСА_1 а саме на:

- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору;

- рубашка з нашаруванням речовиною бурого кольору;

- рушник з нашаруванням речовини бурого кольору;

- змив речовини бурого кольору на марлевий відрізок з килима в кімнаті №2;

- пластикова пляшка з кухні;

- 2 скляні рюмки.

Накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.06.2022 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- рубашка чоловіча, сірого кольору в клітку;

- спортивні штани чоловічі чорного кольору, поміщені до сейф пакету SUD 1869585;

- футболка чоловіча сірого кольору, поміщена до сейф пакету 7099041;

- шкарпетки чоловічі чорного кольору, поміщені до сейф пакету 7360487;

- гумові капці, чоловічі, чорного кольору, поміщені до сейф пакету 1869581.

Визначити місце зберігання даних речових доказів по кримінальному провадженню №000532 від 03 червня 2022 року відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1