Справа № 451/1231/21
Провадження № 1-кп/451/52/22
УХВАЛА
іменем України
10 травня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000069 від 16 липня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Радехівського району Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, учасника бойових дій - ООС, не адвокат, не нотаріус та не депутат, освіта середньо-спеціальна, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

в с т а н о в и в :

за обвинувальним актом ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він проживаючи у АДРЕСА_1 та користуючись земельною ділянкою, що знаходиться поруч із житловим будинком, приблизно в березні 2021 року, не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України та уповноваженого ним органу на культивування конопель, який входить до списку № 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та згідно ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, зі змінами від 1.09.2001 року, умисно, незаконно посіяв та вирощував на даній присадибній земельній ділянці рослини конопель, які згідно висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis). Рослини роду Коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та які 15.07.2021 року вилучені працівниками відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області в кількості 18 (вісімнадцять) рослин.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

10 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, про що подав письмову заяву (а.с.27).

Прокурор не заперечила щодо задоволення заяви про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений розкаявся, вчинив кримінальний проступок вперше.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд робить висновки про задоволення заяви обвинуваченого з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ст.45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що дійове каяття полягає у тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, сприяла розкриттю.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

За правилами ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. У судовому засіданні вину визнав повністю, активнно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому, проступком матеріальної шкоди не завдано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (девяносто шість) необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26,100,126, 284-286, 288, 372 КПК України, ст.12,45,310 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 16 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст.310 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: вартість проведення експертизи в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (девяносто шість) копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 в користь держави.

Речові докази: 18 (вісімнадцять) рослин конопель, які прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті 10 травня 2022 року.