Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1210/22
Провадження № 1-кс/935/406/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, депутатом та інвалідом не являється, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працює, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України кримінальному провадженні № 0000107, -
встановив:
Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначила наступне, що 30 квітня 2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов до магазину для придбання продуктів харчування, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , однак в той період часу магазин був зачинений. Тоді ж, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення за вищевказаною адресою, в умовах введеного режиму воєнного стану, так останній з картонної коробки, яка знаходилась на прилавку магазину викрав грошові кошти у сумі 5000,00 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України внесені 01.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновком експерта від 13.05.2022 №СЕ-19/106-22/3686-ТР за результатами судової трасологічної експертизи; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5

25.05.2022 року слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повідомила про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому ОСОБА_5 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого в даному кримінальному провадженні кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.
Також зазначає, що вік, соціальні зв`язки, стан здоров`я ОСОБА_5 дозволяють останньому переховуватись від суду. Вказує, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, що збільшує ризик втечі від кримінального переслідування. Крім того з метою уникнення відповідальності підозрюваний може незаконно вплинути на свідків, координувати їхні спільні дії щодо приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та змусити останніх змінити показання в частині непричетності його до кримінальних правопорушення.
Враховуючи вищевикладене слідчий вважає, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання, не можуть забезпечити уникнення ризиків, зазначених вище та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 клопотання підтримали, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, офіційно не працює, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до характеристики виданої сільським головою Харитонівської сільської ради ОСОБА_10 характеризується з позитивної сторони, має доброзичливий характер, трудолюбивий, не зловживає спиртними напоями, згідно рапорту від 13.05.2022 року за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Прокурором та слідчим доведено наявність ризиків передбаченого п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам. Також, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а також враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, так як є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та вказаний запобіжний захід не буде створювати перешкоди у реалізації прав підозрюваного. Крім того, ОСОБА_5 , щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, співпрацює зі слідством, з`являється на виклики слідчого за кожною вимогою, має постійне місце проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід нічний домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до 25.07.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3. Прибувати за кожною вимогою суду, прокурора чи слідчого.
4. Утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1