ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/199/20
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000482 від 06.10.2019 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, українця, освіта неповна вища, не працює, має на утриманні
малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Петриківського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно обвинувального акту, 06.10.2019 року, близько 08:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив словесну сварку з ОСОБА_8 . В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_4 , вхопив за комір куртки обома руками ОСОБА_8 та штовхнув останнього, чим надав прискорення тілу, від чого ОСОБА_8 , впав на праву сторону ребер на фрагмент шлакоблоку, вагою свого тіла, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, переломів 6-7 ребер праворуч, які носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я, так як для свого лікування потрібен час більше 21 доби.
Умисні Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_8 .
В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він щиро розкаявся у скоєному, примирився з потерпілим ОСОБА_8 , відшкодував матеріальну і моральну шкоду в повному обсязі, потерпілий не має претензій до обвинуваченого (а.с. 154-155).

Потерпілий ОСОБА_8 надав до суду письмові заяви, в яких просить справу розглядати у його відсутності за станом здоров`я та відсутності його захисника ОСОБА_9 , підтвердив факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 та відшкодування ним матеріальних та моральних завданих збитків, жодних претензій до нього він не має, просить закрити провадження по справі, раніше заявлений цивільний позов залишити без розгляду (а.с. 152-153).
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, потерпілому ОСОБА_8 повністю відшкодував майнову та моральну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 128 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Судом також враховуються роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в постанові від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», про те, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів, а звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Суд, заслухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував по суті заявленого захисником обвинуваченого, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, а також відшкодував потерпілому завдані матеріальні та моральні збитки.

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання та відсутності будь-яких перешкод для цього, суд вважає за можливе клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності керуючись ст. 12 КК України та на підставі ст. 46 КК України, в порядку ст. ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, із закриттям даного кримінального провадження щодо нього.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення із ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн та матеріальної шкоди в розмірі 11500 грн належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 06.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення із ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн та матеріальної шкоди в розмірі 11500 грн залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1