01.09.2022 Справа № 940/819/22
Провадження по справі № 1-кс/940/57/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

встановив:

31 серпня 2022 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшла поштою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб Білоцерківської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним 13.08.2022 року заявою про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 13.08.2022 року ОСОБА_2 звернувся до начальника відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення злочину, яку відправив поштою. Дану заяву адресат отримав 13.08.2022 року. Однак, станом на 22.08.2022 року заявнику не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. За таких обставин, ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся зі скаргою до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Як вбачається зі змісту скарги, 13.08.2022 року ОСОБА_2 звернувся до начальника відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення злочину, яку останнім було отримано 13.08.2022 року.
Проте із скаргою до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_2 звернувся засобом поштового зв`язку лише 24.08.2022 року, що підтверджується поштовим штемпелем та свідчить про недотримання останнім строків на подачу скарги, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

На обґрунтування такого строку подачі скарги, ОСОБА_2 зазначає, що згідно треку на сайті «Укрпошта» начальник відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області отримав його заяву про злочин 13.08.2022 року, а інформація Тетіївським відділенням «Укрпошта» була занесена у базу лише 22.08.2022 року. Відтак, до 22.08.2022 року у нього не було можливості отримати інформацію про отримання вказаної заяви.

Слідчий суддя зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оскільки заявник ОСОБА_2 звернувся до начальника відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення злочину 13.08.2022 року, яку було отримано начальником відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області 13.08.2022 року, то момент вчинення бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР в даному випадку слід обраховувати з моменту прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 13.08.2022 року, а не з моменту отримання заявником інформації з Тетіївського відділення «Укрпошта», а саме 22.08.2022 року.

Відтак, вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_2 пропущено строк на подачу скарги слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що особою, яка подає скаргу, пропущено строк для звернення з такою скаргою, передбачений ч. 1ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулась.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання з причин, які слідчий суддя не вважає поважними.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3