Справа № 202/5005/22
Провадження № 1-кс/202/4149/2022
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000112 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи з метою незаконного заволодіння об`єктами нерухомості на території м. Дніпра надали нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (яка відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділена повноваженнями державного реєстратора) підроблені документи щодо права власності на об`єкти нерухомості, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Тобто, з метою незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням особи використали підроблені правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.1998 року, згідно з розпорядженням № 2/143-98; лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР від 22.11.2021 року № 14798, в котрому повідомляється, що станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості про право власності за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 24.04.1998 року, згідно з розпорядженням № 2/143-98, для подальшої реєстрації об`єкта нерухомості.
В подальшому під час відкриття розділу щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в державний реєстр внесено відомості про договір купівлі-продажу квартири від 27.11.2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 3-1074 (нотаріальний бланк НРН № 377155), посвідчений та зареєстрований в Державному реєстрі державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за умовами которого право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , що стало підставою реєстрації права власності.
Таким чином, у відповідному розділі державного реєстру відсутні відскановані первинні правовстановлюючі документи, котрі стали підставою державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.
27.11.2021 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за результатами розгляду відповідної заяви про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (квартиру) на фізичну особу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній набув право власності на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що з метою незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, використавши підроблені правовстановлюючі документи, а саме: лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради від 21.06.2022 року за № 3501; договір купівлі-продажу від 21.02.2008 року, що зареєстрований в реєстрі за № 119 (нотаріальний бланк ВКА 938330), начебто посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за умовами котрого продавці в особах: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продали квартиру ОСОБА_12 , звернулись до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як до державного реєстратора для здійснення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 07.07.2022 року нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за результатом розгляду заяви про проведення державної реєстрації права власності здійснила державну реєстрацію права власності за ОСОБА_12 на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою перевірки вищезазначених обставин кримінального правопорушення, збору та аналізу доказів, які самі по собі та/або в сукупності з іншими доказами будуть використані з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному проваджені, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, на підставі котрих нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (номер посвідчення 2366), яка здійснює професійну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , провела державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення реєстраційних справ на об`єкти нерухомості, що розташовані за вказаними адресами.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з подальшим вилученням оригіналів документів (здійснити їх виїмки), котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до: оригіналу реєстраційної (нотаріальної) справи (всі наявні в справі документи) щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; оригіналу реєстраційної (нотаріальної) справи (всі наявні в справі документи) щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020. Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до оригіналів зазначених вище документів прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ,з можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000112 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, котрі перебувають котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до: оригіналу реєстраційної (нотаріальної) справи (всі наявні в справі документи) щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; оригіналу реєстраційної (нотаріальної) справи (всі наявні в справі документи) щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до оригіналів зазначених вище документів.
Строк виконання ухвали до 21 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1