Справа № 524/1399/22
Провадження № 1-кс/524/584/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000219 вiд 06.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановила:
21.02.2022 дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні №0000219 вiд 06.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач посилався на те, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, необхідно отримати доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 12 год. 00 хв. 05.02.2022 по кінцевий термін дії ухвали.
Зазначенні відомості перебувають у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон ( НОМЕР_2 ).
У судове засідання дізнавач не прибув, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 вiд 06.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На даний час органом досудового розслідування проводяться заходи для встановлення особи, що вчинила злочин.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка перебуває у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 . Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів по день постановлення ухвали.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що тимчасовий доступу може бути наданий до конкретних речей або документів, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших невизначених даних, які можуть бути надані оператором задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
Слід зазначити, що тимчасовий доступ може бути наданий лише дізнавачу, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не може бути наданий іншим особам, що не входять до групи дізнавачів. Також, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у надані тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженому Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, оскільки матеріали клопотання не містять письмового доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.41 КПК України.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Надати дізнавачам СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон ( НОМЕР_2 ) з можливістю виготовлення їх належним чином засвідчених копій на паперовому та електронному носії інформації, а саме до інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 12 год. 00 хв. 05.02.2022 по 11.03.2022 з фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, приймання направлення СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалося з`єднання, у власника інформації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до інформації з наступними відомостями:
1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3.типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G, 4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
6.за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 11.05.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1