єдиний унікальний номер справи 531/1045/22
номер провадження 1-кс/531/427/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів або належним чином завірених копій документів, а саме історії хвороби амбулаторного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дізнавач до суду не з`явилася. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

05.06.2022 року до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , з приводу того, що 04.06.2022 року близько 19:00 годин за адресою АДРЕСА_3 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження заявнику.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.06.2022 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , до неврологічного відділення з діагнозом: ЗЧМТ, алкогольне сп`яніння. Після чого 05.06.2022 року, після погіршення стану здоров`я, потерпілий терміново звернувся до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з повним діагнозом: черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, де ОСОБА_5 було надано медичну допомогу.

В подальшому по кримінальному провадженню з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим, для надання судмедексперту документації для проведення експертизи, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит щодо надання оригіналу медичної документації на гр. ОСОБА_5 , але відповіді чи будь-яких документів не даний момент не направлено та в усній формі відмовлено у їх наданні без ухвали суду.

Встановлення правильної кваліфікації даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно надати оригінал або завірену копію медичної документації на вказаного громадянина.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З метою повного та всебічного досудового розслідування та необхідністю встановлення тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, виникла необхідність в отриманні вище зазначеної інформації, яка може мати доказове значення в ході досудового та судового слідства, та яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою отримання висновку експерта щодо тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень та для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації шляхом ознайомлення та вилучення, яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
Також дізнавач просила надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

- старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів або належним чином завірені копії документів, а саме історії хвороби амбулаторного хворого, на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 17 липня 2022 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя