У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1349/22

№ 1-кс/183/467/22

19 травня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 07 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2022 року у даному кримінальному провадженні слідчим суддею постановлено ухвалу про скасування арешту майна.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту ухвали вбачається, що при постановленні зазначеної ухвали слідчим суддею було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині, а саме у абз.2 , 14 мотивувальної частини ухвали та у абз. 2 резолютивної частини ухвали помилково серед майна зазначено «металевий предмет зеленого кольору схожий на гранату з маркуванням Т.Н.Т. Н-48, металевий предмет схожий на запал».
Так, відповідно до аналізу прийнятого судового рішення, свідчить, що постановою слідчого від 13 травня 2022 року, перекваліфіковане кримінальне провадження за №0000258 від 07 квітня 2022 року з попередньою кваліфікацією за ч. 6 ст. 111-1 КК України на склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу). А тому відпала потреба у застосуванні арешту, накладеного ухвалою від 14 квітня 2022 року в частині накладення арешту з забороною розпорядження та користування майном на тимчасово вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 07 квітня 2022 року майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «LG», чорного кольору ІМЕЙ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору, ІМЕЙ НОМЕР_2 , ІМЕЙ2 НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi 5+» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕЙ2 НОМЕР_5 із сім картою «Київстар» НОМЕР_6 , жорсткий диск чорного кольору «Apacer» P|n AP2TBAC630T, ноутбук чорного кольору «Emachines» G730Z-P612G32, чорна сумочка із грошовими коштами у розмірі 187500, флеш карта «DTSE3» на 16 GB, мобільний телефон марки «Samsung E1125» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон «Bison PRO» ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , електронна книга марки «Texet» модель TB-883a, ноутбук чорного кольору «Asus P50IJ», карта пам`яті синього кольору, зелений гаманець із грошовими коштами 1400 грн, жорсткий диск «Seagate» SW2AFNRYW на 500 GB, жорсткий диск «WD» SWMART1561420 на 250 GB, жорсткий диск «Samsung 750 ENON|Z750120» на 120 GB, жорсткий диск «WI» S|N WXA1E51HS216 на 500 GB, жорсткий диск «HGST» S|N 6P12B88N, жорсткий диск «Samsung MD10351» S|N SIVSG9B5A10692 на 1000 GB, жорсткий диск «Seagate» S|N 6RY9G38N на 250 GB, жорсткий диск «Seagate» S|N 5QM1DGS7 на 500 GB, жорсткий диск «Seagate» S|N NA0GPLWW на 2 TB.
А тому, майно «металевий предмет зеленого кольору схожий на гранату з маркуванням Т.Н.Т. Н-48, металевий предмет схожий на запал» помилково зазначені у вказаних абзацах судового рішення.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне внести вищезазначені виправлення в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року, шляхом виключення з абз. 2, 14 мотивувальної частини ухвали та абз. 2 резолютивної частини ухвали слів «металевий предмет зеленого кольору схожий на гранату з маркуванням Т.Н.Т. Н-48, металевий предмет схожий на запал».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 07 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, а саме виключити з абз. 2, 14 мотивувальної частини ухвали та абз. 2 резолютивної частини ухвали слова «металевий предмет зеленого кольору схожий на гранату з маркуванням Т.Н.Т. Н-48, металевий предмет схожий на запал».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1