УХВАЛА

09 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000141 від 15.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст.309, ч.1 ст.309, ч. 1 ст.388 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено вказаний автомобіль.
25.10.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
26.11.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду частково скасовано арешт, накладений 25.10.2021 на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися вказаним автомобілем, однак залишено в силі в частині заборони відчуження та розпорядження.
08.12.2021 гр. ОСОБА_5 повернуто під розписку на відповідальне зберігання автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 26.11.202 в частині наданій йому користуватися вказаним автомобілем.
11.01.2022 транспортний засіб марки LAND ROVER RANGE ROVER», номер кузова НОМЕР_2 був відчужений на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та присвоєний реєстраційний номер НОМЕР_3 , тобто ОСОБА_5 , в супереч рішення суду, порушив умови використання даного транспортного засобу та вчинив незаконні дії щодо майна, на яке було накладено арешт.
04.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено зазначений вище транспортний засіб, а також в даному транспортному засобі виявлено та вилучено електронний полюс, свідоцтво про реєстрацію та ключ від даного автомобіля.
04.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ключ від автомобіля.
Вказане майно та документи постановою слідчого від 04.05.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину та можуть містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий доводить, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, а не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить проведення досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задоволити з підстав у ньому наведених.
Володілець вилученого майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо накладення арешту на вилучене майно, вказали, що власник транспортного засобу ОСОБА_7 перебуває за кордоном.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, яке вилучене за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким воно визнано постановою слідчого, оскільки є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Накласти арешт на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронний полюс, свідоцтво про реєстрацію та два ключі від даного автомобіля, встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі на відчуження, розпорядження та користування майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1