СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2278/22
ун. № 759/9203/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання начальника Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000156 від 22.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2022 р. надійшло вищезазначене клопотання начальника Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату від 08.08.2022 у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_4 на лікарняному по справі призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи, яку передано у провадження судді 08.08.2022.

Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 23.07.2021 у справі № 759/16611/21 задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000156 22.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та накладено арешт щляхом заборони відчужувати та розпоряджатися на земельну ділянку :33:006:0155 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218) площею 2,2551 га. На момент накладання арешту право комунальної власності на земельну ділянку було зареєстроване за територіальною громадою Пірнівської сільської ради Вишгородського району, Київської області.

Так вказана ділянка є частиною земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 загальною площею 8,5 га, відведення якої у постійне користування оборонному відомству здійснено на підставі розпорядження комітету Київської обласної ради депутатів №00443 від 20.07.1971.

Наказом Міністерства оборони України №442 від 21.11.2020 фонди війського містечка № НОМЕР_1 закріплено на праві оперативного управління за військовою частиною НОМЕР_2 та передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 (місто Київ).

Наказом Міністерства юстиції України №4640/5 від 23.12.2021 рішення державного реєстратора №58877682 та 58878182 від 22.06.2021, якими право власності на земельні ділянки було зареєстровано за територаільною громадою в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району, Київської області скасовано.

Однак, згідно листа Міністерства юстиції України №131510/561-26-21-ДСК/33.1.1 від 30.12.2021 виконанню вищезазначеного наказу перешкоджає наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно активних записів про арешт вказаних земельних ділянок.

У судове засідання представник ззаявника та прокурор не з`явилися, подали клопотання про розгляд без їх участі, просили скасувати арешт на майно, оскільки на даний час наявні нові обставини, які вказують на відсутність потреби у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту земельної ділянки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Наказом Міністерства оборони України №442 від 21.11.2020 фонди війського містечка № НОМЕР_1 закріплено на праві оперативного управління за військовою частиною НОМЕР_2 та передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 (місто Київ).

Наказом Міністерства юстиції України №4640/5 від 23.12.2021 рішення державного реєстратора №58877682 та 58878182 від 22.06.2021, якими право власності на земельні ділянки було зареєстровано за територаільною громадою в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району, Київської області скасовано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні,

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі "Смирнов проти Росії" від 07.06.2007, при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Таким чином, враховуючи дослідженні матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що причини для подальшого арешту вказаної земельної ділянки відсутні, адже існує рішення уповноваженого органу про скасування протиправної рєєстрації права власності на вказану земельну ділянку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 174 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000156 від 22.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку :33:006:0155 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218) площею 2,2551 га. накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 23.07.2021 у справі № 759/16611/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА