21.09.2022 Справа № 490/2875/22
н/п 1-кс/490/2439/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вступив у злочинну змову з громадянином Республіки Молдови ОСОБА_6 щодо організації за отримання неправомірної вигоди незаконного перетинання особами державного кордону України.
15.07.2022 і 22.07.2022 ОСОБА_4 , знаходячись у місті Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зустрівся з ОСОБА_7 , особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» та в ході особистих розмов, з метою реалізації злочинного умислу направленого на своє особисте збагачення та збагачення ОСОБА_6 шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, повідомив йому, що за грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США організує його незаконне переправлення через державний кордон України на територію Республіки Молдови.
28.07.2022 о 17:00 годині ОСОБА_4 , з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, будучи достовірно обізнаним, що за його дії передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі, зателефонував ОСОБА_7 через мобільний додаток «Signal» та повідомив, що 29.07.2022 в ранковий час він на своєму автомобілі марки «CITROEN C5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставить його до м. Одеса, де вони зустрінуться з ОСОБА_6 , який переправить його через державний кордон України.

29.07.2022 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення ряду дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, керуючись корисливим мотивом, на автомобілі марки «CITROEN C5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставив його до м. Одеса. По дорозі до м. Одеса ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 раніше обумовлені грошові кошти в сумі 3500 гривень за куплене ним дизельне паливо.

29.07.2022 на АЗС «WOG», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського 6, отримав від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму грошових коштів в сумі 6000 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ станом на 29.07.2022 складає 219 360 грн, частину яку повинен був передати ОСОБА_6 .
Отримавши грошові кошти від ОСОБА_7 за організацію незаконного переправлення через державний кордон України на територію Республіки Молдова, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , який повинен був надавати поради та вказівки щодо дій ОСОБА_7 , так як мав обізнаність щодо незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод через свої міцні зв`язки з особами з прикордонної служби.
Приблизно о 12:00 годині ОСОБА_6 , який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прибув до АЗС «WOG», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського 6, на автомобілі марки «SKODA-OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де підійшовши до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану, продемонстрував свою обізнаність щодо незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки з особами з прикордонною службою, надав поради та вказівки щодо дій ОСОБА_7 та запевнив, що переправить його через державний кордон України.
30.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва 04.08.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 300 000 грн. У разі внесення вказаної застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 26.09.2022 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого. прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду ( в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд ( в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;

- носити електронний засіб контролю.

05.08.2022 ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 300 000 гривень по ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, справа №490/2875/2022 провадження №1 кс/490/1966/2021 від 04.08.2022 року.
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком на два місяці. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його недоцільність та належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом затримання ОСОБА_4 , згідно якого у нього вилучено 6000 доларів США, які ним отриманні для організації незаконного перетину державного кордону; протоколом обшуку автомобіля марки «CITROEN C5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно якого у автомобілі вилучено сумку в якій знаходилися вказані грошові кошти; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого він розповів, що за 6000 доларів США організував незаконне переплавлення ОСОБА_7 через державний кордон України, для чого на своєму автомобілі доставив його до міста Одеси, де на АЗС «WOG», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського 6, ОСОБА_7 передав йому грошові кошти в сумі 6000 доларів США. Отримавши вказані грошові кошти, він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 , який повинен був перевезти ОСОБА_7 через державний кордон. Коли ОСОБА_6 прибув до АЗС «WOG» зразу ж підійшов до нього і ОСОБА_7 та розповів, яким чином буде переправляти ОСОБА_7 через державний кордон та надав поради щодо легенди, яку потрібно розповідати прикордонникам та провів інструктаж ОСОБА_7 щодо його дій при перетині державного кордону; протоколом затримання ОСОБА_6 , згідно якого він знаходився АЗС «WOG», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського 6; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , згідно якого він впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка навала йому поради та вказівки щодо незаконного перетину кордному та повинен був переправити його через державний кордон України; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, згідно яких ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 організували незаконний перетин ОСОБА_7 через державний кордон та надавали йому поради та вказівки щодо незаконного перетину кордному; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно:
-зняти гриф секретності «таємно» з протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, додатків до них;
-призначити та провести експертизи відео-, звукозапису за матеріалами, отриманими внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою ідентифікації фонограмних фалів, які перебувають на цифрових носіях;
-завершити проведення призначених у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічних експертиз та долучити відповідні висновки експертів до матеріалів кримінального провадження;
-провести тимчасові доступи до речей та документів, що знаходяться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку за абонентськими номерами підозрюваних (клопотання перебувають на розгляді у Центральному районному суді міста Миколаєва);

-за наслідками оцінки отриманих в результаті зазначених вище дій доказів вирішити про притягнення до відповідальності інших фігурантів кримінального провадження, а також повідомити про остаточну підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

-виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та завчасно скерувати їх до суду.
При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики несуттєво зменшились, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити до 19 листопада 2022 року включно строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2022 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 04.08.2022 року обов`язків до 19 листопада 2022 року включно, а саме:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1