Житомирський апеляційний суд
Справа №563/413/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 серпня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду клопотання Коростишівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України., -

в с т а н о в и л а:
Голова Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду клопотання Коростишівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України

В поданні зазначено, що необхідність передачі матеріалів даного клопотання прокурора зумовлена тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судців для розподілу справи, так як в даній справі було задоволено відвід судді ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 37-в від 04.08.2022 року "Про надання відпустки судді ОСОБА_7 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями перебуватиме у відпустці з 22 серпня 2022 року по 11 вересня 2022 року. Суддя ОСОБА_4 згідно наказу № 38-в від 05.08.2022 року "Про надання відпустки голові суду ОСОБА_4 " та звіту про неможливість розподілу справи між суддями перебуватиме у відпустці з 22 серпня 2022 року по 02 жовтня 2022 року. Дані обставини призведуть до порушення строків розгляду справи.

Обговоривши доводи подання колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судців для розподілу справи, так як в даній справі було задоволено відвід судді ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 37-в від 04.08.2022 року "Про надання відпустки судді ОСОБА_7 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями перебуватиме у відпустці з 22 серпня 2022 року по 11 вересня 2022 року. Суддя ОСОБА_4 згідно наказу № 38-в від 05.08.2022 року "Про надання відпустки голові суду ОСОБА_4 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями перебуватиме у відпустці з 22 серпня 2022 року по 02 жовтня 2022 року.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи те, що неможливість утворити склад суду в даному кримінальному провадженні носить тимчасовий характер і обставини, які заважають такому утворенню в продовж нетривалого часу будуть усунуті у зв`язку з закінченням часу відпусток суддів, тобто Брусилівським районним судом Житомирської області не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду даного кримінального провадження після виходу суддів із відпустки, тому апеляційний суд, враховуючи положення ч.1 ст. 34 КПК України не вбачає підстав для задоволення подання та для передачі матеріалів клопотання прокурора до іншого суду.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Матеріали клопотання Коростишівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України повернути до Брусилівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: