Справа № 357/4026/21
У Х В А Л А

15 липня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:
15.07.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 12.09.2020 року до 6 місяців.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 01.09.2020 року близько 08 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи скутером, під час об`їзду стоячого автомобіля «Fiat Tempra» державний номер НОМЕР_1 на вул. Богдана Хмельницького в м. Тараща, Київської області, навпроти будинку №25, контактувала з передніми відкритими дверима вищевказаного автомобіля, в результаті чого зазнала падіння та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000262 від 12.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій:

- допитаног потерпілу ОСОБА_4 ;

- допитано водія автомобіля «Fiat Tempra» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

- допитано свідка ОСОБА_6 ;

- проведено судово-медичну експертизу, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження», судову судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди».

Для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні №0000262 від 12.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідно виконати наступне:

- Додатково допитати водія автомобіля «Fiat Tempra» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.09.2020 року за його участю.

- Допитати свідка ОСОБА_7 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

- Допитати свідка ОСОБА_8 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

- Допитати свідка ОСОБА_9 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

- Допитати свідка ОСОБА_10 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

- Виїхати на місце де сталась дорожньо-транспортна пригоди та за участю потерпілої скласти схему з метою уточнення розмірів проїзної частини в місці де сталась ДТП.

- Провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_11 .

За результатами проведених слідчих дій вирішити питання про доцільність призначення повторної інженерно-транспортної пригоди.

Зважаючи, що для проведення вказаних слідчих дій та прийняття законного та обгрунтованого рішення у данному кримінальному провадженні необхідний більший строк ніж 10 днів, закінчити досудове розслідування в строко до 24.07.2022 неможливо з об`єктивних причин, тому у слідства є потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч 2. ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як видно з матеріалів клопотання, слідчим вищевказані вимоги Закону не виконані.

Зокрема, з клопотання не зрозуміло чи слідчий зазначив усі слідчі та інші процесуальні дії, які були проведені під час кримінального провадження чи лише окремі з них.

Крім того, в клопотанні не зазначені обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не вказаний строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. Крім того, в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий лише зазначає необхідність продовження строку на шість місяців.

Таким чином, слідчий у клопотанні обмежився викладенням загальних обставин щодо стану досудового розслідування у справі, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити наявність або відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абз.4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1