Справа № 539/2132/22
Провадження № 1-кс/539/475/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2022, приблизно о 14 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Солониця, Лубенського району, здійснила порубку 12 дерев породи «Клен Американський».
Відповідно до протоколу огляду, на місці події виявлено та вилучено бензопилу «Світязь», бензопилу «Nowa», дві каністри з мастилом, одинадцять прикореневих спилів та 1,3 куба деревини «Клен Американський».
Присутній на місці події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що вказані дві бензопили він використовував з метою порубки деревини для власних потреб.
Бензопилу «Світязь», бензопилу «Nowa», дві каністри з мастилом, одинадцять прикореневих спилів та 1,3 куба деревини «Клен Американський» на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами
08.08.2022 постановою слідчого, вилучені в ході огляду: бензопилу «Світязь», бензопилу «Nowa», дві каністри з мастилом, одинадцять прикореневих спилів та 1,3 куба деревини «Клен Американський поміщено на зберігання в камеру речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Монастирській, 4 у м. Лубни, Полтавської області.
У зв`язку з викладеним, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені 05.08.2022, бензопилу «Світязь», бензопилу «Nowa», дві каністри з мастилом, одинадцять прикореневих спилів та 1,3 куба деревини «Клен Американський», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Для досягнення повноти розслідування, з метою збереження речових доказів, проведення криміналістичних експертиз, для встановлення механізму вчинення протиправного діяння, всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги клопотання підтримала. Просила накласти арешт на вказане майно.
Власник майна ОСОБА_5 не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
05.08.2022, приблизно о 14 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Солониця, Лубенського району, здійснила порубку 12 дерев породи «Клен Американський».
05.08.2022 згідно протоколу огляду місця події лісного масиву неподалік с. Солониця Лубенського району Полтавської області було вилучено бензопилу «Світязь», бензопилу «Nowa», дві каністри з мастилом, одинадцять прикореневих спилів та 1,3 куба деревини «Клен Американський».
08.08.2022 вилучені бензопилу «Світязь», бензопилу «Nowa», дві каністри з мастилом, одинадцять прикореневих спилів та 1,3 куба деревини «Клен Американський» постановою слідчого визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області.
Слідчий СВ Лубенського РВП вважає, що бензопила «Світязь», бензопила «Nowa», дві каністри з мастилом, одинадцять прикореневих спилів та 1,3 куба деревини «Клен Американський», можуть містити на собі слідову інформацію вчинення злочину.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на вилучені бензопилу «Світязь», бензопилу «Nowa», дві каністри з мастилом, які вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одинадцять прикореневих спилів та 1,3 метри кубічних деревини «Клен Американський», з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.
Бензопилу «Світязь», бензопилу «Nowa», дві каністри з мастилом, одинадцять прикореневих спилів та 1,3 куба деревини «Клен Американський» залишити на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Монастирська, 4, м. Лубни.
Власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1