Справа №474/513/22
провадження №1-кп/474/81/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.22року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

без участі потерпілого - представника Олександрівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Врадіївка клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000794 від 10.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про закриття кримінального провадження №0000794 від 10.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0000939 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до якого 31.03.2014р. постановою слідчого у кримінальному провадженні були внесено зміни у частині правової кваліфікації кримінального правопорушення , - з ч.3 ст. 185 КК України (за фактом пошкодження шляхом крадіжки високовольтної установки катодного захисту магістрального газопроводу в період часу з 01.07.2013 року по 10.07.2013 року невстановленою особою внаслідок чого КС «Південнобузьке», було спричинено збитки в сумі 25000 грн.) на ч.1 ст. 292 КК України.

Вказаний злочин за ч.1 ст. 292 КК України, відповідно до визначеної у ньому санкції, в редакції станом на 10.07.2013р. відносився до злочинів середньої тяжкості, та кримінальне провадження могло бути закрите за закінченням строків давності, згідно ст. 49 КК України, - які становили 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Станом на день звернення з даним клопотанням, злочин за ч.1 ст. 292 КК України, відповідно до визначеної у ньому санкції, також відносився до злочинів невеликої тяжкості, та кримінальне провадження може бути закрите за закінченням строків давності, згідно ст. 49 КК України, - які становлять 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Вжитими заходами станом на вересень 2022 року не була встановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даним правопорушенням спливли.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено в період часу із 01.07.2013 року по 10.07.2013 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, винна особа не встановлена, а тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілої юридичної особи (ПАТ « Укртрансгаз » Філії управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» Олександрівському лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів), будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судові засідання, які мали місце 23.09.2022р. та 30.09.2022 р.,- не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадженння, суд приходить до наступного.

10.07.2013 року за заявою начальника КС «Південнобузька» ОСОБА_4 про прийняття повідомлення про кримінальне правопорушення за ст. ст. 292, 185 КК України, - до ЄРДР внесені відомості за фактом пошкодження шляхом крадіжки високовольтної установки катодного захисту магістрального газопроводу в період часу з 01.07.2013 року по 10.07.2013 року невстановленою особою внаслідок чого КС «Південнобузьке», було спричинено збитки в сумі 25000 грн., з попередньою кваліфікацією злочину за ч.3 ст. 185 КК України.

31.03.2014 року постановою ст. слідчого СВ Врадіївський РВ УМВС ОСОБА_5 внесено зміни до ЄРДР в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000794 від 10.07.2013р., з ч.3 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 292 КК України, з огляду на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що невідома особа здійснила крадіжку технологічного обладнання високовольтної установки кадотного захисту магістрального газопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до порушення роботи КС «Південно-Бузька».

Досудове розслідування проводилось Врадіївським відділом поліції ГУ НП в Миколаївській області.

В ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та особи, яка його вчинила.

Станом на 15.09.2022 року підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: 10.07.2013 року проведено огляд місця події приміщення сховища блок-боксу високовольтної установки катодного захисту 282 км. газопроводу «Кременчук-Ананьїв-Богородчани» біля АДРЕСА_1 , 12.07.2013 року допитано як свідків з приводу всіх відомих їм обставин, вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 начальника команди СВПО спеціалізованого воєнізованого підрозділу охорони Олександрійського лінійного управління магістрального газопроводу, ОСОБА_7 - інженера із ЕКЗ ПАТ « Укртрансгаз » Філії управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» Олександрівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів; допитані як свідки жителі с. Новоолексіївка Врадіївського району такі як ОСОБА_8 , 15.07.2013 року , ОСОБА_9 -15.07.2013 року, ОСОБА_10 -15.07.2013 року, ОСОБА_11 -15.07.2013 року, ОСОБА_12 , -15.07.2013 року, ОСОБА_13 - 15.07.2013 року, ОСОБА_14 -15.07.2013 року, ОСОБА_15 -15.07.2013 року; допитані як свідки особи, які є раніше судимими за корисливі злочини ОСОБА_16 -24.11.213 року , ОСОБА_17 -27.11.2013 року, ОСОБА_16 -28.11.2013 року, ОСОБА_18 -28.11.2013 року , встановлювалися особи, які могли б придбати дане технологічне обладнання ,

Також органом досудового розслідування було встановлено вартість викраденого майна, та витребувано із ПАТ « Укртрансгаз » Філії управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» Олександрівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів за вих. № 123 від 19.07.2013 року інвентаризаційний опис №1 від 12.07.2013 року на 1 арк, довідку-розрахунок № 1295/01-15 та паспорт тр-та ОМП-10/10 на 2 арк.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з положеннями ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

При цьому суд враховує і те, що 1 липня 2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень". Внесеними змінами до статті 11 Кримінального кодексу визначення злочину трансформовано у визначення "кримінального правопорушення" (єдиного як для злочинів, так і для проступків), а саме як "суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення".

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 292 КК України, відповідно до визначеної у ньому санкції, в редакції станом на 10.07.2013р. відносилося до злочинів середньої тяжкості, та кримінальне провадження могло бути закрите за закінченням строків давності, згідно ст. 49 КК України, - які становили 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Станом на день звернення з даним клопотанням, у вересні поточного року, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 292 КК України, відповідно до визначеної у ньому санкції, відносився до злочинів невеликої тяжкості, та кримінальне провадження може бути закрите за закінченням строків давності, згідно ст. 49 КК України, - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Згідно положення ст. 5 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За таких обставин, суд, враховуючи, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, та на теперішній час закінчились строки давності (5 років з дня вчинення кримінального правопорушення) притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Також, з огляду на неявку в судове засідання представника потерпілої юридичної особи, який також являвся заявником щодо внесення відомостей про вчинений злочин у даному кримінальному провадження до ЄРДР, суд вважає доцільним звернутися до практики ЄСПЛ щодо розгляду справи у відсутність нез`явившогося учасника судового процесу, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, що узгоджується з висновками ЄСПЛ зробленими у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 р.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000794 від 10.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 10.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, на підставі ст.. 36, п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачених ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1