Справа № 344/7483/22
Провадження № 1-кп/344/969/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що ОСОБА_5 у 2001 році перебуваючи на одній із вулиць у м. Києві знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 12.04.2000, виданий Печерським РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Київ.

Після чого, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння зазначеним паспортом громадянина України, який є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, з метою його подальшого використання для власних потреб.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вище вказаний паспорт громадянина України є важливим особистим документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України вказаної особи, що істотно ускладнить реалізацію ним своїх законних прав та інтересів, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 12.04.2000 виданий Печерським РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

В подальшому у березні 2022 року, ОСОБА_5 , у зв`язку із проведенням воєнних дій на території України, переїхав на тимчасове проживання у м. Івано-Франківськ та маючи при собі вище вказаний паспорт використав його, ставши на облік як внутрішньо переміщена особа, що тимчасово проживає на території Івано-Франківської області та отримав тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 . Крім цього, використав, надавши працівникам поліції, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.357 ч.3 КК України визнав. Заявив клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ст.357 ч.2 КК України щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснені.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ст.357 ч.3 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, кримінальне провадження в цій частині слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше двадцяти років.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки закриття провадження в частині обвинувачення за ст.357 ч.3 КК України з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Відповідно до ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ст.357 ч.3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно нього в частині обвинувачення за ст.357 ч.3 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7