Справа № 186/467/22
Провадження № 1-кп/0186/74/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 03 травня 2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 (приймає участь у відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_6 (приймає участь у відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_3 строку дії процесуальних обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 діб.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що на теперішній час існують ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_3 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому його обвинувачують.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому обвинувачений перебуваючи на свободі та усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватися від суду.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений не має законного джерела доходу, що може спонукати останнього вчинити інші кримінальні правопорушення і продовжувати свою злочинну діяльність з метою матеріального збагачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників cудового провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 днів та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 104000 гривень.
На обвинуваченого ОСОБА_3 у разі внесення застави покладені наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено два місяці з моменту внесення застави.

29 липня 2022 року було внесено заставу в розмірі 104000 гривень, та 02 серпня 2022 року ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На даний час, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, суспільна небезпека кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 не зменшилась, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи, що метою попередження спробам останнього переховуватись від суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, необхідно продовжити дії обов`язків покладених на ОСОБА_3 застосованих запобіжним заходом у вигляді застави, строк дії яких спливає 28 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132,176-178, 182, 194,199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора, щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженню строком на два місяці задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2022 року на два місяці а саме :
- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .