КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000811 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме по 02 серпня 2022 року.

На вказане рішення суду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду справи від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Також, адвокатом було надано заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якої останній підтримує позицію свого захисника, адвоката ОСОБА_6 .
Учасники провадження, будучи повідомленні належним чином про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до вимог чинного КПК України не перешкоджає розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було подано захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 .
До закінчення апеляційного розгляду справи адвокатом ОСОБА_6 було подано заяву про відмову від апеляційної скарги. Також, адвокатом було надано заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якої останній підтримує позицію свого захисника.
Ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2022 року іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, у відповідності до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовувід апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3