Провадження № 1-кп/947/1011/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000823 від 27.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вілково, Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працює кухарем в кафе «Сканді», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 26.06.2022, приблизно о 21:29 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, перебуваючи на території проїжджої частини дороги за адресою: АДРЕСА_3 , у транспортному засобі марки TOYOTA модель AVENSIS, ДНЗ ВН23970Р, висловив пропозицію службовій особі - працівнику поліції ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надати неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, (що станом на 26.06.2022 за курсом НБУ складає 2925 грн.) за безперешкодне залишення ним місця вчинення адміністративного правопорушення, не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та уникнення притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відмовившись від пропозиції неправомірної вигоди, попередили ОСОБА_3 , що його дії можуть підпадати під ознаки злочину, передбаченого ст.369 КК України - пропозиція службовій особі неправомірної вигоди.
Незважаючи на попередження працівників поліції, ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, неодноразово наполягав на своїй пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності. Після чого, відмовившись від пропозиції неправомірної вигоди, ОСОБА_8 здійснено усне повідомлення про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 369 КК України про що складено відповідний рапорт, який зареєстрований до ІТС ІПНП Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.369 КК України за кваліфікуючими ознаками: пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаялася та показав, що він 26.06.2022, приблизно о 21:29 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем TOYOTA модель AVENSIS, ДНЗ ВН23970Р. Його зупинили працівники поліції за адресою: АДРЕСА_3 . Він запропонував поліцейському, як потім йому стало відомо ОСОБА_6 , в присутності інших працівників поліції: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 100 доларів США за те, щоб вони його відпустили та не складали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення. Працівники поліції попередили його про те, що його дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.369 КК України, але він продовжив пропонувати їм ці кошти. Потім його затримали, працівники поліції склали відповідний рапорт, розпочалося кримінальне провадження.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин пропозиції ОСОБА_3 службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (Двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000 (Тридцять чотири тисячі) грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказаний в постанові слідчого від 29.07.2022, зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день оголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1