Справа № 592/4723/22
Провадження № 1-кс/592/1949/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

29 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 25.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що 25.07.2022 з метою перевірки документів на блокпосту поблизу с. Постольне Сумського району Сумської області працівниками поліції зупинено автомобіль ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому на прохання пред`явити документи, ОСОБА_4 надав посвідчення водія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від 04.11.2021, що видане на його ім`я.

При перевірці на місці за наявними базами, що доступні працівникам поліції, встановлено, що посвідчення з такими ідентифікуючими даними було видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, є підстави вважати, що посвідчення водія, надане ОСОБА_4 , містить неправдиві відомості, є підробленим та використовувалося останнім.

У ході огляду, що був проведений 25.07.2022 у період часу з 11:35 год. по 11:45 год., ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від 04.11.2021, яке у подальшому поміщено до пакету № 1, та згідно постанови дізнавача СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП у Сумській області від 25.07.2022 визнано речовим доказом.

Відтак, вилучений предмет набув статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст. 167-169 КК України, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на нього, як на предмет, що містить на собі сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 25.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 25.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від 04.11.202, що видане на ім`я ОСОБА_4 та вилучене у останнього у ході огляду місця події 25.07.2022, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, втрати, знищення, використання даного предмету у разі повернення власнику.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1