У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2686/22

№ 1-р/183/7/22

13 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2022 року в частині уточнення початку обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2022 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення початку обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 року, оскільки, як зазначено у клопотанні, згідно вироку суду строк покарання має відрахуватися з 17.04.2022 року, а згідно рапорту, ОСОБА_4 було затримано 18.04.2022 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив його задовольнити. При цьому зазначив, що у Вироку судом вірно зазначена дата початку відбуття покарання, а саме 17.04.2022 року з врахуванням Протоколу затримання особи на підставі ст. 208 КПК України та Ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу. Походження рапорту, копія якого долучена до клопотання, невідоме. Однак, з врахуванням того, що питання початку обчислення покарання є важливим питанням в ході виконання вироку, просив клопотання задовольнити та роз`яснити органу виконання покарання, з якої саме дати необхідно обраховувати початок відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. В резолютивній частині вироку зазначено - строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 17.04.2022 року.
Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Однак, до клопотання, яке надійшло на адресу суду, органом виконання покарань надано рапорт оперуповноваженого ВКР Новомосковського РВП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.04.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 було затримано. При цьому у вищевказаному рапорті підставою для затримання зазначена ухвала суду.

З матеріалів кримінального провадження, дослідженого в судовому засіданні встановлено наступне.

Дійсно ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою датована 18.04.2022 року, однак, згідно протоколу про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, його було затримано 17.04.2022 року о 22 голині 10 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та уточнити початок обчислення строку покарання засудженому за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, а саме зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.04.2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2022 року в частині уточнення початку обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Роз`яснити, що початок строку відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі, обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 17 квітня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1