Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/476/22
Провадження № 1-кп/935/138/22
ВИРОК
Іменем України

12 травня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старосільці Коростишівського району Житомирської області українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртне. В цей час, у вказаному місці, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, який перейшов у побутову сварку, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Тоді ж, тобто 09.02.2022 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень своїй знайомій ОСОБА_5 , будучи байдужим до наслідків своїх дій, наніс один удар правою рукою по обличчю та один удар рукою по голові ОСОБА_5 .
У результаті протиправних дій, ОСОБА_3 , умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву про проведення судового розгляду у її відсутність.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисні дії, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання є алкогольне сп`яніння.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий відповідно до ст..89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психиатра не перебуває, вину визнав в повному обсязі, щиро кається, інвалідом не являється.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті Кримінального Закону .

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті ) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1