Справа №522/9100/22
Провадження №1-кс/522/4440/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000331 від 18.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи в ранковий час біля магазину «Обжора», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Князівська, 40, побачив вантажний автомобіль з якого вивантажувалась продукція до вказаного магазину.
В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції магазину, яка знаходилась у відкритому вантажному відділенні автомобіля.
Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 12.07.2022 приблизно о 08 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до відкритого вантажного відділенні автомобіля марки «Mercedes», моделі «Sprinter», державний номер: НОМЕР_1 , який був припаркований біля магазину «Обжора», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Князівська, 40. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, 12.07.2022 приблизно о 08 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для працівників магазину та перехожих громадян, умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав упаковку курячого філе, вагою 10,411 кілограм, вартістю 110 гривень за кілограм, а всього майна, яке належить ПП «Екстра-Північ», на загальну суму 1 145,21 гривень.
Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, майно ПП «Екстра-Північ» вартістю 1 145,21 гривень, ОСОБА_4 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток у вказаному розмірі.
15.07.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи в денний час біля магазину «Обжора», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольська, 1, побачив вантажний автомобіль з якого вивантажувалась продукція до вказаного магазину.
В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продукції магазину, яка знаходилась у відкритому вантажному відділенні автомобіля.
Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 15.07.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до відкритого вантажного відділенні автомобіля марки «Mercedes», моделі «Sprinter», державний номер: НОМЕР_1 , який був припаркований біля магазину «Обжора», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольська, 1. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 15.07.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для працівників магазину та перехожих громадян, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав упаковку курячого філе, вагою 10,029 кілограм, вартістю 110 гривень за кілограм, а всього майна, яке належить ПП «Екстра-Північ», на загальну суму 1 103,19 гривень.
Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, майно ПП «Екстра-Північ» вартістю 1 103,19 гривень, ОСОБА_4 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток у вказаному розмірі.
18.07.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи в ранковий час біля магазину «Обжора», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Князівська, 40, побачив вантажний автомобіль з якого вивантажувалась продукція до вказаного магазину.
В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продукції магазину, яка знаходилась у відкритому вантажному відділенні автомобіля.
Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 18.07.2022 приблизно о 10 годині 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до відкритого вантажного відділенні автомобіля марки «Mercedes», моделі «Sprinter», державний номер: НОМЕР_1 , який був припаркований біля магазину «Обжора», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Князівська, 40. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 18.07.2022 приблизно о 10 годині 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для працівників магазину та перехожих громадян, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав упаковку курячого філе, вагою 10,088 кілограм, вартістю 137,9 гривень за кілограм, а всього майна, яке належить ПП «Екстра-Північ», на загальну суму 1 391,4 гривень.
Водночас, таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, майно ПП «Екстра-Північ» вартістю 1 391,4 гривень, ОСОБА_4 довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як був викритий при скоєнні кримінального правопорушення працівниками охорони магазину.

18.07.2022 ОСОБА_4 затримано органом досудового розслідування в порядку ст.208 КПК України.

19.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного часу, та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного часу.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до восьми років.
Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілої сторони; протоколами допиту свідків та іншими зібраними у провадженні доказами.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, неодружений, немає міцних соціальних зв`язків, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюється у скоєнні злочинів в умовах воєнного стану.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та його поведінка, характер інкримінованого злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.
Утім, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 до 06 години щодоби без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 18.07.2022.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 18.09.2022.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: