справа № 179/1471/21
провадження № 1-в/179/22/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської областіа у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новомосковського окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Новомосковського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 січня 2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., -
встановив:
Начальник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст.78 КК України звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначає, що 09 березня 2022 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок відносно гр. ОСОБА_6 , який був засуджений 31 січня 2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.125 КК країни у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 04.04.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання, подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі, прохав його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавав.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, оцінивши докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 року, ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Ухвалою Магдалинівського районного суду від 22 липня 2022 року було доручено Відділенню поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом в судове засідання ОСОБА_6 на 03 серпня 2022 року.
27 липня 2022 року на адресу суду надійшов рапорт ПОГ СВГ СП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в період часу з 14.07.2022 року по 22.07.2022 рік ним неодноразово було здійснено виїзд до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 . Привід не вдалося виконати, оскільки ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає, місце його перебування невідоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, з подання неможливо встановити та перевірити чи вносив засуджений платежі, яка сума штрафу залишилась несплаченою, оскільки як встановлено вище.

Особової справи на засудженого для дослідження її судом до клопотання не подано.

Крім того, згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56, ч.2 ст. 57 КК України.

Відповідно до вироку суду засудженому призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України заміна несплаченого штрафу на позбавлення волі застосовується у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у свою чергу виключає можливість заміни штрафу на позбавлення волі.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого представника органу пробації до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 січня 2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1